Reconvencion

Exp.
N° xxxxx-2018
Especialista: Dr.
Escrito N° 01
Sumilla: CONTESTA DEMANDA Y RECONVIENE
SEÑOR JUEZ DE FAMILIA DEL CUARTO JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DEL

DISTRITO JUDICIAL DEL CALLAO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL
CALLAO
VANESSA MARIA ZOILA DIAZ GUTIERREZ, identificada con

DNI. N° 44734484, con domicilio real y procesal sito en Av.
Venezuela N° 609, 2do Piso – Ciudad del Pescador del distrito de
Bellavista – Callao, en los seguidos en mi contra por Juan Pablo
Baltazar Nieto Arancibia sobre Demanda de Separación de
Cuerpos y Ulterior Divorcio por Causal de Separación de Hecho,
conforme procede a derecho me presento y digo:
I. PETITORIO:
Por convenir a mi derecho, dentro del plazo legal, contesto la incoada por mi cónyuge, Don
JUAN PABLO BALTAZAR NIETO ARANCIBIA negándola, contradiciéndola y solicitando
a su despacho se sirva declararla INFUNDADA; Asimismo reconvengo la demanda
presentando como causal de divorcio el ADULTERIO E INJURIA GRAVE, motivo por el
cual solicito se declare disuelto el vínculo matrimonial que nos une, conforme los
argumentos de hecho y derechos que se exponen a continuación:
II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

2.1. RESPECTO A LOS ANTECEDENTES
Lo citado en el primer considerando, es cierto; sin embargo es necesario precisar
que, mi cónyuge y la recurrente nos conocimos en el mes de mayo de 2012 y es que
después de 9 meses contrajimos nupcias el 22 de febrero de 2013 en el país de
Chile, esto es, mucho tiempo después de habernos conocido y saber las cosas
primordiales de cada uno de nosotros y reconocer que los objetivos eran mutuos, los
mismos que abrazaban, (hasta hace muy poco tiempo), los principios de unión,
progreso y plena convicción del proyecto de vida que nos prodigábamos en común.
Es así que en el mes de abril de 2013 se registró nuestro matrimonio en el Perú, ante
el Registro Nacional de Identidad y Estado Civil (el cual denominaré RENIEC).
Asimismo, las fotografías adjuntas en el presente confirman lo alegado, esto es, la
etapa de novios y las nupcias contraídas en Chile, lo que generó convicción en mi
sobre el hecho de que asumía una nueva responsabilidad, aceptando la formación
de una familia junto a un caballero que cumpliría con el proyecto de vida que
prodigaba en todo momento, siendo en todo sentido de esa forma, cumpliendo
deberes maritales en común1.
Respecto al segundo considerando, es cierto lo alegado por el demandante; sin
embargo, es necesario agregar el hecho de que aproximadamente 16 meses
después de su abandono de hogar, sobre los meses de mayo y junio del año 2015
asumimos reanudar la relación conyugal a solicitud de él mismo, comprometiéndonos
a continuar con nuestro proyecto de vida y procrear sólo tres hijos como máximo.
Por otra parte, es preciso señalar que, durante nuestra permanencia en el
departamento sito en: Calle Comandante Villar N° 730 departamento N° 502, del
distrito de Miraflores-Lima, esto es, desde el mes de mayo de 2015 al mes de mayo
de 2016 aproximadamente, hemos continuado con nuestra vida conyugal; empero al
finalizar el mes de mayo de 2016, mi cónyuge mediante argucias y engaños, me
propuso y acordamos el hecho de que para no quedarme sola en el departamento
mientras éste trabajaba, viviéramos en el segundo piso de la casa de mi madre, y
que pronto me compraría una casa para poder tener a nuestros hijos en un ambiente
que nos perteneciera a ambos, y fue así que continuó nuestra relación conyugal; sin
embargo es en el mes de junio de 2018 mediante una declaración que éste brindara
ante las Oficina del Departamento de Control Migratorio de la División de Extranjería
– DIRSEEST – PNP que llegó, ante mí, la verdad desnuda y decidí no perdonarle a
mi cónyuge por haber mantenido una relación extramatrimonial y como producto de
ello, habría inscrito a dos menores alimentistas LUCA GABRIEL NIETO ZAMUDIO
con fecha de nacimiento el día 14/08/2015 y JUAN PABLO GAEL NIETO
ZAMUDIO con fecha de nacimiento el día 07/07/2017; es en ese contexto que
éste me ha pedido en forma constante que le perdone pero no puedo
hacerlo pues éste me ha engañado por muchos años, todo éste tiempo y
mediante mentiras me ha hecho creer que continuaríamos nuestro
proyecto de vida matrimonial, con nuestra propia casa, y procrearía a
nuestros hijos; empero ello se ha frustrado debido a que me enteré que éste ya
tendría hijos menores de edad reconocidos desde hace mucho tiempo,
configurándose así la conducta adulterina contemplada por nuestro ordenamiento
civil vigente.
Es en ese sentido, que presento durante el desarrollo de los fundamentos del
presente escrito una sola verdad, la misma que no se disfraza con mentiras y
engaños; esa verdad que usted quiere saber, la verdad que no se callará ante nadie,
la misma verdad que quiere dejar claro que no debe venir a nuestro país personas
del extranjero que busquen embaucar, humillar y pisotear la dignidad de las mujeres
1
La Constitución Política impone al Estado y a la comunidad el deber de brindar una especial protección a los niños,
adolescentes, a los ancianos y madres en situación de abandono. También se extiende esta protección a la familia y al mismo
matrimonio. Constitución, artículo 4.- Protección del niño, madre, anciano, familia y el matrimonio. (…) También protegen a la
familia y promueven el matrimonio. Reconocen a estos últimos como institutos naturales y fundamentales de la
sociedad.
peruanas; esa verdad que nos dice que la ley se hecho para cumplirla y no para
usarla a su libre albedrío, y que nuestra carta magna nos protege a todos los que
actuamos de buena fé y sanciona a todos aquellos que no la cumplen y quieren
burlarse de la autoridad con argumentos falsos y temerarios.
2.2. RESPECTO A LA SEPARACIÓN DE HECHO
2.2.1 El argumento de su tercer considerando, respecto a que “por la
incompatibilidad de caracteres la misma que se plasmo en las diversas
denuncias que tuve que afrontar, es que me retire del hogar en el mes de
abril de 2014” es totalmente falso por las siguientes consideraciones:
[1] Mi cónyuge en un primer momento se retiró del hogar conyugal en el mes
de enero de 2014, sin embargo mi esperanza de retomar la relación generó
que recién, después de 4 meses, lo denunciara por abandono de hogar el día
19.04.2014, y es en esas circunstancias de que a fines de abril del mismo año
mi cónyuge retira todas sus pertenencias de la casa de mi madre donde
inicialmente iniciamos nuestra vida conyugal.
[2] No son diversas denuncias las que han marcado nuestro matrimonio, todo
comenzó cuando mi esposo (el demandante) se enteró que había dejado
constancia del abandono de hogar de parte de éste, inmediatamente
interpone denuncia en mi contra por la presunta comisión del delito Contra La
Familia en su forma de Violencia Familiar en su modalidad de Daño
Psicológico; sin embargo, posteriormente cuando en el mes de abril de 2015
mi esposo empezó a conquistarme por segunda vez para que lo perdone por
haberse ido del hogar conyugal sin motivo alguno, con fecha 29 de mayo de
2015 mi cónyuge presenta escrito con la finalidad de desistirse de la
investigación en mi contra con el siguiente tenor: ”Declaración Jurada de
fecha 28 de mayo de 2015 en donde literalmente suscribió lo
siguiente: “[..] AL RESPECTO DECLARO BAJO JURAMENTO: Que,
los hechos denunciados en contra de mi esposa VANESSA MARÍA
ZOILA DÍAZ GUTIERREZ, fueron realizados luego de haber tenido
una discrepancia de opiniones sin importancia en nuestra relación
matrimonial, lo que motivó, que en ese momento de ofuscación
me dirigiera a realizar la denuncia a la Comisaría de Miraflores,
atribuyéndole maltratos psicológicos hacia mi persona que en
realidad nunca se produjeron; por tal motivo, teniendo en cuenta
lo expuesto, ME DESISTO a la denuncia interpuesta Y NO ME
RATIFICO en su contenido, SOLICITANDO a las autoridades
policiales de la Comisaría de Miraflores, SE ARCHIVE
DEFINITIVAMENTE LA INDICADA DENUNCIA.
[3] Dichas acciones, de parte de éste, sólo nos puede brindar una lectura
interpretativa en el sentido de que en ese momento y por las acciones de mi
cónyuge reanudamos nuestra relación desde esa fecha [mayo 2015] ya que
me encontraba convencida por mi cónyuge de que ya no se suspendería más
nuestro proyecto de vida; muestra de ello, es que me convencí de que si
quería reanudar y consolidar mi familia, debí dejar todo esa incomodidad que
me causó su injuria grave [falsa denuncia en mi agravio], y no pensar en
querellarlo pues ello generaría mas conflictos en nuestra vida conyugal.
[4] Cabe señalar que el derecho procesal de familia se concibe como aquél
destinado a solucionar con prontitud los conflictos que surjan dentro de la
esfera de las relaciones familiares y personales, ofreciendo protección a la
parte perjudicada, ya sea que se trate de hijos, padres, cónyuges, hermanos,
etc., de allí que se diferencie del proceso civil en razón a la naturaleza de los
conflictos a tratar, y que imponen al Juez una conducta conciliadora y
sensible, que supere los formalismos y las meras cuestiones técnicas,
reservando la confrontación como última ratio2. En ese sentido, es preciso
señalar que la violencia contra los integrantes del grupo familiar prescrita
en el Art. 6° de la Ley 30364 es definida como: “La violencia contra cualquier
integrante del grupo familiar es cualquier acción o conducta que le causa
muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico y que se produce en el
contexto de una relación de responsabilidad, confianza o poder, de parte de
un integrante a otro del grupo familiar”. Asimismo; según la OPS-OMS3, “La
violencia en la familia es la agresión física, psicológica o sexual cometida por
el esposo o conviviente, abuelos, padres, hijos, hermanos, parientes civiles u
otros familiares. También comprende a los tutores o encargados de la
custodia. Afecta a todas las familias sin distinción de raza, edad, educación o
condiciones socioeconómicas.”
[5] En ese contexto, se advierte que el argumento que expresa mi cónyuge no
existe ni sustenta ninguna de las circunstancias de violencia prescrita en la
premisa normativa expuesta; muy por el contrario poco tiempo después
encaminado, mi cónyuge, a volver enamorarme y retomar la relación conyugal
éste rectifica su actitud negligente mediante la declaración jurada aludida en
el punto 2, dejando claro el hecho de que quien es la verdadera víctima
de todas sus mentiras4 y abandono desde un inicio fue la recurrente, fui
yo quien con dolor y mucho sufrimiento, absolutamente sola tuve que
atravesar tiempos difíciles de angustia y desesperanza al no saber si
estaba bien o estaba enfermo mi cónyuge por quien juntos habíamos
prometido amor y fidelidad.
2.2.2. El argumento de su cuarto y quinto considerando, respecto a que “La
separación con mi cónyuge, tiene en la actualidad tres años de manera
ininterrumpida, […] da cuenta de los contratos de alquiler y que desde
su retiro ambos hemos vivido en lugares distintos”, es totalmente falso
por las siguientes consideraciones:
2 Casación número 4664-2010 Puno, Tercer Pleno Casatorio Civil.

3 https://www.paho.org/per.../
4 Se entiende la violencia física y psicológica como el trato reiterado y cruel de uno de los cónyuges hacia el otro, quién
dejándose arrastrar por brutales inclinaciones, ultraja de hecho o psicológicamente a su consorte, salvando los límites de
recíproco respeto que supone la vida en común. (Casación No. 027-T- 97-Lambayeque Corte Suprema de Justicia de Lima).
[1] Señora magistrada, fui yo quien decidió dar término a nuestra relación
conyugal en el mes de junio de 2018, principalmente, por dos motivos
fundamentales: [a] Fueron determinantes las circunstancias que se
presentaron en mi agravio durante el mes de Junio de este año, cuando tomé
conocimiento de la traición, la patanería, el atrevimiento y la conducta
adulterina de mi cónyuge [la existencia de dos menores hijos biológicos que
mi cónyuge ya habría reconocido hace mucho tiempo] , quien me mantuvo en
todo momento engañada en todo lo relacionado a nuestro proyecto de vida
del que me había esperanzado por segunda vez ya que, desde un inicio,
entendí que los proyectos de vida matrimonial abrazaban compromisos
mutuos con el objetivo de formar nuestra familia; [b] Asimismo, el hecho de
que por su conducta adulterina me hizo temer sobre la presunción de que mi
cónyuge haya podido contagiarse de infecciones de transmisión sexual – ITS.
[2] Que, desde que decidí no perdonarle su conducta adulterina y apartarlo de
mi vida he buscado conciliar con él sobre la mejor forma de solucionar las
acciones legales del divorcio; empero en todo momento éste me ha sido
esquivo e indiferente. Señora Juez, fue el atropello a mi dignidad de mujer de
parte de mi cónyuge, mediante los argumentos de la incoada, que me motivó
a presentar las acciones legales pertinentes a fin de cautelar mis derechos;
igualmente, estos actos agraviantes a mi dignidad de mujer se suma la
intención desafiante de mi cónyuge de presentarse ante las autoridades
peruanas con la careta de víctima de una presunta separación de hechos que
nunca se dio de la forma que éste relata tan dramática, satírica y cruelmente
planeada para que yo no pueda lograr el resarcimiento del daño causado en
mi agravio.
[3] Pese a que mi formación como persona humana como mujer y como
profesional ha sido siempre fortalecida con las decisiones que aprendí a
tomar, y al entorno que me rodea, le confieso Señora Juez que, me sentía
débil, sin espíritu, sin alma y, creo, muchas veces sin derecho de presentarme
ante la autoridad para solicitar se hagan respetar mis derechos sea por la
forma en que me enteré de que fui fríamente engañada; sea por las
circunstancias que me tocó sobrellevar el impacto del engaño; sea por el
impacto mayor que he sufrido por la frustración del proyecto de vida de tener
mi propia casa y mis hijos con él; sea por que me di cuenta que, pese a que
estaba con él, me encontraba totalmente sola en todo momento; sea por que
la soledad, de esta manera, no la veía llegar; sea por las miles circunstancias
que me hizo sentir mi cónyuge en un solo momento, no he podido hasta
ahora, pese a las demasiadas lecturas retomadas del escrito de demanda,
concebir tan cruel e insano comportamiento de parte de quien decía tener
tantos planes conmigo, alguien que resumía todo, después de un mes de no
poder vernos, en una frase que utilizaba siempre “Te amo amorcito de mi
corazón”, que disfrazaba con engaños así el hecho de seguir encaminados
sobre el proyecto de vida, fijado sobre los principios de lealtad y progreso
gestándose sentimientos cada vez más fuertes, sin consideración alguna.
[4] A continuación, Señora Juez, para mejor resolver deseo brindar la
cronología de la vida conyugal de ambos, hechos que con certeza estoy
segura su despacho merituará en su oportunidad, mediante los medios
probatorios que ofreceré en la presente.
CRONOLOGÍA DE LOS HECHOS.-

Primero.- Nos conocimos en el mes de Febrero de 2012, en dichas
circunstancias es que mi cónyuge decide presentarme a su familia en Chile, y
nos hicimos novios, fijamos puntos en común durante un año. Es allí que
durante ese tiempo éste me abrió las puertas de su casa, me enseño que su
familia es una de las familias mas adineradas del País, y frente a ello me dijo
que yo sería dueña de una mansión en Chile, residencia que muy pronto él
recibiría como anticipo de herencia, y que me brindaría las comodidades
suficientes para criar a nuestros hijos mediante una vida llena de lujos y
glamour.
Segundo.- Contrajimos nupcias el 22 de febrero de 2013, después de un año
de la relación de novios, y siempre respete sus decisiones así como él ha
respetado siempre las mías, y una de ellas fue decidir vivir en el país que me
vio nacer hasta que pueda desarrollarme más como profesional en la
especialidad que siempre me he desempañado.
Tercero.- Es así que el 10 de abril de 2013, después de un paciente y
complejo trámite ante las autoridades de Chile y Perú se inscribió nuestro
matrimonio ante los registros civiles del Perú, RENIEC y posteriormente el 11
de mayo de 2013 contrajimos nupcias ante la iglesia católica aquí en Perú
convencida de que el proyecto de vida se empezaba a ejecutar con la mejor
de las decisiones de nuestras vidas. Es en ese sentido que, en el marco de
nuestra vida conyugal, y como objetivo inicial, acordamos el hecho de
desarrollarnos profesionalmente; siendo ello así, cabe precisar que por mi
desempeño en el sistema jurisdiccional – Poder Judicial en Perú – así como,
tiempo después, en el Pool de Fiscales del distrito fiscal del Callao y por lo
cargada de las labores del despacho fiscal, así como por el hecho de que mi
cónyuge me decía que viajaba al extranjero constantemente para desarrollar
labores propias de su especialidad, no podíamos vernos muy seguido pero
inicialmente hicimos vida en común en la casa de mi madre.
Cuarto.- En el mes de diciembre de 2013 y como producto de tanto estrés, mi
cónyuge recibe tratamiento psiquiátrico, en este acto es mi deber con esposa
apoyarlo en todo, pues es en esa época que éste se empezaba a sentir mal
de salud; empero nunca logré enterarme de su decisión hasta que abandonó
el hogar conyugal en enero de 2014.
Quinto.- El 19 de abril de 2014, recién después de mucho tiempo, denuncié
el abandono de hogar de parte de mi cónyuge; sin perjuicio de lo antes
expuesto quiero precisar que en la esperanza de que volvería al hogar, es
que recién denuncié el abandono de hogar casi tres meses después, empero
aún continuábamos conversando y tratando de llegar a una mejor fórmula de
tener una vida familiar tranquila y lejos de todo tipo de molestia con terceros
que no tenían que tomar decisiones por nosotros.
Sexto.- El 22 de agosto de 2014, mi cónyuge me denunció por Violencia
Familiar en su modalidad de maltrato psicológico en su agravio, por hechos
que no se ajustaban a la verdad; sin embargo seguíamos conversando y
sobrellevando todo tipo de adversidad, tratando de llegar a una mejor fórmula
de tener una vida familiar tranquila y lejos de todo tipo de molestia con
terceros que no tenían que tomar decisiones por nosotros.
Sétimo.- El 28 de mayo de 2015, mediante una carta con firmas legalizadas,
mi cónyuge señala que la violencia familiar que habría denunciado era
mentira, y que el principal motivo de su accionar fue por haberse ofuscado es
por esas circunstancias que mi cónyuge decide retirar la denuncia que me
hizo en forma injustificada. En ese entendido, convencida de que mi cónyuge
no podría encerrarlo en una burbuja y titularlo como el caballero de armadura
y consciente de que todos podemos cometer errores, acepté poco a poco
retomar la relación con mi esposo, con quien nos habíamos prometido ante
Dios, estar en las buenas y las malas, comprometiéndonos nuevamente, claro
está, a no volver a denunciarnos mutuamente y continuar con el proyecto de
vida que éste me prodigaba en todo momento.
Octavo.- En el mes de mayo de 2015 hacíamos vida en común en el domicilio
con dirección sito en Calle Huáscar Nª 901, Departamento 104, del distrito de
Jesús María – Lima, reanudamos nuestra vida conyugal en el entendido de
que debíamos continuar y dejar el pasado atrás, y sin ningún tipo de rencor, y
así sobre esos argumentos ambos nos comprometimos a continuar con
nuestro proyecto de vida, siendo que desde ese mes no hemos tenido ningún
problema conyugal; sin embargo y por acuerdo de mi cónyuge y a fin de que
no me quede sola durante sus viajes me fui a pernoctar a la casa de mi
señora madre. pues decidimos que mientras que mejoren las relaciones con
mi madre no le diríamos nada, y es así que se desarrolló nuestra vida
conyugal, en el departamento del segundo piso de la casa de mi madre.
Noveno.- Mi cónyuge en el mes de mayo de 2018, mi cónyuge comienza a
tener problemas con mi Señora madre desconociendo hasta ese entonces los
motivos que generaron tal discusión, y es en esas circunstancias que mi
Señora madre decide contarme que mi cónyuge habría brindado información
respecto a la declaración de paternidad de dos menores alimentistas.
Décimo.- En mes de junio de 2018, y como es de justicia me constituí en mi
calidad de cónyuge, en compañía de mi madre, ante la Oficina del
Departamento de Control Migratorio - PNP, en donde mi cónyuge habría
declarado en su indagatoria que: “Que, si tengo una relación sentimental
con la ciudadana peruana Yarlet Alexandra Zamudio Cruz, desde hace
aproximadamente 3 años y medio, producto de dicha relación soy padre
de un hijo de nombre Juan Pablo Gael Nieto Zamudio de once meses y
no soy padre biológico de Luca Gabriel”, y así comprobé que éste me ha
estado engañando desde hace mucho tiempo, por ello con dicha declaración
pude dar cuenta de: [a] todas las veces que me mentía diciéndome que tenía
mucho trabajo en el extranjero y que no podía venir muy seguido a Perú 5 y,
por supuesto que yo le comprendí, pues mi deber como cónyuge fue siempre
apoyarlo en todas las decisiones que él tomaba, así como él respetaba las
mías, [b] y, lo más grave es la conducta temeraria de parte de éste de tener
la intención (animus) y voluntad de inducir a error a su magistratura,
pretendiendo requerir la tutela jurisdiccional, y que éste se haga efectiva,
mediante argucias y engaños respecto a su condición de padre biológico de
dos menores de edad LUCA GABRIEL NIETO ZAMUDIO nacido el
14/08/2015 y JUAN PABLO GAEL NIETO ZAMUDIO nacido el 07/07/2017.
Señora Juez, es mediante esta cronología de los hechos, que deseo brindar a
su despacho mayor certeza de los hechos vividos por mi persona, y ahora
podrá dar cuenta usted que el impacto de la notificación de la presente
demanda me ha generado una afectación psicológica severa, lo cual solicito a
su despacho pondere y analice con cada una de las pruebas ofrecidas;
asimismo, con arreglo a sus legales atribuciones y al evidente actuar doloso
de mi cónyuge exhórtale que no se puede permitir que cualquier persona
pretenda acudir a la tutela jurisdiccional del Estado Peruano para burlarse de
la justicia.
Un breve análisis de la pretensión invocada por mi cónyuge.-

Son tres los elementos que distinguen a esta causal en particular: material,
psicológico y temporal.
Elemento material.- Está configurado por el hecho mismo de la separación
corporal de los cónyuges (corpus separationis), es decir, por el cese de la
cohabitación física, de la vida en común. Sin embargo, puede ocurrir que por
diversas razones –básicamente económicas– los cónyuges se ven obligados
a habitar el mismo inmueble no obstante su renuencia a concretar su vida en
común (ocupan habitaciones distintas, manejan horarios distintos, y su único
nexo de comunicación suelen ser los hijos). En este caso, la separación de
hecho no puede ser interpretada como “no habitar bajo un mismo techo”, sino
como abdicación total y absoluta de los deberes matrimoniales.
5
No procede el divorcio por causal de separación de hecho si se comprueba que la persona demandada nunca abandonó el
hogar familiar y que, por el contrario, se encontraba trabajando en el extranjero para pagar las deudas contraídas por ambos
cónyuges. En ese sentido, si el accionante procreó un hijo extramatrimonial mientras la pareja se encontraba laborando fuera
del país con la finalidad antes señalada, procederá el divorcio por causal de adulterio. Esto, debido a que la conducta del
accionante de haber formado otra familia y mantenido una relación con nueva pareja origina la pérdida de gananciales. Así lo
estableció una reciente sentencia de la Corte Suprema recaída en la Casación N° 4021-2014-La Libertad publicada en el
Peruano 31/08/2016.
Elemento psicológico.-Se presenta este elemento cuando no existe voluntad
alguna en los cónyuges –sea de ambos o de uno de ellos– para reanudar la
comunidad de vida (animus separationis). Por tanto, no puede alegarse la
separación de hecho como causal de divorcio cuando ésta se produzca, por
ejemplo, por cuestiones laborales, o por una situación impuesta que jurídica o
tácticamente sea imposible eludir, como el caso de la detención judicial; o en
el supuesto en que el cónyuge viaja al extranjero para ser intervenido
quirúrgicamente o por razones de estudio. Sin embargo, cesada cualquiera
de estas circunstancias justificatorias, el consorte está obligado de retornar
físicamente al hogar conyugal, y en el supuesto de no hacerlo, se configurará
la causal de separación de hecho.
Quispe Salsavilca refiere que: “(…) no se configura la causal cuando el
corpus separationis se produce como resultado de una actividad –la laboral–
que indirectamente revela la presencia de una affectio maritalis. La
disposición tercera sólo se limita a este supuesto de hecho pero no queda
claro si tal enunciación es de carácter numerus clausus o si por el contrario
vía interpretación extensiva considerando la racionalidad de la norma es
correcto comprender toda situación que revele inequívocamente la presencia
de la affectio maritalis como el supuesto de viaje por tratamiento de
enfermedad y otras actividades que no excluyen el animus de comunidad de
vida. Creemos que esta es la interpretación más coherente”. En el mismo
sentido Plácido Vilcachagua, referido a los casos en que se justifica la
suspensión temporal de la cohabitación y que exigen el traslado de uno de los
cónyuges fuera del domicilio conyugal, ya sean razones laborales, de estudio,
de enfermedad, accidentes, entre otros.
En la misma línea de argumentación Zannoni estima que en el proceso
deberá acreditarse que la interrupción de la cohabitación no se debió a
causas involuntarias o de fuerza mayor, o que habiéndose configurado
aquéllas en un inicio, con posterioridad no se reanudó la convivencia por
sobrevenir la falta de voluntad de unirse de uno o de ambos cónyuges.
2.2.3. El argumento de su sexto considerando, respecto a que “[…]arrendé un

departamento en Calle Comandante Villar N° 730 departamento N° 502,
del distrito de Miraflores, […]trasladándome definitivamente a mi actual
domicilio sito en Jr. Pachacutec N° 901, Departamento 104, Jesús María,
tal como aparece en mi actual carné de extranjería que acompaño”, al
respecto, del contenido argumentativo de mi cónyuge, nos queda decir que no
hay certeza de que esté diciendo la verdad, pretendiendo inducir a error a su
magistratura.
En este extremo nos detendremos un poco y analizaremos sobre la reiterada
conducta temeraria de parte de mi cónyuge, en este extremo, referente a su
actual dirección domiciliaria donde presuntamente residiría, ya que se
advierte en el introito de la incoada que éste hubiera retornado al domicilio
donde compartimos parte de nuestra vida conyugal en la dirección sito en:
Calle Comandante Villar N° 730 departamento N° 502, del distrito de
Miraflores-Lima, LO CONSIGNA COMO SU DIRECCIÓN DOMICILIARIA
REAL; sin embargo en su sexto considerando precisa como su actual
domicilio en la dirección sito en Jirón Pachacutec N° 901, departamento N°
104, Jesús María-Lima.
Al respecto y e n la línea defensorial planteada podemos inferir que las

mentiras de mi cónyuge Don JUAN PABLO BALTAZAR NIETO ARANCIBIA,
y sus constantes contradicciones desarrolladas en la incoada han confluido
sobre el hecho de que su último domicilio [en el distrito de Jesús María] sería
donde residiría actualmente con la persona con quien habría generado la
relación extramatrimonial y sus dos menores hijos, lo que su despacho,
mediante las pruebas ofrecidas actuará con arreglo a derecho en el estadío
correspondiente, sin perjuicio de notificar a todas las direcciones a fin de
evitar algunas argucias de parte de mi cónyuge, que dilaten innecesariamente
el tiempo del presente proceso.
Comprenderá, Señora Juez, cuando le digo que mi profundo malestar posa
impreso sobre el hecho de no haber conocido realmente a la persona con
quien me comprometí a formar una familia, con quien contraje nupcias, con
quien, mediante mentiras y argucias me encontraba atada encaminando un
proyecto de vida matrimonial que nunca se iba a desarrollar y que claramente
fue siniestrado por sus mentiras y actuaciones engañosas desde el principio y
sin poderme dar cuenta de ello. Ahora, en carne propia estoy viviendo algo de
lo que he venido defendiendo durante toda mi carrera la violencia sin lesión
aparente, la defensa de la legalidad de todo tipo de violencia contra la
persona humana, y la defensa de la dignidad de la mujer]; sin embargo es de
verse que esta vez soy yo la víctima y tendré que asimilar ello como una
consecuencia del fiel respeto a los principios conyugales.
Es en este contexto, solicito a su despacho actúe dentro del marco del
principio de congruencia procesal, que sobre su relación con la debida
motivación, el Tribunal Constitucional tiene dicho lo siguiente: “[ ... ] uno de los
contenidos esenciales del derecho al debido proceso es el derecho de
obtener de los órganos judiciales una respuesta razonada, motivada y
congruente con las pretensiones oportunamente deducidas por las partes en
cualquier clase de procesos. La exigencia de que la decisiones judiciales
sean motivadas en proporción a los términos del inciso 5 del artículo 139 de la
Constitución, garantiza que los jueces, cualquiera que sea la instancia a la
que pertenezcan, expresen la argumentación jurídica que los ha llevado a
decidir una controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad de
administrar justicia se haga con sujeción a la Constitución y a la ley; pero
también con la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de
defensa de los justiciables.6 En este sentido, la debida motivación de las
resoluciones judiciales obliga a los órganos judiciales a resolver las
pretensiones de las partes de manera congruente con los términos en que
vengan planteadas, sin cometer, por lo tanto, desviaciones que supongan
modificación o alteración del debate procesal (incongruencia activa). 7
Por el principio de congruencia el Juez debe respetar el thema decidendum
propuesto por las partes, limitando su pronunciamiento a aquellas
alegaciones introducidas en los escritos constitutivos (demanda, contestación,
reconvención y contestación de ésta), pues cualquier desvío en esta base del
raciocinio conculcaría las reglas de juego que los mismos justiciables
establecieron. El artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil, en
concordancia con los artículos 50 inciso 6 y 122 inciso 3 del mismo cuerpo
normativo reconocen este principio de congruencia. Conforme señala Davis
Echandía, este principio tiene extraordinaria importancia, pues se encuentra
íntimamente ligado con el derecho constitucional a la defensa, asegurando
que quien es parte en cualquier clase de proceso conozca las pretensiones o
imputaciones esgrimidas en su contra, de tal manera que la actividad
probatoria, las excepciones o simples defensas y demás alegaciones se
orienten por ellas. Osvaldo A. Gozaíni señala que la conformidad entre las
pretensiones y lo que se decida en el proceso debe darse en un triple orden:
de sujetos, de objeto y de causa petendi.
El principio de preclusión procesal impone orden en el debate y posibilita el
progreso del proceso para alcanzar sus fines, consolidando las etapas
cumplidas y prohibiendo el retroceso en el iter proccesus. Por su lado, el
principio de eventualidad (denominado también principio de ataque y defensa
global) impone la necesidad de aprovechar cada ocasión procesal
íntegramente, empleando en su acumulación eventual todos los medios de
ataque y defensa de que se disponga para que surtan sus efectos ad
eventum, es decir para estar prevenido por si uno o varios de ellos no los
producen. Estos principios de congruencia, preclusión y eventualidad procesal
reclaman que el Juez se pronuncie solamente sobre los hechos y petitorio
formulados por las partes en sus actos postulatorios respectivos. Igualmente,
estos principios imponen a las partes que todas sus pretensiones y medios de
defensa que convengan a sus intereses, se formulen también en la etapa
postulatoria, ya sea en forma alternativa, subordinada o accesoria. En tal
sentido, no resulta lógico que, al encontrarnos frente a un proceso tuitivo, no
pueda permitirse la flexibilización del principio de congruencia al interior del
proceso para efectos de revisar y dar solución al conflicto en sí mismo,
6
(STC 8123-2005-PHC, Fund. N. 0 35).
7
El incumplimiento total de dicha obligación, es decir, el dejar incontestadas las pretensiones, o el desviar la decisión del
marco del debate judicial generando indefensión, constituye vulneración del derecho a la tutela judicial y también del derecho a
la motivación de la sentencia (incongruencia omisiva) (Cfr. STC 04295- 2007-PHC/TC, Fund. N° 5)
independientemente de la forma o términos en los que se hubiera planteado
la demanda.”8
2.2.4. Respecto al argumento de su sétimo considerando, sobre la injuria grave

comprobada con su incoada, sobre el siguiente fundamento: “[…]no haber
procreado hijos, pues la demandada se encontraba imposibilitada de
hacerlo, […]no nos hemos requerido pensión alimenticia, […]no ha
mediado exigencia alguna entre los cónyuges respecto de dicha
obligación conyugal”, es totalmente falso, en tanto lo expresado por Don,
Juan Pablo Baltazar Nieto Arancibia, por las siguientes consideraciones:
[1] Respecto a no haber procreado hijos por que me encontraba
imposibilitada, en todo momento nosotros decidimos esperar a consolidar
nuestra relación conyugal y que con el tiempo YO VUELVA A CONFIAR,
dados los acontecimientos que se vinieron desarrollando entre mi cónyuge y
las diferencias que éste tenía con mi señora madre, es por ello que decidí
salirme de la casa de mi madre para que pueda renovar mi relación conyugal
y evitar mantener las molestias generadas entre ellos.
[2] Señora Juez, este argumento atenta contra mi dignidad de mujer ya que
leer estas líneas en donde mi cónyuge sostiene que no puedo tener hijos
afectó demasiado mi estabilidad emocional; empero, ello también me dio la
fortaleza suficiente para decidirme y solicitar la tutela de mis derechos ya que
si bien pudo haberme afectado desde un principio el hecho de no haber
procreado hijos desde el inicio de mi matrimonio, no menos verdad es que
ello fue como producto de la actitud de mi cónyuge de haberse ido del hogar
sin ningún motivo aparente, circunstancias que me hizo desconfiar sobre el
proyecto de vida que me prodigaba, nuevamente, para reiniciar nuestra
relación conyugal en el año 2015.
[3] Esta acción resulta no sólo es temeraria sino injuriante, ya que cuando
nos reconciliamos empezamos a hacer vida en común en circunstancias que
éste llegaba de viaje, ya que por la naturaleza de las labores que desarrolla,
según refería, mi cónyuge había sido contratado por una empresa que tiene
sucursales en el extranjero y sus principales funciones era desarrollar
programas informáticos y aplicarlos en las distintas empresas que requieren
sus servicios, como así lo desarrolla actualmente en la empresa SISTEMA
DE CLASE MUNDIAL S.A.C., representado por su Gerente General, Sr.
Rolando Andrés Alfaro Allende.
III.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:
8
Al respecto se ha sostenido que: “El análisis del principio iura novit curia al interior de los juzgados y demás instancias
judiciales en el ámbito tutelar familiar, implica no sólo un análisis procesal de los planteamientos de la demanda, sino también
la posibilidad de revisar el conflicto en sí mismo”. En: Bermúdez Tapia, Manuel. Elementos a tener presente en los procesos de
divorcio por causal, JUS Jurisprudencia, N° 08, Lima, Agosto, 2008, p. 40.
Esta la sustento en las siguiente consideraciones de derecho :
a. Caducidad de la acción
Artículo 339º.- La acción basada en el Artículo 333º, inciso 1, 3, 9 y 10, caduca a los
seis meses de conocida la causa por el ofendido y, en todo caso, a los cinco años de
producida. La que se funda en los incisos 2 y 4 caduca a los seis meses de producida la
causa. En los demás casos, la acción esta expedita mientras subsistan los hechos que
la motivan.
b. Artículo 442 del Código Procesal Civil .
c. Articulo 478 del Código Procesal Civil.
IV. MEDIOS PROBATORIOS:

Mediante la actuación de los siguientes medios probatorios se obtendrán toda esa
información que oculta mi cónyuge a fin de inducir a error a su despacho y disfrazar una
victimización temeraria y desafiante a la autoridad; empero estoy convencida que esos
tiempos en donde se buscaba una mejor sentencia, esos tiempos en donde se disfrazaba
la verdad y se jugaban sólo intereses particulares, tiempos en donde se juzgaba más
severamente a la víctima por la condición de poder que los ciudadanos peruanos y/ó
extranjeros más adinerados tenían en relación a la víctima, ya fueron desterrados.
Señora Juez, en mi condición de mujer seré fiel vigilante de que sólo se cumpla la Ley, en
el marco de las acciones de control que todo Funcionario y/ó Servidor Público debe
desarrollar dentro de nuestras legales atribuciones; es por ello que ofrezco el mérito de la
actuación de los siguientes 18 (DIECIOCHO) medios probatorios:
1. Oficiar al Seguro Social del Perú – ESSALUD, dentro del marco del derecho de
publicidad de información, respecto a la condición de beneficiario del servicio de
salud de Don Juan Pablo Baltazar Nieto Arancibia, remita a su despacho en
copias certificadas y bajo responsabilidad funcional, lo siguiente:
1.1. Información de la cantidad de menores de edad y la fecha en que de Don

Juan Pablo Baltazar Nieto Arancibia los habría inscrito como beneficiarios
directos del servicio de salud.
1.2. Información sobre las especialidades a las cuales asistió como usuario del
servicio de salud de ESSALUD en calidad de paciente.
Al respecto es necesario precisar que la solicitud de los presentes informes no
vulnera el derecho de los menores alimentistas existentes ya que no se está
requiriendo información sensible de los mismos, además tiene como única
finalidad probar documentalmente el hecho de que se presume de que [1] mi
cónyuge habría inscrito a dicho servicio de salud a menores alimentistas durante
nuestra vida conyugal, y [2] que no ha sido asistido por dicho centro de salud de
manera personal utilizando sólo el servicio de salud privado que siempre hemos
mantenido en calidad de cónyuges para que no pueda enterarme del adulterio.
2. Oficiar a la Superintendencia Nacional de Registros Públicos – SUNARP a

fin de que, dentro del marco del derecho de publicidad de información, respecto a
la condición de beneficiario de Don Juan Pablo Baltazar Nieto Arancibia, remita a
su despacho en copias certificadas y bajo responsabilidad funcional, lo siguiente:
2.1. Información respecto de las inscripciones que la razón social SISTEMA DE

CLASE MUNDIAL S.A.C. tendría ante el registro de propiedad mueble, en
específico al de propiedad vehicular a fin de requerir posteriormente al
representante legal de dicha razón social, brinde información respecto a sobre
cual de dichos vehículos sería el compromiso comercial y que estaría por ser
adjudicado por Don Juan Pablo Baltazar Nieto Arancibia.
3. Oficiar a la Superintendencia de Administración Tributaria – SUNAT a fin de

que, dentro del marco del derecho de publicidad de información, respecto a la
condición de contribuyente de Don Juan Pablo Baltazar Nieto Arancibia, remita a
su despacho en copias certificadas y bajo responsabilidad funcional, lo siguiente:
3.1 Información respecto a la condición de contribuyente que Don Juan Pablo

Baltazar Nieto Arancibia tuviera a favor de todo tipo de él mismo como
persona natural y/ó sobre alguna razón social de todo tipo de denominación.
3.2 La copia de la declaración en PDT de Don, Don, Juan Pablo Baltazar Nieto
Arancibia de los últimos 6 meses, de él mismo como persona natural y/ó
sobre alguna razón social de todo tipo de denominación.
La información requerida ante la SUNAT será útil en el sentido de poder verificar
la capacidad económica de Don Juan Pablo Baltazar Nieto Arancibia, y así
generar convicción sobre el hecho de que el monto indemnizatorio solicitado no
es un exceso de riqueza, simplemente que es sobre aquellos verdaderos
ingresos económicos el hecho de que sobre éste recibe de los servicios varios
que brinda a favor de él mismo como persona natural y/ó sobre alguna razón
social de todo tipo de denominación, me mantuvo enamorada, contraí nupcias y
fui cruelmente engañada por todos estos años.
4. Oficiar a la Oficina del Departamento de Control Migratorio de la División de

Extranjería – DIRSEEST PNP, a fin de que remita copias certificadas de la
siguiente información:
4.1. Del Parte N° 420-2014-REGPOL-C-DIVSEG/COTE-EXT, de fecha 30 de

octubre de 2014, con dicha información su despacho tendrá la certeza de
que con fecha 14 de setiembre de 2014, mi cónyuge Don Juan Pablo Baltazar
Nieto Arancibia debidamente asesorado por su abogada defensora,
[literalmente]; expresó que: [1] El lugar de trabajo y desde cuando labora allí,
[2] Las prórrogas a su contrato de trabajo que servirían para la continuidad
de su condición migratoria, [3] Información del mi propio cónyuge de que
sería residente de Argentina e Inglaterra.
4.2. De todas las investigaciones que existan en contra de mi cónyuge en dicha
dependencia de extranjería en las que Don Juan Pablo Baltazar Nieto
Arancibia ha tenido la oportunidad de ofrecer pruebas como nuestra acta
matrimonial durante todas las investigaciones migratorias. Con todo ello
probaré [1] el hecho de que durante las investigaciones de su permanencia en
Perú mi cónyuge ha sostenido el argumento de su condición de casado con
peruana, presentando nuestra acta de matrimonio, y [2] demostraré que
hasta el mes de Junio mantuve la relación conyugal con el demandante.
5. Oficiar a la Superintendencia Nacional de Migraciones a fin de que ordene a

quien corresponda, brindar copias certificadas de la siguiente información:
5.1. Respecto al control migratorio de mi cónyuge Don, Juan Pablo Baltazar Nieto
Arancibia, con ello demostraré que fueron varios los viajes que mi esposo a
realizado al extranjero y que ello yo lo comprendía como oportunidades
laborales que se le presentaban y que por ser impostergables yo no había
programado vacaciones en dichas fechas, éste tendría que viajar muchas
veces sólo.
5.2. Respecto al sustento documental, físico y/o electrónico de parte de mi
cónyuge, Don, Juan Pablo Baltazar Nieto Arancibia respecto a cada uno de
los trámites que éste desarrolló para obtener su calidad migratoria temporal o
permanente, en donde éste habría presentado el acta matrimonial como
sustento de que mantenía su vida conyugal conmigo. Con ello probaré que,
es verdad que Don, Juan Pablo Baltazar Nieto Arancibia siempre ha tenido
por bien sostener con firmeza, ante las autoridades migratorias, que en todo
momento hemos mantenido nuestra unión conyugal, condición jurídica que
hemos desarrollado bajo los preceptos de lealtad, permanencia y la plena
convicción que nos encontrábamos ejecutando el proyecto de vida sobre la
consolidación de una familia sólida y con principios.
5.3. Respecto a algún otro trámite migratorio que tenga como fin mantener su
[1]condición migratoria temporal, así como algún trámite que tenga como
fin lograr que su [2]condición migratoria sea permanente. Tendrá que
entenderse que la petición busca conseguir dos tipos de información.
Que, si bien es cierto, el actuar indebido de mi cónyuge Don, Juan Pablo Baltazar
Nieto Arancibia, respecto a la conducta desleal de cometer adulterio la ha
desarrollado de manera soterrana y oscura; no menos verdad es el hecho de que
mi persona actuó siempre de buena fe, sosteniendo su mano con firmeza en la
plena creencia que estábamos desarrollando nuestro propio proyecto de vida.
QUE, ASÍ COMO MI CÓNYUGE DON, JUAN PABLO BALTAZAR NIETO
ARANCIBIA, HA DECLARADO BAJO JURAMENTO ANTE LAS
AUTORIDADES MIGRATORIAS QUE HA MANTENIDO VIVA, EN TODO
MOMENTO, NUESTRA UNIÓN CONYUGAL Y QUE LA MISMA NO SE
RESUME EN LA SOLA PRESENTACIÓN DE LA IMPRESIÓN DEL
ACTA DE MATRIMONIO, YO TAMBIÉN QUIERO PRECISAR QUE
NUESTRA RELACIÓN CONYUGAL SIEMPRE HA ESTADO VIGENTE Y
ENCAMINADA AL DESARROLLO Y EJECUCIÓN DE UN BONITO
PROYECTO DE VIDA; YA QUE DECIR LO CONTRARIO NO SÓLO
ESTABLECERÍA LA MALA FE DE MI CÓNYUGE, SINO LA DIRECTA
PRESUNCIÓN QUE MI CÓNYUGE HABRÍA DESARROLLADO UN
TRAMA EN MI PERJUICIO Y DEL ESTADO PERUANO CON LA SOLA
PRESENTACIÓN DE UN ACTA DE MATRIMONIO SIN NINGÚN
RESPALDO REAL Y FÍSICAMENTE EXISTENTE. Y COMO SEGUNDA
POSIBILIDAD PODRÍA TAMBIÉN PRESUMIRSE QUE LA INCOADA
POR MI CÓNYUGE, SEA LOGRAR CONSEGUIR QUE NUESTRO
ESTADO PERUANO LO EXPULSE DE NUESTRA NACIÓN Y LO
SANCIONE CON LA PROHIBICIÓN DE INGRESO A NUESTRO PAÍS
POR MÁS DE CINCO AÑOS.
6. Oficiar al Gerente General, Sr. Rolando Andrés Alfaro Allende de la empresa

SISTEMA DE CLASE MUNDIAL S.A.C., a fin de que, bajo responsabilidad de
iniciar las acciones legales pertinentes ante la Fiscalía Penal de Turno y sin
perjuicio de remitir copias certificadas a los funcionarios connacionales del País
de Chile competentes a fin tomen las medidas legales pertinentes en caso de
falsedad, informe lo siguiente:
6.1. Los compromisos con su empleado Don Juan Pablo Baltazar Nieto Arancibia,
respecto de la obtención de alguna propiedad inmueble (Casas y/o
departamentos) que a la fecha del presente escrito se encuentren a nombre
de la misma empresa y que después de terminar de cancelar el valor del
mismo de parte de su empleador tengan que inscribir la propiedad a nombre
del mismo, a nivel nacional e internacional, dada la naturaleza del objeto de
la razón social.
6.2. Los compromisos con su empleado Don Juan Pablo Baltazar Nieto Arancibia,
respecto de la obtención de alguna propiedad mueble (todo tipo de bien
mueble y/o vehículos automotor de toda clase) que a la fecha del presente
escrito se encuentren a nombre de la misma empresa y que después de
terminar de cancelar el valor del mismo de parte de su empleador tengan que
inscribir la propiedad a nombre del mismo, a nivel nacional e internacional,
dada la naturaleza del objeto de la razón social.
En este acto, su despacho deberá remitir copias simples de todo el expediente
(demanda de divorcio), y señalar expreso apercibimiento de que en caso de
omisión y/o falsedad de información su despacho remitirá copias certificadas de
las piezas pertinentes a la Fiscalía Penal de Turno a fin de interponer denuncia
penal en contra del Gerente General ya mencionado y contra los socios
fundadores, Don Christoper Joseph Peña Moreno y Doña Erika María Díaz
Pinillos como responsables solidarios.
7. La declaración testimonial de Don Rolando Andrés Alfaro Allende, Gerente

General de la empresa Sistema de Clase Mundial S.A.C.; el mismo que deberá
precisar cual es el estado civil que mi cónyuge Don, Juan Pablo Baltazar Nieto
Arancibia ha mantenido durante las constantes renovaciones contractuales con la
empresa que él representa y que servirían de sustento, [1] para sus renovaciones
contractuales, y [2] para que pueda garantizar la continuidad, permanencia ante la
Superintendencia Nacional de Migraciones, del Ministerio de Interior.
8. La declaración testimonial de Don Christoper Joseph Peña Moreno y Doña

Erika María Díaz Pinillos, socios fundadores de la empresa Sistema de Clase
Mundial S.A.C.; los que deberán de precisar cual es el estado civil que mi cónyuge
Don, Juan Pablo Baltazar Nieto Arancibia ha mantenido durante las constantes
renovaciones contractuales con la empresa de la cual ellos son socios, que
servirían de sustento para su permanencia en dicha empresa.
9. Oficiar al representante de la Embajada de Chile ubicada territorialmente en

nuestro país, a fin de que, dentro del marco del derecho de publicidad de
información, realice las siguientes acciones ante la entidad encargada de los
registros de propiedad de bienes muebles e inmuebles de dicha nación:
9.1. Solicite a la institución competente a los registros de propiedad mueble e

inmueble (lo que en Perú se denomina Superintendencia Nacional de
Administración de Registros Públicos – SUNARP), al registro de propiedad
mueble e inmueble a in de que remita en copias certificadas, todo tipo de
registro, inscripción y/ó asiento de propiedad mueble (todo tipo de bien
mueble y/o vehículos automotor de toda clase) e inmueble (Todo tipo de
casas habitación y/o departamentos) a favor de Don Juan Pablo Baltazar
Nieto Arancibia, información que deberá solicitarla se entienda que será a
nivel nacional.
9.2. Asimismo, solicite remitir copias certificadas el registro de sucesiones
inscritas y/ó registradas a favor de Don Juan Pablo Baltazar Nieto Arancibia
información que deberá ser solicitada a nivel nacional.
9.3. Asimismo, solicite remitir copias certificadas el registro de el/ó los testamentos
inscritos y/ó registrados a favor de Don Juan Pablo Baltazar Nieto Arancibia
9.4. Asimismo, solicite remitir copias certificadas del registro de todas las razones
sociales, empresariales y/o societarias que Don Juan Pablo Baltazar Nieto
Arancibia tenga a su nombre y/ó representación, información que deberá ser
solicitada a nivel nacional.
9.5. Asimismo, solicite a la institución que cumpla las funciones públicas de
contener el registro de identificación de las personas adultas y/ó menores de
edad, en específico con el Servicio de Registro Civil e Identificación (de no
ser así la presente solicitud tendrá que entenderse con quien desarrolle
actuaciones relativas y/ó similares al Registro Nacional de Identificación
y Estado Civil - RENIEC) de dicho país, la siguiente información:
9.5.1. El histórico de las direcciones domiciliarias que mi cónyuge Don, Juan
Pablo Baltazar Nieto Arancibia tendría en dicho país, esto con la
finalidad de notificar válidamente vía exhorto a su domicilio real y así
generar certeza de la notificación y la convicción de que se estaría
iniciando las acciones legales pertinentes tendientes a resolver el
divorcio por causal de adulterio en el País vecino de Chile
9.5.2. El registro de los hijos mayores y menores de edad que Don Juan
Pablo Baltazar Nieto Arancibia tuviera registrados en dicho país, como
padre biológico reconocidos y no reconocidos.
contener el pago de los impuestos (actuaciones relativas a la
Superintendencia Nacional de Administración Tributaria – SUNAT) de
dicho país, el registro del pago de impuestos de los últimos tres años, Don
Juan Pablo Baltazar Nieto Arancibia, (lo que en Perú se denomina PDT´s).
9.7. Finalmente, solicite al representante de la embajada de Chile ubicada en
nuestro territorio, los siguiente:
9.7.1. Copias certificadas que acredite la nacionalidad chilena de mi cónyuge
Don Juan Pablo Baltazar Nieto Arancibia;
9.7.2. Informe respecto a algún trámite de nacionalidad a favor de él mismo y
a favor de los presuntos hijos menores alimentistas de mi cónyuge,
Don Juan Pablo Baltazar Nieto Arancibia;
9.7.3. Informe detallado sobre las repercusiones legales sobre la legislación
chilena que Don Juan Pablo Baltazar Nieto Arancibia tiene que
enfrentar frente a la demanda de divorcio por causal en dicho país,
dado que nuestra unión conyugal no inició en Peru, sino en Chile por
lo que su despacho, después de dicha información y dentro de sus
legales atribuciones, deberá remitir copias certificadas a la autoridad
competente su par en chile, a fin de que se actúen con arreglo a sus
legales atribuciones;
Todo ello, tiene por finalidad que en el marco de la información brindada por mi
cónyuge Don Juan Pablo Baltazar Nieto Arancibia, Señora Juez, ya no sé en
quien creer, pues tampoco sé creer si es que cuando lo conocí sólo tenía la
nacionalidad chilena así como todas las actuaciones jurídicas que éste
desarrollaba en dicho país o en otro como beneficio de haber contraído nupcias
conmigo.
10. Oficiar al representante de la Embajada de Brasil ubicada territorialmente en
nuestro país, a fin de que, dentro del marco del derecho de publicidad de
10.1.Solicite a la institución competente a los registros de propiedad mueble e

nivel nacional.
10.3. Asimismo, solicite remitir copias certificadas el registro de el/ó los
testamentos inscritos y/ó registrados a favor de Don Juan Pablo Baltazar
Nieto Arancibia información que deberá ser solicitada a nivel nacional.
10.4. Asimismo, solicite remitir copias certificadas del registro de todas las
razones sociales, empresariales y/o societarias que Don Juan Pablo Baltazar
Nieto Arancibia tenga a su nombre y/ó representación, información que
deberá ser solicitada a nivel nacional.
edad (actuaciones relativas al Registro Nacional de Identificación y
Estado Civil - RENIEC) de dicho país, el registro de los hijos mayores y
menores de edad que Don Juan Pablo Baltazar Nieto Arancibia tuviera
registrados como padre biológico reconocidos y no reconocidos.
10.7. Finalmente, solicite al representante de la embajada de Brasil, [1] copias
certificadas que acredite la nacionalidad chilena de mi cónyuge Don Juan
Pablo Baltazar Nieto Arancibia, [2] respecto a algún trámite de nacionalidad
y/ó la presentación de la nacionalidad a favor de él mismo y a favor de los
presuntos hijos menores alimentistas de mi cónyuge, Don Juan Pablo
Baltazar Nieto Arancibia.
Todo ello, tiene con la finalidad que en el marco de la información brindada por mi
conmigo.
11. Oficiar al representante de la Embajada de Argentina ubicada territorialmente

en nuestro país, a fin de que, dentro del marco del derecho de publicidad de

nivel nacional.
Estado Civil - RENIEC) de dicho país, la siguiente información:
11.7. Finalmente, solicite al representante de la embajada de Argentina, [1]
copias certificadas que acredite la nacionalidad chilena de mi cónyuge Don
Juan Pablo Baltazar Nieto Arancibia, [2] respecto a algún trámite de
nacionalidad y/ó la presentación de la nacionalidad a favor de él mismo y a
favor de los presuntos hijos menores alimentistas de mi cónyuge, Don Juan
Pablo Baltazar Nieto Arancibia.
Todo ello, tiene con la finalidad que en el marco de la información brindada por
mi cónyuge Don Juan Pablo Baltazar Nieto Arancibia, Señora Juez, ya no sé en
conmigo.
12. Oficiar al representante de la Embajada de Inglaterra ubicada territorialmente

en nuestro país, a fin de que, dentro del marco del derecho de publicidad de

nivel nacional.
edad, (actuaciones relativas al Registro Nacional de Identificación y
Estado Civil - RENIEC) de dicho país, la siguiente información:
12.6.Asimismo, solicite a la institución que cumpla las funciones públicas de
12.7.Finalmente, solicite al representante de la embajada de Inglaterra, [1] copias
certificadas que acredite la nacionalidad chilena de mi cónyuge Don Juan
Pablo Baltazar Nieto Arancibia, [2] respecto a algún trámite de nacionalidad
y/ó la presentación de la nacionalidad a favor de él mismo y a favor de los
presuntos hijos menores alimentistas de mi cónyuge, Don Juan Pablo
Baltazar Nieto Arancibia.
Todo ello, tiene con la finalidad que en el marco de la información brindada por mi
nacionalidad chilena, así como todas las actuaciones jurídicas que éste
conmigo.
13. Oficiar al Registro Nacional de Identificación y Estado Civil – RENIEC a fin de

que informe cuantos hijos menores y mayores de edad, tiene registrado mi
cónyuge Don Juan Pablo Baltazar Nieto Arancibia a nivel nacional reconocidos y
no reconocidos, sin perjuicio de demostrar los ya existentes conforme adjunto en
anexos; con ello probaré el hecho de que mi cónyuge no sólo me engañó y me
utilizó sino también acreditaré que está claro que éste pretende inducir a error a
su magistratura asegurando los argumentos de su derecho de acción ante las
autoridades del Estado Peruano en calidad de víctima respecto de una separación
de hecho.
14. Oficiar al Instituto de Medicina Legal – IML, a fin de que se me practique una
pericia psicológica a fin de evaluar el daño psicológico causado a mi persona y así
poder analizar más concretamente el daño al proyecto de vida ocasionado por mi
cónyuge; asimismo, dicho requerimiento deberá contener expresamente que se
deberá practicar una evaluación del daño causado a los seis meses de practicado
la pericia inicial.
15. Oficiar al Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo – MINTRA, a fin de
que remita copias certificadas de los expedientes que mi cónyuge Don Juan Pablo
Baltazar Nieto Arancibia fuera parte, a fin de probar que durante los trámites de su
solicitud de formalizar todo tipo de trámite, éste depondría en cada uno de sus
escritos el hecho de que se encontraba casado con peruana, lo que finalmente
generaría, también, certeza sobre el hecho de que siempre ha contado conmigo
para todo tipo de ayuda material, moral, psicológico, además probaré que el
proyecto de vida siempre estuvo vigente mediante mi acompañamiento a todo tipo
de trámite durante su permanencia en Perú.
16. Oficiar a la Comisaría PNP Ciudad del Pescador a fin de que remita copias
certificadas de la denuncia policial por abandono de hogar de fecha 19 de abril de
2014, con ello acreditaré que mi cónyuge inicialmente abandonó el hogar por
diferencia irreconciliables con mi señora madre; empero que posteriormente
mediante su documento de arrepentimiento [desistimiento notarial de la
denuncia por violencia familiar], me reconquistó asumiendo su verdadero rol de
cónyuge responsable.
17. Oficiar a la Clínica San Gabriel con sede central en la ciudad de Lima, a fin de que
remita copias certificadas de la historia clínica de mi cónyuge, allí probaré que: [1]
Mi Cónyuge ha sido prescrito como paciente del departamento de psiquiatría de
dicho nosocomio privado; sin embargo no ha continuado con su tratamiento, [2]
Como cónyuge de Don Juan Pablo Baltazar Nieto Arancibia siempre he tenido que
apoyarlo en sus decisiones por lo que estoy enterado casi de todas las acciones
de salud que ha desarrollado tanto en la Clínica San Gabriel, Clínica San Pablo ya
que siempre me he preocupado por él.
18. Para mejor resolver, ofrezco como medio de prueba la pericia médica pertinente,
que el Departamento de Medicina Legal del Ministerio Público, con la finalidad de
desarrollar todas los análisis médico-clínicos a fin de descartar la posibilidad de
que la recurrente no pueda tener hijos. Todo ello, tiene su asidero sobre el hecho
de que las actuaciones periciales probarán, una vez más, la verdad de mis
argumentos.
19. El mérito del Acta de Nacimiento del menor de edad Luca Gabriel Nieto Zamudio.
20. El mérito del Acta de Nacimiento del menor de edad Juan Pablo Gael Nieto
Zamudio.
21. Oficiar al representante de Estados Unidos de Norteamérica USA ubicada

territorialmente en nuestro país, a fin de que, dentro del marco del derecho de
publicidad de información, realice las siguientes acciones ante la entidad
encargada de los registros de propiedad de bienes muebles e inmuebles de dicha
nación:
nivel nacional.
Estado Civil - RENIEC) de dicho país, el registro de los hijos mayores y
menores de edad que Don Juan Pablo Baltazar Nieto Arancibia tuviera
registrados como padre biológico reconocidos y no reconocidos.
Superintendencia Nacional de Administración Tributaria – SUNAT) en
MIAMI, del registro del pago de impuestos de los últimos tres años de Don
V. ANEXOS:
1-A. Copia simple de mi DNI
1-C. Certificado de matrimonio en el País de Chile el 22 de febrero de 2013
1-B. Copia simple de la denuncia policial por abandono de hogar de fecha de registro
del 19 de abril de 2014,
1-D. Copia simple de la declaración testimonial que mi persona brindaría ante el
Departamento de Extranjería – DIVSEG/COTE – PNP-CALLAO , de fecha 08 de
setiembre de 2014, en donde preciso que mi cónyuge aún me mantendría en
total desconocimiento de sus varios domicilios, (o2 folios),
1-E. Copia simple de la declaración indagatoria de mi cónyuge Don Juan Pablo
Baltazar Nieto Arancibia, ante el Departamento de Extranjería – DIVSEG/COTE
– PNP-CALLAO , de fecha 17 de setiembre de 2014, en donde refiere que tiene
residencia en Argentina e Inglaterra, (o2 folios),
1-F. Copia simple del escrito de presentación de copia simple de historia clínica de
mi cónyuge Don Juan Pablo Baltazar Nieto Arancibia, de fecha de entrega 21 de
enero de 2015, (o3 folios),
1-G. Copia simple de la declaración jurada de fecha 28 de mayo de 2015, que mi
cónyuge entregó ante la mesa de parte de la Comisaría PNP Miraflores,
1-H. Copia simple de la declaración de mi cónyuge, ante la Oficina del Departamento
de Control Migratorio de la División de Extranjería – DIRSEEST, de fecha 11 de
junio de 2018, (o2 folios),
1-I. Copia simple del aporte mensual, ante la Clínica San Pablo, por el período del
31/07/2014 al 31/07/2015, (o2 folios),
1-J. Copia simple del aporte mensual, ante la Clínica San Pablo, por el período del
31/07/2016 al 31/07/2017, (o2 folios),
1-K. Copia simple del aporte mensual, ante la Clínica San Pablo, por el período del
31/07/2017 al 31/07/2018, (o2 folios),
1-L. Copia simple del aporte mensual, ante la Clínica San Pablo, por el período del
31/07/2018 al 31/07/2019, (o3 folios).
1-N. Acta de Nacimiento de Luca Gabriel Nieto Zamudio
1-O. Acta de Nacimiento de Juan Pablo Gael Nieto Zamudio
1-P. Pliego interrogatorio en sobre cerrado
POR LO EXPUESTO:
Pido a usted, declarar infundada la incoada en todos sus extremos
PRIMER OTROSI DIGO: Que, por corresponder a mi derecho, reconvengo presentando
como causal de divorcio el ADULTERIO E INJURIA GRAVE, por lo cual solicito se declare
disuelto el vínculo matrimonial que nos une y así mismo solicito como pretensión accesoria
de conformidad con el Art. 483 del C.P.C lo siguiente:
I. SOBRE LAS PRETENSIONES ACCESORIAS DEL DIVORCIO POR

ADULTERIO.
1. Se proceda a la liquidación de la sociedad de gananciales, para lo cual cumplo

con informar al juzgado que durante nuestro matrimonio mi cónyuge adquirió
bienes en el extranjero Chile, Inglaterra y Argentina, y siendo que nuestro
matrimonio se dio en el país de Chile, su despacho deberá actuar las diligencias
que se ofrecen en los medios probatorios a fin de oficiar a las autoridades
chilenas respecto a las actuaciones temerarias de parte del demandado.
2. Una pensión alimenticia a favor de la recurrente en contra del demandado, del
30% de todos los ingresos que éste recibe de la empresa para la que éste labora
y de los ingresos que percibe de sus labores de ingeniería de sistemas que
recibe en el País de Chiile.
3. Al no existir hijos dentro del matrimonio, no es conveniente resolver en torno de

la tenencia, patria potestad ni alimentos a favor de los hijos.
d) Se establezca un pago indemnizatorio a favor de la recurrente por la suma
de S./ 1,000,000.00 (UN MILLÓN DE NUEVOS SOLES) a fin de reparar el daño
moral ocasionado por el demandado.
II. RESPECTO A LOS FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA CONDUCTA

ADULTERINA Y LA INJURIA GRAVE:
Los fundamentos de las pretensiones principales y accesorias expuestas se

incoan conforme a las siguientes consideraciones de hecho y derecho que se
exponen:
1..- Que, con el demandado contraje matrimonio civil el 22 de febrero de 2013 en el

país de Chile y se inscribió en el Perú el 10 de abril del mismo año;
posteriormente contrajimos nupcias por la iglesia católica aquí en Perú el 11 de
mayo de 2013.
2.- Señora Juez, en el mes de enero de 2014, el demandado abandona el hogar si

algún motivo aparente, y desde allí empezó mi desconfianza pero siempre con la
esperanza de continuar con ese sueño de tener una familia, En efecto Señor Juez,
a los cinco años de casados y por el hecho de mantener mi cónyuge una vida
alegre y desordenada, no cumpliendo con sus deberes de esposo, actuando como
si aún estuviera soltero, decidí separarme de él, con fecha 03 de Abril de 2006, tal
cual cumplo con acreditarlo mediante la copia certificada de la constancia policial
del retiro voluntario del hogar que efectuara ante la comisaría del Callao, la cual
adjunto como anexo 1-B de la presente.
3.- A continuación una breve cronología de los hechos.-

Primero.- Nos conocimos en el mes de Febrero de 2012, en dichas circunstancias
es que mi cónyuge decide presentarme a su familia en Chile, y nos hicimos
novios, fijamos puntos en común durante un año. Es allí que durante ese tiempo
éste me abrió las puertas de su casa, me enseño que su familia es una de las
familias mas adineradas del País, y frente a ello me dijo que yo sería dueña de
una mansión en Chile, residencia que muy pronto él recibiría como anticipo de
herencia, y que me brindaría las comodidades suficientes para criar a nuestros
hijos mediante una vida llena de lujos y glamour.
Segundo.- Contrajimos nupcias el 22 de febrero de 2013, después de un año de
la relación de novios, y siempre respete sus decisiones así como él ha respetado
siempre las mías, y una de ellas fue decidir vivir en el país que me vio nacer hasta
que pueda desarrollarme más como profesional en la especialidad que siempre
me he desempañado.
Tercero.- Es así que el 10 de abril de 2013, después de un paciente y complejo
trámite ante las autoridades de Chile y Perú se inscribió nuestro matrimonio ante
los registros civiles del Perú, RENIEC y posteriormente el 11 de mayo de 2013
contrajimos nupcias ante la iglesia católica en el Perú, convencida de que el
proyecto de vida se empezaba a ejecutar con la mejor de las decisiones de
nuestras vidas. Es en ese sentido que, en el marco de nuestra vida conyugal, y
como objetivo inicial, acordamos el hecho de desarrollarnos profesionalmente;
siendo ello así, cabe precisar que por mi desempeño en el sistema jurisdiccional –
Poder Judicial en Perú – así como, tiempo después, en el Pool de Fiscales del
distrito fiscal del Callao y por lo cargada de las labores del despacho fiscal, así
como por el hecho de que mi cónyuge me decía que viajaba al extranjero
constantemente para desarrollar labores propias de su especialidad, no podíamos
vernos muy seguido pero inicialmente hicimos vida en común en la casa de mi
madre.
Cuarto.- En el mes de diciembre de 2013 y como producto de tanto estrés, mi
cónyuge recibe tratamiento psiquiátrico, en este acto es mi deber con esposa
apoyarlo en todo, pues es en esa época que éste se empezaba a sentir mal de
salud; empero nunca logré enterarme de su decisión hasta que abandonó el hogar
conyugal en enero de 2014.
Quinto.- El 19 de abril de 2014, recién después de casi tres meses, denuncié el
abandono de hogar de parte de mi cónyuge; sin perjuicio de lo antes expuesto
quiero precisar que en la esperanza de que volvería al hogar, es que recién
denuncié el abandono de hogar después de todo ese tiempo, empero aún
continuábamos conversando y tratando de llegar a una mejor fórmula de tener una
vida familiar tranquila y lejos de todo tipo de molestia con terceros que no tenían
que tomar decisiones por nosotros.
Sexto.- El 22 de agosto de 2014, mi cónyuge me denunció por Violencia Familiar
en su modalidad de maltrato psicológico en su agravio, por hechos que no se
ajustaban a la verdad; sin embargo seguíamos conversando y sobrellevando todo
tipo de adversidad, tratando de llegar a una mejor fórmula de tener una vida
familiar tranquila y lejos de todo tipo de molestia con terceros que no tenían que
tomar decisiones por nosotros.
Sétimo.- El 28 de mayo de 2015, mediante una carta con firmas legalizadas, mi
cónyuge señala que la violencia familiar que habría denunciado era mentira, y que
el principal motivo de su accionar fue por haberse ofuscado es por esas
circunstancias que mi cónyuge decide retirar la denuncia que me hizo en forma
injustificada. En ese entendido, convencida de que mi cónyuge no podría
encerrarlo en una burbuja y titularlo como el caballero de armadura y consciente
de que todos podemos cometer errores, acepté poco a poco retomar la relación
con mi esposo, con quien nos habíamos prometido ante la ley del hombre y la ley
de Dios seguir juntos en las buenas y las malas, comprometiéndonos
nuevamente, claro está, a continuar con nuestro proyecto de vida matrimonial y no
volver a denunciarnos mutuamente y continuar con el proyecto de vida que éste
me prodigaba en todo momento.
Octavo.- En el mes de mayo de 2015 hacíamos vida en común en el domicilio con
dirección sito en Calle Huáscar Nª 901, Departamento 104, del distrito de Jesús
María – Lima, reanudamos nuestra vida conyugal en el entendido de que
debíamos continuar y dejar el pasado atrás, y sin ningún tipo de rencor, y así
sobre esos argumentos ambos nos comprometimos a continuar con nuestro
proyecto de vida, siendo que desde ese mes no hemos tenido ningún problema
conyugal; sin embargo y por acuerdo de mi cónyuge y a fin de que no me quede
sola durante sus viajes me fui a pernoctar a la casa de mi señora madre. pues
decidimos que mientras que mejoren las relaciones con mi madre no le diríamos
nada, y es así que se desarrolló nuestra vida conyugal, en el departamento del
segundo piso de la casa de mi madre.
Noveno.- Mi cónyuge en el mes de mayo de 2018, mi cónyuge comienza a tener
problemas con mi Señora madre desconociendo hasta ese entonces los motivos
que generaron tal discusión, y es en esas circunstancias que mi Señora madre
decide contarme que mi cónyuge habría brindado información respecto a la
declaración de paternidad de dos menores alimentistas.
Décimo.- En mes de junio de 2018, y como es de justicia me constituí en mi
calidad de cónyuge, en compañía de mi madre, ante la Oficina del Departamento
de Control Migratorio - PNP, en donde mi cónyuge habría declarado en su
indagatoria que: “Que, si tengo una relación sentimental con la ciudadana
peruana Yarlet Alexandra Zamudio Cruz, desde hace aproximadamente 3
años y medio, producto de dicha relación soy padre de un hijo de nombre
Juan Pablo Gael Nieto Zamudio de once meses y no soy padre biológico de
Luca Gabriel”, y así comprobé que éste me ha estado engañando desde hace
muchos años, por ello con dicha declaración pude dar cuenta de todas las veces
que me mentía diciéndome que tenía mucho trabajo en el extranjero y que no
podía venir muy seguido a Perú9 y, por supuesto que yo le comprendí, pues v mi
deber como cónyuge fue siempre apoyarlo en todas las decisiones que él tomaba,
así como él respetaba las mías
Señora Juez, es mediante esta cronología de los hechos, que deseo brindar a su
despacho mayor certeza de los hechos horrendos vividos por mi persona, y ahora
podrá dar cuenta usted que el impacto de la notificación de la presente demanda
me ha generado una afectación psicológica severa, lo cual solicito a su despacho
pondere y analice con cada una de las pruebas ofrecidas; asimismo, con arreglo a
9
No procede el divorcio por causal de separación de hecho si se comprueba que la persona demandada nunca abandonó el
hogar familiar y que, por el contrario, se encontraba trabajando en el extranjero para pagar las deudas contraídas por ambos
cónyuges. En ese sentido, si el accionante procreó un hijo extramatrimonial mientras la pareja se encontraba laborando fuera
del país con la finalidad antes señalada, procederá el divorcio por causal de adulterio. Esto, debido a que la conducta del
accionante de haber formado otra familia y mantenido una relación con nueva pareja origina la pérdida de gananciales. Así lo
estableció una reciente sentencia de la Corte Suprema recaída en la Casación N° 4021-2014-La Libertad publicada en el
Peruano 31/08/2016.
sus legales atribuciones y al evidente actuar doloso de mi cónyuge exhórtale que
no se puede permitir que cualquier persona pretenda acudir a la tutela
jurisdiccional del Estado Peruano para burlarse de la justicia.
4.- Que, es de verse Señora Juez, que recientemente mediante dicha declaración
señalada anteriormente he tomado conocimiento que el demandado ha tenido
relaciones adulterinas con otra mujer y como producto de dicha relación
extramatrimonial adulterina ha procreado dos niños. Y que siendo así dicho actuar
adultero del demandado, ha provocado que la relación matrimonial entre la
recurrente y demandado se torne en insostenible e imposible de reanudarse, por
lo que al haberse quebrado el deber de fidelidad por causa imputable al
emplazado, solicito se declare disuelto el vínculo matrimonial.
5. Respecto a la Injuria Grave imputada por el demandado en mi agravio, “[…]debo

señalar que al no haber procreado hijos, pues la demandada se encontraba
imposibilitada de hacerlo” en este extremos, es necesario precisar que Injuria
grave: lo constituye el ultraje a los sentimientos o la dignidad de uno de los
cónyuges por el otro, y para apreciar si el ultraje justifica la drástica medida de la
separación es menester que el juzgador tome en cuenta la educación, costumbres
y conducta de ambos cónyuges, tal como lo previene el articulo 336 del Código
sustantivo.10
Señora Juez, dicha imputación sobre el hecho de estar imposibilitada de tener

hijos, no sólo es una mentira que ha preferido decirlo por intermedio de la incoada
cuando la verdad es que nos organizamos como toda pareja de esposos con fines
comunes para tener nuestros hijos a partir de mediados ó fines de este año. Es en
ese sentido que dicha injuria grave atentó contra mi dignidad de mujer e hirió
gravemente mi honor interno debido a que mi mayor deseo durante nuestra vida
conyugal fue la de tener nuestros propios hijos; es por todo ello que no estoy
dispuesta a soportar estos atentados contra mi dignidad.11
La injuria grave está definida como el ultraje a los sentimientos o la dignidad de

uno de los cónyuges, realizado por el otro con el fin de deshonrarlo. La denuncia
que se promueve en ejercicio regular de un derecho, pero que no evidencia el
afán de ofender la dignidad de uno de los cónyuges, no constituye causal de
divorcio por injuria grave; sin embargo una denuncia falsa si constituye un hecho
injuriante, una imputación grave, un hecho ilícito que agravia el respeto y
consideración que debe imperar en la relación conyugal. Debe tenerse en cuenta
que la injuria es un hecho instantáneo, su existencia y efecto se constituyen en el
momento en que se tilda o profiere, un calificativo o conducta a una persona que
afecta su honor, su dignidad y deteriora el concepto que de ella se tenga; para su
existencia, no es necesario que ese calificativo o imputaciones denigrantes sean
falsas.
Que, el principio de igualdad plasmado en la Constitución no sólo exige, para el

tratamiento desigual en la aplicación de la ley a las personas, que la finalidad
legislativa sea legítima, sino que los que reciban el trato desigual sean en verdad
10 CASACION NRO. 1232-1999 LIMA

11 Exp. Nº 018-96-I/TC
desiguales; que los derechos personales a la dignidad, a la integridad física,
psíquica y moral, al libre desarrollo y bienestar, al honor y buena reputación, a la
vida en paz, al goce de un ambiente adecuado, al desarrollo de la vida y a no ser
víctima de violencia ni sometido a tratos humillantes, son derechos
constitucionales aplicables a todo ser humano, sin que interese su grado de
educación, sus costumbres, su conducta o su identidad cultural. En lo que
respecta a estos derechos fundamentales, todas las personas son iguales, y no
debe admitirse, en algunas personas y en otras no, la violación de estos
derechos.12
Señora Juez, este argumento atenta contra mi dignidad de mujer ya que leer estas
líneas en donde mi cónyuge sostiene que estoy imposibilitada de tener hijos
afectó demasiado mi estabilidad emocional; empero, ello también me dio la
fortaleza suficiente para decidirme y solicitar la tutela de mis derechos ya que si
bien pudo haberme afectado desde un principio el hecho de no haber procreado
hijos desde el inicio de mi matrimonio, no menos verdad es que dicha decisión
fue de ambos como producto de la actitud de mi cónyuge de haberse ido del
hogar sin ningún motivo aparente, circunstancias que me hizo desconfiar sobre el
proyecto de vida que me prodigaba, nuevamente, para reiniciar nuestra relación
conyugal en el año 2015.
Esta acción resulta no sólo es temeraria sino injuriante, ya que cuando nos
reconciliamos empezamos a hacer vida en común en circunstancias que éste
llegaba de viaje, ya que por la naturaleza de las labores que desarrolla, según
refería, mi cónyuge había sido contratado por una empresa que tiene sucursales
en el extranjero y sus principales funciones era desarrollar programas informáticos
y aplicarlos en las distintas empresas que requieren sus servicios, como así lo
desarrolla actualmente en la empresa SISTEMA DE CLASE MUNDIAL S.A.C.,
representado por su Gerente General, Sr. Rolando Andrés Alfaro Allende.
III. RESPECTO A LA PRETENSIÓN ACCESORIA: LIQUIDACIÓN DE LA

SOCIEDAD DE GANANCIALES:
12 Que, en base al artículo 2º inciso 2 de la Constitución Política, que prohíbe distinguir entre las personas por motivos de
origen, condición económica o de cualquiera otra índole; a la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar
la Violencia Contra la Mujer, ratificada por el Perú el 22 de Marzo de 1996, en especial a su artículo 6º que proclama "el
derecho de la mujer a ser valorada y educada libre de patrones estereotipados de comportamiento y prácticas sociales y
culturales basadas en conceptos de inferioridad o subordinación", derecho que este Tribunal también reconoce a todo varón; al
artículo 2 inciso 7) de la Constitución Política que reconoce el derecho fundamental al honor y a la buena reputación, que
concuerda con el artículo 11º de la Convención Americana de Derechos Humanos y al artículo 20º inciso 22 de la misma
Constitución Política, que consagra el derecho a la paz, a la tranquilidad y a gozar de un ambiente equilibrado y adecuado al
desarrollo de la vida y, vistas las sugerencias del Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas dentro del marco del
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, este Tribunal considera que los medios escogidos por el legislador, es
decir, la apreciación por el juez en base a la educación, costumbre y conducta de los cónyuges, respecto a la violencia física y
psicológica y a la conducta deshonrosa que haga insoportable la vida en común, no son adecuados, ni necesarios, ni
proporcionales, para la consecución de la finalidad de preservar el vínculo matrimonial, pues vulneran principios y finalidades
constitucionales más importantes. Dicho de otro modo, el derecho personal a la integridad física, síquica y moral, el derecho al
honor, a la dignidad personal y a la buena reputación, el derecho a una vida tranquila y en paz y el derecho a la igualdad entre
los seres humanos, son valores más altos, constitucionalmente, que la finalidad legítima de preservar el vínculo matrimonial.
6.- Es necesario informar a su Despacho, que durante el matrimonio el demandado
ha adquirido bienes muebles e inmuebles en el extranjero [chile, argentina e
Inglaterra], durante nuestra vida conyugal lo que no me ha permitido tener ninguna
constancia y ahora recién al enterarme de su conducta temeraria pude advertir
que escondía un actuar doloso, por lo que es necesario que su despacho ordene
al demandado a presentar inventario de bienes para liquidar la sociedad de
gananciales a fin de liquidar la sociedad de gananciales existente como producto
del vínculo matrimonial habido entre la recurrente y el demandado.
IV. RESPECTO A LA PRETENSIÓN ACCESORIA: ALIMENTOS A FAVOR DE LA

RECURRENTE: Al respecto, por corresponder a derecho, acreditado el vínculo
familiar solicito a su despacho ordene al demandado a brindar el pago mensual, a
favor de la recurrente, del 50% de todos los ingresos de éste por concepto de
alimentos; entiéndase que todos los ingresos son sobre los siguientes conceptos:
Remuneración, Bonificaciones, Convenios, CTS, Beneficios Sociales, y
Aguinaldos.
7.-ESTADO DE NECESIDAD DE LA RECURRENTE13.- Que, el estado de necesidad

tiene parte del hecho de que he sido la perjudicada por la conducta adulterina de
mi esposo, quien me escondió por mucho tiempo los hijos extramatrimoniales que
señaló tener en su declaración de fecha 11 de junio de 2018, y debido a ello se
han suspendido tanto el proyecto de vida como el cumplimiento de las siguiente
necesidades alimenticias básicas: [1] Alimentos, [2] Salud, y 3] Vivienda.
8.-CAPACIDAD ECONOMICA DEL DEMANDADO.- El demandado goza de una

economía solvente e inmejorable, pues actualmente desarrolla sus labores en;
[1]la empresa de alcance internacional SISTEMA DE CLASE MUNDIAL S.A.C.
representada por su Gerente General Don Rolando Andrés Alfaro Allende, [2]
en las otras empresas que su despacho oficiará cuando se encuentren
plenamente identificadas; es por ello es que requiero que su judicatura ordene al
13
- Es intransmisible, que a su vez se deriva de su carácter personalísimo tanto desde el punto de vista del obligado como del
titular del derecho alimentario, pues siendo personalísimo, destinado a garantizar la vida del titular de este derecho no puede
ser objeto de cesión o transferencia ni por acto inter vivos ni por causa de muerte, la prestación alimentaria termina con la
muerte del titular o del obligado.
- Es irrenunciable, pues la renuncia de este derecho equivaldría a la renuncia a la vida que este derecho tutela, aunque cabe
mencionar que la jurisprudencia ha admitido y admite la renuncia a la prestación alimentaria especialmente en los casos e
separación convencional y divorcio ulterior, en los que propiamente no se configura el estado de necesidad que es uno de los
presupuestos de hecho necesarios para que pueda hablarse de la existencia de este derecho.
- Es instransigible, no cabe transacción en materia de alimentos, pues la transacción implica renuncia de derechos, que no es
posible efectuar dado que se trata de un derecho irrenunciable, más procesalmente se admite la conciliación en la cual hay una
fijación cuantitativa, una aproximación de las partes en cuanto al monto de la obligación de acuerdo al estado de necesidad y
las reales posibilidades económicas del obligado.
- Es incompensable, es decir no se puede extinguir esta obligación por la existencia de otras recíprocas a cargo del
alimentista, pero si está permitida la variación de la forma de pago dado que se admite en casos especialista que dicha
obligación pueda ser cumplida en especie.
- Es revisable, no hay sentencia definitiva ni autoridad de cosa juzgada, pues el monto de la pensión aumenta o reduce según
el aumento o disminución que experimenten las necesidades del alimentista y las posibilidades del que deber prestar los
alimentos, para evitar sucesivas reclamaciones, tratándose de obligados que perciben sus ingresos por trabajo dependiente se
ha establecido la posibilidad que la pensión se fije en un porcentaje del monto de la remuneración de modo que el aumento de
la pensión sea automático con el aumento que experimenten las remuneraciones del obligado.
- Es imprescriptible, ya que en tanto subsista el estado de necesidad estará expedita la posibilidad de que pueda ejercitarse
la acción respectiva devengando la obligación a partir de la notificación con la demanda al obligado no así por el periodo del
tiempo precedente por considerarse que si no reclamó es porque constituye un reconocimiento implícito que no existió estado
de necesidad.
emplazado el pago mensual del 50% de todos sus ingresos por concepto de
pensión alimenticia
9.- Que, respecto a la Tenencia, Patria Potestad y Alimentos a favor de los hijos, es
conveniente precisar que no procede pronunciarse sobre dichos aspectos toda
vez que no existen hijos dentro del matrimonio.
V. RESPECTO A LA PRETENSIÓN ACCESORIA: INDEMNIZACIÓN POR DAÑO

MORAL Y DAÑO PATRIMONIAL A FAVOR DE LA RECURRENTE POR UN
MONTO DE S./ 1´000,000.00 (UN MILLÓN DE SOLES)
10.- La particular naturaleza de las relaciones familiares hacen del elemento moral un
aspecto de gran relevancia; sin embargo, la moral no se ve afectada con la
aplicación de la responsabilidad civil, por el contrario, no resarcir el perjuicio
causado amparándose en la ética y las buenas costumbres, sería atentar contra la
moral y el principio general del ordenamiento según el cual quien causa un daño
está obligado a repararlo. De igual forma, que el contenido de los deberes
conyugales es extrapatrimonial y que, por lo mismo, no se trata de obligaciones
civiles. Es más, en el Tomo I de nuestro Tratado de las Obligaciones, precisa que
al señalar que los deberes familiares denotan la ausencia del elemento patrimonial
y la preponderancia de los principios de orden moral. No obstante, ello no implica
que no se pueda hablar de responsabilidad civil en los supuestos en los que el
incumplimiento de estos deberes reconocidos por ley, traiga consigo la producción
de un daño. Que, dicho actuar del demandado, ha provocado un daño irreparable
en mi persona, toda vez que al cometer este acto doloso, ha violentado un deber
derivado del matrimonio que esperaba sea cumplido por el demandado,
ocasionado graves daños que de conformidad con lo establecido por el Art. 1969
del C.C. deben ser reparados. Asimismo, debe tenerse en cuenta lo dispuesto por
el Art. 1984 del C.C., el cual claramente indica que, el daño moral producido como
producto del actuar del demandado, debe ser indemnizado teniendo cuenta el
menoscabo producido por el actuar dañoso del demandado, daño que se probado
se ha producido en el presente caso.
11.- Estudiemos los elementos que se servirán de análisis en el marco de los

fundamentos de la presente reconvención:
[1] Responsabilidad Subjetiva: Es la responsabilidad que recae sobre alguien

como puro correlato de la prueba de una conducta negligente o dolosa por su
parte. Que, como pasaré a probar, mediante la actuación de los medios
probatorios, el demandado con su actuar adúltero claramente demostrado con la
declaración indagatoria de éste ante autoridad competente y de las partidas de
nacimiento que, por ofrecidas, su despacho actuará en el estadío correspondiente,
ha violentado notablemente los deberes que surgen entre los cónyuges como
producto del matrimonio como lo son la fidelidad y la asistencia reconocidos por el
Art. 288 de nuestro Código Civil.
[2] La antijuricidad: Los hechos que constituyen causales de divorcio

comprenden una gran variedad de conductas que, en su complejidad, conllevan
las notas que definen comportamientos incompatibles con la vida comunitaria del
matrimonio. Esos hechos son verdaderos actos ilícitos, en tanto son violatorios de
los deberes legales que impone el matrimonio14, y que como ya anotamos,
autorizan al cónyuge ofendido para solicitar el divorcio relativo o el vincular por
culpa de quien ha violado, dolosa o culposamente, esos deberes. Una conducta
es antijurídica, no sólo cuando contraviene una norma prohibitiva, sino también
cuando la conducta viola el sistema jurídico, que en el presente caso debe ser
entendido como la contravención a un derecho reconocido por la Constitución
Política del Estado, que en su Art. 2 Inc. 1, establece que “toda persona tiene
derecho a la vida, a su identidad, a su integridad psíquica y psicológica y a su libre
desarrollo y bienestar”, a consecuencia de la conducta adulterina de mi cónyuge.
[3] Daño Causado: Es el aspecto fundamental de la responsabilidad civil, ya que

se entiende que en ausencia de daño, no hay nada que reparar o indemnizar;
entendido además como la lesión a todo derecho subjetivo en el sentido de interés
jurídicamente protegido del individuo en que su vida de relación, que al ser
protegido por el ordenamiento jurídico, se convierte en un derecho tanto objetivo
como subjetivo. El daño causado a la recurrente se traduce en dos categorías:
patrimonial y extra patrimonial.
3.1. Daño Patrimonial

Consistente en la lesión de derechos de naturaleza económica, que deben
ser reparados por el agente causante. A su vez, se clasifica en:
3.1.1. Daño Emergente

Traducido en la pérdida que sobreviene en el patrimonio, afectada por haber
sido perjudicada por un acto ilícito, y que constituye la disminución de la
esfera patrimonial. Ello se traduce sobre el hecho de que mi cónyuge ha
generado gananciales como producto del continuo y permanente inversión
con el patrimonio conyugal, el mismo que se encuentra en calidad de
propiedad inmueble inscrito en el país de Chile a nombre de éste.
Asimismo, es mediante nuestras gananciales que: [a] éste ha invertido en los

proyectos que brinda a las empresas para lo cual presta servicios; [b] éste ha
obtenido la calidad migratoria permanente a fin de obtener mayores
beneficios de las empresas para lo cual presta servicios en Perú y en el
extranjero es decir en el país de Chile y (aún no comprobado) en los países
de Argentina y Brasil.
3.2. Daño Extrapatrimonial

Que es el que lesiona a la persona en sí misma, estimada como un valor
espiritual, psicológico, inmaterial. Dentro de éste se encuentra el daño moral,
definido como “el ansia, la angustia, los sufrimientos físicos o psíquicos, etc.”,
14 Nuestro ordenamiento jurídico se pronuncia sobre los deberes conyugales, disponiendo lo siguiente: Artículo 287.- «Los
cónyuges se obligan mutuamente por el hecho del matrimonio a alimentar y educar a sus hijos». Artículo 288.- «Los cónyuges
se deben recíprocamente fidelidad y asistencia». Artículo 289.- «Es deber de ambos cónyuges hacer vida común en el
domicilio conyugal. El juez puede suspender este deber cuando su cumplimiento ponga en grave peligro la vida, la salud o el
honor de cualquiera de los cónyuges o la actividad económica de la que depende el sostenimiento de la familia». Artículo 290.-
«Ambos cónyuges tienen el deber y el derecho de participar en el gobierno del hogar y de cooperar al mejor desenvolvimiento
del mismo. A ambos compete, igualmente, fijar y mudar el domicilio conyugal y decidir las cuestiones referentes a la economía
del hogar».
padecidos por la víctima, lo que en el presente caso se debe entender como
el daño causado a mi esfera interna, a mi honor, a mi calidad de ser humano,
y sobretodo a mi dignidad de mujer sobre quien el demandado no le interesó
mentirme todo éste tiempo.
3.3. Daño Moral – Nexo Causal

Que, tanto en la responsabilidad objetiva como en la subjetiva, se hace la
siguiente referencia: “quien causa un daño”, por lo que puede ser tomada
para el caso, sosteniéndose que esta fórmula se refiere a la determinación del
daño y no a la inmediatez de la causa. De esto se desprende que el objeto del
nexo causal tiene doble relevancia:
[a] para el aspecto del evento lesivo (causalidad de hecho o fáctica), se
procede a la reconstrucción del hecho a los efectos de imputación de la
responsabilidad,
[b] Para el aspecto del daño resarcible (causalidad jurídica), se
determinan las consecuencias dañosas que el responsable deberá resarcir.
Ambos considerados “criterios de calificación normativa”.
3.3.1 Los Elementos del Nexo Causal

Para que exista un NEXO CAUSAL, deben distinguirse tres elementos: [a] La
causa, por la que se produce el efecto que en el presente caso fue la
conducta adulterina de mi cónyuge, [b] La condición, considerado como todo
antecedente, sin el cual el resultado no se habría producido, todo elemento
que no puede ser eliminado con el pensamiento sin que haga falta el efecto, y
[c] La ocasión, ya que se ha causado un daño a la integridad de la recurrente,
el mismo que será probado mediante las pericias correspondientes.
3.3.2. El Factor de Atribución
Que, busca responder a la pregunta de “¿a título de qué se es responsable
del daño causado?, es decir, ¿Cuál es el fundamento del deber de
indemnizar?, y la respuesta la encuentra usted en cada uno de los
fundamentos de la absolución de la incoada de parte de mi cónyuge, y con la
reconvención incoada de mi parte.
12.- Que, siendo ello así y no encontrándose el demandado en ninguno de los

casos que eximen la responsabilidad extracontractual15 reconocidos por el Art.
1971 del C.C., y teniéndose en cuenta que se ha vulnerado uno de los
principales deberes del matrimonio como es el de la fidelidad entre los
cónyuges, SOLICITO se sirva DISPONER EL PAGO DE UNA
INDEMNIZACION POR EL DAÑO MORAL OCASIONADO HASTA POR LA
SUMA DE S./ 1´000.000.00 (UN MILLÓN DE NUEVOS SOLES).
VI. RESPECTO A LAS CONSIDERACIONES DE DERECHO DE LA

RECONVENCIÓN INCOADA:
15 La responsabilidad civil extracontractual, que para el presente caso será atribuida como subjetiva , al tenor de lo establecido
por el artículo número 1969 del Código Civil, que establece que: “ Aquel que por dolo o culpa causa un daño a otro está
obligado a indemnizarlo. El descargo por falta de dolo o culpa corresponde a su autor.”
Inciso 1 del artículo 333 del Código Civil, que establece el adulterio es causal de
divorcio;
• Artículo 345 .A del Código Civil, que señala en el segundo párrafo .- “que el Juez
velara por la estabilidad económica del cónyuge que resulte perjudicado por la
separación de hecho, así como la de sus hijos. Deberá señalar una indemnización
por daños, incluyendo el daño personal u ordenar la adjudicación preferente de
bienes de la Sociedad conyugal, independientemente de la pensión de alimentos
que le pudiera corresponder.
Artículo 348 del CC., que establece que por el divorcio se disuelve el vínculo
matrimonial,
Artículo 483° del CPC que establece que en los procesos de divorcio debe
demandarse acumulativamente lo concerniente a los derechos u obligaciones de
los cónyuges
VII. RESPECTO A LOS MEDIOS PROBATORIOS DE LA RECONVENCIÓN

INCOADA:
1A. Todos los ofrecidos en la contestación de la demanda
VIII. RESPECTO AL MONTO DEL PETITORIO DE LA RECONVENCIÓN INCOADA:

Debido a la naturaleza de la pretensión el monto del petitorio es apreciable en
dinero, y en base a los fundamentos indicados SOLICITO se sirva DISPONER EL
PAGO DE UNA INDEMNIZACION POR EL DAÑO MORAL OCASIONADO
HASTA POR LA SUMA DE S./ 1´000.000.00 (UN MILLÓN DE NUEVOS SOLES).
POR LO EXPUESTO:
A usted, Señora Juez, pido acceder declarando fundad la
Reconvención planteada, adjudicándome los bienes de sociedad conyugal por concepto de
Indemnización y Daño Personal, que en este caso consistirá en las resultas de la
investigación planteada en los medios probatorios ofrecidos.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que de acuerdo a lo señalado en el Art. 80 del Código Procesal
Civil, otorgo poder o delego facultades al Letrado que está autorizando este escrito de
contestación y reconvención de demanda, el Abogado Kenneth José Villela Viñas con
registro del Ilustre Colegio de Abogados del Santa N° 1398, el mismo que declaro estar
instruida de la representación conferida con las atribuciones y potestades generales que
corresponden al representado. Que en cuanto a mi domicilio es el que se señala en el
introito del presente escrito. Téngase presente.
TERCER OTROSI DIGO: Sin perjuicio de lo antes expuesto es menester precisar que no
soy ajena al sistema de resolución de conflictos que ofrecen los centros de conciliación
extrajudicial del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Dirección de Defensa
Pública y Acceso a la Justicia del Callao. Téngase presente.
CUARTO OTROSI DIGO: Solicito a su despacho remitir copias certificadas de todos los
actuados, hasta la contestación de la reconvención del demandado, a las autoridades
eclesiásticas del Obispado de Lima, a fin de que dicha autoridad católica inicie las
investigaciones por el adulterio cometido por el demandado y que de remitidas las mismas al
obispado de Roma, sea dicha institución eclesiástica quien disponga las sanciones que la
iglesia católica prescribe conforme sus estatutos. Téngase presente.
QUINTO OTROSI DIGO: Con el fin de evitar futuras nulidades y dilaciones innecesarias y
sin perjuicio de notificar debidamente en el domicilio procesal señalado por el demandado,
su despacho deberá notificar al demandado en las siguientes direcciones: [1] Calle
Comandante Villar N° 730 departamento N° 502, del distrito de Miraflores-Lima, [2] Jirón
Pachacutec N° 901, departamento N° 104 del distrito de Jesús María-Lima. El principal
motivo de la presente petición es el hecho de que el demandado ha caído en reiteradas
contradicciones en los argumentos de la incoada y no sería ajeno llegar a la conclusión de
que el demandado tenga la plena intención de actuar temerariamente generando dilaciones
y/ó nulidades por indebida notificación.
SEXTO OTROSI DIGO.- Adjunto cédulas por ofrecimiento de pruebas y para la notificación
al demandado, al Ministerio Público con arreglo a Ley.
Callao, 09 de Octubre de 2018

PLIEGO INTERROGATORIO QUE CONTESTARÁ EL DEMANDADO
1. PARA QUE DIGA: CUANTOS HIJOS TIENE INSCRITOS EN REGISTROS CIVILES

DE PERU Y DEL EXTRANJERO?
2. PARA QUE DIGA: CUANDO CONTRAJO NUPCIAS CIVILES Y RELIGIOSAS CON
LA DEMANDADA?
3. PARA QUE DIGA: POR QUE DECIDIÓ PRESENTAR DESESTIMIENTO DE LA
DENUNCIA POR VIOLENCIA FAMILIAR INTERPUESTA CONTRA SU
CONYUGE?
4. PARA QUE DIGA: DE LO DICHO POR SU PERSONA EN SU INCOADA, POR
QUE NO INTERPUSO DEMANDA DE DIVORCIO ANTES?
5. PARA QUE DIGA: COMO ERAN LA RELACIÓN ENTRE AMBOS DESPUES DE
LA DENUNCIA POR ABANDONO DE HOGAR INTERPUESTA EN SU CONTRA?
6. PARA QUE DIGA: DENTRO DE LA VIDA CONYUGAL ENTRE AMBOS, PRECISE
CUAL CREE USTED QUE FUE LA DISCUSION MAS FUERTE ENTRE AMBOS
7. PARA QUE DIGA: PARA QUE PRECISE SI TIENE INGRESOS ECONÓMICOS
QUE PROVENGAN DEL EXTRANJERO?
8. PARA QUE DIDGA RESPECTO A SU CONDICIÓN ECONÓMICA, PRECISSE SI
TIENE PROPIEDADES MUEBLES Y/Ó INMUEBLE INSCRITOS A SU NOMBRE EN
EL EXTRANJERO?
9. PARA QUE DIGA: RESPECTO A SU CONDICIÓN ECONÓMICA, SI SU FAMILIA
EN EL PAÍS DE CHILE ES UNA FAMILIA ACOMODAD EN RELACIÓN AL
CIDUADANO PROMEDIO DE CHILE?
10. PARA QUE DIGA: RESPECTO A SU CAPACIDAD ECONÓMICA, PRECISE
CUANTO LE CUESTA LA MANUTENCIÓN DE SU MASCOTA?
11. PARA QUE DIGA: RESPECTO A LA INCOADA, POR QUE DECIDIÓ NO
BRINDAR INFORMACIÓN RESPECTO A LA EXISENCIA DE LA INSCRICPIÓN DE
SUS DOS MENORES HIJOS?
12. PARA QUE DIGA: RESPECTO A LA RESPUESTA ANTERIOR, PRECISE SI
USTEED HA CONTRAIDO NUPCIAS CON LA MADRE DE SUS MENORES HIJOS
13. PARA QUE DIGA: RESPECTO A SU CAPACIDAD ECONÓMICA, CUALES SON
LOS VERDADEROS INGRESOS ECONÓMICOS EN LA EMPRESA SISTEMA DE
CLASE MUNDIAL S.A.C.

Reconvencion

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Reconvencion

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Exp.

SEÑOR JUEZ DE FAMILIA DEL CUARTO JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DEL

VANESSA MARIA ZOILA DIAZ GUTIERREZ, identificada con

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

2 Casación número 4664-2010 Puno, Tercer Pleno Casatorio Civil.

CRONOLOGÍA DE LOS HECHOS.-

Un breve análisis de la pretensión invocada por mi cónyuge.-

2.2.3. El argumento de su sexto considerando, respecto a que “[…]arrendé un

Al respecto y e n la línea defensorial planteada podemos inferir que las

2.2.4. Respecto al argumento de su sétimo considerando, sobre la injuria grave

III.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

IV. MEDIOS PROBATORIOS:

1.1. Información de la cantidad de menores de edad y la fecha en que de Don

2. Oficiar a la Superintendencia Nacional de Registros Públicos – SUNARP a

2.1. Información respecto de las inscripciones que la razón social SISTEMA DE

3. Oficiar a la Superintendencia de Administración Tributaria – SUNAT a fin de

3.1 Información respecto a la condición de contribuyente que Don Juan Pablo

4. Oficiar a la Oficina del Departamento de Control Migratorio de la División de

4.1. Del Parte N° 420-2014-REGPOL-C-DIVSEG/COTE-EXT, de fecha 30 de

5. Oficiar a la Superintendencia Nacional de Migraciones a fin de que ordene a

6. Oficiar al Gerente General, Sr. Rolando Andrés Alfaro Allende de la empresa

7. La declaración testimonial de Don Rolando Andrés Alfaro Allende, Gerente

8. La declaración testimonial de Don Christoper Joseph Peña Moreno y Doña

9. Oficiar al representante de la Embajada de Chile ubicada territorialmente en

9.1. Solicite a la institución competente a los registros de propiedad mueble e

10.1.Solicite a la institución competente a los registros de propiedad mueble e

11. Oficiar al representante de la Embajada de Argentina ubicada territorialmente

11.1.Solicite a la institución competente a los registros de propiedad mueble e

12. Oficiar al representante de la Embajada de Inglaterra ubicada territorialmente

12.1.Solicite a la institución competente a los registros de propiedad mueble e

13. Oficiar al Registro Nacional de Identificación y Estado Civil – RENIEC a fin de

21. Oficiar al representante de Estados Unidos de Norteamérica USA ubicada

I. SOBRE LAS PRETENSIONES ACCESORIAS DEL DIVORCIO POR

1. Se proceda a la liquidación de la sociedad de gananciales, para lo cual cumplo

3. Al no existir hijos dentro del matrimonio, no es conveniente resolver en torno de

II. RESPECTO A LOS FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA CONDUCTA

Los fundamentos de las pretensiones principales y accesorias expuestas se

1..- Que, con el demandado contraje matrimonio civil el 22 de febrero de 2013 en el

2.- Señora Juez, en el mes de enero de 2014, el demandado abandona el hogar si

3.- A continuación una breve cronología de los hechos.-

5. Respecto a la Injuria Grave imputada por el demandado en mi agravio, “[…]debo

Señora Juez, dicha imputación sobre el hecho de estar imposibilitada de tener

La injuria grave está definida como el ultraje a los sentimientos o la dignidad de

Que, el principio de igualdad plasmado en la Constitución no sólo exige, para el

10 CASACION NRO. 1232-1999 LIMA

III. RESPECTO A LA PRETENSIÓN ACCESORIA: LIQUIDACIÓN DE LA

IV. RESPECTO A LA PRETENSIÓN ACCESORIA: ALIMENTOS A FAVOR DE LA

7.-ESTADO DE NECESIDAD DE LA RECURRENTE13.- Que, el estado de necesidad

8.-CAPACIDAD ECONOMICA DEL DEMANDADO.- El demandado goza de una

V. RESPECTO A LA PRETENSIÓN ACCESORIA: INDEMNIZACIÓN POR DAÑO

11.- Estudiemos los elementos que se servirán de análisis en el marco de los

[1] Responsabilidad Subjetiva: Es la responsabilidad que recae sobre alguien

[2] La antijuricidad: Los hechos que constituyen causales de divorcio

[3] Daño Causado: Es el aspecto fundamental de la responsabilidad civil, ya que

3.1. Daño Patrimonial

3.1.1. Daño Emergente

Asimismo, es mediante nuestras gananciales que: [a] éste ha invertido en los

3.2. Daño Extrapatrimonial

3.3. Daño Moral – Nexo Causal

3.3.1 Los Elementos del Nexo Causal

12.- Que, siendo ello así y no encontrándose el demandado en ninguno de los

VI. RESPECTO A LAS CONSIDERACIONES DE DERECHO DE LA

VII. RESPECTO A LOS MEDIOS PROBATORIOS DE LA RECONVENCIÓN