Lampiran 1

KUESIONER PENELITIAN
HUBUNGAN SANITASI LINGKUNGAN RUMAH DAN HIGIENE
PERORANGAN DENGAN KEJADIAN KECACINGAN PADA
SISWA SDN 101200 DESA PERKEBUNAN HAPESONG DAN
SDN 101300 DESA NAPA KECAMATAN BATANG TORU
KABUPATEN TAPANULI SELATAN TAHUN 2015

Nomor Responden :
Tanggal Wawancara :

A. Identitas Responden
1. Nama Responden :
2. Umur :
3. Alamat rumah :
4. Jenis Kelamin :
5. Kelas :

HIGIENE PERORANGAN

Kebiasaan mencuci tangan

1. Apakah adik selalu mencuci tangan pada saat sebelum makan?
a. Ya
b. Tidak
2. Bagaimana adik mencuci tangan pada saat sebelum makan?
a. Dengan air saja
b. Dengan air dan sabun
3. Apakah adik selalu mencuci tangan pada saat sesudah buang air besar?
a. Ya
b. Tidak
4. Bagaimana adik mencuci tangan pada saat sesudah buang air besar?
a. Dengan air saja
b. Dengan air dan sabun
5. Apakah adik selalu mencuci tangan dan kaki setelah bermain?
a. Ya
b. Tidak
6. Bagaimana adik mencuci tangan dan kaki setelah bermain?
a. Dengan air saja
b. Dengan air dan sabun

89

Universitas Sumatera Utara

 90

7. Apakah adik selalu mencuci tangan dan kaki sebelum tidur?

a. Ya
b. Tidak
8. Bagaimana adik mencuci tangan dan kaki sebelum tidur?
a. Dengan air saja
b. Dengan air dan sabun

Penggunaan alas kaki

1. Apakah adik selalu memakai sendal/sepatu jika keluar rumah?

a. Ya
b. Tidak
2. Apakah adik selalu memakai sendal/sepatu jika bermain-main diluar rumah?
a. Ya
b. Tidak
Kebiasaan kontak dengan tanah
1. Apakah adik memegang tanah saat bermain?
a. Ya
b. Tidak
Kebersihan kuku
1. Apakah adik selalu memotong kuku tangan dan kaki secara teratur 1x dalam
seminggu?
a. Ya
b. Tidak
2. Jika adik memotong kuku, apakah adik selalu memotong kuku tangan dan
kaki sampai pendek dan membersihkannya?
a. Ya
b. Tidak
3. Apakah adik sering menggigiti kuku?
a. Ya
b. Tidak
4. Apakah adik sering memasukkan jari ke dalam mulut?
a. Ya
b. Tidak

Universitas Sumatera Utara

 91

Lembar observasi

1. Kedaan kuku siswa

a. Bersih
b. Kotor
2. Keadaan tangan siswa
a. Bersih
b. Kotor
3. Apakah siswa memakai sepatu ?
a. Ya
b. Tidak

Universitas Sumatera Utara

 92

FORMULIR INSPEKSI SANITASI AIR BERSIH

JENIS SARANA : Sumur Gali

Risiko
No. Pertanyaan
Ya Tidak
1. Apakah ada jamban pada radius 10 m disekitar sumur ?
2. Apakah ada sumur pencemar lain pada radius 10 m disekitar
sumur, misalnya kotoran hewan, sampah, genangan air, dll ?
3. Apakah ada/sewaktu-waktu ada genangan air pada jarak 2
(dua) meter sekitar sumur ?
4. Apakah saluran pembuangan air limbah rusak/tidak ada?
5. Apakah lantai semen yang mengitari sumur mempunyai
radius kurang dari 1 (satu) meter ?
6. Apakah ada/sewaktu-waktu ada genangan air diatas lantai
semen
sekeliling sumur ?
7. Apakah didaerah hulu intake digunakan sebagai tempat
limpahan
air dari hasil kegiatan peternakan (sapi perah, ayam, dan
lainlain)?
8. Apakah ember dan tali timba diletakkan sedemikian rupa
sehingga memungkan pencemaran ?
9. Apakah bibir sumur (cincin) tidak sempurna sehingga
memungkinkan air merembes kedalam sumur ?
10. Apakah dinding semen sedalam 3 (tiga) meter dari atas
permukaan tanah tidak diplester cukup rapat/tidak sempurna ?
Jumlah jawaban Ya

JUMLAH

Skor resiko pencemaran : 6 – 10 = Tinggi (T)

0 – 5 = Rendah (R)

Universitas Sumatera Utara

 93

FORMULIR INSPEKSI SANITASI AIR BERSIH

JENIS SARANA : Perpipaan

Risiko
No. Pertanyaan
Ya Tidak
1. Apakah air yang dipergunakan berasal bukan dari sambungan
rumah sendiri ?
2. Bila air yang dipergunakan dari sambungan rumah sendiri,
adakah kemungkinan terjadi cross-connection pada jaringan
perpipaan disekitar rumah ?
3. Bila air yang dipergunakan untuk keperluan sehari-hari
berasal dari kran umum, adakah kemungkinan terjadi
pencemaran pada kran umum tersebut ?
4. Bilamana air yang dipergunakan untuk keperluan sehari-hari
diperoleh tanpa melalui sarana penyaluran apakah
pencemaran berasal dari alat pengangkutan ?
5. Apakah air yang diambil dari tendon yang mudah terkena
pencemaran ?
6. Apakah tempat pencemaran air (tandon) dalam keadaan tidak
memenuhi syarat ?
Jumlah jawaban Ya

JUMLAH

Skor resiko pencemaran :

4 – 6 = Tinggi (T)

0 – 3 = Rendah (R)

Universitas Sumatera Utara

 94

Formulir Inspeksi Sanitasi Jamban

I. Jenis Jamban yang Dimiliki

1. Tidak ada
2. Cemplung tanpa tutup
3. Cemplung dengan tutup
4. Plengsengan
5. Leher angsa tanpa septiktank
6. Leher angsa dengan septiktank dan resapan
II. Uraian Diagnosa Tingkat risiko Pencemaran

No. Pertanyaan Ya Tidak

1. Jarak cubluk/ resapan atau lubang penampungan kurang
dari 10 meter dari sumur atau sumber air bersih?
2. Apabila jarak dari penampungan atau dinding resapan
kurang dari 10 m, apakah letak lubang/ resapan tersebut di
bagian yang lebih tinggi dari sumber air?
3.
Lantai jamban tidak rapat, sehingga menungkinkan
serangga dan binatang penular penyakit dapat masuk ke
dalam cubluk/ resapan sehingga menimbulkan bau

4. Lubang masuk kotoran terbuka / tidak ditutup

5. Jamban belum dilengkapi dengan rumah jamban
6. Lantai licin dan tidak mudah dibersihkan
7. Panjang/ lebar lantai < 1 meter
8. Rumah jamban tanpa atap
9. Apakah di dalam/sekitar jamban ada kecoa/lalat?
10. Apakah lantai jamban kotor?
11. Apakah saluran jamban tidak mudah digelontor?
12. Apakah tidak tersedia sabun di jamban?
13. Apabila jamban dilengkapi dengan bak penampung air,
apakah terdapat jentik nyamuk?

Universitas Sumatera Utara

 95

Penilaian Faktor Resiko:

Tingkat risiko Tinggi (T) = Bila jumlah jawaban ya: 7 - 13 ; atau

Bila jumlah jawaban ya: 3 - 5, tetapi terdapat

pada nomor 1, 2 dan 3.

Tingkat risiko Rendah (R) = Bila jumlah jawaban ya: 0 – 6 dan tidak terdapat

pada nomor 1, 2 dan 3.

Universitas Sumatera Utara

 96

Formulir Inspeksi Saluran Pembuangan Air Limbah

Risiko
No. Pertanyaan
Ya Tidak
1. Apakah air buangan dari septiktank/lubang penampungan
kotoran dialirkan ke pekarangan rumah?
2. Apakah air buangan yang di resapkan mencemari sumber air?
(dengn jarak <10 m)
3. Apakah air buangan menimbulkan genangan?
4. Apakah saluran air buangan dalam keadaan terbuka?
5. Apakah menimbulkan bau atau aroma tidak sedap?
Jumlah jawaban Ya

Penilaaian :

Skor risiko pencemaran : 0 – 2 = Rendah

3 – 5= Tinggi

Universitas Sumatera Utara

 97

Formulir Inspeksi Pengelolaan Sampah

Risiko
No. Pertanyaan
Ya Tidak
1. Apakah tempat sampah tidak terbuat dari bahan kedap air?
2. Apakah tempat sampah tidak dalam kondisi tertutup?
3. Apakah tempat sampah tidak mudah dibuka? (mengotori
tangan)
4. Apakah tempat sampah tidak dibersihkan setiap hari?
5. Apakah tempat sampah diletakkan di dalam rumah?
6. Apakah jumlah tempat sampah tidak cukup menampung
seluruh sampah?
7. Apakah tempat sampah tidak mudah diangkat?
8. Apakah tempat pembuangan sementara dekat dari rumah?
9. Apakah TPS berjarak kurang dari 10 m dari sumber air?
10. Apakah TPS menjadi sarang perkembangbiakan binatang?
11. Apakah sampah tidak dimusnahkan selama tiga hari sekali?
Jumlah jawaban Ya

Penilaaian :

Skor risiko pencemaran : 0 – 5 = Rendah

6 – 11= Tinggi

Universitas Sumatera Utara

Lampiran II
MASTER DATA
NR JK Umur KLS KC KT KA KK KH IK SAB SJ AL SS JB JSAB
1 2.0 9.0 3.0 1.0 0.0 1.0 1.0 1.0 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 6.0 2.0
2 1.0 8.0 2.0 1.0 0.0 1.0 2.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 2.0
3 2.0 11.0 1.0 1.0 0.0 1.0 2.0 1.0 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 6.0 2.0
4 2.0 11.0 4.0 1.0 2.0 1.0 1.0 1.0 0.0 1.0 0.0 1.0 0.0 6.0 2.0
5 1.0 7.0 1.0 1.0 0.0 1.0 2.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 2.0
6 1.0 12.0 6.0 1.0 0.0 1.0 2.0 2.0 0.0 1.0 0.0 1.0 0.0 6.0 2.0
7 1.0 12.0 6.0 1.0 2.0 1.0 2.0 1.0 1.0 0.0 0.0 1.0 1.0 6.0 2.0
8 1.0 7.0 1.0 1.0 0.0 1.0 2.0 2.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 2.0
9 2.0 8.0 2.0 1.0 2.0 1.0 2.0 2.0 0.0 0.0 0.0 1.0 1.0 6.0 2.0
10 2.0 12.0 6.0 1.0 2.0 1.0 2.0 1.0 0.0 1.0 0.0 0.0 1.0 6.0 2.0
11 1.0 7.0 1.0 2.0 0.0 2.0 2.0 2.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 2.0
12 2.0 12.0 5.0 1.0 0.0 2.0 1.0 2.0 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 6.0 2.0
13 1.0 9.0 4.0 1.0 2.0 1.0 1.0 1.0 0.0 1.0 0.0 0.0 1.0 6.0 2.0
14 2.0 9.0 4.0 1.0 2.0 1.0 1.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 6.0 2.0
15 1.0 12.0 6.0 1.0 0.0 1.0 2.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 6.0 2.0
16 2.0 10.0 3.0 2.0 0.0 1.0 2.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 6.0 2.0
17 1.0 12.0 4.0 1.0 2.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 2.0
18 2.0 8.0 2.0 1.0 2.0 1.0 2.0 2.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 2.0
19 2.0 10.0 2.0 2.0 2.0 1.0 2.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.0 2.0
20 1.0 8.0 2.0 1.0 2.0 2.0 1.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.0 2.0
21 2.0 9.0 4.0 1.0 0.0 1.0 1.0 1.0 0.0 0.0 1.0 0.0 0.0 6.0 2.0
22 1.0 8.0 2.0 1.0 0.0 1.0 1.0 1.0 0.0 0.0 1.0 0.0 0.0 6.0 2.0
23 1.0 12.0 4.0 1.0 2.0 2.0 1.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.0 2.0
24 1.0 10.0 5.0 2.0 0.0 2.0 2.0 2.0 1.0 0.0 1.0 1.0 1.0 1.0 2.0
25 2.0 10.0 2.0 1.0 0.0 2.0 2.0 2.0 1.0 0.0 0.0 1.0 1.0 6.0 2.0
26 1.0 10.0 4.0 1.0 0.0 1.0 2.0 1.0 1.0 1.0 0.0 1.0 1.0 6.0 2.0
27 1.0 8.0 2.0 1.0 2.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 0.0 1.0 1.0 5.0 2.0
28 1.0 8.0 3.0 1.0 0.0 2.0 2.0 2.0 1.0 0.0 0.0 1.0 1.0 6.0 2.0
29 2.0 10.0 5.0 2.0 0.0 2.0 2.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.0 1.0
30 2.0 10.0 5.0 2.0 0.0 2.0 1.0 2.0 1.0 1.0 0.0 1.0 1.0 6.0 1.0

98

Universitas Sumatera Utara

 99

NR JK Umur KLS KC KT KA KK KH IK SAB SJ AL SS JB JSAB

31 2.0 10.0 4.0 1.0 2.0 2.0 1.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.0 1.0
32 2.0 10.0 4.0 1.0 0.0 2.0 1.0 1.0 1.0 0.0 0.0 1.0 1.0 6.0 1.0
33 2.0 11.0 5.0 1.0 2.0 2.0 1.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.0 1.0
34 1.0 9.0 3.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 1.0 0.0 0.0 1.0 1.0 6.0 1.0
35 1.0 11.0 5.0 2.0 0.0 2.0 2.0 2.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0
36 2.0 11.0 5.0 1.0 0.0 2.0 1.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.0 1.0
37 1.0 11.0 5.0 1.0 0.0 2.0 2.0 2.0 1.0 0.0 1.0 0.0 1.0 6.0 1.0
38 2.0 10.0 4.0 1.0 0.0 2.0 1.0 1.0 0.0 0.0 1.0 1.0 0.0 6.0 1.0
39 1.0 9.0 3.0 1.0 0.0 2.0 2.0 2.0 1.0 1.0 1.0 0.0 1.0 6.0 1.0
40 1.0 9.0 3.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 6.0 1.0
41 1.0 9.0 3.0 1.0 0.0 2.0 2.0 2.0 1.0 1.0 1.0 0.0 0.0 6.0 1.0
42 2.0 10.0 5.0 1.0 0.0 2.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 0.0 0.0 6.0 1.0
43 1.0 10.0 5.0 1.0 2.0 2.0 2.0 2.0 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 6.0 1.0
44 1.0 9.0 4.0 1.0 2.0 2.0 1.0 1.0 0.0 0.0 0.0 1.0 1.0 6.0 1.0
45 2.0 9.0 4.0 1.0 0.0 2.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 0.0 1.0 6.0 1.0
46 1.0 10.0 4.0 1.0 0.0 2.0 1.0 1.0 0.0 0.0 0.0 1.0 1.0 6.0 1.0
47 2.0 9.0 4.0 2.0 0.0 2.0 2.0 2.0 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 6.0 1.0
48 1.0 10.0 4.0 1.0 0.0 2.0 2.0 2.0 1.0 1.0 1.0 0.0 0.0 6.0 1.0
49 1.0 10.0 4.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 6.0 1.0
50 2.0 8.0 3.0 1.0 2.0 2.0 1.0 1.0 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 6.0 1.0
51 2.0 8.0 3.0 1.0 2.0 2.0 2.0 1.0 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 6.0 1.0
52 1.0 9.0 3.0 1.0 0.0 2.0 1.0 1.0 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 6.0 1.0
53 2.0 8.0 3.0 1.0 2.0 2.0 2.0 1.0 1.0 1.0 1.0 0.0 0.0 6.0 1.0
54 1.0 8.0 3.0 1.0 2.0 2.0 1.0 1.0 0.0 0.0 1.0 1.0 0.0 6.0 1.0
55 1.0 8.0 3.0 1.0 0.0 2.0 1.0 1.0 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 6.0 1.0
56 2.0 9.0 3.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 1.0 1.0 1.0 0.0 0.0 6.0 1.0
57 1.0 8.0 3.0 1.0 0.0 2.0 2.0 2.0 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 6.0 1.0
58 1.0 8.0 3.0 1.0 2.0 2.0 2.0 2.0 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 6.0 1.0
59 2.0 9.0 3.0 1.0 2.0 2.0 2.0 2.0 0.0 0.0 0.0 1.0 1.0 6.0 1.0
60 2.0 9.0 3.0 1.0 2.0 2.0 2.0 2.0 1.0 1.0 1.0 0.0 0.0 6.0 1.0

Universitas Sumatera Utara

 100

Keterangan:

NR : Nomor Responden
JK : Jenis Kelamin Responden
1: Laki-laki; 2: Perempuan
Umur : Umur Responden (Tahun)
KLS : Kelas
KC : Kebiasaan Mencuci Tangan
1: baik ; 2: tidak baik
KT : Kebiasaan Kontak dengan Tanah
1: baik ; 2: tidak baik
KA : Kebiasaan menggunakan alas kaki
1: baik ; 2: tidak baik
KK : Keadaan Kuku dan Tangan
1: baik ; 2: tidak baik
KH : Keadaan Higiene Perorangan
1: baik ; 2: tidak baik
IK : Infeksi Kecacingan
0: kontrol ; 1: kasus
SAB : Keadaan Sanitasi Air Bersih
0: risiko pencemaran rendah ; 1: risiko pencemaran tinggi
SJ : Keadaan Pengelolaan Tinja
0: risiko pencemaran rendah ; 1: risiko pencemaran tinggi
SPAL : Keadaan Saluran Pembuangan Air Limbah
0: risiko pencemaran rendah ; 1: risiko pencemaran tinggi
SS : Keadaan Pengelolaan Sampah
0: risiko pencemaran rendah ; 1: risiko pencemaran tinggi
JB : Jenis Jamban
1: Tidak ada; 2: cemplung tanpa tutup; 3: cemplung dengan tutup;
4: plengsengan; 5: leher angsa tanpa septictank;
6: leher angsa dengan septictank

Universitas Sumatera Utara

 101

HASIL PEMERIKSAAN TELUR CACING PADA FESES SISWA

SD NEGERI 101200 DESA PERKEBUNAN HAPESONG DAN
SD NEGERI 101300 DESA NAPA KECAMATAN
BATANG TORU TAHUN 2015

Umur Hasil Pemeriksaan

No. Nama Jenis Kelamin Kelas
(tahun) Positif Negatif
01 Santi Perempuan 3 9 
02 Ronit Laki-laki 2 8 
03 Tia Perempuan 1 11 
04 Jerni Mutiara Perempuan 4 11 
05 Robani Laki-laki 1 7 
06 Wiran Pertobatan Laki-laki 6 12 
07 Yuda Laki-laki 6 12 
08 Mepi Putra Laki-laki 1 7 
09 Darma Santi Perempuan 2 8 
10 Yuliani Perempuan 6 12 
11 Nius Laki-laki 1 9 
12 Darma Wati Perempuan 5 9 
13 Saham Laki-laki 4 12 
14 Yulia Perempuan 4 10 
15 Oprius Laki-laki 6 12 
16 Indah Perempuan 3 8 
17 Abdul Mukti Laki-laki 4 10 
18 Lusi Yana Perempuan 2 8 
19 Wilda Perempuan 2 10 
20 Yomahius Laki-laki 2 8 
21 Rintis Perempuan 4 9 
22 Arisnu Laki-laki 2 8 
23 Nito Laki-laki 4 12 
24 Aldi Saputra Laki-laki 5 10 
25 Warlina Perempuan 2 10 
26 Abdul Hakim Laki-laki 4 10 
27 Endiannus Laki-laki 2 8 
28 Yonahius Laki-laki 3 8 
29 Novita P Perempuan 5 10 
30 Yulia Perempuan 5 10 
31 Yani W Perempuan 4 10 
32 Artinia Perempuan 4 10 
33 Widia Perempuan 5 11 
34 Oben Laki-laki 3 9 
35 Darman Laki-laki 5 11 
36 Rahma Y Perempuan 5 11 
37 Arisman Laki-laki 5 11 
38 Trisna M Perempuan 4 10 

Universitas Sumatera Utara

 102

Hasil Pemeriksaan
No. Nama Jenis Kelamin Kelas Umur
Positif Negatif
39 Noma Laki-laki 3 9 
40 Ilham Laki-laki 3 9 
41 Felix Laki-laki 3 9 
42 Sabina Perempuan 5 10 
43 Fauzan Laki-laki 5 10 
44 Sukri Laki-laki 4 9 
45 Sri Isti Perempuan 4 9 
46 Ryan F Laki-laki 4 10 
47 Nabila Perempuan 4 9 
48 Alvin A Laki-laki 4 10 
49 Afrizal Laki-laki 4 10 
50 Aulia Perempuan 3 8 
51 Aisyah Perempuan 3 8 
52 Imam Laki-laki 3 9 
53 Amanda Perempuan 3 8 
54 Deni A Laki-laki 3 8 
55 Fahri M Laki-laki 3 8 
56 Enda A Perempuan 3 9 
57 Dimas P Laki-laki 3 8 
58 Ahmad A Laki-laki 3 8 
59 Imelda R Perempuan 3 9 
60 Reni Perempuan 3 9 

Universitas Sumatera Utara

Lampiran III

OUTPUT SPSS
Frequencies
Jenis Kelamin Responden
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Laki-laki 32 53.3 53.3 53.3
Perempuan 28 46.7 46.7 100.0
Total 60 100.0 100.0

Umur Responden
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid 7-9 tahun 32 53.3 53.3 53.3
10-12 tahun 28 46.7 46.7 100.0
Total 60 100.0 100.0

Kebiasaan mencuci tangan sebelum makan

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Tidak 1 1.7 1.7 1.7
Ya 59 98.3 98.3 100.0
Total 60 100.0 100.0

Cara mencuci tangan sebelum makan

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Dengan air saja 6 10.0 10.0 10.0
Dengan air dan sabun 54 90.0 90.0 100.0
Total 60 100.0 100.0

Kebiasaan mencuci tangan setelah BAB

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Ya 60 100.0 100.0 100.0

Cara mencuci tangan setelah BAB

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Dengan air saja 11 18.3 18.3 18.3
Dengan air dan sabun 49 81.7 81.7 100.0
Total 60 100.0 100.0

103

Universitas Sumatera Utara

 104

Kebiasaan mencuci tangan setelah bermain

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Tidak 6 10.0 10.0 10.0
Ya 54 90.0 90.0 100.0
Total 60 100.0 100.0

Cara mencuci tangan setelah bermain

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Dengan air saja 15 25.0 25.0 25.0
Dengan air dan sabun 45 75.0 75.0 100.0
Total 60 100.0 100.0

Kebiasaan mencuci tangan sebelum tidur

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Tidak 8 13.3 13.3 13.3
Ya 52 86.7 86.7 100.0
Total 60 100.0 100.0

Cara mencuci tangan sebelum tidur

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Dengan air saja 20 33.3 33.3 33.3
Dengan air dan sabun 40 66.7 66.7 100.0
Total 60 100.0 100.0

Kebiasaan memakai sandal/sepatu jika keluar rumah

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Tidak 6 10.0 10.0 10.0
Ya 54 90.0 90.0 100.0
Total 60 100.0 100.0

Kebiasaan memakai sandal/sepatu jika bermain

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Tidak 3 5.0 5.0 5.0
Ya 57 95.0 95.0 100.0
Total 60 100.0 100.0

Universitas Sumatera Utara

 105

Penggunaan alas kaki

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Tidak 34 56.7 56.7 56.7
Ya 26 43.3 43.3 100.0
Total 60 100.0 100.0

Kebiasaan memotong kuku secara teratur 1x dalam seminggu

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Tidak 15 25.0 25.0 25.0
Ya 45 75.0 75.0 100.0
Total 60 100.0 100.0

Kebiasaan memotong kuku sampai pendek dan membersihkannya

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Tidak 7 11.7 11.7 11.7
Ya 53 88.3 88.3 100.0
Total 60 100.0 100.0

Kebiasaan menggigiti kuku

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Ya 23 38.3 38.3 38.3
Tidak 37 61.7 61.7 100.0
Total 60 100.0 100.0

Kebiasaan memasukkan jari ke dalam mulut

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Ya 17 28.3 28.3 28.3
Tidak 43 71.7 71.7 100.0
Total 60 100.0 100.0

Keadaan kuku siswa

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Kotor 39 65.0 65.0 65.0
Bersih 21 35.0 35.0 100.0
Total 60 100.0 100.0

Universitas Sumatera Utara

 106

Keadaan tangan
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Kotor 20 33.3 33.3 33.3
Bersih 40 66.7 66.7 100.0
Total 60 100.0 100.0

Kebiasaan Kontak dengan Tanah

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Baik 27 45.0 45.0 45.0
Tidak Baik 33 55.0 55.0 100.0
Total 60 100.0 100.0

Sarana Air Bersih

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Risiko pencemaran rendah 37 61.7 61.7 61.7
Risiko peicemaran tinggi 23 38.3 38.3 100.0
Total 60 100.0 100.0

Sanitasi Jamban
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Risiko pencemaran rendah 39 65.0 65.0 65.0
Risiko Pencemaran Tinggi 21 35.0 35.0 100.0
Total 60 100.0 100.0

Saluran Pembungan Air Limbah

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Risiko pencemaran rendah 24 40.0 40.0 40.0
Risiko Pencemaran tinggi 36 60.0 60.0 100.0
Total 60 100.0 100.0

Sarana Pembuangan Sampah

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Risiko pencemaran rendah 32 53.3 53.3 53.3
Risiko Pencemaran tinggi 28 46.7 46.7 100.0
Total 60 100.0 100.0

Universitas Sumatera Utara

 107

Jenis Jamban
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Tidak Ada 8 13.3 13.3 13.3
Leher angsa tanpa septicktank 2 3.3 3.3 16.7
Leher angsa dengan
50 83.3 83.3 100.0
septicktank
Total 60 100.0 100.0

Jenis Sarana Air Bersih

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Air perpipaan 32 53.3 53.3 53.3
Sumur gali 28 46.7 46.7 100.0
Total 60 100.0 100.0

Crosstabs

Case Processing Summary

Cases
Valid Missing Total
N Percent N Percent N Percent
Sarana Air Bersih *
60 100.0% 0 .0% 60 100.0%
Kecacingan
Sanitasi Jamban *
60 100.0% 0 .0% 60 100.0%
Kecacingan
Saluran Pembungan Air
60 100.0% 0 .0% 60 100.0%
Limbah * Kecacingan
Sarana Pembuangan Sampah
60 100.0% 0 .0% 60 100.0%
* Kecacingan
Kebiasaan Cuci Tangan *
60 100.0% 0 .0% 60 100.0%
Kecacingan
Kebiasaan Kontak dengan
60 100.0% 0 .0% 60 100.0%
Tanah * Kecacingan
Kebiasaan Menggunakan
60 100.0% 0 .0% 60 100.0%
Alas Kaki * Kecacingan
Keadaan Kuku * Kecacingan 60 100.0% 0 .0% 60 100.0%
Keadaan Higiene Perorangan
60 100.0% 0 .0% 60 100.0%
* Kecacingan

Universitas Sumatera Utara

 108

Sarana Air Bersih * Kecacingan

Crosstab
Kecacingan
Kontrol Kasus Total
Sarana Air Risiko pencemaran Count 30 7 37
Bersih rendah
Expected Count 21.6 15.4 37.0
% within Sarana Air Bersih 81.1% 18.9% 100.0%
% within Kecacingan 85.7% 28.0% 61.7%
% of Total 50.0% 11.7% 61.7%
Risiko peicemaran Count 5 18 23
tinggi
Expected Count 13.4 9.6 23.0
% within Sarana Air Bersih 21.7% 78.3% 100.0%
% within Kecacingan 14.3% 72.0% 38.3%
% of Total 8.3% 30.0% 38.3%
Total Count 35 25 60
Expected Count 35.0 25.0 60.0
% within Sarana Air Bersih 58.3% 41.7% 100.0%
% within Kecacingan 100.0% 100.0% 100.0%
% of Total 58.3% 41.7% 100.0%

Chi-Square Tests
Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1-
Value df sided) sided) sided)
Pearson Chi-Square 20.549a 1 .000
Continuity Correctionb 18.180 1 .000
Likelihood Ratio 21.525 1 .000
Fisher's Exact Test .000 .000
Linear-by-Linear
20.207 1 .000
Association
N of Valid Casesb 60
a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 9,58.
b. Computed only for a 2x2 table

Risk Estimate
95% Confidence Interval
Value Lower Upper
Odds Ratio for Sarana Air Bersih
(Risiko pencemaran rendah / 15.429 4.256 55.928
Risiko peicemaran tinggi)
For cohort Kecacingan = Kontrol 3.730 1.691 8.225
For cohort Kecacingan = Kasus .242 .120 .487
N of Valid Cases 60

Universitas Sumatera Utara

 109

Sanitasi Jamban * Kecacingan

Crosstab

Kecacingan
Kontrol Kasus Total
Sanitasi Jamban Risiko pencemaran Count 31 8 39
rendah
Expected Count 22.8 16.2 39.0
% within Sanitasi Jamban 79.5% 20.5% 100.0%
% within Kecacingan 88.6% 32.0% 65.0%
% of Total 51.7% 13.3% 65.0%
Risiko Pencemaran Count 4 17 21
Tinggi Expected Count 12.2 8.8 21.0
% within Sanitasi Jamban 19.0% 81.0% 100.0%
% within Kecacingan 11.4% 68.0% 35.0%
% of Total 6.7% 28.3% 35.0%
Total Count 35 25 60
Expected Count 35.0 25.0 60.0
% within Sanitasi Jamban 58.3% 41.7% 100.0%
% within Kecacingan 100.0% 100.0% 100.0%
% of Total 58.3% 41.7% 100.0%

Chi-Square Tests
Asymp. Sig. Exact Sig. (2- Exact Sig. (1-
Value df (2-sided) sided) sided)
Pearson Chi-Square 20.515a 1 .000
Continuity Correctionb 18.104 1 .000
Likelihood Ratio 21.473 1 .000
Fisher's Exact Test .000 .000
Linear-by-Linear
20.173 1 .000
Association
N of Valid Casesb 60
a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 8,75.
b. Computed only for a 2x2 table

Risk Estimate
95% Confidence Interval
Value Lower Upper
Odds Ratio for Sanitasi Jamban
(Risiko pencemaran rendah / 16.469 4.321 62.774
Risiko Pencemaran Tinggi)
For cohort Kecacingan = Kontrol 4.173 1.703 10.223
For cohort Kecacingan = Kasus .253 .132 .486
N of Valid Cases 60

Universitas Sumatera Utara

 110

Saluran Pembungan Air Limbah * Kecacingan

Crosstab
Kecacingan
Kontrol Kasus Total
Saluran Risiko Count 15 9 24
Pembungan pencemara Expected Count 14.0 10.0 24.0
Air Limbah n rendah
% within Saluran Pembungan Air Limbah 62.5% 37.5% 100.0%
% within Kecacingan 42.9% 36.0% 40.0%
% of Total 25.0% 15.0% 40.0%
Risiko Count 20 16 36
Pencemara
Expected Count 21.0 15.0 36.0
n tinggi
% within Saluran Pembungan Air Limbah 55.6% 44.4% 100.0%
% within Kecacingan 57.1% 64.0% 60.0%
% of Total 33.3% 26.7% 60.0%
Total Count 35 25 60
Expected Count 35.0 25.0 60.0
% within Saluran Pembungan Air Limbah 58.3% 41.7% 100.0%
% within Kecacingan 100.0% 100.0% 100.0%
% of Total 58.3% 41.7% 100.0%

Chi-Square Tests
Exact Sig. (2-
Value df Asymp. Sig. (2-sided) sided) Exact Sig. (1-sided)
a
Pearson Chi-Square .286 1 .593
Continuity
.071 1 .789
Correctionb
Likelihood Ratio .287 1 .592
Fisher's Exact Test .790 .396
Linear-by-Linear
.281 1 .596
Association
N of Valid Casesb 60
a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 10,00.
b. Computed only for a 2x2 table
Risk Estimate
95% Confidence Interval
Value Lower Upper
Odds Ratio for Saluran Pembungan Air
Limbah (Risiko pencemaran rendah / 1.333 .464 3.833
Risiko Pencemaran tinggi)
For cohort Kecacingan = Kontrol 1.125 .735 1.722
For cohort Kecacingan = Kasus .844 .448 1.588
N of Valid Cases 60

Universitas Sumatera Utara

 111

Pengelolaan Sampah * Kecacingan

Crosstab
Kecacingan
Kontrol Kasus Total
Pengelolaan Risiko pencemaran Count 26 6 32
Sampah rendah
Expected Count 18.7 13.3 32.0
% within Pengelolaan Sampah 81.2% 18.8% 100.0%
% within Kecacingan 74.3% 24.0% 53.3%
% of Total 43.3% 10.0% 53.3%
Risiko Pencemaran Count 9 19 28
tinggi
Expected Count 16.3 11.7 28.0
% within Pengelolaan Sampah 32.1% 67.9% 100.0%
% within Kecacingan 25.7% 76.0% 46.7%
% of Total 15.0% 31.7% 46.7%
Total Count 35 25 60
Expected Count 35.0 25.0 60.0
% within Pengelolaan Sampah 58.3% 41.7% 100.0%
% within Kecacingan 100.0% 100.0% 100.0%
% of Total 58.3% 41.7% 100.0%

Chi-Square Tests
Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1-
Value df sided) sided) sided)
Pearson Chi-Square 14.816a 1 .000
Continuity Correctionb 12.865 1 .000
Likelihood Ratio 15.453 1 .000
Fisher's Exact Test .000 .000
Linear-by-Linear
14.569 1 .000
Association
N of Valid Casesb 60
a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 11,67.
b. Computed only for a 2x2 table
Risk Estimate
95% Confidence Interval
Value Lower Upper
Odds Ratio for pengelolaan Sampah (Risiko
pencemaran rendah / Risiko Pencemaran 9.148 2.782 30.082
tinggi)

For cohort Kecacingan = Kontrol 2.528 1.439 4.440

For cohort Kecacingan = Kasus .276 .129 .594
N of Valid Cases 60

Universitas Sumatera Utara

 112

Kebiasaan Cuci Tangan * Kecacingan

Crosstab
Kecacingan
Kontrol Kasus Total
Kebiasaan Cuci Baik Count 29 19 48
Tangan
Expected Count 28.0 20.0 48.0
% within Kebiasaan Cuci Tangan 60.4% 39.6% 100.0%
% within Kecacingan 82.9% 76.0% 80.0%
% of Total 48.3% 31.7% 80.0%
Tidak Baik Count 6 6 12
Expected Count 7.0 5.0 12.0
% within Kebiasaan Cuci Tangan 50.0% 50.0% 100.0%
% within Kecacingan 17.1% 24.0% 20.0%
% of Total 10.0% 10.0% 20.0%
Total Count 35 25 60
Expected Count 35.0 25.0 60.0
% within Kebiasaan Cuci Tangan 58.3% 41.7% 100.0%
% within Kecacingan 100.0% 100.0% 100.0%
% of Total 58.3% 41.7% 100.0%

Chi-Square Tests
Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1-
Value df sided) sided) sided)
Pearson Chi-Square .429a 1 .513
Continuity Correctionb .107 1 .743
Likelihood Ratio .424 1 .515
Fisher's Exact Test .532 .368
Linear-by-Linear
.421 1 .516
Association
N of Valid Casesb 60
a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 5,00.
b. Computed only for a 2x2 table

Risk Estimate
95% Confidence Interval
Value Lower Upper
Odds Ratio for Kebiasaan Cuci
1.526 .428 5.440
Tangan (Baik / Tidak Baik)
For cohort Kecacingan = Kontrol 1.208 .656 2.225
For cohort Kecacingan = Kasus .792 .407 1.539
N of Valid Cases 60

Universitas Sumatera Utara

 113

Kebiasaan Kontak dengan Tanah * Kecacingan

Crosstab
Kecacingan
Kontrol Kasus Total
Kebiasaan Kontak Baik Count 19 8 27
dengan Tanah Expected Count 15.8 11.2 27.0
% within Kebiasaan Kontak
70.4% 29.6% 100.0%
dengan Tanah
% within Kecacingan 54.3% 32.0% 45.0%
% of Total 31.7% 13.3% 45.0%
Tidak Baik Count 16 17 33
Expected Count 19.2 13.8 33.0
% within Kebiasaan Kontak
48.5% 51.5% 100.0%
dengan Tanah
% within Kecacingan 45.7% 68.0% 55.0%
% of Total 26.7% 28.3% 55.0%
Total Count 35 25 60
Expected Count 35.0 25.0 60.0
% within Kebiasaan Kontak
58.3% 41.7% 100.0%
dengan Tanah
% within Kecacingan 100.0% 100.0% 100.0%
% of Total 58.3% 41.7% 100.0%

Chi-Square Tests
Asymp. Sig. Exact Sig. (2- Exact Sig. (1-
Value df (2-sided) sided) sided)
Pearson Chi-Square 2.926a 1 .087
Continuity Correctionb 2.095 1 .148
Likelihood Ratio 2.970 1 .085
Fisher's Exact Test .117 .073
Linear-by-Linear
2.878 1 .090
Association
N of Valid Casesb 60
a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 11,25.
b. Computed only for a 2x2 table

Universitas Sumatera Utara

 114

Risk Estimate
95% Confidence Interval
Value Lower Upper
Odds Ratio for Kebiasaan Kontak
2.523 .864 7.369
dengan Tanah (Baik / Tidak Baik)
For cohort Kecacingan = Kontrol 1.451 .946 2.228
For cohort Kecacingan = Kasus .575 .295 1.123
N of Valid Cases 60

Kebiasaan Menggunakan Alas Kaki * Kecacingan

Crosstab
Kecacingan
Kontrol Kasus Total
Kebiasaan Baik Count 13 8 21
Menggunakan Alas
Kaki Expected Count 12.2 8.8 21.0
% within Kebiasaan
61.9% 38.1% 100.0%
Menggunakan Alas Kaki
% within Kecacingan 37.1% 32.0% 35.0%
% of Total 21.7% 13.3% 35.0%
Tidak Baik Count 22 17 39
Expected Count 22.8 16.2 39.0
% within Kebiasaan
56.4% 43.6% 100.0%
Menggunakan Alas Kaki
% within Kecacingan 62.9% 68.0% 65.0%
% of Total 36.7% 28.3% 65.0%
Total Count 35 25 60
Expected Count 35.0 25.0 60.0
% within Kebiasaan
58.3% 41.7% 100.0%
Menggunakan Alas Kaki
% within Kecacingan 100.0% 100.0% 100.0%
% of Total 58.3% 41.7% 100.0%

Chi-Square Tests
Asymp. Sig. Exact Sig. (2- Exact Sig. (1-
Value df (2-sided) sided) sided)
Pearson Chi-Square .170a 1 .681
Continuity Correctionb .019 1 .891
Likelihood Ratio .170 1 .680
Fisher's Exact Test .786 .447
Linear-by-Linear
.167 1 .683
Association
N of Valid Casesb 60

Universitas Sumatera Utara

 115

a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 8,75.
b. Computed only for a 2x2 table

Risk Estimate
95% Confidence Interval
Value Lower Upper
Odds Ratio for Kebiasaan Menggunakan
Alas Kaki (Baik / Tidak Baik) 1.256 .424 3.714

For cohort Kecacingan = Kontrol 1.097 .711 1.694

For cohort Kecacingan = Kasus .874 .455 1.677
N of Valid Cases 60

Keadaan Kuku * Kecacingan

Crosstab
Kecacingan
Kontrol Kasus Total
Keadaan Kuku Baik Count 19 6 25
Expected Count 14.6 10.4 25.0
% within Keadaan Kuku 76.0% 24.0% 100.0%
% within Kecacingan 54.3% 24.0% 41.7%
% of Total 31.7% 10.0% 41.7%
Tidak Baik Count 16 19 35
Expected Count 20.4 14.6 35.0
% within Keadaan Kuku 45.7% 54.3% 100.0%
% within Kecacingan 45.7% 76.0% 58.3%
% of Total 26.7% 31.7% 58.3%
Total Count 35 25 60
Expected Count 35.0 25.0 60.0
% within Keadaan Kuku 58.3% 41.7% 100.0%
% within Kecacingan 100.0% 100.0% 100.0%
% of Total 58.3% 41.7% 100.0%

Universitas Sumatera Utara

 116

Chi-Square Tests
Asymp. Sig. Exact Sig. (2- Exact Sig. (1-
Value df (2-sided) sided) sided)
Pearson Chi-Square 5.503a 1 .019
b
Continuity Correction 4.328 1 .037
Likelihood Ratio 5.686 1 .017
Fisher's Exact Test .033 .018
Linear-by-Linear
5.412 1 .020
Association
N of Valid Casesb 60
a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 10,42.
b. Computed only for a 2x2 table

Risk Estimate
95% Confidence Interval
Value Lower Upper
Odds Ratio for Keadaan Kuku (Baik /
Tidak Baik) 3.760 1.211 11.681

For cohort Kecacingan = Kontrol 1.662 1.089 2.538

For cohort Kecacingan = Kasus .442 .207 .946
N of Valid Cases 60

Universitas Sumatera Utara

 117

Keadaan Higiene Perorangan * Kecacingan

Crosstab
Kecacingan
Kontrol Kasus Total
Keadaan Higiene Baik Count 20 10 30
Perorangan Expected Count 17.5 12.5 30.0
% within Keadaan Higiene Perorangan 66.7% 33.3% 100.0%
% within Kecacingan 57.1% 40.0% 50.0%
% of Total 33.3% 16.7% 50.0%
Tidak Baik Count 15 15 30
Expected Count 17.5 12.5 30.0
% within Keadaan Higiene Perorangan 50.0% 50.0% 100.0%
% within Kecacingan 42.9% 60.0% 50.0%
% of Total 25.0% 25.0% 50.0%
Total Count 35 25 60
Expected Count 35.0 25.0 60.0
% within Keadaan Higiene Perorangan 58.3% 41.7% 100.0%
% within Kecacingan 100.0% 100.0% 100.0%
% of Total 58.3% 41.7% 100.0%

Chi-Square Tests
Asymp. Sig. Exact Sig. (2- Exact Sig. (1-
Value df (2-sided) sided) sided)
Pearson Chi-Square 1.714a 1 .190
Continuity Correctionb 1.097 1 .295
Likelihood Ratio 1.724 1 .189
Fisher's Exact Test .295 .147
Linear-by-Linear
1.686 1 .194
Association
N of Valid Casesb 60
a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 12,50.
b. Computed only for a 2x2 table

Risk Estimate
95% Confidence Interval
Value Lower Upper
Odds Ratio for Keadaan Higiene
2.000 .705 5.677
Perorangan (Baik / Tidak Baik)
For cohort Kecacingan = Kontrol 1.333 .860 2.067
For cohort Kecacingan = Kasus .667 .359 1.239
N of Valid Cases 60

Universitas Sumatera Utara

Lampiran IV

Dokumentasi Pelaksanaan Penelitian

Gambar 1. Keadaan SD Negeri 101300 Desa Napa

Gambar 2. Keadaan SD Negeri 101200 Desa Perkebunan Hapesong

118

Universitas Sumatera Utara

 119

Gambar 3. Suasana Salah Satu Kelas SD Negeri 101200 Desa Perkebunan

Hapesong

Gambar 3. Suasana Salah Satu Kelas SD Negeri 101300 Desa Napa

Universitas Sumatera Utara

 120

Gambar 5. Kebiasaan Siswa Ketika Jam Istirahat

Gambar 6. Pengumpulan Tinja

Universitas Sumatera Utara

 121

Gambar 7. Pengisian Kuesioner Oleh Salah Satu Siswa

Gambar 8. Pemeriksaan Telur Cacing pada Tinja dengan Metode Natif

Universitas Sumatera Utara

 122

Gambar 9. Keadaan Salah Satu Rumah Siswa

Gambar 10. Keadaan Jamban Salah Satu Siswa

Universitas Sumatera Utara

123

Universitas Sumatera Utara

124

Universitas Sumatera Utara