“El jardinero fiel”
Daniela Builes Ustate1
Titulo original: The Constant Gardener (2005)
Director: Fernando Meirelles
Resumen: Es una película dirigida por Fernando
Meirelles, en la que se presenta un punto de vista
critico en referencia a tratamientos médicos como
el sida y la tuberculosis. Tratamientos liderados por
farmacéuticas que vulneran los derechos humanos
de la población en países no desarrollados. La crí-
tica se centra en la trasgresión de la ética médica
al momento de crear nuevos medicamentos para
beneficio de la sociedad.
Palabras clave: jardinero- fiel, derechos, farma-
céuticas, corrupción, ensayos clínicos, ética.
El jardinero fiel es un largometraje británico, ba-
sado en el libro de John le Carré que lleva el mis-
mo nombre. Este largometraje ha sido ganador
de distintos premios, en los que se destacan los
Globos de Oro, los Premios a la Academia, entre
1 Estudiante de cuarto semestre de la Universidad del
Norte. Barranquilla (Colombia). dustate@uninorte.edu.co
otros2. El libro fue inspirado en la situación que se
vivió en Nigeria con la farmacéutica Pfizer (2009),
quien testeaba medicamentos para la meningitis
en 1992, cuyas prácticas infringían los protocolos
establecidos en la Declaración de Helsinki. A demás
de que estas prácticas eran ilegales, las pruebas se
hicieron en alrededor de 200 niños, causando la
muerte a 11 y deformación al resto de ellos.
El largometraje narra la historia de Justin, un di-
plomático inglés, y de su esposa Tessa, quienes
realizan un viaje de trabajo a África. Justin en re-
presentación para la optimización de las ayudas
y Tessa como activista de los derechos humanos.
Tessa en el viaje encuentra irregularidades en los
altos delegados del Gobierno, que junto a las in-
dustrias farmacéuticas brindan un servicio médico
gratuito a las personas, bajo el eufemismo de “ayu-
da humanitaria”. Pero en realidad estaban roban-
do el dinero de las donaciones y utilizando a las
personas como conejillos de indias. Ayuda que les
parece extraña porque las farmacéuticas de forma
2 Premios al Sindicato de los Actores como el mejor fun-
cionamiento de una actriz en un papel de reparto; ganador de
los Premios BAFTA como mejor edición; ganador de los Premios
ALMA como mejor director de una película; y en 2005 ganador
del British Independent Film Awards como mejor película inde-
pendiente británica, mejor actor y mejor actriz.
69
U R Í D I C A
J
C T U A L I D A D
gratuita estaban realizando pruebas para el diag-
nóstico del VIH y de la tuberculosis, al tiempo que
el ministro de Salud compraba un costoso automó-
vil con el dinero destinado para el tratamiento de
estas enfermedades. Adicional a ello, proporcionan
medicamentos, los cuales no curan la tuberculosis
por completo, pero sirven para aliviar los síntomas
A
de los pacientes. Sin embargo, estos medicamen-
tos en algunas personas causan efectos secunda-
rios como la muerte. Además, no se tiene registro
del ingreso de las personas que reciben tratamien-
to al hospital y cuando mueren desaparecen mis-
teriosamente. Finalmente, Tessa es asesinada por
enviar una denuncia a Londres sobre la situación
de las farmacéuticas y el gobierno en África. Jus-
tin, tratando de descubrir los motivos por los que
su esposa es hallada muerta en un lago, encuentra
la información que Tessa estaba recopilando sobre
las farmacéuticas y continúa con la investigación
para llegar al fondo del problema que originó la
muerte de su esposa. Justin descubre que entre
la farmacéutica Tresabejas y KDH hay una especie
de matrimonio en el que cada uno sacaba lo que
más podía del otro. El dinero y el permiso para
testear el medicamento en África solo lo tenía la
farmacéutica Tresabejas, pero la patente del me-
dicamento pertenecía a KDH, que necesitaba pro-
barlo para así sacarlo al mercado con un elevado
precio, por ser la única farmacéutica con la cura
para la tuberculosis; por ello, estas farmacéuticas
corren el rumor que esta enfermedad se va a pro-
pagar alrededor del mundo, y cuando esto suceda
serán las únicas con la cura para la enfermedad.
Su estrategia era brindar el servicio médico bajo
un consentimiento informado, que de cierta forma
era “obligatorio” para cada familia, puesto que de
no aceptarlo no le facilitaban los medicamentos o
algún otro servicio médico a ningún miembro. Las
pruebas que realizan las industrias farmacéuticas y
el Gobierno claramente violan los derechos huma-
nos de la población, puesto que ponen por encima
los intereses económicos y son ellos los que tienen
pleno consentimiento de las afectaciones que sufre
la población, ya que el Gobierno es el que emite
los permisos para que estas farmacéuticas puedan
operar en África. Aun después de la muerte de Tes-
70
sa, las farmacéuticas junto con las autoridades se
dan cuenta de que dicha investigación se sigue lle-
vando a cabo, y Justin es perseguido y asesinado
en el mismo lugar que su esposa.
No solo en el largometraje se violan derechos hu-
manos y diversos tratados que buscan proteger a
las personas, en la vida real sucede lo mismo. Los
gobiernos son sobornados en la mayoría de casos
por las farmacéuticas que solo buscan disminuir
costos aprovechándose de escasez económica. De-
bido al mal servicio educativo y médico que debe-
ría prestar un gobierno a su país, el pueblo se ve
obligado a aceptar un tratamiento experimental,
generalmente para recibir la atención médica ne-
cesaria u obtener dinero por ser pacientes volun-
tarios sujetos a experimentos clínicos. También la
situación se agrava cuando son las farmacéuticas
las que incitan al temor, llevando a cabo campañas
falsas sobre la propagación de enfermedades que
van a afectar gravemente la salud de la población.
En la película, como en el caso real de Pfizer en
Nigeria, se violan tratados universales que buscan
la protección del ser humano frente a las prácticas
médicas. Por ejemplo, en algunos artículos del Có-
digo de Nuremberg (1946) que tratan el tema de
consentimiento voluntario, el cual se le debe dar a
la persona para el tratamiento y además recibir la
información esencial del mismo. Se deben tomar las
medidas adecuadas en búsqueda de la protección
al sujeto de las posibilidades de lesión, incapacidad
o muerte; Declaración de los Derechos Humanos
(1948) en la que se trasgrede el derecho a la vida, a
la libertad y a la seguridad, así como ser sometidos
a tratos crueles, inhumanos o degradantes.
Al final del filme Justin logra comunicarse con un
primo de su esposa en Inglaterra, a quien le envía
el informe, y es él quien denuncia los actos de las
farmacéuticas después de la muerte de Justin.
El largometraje busca generar conciencia en la po-
blación, los gobiernos y en la industria médica en
general de los malos manejos del dinero, la vulne-
ración de los derechos humanos y la trasgresión
ética médica. La cual crea consecuencias negativas
en la sociedad, en la mayoría de los casos irrepara-
bles como la muerte. En definitiva, los gobiernos
tienen el deber de ser transparentes y vigilar co-
rrectamente a las grandes industrias farmacéuticas
que solo buscan lucrarse sin importar el ser huma-
no. Así pues, las medidas de sanción deben ser más
representativas y no quedar como en el caso Pfizer,
que solo fueron sancionados con una indemniza-
ción a solo dos familias afectadas (2012), y aun así
el medicamento fue puesto en el mercado pese a
los daños hepáticos que producía.
Referencias
Asamblea General de las Naciones Unidas. (10 de di-
ciembre de 1948). La Declaración Univer-
sal de Derechos Humanos. Recuperado de
http://www.un.org/es/universal-declaration-
human-rights/
Etica Para Los Negocios. (27 de mayo de 2012). Caso
Pfizer: Más información sobre Caso Pfizer.
Recuperado de http://casoupcpfizer.blogs-
pot.com.co/2012/05/mas-informacion-sobre-
caso-pfizer.html
Meirelles, F. (2005). The Constant Gardener.
Tribunal Internacional de Nüremberg. (1946). El Código
de Nuremberg [Universidad de Navarra]. Re-
cuperado de http://www.unav.es/cdb/intnu-
remberg.html
71