Anda di halaman 1dari 72

INFORME DE MALAS PRÁCTICAS EN

INFORMATIVOS DE TVE
(OCTUBRE, NOVIEMBRE, DICIEMBRE DE
2018 Y ENERO DE 2019)
ÍNDICE

1. RESUMEN

2. CRONOLOGÍA

3. INFORMES DE MALAS PRÁCTICAS

3.1 ERES EN ANDALUCÍA


3.2 ENTREVISTA A PABLO IGLESIAS EN UNA
PROTECTORA DE ANIMALES
3.3 PROTESTAS CONTRA PEDRO SÁNCHEZ EN
VALENCIA
3.4 PUBLICIDAD EN LOS TELEDIARIOS
3.5 ANÁLISIS DE UNA PIEZA SOBRE LA VICTORIA DE
VOX EN EL EJIDO (ALMERÍA)

4. SOLICITUD DE AMPARO DE UN REALIZADOR DE


INFORME SEMANAL

2
1. RESUMEN
Hacemos público el último informe de malas prácticas profesionales del año 2018,
correspondiente a los meses de octubre, noviembre y diciembre. En este caso se
trata de un informe cuatrimestral porque hemos incluido además los casos
detectados en enero de 2019. Cerramos así el actual mandato del Consejo de
Informativos dado que el 8 de febrero se celebran elecciones para renovar este
órgano profesional al cumplirse los dos años de mandato que establece el Estatuto
de Información. Este informe de contenidos es el primero que se centra en las malas
prácticas detectadas completamente bajo la actual dirección de informativos. En
estos 3 meses hemos detectado 19 casos de malas prácticas y errores
profesionales en los informativos de Televisión Española. De 5 de esos casos hemos
elaborado un dictamen. También hemos resuelto la petición de amparo que
presentó a este Consejo un realizador de Informe Semanal.

 En uno de esos informes dictaminamos que los responsables editoriales


cometieron un error grave al no dar a tiempo que la jueza de los ERE había
extendido la investigación a todas las consejerías de la Junta de Andalucía
entre los años 2000 al 2011.

 También hemos dictaminado que el comienzo de la entrevista que el director


y conductor de Los Desayunos de TVE hizo al secretario general de Podemos
el pasado 6 de noviembre en una protectora de animales presentaba un tono,
una imagen y un contenido excesivamente amables, alejados del seguimiento
crítico e independiente que el Manual de Estilo establece para el tratamiento
de la información política.

 Otro de los dictámenes se refiere al hecho de que la primera edición del


Telediario no diese unas protestas contra el presidente Pedro Sánchez en una
de sus visitas a Valencia; un error grave porque afecta al presidente del
gobierno y puede dañar la imagen de independencia y la credibilidad de
RTVE.

 Hemos elaborado un dictamen también sobre un reportaje emitido en los


telediarios centrado en el asistente de voz Alexa, de la multinacional Amazon.
El enfoque elegido por los responsables editoriales, contra el criterio de la
redactora, acababa resultando excesivamente publicitario.

3
 El Consejo de Informativos de TVE ha elaborado un análisis sobre una pieza
sobre VOX en Almería que no presentaba la pluralidad a la que nos debemos
los profesionales de la información de RTVE.

 También hemos dictaminado en contra de la petición de amparo de un


realizador de Informe Semanal al considerar que no se dan los motivos
suficientes.

Como en ocasiones anteriores, daremos traslado del presente informe de malas


prácticas al Consejo de Administración de RTVE en cumplimiento del Estatuto de
información que en su artículo 49f determina que es competencia del Consejo de
Informativos “informar al Consejo de Administración de las posibles manipulaciones
y malas prácticas informativas, así como de otras posibles violaciones en materia
informativa de la Ley 17/2006, de los Principios de Básicos de la Programación
aprobados por el Consejo de Administración, del mandato-marco y del presente
Estatuto”

Madrid, 5 de febrero de 2019

4
2. CRONOLOGÍA

1 OCTUBRE
Expresión inadecuada. El TD1 utiliza el término “Universidades de la República” sin
matizar ni explicar qué son.

DIRECTO SUMARIO
“A esta hora uno de los focos centrales sigue siendo esta manifestación convocada por
universidades de la república y en la que según la guardia urbana han participado 13
mil personas y como podéis ver a esta hora muchos de ellos siguen aquí en la plaza de
Sant Jaume".

Otras entradillas y piezas utilizan los términos CDR o Comités de Defensa de la


República. La presentadora habla sin embargo de “Los llamados Comités de Defensa
de la República”, expresión que el Consejo considera más correcta.

5 OCTUBRE
Error de valoración. Comparecencia de Pablo Iglesias en el Consejo Ciudadano de
Podemos.

PSOE y Podemos todavía no han llegado a un acuerdo sobre los Presupuestos del
2019. Iglesias dice que es optimista con llegar a un pacto con el Gobierno. Por otro
lado, pide "mesura y responsabilidad" al gobierno de la Generalitat de Cataluña y al
gobierno de España que persevere "en la senda del diálogo" justo cuando la tensión
en Cataluña ha ido a más. El día anterior un grupo de independentistas intentó
asaltar el Parlament de Cataluña en una protesta. Las principales agencias de
noticias y los medios digitales de esa tarde seleccionan esos dos testimonios, el
referente a los Presupuestos y el de Cataluña. El Canal 24 Horas elige, sin embargo,
totales sobre la exhumación de Franco del Valle de los Caídos, un asunto sobre el
que no hay debate ese día.

EL PAÍS
“Pablo Iglesias: nos preparamos para gobernar España en 2020”
https://elpais.com/politica/2018/10/05/actualidad/1538750469_666111.html

LA VOZ DE GALICIA
“Pablo Iglesias: nunca Podemos tuvo tanta influencia como ahora”
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2018/10/05/pablo-iglesias-
nunca-podemos-tanta-influencia-/00031538759294411489793.htm

5
9 OCTUBRE
Error de coordinación. El presidente del Gobierno es increpado por un grupo de
manifestantes que piden mejoras laborales durante su visita a Valencia. El TD1 no
recoge las protestas.

Ver Informe Adjunto

16 OCTUBRE
Información no recogida. Los telediarios no informan sobre la decisión de la jueza
de los ERE de extender la investigación a todas las consejerías andaluzas durante el
periodo 2000 - 2011.

Ver Informe Adjunto

24 OCTUBRE
Contenido publicitario. La empresa Amazon pone a la venta su asistente personal
de voz, Alexa. Las dos ediciones del Telediario recogen esta información. El Consejo
analiza su contenido por una posible difusión de publicidad encubierta.

Ver Informe Adjunto

31 OCTUBRE
Calificativos innecesarios. Primeras palabras en público de la Princesa de Asturias.
El Telediario utiliza expresiones valorativas para referirse a la heredera cuya voz
califica de “firme, serena y sin nervios·” El Consejo considera que no es adecuado
utilizar este tipo de lenguaje ya que puede confundir información con opinión y
comprometer la independencia profesional de RTVE.

1 NOVIEMBRE
Falta de control editorial. El Canal 24 Horas repite en dos informaciones distintas el
mismo total de Pablo Casado, Secretario General del PP:

PABLO CASADO
“Lo que nos gustaría es que tuviéramos un gobierno algo más valiente con los
dictadores vivos y no sólo ocupándose de desenterrar a los dictadores muertos”.

Estas declaraciones se emiten a las 23:36:49, en una pieza sobre las grabaciones de
Villarejo a Cospedal, y a las 23:39:39 detrás de unas colas y un total del Secretario
General del PSOE y Ministro de Fomento, José Luis Ábalos, en un acto de homenaje
a las víctimas de la dictadura en el cementerio de Paterna, Valencia.

6
6 NOVIEMBRE
Tratamiento inapropiado a una entrevista a Pablo Iglesias.

El programa “Más Desayunos” conecta en directo con Pablo Iglesias que se


encuentra de visita en una protectora de animales. El Consejo considera inadecuado
el tratamiento dado a los dos primeros minutos de conexión que a partir de ahí
transcurre por los derroteros habituales de una entrevista política.

Ver Informe Adjunto

13 NOVIEMBRE
El realizador de Informe Semanal, Jorge Javier Sánchez Vicente solicita al Consejo de
Informativos que abra un procedimiento de amparo porque considera que se han
vulnerado sus derechos. El Consejo dictamina que no procede concederle amparo.

Ver Informe Adjunto

19 NOVIEMBRE
Errata en un rótulo del TD2: donde debe decir POSESIÓN aparece escrito PSOESIÓN

SÁNCHEZ EN MARRUECOS
PRIMERA REUNIÓN ENTRE EL REY MOHAMED VI
Y EL PRESIDENTE DESDE SU TOMA DE PSOESIÓN

El Consejo recomienda poner más cuidado en la elaboración de los rótulos para


evitar un desgaste innecesario de la credibilidad de los Servicios Informativos

7
22 NOVIEMBRE
Informe de Amnistía Internacional sobre violencia sexual en España. Los telediarios
no dan esta información que sí recoge La2N.

El Consejo apoya y valora el esfuerzo de los responsables de los Servicios


Informativos, y de toda RTVE, para elaborar una información cuidadosa y sensible
con las víctimas de la violencia machista. Por eso mismo, en atención a esas víctimas,
y ante la necesidad de concienciar a la sociedad sobre las dificultades que deben
afrontar, considera que los telediarios deberían haber incluido en sus dos ediciones
esta información.

LA 2 NOTICIAS
ENTRADILLA PIEZA
Esa violencia es demasiadas veces sexual. Y todavía aquí en España, un país pionero en
la lucha contra la violencia de género, las víctimas no tienen información sobre qué
hacer tras una violación; ni centros especializados a los que acudir; y sufren
interrogatorios incómodos que las cuestionan y procesos judiciales traumáticos.
Amnistía Internacional acaba de publicar un informe que sitúa a España en la cola de
Europa en número de denuncias por violencia sexual.

PIEZA
Raquel, de 15 años, llevaba meses sufriendo acoso sexual por un hombre en las redes.
Cuando se atrevió a denunciar con su madre, sintió que no la creían. La policía las
mandó a casa. Al día siguiente, Raquel se suicidó:
Mónica Méndez MADRE DE RAQUEL
Llegamos al juicio no hay ningún tipo de protección, no hay nada o sea... la madre de
una menor que se ha suicidado tiene que estar enfrente del agresor de su hija y el
agresor riéndose en mi cara
Su caso no es asilado. En España el problema es especialmente grave, según constata
el informe de Amnistía Internacional: las mujeres no denuncian sencillamente, porque
no se fían del sistema.
Esteban Beltrán DIRECTOR DE AMNISTÍA INTERNACIONAL
Según Eurostat, estamos en el puesto 25 de 32 países europeos en número de
denuncias.
La estigmatización, la falta de confianza en las autoridades para resolver el problema,
no ser creídas, es el elemento que hace que las mujeres no quieran denunciar... Justicia
que sienten injusta, y que hace que no quieran pasar por un calvario que empieza en
el momento de la denuncia
Blanca - Nombre ficticio VÍCTIMA DE VIOLENCIA SEXUAL
A parte de ser violada tener ese trato por parte de las autoridades que se supone que
tienen que ayudarnos pues es muy fuerte para mi fue lo peor

8
Preguntas como: ¿Por qué no opuso resistencia? ¿habías consumido alcohol o drogas?
o ¿por qué sigue haciendo vida normal? Hacen que las víctimas sigan invisibilizadas,
cuestionadas, desprotegidas y juzgadas.
Y las que se atreven a denunciar, según el informe, se arrepienten por el infierno que
supuso.
Ya es hora de que me creas" es el nombre de este informe de Amnistía, que pide 6
medidas urgentes: protocolos para las víctimas, políticas públicas coordinadas,
especialización de los profesionales, abogados gratuitos y ayudas económicas y
psicológicas para las víctimas y la elaboración de estadísticas que den una idea de la
gravedad del problema.
Medidas que hagan que las víctimas de la violencia sexual dejen de ser un número más
para la justicia

25 NOVIEMBRE
Decisión salomónica. Los telediarios debaten el valor jurídico que tienen los
acuerdos entre Bruselas y el Reino Unido sobre la situación de Gibraltar después del
Brexit: el Gobierno Español asegura que son vinculantes, la oposición cree que no.

Para tratar esta cuestión el TD1 entrevista a una experta jurídica que defiende las
tesis del gobierno, la información dura 1:10 y lleva una rotulación especial. En el
TD2 entrevistan a otro experto que argumenta a favor de la oposición, la
información dura 30 segundos y no tiene una rotulación diferenciada.

El Consejo cree que esta decisión de dar voz a las dos partes pero en telediarios
diferentes resulta fallida ya que tomados de forma independiente (no todos los
espectadores ven los dos telediarios) ninguno de los dos respeta la necesaria
pluralidad a la que obliga el artículo 9.3 del Estatuto de Información:
“Contextualizarán las causas y consecuencias de los acontecimientos a través de las
opiniones de protagonistas, testigos, expertos y autoridades, con representación de
todos los puntos de vista posibles.”

TD1
Desde que ayer el presidente Sánchez anunció que había recibido las garantías
suficientes sobre el papel de España en el futuro de Gibraltar, se abrió el debate de si
esos textos firmados por Bruselas y Londres tienen o NO valor jurídico. Como han oído,
el Gobierno asegura que sí, pero la oposición, que no. Le hemos preguntado a una
experta.

rotulado dura 1.10

9
CONCEPCIÓN ESCOBAR HERNÁNDEZ
CATEDRÁTICA DE DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO DE LA UNED

¿Esta declaración tiene valor jurídico?


Sí tiene efecto jurídico
Esos tres instrumentos por sí solos puede que no tuvieran significado, pero al ir juntos,
ofrecen una interpretación auténtica del art. 184 y, por tanto, al interpretarlo tenemos
que ir a ver qué dice en esas dos declaraciones, qué dice en la carta de los presidentes
del Consejo y la Comisión y del representante.
¿El triple blindaje puede modificarse en el futuro?
Una vez que el Reino Unido ha mandado su carta, al igual que los presidentes del
Consejo y la Comisión, y que las declaraciones aparecen en las conclusiones del Consejo
Europeo... son intocables, quedan petrificadas de alguna manera y van a producir ese
efecto de permanencia en el futuro y de interpretación auténtica del 184 en el futuro.
¿Y en caso de conflicto en un futuro?
Si llega a haber algún conflicto entre la Unión Europea y el Reino Unido, el Reino Unido
no podrá decir que Gibraltar forma parte del territorio del Reino Unido a los fines de
cualquier tratado que la Unión Europea celebre con ellos.

TD2
El Gobierno dice que los textos son vinculantes y la oposición, que no lo son. Entre los
expertos hay debate... En la primera edición del Telediario, hemos escuchado una
catedrática que entendía que sí, y ahora les mostramos otro que dice que no.

Sin rotulación especial dura 30”

JOSÉ ANTONIO CORRIENTE


CATEDRÁTICO DE DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO UNIV. PÚBLICA NAVARRA
Lo que se decía en el artículo 184 no se ha modificado. Eso es lo que se ha aprobado.
Eso es lo que es jurídicamente vinculante. Los otros documentos son documentos que
pueden servir en su momento para alegarlos como prueba de que la intención que se
tenía, que la interpretación que se debía dar debería ser esa, pero esos documentos no
tienen el valor jurídico sólido y firme que tiene el tratado.

30 NOVIEMBRE
Plano publicitario. El Informativo Territorial de Madrid de las 16:00 incluye en la
pieza **AGENDA FINDE un breve dedicado al “Rave Market” que se cierra con la
imagen publicitaria de un vaso de cerveza con la marca Carlsberg bien visible.

10
4 DICIEMBRE
El Td1 emite una pieza en la que se analiza el origen del voto de la formación
ultraderechista Vox, primera fuerza en El Ejido (Almería) en las últimas elecciones
andaluzas. El Consejo hace un análisis de esta información y plantea
recomendaciones.

Ver informe adjunto

3 ENERO
Centralismo. El TD2 emite unas colas con los datos oficiales de visitas a los museos
en 2018. La información habla de récord de visitantes, pero solo incluyes museos
madrileños, olvidando que el tercero en número de visitas es el Guggenheim de
Bilbao.

11
TD2

COLAS
BUENOS DATOS PARA LOS MUSEOS ESPAÑOLES, EL PRADO
ES EL MÁS VISITADO DE NUESTRO PAÍS
“2018 fue un buen año para los Museos de nuestro país. (COLAS) Más de dos
millones ochocientas mil personas visitaron la sede central del Museo del Prado,
cifra que se eleva a más de tres millones seiscientas mil si contamos las exposiciones
itinerantes. Al Reina Sofía acudieron un millón seiscientos mil visitantes a los que
hay que sumar otros dos millones entre el Palacio de Cristal y el Palacio Velázquez.
El Thyssen de Madrid roza el millón y los 16 museos estatales, con el arqueológico a
la cabeza, llegan a los 3 millones...”

https://www.elmundo.es/cultura/2019/01/02/5c2ceabdfdddffde368b459b.html

Los más visitados:


Museo del Prado: 2.892.973 visitantes
Museo Reina Sofía: 1.694.296 visitantes
Museo Guggenheim Bilbao: 1.265.756 visitantes
CaixaForum Madrid: 947.000 visitantes
Museo Thyssen-Bornemisza: 906.815 visitantes

13 ENERO
Reacciones políticas a un nuevo caso de violencia machista. El TD1 del domingo
incluye dos colas, una con reacciones de los principales partidos en las redes
sociales, la otra dedicada exclusivamente a un tuit de VOX.

12
COLAS PARTIDOS
NO LLEVA ROTULO
(COLAS)
Poco después de conocerse este nuevo caso de violencia de género, hubo mensajes de
condena en redes sociales por parte de los principales partidos. Tanto el presidente
Pedro Sánchez, como el líder del PP. Y los de Ciudadanos y Podemos en Andalucía.

13
COLAS VOX (pegadas a las anteriores)
NO LLEVA ROTULO
(COLAS)
Y esta mañana escribía un tuit de condena el portavoz de Vox en Andalucía, Francisco
Serrano. Lo califica de violencia en el ámbito familiar, dice que hay otra violencia
oculta y que todos los asesinatos y violaciones de este año han sido a manos de
extranjeros.

El Consejo recuerda aquí lo ya dicho en la entrada del 4 de diciembre: los


profesionales de la información tienen la obligación de confirmar los datos y
contextualizarlos, no pueden repetir informaciones falsas sin ofrecer los datos
verdaderos y contextualizarlos.

El Consejo de Informativos propone que en casos como el que nos ocupa, se den
primero los datos y las cifras confirmadas y solo después ofrecer las falsas
poniéndolas en boca de quien las difunde y reiterando que no son ajustadas a la
verdad.

15 ENERO
No emisión en directo de un acontecimiento importante por el C24H. El Parlamento
británico debate y vota el acuerdo alcanzado por el gobierno de la Primera Ministra
Británica, Theresa May, con la Unión Europea para el Brexit. La votación se produce
en el tramo horario en el que el Canal 24 Horas emite en symulcast con La 2 el
programa La 2 Noticias. Este informativo hizo una conexión con el Parlamento una
vez concluida la votación. El Consejo se interesó por saber si el Canal 24 Horas no
había planificado una conexión específica en directo con un acontecimiento de tanta
trascendencia y por qué razón.

La directora del Canal 24 Horas contestó a las preguntas del Consejo con el siguiente
correo electrónico:

Buenas tardes.

Todas las previsiones internacionales, incluida la que llegaba del Parlamento


británico, indicaban que la votación se iba a producir sobre de las 22,30 horas de la
noche del 15 de enero de 2019. De hecho, el programa la Noche en 24 Horas tenía
previstas varias conexiones en directo. La votación se adelantó y el resultado se
conoció mientras el Canal 24 Horas emitía La 2 Noticias, un informativo en directo
realizado por los Servicios Informativos de TVE.
En cuanto se conoció la información, la directora de Informativos de TVE junto con la
directora del Canal 24 Horas avisaron a la directora de La 2 Noticias, que incluyó el

14
resultado de la votación, actualizó la información que habían ofrecido en el arranque
del informativo y la emitió en cuanto fue posible.
A las 21 horas toda la información se recogió en el telediario que emitió el Canal 24
Horas y después ampliamente en el programa La Noche en 24 Horas.

El Consejo entiende las circunstancias que condujeron a la no emisión en directo de


la votación sobre el Brexit en el Parlamento Británico, pero considera que se deben
diseñar y habilitar mecanismos que permitan reaccionar con rapidez ante
novedades informativas de gran calado cuando el Canal se encuentra emitiendo en
symulcast. Las emisiones en paralelo de programas de La 1 y La 2 son necesarias y
convenientes, pero no pueden convertirse en un impedimento para que el Canal 24
Horas cumpla con una de sus misiones fundamentales y parte irrenunciable de su
propia naturaleza.

21 ENERO
Información no espectáculo. Los telediarios del día 21 de enero incluyen un faldón
en el que se lee: “Sigue en directo el rescate de Julen en rtve.es”.

El Consejo de Informativos considera que el texto refuerza el mensaje de que se trata


de un espectáculo televisivo y no de una información de interés humano que se
puede seguir actualizada a través de la web de rtve.es

Representantes del Consejo de Informativos vieron este rótulo durante la emisión


del TD1 y trataron de impedir que se repitiera en el TD2 sin conseguirlo.

15
25 ENERO
Tema sobrevalorado. El TD1 dedica uno de los sumarios a informar sobre la
publicación del nuevo disco de la cantante Ana Guerra.

SUMARIO
PRESENTA SU PRIMER DISCO
LA 'REFLEXIÓN' DE ANA GUERRA
“Ana Guerra quiere repetir el éxito de Lo Malo COLAS CON SONIDO Presenta el disco
Reflexión en el que incluye este tema y varios más en los que habla también de la lucha
contra los malos tratos. El primer single es bajito.” COLEA

El Consejo de Informativos considera que los sumarios deben resaltar


informaciones de gran relevancia. En el caso que nos ocupa discrepa del criterio de
la edición del TD pues, aunque estamos ante un acontecimiento suficientemente
relevante como para ser incluido en el minutado del Telediario, considera que no
posee la suficiente importancia como para ser elevado a los titulares del mismo. En
cualquier caso, estamos ante un caso puntual y por el momento el CdI no ve motivos
para generalizar.

16
3. INFORMES DE MALAS PRÁCTICAS

3.1 ERROR GRAVE DE LOS TELEDIARIOS AL NO INFORMAR


A TIEMPO DEL CASO DE LOS ERE

El pasado 16 de octubre ninguna de las ediciones del Telediario informó de que la


jueza de los ERE, Pilar Ordóñez, había extendido la investigación sobre la concesión
irregular de estas ayudas a todas las consejerías andaluzas en el periodo que va del
año 2000 al 2011. Tampoco se informó ese día de la noticia en los informativos del
centro territorial de Andalucía. Tal y como hemos comprobado la noticia si se dio al
día siguiente tanto en los telediarios como en el informativo del centro territorial de
Andalucía.

ACTUACIONES DEL CONSEJO DE INFORMATIVOS

Ante la sospecha de que los responsables editoriales de las distintas ediciones del
Telediario hubiesen vulnerado alguno de los principios deontológicos a los que los
profesionales de la información de RTVE estamos obligados por la Ley 17/2006 de
la Radio y la Televisión de titularidad Estatal, el Consejo de Informativos de TVE
decidió emprender una investigación de oficio porque así nos lo permite el artículo
58 del Estatuto de la Información que dice que "Los consejos de informativos podrán
poner en marcha el proceso de responsabilidad deontológica por propia iniciativa o a
instancia de un profesional de la información audiovisual. El Consejo oirá en primer
lugar a los profesionales o responsables editoriales a los que se les atribuya la
vulneración de las normas deontológicas y recabará luego la información que
considere conveniente a efectos de emitir el correspondiente informe".
En el marco de esta investigación hemos solicitado información a la jefa del área de
Nacional de los Servicios Informativos, a la editora de la primera edición del
Telediario, al responsable de la segunda edición y al director de informativos del
centro territorial de TVE en Andalucía. El Consejo de Informativos de TVE quiere
agradecer la colaboración de todos ellos; todos han respondido a nuestras
preguntas y por tanto han facilitado la investigación de este órgano “destinado a
garantizar el control interno, la independencia editorial y la independencia de los
profesionales de los servicios informativos”, como dice en su artículo 24 la Ley
17/2006 de la Radio y la Televisión de titularidad estatal, y cuya actuación además
“se inscribe en el marco de la Constitución Española” como recuerda en su artículo 6
el Estatuto de la Información de RTVE.
A continuación mostramos las preguntas que hemos mandando y las respuestas que
hemos recibido de forma íntegra.

17
Preguntas a Yolanda Ferrer, jefa del área de Nacional, y sus respectivas
respuestas:
Buenas tardes Yolanda, el pasado 16 de octubre ninguna de las ediciones del
Telediario informó de que la jueza de los ERE extendiese la investigación a todas las
consejerías andaluzas en el periodo que va del año 2000 al 2011.
Para esclarecer si se han incumplido las obligaciones que establece la Ley 17/2006
de la radio y la televisión de titularidad estatal, el CdI ha iniciado actuaciones a
iniciativa propia de acuerdo con el artículo 58 del Estatuto de la Información: "los
Consejos de Informativos podrán poner en marcha el proceso de responsabilidad
deontológica por propia iniciativa o a instancia de un profesional de la información
audiovisual". Este artículo señala también que "el Consejo oirá en primer lugar a los
profesionales o responsables editoriales a los que se les atribuya la vulneración de
las normas deontológicas y recabará luego la información que considere
conveniente a efectos de emitir el correspondiente informe".
En virtud de estas competencias, nos gustaría que nos trasladaras tu versión de los
hechos como jefa del área de Nacional y en concreto que nos aclararas las siguientes
cuestiones:
- ¿Consideras de interés noticioso esta ampliación de la investigación del caso de los
ERE? Sí absolutamente.
- ¿Diste cuenta de esta información a las ediciones del Telediario? Si no lo hiciste,
¿por qué?
El día 16 de Octubre no se informó ni en el TD1 ni en el TD2. El centro territorial de
Andalucía no nos informó de la existencia del auto de la jueza, tampoco nosotras vimos
el tema destacado en otros medios y para el TD1 ni siquiera salió ningún teletipo.
Repasando después, he comprobado que hubo un teletipo de EFE sobre las 15:15 y
dada la hora y que no salía destacado como urgente no lo vimos. Ni Europa Press ni
Servimedia dieron nada ese día en teletipos.
Para el TD2, el centro territorial de Andalucía tampoco nos contó nada. Es posible que
a última hora de la tarde saliera en algún digital, pero dado el gran volumen de temas
que cada día hay que cubrir en el área de Nacional, no lo vimos.
Cuando al día siguiente fuimos conscientes de que habíamos cometido un error al no
dar el tema, pedimos al centro territorial que lo recuperara aprovechando cualquier
atisbo que nos pudiera servir de percha. Afortunadamente, ese día hablaron del asunto
tanto el PP como la presidenta andaluza por lo que hicimos pieza en el TD1 y el TD2
informando del auto de la jueza y actualizado la noticia además con las declaraciones
políticas.

18
Preguntas a Amaia Pérez de Mendiola, editora de la primera edición del
Telediario, y sus respectivas respuestas:
Buenos días Amaia, el pasado 16 de octubre ninguna de las ediciones del
Telediario informó de que la jueza de los ERE extendiese la investigación a todas
las consejerías andaluzas en el periodo que va del año 2000 al 2011.
Para esclarecer si se han incumplido las obligaciones que establece la Ley 17/2006
de la radio y la televisión de titularidad estatal, el CdI ha iniciado actuaciones a
iniciativa propia de acuerdo con el artículo 58 del Estatuto de la Información: "los
Consejos de Informativos podrán poner en marcha el proceso de responsabilidad
deontológica por propia iniciativa o a instancia de un profesional de la información
audiovisual". Este artículo señala también que "el Consejo oirá en primer lugar a los
profesionales o responsables editoriales a los que se les atribuya la vulneración de las
normas deontológicas y recabará luego la información que considere conveniente a
efectos de emitir el correspondiente informe".
En virtud de estas competencias, nos gustaría que nos trasladaras tu versión de los
hechos como responsable editorial entonces del TD1 y en concreto que nos
aclararas las siguientes cuestiones:
- ¿Consideras de interés noticioso esta ampliación de la investigación del caso de
los ERE? En el caso de que la respuesta sea afirmativa, ¿por qué no se dio la noticia
en el TD1?
Sí que considero que es una noticia relevante el hecho de que la jueza de los ERE
haya extendido la investigación a todas las consejerías andaluzas en el período 2000-
2011.
Fue un error no darla en el Telediario de las 15:00h del día 16 de octubre, un error
que lamento mucho. La explicación que puedo ofrecer es que no tuve conocimiento de
la decisión de la jueza a tiempo para poder informar del tema durante la emisión del
Telediario. El Centro Territorial de Andalucía no se había puesto en contacto con el
Área de Nacional para comunicárselo y no vimos el único teletipo de agencia que salió
en pleno informativo, que no estaba catalogado como urgente ni lo recogió ningún
medio a nivel nacional en el tiempo de emisión del Telediario; algo que podría
habernos alertado del tema.
Dado que fue un error involuntario, al día siguiente, pensando que la noticia tendría
recorrido por las posibles reacciones políticas, recuperamos la información original
añadiendo esas opiniones políticas que, efectivamente, se produjeron: la de la
presidenta de la Junta de Andalucía y la del líder de la oposición en esa comunidad.
Estoy a vuestra disposición si necesitáis aclarar cualquier otro punto.

Preguntas a Luis Poyo, editor de la segunda edición del Telediario, y sus


respectivas respuestas:
Buenas tardes Luis, el pasado 16 de octubre ninguna de las ediciones del Telediario
informó de que la jueza de los ERE extendiese la investigación a todas las consejerías

19
andaluzas en el periodo que va del año 2000 al 2011. Para esclarecer si se han
incumplido las obligaciones que establece la Ley 17/2006 de la radio y la televisión
de titularidad estatal, el CdI ha iniciado actuaciones a iniciativa propia de acuerdo
con el artículo 58 del Estatuto de la Información: "los Consejos de Informativos
podrán poner en marcha el proceso de responsabilidad deontológica por propia
iniciativa o a instancia de un profesional de la información audiovisual". Este artículo
señala también que "el Consejo oirá en primer lugar a los profesionales o responsables
editoriales a los que se les atribuya la vulneración de las normas deontológicas y
recabará luego la información que considere conveniente a efectos de emitir el
correspondiente informe".
En virtud de estas competencias, nos gustaría que nos trasladaras tu versión de los
hechos como responsable editorial entonces del TD2 y en concreto que nos
aclararas las siguientes cuestiones:
- ¿Consideras de interés noticioso esta ampliación de la investigación del caso de los
ERE? En el caso de que la respuesta sea afirmativa, ¿por qué no se dio la noticia en
el TD2?
En primer lugar, quiero disculparme por no haber respondido en el plazo de una
semana previsto para enviar la respuesta. Este retraso no deseado se ha debido a un
mal funcionamiento de mi correo corporativo, ya solucionado, que ha hecho que gran
parte de los correos recibidos desde el 12 de octubre no me llegaran en su momento,
sino que aparecieron en mi bandeja de entrada todos de golpe ayer miércoles 29.
Respondiendo a vuestra solicitud de información:
Desde la edición del TD2 sí consideramos noticioso el hecho que se ampliara la
investigación en el caso de los ERE. Por tanto, asumo el error de no haber ofrecido esa
información en la segunda edición del telediario del pasado 16 de octubre. El asunto
no fue mencionado en las reuniones que mantuvimos con las áreas, y desde la edición
no fuimos capaces de valorar correctamente los teletipos que salieron a lo largo de la
tarde.

Una vez detectado el error, en la edición del TD del día siguiente llevamos este asunto
a titulares y le dedicamos una pieza en el telediario del día 17 de octubre. Es la prueba
de que consideramos relevante esa noticia y que nunca hubo intención alguna de
minusvalorar el tema.

Preguntas a Ricardo Romero, responsable de informativos del centro


territorial de Andalucía, y su respuesta:
Buenas tardes Ricardo, el pasado 16 de octubre ninguna de las ediciones del
Telediario ni de los informativos territoriales de Andalucía informó de que la jueza
de los ERE extendiese la investigación a todas las consejerías andaluzas en el
periodo que va del año 2000 al 2011.

20
Para esclarecer si se han incumplido las obligaciones que establece la Ley 17/2006
de la radio y la televisión de titularidad estatal, el CdI ha iniciado actuaciones a
iniciativa propia de acuerdo con el artículo 58 del Estatuto de la Información: "los
Consejos de Informativos podrán poner en marcha el proceso de responsabilidad
deontológica por propia iniciativa o a instancia de un profesional de la información
audiovisual". Este artículo señala también que "el Consejo oirá en primer lugar a los
profesionales o responsables editoriales a los que se les atribuya la vulneración de las
normas deontológicas y recabará luego la información que considere conveniente a
efectos de emitir el correspondiente informe".
En el marco de este proceso deontológico hemos preguntado a distintos
responsables territoriales y todos coinciden, entre otras argumentaciones, en que
los responsables del Centro Territorial de Andalucía no avisaron de la noticia. Es por
eso que te preguntamos si es cierto y en ese caso por qué no se avisó de la noticia al
área de Nacional del Telediario. Te rogamos que nos hagas llegar la respuesta en la
mayor brevedad posible.

Buenos días, compañeros/as:


En respuesta a vuestra petición, os relato lo acontecido. Es cierto que el pasado 16 de
octubre ninguna de las ediciones del informativo territorial de Andalucía, informó de
que la jueza de los ERE extendiese la investigación a todas las consejerías andaluzas
en el periodo que va del año 2000 al 2011...
No hay un motivo concreto. Siempre estamos pendientes de las agencias de noticias
para ver el desarrollo de la actualidad. Nos regimos por el código de colores instalado
en nuestro sistema de noticias iNews, (amarillo, naranja y rojo) para ver la
importancia o relevancia de algunas de las informaciones que elaboran las agencias.
Desde luego, ese día, no se "resaltó" en ningún momento esa información con ninguno
de esos colores y pasó como una información más del día, sin que nadie se percatara
de la misma
Fue muchas horas más tarde, cuando fuimos conscientes y conocedores de la misma al
hacerse "eco" de la misma algunos medios digitales. Al día siguiente, tanto nuestro
informativo territorial, como en los propios telediarios, contamos y emitimos las
reacciones políticas generadas por esta información.
En ningún momento ha habido intención de NO OFRECER la información. Que quede
claro. Ha sido un despiste, que se solventó en cuanto se pudo. Pedimos disculpas por
este error. Lo asumo, como responsable de informativos de este Centro.

CONSIDERACIONES DEL CONSEJO DE INFORMATIVOS

El Consejo de Informativos considera que la noticia, objeto de este informe, debería


haberse dado tanto en los telediarios como en los informativos del centro territorial
de Andalucía. Se trata de una noticia sobre un supuesto caso de corrupción que

21
afecta al partido que gobiernaba esa comunidad autónoma y que por tanto es de
especial interés para los ciudadanos y de información obligada para los
profesionales de RTVE como dice en su punto segundo del artículo 1.1.1.6. el Manual
de Estilo de RTVE.
 1.1.16. Informar sobre la actividad política. El deber de informar sobre la
actividad política implica también su seguimiento crítico e independiente. La
de calidad y veracidad obliga a los profesionales de RTVE a resaltar los
elementos contradictorios y/o polémicos de la actualidad, denunciar las
deficiencias de los servicios públicos y de sus administradores, profundizar
en los casos de corrupción cuando los hubiera y contribuir al
afianzamiento de una cultura democrática y participativa.

La ampliación de la investigación del caso de los ERE a la gestión de todas las


consejerías andaluzas entre los años 2000 y 2011 se dio en plena precampaña de las
elecciones autonómicas de Andalucía, lo que constituye una razón más para que la
noticia se hubiese dado a tiempo en los telediarios ya que estamos ante una noticia
esencial para, como dice en su artículo 3 punto c la Ley 17/2016 de la radio y la
televisión de titularidad estatal, facilitar el debate democrático y la libre
expresión de opiniones.
Los propios responsables editoriales reconocen en sus respuestas el error que
cometieron al no incluir esa información en los telediarios. Nosotros lo
consideramos un error grave por los motivos ya expuestos. Un error que, tal y
como dicen en sus respuestas los editores y así hemos comprobado, intentaron
subsanar al día siguiente al dar la noticia en las distintas ediciones del telediario
completándola además con las reacciones política. (Los textos de las informaciones
aparecen trascritas en los anexos de este informe). Aún así consideramos que la
noticia se debería haber dado antes teniendo en cuenta una de las esencias de un
informativo diario, es decir contar lo último que se sepa de la actualidad como dice
en su artículo 2.2.7. el Manual de Estilo de RTVE.
 “Una de las cualidades del medio, especialmente en programas en directo y
en los espacios de actualidad, es la posibilidad de incorporar lo último. En
los espacios de actualidad RTVE está obligada a contar lo último, contrastado
y de interés público, que haya llegado a nuestro conocimiento sobre
cualquier noticia relevante; puede ser una noticia nueva o puede ser un
hecho novedoso de una noticia que ya se ha contado anteriormente”.

En su respuesta, el editor de la segunda edición del telediario nos dice que la


información se incluyó además en los titulares, pero después de comprobarlo
constatamos que no es cierto. La noticia no fue en titulares.

22
ANEXOS

Teletipo de la Agencia EFE


Jueza pide Junta datos de una década fondos transferidos a IFA y su personal
Sevilla, 16 oct (EFE).- La jueza Pilar Ordóñez, que investiga las transferencias de
financiación de todas las consejerías del Gobierno andaluz al ente público IFA (hoy
IDEA), ha pedido datos de todos los fondos enviados a este ente y de su personal
desde el 2001 al 2011.
Pilar Ordóñez se ha hecho cargo del caso de estas transferencias mientras se
resuelve la recusación del PP para apartar de la causa a la jueza María Núñez.
El PP ha recusado a Núñez apelando a su posible parcialidad -tras sus valoraciones
sobre la personación del partido como acusación popular, al que impuso una fianza
de 30.000 euros que la Audiencia rebajó- y conocimiento extrajudicial del caso, al
trabajar su cuñada, María Güija, en el departamento de control de finanzas de IFA
(hoy IDEA).
La recusación, rechazada por Núñez al exponer que no tiene relación alguna con
su cuñada, está pendiente de resolución pero a la espera de este pronunciamiento
la instrucción de esta causa corre a cargo de Pilar Ordóñez.
En una providencia del 1 de octubre, a la que ha tenido acceso Efe, Ordóñez designa
a la UCO de la Guardia Civil como "fuerza delegada para la investigación de los
hechos" y rechaza solicitar un informe a la Intervención General del Estado "sin
perjuicio de lo que pudiera acordarse una vez se reciba la documental".
La documental a la que se refiere es solicitada por la jueza en la misma providencia,
en la que da 45 días a la Consejería de Economía y Hacienda para que "emita
certificación de todas las transferencias de financiación de explotación o de capital
y finalistas acordadas y realizadas por las distintas consejerías de la Junta de
Andalucía a IFA-IDEA", desglosados por consejerías, años, programas y aplicaciones
presupuestarias.
Pide también indicar el centro directivo al que corresponden, del 2000 al 2011, así
como los calendarios de pagos aprobados por la Tesorería de la Junta y los
documentos acreditativos de las transferencias hechas a IFA/IDEA.
También reclama a IDEA que en el plazo de un mes elabore y remita al juzgado "un
cuadro resumen de los gastos propios o pagos por cuenta de terceros realizados con
fondos provenientes de transferencias de financiación de las distintas consejerías
de la Junta" en el mismo periodo y con el mismo desglose, excluyendo las relativas a
los programas 22E y 31L de la Consejería Empleo cuyas transferencias de
financiación se investigan en el caso ERE.
Igualmente que envíe los acuerdos de su Consejero Rector o sus máximos
responsables (presidente, director general o secretario general) acordando los
pagos hechos con esos fondos recibidos "y, en su caso", las resoluciones de la
consejería u órganos mixtos que los ordena o del "Consejo de Gobierno que los

23
ratifica, cuando fuese necesario", junto con los informes jurídicos y económicos
preceptivos,
Respecto al personal de IDEA, la jueza da 45 días a la agencia pública para que
remita un "organigrama de todo el personal adscrito a la Dirección de Finanzas de
IFA-IDEA, incluyendo el personal de la Unidad de Control Interno, durante el
periodo comprendido entre los años 2000 y 2011, ambos inclusive, con
especificación del puesto de trabajo que desempeñan y las funciones que tiene
atribuidas".
También da 60 días para que remita al juzgado una relación del personal de apoyo
a la Intervención General de la Junta en el ente, incluyendo todo el personal interno
y externo adscrito a la Intervención Delegada de Control Financiero Permanente, en
el mismo periodo y con el mismo detalle de puesto y funciones de cada uno. EFE
1003672
lba/vg/jlg
|K:TRI:JUSTICIA-INTERIOR-SUCESOS,JUSTICIA|
|Q:JEI:es-ES:02009000:Justicia e interior:Instrucción JEI:es-ES:02012000:Justicia
e interior:Delitos económicos|

Pieza sobre los ERE del TD1 del 17 de Octubre:


ENTRADILLA:
En Andalucía el Partido Popular ha pedido explicaciones al gobierno de Susana Díaz
después de que una juez haya iniciado una investigación sobre supuestas
transferencias millonarias similares a las de los ERE. La presidenta andaluza
defiende su gestión.
PIEZA:
La jueza quiere investigar todas las transferencias de financiación que las distintas
consejerías del gobierno andaluz hicieron a la agencia IDEA, también dependiente
de la Junta, entre los años 2000 y 2011. Es el mismo pago empleado para el caso de
los ERE.
En curso está el juicio sobre si ese procedimiento era legal o no y si se ideó para
eludir los controles. La investigación ha irrumpido en plena precampaña electoral
en Andalucía. El PP, personado en la causa, asegura que la cifra de esas
transferencias asciende a 4.000 millones de euros y exige explicaciones. La
presidenta andaluza dice que le parece bien que la Justicia haga su trabajo, pero
acusa a los populares de ensuciar la política con casos de hace años.
TOTAL de Juan Manuel Moreno: “¿Cuatro mil millones de euros?, pero qué disparate
es éste. ¿Qué están haciendo con nuestra tierra? ¿Qué están haciendo con nuestro
dinero?
TOTAL Susana Díaz: “A mí me parece bien que la Justicia haga su trabajo y que si
quiere mirar dentro de la documentación que ya está en el juzgado me parece bien

24
que lo haga. Durante cinco años ni una mácula ni una mancha en este gobierno, ni
una.
En su providencia, la jueza da a la Junta de Andalucía cuarenta y cinco días para que
le entregue información detallada de los encargos que hicieron todas sus consejerías
a la agencia IDEA por años, por programas, con calendario de pagos y justificantes.

Pieza sobre los ERE del TD2 del 17 de Octubre:


ENTRADILLA: En Andalucía, una juez investiga supuestas transferencias
millonarias, similares a las de los ERE, de consejerías de la Junta. En plena
precampaña electoral, el Partido Popular pide explicaciones a Susana Díaz que
defiende su gestión.
PIEZA:
La jueza pide datos de las transferencias de financiación a esta agencia pública entre
2000 y 2011. Investiga si otras consejerías, además de la de Empleo, utilizaron para
ejecutar gastos el mismo método que para los ERE. Y en esta providencia da 45 días
de plazo a la Junta de Andalucía para que remita información detallada por años,
programas y pagos.
Los populares hablan de cuatro mil millones de euros y exigen explicaciones. La
presidenta andaluza les acusa de ensuciar la política.
TOTAL de Juan Manuel Moreno: “¿Cuatro mil millones de euros?, pero qué disparate
es éste. ¿Qué están haciendo con nuestra tierra? ¿Qué están haciendo con nuestro
dinero?
TOTAL Susana Díaz: “A mí me parece bien que la Justicia haga su trabajo y que si
quiere mirar dentro de la documentación que ya está en el juzgado me parece bien
que lo haga. Durante cinco años ni una mácula ni una mancha en este gobierno, ni
una.
La investigación llega cuando aún está en curso el juicio de los ERE que determinará
precisamente si era legal o no el procedimiento de las transferencias de financiación
o si se ideó para eludir controles.

25
3.2 TRATAMIENTO INAPROPIADO A UNA ENTREVISTA A
PABLO IGLESIAS EN “MÁS DESAYUNOS DE TVE”
El pasado 6 de noviembre de 2018 el programa Más Desayunos de TVE conectó en
directo vía dúplex con el secretario general de Podemos. Pablo Iglesias se
encontraba en la protectora de animales Alba, en Camarma de Esteruelas, Madrid, y
en el primer plano de la entrevista aparecía junto a una perra como se muestra más
abajo en la imagen. Los dos primeros minutos de la entrevista se desarrollaron en
torno al apoyo que brindaba el secretario general de Podemos a esa protectora y a
su mensaje sobre la necesidad de adoptar a animales maltratados y abandonados
como la perra de raza mastina que aparecía a su lado.

A continuación, mostramos una transcripción de esos dos primeros minutos de la


entrevista del director de Más Desayunos al secretario general de Podemos:

- XABIER FORTES: “Buenos días Pablo Iglesias, que está en Camarma de


Esteruelas, Madrid, en una asociación, además con un compañero muy
especial, en la protectora de animales Alba. Pablo Iglesias, buenas tardes y
gracias por atender a la televisión pública. En primer lugar, ¿qué hace ahí?”

- PABLO IGLESIAS: “Buenos días, estoy en una de esas asociaciones que hacen
que nuestro país sea una maravilla. Si hay una razón para sentirse orgulloso
de ser de este país es porque hay gente como la de la protectora Alba que
rescatan animales. Me vas a permitir un momento publicitario entre comillas.
Esta preciosidad, esta mastina, se llama Arequipa. La maltrataron de

26
pequeña, casi no puede andar la pobre porque tiene las patas de atrás
lesionadas y están buscando una familia que la quiera adoptar. Ya veis que es
una preciosidad, que es buenísima. Si yo no tuviera ya tres fieras me la
llevaba a casa, necesita una familia. Decía Gandhi que el progreso de una
sociedad, que la grandeza de una nación se mide por cómo trata a los
animales y yo creo que tenemos todavía mucho que aprender, que tenemos
que crecer mucho como país, no se puede consentir que se siga maltratando
a perros y gatos como se hace en nuestro país. Ya está bien de galgos
ahorcados, ya está bien de desaprensivos que hacen daño a los animales y
creo que cuidarles y creo que cuidarles y hacer leyes para cuidar a los
animales es trabajar para que nuestro país sea mejor”.

- XABIER FORTES: “Vemos ahí a esa criatura, a ese perro que además tiene
muy buenas pulgas por lo que se ve”.

- PABLO IGLESIAS: “Arequipa se llama y es buenísima, no puede andar bien,


pero es buenísima”.

- XABIER FORTES: “Pero también le digo que donde comen tres, comen
cuatro”.

- PABLO IGLESIAS: “Puede ser, puede ser. A ver qué me dice Irene, pero no sé
si cuatro ya van a ser muchos. ¡Pero es tan buena!

ACTUACIONES DEL CONSEJO DE INFORMATIVOS

Ante la sospecha de que los responsables editoriales del programa informativo Más
Desayunos de TVE hubiesen vulnerado alguno de los principios deontológicos a los
que los profesionales de la información de RTVE estamos obligados por la Ley
17/2006 de la Radio y la Televisión de titularidad Estatal, el Consejo de Informativos
de TVE decidió emprender una investigación de oficio porque así nos lo permite el
artículo 58 del Estatuto de la Información que dice que "Los consejos de informativos
podrán poner en marcha el proceso de responsabilidad deontológica por propia
iniciativa o a instancia de un profesional de la información audiovisual. El Consejo oirá
en primer lugar a los profesionales o responsables editoriales a los que se les atribuya
la vulneración de las normas deontológicas y recabará luego la información que
considere conveniente a efectos de emitir el correspondiente informe".
En el marco de esta investigación hemos solicitado información de lo ocurrido al
director del programa, Xabier Fortes. El Consejo de Informativos de TVE quiere

27
agradecerle su colaboración al responder porque de esa manera ha facilitado la
investigación de este órgano “destinado a garantizar el control interno, la
independencia editorial y la independencia de los profesionales de los servicios
informativos”, como dice en su artículo 24 la Ley 17/2006 de la Radio y la Televisión
de titularidad estatal, y cuya actuación además “se inscribe en el marco de la
Constitución Española” como recuerda en su artículo 6 el Estatuto de la Información
de RTVE.
A continuación, mostramos las preguntas que le hemos mandando y la respuesta
que hemos recibido de forma íntegra.

Preguntas a Xabier Fortes, director de Más Desayunos:


Buenas tardes Xabier,

El pasado martes 6 de noviembre realizaste una entrevista al líder de Podemos que


nos ha suscitado las dudas suficientes como aclarar si se han incumplido las
obligaciones que establece la Ley 17/2006 de la radio y la televisión de titularidad
estatal, el CdI ha iniciado actuaciones a iniciativa propia de acuerdo con el artículo
58 del Estatuto de la Información: "los Consejos de Informativos podrán poner en
marcha el proceso de responsabilidad deontológica por propia iniciativa o a
instancia de un profesional de la información audiovisual". Este artículo señala
también que "el Consejo oirá en primer lugar a los profesionales o responsables
editoriales a los que se les atribuya la vulneración de las normas deontológicas y
recabará luego la información que considere conveniente a efectos de emitir el
correspondiente informe".

En virtud de estas competencias, nos gustaría que nos trasladaras tu versión de los
hechos como responsable editorial del programa "Mas Desayunos" y en concreto
que nos aclararas las siguientes cuestiones:

- ¿Cuál era el motivo de una entrevista a Pablo Iglesias en una perrera?

- ¿Crees que el tono de la entrevista es el adecuado para un líder político?

Te rogamos que nos hagas llegar la respuesta en el plazo de 7 días.

Un saludo, CdI TVE

28
Respuesta de Xabier Fortes, director de Más Desayunos de TVE:
Estimados compañeros del CDI, acerca de vuestra solicitud de información os
transmito lo siguiente:

El objetivo de la entrevista era conocer en un momento de máximo interés por las


circunstancias políticas (negociación de presupuestos, calificación de la fiscalía sobre
el procès, etc.) la opinión al respecto de uno de los principales agentes políticos como
es el líder de Podemos. De hecho, Pablo Iglesias había participado en negociaciones a
varias bandas por algunos de estos asuntos, y por ello nos pusimos en contacto con su
gabinete de prensa el día anterior para pactar una entrevista en directo vía dúplex.
Al día siguiente Iglesias tenía previsto a la hora de nuestro programa Mas desayunos
una visita a una Protectora de Animales para poner en valor su trabajo a la hora de
defender a los animales doméstico en situaciones de vulnerabilidad y nos dijeron que
nos podían atender desde allí. No vimos en absoluto ningún problema. Es habitual
entrevistar a políticos en actos similares, ya sean granjas de animales, explotaciones
agropecuarias o incluso visitas a mataderos. Lo importante eran sus declaraciones, y
por ello quedamos en hacer esa entrevista en directo desde ese lugar.
Poco antes de empezar la entrevista (creo recordar que yo ya estaba a punto de
empezar el programa en el plató, aunque no lo puedo asegurar totalmente) me
comunican que Pablo Iglesias saldría en el primer plano acariciando un perro con
problemas de movilidad y que necesitaba ser adoptado. No le di mayor importancia,
como ya he dicho antes he visto a políticos de distinto signo acariciando vacas, caballos
u otros animales delante de las cámaras. Lo importante eran las declaraciones.

De hecho, tras la primera introducción sobre la necesidad de adoptar los perros que se
encuentran en estos centros, comenzamos la entrevista de carácter meramente
político, y que tuvo un gran eco en otros medios. Muchos medios escritos y
audiovisuales destacaron las declaraciones del líder de Podemos en exclusiva a TVE,
en las que entre otras cosas llegó a pedir a Pedro Sánchez que si no sacaba los nuevos
presupuestos tendría que convocar elecciones, a pesar de ser su socio preferente en la
actual legislativa. También se refirió al asunto de las hipotecas y el actual momento
judicial. El País llegó a realizar su información de apertura en su edición digital
exclusivamente con esas declaraciones. A fin de cuentas, uno de nuestros objetivos en
TVE es que nuestros informativos vuelvan a ser un referente.

Por último, con respecto al tono del inicio de la entrevista (en el plano acariciando el
perro), puede que haya dado la impresión en algún momento, sobre todo en su inicio,
que no era el habitual en un formato puramente informativo, pero no hay que olvidar
que Más Desayunos (que se emite al mediodía) tiene un tono más humano que Los
Desayunos, a primera hora de la mañana, y nos permite un tono más desenfadado en

29
algún momento. De hecho, cuando solicita que sea adoptado el perro le digo que por
qué no lo hace él y me contesta que ya tiene tres “fieras en casa”.

CONSIDERACIONES DEL CONSEJO DE INFORMATIVOS

El Consejo de Informativos de TVE considera inapropiado y por tanto un error el


tratamiento dado al comienzo de la entrevista a Pablo Iglesias. El tono, la imagen y
el contenido de esos dos minutos suponen un tratamiento amable a un líder político
y por ende contrario al seguimiento crítico e independiente al que están obligados
los profesionales de la información de RTVE, tal y como establece el punto 1.1.1.6.
del Manual de Estilo de la Radio y Televisión pública.

 1.1.16. Informar sobre la actividad política. El deber de informar sobre la


actividad política implica también su seguimiento crítico e independiente.
La exigencia de calidad y veracidad obliga a los profesionales de RTVE a
resaltar los elementos contradictorios y/o polémicos de la actualidad,
denunciar las deficiencias de los servicios públicos y de sus administradores,
profundizar en los casos de corrupción cuando los hubiera y contribuir al
afianzamiento de una cultura democrática y participativa.

El director del programa nos dice en su respuesta que “es habitual entrevistar a
políticos en actos similares, ya sean granjas de animales, explotaciones agropecuarias
o incluso visitas a mataderos. (…) No le di mayor importancia, como ya he dicho antes
he visto a políticos de distinto signo acariciando vacas, caballos u otros animales
delante de las cámaras”. Al respecto decimos que ese formato no es ni mucho menos
habitual y que si hemos visto a políticos “acariciando vacas u otros animales” ha sido
en actos de campaña electoral, actos que por su propia naturaleza son de tono más
amable y cuyas imágenes como mucho ocupan sólo unos segundos en un reportaje
de telediario.

30
3.3 PROTESTAS CONTRA PEDRO SÁNCHEZ EN VALENCIA

HECHOS

El pasado 9 de octubre el presidente del gobierno, Pedro Sánchez, asistía en el


palacio de la Generalitat al acto institucional del día de la comunidad. A su llegada
es recibido por varios colectivos que piden mejoras salariales, el más numeroso es
un grupo de bomberos forestales. La protesta tuvo momentos de tensión cuando
varios de los manifestantes arrojaron a la policía nacional las vallas que les impedían
acercarse más al palacio de la Generalitat donde estaba el presidente del Gobierno.

El TD1 no informa sobre esas protestas. En relación a la visita de Pedro Sánchez


a Valencia se limitó a incluir el siguiente total sobre Cataluña y unas colas que
reproducimos:

PASO A TOTAL
A la situación en Cataluña -aunque sin citarlo expresamente- se ha referido hoy el
presidente del Gobierno. Pedro Sánchez ha vuelto a reivindicar el autogobierno y ha
puesto a la Comunidad Valenciana como ejemplo de la mejor España que se construye
-dice- con diálogo y suma de voluntades.

TOTAL PEDRO SÁNCHEZ / PRESIDENTE DEL GOBIERNO: "La que prima la


convivencia sobre el agravio territorial. La que se encuentra y se reconoce en las
oportunidades para el consenso frente a quienes buscan excusas para la confrontación
y el enfrentamiento"

31
((COLAS)) Lo ha dicho en Valencia, donde ha participado en el día de la comunidad.
Hoy, además, hemos sabido que Pedro Sánchez va a solicitar al presidente del
Senado que convoque el Debate sobre el Estado de las Autonomías para el primer
trimestre de 2019. El Gobierno alega que lleva 13 años sin celebrarse... el último fue
en 2005.

El TD2, sin embargo, sí incluye la información sobre las protestas contra Pedro
Sánchez.

Por iniciativa propia el Consejo decide iniciar actuaciones para esclarecer si el


tratamiento informativo del TD1 ha incumplido las obligaciones establecidas en la
Ley 17/2006 de la radio y la televisión de titularidad estatal.

Art. 58 del Estatuto de Información: "Los Consejos de Informativos podrán poner en


marcha el proceso de responsabilidad deontológica por propia iniciativa o a instancia
de un profesional de la información audiovisual".

VISIONADO DEL MATERIAL ENVIADO POR VALENCIA

Lo primero que hace el CdI es visionar un bruto que el Centro Territorial de Valencia
envía a primera hora de la mañana:

Llegada de Pedro Sánchez al palacio de la Generalitat. Imagen del presidente del


Gobierno entrando y de fondo se escuchan algunos aplausos y una mujer que
ovaciona al presidente “¡¡Pedro, Pedro!!” Asimismo, se oyen las protestas de otra
mujer que dice: “Presidente: las mujeres de la policía y la guardia civil también
tenemos derechos”. En ningún momento se ve en imagen a estos colectivos de
ciudadanos a favor y en contra de Pedro Sánchez dado que la cámara sólo graba la
entrada del presidente.

La protesta más numerosa y de la que sí hay imagen grabada por el centro de


Valencia es la de los bomberos forestales que pedían al gobierno central una mejora
de sus salarios. El aumento salarial lo tienen pactado con la empresa pública
TRAGSA y con la Generalitat, pero falta el visto bueno final del ministerio de
Hacienda. Basta visionar el bruto para deducir que los bomberos se sienten
engañados por el gobierno central. Gritan “¡Mentirosos!” Y llevan pancartas con
lemas como “Nos habéis engañado. Vuestra palabra no vale nada” en clara alusión al
gobierno de Sánchez.

32
ACTUACIÓN DEL CdI

En cumplimiento del artículo 58 del Estatuto de Información que obliga a oír a los
responsables editoriales y a recabar toda la información necesaria para emitir el
correspondiente informe, el Consejo envió el 7 de noviembre una solicitud de
información a la editora del TD1, Amaia Pérez de Mendiola, a la jefa de Nacional,
Yolanda Ferrer, y a la jefa de informativos de Valencia, Izaskun Fernández.

A continuación, reproducimos las preguntas y las respuestas recibidas.


Agradecemos a la colaboración de las responsables editoriales que han respondido
al Consejo.

PREGUNTAS A LA EDITORA DEL TD1


- ¿Consideras noticia esas protestas de los bomberos forestales coincidiendo con la
visita a Valencia del presidente del gobierno?

- ¿Hubo algún problema que impidiera reflejar esas protestas en el Telediario de las
15 h?

RESPUESTA DE LA EDITORA DEL TD1


Buenos días.
Sí, sí considero que la protesta de los bomberos en Valencia coincidiendo con la visita
del presidente del Gobierno es noticia y las imágenes tenían que haber sido emitidas
en el Td1.
No se emitieron porque no fuimos informados a tiempo de que se había producido
esa protesta. Horas después llamé por teléfono al Centro Territorial de Valencia. Los
responsables de informativos reconocieron que fue un error producido por las prisas
y el ritmo informativo del mediodía y lamentaron no habernos informado a tiempo ni
habernos enviado las imágenes.
Estoy a vuestra disposición por si necesitáis cualquier otra aclaración.
Un saludo.
Amaia Pérez de Mendiola.

PREGUNTAS ENVIADAS A LA JEFA DE NACIONAL

- ¿Consideras noticia esas protestas de los bomberos forestales coincidiendo con la


visita a Valencia del presidente del gobierno?

- ¿Hubo algún problema que impidiera reflejar esas protestas en el Telediario de las
15 h?

33
RESPUESTA DE LA JEFA DE NACIONAL

En referencia a vuestras preguntas sobre no inclusión en el TD1 de unas protestas de


bomberos durante una visita del presidente del gobierno a Valencia el 9 de octubre
de 2018 os envío mis respuestas

- ¿Consideras noticia esas protestas de los bomberos forestales coincidiendo con la


visita a Valencia del presidente del gobierno?
Teniendo en cuenta el numeroso grupo de bomberos que protestaba y las violentas
escenas que protagonizaron evidentemente SÍ considero que eran noticia
- ¿Hubo algún problema que impidiera reflejar esas protestas en el Telediario de las
15 h?
El centro territorial no nos informó ni de la protesta ni de la existencia de imágenes
que reflejaban su magnitud. Y la redactora que cubrió el acto no fue consciente de
ellas porque se encontraba en el interior del edificio donde se producía el discurso y
los bomberos estaban en una calle adyacente alejados del paso del presidente.
Prueba de que nuestra intención no era ocultar la noticia, cuando fuimos conscientes
de ella no dudamos en incluirla en el TD2

PREGUNTAS ENVIADAS A LA JEFA DE INFORMATIVOS DE VALENCIA


- ¿Consideras noticia esas protestas de los bomberos forestales coincidiendo con la
visita a Valencia del presidente del gobierno? ¿Crees que deberían haber tenido
hueco en el telediario nacional?

- ¿Qué dispositivo se envió para cubrir esta información?

- ¿Sabes si hubo algún problema que impidiera incluir esas protestas en el Telediario
de las 15 h?

RESPUESTA DE LA JEFA DE INFORMATIVOS DE VALENCIA


Hola compañer@s,

claro que considero noticia esas protestas. Son un colectivo de profesionales con una
serie de reivindicaciones y tienen derecho a que la tele pública les de voz (tal y como
hacemos siempre con éste y otros colectivos) y con más razón el día que estaba en
Valencia el presidente del gobierno. De hecho en cuanto el bruto llegó a la tele le pedí
al editor que además de contar la protesta en el desarrollo del informativo lo
incluyésemos en el sumario. Así que se emitió tanto en el informativo territorial 1,
como en el 2. En este mismo sentido, creo que deberíamos haber metido esa imagen en
el TD1 y asumo que fue un error sobre el que tengo responsabilidad.

34
Sin embargo, quiero poner en contexto ese fallo. El 9 de octubre es festivo en Valencia
así que sólo trabajaban 5 redactores, uno de ellos es el presentador sustituto, XXX
XXX, que junto al editor, Enrique Pallás, elaboró todo el bloque de deportes. Los otros
4 redactores se distribuyeron de la siguiente manera. XXX XXXX vino a trabajar
enfermo, así que lo dejamos en la redacción para seguir el discurso de Ximo Puig y
elaborar una pieza. XXX XXX fue a entrevistar a los premiados por la Generalitat antes
de que empezase el acto y volvió a la redacción para elaborar una pieza. XXX XXXXX
apoyó en la llegada de premiados a XXXX, siguió en la Generalitat los discursos y luego
hizo directos para Más Desayunos e informativo territorial. Y XXXX XXXX grabó las
protestas de los bomberos e hizo directo para el 24 horas a las 10:30 por lo que no le
dio tiempo a coger declaraciones; luego se marchó a la plaza del Ayuntamiento a
grabar la bajada de la senyera (otro acto típico del 9 de octubre), siguió la procesión
cívica, e hizo otro directo para el territorial desde el Parterre. Enrique y yo
montamos y escribimos colas, entradillas, sumarios etc. Quique además, como decía,
elaboró una pieza de fútbol y yo seguí los discursos de Puig y Sánchez para ayudar a
XXXX y hablé con Nacional para avisarles de una decla de Sánchez que les podía
interesar.

En este contexto yo cometí el fallo de no avisar al área de Nacional de que les habíamos
enviado la imagen de la protesta y de que consideraba que había que darla. El volumen
de trabajo no me permitió parar 10 segundos a pensar sobre ello. Además, hasta
ese día las protestas de bomberos forestales las habíamos tratado como un tema
autonómico de modo que la inercia de jornadas anteriores me llevó a asociarla con el
territorial y no a pensar que estaba Sánchez aquí y que debía interesar a Telediario.

Por otro lado, pueden comprobar que la prensa autonómica no le dio gran relevancia.
Las Provincias incluyó la protesta mezclada con el desarrollo de otros contenidos del
9 de octubre, no le dedicó un titular propio, y Levante la dejó en la página 22. No
disculpo mi fallo porque, insisto, creo que deberíamos haberle dado voz a ese colectivo
también en el TD1, es nuestra obligación como servicio público, pero sí pido que ese
error se ponga en el contexto de las limitaciones de medios que tenemos y de la
situación precaria en la que muchos días trabajamos.

Muchas gracias por vuestro interés y por vuestro trabajo.


Izaskun

35
COBERTURA DE LAS PROTESTAS EN EL INFORMATIVO TERRITORIAL DE
VALENCIA

El CdI visiona L’Informatiu de la Comunidad Valenciana y comprueba que, tal y como


dice la jefa de Informativos, el informativo territorial recoge en sumarios las
protestas de los bomberos forestales.

SUMARIO: Jornada de reivindicación los bomberos forestales han pedido a pedro


Sánchez que el ministerio de hacienda apruebe el acuerdo firmado con TRAGSA y con
la administración autonómica para aumentar sus salarios por las nuevas funciones
que hacen. Para esta tarde están convocadas 4 manifestaciones

Lo desarrollan en el minuto 17 con las siguientes colas:

36
COLAS BOMBEROS FORESTALES

Y los bomberos forestales han aprovechado la presencia del presidente del gobierno
para hacerle escuchar sus reivindicaciones. A las puertas del palacio de la Generalitat
han expresado su malestar porque el ministerio de Hacienda no ha aprobado el
acuerdo entre la administración autonómica y TRAGSA de aumentar su salario por las
nuevas funciones que asumen y retirar de primera línea de fuego a los mayores de 60
años. La Generalitat les ha ofrecido un complemento salarial no consolidable de 300
euros pendiente de la aprobación definitiva de Hacienda, pero lo consideran
insuficiente.

CONCLUSIONES

 Las responsables editoriales que responden al Consejo de Informativos


reconocen que fue un error no haber dado en el TD1 la noticia analizada. La
jefa de Informativos de Valencia asume la responsabilidad por no informar
al TD1 que habían enviado las imágenes de la protesta y advertir al equipo
editorial de Madrid que era lo suficientemente relevante como para tener
cabida en el Telediario nacional.

 El resultado de esa falta de comunicación es que una información de


relevancia pública, las protestas de un colectivo de trabajadores contra el
presidente del gobierno, no tuvieran cabida en el Telediario de las 15 h. Los
responsables editoriales de los telediarios incumplieron el artículo 8 del
Estatuto de Información que determina que “los profesionales de la
información audiovisual tienen el deber de ofrecer a la sociedad información
de relevancia pública con veracidad, objetividad, imparcialidad y respeto a los
valores consagrados en la Ley de la radio y la Televisión de titularidad estatal
y a los Principios Básicos de la Programación aprobados por el Consejo de
Administración”

37
 No podemos concluir sin embargo que estemos ante una ocultación
intencionada ya que la responsable editorial que asume este fallo, la jefa de
informativos de Valencia, dio la orden de que la protesta se destacara en
sumarios ese mismo día en el informativo territorial de las 14 H. Se trata,
pues, de un error pero un error especialmente grave al afectar al presidente
del Gobierno.

 El Consejo de Informativos recuerda que, según el Manual de Estilo, el


tratamiento de la actividad política que ha de ser “crítico e independiente” y
recomienda que se tomen las medidas necesarias para garantizar la
coordinación entre equipos y evitar que se repitan en el futuro este tipo de
errores que dañan la credibilidad de la televisión pública.

38
3.4 PUBLICIDAD EN LOS INFORMATIVOS DE TVE
HECHOS

El pasado 24 de octubre se puso a la venta “Alexa”, el asistente de voz de la empresa


Amazon. Ambas ediciones de los telediarios recogieron esta información en sendas
piezas en las que el Consejo de Informativos detectó un posible contenido
publicitario. Para aclarar el caso el CdI decide, de oficio, analizar ambas
informaciones y recabar los puntos de vista de los responsables editoriales de los
TDs y de las redactoras que hicieron las piezas.

En primer lugar, reproducimos los textos de las piezas emitidas:

TD1

ENTRADILLA
Utilizar la voz para escribir mensajes, hacer llamadas o hacer la lista de la compra,
es cada vez es más fácil. Hoy sale al mercado un nuevo asistente de voz en el que
podemos ver y escuchar las noticias de rtve.
PIEZA TD1
Alexa, dame las noticias del dia...
Aquí tienes el resumen de noticias... en informativo de RTVE
Las noticias de RTVE, la agenda del día, la previsión del tiempo... Alexa, el asistente
de voz inteligente de Amazon ya habla español...

NACHO GÓMEZ / DIRECTOR DE RTVE DIGITAL E INVESTIGACIÓN: "Son ventanas


que te dan acceso a nuevos públicos... al final, hoy en día lo que tenemos es un
gigantesco ecosistema digital por el cual alguna vez se distribuyen nuestros contenidos
y este no deja de ser uno nuevo.

Estos "mayordomos" virtuales son la gran apuesta de todos los gigantes


tecnológicos. Un dispositivo que los organice a todos, desde la televisión a la nevera,
en nuestra casa o en el coche. Una carrera en la que para posicionarse, el idioma es
importante pero no lo único
MICHELLE BUTTI / DIRECTOR INTERNACIONAL DE ALEXA: "España tiene muchas
particularidades, no sólo por el idioma, la pasión, los sabores, la comida, los
deportes, el sentido del humor..."
"... Pon la canción "Lo malo"
Alexa se ha puesto a la venta en cinco formatos de altavoz y con un importante
descuento con el que quiere alcanzar a otros asistentes en el mercado, como el de

39
Google, y ganar terreno a los que se estrenan de cara a las navidades, como el
HomePod de Apple que se lanza este próximo viernes.

TD2
Pieza sin entradilla, pegada a otra información sobre la obsolescencia programada.

Rót. “ EL ASISTENTE DE AMAZON YA HABLA ESPAÑOL”

Alexa, pon "Lo Malo"


El asistente de voz inteligente de Amazon ya habla español... Y además ha aprendido
nuestra cultura.
MICHELLE BUTTI / DIRECTOR INTERNACIONAL DE ALEXA: "España tiene muchas
particularidades, no sólo por el idioma, la pasión, los sabores, la comida, los
deportes, el sentido del humor..."
Cuenta con siete micrófonos para escucharnos desde cualquier sitio de la habitación,
pero sólo si la activamos. El fabricante asegura que no graba ni guarda ninguna otra
conversación...
PEDRO GARCÍA FRANCO/ RESPONSABLE DE ALEXA EN ESPAÑA: "El micro está
desconectado ahora mismo y no se despierta por más que yo le diga: Alexa, Alexa,
Alexa…
Son la gran apuesta de todos los gigantes tecnológicos y RTVE se adapta para llegar
a los hogares también por medio de estos nuevos canales.
Alexa, dame las noticias del dia...
"Aquí tienes el resumen de noticias... en informativo de RTVE"

ACTUACIÓN DEL CdI

En cumplimiento del artículo 58 del Estatuto de Información que obliga a oír a los
responsables editoriales y a recabar toda la información necesaria para emitir el
correspondiente informe, el Consejo envió el 14 de diciembre una solicitud de
información a los responsables editoriales del TD1 y del TD2, Amaia Pérez de
Mendiola y Luis Poyo, a la jefa de Economía, Marta Carazo, y a las dos periodistas
autoras de las informaciones analizadas.

A continuación, reproducimos las preguntas y las respuestas recibidas.


Agradecemos a todos la colaboración con el Consejo.

40
PREGUNTAS ENVIADAS A LA EDITORA DEL TD1

- ¿Quién tomó la iniciativa para hacer esa información?


- ¿Quién decidió el enfoque?
- ¿Planteaste, como responsable editorial del TD1, la posibilidad de incluir totales de
otras empresas que comercializan ese tipo de productos?

RESPUESTA DE LA EDITORA DEL TD1


Buenos días:
Sobre la información de la salida al mercado de, el debate sobre si era un
contenido publicitario o no, estuvo sobre la mesa como nos ocurre a diario
cuando hablamos de productos de APPLE, SAMSUNG, FACEBOOK, por poneros
solo algunos ejemplos del campo tecnológico. Somos conscientes de que la línea
que separa una "promoción" de una noticia, a veces se diluye. Y es un tema que
nos preocupa y siempre intentamos analizarlo con mucho cuidado.
Creo que la iniciativa fue de la dirección de Informativos.
Se nos planteó con la percha informativa de que era interesante para nuestra
empresa porque en ALEXA aparecen predeterminadas las noticias de RTVE.ES
Sinceramente no recuerdo si planteamos ampliar el reportaje con otros
productos similares. Creo que no. Creo que el hecho de que ALEXA vincule a
contenidos de nuestra web nos pareció suficiente noticia, y así lo emitimos.
Un saludo.
Amaia Pérez de Mendiola

PREGUNTAS ENVIADAS AL EDITOR DEL TD2


- ¿Quién tomó la iniciativa para hacer esa información?
- ¿Quién decidió el enfoque?
-¿Planteaste, como responsable editorial del TD2, la posibilidad de incluir totales de
otras empresas que comercializan ese tipo de productos?

RESPUESTAS DEL EDITOR DEL TD2


Buenas tardes.

Os adjunto mis respuestas a las preguntas que me planteáis sobre la


información relativa al asistente de voz Alexa.

- ¿Quién tomó la iniciativa para hacer esa información?

El área de Economía nos ofreció este tema en la reunión de edición del TD2. Y
nos indicó que desde la subdirección habían manifestado su interés en que se
incluyera esta información en los telediarios puesto que RTVE había alcanzado

41
un acuerdo con Amazon para que el dispositivo "Alexa" ofreciera las noticias de
RTVE.es como opción predeterminada.

- ¿Quién decidió el enfoque?

El área de Economía planteó el enfoque de la pieza de acuerdo con esas


indicaciones de la subdirección. Y desde la edición del TD2 supervisamos y, en
última instancia, dimos el visto bueno a la información finalmente emitida.

-¿Planteaste, como responsable editorial del TD2, la posibilidad de incluir


totales de otras empresas que comercializan ese tipo de productos?

Efectivamente, se valoró la posibilidad de hacer una pieza conjunta días más


tarde para incluir otros dispositivos similares de otras empresas (Apple, por
ejemplo, que sacaba su producto al día siguiente) pero se descartó porque había
interés en poner de manifiesto el acuerdo entre RTVE y Amazon arriba
mencionado.

---------

Quedo a vuestra disposición por si fueran necesarias más explicaciones.

Un saludo.

Luis

PREGUNTAS A LA JEFA DEL ÁREA DE ECONOMÍA

- ¿Quién tomó la iniciativa para hacer esa información?


- ¿Quién decidió el enfoque?
- ¿Planteaste, como responsable del área, la posibilidad de incluir totales de
otras empresas que comercializan ese tipo de productos?

RESPUESTA DE LA JEFA DE ECONOMÍA


Hola,

Os contesto a las preguntas que me hacéis sobre la información de Alexa,


emitida del 24 de octubre en el Telediario.

1. La iniciativa para hacer esta información partió de la subdirección de


Informativos, que nos comunicó la presentación de este nuevo producto y nos

42
dijo que teníamos que hace un reportaje, ya que, en él, aparecen
predeterminadas las noticias de RTVE.ES

2. El enfoque lo esbozamos entre la redactora encargada del área de


Tecnología, XXXXX XXXXX y yo. Luego, ella, con total libertad escribió, rodó y
montó la información.

3. Sí, planteamos dar esta noticia dos días después, cuando se presentaba otro
producto muy similiar de Apple. Pero desde la subdirección y/o la edición (no
recuerdo quién tomó la decisión) prefirieron emitirla ese día.

Cualquier cosa, no dudéis en preguntarme.

Gracias. MARTA

PREGUNTAS ENVIADAS A LA REDACTORA (TD1)


- ¿Quién tomó la iniciativa para hacer esa información?
- ¿Quién decidió el enfoque?
- En tu pieza decías que otro de los asistentes de voz, el HomePod de Apple, salía a a
la venta el viernes es decir, dos días después de la emisión de la noticia, ¿planteaste
a Edición del Td1 y/o a tu jefa de área la posibilidad de recoger en la pieza algún
total de Apple o de otra de las empresas que comercializan este tipo de
productos? En caso afirmativo, ¿qué explicación profesional te dieron para no
hacerlo?
- ¿Consideras adecuado el enfoque dado a la noticia? Si la respuesta es no, ¿qué era
mejorable en tu opinión?

RESPUESTA DE LA REDACTORA ( TD1)


Hola,
paso a aclararos todas las cuestiones que me planteáis sobre la información
relativa a Alexa.

- La elaboración de esa pieza me la encarga mi jefa de área, Marta Carazo,


que me aclara que es un encargo directo de la dirección porque estamos
involucrados, de alguna manera, en el lanzamiento de ese nuevo asistente de
voz.
- El enfoque o planteamiento de la pieza fue exclusivamente mío.
- Efectivamente, un par de días después se lanzaba otro altavoz inteligente
y propusimos (primero yo a mi jefa y después ella a la dirección) hacer los dos
de forma conjunta el viernes. Nos comunicaron que, al estar involucrada RTVE

43
concretamente en el desarrollo de Alexa, querían que lo hiciésemos sólo de ese
dispositivo.
- El enfoque (si por enfoque entendemos el planteamiento de la información
de cara a la emisión) fue mío. Entendí que era una pieza de promoción interna
y por eso empezaba la información con la aplicación de RTVE y se destacaba de
forma relevante en el conjunto de la noticia (con entrevista a un responsable de
RTVE.es). En ese sentido, considero que el planteamiento fue correcto. Al menos,
yo lo entendí de esa manera; que no quita que me equivoque. Y recogimos
(aunque fuese escuetamente) los otros altavoces en el mercado.
- Dicho lo anterior, y aclarando que en este caso concreto considero que
hubiera sido más apropiado hacer una pieza con los dos nuevos asistentes de
voz, me gustaría aclarar que en ningún caso considero que fuese una
información publicitaria. El interés social que despierta cada nuevo gadget
tecnológico justifica sobradamente su divulgación. Especialmente estos
altavoces, que suponen una revolución en nuestra forma de comunicarnos con
la tecnología. El tema de la publicidad es un tema recurrente con muchos
aparatos tecnológicos y con los vídeojuegos (hablo de estos dos temas porque
son los que yo suelo gestionar en el Telediario) y creo que un discurso desfasado
en el tiempo y muy injusto. Según ese criterio todo es publicidad: cada vez que
Telefónica, Santander o Iberdrola hacen un anuncio. Cada vez que elegimos un
estreno de cine y no otro. Cada vez que entrevistamos a un cantante o a un
escritor. Cada vez que elegimos un proyecto educativo o empresarial frente a
otro. Se puede llamar publicidad pero la palabra correcta para mí es
divulgación. Publicidad son los paneles de marcas que acompañan cada
información deportiva, no un vídeojuego por mucho que lo haya desarrollado
Playstation o Nintendo. Lo más importante (creo) es que la persona que encarga
o elabora la información no tenga intereses personales ilegítimos a la hora de
hacerlo. Yo sólo puedo hablar por mí (y no es más que mi palabra), pero os
aseguro que mi interés, en ese sentido, es cero.

Espero haber aclarado todas las dudas. Si no es así, no dudéis en preguntar de


nuevo. Un saludo,

44
PREGUNTAS ENVIADAS A LA REDACTORA (TD2) [SIN RESPUESTA]

- ¿Quién tomó la iniciativa para hacer esa información?


- ¿Quién decidió el enfoque?
- ¿Planteaste a Edición del Td2 y/o a tu jefa de área la posibilidad de recoger en la
pieza algún total de otras empresas que comercializan este tipo de productos? En
caso afirmativo, ¿qué explicación profesional te dieron para no hacerlo?
- ¿Consideras adecuado el enfoque dado a la noticia? Si la respuesta es no, ¿qué era
mejorable en tu opinión?

PREGUNTAS A LA DIRECCIÓN DE SS.II.

Dado que en todas las respuestas se dice que la decisión de emitir esas
informaciones la tomó la Dirección/Subdirección de Informativos, el Consejo con
fecha 28 de diciembre envía el siguiente email a la directora de Informativos y a los
dos subdirectores:
Buenas tardes,
el Consejo de Informativos está analizando por posible contenido
publicitario dos piezas emitidas el 24 de octubre en el TD1 y en el TD2 sobre la salida
al mercado de Alexa, el asistente de voz de la empresa Amazon. Nos hemos puesto en
contacto con los responsables editoriales de los telediarios y con la jefa de Economía y
todos coinciden en que la decisión la tomó la dirección de Informativos, sin especificar
quién en concreto. Por eso, para contar con todos los puntos de vista posibles antes de
elaborar el informe, nos gustaría en primer lugar preguntaros si esto fue así y, en caso
afirmativo, saber qué motivos profesionales os llevaron a indicar que se
incluyesen esas informaciones con el enfoque elegido.
Gracias por vuestra colaboración.
Saludos cordiales
CONSEJO DE INFORMATIVOS DE TVE

RESPUESTA DE LA SUBDIRECCIÓN DE INFORMATIVOS

Hola,

respecto a las piezas emitidas el 24 de octubre en el TD1 y TD2, decir que ese día
RTVE Digital estrenaba sus aplicaciones para un nuevo dispositivo, el servicio de
voz "Alexa" de Amazon,
en la que aparece, por defecto, el telediario en 4 minutos y los boletines de RNE en
su oferta de noticias. Se hicieron piezas sobre un nuevo dispositivo que permite
seguir la información de RTVE en otros soportes. Se incluían declaraciones del

45
Director de RTVE Digital e Investigación, Nacho Gómez. La información hablaba,
además, de dispositivos similares de otras marcas como Google o Apple.

Un saludo,

Mónica Agudo

CONSIDERACIONES DEL CdI

 Las piezas analizadas se centran en un solo altavoz inteligente, Alexa, de la


empresa Amazon. En la información del TD1 se incluye un total de un
responsable de rtve.es, otro de uno de los responsables de Alexa y se hace un
somero repaso a otros de los dispositivos similares que están o van a llegar
al mercado. La información del TD2 no informa de esos otros asistentes de
voz inteligentes e incluye dos totales de directivos de “Alexa”. El rótulo que
acompaña a la pieza del TD2 es el siguiente: “EL ASISTENTE DE AMAZON
YA HABLA ESPAÑOL”

 El CdI coincide con la redactora responsable de tecnología de los Telediarios


en que este tipo de dispositivos despiertan un enorme interés social y que
podrían suponer un cambio tecnológico sustancial y sólo por eso estaríamos
ante informaciones de relevancia pública. También es evidente que,
efectivamente, hay una clara diferencia entre divulgación y publicidad
siempre que el enfoque sea el adecuado. El problema, en este caso, es el
tratamiento que se le da en ambos telediarios a la información, centrándola
en un único dispositivo, el de la multinacional Amazon. La propia periodista
experta en asuntos tecnológicos explica en su respuesta que plantearon un
enfoque más abierto, incluyendo otros de los dispositivos destacados,
porque además uno de ellos, el de Apple, salía al mercado sólo dos días
después.

46
 Ese planteamiento de la especialista en tecnología, respaldado por la
responsable del área de Economía, no fue sin embargo aceptado por las
ediciones de los telediarios. Ambos editores remiten a una instrucción de la
Dirección/Subdirección de Informativos para centrar el reportaje SÓLO en
Alexa. El argumento de la subdirectora de Informativos para sugerir ese
enfoque, explica en su respuesta, que en la oferta de noticias de Alexa
aparecía, por defecto, el telediario en 4 minutos y los boletines de RNE.

CONCLUSIONES

 Las dos informaciones analizadas tienen un sesgo publicitario al centrarse


sólo en uno de los asistentes de voz inteligentes disponibles en el mercado y
no hacer un tratamiento más global sobre el impacto social que podrían
llegar a tener este tipo de dispositivos.
 El hecho de que el asistente de voz Alexa venga preconfigurado con las
noticias de rtve.es no justifica, en opinión del CdI, ese tratamiento
diferenciado. El hecho en sí puede ser importante para RTVE y sus servicios
informativos, pero no se trata de una información relevante para los
espectadores. Además, el resultado de ese enfoque es que los telediarios
acaban haciendo publicidad no sólo de un servicio de RTVE sino de un
producto comercial de una multinacional tecnológica.
 La difusión de mensajes publicitarios está expresamente prohibida en el
Estatuto de Información de la Corporación RTVE:

Art. 9.11 Los profesionales de la información audiovisual (….) evitarán la


difusión de publicidad encubierta que empresas, particulares o
instituciones pretendan hacer pasar como informaciones.

 Así mismo, el CdI recomienda tener cuidado con los fondos utilizados para
presentar este tipo de noticias. En el TD1 el fondo utilizado para la
presentación en plató incluía la marca comercial “Alexa Amazon”, una
práctica que desaconseja el Manual de Estilo de la CRTVE:

47
1.1.10 LÍMITES EN LAS RELACIONES DE LOS PROFESIONALES DE RTVE CON
MARCAS Y EMPRESAS
Información con efecto publicitario. Una información puede tener efectos
directos en la evaluación positiva o negativa de una marca por lo que nuestra
obligación será evitar la aparición de logos reconocibles salvo que esté
plenamente justificada por el interés informativo sobre un hecho, sea este
positivo o negativo para la marca en cuestión.

Ropa y atrezzo. Se debe evitar la aparición de marcas, logos y diseños


reconocibles en el mobiliario, en la ropa de los profesionales o en la decoración
de los espacios.

 Por todo lo expuesto y, tal y como están planteadas las piezas, podemos
concluir que estamos ante un caso en el que se mezcla información con
publicidad, una práctica, como hemos señalado previamente, prohibida en
el Estatuto de Información y en el Manual de Estilo.

48
3.5 ANÁLISIS DE UNA PIEZA SOBRE LA VICTORIA
ELECTORAL DE VOX EN EL EJIDO (ALMERÍA)

Tras las elecciones andaluzas del domingo 2 de diciembre el TD1 analiza el origen
del voto a la formación de ultraderecha VOX.

En primer lugar, emite una pieza con analistas políticos que tratan de determinar el
porqué de la irrupción de VOX en el panorama político.
Le sigue, sin entradilla de presentación, otra pieza grabada en El Ejido y editada en
Sevilla, analizando el voto en esa localidad y dando voz a los ciudadanos.

TD1

ENTRADILLA VOTOS VOX


Vox reunirá mañana a su ejecutiva para analizar los posibles pactos. Sus 12 escaños
han sido una de las sorpresas de estas elecciones… Según los expertos, el desgaste de
los partidos tradicionales, la inmigración o el proceso independentista en Cataluña
explican la entrada del partido de extrema derecha en el Parlamento.

**VOTOS VOX
Vox podía entrar en el parlamento andaluz. Lo vaticinaban algunos sondeos. Pero
todos se quedaron cortos. Al final: 12 escaños y 400 mil votantes. Y algunos se
preguntan... ¿de dónde han salido? Según los expertos, no hay solo una respuesta.
Una parte es por la abstención: cuando baja la participación, hace falta menos votos
para conseguir un escaño. Otra parte es el trasvase de votos del PP, que ha perdido
7 diputados. Pero según algunos analistas, VOX también ha tenido el apoyo de
desencantados con otros partidos.
ENRIQUE COCERO – CONSULTOR POLÍTICO
“Son segmentos de clase media… media-baja... que van a ser los últimos en
categorizar para cualquier ayuda o para cualquier política social y los
primeros en pagar por cualquier incremento de impuestos”
¿Y por qué ha irrumpido ahora y no hace 3 años? Según los expertos, es la reacción
al proceso independentista catalán en una comunidad con mucha presencia en
Cataluña
KIKO LLANERAS – ANALISTA ELECTORAL
“El año pasado se llenó España de banderas españolas. Obviamente el mensaje
de reivindicar la identidad española tiene más público que hace un año y
medio o dos.”
IGNACIO JURADO – POLITÓLOGO

49
“Creo que no podemos pensar que esto va a ser un fenómeno que se va a parar
en Andalucía”
Defensa de la identidad española... Y políticas antiinmigración... Aseguran que en
regiones con tasas altas ha calado el mensaje de "los españoles primero".

**VOTOS EL EJIDO
El mejor resultado de Vox está en El Ejido, Almería. Les ha votado prácticamente el
30 por ciento de los vecinos censados. Es el lugar con más invernaderos de Europa
y un tercio de su población es extranjera. Algunos ejidenses hablan de colapso en los
centros de salud, de colegios y ahí sitúan el auge de Vox
VECINO: Me parece muy bien y a ver si ya cambiamos algo de una vez
VECINA: tenemos una masiva inmigración aquí que ya es demasiado
Pero en este municipio también hay otra reflexión para el avance del partido de
extrema derecha.
VECINA: Con el resto de grupos no han tenido buenas experiencias y han
querido probar con un grupo nuevo.
VECINA: también están por una parte diciéndole a las personas lo que quieren
oír porque estamos todos, yo me meto, estamos todos cansados de la política
de España porque no hay un político que dé una solución.
El Ejido tiene un 13 por ciento de paro. Los inmigrantes dicen que ellos hacen un
trabajo en los invernaderos que nadie más quiere hacer.
Vox ha pasado de 58 votos en 2015 y no tener ni siquiera grupo municipal a más de
7 mil votos el domingo

Análisis
Desde el Consejo de Informativos queremos hacer una somera reflexión, que
trasladamos a todos los profesionales, responsables editoriales y periodistas para
su debate, sobre el tratamiento que deben recibir este tipo de informaciones en
tiempos de la “postverdad”.
No asumir el lenguaje ideologizado
Los informadores deben hacer un esfuerzo para no utilizar un lenguaje que ya está
marcado ideológicamente por el uso que le dan algunos grupos y formaciones
políticas. Expresiones como “los españoles primero” -derivada del America First de
Donald Trump- o “defensa de la identidad española” son monolíticas y excluyentes
y no ofrecen posibilidad de introducir matices. ¿Quiénes son esos españoles y por
qué han de ir primero? ¿No son españoles los hijos de emigrantes nacidos aquí, por
ejemplo, o sus padres que ya han adquirido la nacionalidad española? ¿Qué
identidad española defienden? ¿Solo hay una identidad española posible? Al usarlas,
les damos carta de naturaleza y ayudamos a consolidar estereotipos xenófobos.
ESTATUTO DE INFORMACIÓN
Principios deontológicos

50
17. (Los informadores) Actuarán con responsabilidad y rigor, evitando el uso de
tópicos y estereotipos, especialmente en los casos que puedan suscitar
discriminación por razón de sexo, orientación sexual, raza, ideología y creencias
religiosas o extracción social y cultural.

No difundir rumores
El uso de generalidades como “hablan de colapso en los centros de salud, de
colegios…” deben de ser convenientemente matizadas ya que no se apoyan en datos
obtenidos de manera científica y objetiva, no hay una estadística que las apoye.
Utilizar la expresión “hablan” o “dicen” puede liberar de responsabilidad sobre lo
dicho al periodista, pero desde luego no le exime de responsabilidad moral o
deontológica.
ESTATUTO DE INFORMACIÓN
Principios deontológicos
1. Observarán siempre una clara distinción entre los hechos y las opiniones,
evitando toda confusión entre ambas cosas, así como la difusión de conjeturas y
rumores sin especificar claramente su condición de tales.

Periodismo de datos
Los profesionales de la información tienen la obligación de confirmar los datos y
contextualizarlos. Como en el caso anterior no basta con repetir lo que otros dicen
sin matices. “El Ejido tiene un 13 por ciento de paro” es una frase que pude decir
mucho o muy poco. Comparado con los datos a nivel nacional, un 13 por ciento es
poco menos del paro medio a nivel general, un 14,3% en diciembre de 2018.
Comparada con la tasa de desempleo en Andalucía, 21,3% en diciembre, la cifra es
realmente positiva.
ESTATUTO DE INFORMACIÓN
Principios deontológicos
2. Difundirán únicamente informaciones fundamentadas. Las informaciones
deberán ser contrastadas con un número suficiente de fuentes. Evitarán
afirmaciones o datos imprecisos y sin base suficiente.

Dar voz a los ciudadanos


Ofrecer las opiniones de los ciudadanos es un recurso habitual en la información
televisiva. Pero darles voz no significa convertirlos en analistas, en este caso
políticos, ni reproducir opiniones poco reflexivas y que carecen de respaldo
estadístico demostrado.
La pieza **VOTOS EL EJIDO incluye dos declaraciones, las primeras, que muestran
hartazgo de la situación política y la presencia de inmigrantes, sin que haya un
contrapeso que las equilibre:
VECINO: Me parece muy bien y a ver si ya cambiamos algo de una vez

51
VECINA: tenemos una masiva inmigración aquí que ya es demasiado

Tampoco tiene contrapunto la cuarta intervención de una ciudadana que ofrece una
visión nihilista de la política.

ESTATUTO DE INFORMACIÓN
Principios deontológicos
3. Contextualizarán las causas y consecuencias de los acontecimientos a través de
las opiniones de protagonistas, testigos, expertos y autoridades, con representación
de todos los puntos de vista posibles.

El Consejo ha analizado también el tratamiento dado al tuit de VOX sobre el


asesinato de una mujer en Málaga (ver CRONOLOGÍA entrada del 13 de enero) en el
que se aseguraba que “este año el 100% de los asesinos y violadores son
extranjeros”

COLAS VOX (pegadas a las anteriores)


NO LLEVA ROTULO
(COLAS)
Y esta mañana escribía un tuit de condena el portavoz de Vox en Andalucía, Francisco
Serrano. Lo califica de violencia en el ámbito familiar, dice que hay otra violencia
oculta y que todos los asesinatos y violaciones de este año han sido a manos de
extranjeros.

52
El tuit se refiere a los casos de violencia machista entre el 1 y el 13 de enero y el
Telediario lo reproduce tal cual sin ofrecer ningún matiz.

Según la última estadística, todavía provisional, del Ministerio de Igualdad, en 2018


se produjeron 47 asesinatos de mujeres a manos de sus maridos o parejas, de los
que el 62 por ciento eran nacidos en España y el 38% en el extranjero.

El Consejo recuerda que los profesionales de la información tienen la obligación de


confirmar los datos y contextualizarlos, no deben repetir informaciones falsas,
fraudulentas o equívocas, sin ofrecer las cifras oficiales y situarlas en su contexto.
No hacerlo así, como en esta ocasión el Telediario del Fin de Semana, significa
aceptar como válidos los argumentos, en este caso de VOX, y difundir una
información tendenciosa y malintencionada sabiendo que no responde a la verdad.

El Consejo de Informativos cree que este tipo de informaciones, en las que un


responsable político o de una organización social de cualquier ámbito, utiliza datos
sin contrastar, tendenciosos o falsos, debe tener un protocolo de actuación y de
tratamiento previamente establecido para todos los casos por igual.

En situaciones como esta, la propuesta del Consejo para su debate es la siguiente:

- Ofrecer los datos y las cifras confirmadas y oficiales.


- Dar la versión del partido o entidad que maneja datos no confirmados,
siempre poniéndolos en boca de quien los difunde.
- Finalmente, reiterar que se trata de datos no contrastados y que no se ajustan
a la realidad.

Solo de este modo, y actuando según el mismo criterio en todas las ocasiones, los
informadores podrán hacer frente con garantías al incremento de falsedades, bulos
y datos intencionadamente manipulados para ofrecer una versión interesada de los
hechos.

53
4. SOLICITUD DE AMPARO DE UN REALIZADOR DE
INFORME SEMANAL

El presente dictamen resuelve la petición de actuación recibida por el CdI de TVE el


pasado mes de noviembre de 2018 por parte del profesional de la información D.
Jorge Javier Sánchez Vicente, destinado en los Servicios Informativos en Torrespaña,
que solicitó de este Consejo amparo por:

 “…lo que creo un perjuicio para mi carrera profesional y mi actividad


como responsable de las informaciones elaboradas (en mi faceta de
Realizador) ...”

 “…se pretende una DEPURACION IDEOLÓGICA para asignar las funciones


informativas que estoy realizando a personas políticamente más afines, sin
mediar criterio profesional alguno.”

 “Considero que esto es una represalia sin fundamento y un trato


discriminatorio que vulnera mis derechos como informador (en la faceta de
realización) y de mi carrera profesional.”

(véase la petición de amparo completa en el Anexo I)

En su decisión el Consejo de Informativos de TVE ha tenido en cuenta los


artículos del Estatuto de Información de RTVE:

 31.- “Sin perjuicio de las facultades organizativas de la empresa, en la


adscripción de los profesionales a su puesto de trabajo y en la designación para
puestos de responsabilidad y cargos directivos se tendrán en cuenta criterios
de capacidad, especialización y trayectoria profesional.”

 32.- “Los profesionales de la información audiovisual podrán solicitar el


amparo del Consejo de Informativos cuando entiendan que su adscripción a
una determinada unidad o programa no está justificada y supone una ruptura
manifiesta de su trayectoria profesional, o que la denegación reiterada de
tareas constituye un ataque a su dignidad profesional”.

 11.- “El profesional de la información audiovisual podrá exponer, en el ámbito


de la Corporación, las que considere violaciones de la independencia
profesional o de los principios del servicio público, sin que pueda ser sancionado
o profesionalmente perjudicado”.

54
 55.- “Los profesionales de la información audiovisual podrán denunciar ante el
Consejo de Informativos respectivo los casos de violación de las obligaciones
del servicio público en relación con ataques a la independencia, manipulación
y mala práctica informativa, o de los principios deontológicos contemplados en
este Estatuto”.

Así como el artículo 2.a de la Ley 17/2006de la radio y la televisión de


titularidad estatal: “Son funciones de los Consejos de Informativos: a) Velar por la
independencia de los profesionales de la información ante la dirección de cada
sociedad”.

HECHOS

 El día 13 de noviembre de 2018 D. Jorge Javier Sánchez Vicente solicitó por


escrito amparo al Consejo de Informativos por considerar que al ser
cambiado de puesto de trabajo se perjudicaba su carrera profesional.
 El CdI remitió una serie de correos electrónicos solicitando información a la
Directora de Programas No Diarios, al Director de Informe Semanal y al
responsable de Realización de los Servicios Informativos. Esta
correspondencia se puede consultar en el Anexo II. El Consejo agradece su
colaboración.
 Igualmente, el 29 de noviembre el Consejo envío un correo al peticionario
solicitando que ampliara la información que nos había remitido en su
petición. A raíz de su respuesta, el CdI remitió una nueva petición de
información al Responsable de Realización de los Servicios Informativos.
(también en el Anexo II).
 El 30 de septiembre el diario El Mundo recogía una información bajo el título:
“La plataforma anónima ‘Por una RTVE Libre’ denuncia ‘manipulación’ en
Informe semanal”
 (https://www.elmundo.es/television/2018/09/30/5bb0dfa8268e3e30558
b4602.html). El Consejo de Informativos tuvo conocimiento de dicha
acusación y, tras estudiarlo y no encontrar ninguna mala práctica
profesional, decidió no iniciar proceso deontológico. La información
periodística recogía como único argumento de la plataforma anónima el
hecho de que el reportaje había sido firmado por informador y realizador de
forma separada. El realizador fue el peticionario de este procedimiento de
amparo.
 D. Jorge Javier Sánchez Vicente ha pasado a efectuar tareas de realización en
el programa España en Comunidad, en horario de 10 a 17, sin que se haya
producido reducción en su salario.

55
CONSIDERACIONES DEL CONSEJO

 En su escrito de petición de amparo, D. Jorge Javier Sánchez Vicente afirma


que sus responsables le comunicaron “de viva voz” que había terminado su
adscripción temporal y que su “plaza está en Bilbao”, y que si quería “seguir
en Madrid” debía abandonar su puesto de Realizador en ‘Informe Semanal’,
“según me dicen ‘porque hay una barbaridad de gente’ y ‘se necesita en
otras áreas’.”
El director de Informe Semanal, preguntado al respecto, contesta que: “No
solo no le recordé que su plaza estaba en Bilbao, es que ni siquiera
conocía ese dato en el momento de plantearle su salida del programa.”
A preguntas de este Consejo de Informativos, el peticionario identificó a D.
Antonio Casado, responsable de realización, como la persona que habló con
él en este sentido. D. Antonio Casado por su parte, describe el encuentro en
los siguientes términos: “En la conversación que tuvimos el Director de Medios
de Explotación y yo con Jorge Javier le dijimos que éramos conscientes de que
su adscripción en Madrid caducaba en los siguientes días, pero que si él
quería seguir en Madrid no se preocupara que íbamos a tramitar su
continuidad aquí.” Y a esto añade: “Nunca condicionamos la aceptación de
cualquier puesto a su adscripción a los Servicios Centrales de
Informativos en Madrid.”
Encontrándonos pues antes dos versiones contradictorias, el Consejo no
puede pronunciarse al respecto.

 No obstante, y de manera independiente al episodio descrito previamente, el


CdI si quiere dejar constancia de que las amenazas, explícitas o veladas, son
intolerables y nunca deben producirse en TVE. El CdI aconseja que este tipo
de comunicaciones, que afectan a cambios de destino y labores, siempre
cuenten con un soporte documental.

 La adscripción a los puestos de trabajo es una facultad organizativa que


pertenece a la empresa. No obstante, tal y como establece el Estatuto de
Información de RTVE, dicha adscripción debe realizarse con criterios de
capacidad, especialización y trayectoria profesional. En el caso que nos
ocupa, los argumentos que aportan los tres responsables consultados para
trasladar de destino a D. Jorge Javier Sánchez Vicente son exclusivamente de
carácter profesional:
o “La intención de la actual dirección nombrada a finales de agosto
es recuperar los estándares de calidad de Informe Semanal en
todos los contenidos, tanto en los guiones como en la realización.

56
Además, pretendemos avanzar en la exploración de formatos
diferentes que permitan combinar las irrenunciables señas de
identidad del programa con lenguajes narrativos actualizados
para intentar así sumar una nueva audiencia en franjas de
audiencia de menor edad. Creemos que el perfil profesional de
Jorge Javier Sánchez Vicente, que puede ser muy adecuado para
otros contenidos, no se ajusta a estas prioridades”.
o “La dificultad para encajar en ese perfil ha repercutido a lo largo
de este tiempo en el funcionamiento del programa, debido a que
ha impedido hacer un reparto equitativo y equilibrado en la
asignación de reportajes.”
o “Compartimos el proyecto de conseguir un programa solvente,
creíble, que aborde los temas que interesan a nuestra audiencia,
que renueve su imagen, que explore nuevas formas de relato
audiovisual en sus reportajes y utilice lenguajes que le permitan
llegar a grupos más jóvenes. Analizamos el perfil y la trayectoria
profesional de Javier Sánchez y coincidimos en que no eran los más
apropiados para este proyecto.”
o “Lo que me han planteado desde la dirección de Informe Semanal
es que necesitan hacer algunos cambios en el equipo de
realización por temas organizativos y para renovar el estilo visual
y sonoro del programa.”
o “Pregunté a la realizadora del programa Informe Semanal y no me
presentó ninguna disfunción especial, aunque sí plateó algunas
incidencias en cuanto al estilo y forma de trabajo, también se
planteó que para el director del programa había una necesidad de
una renovación en el estilo y las formas de realización del
programa.”

 Los responsables del programa documentan dos problemas con el


peticionario para explicar su decisión de pedir su sustitución. Sin entrar en
el detalle de ambos conflictos, ni tomar posición con respecto al fondo de su
contenido, el Consejo aprecia que fueron de carácter netamente
profesional: Uno el pasado 29 de septiembre en torno al reportaje
“Ministros en el punto de mira” y otro el 26 de octubre durante la grabación
en plató. (véase Anexo II).

 D. Jorge Javier Sánchez Vicente ha sido asignado a un puesto de trabajo que,


en opinión de este Consejo, es acorde a su capacidad y especialización. Un
destino en el que seguirá realizando las mismas funciones de realización
(superiores a su categoría laboral) que ejercía hasta ahora, y en el que no se

57
verá afectado desde el punto de vista económico. Un puesto que, según
afirma el Responsable de realización de los Servicios Informativos, ha sido
decidido “por común acuerdo” con el peticionario.

 El Consejo de informativos considera especialmente graves las acusaciones


recogidas en la petición de amparo de D. Jorge Javier Sánchez Vicente, según
las cuales “…se pretende una DEPURACION IDEOLÓGICA para asignar las
funciones informativas que estoy realizando a personas políticamente más
afines, sin mediar criterio profesional alguno”.
Requerido para que concrete en qué basa su percepción en este sentido, el
peticionario añade: “He ostentado durante los años 1997 a 2004 y de 2013 a
2014 cargos directivos, coincidiendo con la Presidencia designadas con
mayorías parlamentarias del PP, lo que entiendo ha contribuido a mi
asignación ideológica a esa línea política.” Y además: “Siendo por tanto la
evaluación de mi desempeño profesional sin nota negativa alguna, al igual que
mis compañeros, y siendo los argumentos esgrimidos absolutamente
infundados, como acredita el escrito del resto de realizadores que prestan sus
servicios en el citado programa, es por lo que considero que el trato
diferenciado que se realiza en mi caso se han valorado mis servicios como
directivo en etapas anteriores (único hecho diferenciador con mis
compañeros) para apartarme de mis funciones profesionales, lo que a todas
luces es una actuación basada en una supuesta adscripción ideológica…”
El Consejo entiende que una afirmación de tal gravedad no puede estar
basada sólo en una percepción que tiene un carácter absolutamente
subjetivo y que no se sustenta en ningún hecho. Como él, hay otros
profesionales en TVE que han ostentado cargos directivos en épocas con
mayorías parlamentarias iguales a las que describe, y mantienen la misma o
similar labor profesional sin ningún conflicto parecido. Además, una buena
parte de la plantilla de realizadores del programa se ha conformado también
en estas etapas y, salvo el peticionario, todos continúan su labor en Informe
Semanal. Los argumentos que aporta la dirección del programa, aun
contando también con un evidente componente subjetivo, sólo hablan de
razones profesionales y se apoyan, además, en la descripción objetiva de dos
conflictos de carácter estrictamente profesional.
Con respecto al escrito “del resto de realizadores” que cita en su respuesta,
el Consejo no puede tomarlo en consideración por cuanto no es destinatario
del mismo y fue confeccionado y rubricado por los firmantes con un objetivo
concreto y diferente al de este dictamen.
Por otro lado, en la trayectoria profesional del peticionario no consta
ninguna denuncia o invocación a los artículos 11 o 55 del Estatuto de
Información por parte del mismo.

58
En consecuencia, este Consejo no puede dar por buena una afirmación tan
grave que, además, afecta por pasiva a todo el colectivo de realizadores
destinados en Informe Semanal. Según el argumento utilizado por el
peticionario (“…para asignar las funciones informativas que estoy realizando
a personas políticamente más afines”), la asignación de funciones
informativas en el programa se realizaría en base a “afinidad política”,
suponiendo injustamente que quienes están destinados en el programa lo
son por su ideología.
El Consejo de informativos de TVE quiere emplazar a todos los profesionales
de la información de TVE a que, de producirse, sus denuncias en este sentido
sean escrupulosamente razonadas y documentadas por cuanto estaríamos
ante una acusación de una enorme gravedad que afecta a un derecho
fundamental consagrado en el artículo 16 de nuestra Constitución.

 De la misma forma, para calificar los hechos como “represalia” tendríamos


que tener constancia de algún conflicto o discrepancia grave que lo originase.
Algo que no ocurre en el caso que nos ocupa. Además, no se puede describir
el traslado en cuestión como una “represalia” si el nuevo destino es, según el
responsable de realización de los Servicios Informativos, acordado “por
común acuerdo”, con las mismas condiciones económicas y el mismo
contenido profesional.

CONCLUSIONES

El Consejo de Informativos de TVE dictamina que NO PROCEDE CONCEDER


AMPARO a D. Jorge Javier Sánchez Vicente, por cuanto no aprecia ruptura
manifiesta de su carrera profesional al seguir realizando las mismas labores que ha
desarrollado en los últimos años y no sufrir menoscabo de ningún tipo. Igualmente,
concluye que no está acreditada ninguna represalia ni discriminación de tipo
ideológico.

59
ANEXO I

ESCRITO DE SOLICITUD DE AMPARO DIRIGIDO POR D. JORGE JAVIER SÁNCHEZ


VICENTE AL CONSEJO DE INFORMATIVOS DE TVE

DE: JORGE JAVIER SANCHEZ VICENTE


A: CONSEJO DE INFORMATIVOS DE TELEVISIÓN ESPAÑOLA
ASUNTO: SOLICITUD DE AMPARO

Ostento la categoría profesional de Realización (Asistencia) y


desempeñando el puesto de Realizador en el programa “Informe Semanal” desde
septiembre de 2013. He desempeñado los cargos de Director del Centro Territorial
de Cantabria entre 1997 y 2004 y de Director del Centro Territorial del País Vasco
entre septiembre de 2012 y septiembre del 2013. Desde esta fecha estoy en
adscripción por razones organizativas en el programa “Informe Semanal”.

Solicitó el amparo del Consejo de Informativos por lo que creo un


perjuicio para mi carrera profesional y mi actividad como responsable de las
informaciones elaboradas (en mi faceta de Realizador), al comunicarme de viva voz,
por mis responsables, que ha terminado mi adscripción temporal y que mi plaza está
en Bilbao, y que si quiero seguir en Madrid debo abandonar mi puesto de Realizador
en “Informe Semanal”, según me dicen "porque hay una barbaridad de gente " y “se
necesita en otras áreas”.

El Estatuto de Información (EDI) de la CRTVE dice en su Art., 32. Los


profesionales de la información audiovisual podrán solicitar el amparo del Consejo
de Informativos cuando entiendan que su adscripción a una determinada unidad o
programa no está justificada y supone una ruptura manifiesta de su trayectoria
profesional, o que la denegación reiterada de tareas constituye un ataque a su
dignidad profesional.

No he tenido crítica, ni queja alguna de mis responsables, igualmente no he


tenido informe o queja por mi actividad profesional como informador (en la faceta
de realizador) por ese Consejo de Informativos.

Entiendo que se pretende una DEPURACION IDEOLÓGICA para asignar las


funciones informativas que estoy realizando a personas políticamente más afines,
sin mediar criterio profesional alguno.

60
Es legítimo la asignación de equipos directivos, o de cargos de confianza
afines, pero en mi caso, como en el de múltiples informadores, es una actividad
PROFESIONAL, no sujeta a confianza.

Es poco justificable que los responsables de Informe digan que no hay


suficiente gente para sacar el trabajo en realización y se asignen nuevos
trabajadores e incluso se encarguen reportajes a compañeros de Crónicas y en
Portada y a mí se me expulse de Informe Semanal.

Consideró que esto es una represalia sin fundamento y un trato


discriminatorio que vulnera mis derechos como informador (en la faceta de
realización) y de mi carrera profesional.

En Madrid, a 12 de Noviembre de 2018

61
ANEXO II

PETICIONES DE INFORMACIÓN DEL CONSEJO DE INFORMATIVOS DE TVE Y


RESPUESTAS.

PETICIÓN DE INFORMACIÓN Y RESPUESTAS DEL DIRECTOR DE INFORME


SEMANAL

De: OSCAR GONZALEZ FERNANDEZ


Enviado: martes, 4 de diciembre de 2018 17:27
Para: CONSEJO INFORMATIVOS TVE
Asunto: Re: SOLICITUD DE AMPARO de Jorge Javier Sánchez Vicente: Petición de
información del CdI de TVE

Hola, os envío la respuesta a las preguntas que me formuláis. Un saludo.


-------------------------------------------------------------------------------------------------------

1. ¿Cuáles son los motivos que han llevado a la dirección de Informe Semanal
a prescindir de Jorge Javier Sánchez Vicente en las funciones de realizador?

La intención de la actual dirección nombrada a finales de agosto es recuperar los


estándares de calidad de Informe Semanal en todos los contenidos, tanto en los
guiones como en la realización. Además, pretendemos avanzar en la exploración de
formatos diferentes que permitan combinar las irrenunciables señas de identidad
del programa con lenguajes narrativos actualizados para intentar así sumar una
nueva audiencia en franjas de audiencia de menor edad. Creemos que el perfil
profesional de Jorge Javier Sánchez Vicente, que puede ser muy adecuado para otros
contenidos, no se ajusta a estas prioridades.

2. ¿Cómo y en qué términos le fue comunicada la decisión de prescindir de él


en la plantilla del programa? ¿Es cierto que se le recordó que su plaza está
en Bilbao?

Guiados por la intención de causarle el mínimo daño posible a su reputación


profesional, le comuniqué que debía dejar el programa por necesidades
organizativas ya que acababa de volver a Informe Semanal el realizador Carlos
Alonso. Me pareció que le resultaría menos lesivo que plantearle que debía hacerlo
por lo limitado de su perfil para atender a las prioridades que nos hemos marcado.

62
No solo no le recordé que su plaza estaba en Bilbao, es que ni siquiera conocía ese
dato en el momento de plantearle su salida del programa.

3. ¿Se ha producido algún conflicto de carácter profesional o de otro tipo con


Jorge Javier Sánchez Vicente durante los meses que llevas dirigiendo el
programa? En caso afirmativo ¿En qué ha consistido?

En el único reportaje que se le ha encargado en esa etapa, emitido el 29 de


septiembre, se produjo un problema de relación profesional que trascendió a las
páginas de algunos medios de comunicación porque el reportaje no se firmó, como
es habitual, de forma conjunta entre el redactor que elabora el guion y el realizador.
La redactora decidió hacerlo por separado, por estimar que los trabajos aportados
por uno y otro no eran equiparables. Quiero precisar que en ese conflicto, en el que
cada uno de los intervinientes tiene su versión de los hechos, no tuvo participación
alguna la dirección del programa.

https://www.elmundo.es/television/2018/09/30/5bb0dfa8268e3e30558b4602.
html

Asimismo, deseo hacer constar que en el visionado del reportaje previo a la emisión
se indicó a Jorge Javier Sánchez Vicente que debía cambiar algún plano porque
resultaba repetitivo y que se le comentó que la realización era muy pobre.

Al hilo de ese incidente, hemos revisado los trabajos anteriores de Jorge Javier
Sánchez Vicente y hemos concluido que su perfil profesional tiene limitaciones que
no facilitan que encaje en el proyecto que tenemos para los reportajes en esta etapa
de Informe Semanal. Se requiere una considerable versatilidad que combine la
capacidad de actuar con solvencia y rapidez cuando la premura del tiempo lo
requiere en los reportajes de estricta actualidad con la creatividad que resulta
indispensable al abordar otros reportajes por los que esta dirección ha decidido
apostar.

La dificultad para encajar en ese perfil ha repercutido a lo largo de este tiempo en el


funcionamiento del programa, debido a que ha impedido hacer un reparto
equitativo y equilibrado en la asignación de reportajes.

En este periodo, a Jorge Javier Sánchez Vicente se le ha encargado en tres ocasiones


(15 de septiembre, 6 de octubre y 27 de octubre) la realización del programa en su
parte final, que consiste en la edición, uniendo a la presentación y las entradillas -
grabadas el día anterior- los reportajes a medida que estos van estando acabados y

63
la despedida de la presentadora. Y también en el posterior envío de la grabación
para que se proceda a su emisión.

El 26 de octubre, en una de las escasas ocasiones en las que Jorge Javier Sánchez
Vicente fue el encargado de dar desde el control las órdenes para grabar la
presentación, las entradillas y la despedida, se produjeron faltas de coordinación
con el estudio por falta de claridad o precisión en las instrucciones desde el puesto
de realizador.

4. ¿Tienes conocimiento y/o has participado en la decisión con respecto al


nuevo destino de Jorge Javier?

Se me ha comunicado su incorporación al programa “España en comunidad” en el


que desempeñará, según me han indicado, tareas de realizador y que no sufrirá
menoscabo económico de tipo alguno. No he tenido ninguna participación en la
decisión de su nuevo destino, puesto que es un asunto que escapa completamente a
mis competencias y atribuciones como director de Informe Semanal, aunque sí se
me comunicó que era “por común acuerdo” con el jefe de realización de los Servicios
Informativos.

PETICIÓN DE INFORMACIÓN Y RESPUESTAS DE LA DIRECTORA DE NO DIARIOS

De: TERESA RODRIGUEZ DE VEGA


Enviado: miércoles, 5 de diciembre de 2018 17:37
Para: CONSEJO INFORMATIVOS TVE
Asunto: RE: SOLICITUD DE AMPARO de Jorge Javier Sánchez Vicente: Petición de
información del CdI de TVE

Estimados compañeros del Consejo de Informativos:


Os adjunto las respuestas al cuestionario que me habéis enviado.
Gracias por vuestro trabajo,
Teresa

El pasado 13 de noviembre el Consejo de Informativos recibió una petición de


amparo de Jorge Javier Sánchez Vicente, hasta entonces con funciones de realizador
en el programa Informe Semanal.

Amparándose en el art.32 del Estatuto de la Información de RTVE, entiende que se


produce una ruptura manifiesta de su trayectoria profesional y que se trata de una
"represalia sin fundamento".

64
Para la elaboración del consiguiente dictamen de este Consejo, te agradeceríamos
que nos contestases a las siguientes preguntas:

1. ¿Conoces los motivos que han llevado a la dirección de Informe Semanal a


prescindir de Jorge Javier Sánchez Vicente en las funciones de realizador?
¿Cuáles han sido?

2. ¿Cómo y en qué términos le fue comunicada la decisión de prescindir de


él en la plantilla del programa? ¿Es cierto que se le recordó que su plaza está
en Bilbao?

3. ¿Se ha producido algún conflicto de carácter profesional o de otro tipo con


Jorge Javier Sánchez Vicente durante los meses que llevas ejerciendo como
Directora de Informativos No Diarios? En caso afirmativo ¿En qué ha
consistido?

4. ¿Tienes conocimiento y/o has participado en la decisión con respecto al


nuevo destino de Jorge Javier?

RESPUESTAS
1.-
Sí, conozco los motivos, porque se encuadran en las conversaciones que he tenido
con el equipo de dirección de Informe Semanal sobre cómo mejorar el
programa. Compartimos el proyecto de conseguir un programa solvente, creíble,
que aborde los temas que interesan a nuestra audiencia, que renueve su imagen, que
explore nuevas formas de relato audiovisual en sus reportajes y utilice lenguajes que
le permitan llegar a grupos más jóvenes. Analizamos el perfil y la trayectoria
profesional de Javier Sánchez y coincidimos en que no eran los más apropiados para
este proyecto.

2.- Aunque yo personalmente no he hablado con Javier sobre este tema


(exceptuando un breve intercambio de comentarios, cuando ya estaba tomada la
decisión), sí he sido informada, en líneas generales, de las conversaciones que han
mantenido con él tanto Óscar González como Antonio Casado. Sé que se le planteó
su salida del programa como una consecuencia de la incorporación de un nuevo
realizador (Carlos Alonso) y de las necesidades del servicio en otros departamentos
de la casa. Se dialogó con él y se buscó el acuerdo.

3.- Existió un conflicto, que saltó incluso a la prensa, en el reportaje emitido el 29 de


septiembre “Ministros en el punto de mira”. Ese reportaje apareció firmado de

65
forma inusual (la fórmula que se usa siempre es “un reportaje de: redactor y
realizador). En este caso se puso por separado el nombre de la redactora y el nombre
del realizador (Javier Sánchez), porque la redactora así lo quiso. Durante la edición
del reportaje también surgieron dudas sobre las posibilidades de completar el
trabajo a tiempo. El resultado fue un producto muy pobre desde el punto de vista
de la realización.
Al margen de este incidente, es la consideración general de su perfil y desempeño
profesional lo la que conduce a pensar que no son los más adecuados para un
programa como Informe Semanal.

4.- Sé que se le ofrecieron varios puestos y creo que finalmente está en el programa
España en Comunidad.

PETICIONES DE INFORMACIÓN Y RESPUESTAS DEL RESPONSABLE DE


REALIZACIÓN DE LOS SS.II.

a) Primera petición.-

De: ANTONIO CASADO RUIZ


Enviado: jueves, 6 de diciembre de 2018 9:12
Para: CONSEJO INFORMATIVOS TVE
Asunto: Re: SOLICITUD DE AMPARO de Jorge Javier Sánchez Vicente: Petición de
información del CdI de TVE

Estimados compañeros del Consejo de Informativos, respondo a las preguntas


formuladas

1. ¿Conoces los motivos que han llevado a la dirección de Informe Semanal a


prescindir de Jorge Javier Sánchez Vicente en las funciones de realizador?
¿Cuáles han sido?
Lo que me han planteado desde la dirección de Informe Semanal es que necesitan
hacer algunos cambios en el equipo de realización por temas organizativos y para
renovar el estilo visual y sonoro del programa
2. ¿Conoces los términos en los que le fue comunicada la decisión de
prescindir de él en Informe Semanal?
Sé que habló con el director del programa, que se lo planteó como una renovación
en cuanto a la organización y nuevo estilo de trabajo.
3. ¿Se ha producido algún conflicto de carácter profesional o de otro tipo con
Jorge Javier Sánchez Vicente durante los meses que llevas ejerciendo

66
responsables de los equipos de realización de los Servicios Informativos? En
caso afirmativo ¿En qué ha consistido?
Pregunté a la realizadora del programa Informe Semanal y no me presentó ninguna
disfunción especial, aunque sí plateó algunas incidencias en cuanto al estilo y forma
de trabajo, también se planteó que para el director del programa había una
necesidad de una renovación en el estilo y las formas de realización del programa.
4. ¿Qué destino o destinos se ofreció a Jorge Javier para seguir desarrollando
su actividad profesional?
Por tema organizativo (es necesario más personal para el incremento de producción
en estos turnos) se le presentó la posibilidad de incorporarse a un turno (podía
elegir mañana o tarde) en el Canal 24 Horas. Posteriormente se le ofreció para
mantener una ocupación de funciones de realizador, y para dar continuidad en el
tema de emisión y realización de reportajes, el programa España en Comunidad, que
fue lo que Jorge Javier finalmente aceptó.
5. Si ya está decidido cuál va a ser dicho destino ¿Podrías confirmárnoslo?
Jorge Javier pasa a ser realizador del programa ESPAÑA EN COMUNIDAD, programa
semanal, donde hará funciones de realizador, tendrá un horario variable pero
habitualmente de 10 a 17 horas. Económicamente no sufrirá ninguna reducción.
Y tengo que añadir que hubo acuerdo por su parte al aceptar este nuevo programa,
que estaba sin realizador hasta este momento. Al ser un programa semanal, con
reportajes elaborados por nuestros Centros Territoriales, y al efectuar funciones de
realizador creo que es un destino que puede dar continuidad a su trayectoria y
experiencia.

Un saludo

b) Segunda petición.-

CONSEJO INFORMATIVOS TVE


mar 15/01/2019 11:58

Estimado Antonio,

En el curso de la investigación que está realizando el Consejo de Informativos para


elaborar su dictamen con respecto a la solicitud de amparo de Jorge Javier Sánchez
Vicente, hemos recibido una información sobre la que consideramos imprescindible
conocer tu versión.

En una de las respuestas a la petición de información de este Consejo, se te señala


como la persona que verbalmente relacionó el traslado de Jorge Javier de

67
Informe Semanal con la finalización de su adscripción temporal diciéndole que su
plaza está en Bilbao. Tal y como el peticionario lo expresa, se concluye que lo vivió
como una amenaza velada.

Te rogamos que nos expliques cómo comunicaste la decisión de traslado a Jorge


Javier y si esa conversación se produjo en los términos que él afirma.

De nuevo, muchas gracias por tu colaboración y un cordial saludo.


CONSEJO DE INFORMATIVOS DE TVE

SOLICITUD DE AMPARO de Jorge Javier Sánchez Vicente: Petición de información


del CdI de TVE

ANTONIO CASADO RUIZ


mié 16/01/2019 12:32
Para:
CONSEJO INFORMATIVOS TVE;
...
Estimados compañeros del Consejo de Informativos, respondo a vuestra pregunta-

El origen del cambio de programa de Jorge Javier Sánchez Vicente, tal como os
comuniqué en las respuestas a las preguntas que me formulasteis, está en una
petición del programa Informe Semanal. Como os indiqué hablaron conmigo tanto
la realizadora-subdirectora como el director del programa. La realizadora del
programa Informe Semanal no me presentó ninguna disfunción especial respecto al
trabajo de Jorge Javier, aunque sí plateó algunas incidencias en cuanto al estilo y
forma de trabajo; también se planteó que para el director del programa había una
necesidad de una renovación en el estilo y las formas de realización del programa.

Esta situación coincidió con la fecha de vencimiento de la adscripción de Jorge Javier


a los Servicios Centrales de Informativos. Esta situación se le comunicó, él dijo que
prefería seguir en Madrid y se tramitó en tiempo y sin más incidencias (es una
situación habitual que se plantea cada cierto tiempo y que basta con comunicar al
interesado y confirmar a Recursos Humanos)

En la conversación que tuvimos el Director de Medios de Explotación y yo con Jorge


Javier le dijimos que éramos conscientes de que su adscripción en Madrid caducaba
en los siguientes días, pero que si él quería seguir en Madrid no se preocupara que
íbamos a tramitar su continuidad aquí. Esta es la situación habitual en este tipo de
casos.

68
Nunca condicionamos la aceptación de cualquier puesto a su adscripción a los
Servicios Centrales de Informativos en Madrid. Tanto es así que se tramitó primero
la ampliación de la adscripción y después aceptó el puesto en España en Comunidad.

Además, concluimos su paso al programa España en Comunidad con acuerdo entre


todos. Jorge Javier pasó a realizar el programa España en Comunidad, programa
semanal, donde hace funciones de realizador, tiene un horario de 10 a 17 horas, y
económicamente no ha sufrido ninguna reducción. Como os indiqué en la respuesta
anterior, al ser un programa semanal, con reportajes elaborados por nuestros
Centros Territoriales, y al efectuar funciones de realizador pensamos que es un
destino que puede dar continuidad a su trayectoria profesional.

Un saludo

PETICIÓN DE INFORMACIÓN Y RESPUESTAS DEL SOLICITANTE DE AMPARO

JORGE SANCHEZ VICENTE


jue 27/12/2018 17:04
Para:
CONSEJO INFORMATIVOS TVE;
1. ¿Quién o quienes estaban presentes cuando te comunicaron de viva voz la
finalización de tu adscripción temporal a Informe Semanal? ¿Quién o quienes te
indicaron que tu plaza está en Bilbao?

- Llevo desde 2013 en Madrid mediante un traslado temporal por razones


organizativas, y nunca me habían indicado el carácter temporal de dicho traslado
como justificación para un cambio de ocupación profesional.
La comunicación verbal sobre el carácter temporal de mi traslado al puesto de
Realizador en el programa Informe Semanal y relacionándolo con la finalización de
mi adscripción temporal, diciéndome...que mi plaza está en Bilbao y que quiero
hacer?.. que tengo que salir de IS, que hay una barbaridad de gente y que tiene que
salir más gente además de mi( en ese momento se había incorporado Carlos Alonso
y le comenté que no tenía sentido que se incorpore Carlos Alonso y yo tenga que
salir a lo cual aducía que eso es otro tema, dando a entender que si no aceptaba salir
de Informe Semanal no se renovaría mi adscripción. Todo esto se vio con el
responsable de realización Sr. Antonio Casado. Sorprende dicho comentario, cuando
además se ha convocado a la fase de traslados la plaza que ocupaba anteriormente.
Mi salida de IS tiene menos sentido aún, si se tiene en cuenta, que la dirección de IS
tiene intención de ampliar el programa a una duración de más de 45' y se están

69
utilizando los realizadores de Crónicas y En portada ya que con los realizadores de
IS no se llega para sacar el trabajo. Posteriormente Casado me dijo que podía seguir
en IS y unas semanas después insistir que tenía que salir de Informe. En La reunión
con los realizadores con el Director de Informe Semanal comento ante el escrito de
queja firmado por los realizadores que él podía formar equipo como quisiera. Lo
lógico es conformar equipo con los cargos de designación directa, respetando los
puestos de trabajo profesionales, ya que esa es la riqueza de una TV pública.

2. ¿En qué hechos concretos basas tu percepción de que se trata de una


DEPURACIÓN IDEOLÓGICA?

- He ostentado durante los años 1997 a 2004 y de 2013 a 2014 cargos directivos,
coincidiendo con la Presidencia designadas con mayorías parlamentarias del PP, lo
que entiendo ha contribuido a mi asignación ideológica a esa línea política. Y si bien
los cargos directivos son cargos de confianza designados por el Presidente de la
Corporación, Consejo de Administración o la alta dirección, es cierto también que
los puestos profesionales no está regulado, que sean puestos de confianza, es más,
la regulación establecida en el Mandato Marco en su art. 41 (BOE 30/6/2008)
establece que la política de recursos humanos implantada contemplará un sistema
de gestión y transmisión de conocimiento a través de evaluaciones del
desempeño y planes de carrera profesional.
Por tanto y dado que ostentaba un puesto profesional, en el que no he tenido crítica,
queja, o requerimiento profesional no cumplido, ni por mis compañeros, ni por los
responsables, sobre el desempeño de mi actividad profesional, y por el contrario mi
trabajo como realizador ha conseguido premios internacionales para RTVE como el
premio Internacional de Periodismo Rey de España por el Informe Semanal, "Vivir
sin agua en el planeta azul" emitido el 14 de marzo de 2014 y el diploma en la
categoría de periodismo para el desarrollo de los XVIII premios Codespa, entregado
igualmente por El Rey Felipe Vi. Entiendo que en mi evaluación no se ha tenido en
cuenta aspecto profesional alguno.
Es cierto que ese Consejo de Informativos ha emitido reiterados informes sobre
actividades infractoras del Estatuto de Informativos de la Corporación sobre
determinadas actuaciones profesionales del programa Informe Semanal, pero lo han
sido sobre Informadores y en ninguno de ellos se ha puesto en cuestión la actividad
profesional de mi actividad como Realizador, ni la de ninguno de mis compañeros
de profesión.
Siendo por tanto la evaluación de mi desempeño profesional sin nota negativa
alguna, al igual que mis compañeros, y siendo los argumentos esgrimidos
absolutamente infundados, como acredita el escrito del resto de realizadores que
prestan sus servicios en el citado programa, es por lo que considero que el trato
diferenciado que se realiza en mi caso se han valorado mis servicios como directivo

70
en etapas anteriores (único hecho diferenciador con mis compañeros) para
apartarme de mis funciones profesionales, lo que a todas luces es una actuación
basada en una supuesta adscripción ideológica que repudia los principios de
igualdad, mérito y capacidad que deben presidir la gestión de recursos humanos en
esta corporación pública.

3. A parte del caso que expones en tu petición ¿Conoces otros hechos que te
induzcan a pensar que las adscripciones en el programa Informe Semanal se han
hecho o se hacen por afinidad ideológica? ¿Desde cuándo?

- Considero, como no puede ser de otra manera, que el poder organizativo de la


empresa lo detentan sus órganos rectores, no obstante, dicho poder si bien es
discrecional en modo alguno está justificado que se arbitrario. Estaría justificado
que los órganos gestores acuerden reducir o aumentar la plantilla asignada a un
determinado programa en base a los criterios de producción que se estimen más
adecuados, pero no está justificado que se sustituya a un trabajador por otro, pues
no existe causa organizativa dado que la plantilla se mantiene, ni existe causa
profesional dado que no he sido sancionado, amonestado o advertido de errores o
incumplimientos profesionales alguno, como el resto de trabajadores de Realización
asignados a dicho programa.

4. Además del destino ¿se te han modificado tus funciones como realizador?

- No se me han modificado mis funciones como realizador en el destino que se me


ha modificado.

5. ¿Qué destino o destinos profesional/es se te ha/han ofrecido para seguir


desarrollando tu actividad profesional?

- Se me ha asignado finalmente al puesto de trabajo de Realizador en el programa


España en Comunidad.

Madrid, 24 de diciembre de 2018


Jorge Javier Sánchez Vicente

Asunto: Re: Peticion de amparo de JORGE JAVIER SANCHEZ VICENTE


CONSEJO INFORMATIVOS TVE
jue 29/11/2018 12:08
Para: JORGE SANCHEZ VICENTE;

71
Estimado compañero,

Recibida tu solicitud de amparo, el Consejo quiere elaborar su dictamen en diez días,


pero para poder realizarlo necesita recabar más información sobre lo acontecido.
Por ello hemos pedido información a los responsables del programa, y también
necesitamos que nos completes algunos de los aspectos de tu petición. Por ello te
agradeceríamos respondieras a las siguientes preguntas:

1. ¿Quién o quienes estaban presentes cuando te comunicaron de viva voz la


finalización de tu adscripción temporal a Informe Semanal? ¿Quién o quienes te
indicaron que tu plaza está en Bilbao?

2. ¿En qué hechos concretos basas tu percepción de que se trata de una


DEPURACIÓN IDEOLÓGICA?

3. A parte del caso que expones en tu petición ¿Conoces otros hechos que te
induzcan a pensar que las adscripciones en el programa Informe Semanal se han
hecho o se hacen por afinidad ideológica? ¿Desde cuándo?

4. Además del destino ¿se te han modificado tus funciones como realizador?

5. ¿Qué destino o destinos profesional/es se te ha/han ofrecido para seguir


desarrollando tu actividad profesional?

Atentamente,
CONSEJO DE INFORMATIVOS DE TVE

72

Anda mungkin juga menyukai