CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PUNO - Sistema
de Notificaciones Electronicas SINOE
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
PUNO - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
SEDE CENTRAL JULIACA -
APURIMAC/PUMACAHUA,
Secretario:TACAR CENTENO
RENE AUGUSTO /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
Fecha: 31/10/2018 09:26:50,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: PUNO / SAN
ROMAN,FIRMA DIGITAL
SEDE CENTRAL JULIACA - APURIMAC/PUMACAHUA,
Juez:CARITA QUISPE ANDRES /Servicio Digital - Poder Judicial del
Perú
Fecha: 31/10/2018 09:20:14,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PUNO / SAN ROMAN,FIRMA DIGITAL
2º JUZGADO CIVIL - SEDE JULIACA
EXPEDIENTE : 00104-2018-0-2111-JR-LA-02
MATERIA : DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATO
JUEZ : CARITA QUISPE ANDRES
ESPECIALISTA : TACAR CENTENO RENE AUGUSTO
DEMANDADO : UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
DEMANDANTE : YAÑEZ MUÑOZ, LEONARDA
RESOLUCIÓN NÚMERO: CINCO.
Juliaca, treinta y uno de octubre
del dos mil dieciocho.-
AL ESCRITO CON REGISTRO 1750-2018:
VISTOS: autos, escrito que contiene la absolución de la demanda de
folios ciento trece a ciento veinticuatro, escrito de subsanación que
antecede, sus correspondientes anexos; y, CONSIDERANDO: Primero.-
Que, la demandada Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez,
dentro del plazo concedido, ha cumplido con subsanar la omisión
advertida mediante resolución tres de fecha dieciocho de octubre
último. Segundo.- Que, la entidad demandada precitada, mediante
escrito de folios ciento trece a ciento veinticuatro – además - absuelve la
demanda de autos, la misma que se efectuado dentro del plazo previsto
en el artículo sesenta y dos de la Ley Procesal del Trabajo. Tercero.-
Que, el escrito de contestación de la demanda en los términos
expuestos reúne los requisitos previstos por los artículos veintiuno y
veintidós de la Ley Procesal del Trabajo, concordante con los artículos
cuatrocientos cuarenta i dos y cuatrocientos cuarenta i cuatro del
Código Procesal Civil, de aplicación supletoria, asimismo, mediante
escrito de subsanación que antecede ha adjuntado tasa judicial por
ofrecimiento de pruebas; en consecuencia, corresponde dar por
contestada la demanda en los términos expuestos. Cuarto.- Que,
conforme lo dispone el artículo sesenta y tres de la Ley Procesal del
Trabajo, en esta resolución debe fijarse día y hora para llevar adelante
la diligencia judicial de audiencia única. Por estas consideraciones; SE
RESUELVE: I) Dar por ABSUELTO el traslado de la demanda por parte
de la demandada Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez de
Juliaca, representada por su Rector Ricardo Juan Cuba Salerno, en los
términos que se expone. A LOS MEDIOS PROBATORIOS DE LA
ABSOLUCIÓN DE DEMANDA: Téngase por ofrecidos. LOS ANEXOS
DE LA ABSOLUCIÓN DE DEMANDA: Se tiene glosado en autos; y, II)
Conforme al estado del proceso SEÑÁLESE fecha y hora para la
realización de Audiencia Única para el DÍA DOCE DE DICIEMBRE
PRÓXIMO A HORAS ONCE CON TREINTA MINUTOS, la misma que se
llevará a cabo en la Sala de Audiencias de éste Juzgado, bajo
apercibimiento de llevarse a cabo con la parte que concurra o hacerse
efectivo lo dispuesto en el artículo sesenta y cuatro de la Ley número
veintiséis mil seiscientos treinta y seis, en caso de inconcurrencia de
ambas partes y falta de activación del proceso dentro del plazo de ley.
Fecha distante debido a las recargadas diligencias programadas en la
Agenda de Diligencias del Juzgado que hace imposible señalar fecha más
próxima. Hágase saber.-