Actividda de Aprendizaje 3-Microeconomía

2019
Microeconomía
Facultad De Ciencias Administrativas
Gestión Del Talento Humano
Dayanna Lizeth Coello Lanchi
Dayanna.coello@ute.edu.ec
Actividad De Aprendizaje 3
Tercer Parcial
Eco. Dávila Toro Luis Alberto
OCTUBRE 2018 -FEBRERO 2019
Quito – Ecuador
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA EQUINOCCIAL
SISTEMA DE EDUCACIÓN A DISTANCIA
Tabla de contenido
Actividad de aprendizaje ............................................................................................. 1
A. Realice un ensayo sobre las fallas de mercado. (Estructura del ensayo 1.
Resumen, 2. Desarrollo, 3. Conclusiones. Máximo 3 hojas)........................................ 1
1.1 Resumen. .................................................................................................... 1
1.2 Desarrollo. .................................................................................................. 1
1.3 Conclusión. ................................................................................................. 3
B. Realice los problemas 2, 3, 4, y 5 de esta guía. .............................................. 4
۞ 2. problema. ................................................................................................ 4
۞ 3. problema. ................................................................................................ 6
۞ 4. problema. ................................................................................................ 6
۞ 5. problema. ................................................................................................ 8
C. Comente el concepto de “Second Best” para monopolio. .............................. 9
D. Consultar los siguientes términos. ................................................................ 13
۞ Impuesto pigouvianos. .............................................................................. 13
۞ Demanda quebrada. .................................................................................. 13
۞ Impuesto del tipo Clarke. ......................................................................... 14
E. Revise este artículo, realice un comentario del mismo en 3 párrafos.
(http://www.momarandu.com/amanoticias.php?a=6&b=0&c=135560) .................... 15
Octubre 2018 – febrero 2019

Quito – Ecuador
Bibliografía ................................................................................................................ 19

Quito – Ecuador
Actividad de aprendizaje
A. Realice un ensayo sobre las fallas de mercado. (Estructura del ensayo 1.
Resumen, 2. Desarrollo, 3. Conclusiones. Máximo 3 hojas).
1.1 Resumen.
 Competencia perfecta, muchas empresas que venden un mismo producto.
El resultado es eficiente, precio igual a coste marginal que es igual a utilidad
marginal.
 Estructura de monopolio, una única empresa que se enfrenta a la curva de
demanda del mercado. El resultado es un precio mayor y una cantidad menor que en
competencia perfecta. Ello lleva a una pérdida social.
 Estructura de oligopolio, el poder de mercado se debe a que son pocas empresas,
y el resultado en precio y cantidad es intermedio entre la situación de
competencia y monopolio.
 Estructura de competencia monopolística, el poder de mercado se debe a que
existe diferenciación de producto. Suponemos que hay muchas empresas por ello
las empresas no temen las reacciones de los competidores como bajo oligopolio,
sin embargo, debido a que los productos son sustitutos imperfectos, existe un
cierto poder de mercado.
1.2 Desarrollo.
Los mercados que funcionan en forma satisfactoria suelen ser mecanismos eficaces
para asignar los recursos entre los diferentes usos y a través del tiempo. Para que los
mercados funcionen bien, es preciso que se cumplan ciertas condiciones esenciales. P.
ej., los derechos de propiedad sobre todos los recursos deben ser claros y seguros.
Todos los recursos escasos se deben manejar en mercados activos, que les asignen un

Quito – Ecuador
1
precio de acuerdo con la oferta y la demanda. Las decisiones no deben tener efectos
colaterales negativos apreciables. Es preciso que la competencia prevalezca. Los
bienes públicos tienen que ser sólo raras excepciones. No se debe dar cabida a la
miopía, la incertidumbre o las decisiones irreversibles. Si esas condiciones no se
cumplen, el mercado libre no podrá asignar con eficacia los recursos entre los distintos
usos y a través del tiempo. En ese caso, se gastarán demasiados recursos hoy y se
dejará muy poco para el futuro.
Gran parte de la mala administración y el uso ineficaz de los recursos naturales y del
medio ambiente se puede atribuir a que los mercados funcionan mal, están
distorsionados o son del todo inexistentes. Los precios generados por esos mercados no
reflejan los verdaderos costos y beneficios sociales que implica el uso del recurso. Esos
precios trasmiten información desorientadora acerca de la escasez de los recursos y no
brindan incentivos adecuados para la administración, el uso eficaz y la conservación de
los recursos naturales.
Las fallas más importantes del mercado, que afectan el uso y la administración de
recursos son las siguientes:
• derechos de propiedad mal definidos o no existentes
• recursos sin precio y mercados inexistentes o precarios
• efectos persistentes de dispersión o nexos entre sectores, que se mantienen fuera
del dominio de los mercados
• altos costos de transacción que desalientan los intercambios benéficos, que en
otras condiciones permitirían conservar los recursos y aumentar el bienestar social
(entre esos costos de transacción figuran los de información, negociación, vigilancia y
cumplimiento)

Quito – Ecuador
2
• la miopía, entendida como la presencia de horizontes de planificación demasiado
cortos o tasas de descuento demasiado altas, ya sea a causa de la pobreza o la
impaciencia, o por el riesgo o la incertidumbre que afectan a ciertos individuos, mas no
a la sociedad en conjunto
1.3 Conclusión.
El poder de mercado y las externalidades son algunos ejemplos de un fenómeno
general llamado fallo del mercado. Este fenómeno es la incapacidad que tienen algunos
mercados sin regulación de asignar recursos de una manera eficiente. Cuando los
mercados fallan, las políticas públicas pueden remediar el problema e incrementar la
eficiencia económica. Los macroeconomistas dedican mucho tiempo y esfuerzo a
estudiar el problema de las fallas del mercado y el tipo de políticas que funcionan mejor
al momento de corregir estas fallas. Conforme avance en sus estudios de economía, se
dará cuenta que las herramientas de la economía del bienestar que hemos desarrollado
aquí se adaptan fácilmente a este cometido.
A pesar de la posibilidad de que el mercado falle, la mano invisible es
extraordinariamente importante. En muchos mercados, los supuestos que hicimos en
estos artículos funcionan bien y la eficiencia del mercado se aplica directamente. Más
aún, es posible usar nuestro análisis de la economía del bienestar para esclarecer
algunos de los efectos de varias políticas gubernamentales. En los siguientes artículos
aplicaremos las herramientas que hemos desarrollado hasta el momento para estudiar
dos cuestiones importantes de política económica: los efectos de los impuestos y del
comercio internacional en el bienestar.

Quito – Ecuador
3
2. Una empresa perfectamente competitiva que vende agua
embotellada enfrenta la siguiente función de demanda de mercado
a corto plazo:
Qd = 1200 - 25p
La oferta se encuentra determinada por la siguiente función:
Qo = 200 + 25p
Calcule el precio y la cantidad de equilibrio de mercado
El óptimo de la empresa, si función de costo total es la siguiente.
CT = 0,25 q2 + 8q + 30
Determine en número de empresas participantes dentro de este mercado.
Cantidad transada en el mercado.
Óptimo de la empresa.
B. Realice los problemas 2, 3, 4, y 5 de esta guía.
۞ 2. problema.
a) Calcule el precio y la cantidad de equilibrio de mercado
Equilibrio de mercado (Oferta es igual a demanda)
1200 - 25p = 200 + 25p
1000 = 50p
p = 1000
= 20
50
b) El óptimo de la empresa, si función de costo total es la siguiente.
CT = 0,25 q2 + 8q + 30
Cmg = q + 13 = 20
Óptimo de la empresa q = 20 - 13 = 7

Quito – Ecuador
4
c) Determine en número de empresas participantes dentro de este

mercado.
Qo = 200 + 25p
Qo = 200 + 25(20) = 700
Qd = 1200 - 25p N = 700 = 100 Empresas

7
Qd = 1200 - 25(20) = 700
d) Cantidad transando en el mercado.
C. en el
= 700
mercado
e) Óptimo de la empresa.
= 7
Óptimo de la empresa q

Quito – Ecuador
5
۞ 3. problema.
3. Una empresa perfectamente competitiva enfrenta la siguiente función de costos:
CT=0,5 q^2+10q+40
Si la empresa enfrenta un precio de mercado de 18, encontrar la cantidad óptima que debe producir:
CT=0,5 q^2+10q+40
Cmg = q + 10 = 18
18 - 10 = 8
Óptimo de la empresa q =
۞ 4. problema.
4.Una empresa perfectamente competitiva enfrenta la siguiente función de costos:

Quito – Ecuador
6
Q=0,75q+5q+50
La empresa enfrenta siguientes curvas de oferta y demanda.
Qd=120-2p
Qo= 20+3p
Encontrar la cantidad óptima de la empresa
Calcular el número de empresas.
Calcule el precio y la cantidad de equilibrio de mercado
Equilibrio de mercado (Oferta es igual a demanda)
120 - 2p = 20 + 3p
100 = 5p
p = 100 =
20
5
CT = 0,75 + 5q + 50
Cmg = q + 5 = 20
Óptimo de la empresa q = 20 - 5 = 15
Determine en número de empresas participantes dentro de este mercado.

Qo = 20 + 3p
Qo = 20 + 3(20) = 80
Qd = 120 - 2p

Quito – Ecuador
7
Qd = 120 - 2(20) = 80
N = 80
= 5,3333333
15
۞ 5. problema.
5.Una empresa perfectamente competitiva enfrenta la siguiente función

de costos:
CT= 0,75q^2+10q+50
Se conoce que el mercado está constituido por 1000 empresas idénticas.
La función de demanda de mercado está dada por la siguiente curva:
Qd= 500-50p
Encontrar el precio y la cantidad de equilibrio.
Determinar el óptimo de producción de una empresa.
CT = 0,75 q2 + 10 q + 50
Cmg = 1,5 + 8
Qd = 500 - 50p
q = 500 - 50p
q - 500 = - 50 p
500 - q = p
50

Quito – Ecuador
8
C. Comente el concepto de “Second Best” para monopolio.
Alternativamente, se ha sugerido que “En breve, esta teoría establece, sobre las bases
de un argumento matemático, que en una situación concreta caracterizada por cualquier
desviación del óptimo perfecto, medidas parciales que eliminan solo algunas de esas
desviaciones del arreglo óptimo pueden resultar en una disminución neta del bienestar
social” (nótese que esto no implica que la aproximación a las reformas no deba ser parte
por parte o paulatina. “Propondría, en su lugar, que uno debe evitar aproximaciones
poco a poco a mejoras que no han sido avaladas por un análisis cuidadoso y el uso
extensivo del sentido común. Se podría esperar plausiblemente que muchas políticas
produzcan una mejora a pesar que las cosas en otras partes no estén organizadas
óptimamente").
En las palabras de Robert J. Bloomfield (profesor de economía y administración en
la Universidad de Cornell) el teorema "prohíbe" interpretaciones y/o propuestas
simplistas: "La teoría general del segundo mejor dice lo siguiente: si usted tiene varias
imperfecciones en el mercado, eliminar sólo una de ellos no mejora necesariamente la
eficiencia asignativa. Ahora bien, la teoría no es muy popular, a pesar de que es
ampliamente reconocida como verdadera, porque no permite argumentos simples. Una
regulación que se ocupa de un problema evidente, como la contaminación, no es
necesariamente positiva, porque podría tener consecuencias no intencionales que sean
peores que el problema que se está tratando de arreglar. De la misma manera, la
eliminación de una regulación que obstaculice la libertad no es necesariamente positiva,
ya que puede ser esencial para contrarrestar otra imperfección, conduciendo a un
resultado peor con menos libertad"

Quito – Ecuador
9
El ejemplo más frecuentemente citado envuelve la consideración de una empresa
monopolística cuyas actividades envuelven la producción de externalidades negativas
(por ejemplo: contaminación).
Tentativas de resolver el problema pueden dar lugar a la imposición de medidas
gubernamentales de control de la contaminación (lo que nos aleja de las condiciones del
mercado libre y por ende del óptimo de Pareto). Eliminación del monopolio, pero eso
nos lleva varias o muchas empresas compitiendo en el mismo mercado. Esas empresas
buscaran aumentar producción y reducir costos y precios. Pero esto aumenta la polución
y aumenta el derroche, lo que también nos aleja del óptimo. O dejar el monopolio tal
como está, pero un monopolio distorsiona el mercado dado que no produce al punto de
equilibrio determinado por la oferta y demanda, sino que fija sus precios al punto que
maximiza su ganancia (ver, por ejemplo: Índice de Lerner), lo que nuevamente nos aleja
del óptimo de Pareto.
Dado que ninguna de las opciones nos lleva directamente a obtener un resultado
óptimo de acuerdo a Pareto, parecería sensato considerar otras opciones, resultados que
no serán óptimos de acuerdo al criterio de Pareto, pero satisfacen otras condiciones.
Podría, por ejemplo, ser el caso que competencia sea socialmente más valioso que la
salud de los miembros de la sociedad. O podría ser que reducir la polución y proteger
esa salud sea considerado más importante. etc. Cualquiera sea escogida, no será la
óptima en el sentido de Pareto, será la segunda mejor.
Esa es conocida como interpretación moderada y resumida de la siguiente manera:
"No podemos usar la teoría económica no-críticamente para concluir que una reforma

Quito – Ecuador
10
particular, por ejemplo, la liberalización del comercio, necesariamente mejora la
eficiencia
Sin embargo, el teorema es combinado por algunos con algunas propuestas de John
Forbes Nash (ver Equilibrio de Nash) para extraer la interpretación pesimista: "Si
combináramos los descubrimientos de Nash, Lipsey y Lancaster, lo que obtendríamos
es que no puede establecerse a ciencia cierta, y de antemano, qué resulta mejor para un
determinado país, sino que ello dependerá de una gran cantidad de variables. Por lo
tanto, toda universalización de recomendaciones económicas es incorrecta. No se puede
dar el mismo consejo económico -privatizar, desregular, eliminar el déficit fiscal- para
todo país y en todo momento. Sin embargo, esto es lo que precisamente se ha venido
haciendo cada vez con más intensidad, sobre todo desde los años '90, cuando al ritmo de
la globalización, se han encontrado recetas que se han enseñado como universales,
como verdades reveladas, que todo país debe siempre aplicar".
Esa aproximación puede verse como atacando las bases de la " economía ortodoxa" o
neoclásica
Sin embargo, algunos proveen una interpretación alternativa más bien sui generis:
“El teorema del segundo mejor” afirma que la ausencia de intervención estatal en un
mercado particular o en un grupo de mercados no garantiza un resultado favorable para
la sociedad en su conjunto cuando, al mismo tiempo, no se corrigen o eliminan
imperfecciones o regulaciones en otros mercados. En otras palabras, introducir reformas
de libre mercado en algunas áreas, pero no en otras, no es necesariamente mejor que
mantener un moderado nivel de intervención estatal en todos los mercados."

Quito – Ecuador
11
Algunos buscan apoyar esa interpretación sui generis introduciendo una diferencia
entre "distorsiones naturales" del mercado y "distorsiones artificiales" — aquellas que
se originan en la acción gubernamental e introducidas con el propósito de corregir las
naturales — argumentando, en esencia, que acerca de las naturales poco o nada se puede
hacer, pero las artificiales se deben eliminar, porque su única justificación seria " si las
distorsiones estatales fuesen compensatorias de las naturales. Pero los políticos no
disponen de información suficiente para distorsionar eficientemente. Repito, no se
puede medir ni la distorsión natural ni el tamaño necesario de la distorsión artificial.”
Sin embargo esta pretendida diferenciación está abierta a problemas de inconsistencia:
no es claro por qué una distorsión estatal (ley) que proteja la propiedad privada física
seria natural pero la que protege la propiedad intelectual (patentes) no. O porque sería
natural que parte de los costos de producción de cualquier bien deben ser compartidos
por la sociedad en general (en la forma de los efectos de externalidades) pero no la
totalidad de los mismos costos, o porque no sería entonces natural que por lo menos una
parte de las ganancias de ese proceso fueran comunes (dado que los impuestos
aparentemente son una distorsión artificial). Aún más, si de hecho no se puede medir o
estimar los efectos de las distorsiones, es difícil ver como se puede alegar que ciertas
distorsiones (la artificiales) tienen efectos negativos (o de cualquier otro tipo) sobre las
naturales.
Desde este punto de vista se sugiere que la teoría del segundo mejor proporciona la
base teórica para explicar muchas de las razones por las que ha sido demostrado que la
política de planificación indicativa incrementa el bienestar en un sistema económico. En
la mayoría (si no todos) de los casos en los que se ha utilizado esa política para
fomentar desarrollo, la economía esta o estaba en una situación que puede ser

Quito – Ecuador
12
caracterizado como el segundo mejor. Esas surgen cada vez que el mercado tiene
distorsiones o imperfecciones reales. En estos casos, es relativamente sencillo concebir
una política económica o industrial que corrija la distorsión o imperfección lo suficiente
como para compensar los efectos negativos de la política misma. En otras palabras,
siempre que haya distorsiones de la economía real es teórica o conceptualmente posible
diseñar una política que, si bien no remediara totalmente la situación, eliminado todos
los problemas, mejorara el bienestar nacional. Como tal, la teoría de los "segundos
mejores" proporciona una base para una aproximación flexible y realista a la solución
de los problemas en muchas áreas en una economía.
D. Consultar los siguientes términos.
۞ Impuesto pigouvianos.
Los impuestos pigouvianos son un tipo de impuesto que busca corregir una
externalidad negativa y/o positiva. Este impuesto es llamado impuesto pigouviano, en
honor del economista británico Arthur Pigou, quien fue el primero en proponer que se
enfrentaran las externalidades de esta manera.
۞ Demanda quebrada.
Durante la década de 1930 el pensamiento económico tuvo un gran desarrollo, y en
especial resalta la crítica al modelo competitivo, puesto que es un tema muy relevante
para los economistas.
Tal es el caso de la competencia perfecta, el cual se cuestionaba tanto por el análisis
del equilibrio general -desarrollado por Keynes- como por el análisis del equilibrio
parcial –desarrollada en Inglaterra por Joan Robinson en su análisis de la competencia
imperfecta y en los Estados Unidos por Chamberlain acerca de la competencia
monopólica. Todo esto resume numerosas críticas a la competencia perfecta.

Quito – Ecuador
13
Al finalizar la década de 1930 surgieron duras críticas al análisis del oligopolio,
destacando entre los más importantes los trabajos de Hall y Hitch en Inglaterra y el de
P. Sweezy en Estados Unidos, quienes formularon el modelo o teoría de curva de
demanda quebrada, que el tema que vamos a desarrollar en el presente documento.
Este modelo fue planteado por la necesidad de argumentos que sirvan para explicar
la estabilidad de precios, por ello el comportamiento de las empresas es asimétrico ante
variaciones en el precio. Por ello se define a partir del supuesto de que el oligopolista
cree que sus rivales reaccionarán en forma diferente según si éste aumenta el precio o
bien si lo disminuye, lo que origina que el ingreso marginal sea discontinuo y el precio
que maximiza beneficios no cambie ante cada variación de costes.
Una vez que el modelo de curva de demanda quebrada ha sido ubicado en su
contexto histórico y en su campo de acción – esto es en el marco del análisis del
oligopolio del cual es actualmente uno de sus tantos integrantes – pasamos
seguidamente a desarrollar el tema en forma didáctica y práctica.
۞ Impuesto del tipo Clarke.
La diferencia fundamental está en el incentivo que introducen Clarke y Groves para
que el público manifieste sus verdaderas preferencias, que implica anunciar el tipo de
impuestos que enfrentarán, el nuevo mecanismo consiste en anunciar que el monto que
pagará cada individuo será igual a la diferencia del costo marginal de producir el bien y
la sumatoria de los beneficios marginales de todos los demás individuos. La única
demanda que no se incluye para el cálculo del impuesto individual es la del individuo
entrevistado.
Al introducir un individuo más en el análisis, siempre que no exista colusión, este
declarará la medida óptima del bien público dado que lo que paga es igual a la

Quito – Ecuador
14
diferencia entre el costo marginal del bien y el beneficio que el resto de la sociedad
obtiene de dicho bien. Si el individuo demandara “h” unidades adicionales del bien, C
sería el costo marginal de producir cada unidad y B el beneficio marginal del resto de la
sociedad por la última unidad del bien incorporada, por lo que CB sería el monto que el
individuo tendría que pagar por disfrutar de las q0+h unidades del bien público.
El individuo puede gastar todo su ingreso en consumir bienes privados, siempre y
cuando quiera consumir una cantidad de bienes públicos menor o igual a que (lo que el
resto de personas quiere). Cuando el individuo quiere consumir más bienes públicos
que, debe dejar de consumir bienes privados. Dada la curva de utilidad del individuo,
este maximizará su consumo de bienes públicos y privados en el punto E
Sin embargo, este equilibrio tiene un problema. Es que los individuos no van a
querer revelar sus preferencias de manera correcta, porque el pago por el bien público,
seguramente en forma de impuestos, va a ser mayor si revelan que desean mayores
cantidades del mismo. Por ello, el resultado que puede esperarse de manera razonable es
que las personas subvalúen su demanda.
E. Revise este artículo, realice un comentario del mismo en 3 párrafos.
(http://www.momarandu.com/amanoticias.php?a=6&b=0&c=135560)
La contribución de mejoras es un modo de financiar la obra pública, haciendo pagar
a quienes obtienen con ella un beneficio extra en su patrimonio. El debate está
planteado en la tardía decisión comunal de cobrar por este sistema a los propietarios de
inmuebles sobre calles que fueron recientemente repavimentadas por el Municipio y
que, conforme el cartel de obra, fueron financiadas por un préstamo CAF obtenido por
la Nación. La reacción de muchos vecinos y las opiniones políticas y técnicas
refractarias a la decisión oficial no se hicieron esperar.

Quito – Ecuador
15
Jurídicamente, la pretensión de cobro tiene muchos flancos débiles, irrecuperables
diría. Autorizadas opiniones, como la publicada en estas mismas páginas por el
presidente de la Asociación Argentina de Derecho Constitucional, el Dr. Mario Midón,
y la del especialista y titular de la cátedra de Derecho Público Municipal, Dr. Enrique
Galiana, han establecido de manera contundente que la repavimentación no es una
mejora que incremente el valor de mercado del inmueble, por lo que el tributo carecería
de causa; tampoco ha existido una norma de doble lectura, previa celebración de
audiencias públicas, conforme lo normado por la Carta Orgánica Municipal, lo que la
convertiría en un acto jurídicamente nulo e invalidaría las ansias recaudatorias.
Agrego de mi cosecha que, para poder someter una obra al pago por contribución de
mejoras, se debió haber seguido un procedimiento público “previo” a la obra, de
ninguna manera “ex post facto”, de allí lo intempestivo. No hay obligación tributaria
retroactiva.
Sin embargo, creo que la situación merece una lectura que trasciende el estricto
marco legal, para inscribirse en la naturaleza de los comportamientos, en el fundamento
esencial de la credibilidad ciudadana, en la básica obligatoriedad de la función pública y
política de manejarse con transparencia y verdad, en no hacer pasar gato por liebre, en
decirle a la comunidad todo lo que hay que decirle y hacerlo en el momento oportuno,
en no manejarse con medias verdades que en definitiva se convierten en mentiras
completas.

Quito – Ecuador
16
Cuando el entonces intendente anunció las obras de repavimentación, se encargó de
destacar el aporte nacional para la realización de las mismas. Los fondos públicos, que
son de “todos” -leyó bien: “tooodosss”-, fueron derramados abundantemente en
provincias “amigas” y permitieron esta vez que la generosidad gobernante se canalizara
por fin al taragüi, dándonos algunas migas que nos permitirían transitar por calles
repavimentadas. Hay que gestionar y no quejarse, repetía el múltiple medallista
olímpico, y este aporte del Gobierno federal para la capa asfáltica correntina es una
prueba, agregaba.
Ni él ni sus funcionarios dijeron una sola palabra, nunca, de que esos dinerillos
federales, para con los correntinos “de allá ité”, venían con una sorpresita, a develar
luego de las elecciones: “Poniendo estaba la gansa”, como diría el recordado Alberto
Olmedo.
Caben tres posibilidades: o se olvidaron de decirlo (omisión inadmisible) o lo
ocultaron para que no incida electoralmente (mentira inadmisible) o el nuevo intendente
decidió ahora que además del subsidio, también debían pagar los vecinos por
contribución de mejoras (doble financiación inadmisible).
Obviamente que las fuentes de financiamiento de una obra deben conocerse y
autorizarse de manera previa a la obra. Si hoy se pretende cobrar la repavimentación a
través de la contribución por mejoras de los vecinos, es de suponer que Camau y Ríos,
que comparten origen político, ya lo sabían al momento de la realización de la obra. Si
así fue, ¿por qué callaron? Si así no fue, ¿por qué ahora la decisión? Mentira o
improvisación, ocultamiento electoralista o decisión intempestiva.
En el afán de argumentar sobre la equidad de la contribución, el intendente utilizó un
argumento muy caro al kirchnerismo más puro. Palabras más o menos, dijo que el

Quito – Ecuador
17
“dinero de Nación” no debe quedar entre muy poquitas familias y distribuirse a todos,
como si los dineros mandados por doña Cristina (¿?) quedarían para beneficio de los
“ricos del centro” y no para todos los ciudadanos. Además de falso, el concepto intenta
introducir una peligrosa visión clasista y maniquea.
Comentario: obligatoriedad de la función pública y política de manejarse con
transparencia y verdad, en no hacer pasar gato por liebre, en decirle a la comunidad todo
lo que hay que decirle y hacerlo en el momento oportuno, en no manejarse con medias
verdades que en definitiva se convierten en mentiras completas.
Caben tres posibilidades: o se olvidaron de decirlo (omisión inadmisible) o lo
ocultaron para que no incida electoralmente (mentira inadmisible) o el nuevo intendente
decidió ahora que además del subsidio, también debían pagar los vecinos por
contribución de mejoras (doble financiación inadmisible).
Con todo, creo que el daño más grave se infiere a la credibilidad en el sistema
político, en las instituciones, en los propios funcionarios, no sólo por lo que
constituirían graves yerros legales, sino porque es éticamente reprobable haber
mantenido la decisión en el ámbito clandestino en el tiempo preelectoral y blanquearla
cuando los votos ya estaban dentro de la urna.

Quito – Ecuador
18
Bibliografía
Argumedo, L. ( 27 de mayo de 2011). scribd. Obtenido de
https://es.scribd.com/doc/56426323/La-Curva-de-Demanda-Quebrada
Arias, A. S. (s.f.). economipedia. Obtenido de
https://economipedia.com/definiciones/fallos-de-mercado.html
quispe, h. a. ( 17 de Julio de 2017). prezi. Obtenido de
https://prezi.com/5z_smhucni0_/impuestos-clarke-groves/
Simonetti, J. (27 de enero de 2005). marandu. Obtenido de
http://www.momarandu.com/amanoticias.php?a=6&b=0&c=135560
Terol, A. (18 de febrero de 2014). Obtenido de
https://marketingstorming.com/2014/02/09/segundo-mejor/
Wikipedia. (12 de septiembre de 2018). Obtenido de
https://es.wikipedia.org/wiki/Impuesto_pigouviano

Quito – Ecuador
19

Actividda de Aprendizaje 3-Microeconomía

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Actividda de Aprendizaje 3-Microeconomía

Diunggah oleh

Hak Cipta:

2019

Facultad De Ciencias Administrativas

Gestión Del Talento Humano

Dayanna Lizeth Coello Lanchi

Eco. Dávila Toro Luis Alberto

OCTUBRE 2018 -FEBRERO 2019

A. Realice un ensayo sobre las fallas de mercado. (Estructura del ensayo 1.

Resumen, 2. Desarrollo, 3. Conclusiones. Máximo 3 hojas)........................................ 1

1.1 Resumen. .................................................................................................... 1

1.2 Desarrollo. .................................................................................................. 1

1.3 Conclusión. ................................................................................................. 3

B. Realice los problemas 2, 3, 4, y 5 de esta guía. .............................................. 4

C. Comente el concepto de “Second Best” para monopolio. .............................. 9

D. Consultar los siguientes términos. ................................................................ 13

۞ Impuesto pigouvianos. .............................................................................. 13

۞ Demanda quebrada. .................................................................................. 13

۞ Impuesto del tipo Clarke. ......................................................................... 14

E. Revise este artículo, realice un comentario del mismo en 3 párrafos.

Octubre 2018 – febrero 2019

Octubre 2018 – febrero 2019

A. Realice un ensayo sobre las fallas de mercado. (Estructura del ensayo 1.

Resumen, 2. Desarrollo, 3. Conclusiones. Máximo 3 hojas).

 Competencia perfecta, muchas empresas que venden un mismo producto.

El resultado es eficiente, precio igual a coste marginal que es igual a utilidad

 Estructura de monopolio, una única empresa que se enfrenta a la curva de

competencia perfecta. Ello lleva a una pérdida social.

 Estructura de oligopolio, el poder de mercado se debe a que son pocas empresas,

y el resultado en precio y cantidad es intermedio entre la situación de

 Estructura de competencia monopolística, el poder de mercado se debe a que

cierto poder de mercado.

mercados funcionen bien, es preciso que se cumplan ciertas condiciones esenciales. P.

Octubre 2018 – febrero 2019

colaterales negativos apreciables. Es preciso que la competencia prevalezca. Los

miopía, la incertidumbre o las decisiones irreversibles. Si esas condiciones no se

dejará muy poco para el futuro.

precios trasmiten información desorientadora acerca de la escasez de los recursos y no

brindan incentivos adecuados para la administración, el uso eficaz y la conservación de

los recursos naturales.

recursos son las siguientes:

• derechos de propiedad mal definidos o no existentes

• recursos sin precio y mercados inexistentes o precarios

• efectos persistentes de dispersión o nexos entre sectores, que se mantienen fuera

del dominio de los mercados

• altos costos de transacción que desalientan los intercambios benéficos, que en

otras condiciones permitirían conservar los recursos y aumentar el bienestar social

(entre esos costos de transacción figuran los de información, negociación, vigilancia y

Octubre 2018 – febrero 2019

• la miopía, entendida como la presencia de horizontes de planificación demasiado

cortos o tasas de descuento demasiado altas, ya sea a causa de la pobreza o la

impaciencia, o por el riesgo o la incertidumbre que afectan a ciertos individuos, mas no

El poder de mercado y las externalidades son algunos ejemplos de un fenómeno

mercados fallan, las políticas públicas pueden remediar el problema e incrementar la

eficiencia económica. Los macroeconomistas dedican mucho tiempo y esfuerzo a

al momento de corregir estas fallas. Conforme avance en sus estudios de economía, se

aquí se adaptan fácilmente a este cometido.

A pesar de la posibilidad de que el mercado falle, la mano invisible es

extraordinariamente importante. En muchos mercados, los supuestos que hicimos en

algunos de los efectos de varias políticas gubernamentales. En los siguientes artículos

comercio internacional en el bienestar.

Octubre 2018 – febrero 2019

a) Calcule el precio y la cantidad de equilibrio de mercado

Equilibrio de mercado (Oferta es igual a demanda)

1200 - 25p = 200 + 25p

b) El óptimo de la empresa, si función de costo total es la siguiente.

Octubre 2018 – febrero 2019

c) Determine en número de empresas participantes dentro de este

Qo = 200 + 25(20) = 700