FACULTAD DE HUMANIDADES
EVALUACIÓN GENERAL PRIVADA (EGP) ESCRITA
Nombre del Estudiante:
Carné:
Evaluador(a):
RÚBRICA PARA LA RESOLUCIÓN DEL CASO
No.
Aspecto a evaluar Competente Autónomo
El trabajo se ajusta
Cumple con el formato 100% al formato
1.
establecido. Establecido
Explica de manera objetiva lo
que observa para determinar el
Se evidencia el planteamiento del problema justificando con
2.
problema. máximo detalle la importancia
del problema.
Explica con claridad y
objetividad las tres posibles
soluciones al problema
Presenta las tres posibles
3. planteado, indicando con
soluciones.
detalle como identifico cada
solución.
Presenta apropiada
fundamentación teórica que
argumenta y amplía la
Las soluciones alternativas
comprensión de las soluciones
4. cuentan con fundamentación
alternativas, indica con detalle
teórica.
resultados y efectos de cada
alternativa
La solución que propone es
La solución propuesta soluciona muy oportuna, pertinente y
5.
el problema. realista.
Incluye todas ideas principales
del tema, las transmite de
manera hilada, clara, amena,
Cuenta con claridad al escribir
con un lenguaje fluido y
6. ideas con coherencia y secuencia
variado. El escrito presenta
lógica
una estructura lógica.
Fecha:
Competente
Sobresaliente
El trabajo se ajusta
Un 90% al formato establecido.
Explica de manera objetiva lo
que observa para determinar el
problema justificando la
importancia del problema.
Explica con claridad y
objetividad las posibles
soluciones al problema
planteado.
Presenta fundamentación
teórica que argumenta y
amplía la comprensión de las
soluciones alternativas con
poco detalle de resultados y
efectos de cada alternativa.
La solución que propone es
oportuna, pertinente y realista.
Incluye la mayoría de ideas
principales del tema, las
transmite de manera hilada,
clara, amena, con un lenguaje
fluido y variado. El escrito
presenta una estructura lógica.
Competente
El Trabajo se ajusta 75% al
formato establecido
Explica con poca objetividad lo
que observa para determinar el
problema justificando con
pocos detalles la importancia
del problema
Explica con poca
objetividad y claridad
las posibles soluciones al
problema planteado
Presenta fundamentación
teórica que argumenta y
amplía la comprensión de las
soluciones alternativas sin
detalle de resultados y efectos
de cada alternativa.
La solución que propone
es poco oportuna, pertinente y
realista.
Presenta algunas ideas
principales el tema, con poca
claridad hay cierta estructura
lógica
UMG -EGP – Rúbrica para evaluación escrita
Ponderación Evaluador
Necesita mejorar
No siguió lineamientos para
4
el formato establecido.
Carece de explicación
objetiva de lo que observa
para determinar el problema, 14
sin justificar la importancia
del mismo.
No se evidencia explicación
objetiva y clara de las 16
posibles soluciones al
problema planteado.
Presenta muy poca
fundamentación teórica para
ampliar la comprensión de
20
las soluciones alternativas
sin detalle de resultados y
efectos de cada alternativa.
La solución que propone no
es oportuna, pertinente ni 16
realista.
No incluye ideas principales
del tema y evidencia una 6
estructura carente de lógica.
Página | 1

EVALUACIÓN GENERAL PRIVADA (EGP) ESCRITA
Nombre del Estudiante:
Carné:
Evaluador(a):
RÚBRICA PARA LA RESOLUCIÓN DEL CASO
No.
Aspecto a evaluar Competente Autónomo
La solución al caso es 100%
original con alto nivel crítico
La solución al caso evidencia
7. y analítico evidenciado en
juicio crítico y analítico
discurso completo propio
Evidencia comprensión y
8. Utiliza vocabulario técnico Uso de vocabulario técnico en
todo el trabajo
El contenido del texto
9. El texto es legible (Caligrafía)
es legible en un 100%.
El contenido
es correcto ortográficamente
en un 100%, utiliza
10. Ortografía y redacción
apropiadamente los signos de
puntuación y las normas APA
para la bibliografía.
TOTAL DE LA PRESENTACIÓN
FIRMA DEL EVALUADOR
FACULTAD DE HUMANIDADES
Fecha:
Competente
Sobresaliente
La solución al caso es
90% original con buen
nivel crítico y analítico
evidenciado en un discurso
complementado con
sus propias palabras
Evidencia comprensión uso de
vocabulario técnico en la
Mayor parte del trabajo
El contenido del texto es legible
en un 90%.
El contenido
es correcto ortográficamente en
un 90%, utiliza algunos signos
de puntuación y las normas
APA para la bibliografía.
PONDERADO
Ponderación Evaluador
Competente Necesita mejorar
La solución al caso carece
La solución al caso es
de originalidad Y con poco
75% original con un regular
nivel crítico y analítico
nivel crítico y analítico
evidenciado en un discurso 10
evidenciado en un discurso
copiado literalmente de
poco complementado con
documentos.
sus propias palabras
Evidencia poca
Evidencia comprensión uso de Comprensión y
vocabulario técnico en algunas Uso de vocabulario técnico 4
partes del trabajo en todo el trabajo
El contenido del texto es
El contenido del texto es
legible en un 50% o menos. 6
legible en un 75%.
El contenido
El contenido
tiene un alto porcentaje de
es correcto ortográficamente
faltas ortográficas, no utiliza
en un 75%, utiliza signos de
signos de puntuación ni las 4
puntuación. Utiliza de forma
normas APA para la
poco precisa las normas APA
bibliografía.
para la bibliografía
100
50
UMG -EGP – Rúbrica para evaluación escrita Página | 2