Por fuente de las obligaciones se enúende el hecho generador de las mis-

mas; 1 o sea el hecho que al realizarse da vida a una obligación ; u. gr. : La

obligación de pagar el precio de la cos.a comprada tiene su fuente en el con-
tra to de compraventa. Del mismo modo la obligación de indemniza.r a la
víctima de una lesión encuentra su fuente en el hecho de haberse causado
la lesión.
Al tratar las fue.ntes de las obligaciones algunos autores mencionan una
pluralidad de hechos y hacen una amplia enumeración, ejemplo: Colín y
Capitant, citan como fuentes al contrato, la promesa unilateral, los actos
iliritos, el enriquecimiento injusto y la gestión de negocios.
Por su parte, Baudry Lacantinerie, enuncia como fuentes al contrato, la
dechraci6n unilateral de voluntad y la ley.
Demogue, menciona como fuentes al contrato, la voluntad unilateral, el
delito, el cuasi delito y el cuasi contrato.
(Citados por Rojina Villegas).2
A diferencia de los autores referidos, otros como Planiol y Bonnecase,
reducen el número de fuentes, así Planiol 1señala que "Todas las obligaciones
derivan de dos fuentes: el contrato y la ley. En el contrato, la voluntad
forma la obligación y las obligaciones no convencionales tienen su fuente en
la ley, son obligaciones legales. A falta de un contrato, el nacimiento de una
obligación no puede tener otra causa sino la ley : el deudor no está obligado
porque él lo ha querido; su voluntad serla impotente para vincularlo, puesto
que estaría aislada y no respondería a la de su acreedor; si la obligación
existe, es porque el legislador lo quiere".
 Por acto juríd ico se entiende la manifestación de la volu ntad, reconocida
por la norma jurídica, que tiene por objeto producir consecuencias de dere-
cho consi tentes en la creación, transmisión, mod if icación o extinción de
obligaciones.•
El hecho ju ríd ico (en sent ido estricto) es el acon tecimiento que menciona
la norma juríd ica y que al r<'alizarse produce ronsecuencias de derecho con-
sistentes en la creación, t ransmisión, mod ificación o extinción de las obliga-
ciones, sin requerir para la producción de esas consecuencias de la intención
de crearlas.'
En los actos jurídicos la ley se sirve de la voluntad para la creación de
las obligaciones, en cambio en los hechos jurídico s, en sen!ido estricto, la ley
crea directamente a la obligación y prescinde de la voluntad ; además, la vo-
luntad por si sola no crea obligaciones pues solamente las crea cuando la ley
le reconoce la potestad de crearlas.•
En tal virtud, el ac o y el hecho jurídico s difieren entre sí porque el acto
es una manifestación de voluntad, hecha con la intención de producir con-
sccuenciaJ jurídicas; es decir en el acto el deudor y acreedor tienen la inten..
ci6n de crear las consecuencias, ejemplo: en el contrato de compraventa
b contratantes tienen Ja intención de crear a su cargo Jas obligaciones de
entregar Ja cosa y de pagar el precio.
En cambio en el hecho juri<lico puede haber o no voluntad del deudor
o del acreedor, pero aún en el caso de que la haya falt:1 la inlención de
crear las consecuencias jurídica s, pues cuando el hecho las crea es, por dis-
ponerlo expresamente la ley y sin eonsiderar la voluntad del acreedor y
del deudor. Ejemplo: en la obligaci6n de indemnizar a la víctima de un delito,
se puede decir que en esta obligación no ha intervenjdo para su existencia
Ja intención del acreedor ni la del deudor, sino al contrario dicha obliga-
ción se generó en contra de Ja volun tad de ambos y por disponerlo la ley
en virtud de que se realizó el hech() que la misma ha previsto en forma
hipottica.
Por tanto, se coucluye que lo que distingue el acto del hecho jurídico
es la intención de crear consecuencias jurídicas, intención que existe en el
acto y que falta en el hecho.'
Confonne a lo anterior, es posible hacer una clasificación general de los
hechos jurídicos en la siguiente forma :
Las hechos jurídicos en sentido amplio se dividen rn: 'º
l. Nalurales: ejemplo: el temblor. el nacimiento de isla, mutación de
cause, etc.
n. Huma11os: Estos hechos a su vez se pueden subdividir en: A) volun-
tarios; B) involuntario•; ejemplo: Ja conducta del sonámbulo.
A ) I.m hechos voluntarios, por su parte pueden cL'lsificarse, según que
haya o no intención de producir consecuencias jurldicas, en:
l. Actos jurldicos y 2. Hechos jurldicos en sentido estricto.
l. Las aclos jurldicos pueden ser unilaterales o bilaterales, según que
estén formados por una o dos manifcstacjones de voluntad que integran un
consentimiento; ejemplo: eJ testnmento o el contrato.11
2. Los hechos jurídicas en sentido estricto pueden subdividirse en Ucit05
o ilícitos; V. gr.: L'l gestión de negocios y los delitos.12
Con anterioridad se in<licó que en el acto y en el hecho jurídicos quedan
compren<lidas las diversa• fuentes que enuncian los autOl'C$ antes reieridos;
en efecto, en el acto jurídico se comprende el contrato y Ja dcclaraci6n uni,.
lateral de voluntad; a su vez en el hecho jurídico se incluyen los actos iH-
citos, el enriquechniento iltimo, la gestión de negocios, el delito, ) cuasi
deli10 y el 'cuasi contrato.