7166 ae TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE SUCRE Sincelejo, veinte (20) de noviembre de dos mil dieciocho (2018) MAGISTRADO PONENTE: RUFO ARTURO CARVAJAL ARGOTY RADICACION: 70-001-23-33-000-2018-00032-00 DEMANDANTE: INTERCONEXION ELECTRICA S.A. E.S.P. DEMANDADO: MUNICIPIO DE LOS PALMITOS - SUCRE NATURALEZA: NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO La sociedad INTERCONEXION ELECTRICA S.A. E.S.P., en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, promueve demanda contra el MUNICIPIO DE LOS PALMITOS - SUCRE, con el objeto que se declare la nulidad de los siguientes actos administrativos: 1. Resolucién AP-PAL N° 015 de 10 de junio de 2014, por medio de la cual, se niegan las excepciones formuladas por la sociedad contra el mandamiento de pago que libré la administracién municipal, por concepto de impuesto de alumbrado publico, gravable durante los periodos junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre de 2013 y enero de 2014 y contenidas en las liquidaciones oficiales Nos. 0011, 0012, 0013, 0014, 0015, 0016 y 0017 de 2013 y 18 de 2014, respectivamente. 2. Resolucion AP-ALB N° 004 de 15 de agosto de 2017, a través de la cual, se realiza la liquidacién del crédito fiscal. 3, Resolucién AP-ALB N° 007 de 25 de septiembre de 2017, mediante la cual, sé aprueba Ia liquidacién del crédito fiscal.Nulidad y Restablecimiento del Derecho Radicacién 70-001 .2018-00032-00 A juicio de la parte demandante, los actos acusados, revisten de notoria ilegalidad, toda vez que las liquidaciones Nos. 0011, 0012, 0013, 0014, 0015, 0016 y 0017 de 2013 y 18 de 2014, fueron declaradas nulas por el Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito de Sincelejo, a través de la sentencia adiada 28 de octubre de 2016, “lo que deja sin soporte o piso legal el presente cobro coactivo que se adelanta con base en estas liquidaciones”. Precisa, que el "cobro que esta ejerciendo coactivamente el Municipio se encuentra carente tanto de titulo ejecutivo como de ejecutoria del mismo porque las Liquidaciones Oficiales (Facturas de! Impuesto de Alumbrado Publico) que pretende cobrar se encuentran en la actualidad revocadas por medio de una decisién judicial, por lo que se impide al Municipio de Los Palmitos que se realice cualquier tipo de ejecucién”. Pues bien, en este momento procesal, observa el Despacho que este Tribunal carece de competencia pora tramitar el presente proceso, conforme a las consideraciones que se pasan a exponer. CONSIDERACIONES: Los arliculos 237 y 239 del Codigo de Procedimiento Administrative y de lo Contencioso Administrative, sefialan “ARTICULO 237. Prohibicién de reproduccién del acto suspendido © anulado. Ningun acto anulado o suspendido podra ser reproducido si conserva en esencia las mismas disposiciones anuladas 0 suspendidas, a menos que con posterioridad a fa senfencia o al auto, hayan desaparecido los fundamentos legales de la anulacién o suspension ARTICULO 239. Procedimiento en caso de reproduccién del acto anulado. EI interesado podrd pedir la suspensién provisional y Ia nulidad del acto que reproduce un acto anulado, mediante escrito razonado dirigido al Juez que decreté Ia anulacién, con el que acompafiard la copia del nuevo acto. Si el juez 0 Magistrado Ponente considera fundada la acusacién de reproduccién ilegal, dispondra que se suspendan de manera inmediata los efectos de! nuevo acto, ordenard que se dé trasiado de lo actuado a Ia entidad responsable de la reproduccién yNulidad y Restablecimiento del Derecho Radicacién 21 1018-0003; convocard a una audiencia, con el objeto de decidir sobre la nulidad. En eso audiencia, el juez 0 Magistrado Ponente decretaré la nulidad del nuevo acto cuando encuentre demostrado que reproduce el acto anulado y compulsard copias a las autoridades competentes para las investigaciones penales y disciplinarias a que hubiere lugar. La solicitud sera denegada, cuando de Jo debatido en la audiencia se concluya que fa reproduccién ilegal no se configuré.” La normativa en mencién es clara al disponer, que Ia solicitud es tramitada ‘ante el mismo Juez o Magistrado Ponente que decreté la nulidad del acto acusado primigenio, es decir, el Despacho judicial que sustancié el proceso ordinario de nulidad, toda vez que no se trata de considerar la nulidad del acto administrativo, sino si la reproduccién de un acto que fue declarado nulo, de ahi que la decision final, incluso, sea de ponente. Se extrae ademés, de la misma regla, que es una norma especial (contenida en el capitulo de medidas cautelares) frente a las disposiciones de competencia previstas en los articulos 149 a 158 del mismo estatuto procesal, lo que permite concluir, que no le resulten aplicables, precisamente, porque la atribucion de la competencia fue definida en su momento, cuando se presenté la demanda ordinaria con pretensiones de nulidad, Sobre el objeto de esta figura procesal, el Honorable Consejo de Estado ha precisado: “Esta disposicién consagra Ia prohibicién de reproducir, en esencia, un acto anulado o suspendido, esto es, poner en vigencia un texto que conserva, en esencia, el efecto juridico que de manera provisional o definitiva ha sido retirado del ordenamiento juridico, salve cuando con posterioridad a la sentencia 0 auto de suspensién provisional, hayan desaparecido los fundamentos legales de la anulacién o suspension. La Sala, en oportunidad anterior, precisé que la reproduccién de acto suspendido 0 declarado prohibida “ocume cuando el texto del nuevo acto es idéntico al anterior 0, cuando no siendo asi, las Abe