Mejora de la resolución de propiedades de la cuadrícula en la

simulación de yacimientos
Mejora de la resolución, o la homogeneización, es la sustitución de una región propiedad heterogéneo que consiste en finas celdas de la rejilla con una
región homogénea equivalente compuesto por una sola célula gruesa de la red con un valor de la propiedad eficaz. (Equivalente en este caso significa el
volumen o vice flujo, dependiendo del tipo de propiedad que se va a mejorar la resolución.)

Mejora de la resolución se lleva a cabo para cada una de las células en la malla gruesa y para cada una de las propiedades de la red necesarias en el
modelo de flujo-simulación de yacimientos . Por lo tanto, el proceso de ampliación de la escala es esencialmente un procedimiento de promedio en el
que las características estáticas y dinámicas de un modelo a escala fina son para ser aproximada por la de un modelo a escala gruesa. Una ilustración
conceptual del proceso de ampliación de la escala se muestra en la Fig. 1 .

La Fig. 1 - Concepto de ampliación de la escala.

Contenido
• 1 ¿Puede evitarse ampliación de la escala?
• 2 técnicas Upscaling para permeabilidad absoluta
• 3 esquemas Upscaling para permeabilidad absoluta
• 4 ampliación de la escala local
• 5 ampliación de la escala regional
• 6 ampliación de la escala global
• 7 directrices de buenas prácticas
o 7,1 enfoque ampliación de la escala absoluta
o 7,2 enfoque ampliación de la escala relativa
• 8 nomenclatura
• 9 Referencias
• 10 papeles notables en OnePetro
• 11 Enlaces externos
• 12 Véase también

Puede evitarse ampliación de la escala?

Por lo general, 3D modelos geológicos contienen descripciones detalladas del depósito que puede ser difícil de capturar correctamente con un modelo
significativamente más gruesa. Por lo tanto, sería preferible si escalado podría evitarse. Actualmente, un modelo de tamaño medio de simulación de flujo
consiste en aproximadamente 100.000 celdas de la cuadrícula activos. Esto es para asegurar que el consumo de CPU de una corrida de simulación será
razonable (es decir, dentro de límites prácticos).

Debido a que un modelo geológico 3D típico puede consistir en aproximadamente 10 millones de celdas de la cuadrícula activos, es obviamente factible
para ejecutar simulaciones de flujo de fluido directamente en el modelo geológico. Por lo tanto, ampliación de la escala es una parte necesaria de los
flujos de trabajo de modelado de yacimientos actuales.

Visto a través de los ojos del geólogo, la tarea ampliación de la escala puede ser una experiencia dolorosa debido a que todos los datos geológicos que se
pusieron en el modelo parecen estar perdido en el proceso. Para un ingeniero de yacimientos, por el contrario, las propiedades efectivas podrían ser todo
lo que importa.

Para la volumetría de propiedades (aditivo) tales como la porosidad y la saturación, el valor de las células de flujo efectiva es simplemente dado por la
media aritmética a granel y de poros ponderado en volumen, respectivamente, de las células geo dentro de él. Para la permeabilidad, que es intrínseca
(no aditivos) por naturaleza, no existe tal método de promedio simple. La complejidad hay que tener en cuenta a la hora de permeabilidad ampliación de
la escala es considerable; por lo tanto, todas las técnicas actuales proporcionan solamente una aproximación de la verdadera permeabilidad celular
eficaz. Esta aproximación puede variar desde muy buena a muy mala, dependiendo de la complejidad de la distribución de la permeabilidad a escala
fina, así como el método de ampliación de la escala utilizada.
Técnicas de ampliación de la escala de permeabilidad absoluta
La homogeneización de la permeabilidad absoluta no tiene una solución analítica exacta, excepto en unos pocos casos idealizados. El reto de calcular
una permeabilidad efectiva precisa se ha traducido en un gran número de técnicas de ampliación de la escala. Estas técnicas van desde simples a los
promedios estadísticos métodos numéricos avanzados.

Métodos de tensor son las técnicas más precisos disponibles para el cálculo de la permeabilidad celular eficaz. Estos se basan en la resolución de una
ecuación diferencial de segundo orden elíptica que describe monofásico,, el flujo de fluido incompresible en estado estacionario en una región sin
fuentes y sumideros (es decir, pozos). Algunos métodos basados en el flujo pueden proporcionar un completo tensor de permeabilidad. Sin embargo,
porque la mayoría de los simuladores de flujo multifásico sólo puede manejar un tensor de permeabilidad diagonal debido a la utilización de una
plantilla de siete puntos en 3D, métodos tensores diagonales son los más frecuentemente utilizados ya sea directamente o indirectamente (a través de una
diagonalización de un tensor completo). Para un tensor diagonal, sólo la permeabilidad efectiva en las direcciones principales de flujo ( x , y , y z) Será
distinto de cero.

La ecuación de flujo está generalmente discretizada con un esquema de diferencia finita, aunque también se aplican métodos de elementos finitos de vez
en cuando. Para calcular todos los componentes direccionales del tensor de permeabilidad, la discretización y la solución de la ecuación de flujo se
deben realizar para cada una de las direcciones principales de flujo (es decir, tres simulaciones monofásicos separados necesita ser realizado). Cada
simulación implica la solución iterativa de un sistema de ecuación lineal (típicamente, el solucionador lineal es un método de gradiente conjugado,
preacondicionado por Cholesky incompleta o factorización LU). Las incógnitas en este sistema de ecuaciones son las presiones de células geo dentro de
la célula de flujo, mientras que cantidades conocidas son las dimensiones de células geo y permeabilidades, así como las condiciones de presión a lo
largo de las caras de la celda de flujo.

El campo de presión es generalmente resuelto localmente, es decir, para una celda de flujo a la vez. Sin embargo, el tamaño de la computacional región
puede no necesariamente estar limitada a la de la región de ampliación de la escala (es decir, la celda de flujo).

Esquemas Upscaling para permeabilidad absoluta

Basándose en el tamaño de la región de cálculo, el proceso de ampliación de la escala de una sola fase o bien se puede describir como local, regional, o
global. Con las técnicas de ampliación de la escala locales, la región de cálculo es idéntica a la región ampliación de la escala (es decir, sólo las células
geo dentro de la celda de flujo se consideran en los cálculos ampliación de la escala). Para ampliación de la escala regional, la región computacional se
expande más allá de la de la celda de flujo para incluir una región de memoria intermedia de células geo vecino. En el caso de la ampliación de la escala
global, la región de cálculo es la de todo el modelo geo. La Fig. 2 proporciona un dibujo esquemático de cómo la región computacional varía con los
diferentes esquemas de ampliación de la escala.
 •

Fig. 2 - esquemas Upscaling y el tamaño de la región computacional (rejilla geo en blanco, rejilla de flujo en negro).

Cabe señalar que los diferentes esquemas de ampliación de la escala sólo son relevantes cuando se considera (tensor) métodos basados en el flujo.
También es importante darse cuenta de que a pesar de que la región computacional puede variar de acuerdo con el esquema utilizado, la región
ampliación de la escala se mantiene sin cambios y, por supuesto, definido por la celda de flujo, como en el caso de los simples técnicas de ampliación de
la escala, analíticos.
Ampliación de la escala local
Debido a lo que solía ser demasiado tiempo para calcular el campo de presión a escala fina para la red geográfica completa en una sola operación, los
métodos basados en el flujo tradicionalmente se han limitado a la solución del campo de presión a nivel local, es decir, para un solo flujo célula a la vez.
Por lo tanto, la permeabilidad celular eficaz se calcula por separado y de forma independiente de las otras celdas de flujo, que puede o no puede ser
correcto dependiendo de cómo representante las condiciones de presión impuestas a lo largo de las caras de la celda de flujo son.

Los diferentes tipos de condiciones de frontera artificiales para la celda de flujo se han sugerido en los últimos años, todo ello con el objetivo de
proporcionar tan buena aproximación de las condiciones de contorno real como sea posible. Un criterio de diseño importante para las condiciones de
contorno artificiales es la conservación de flujo dentro y fuera de la celda de flujo.

El primer tipo de condiciones de contorno propuestos para la solución local de la ecuación de la presión fue publicado por Warren y precio en 1961. [1]
Su enfoque es imponer un gradiente de presión constante en una dirección seleccionada de flujo mediante la especificación de una presión de 1 en la la
cara de entrada y una presión de 0 en la cara de salida. Al permitir que ningún flujo pase a través de los lados de la célula, todos los flujos se ven
obligados a ir en la dirección principal del flujo. Por lo tanto, este tipo de condiciones de contorno se refiere a menudo como el flujo no o-lados sellados
condiciones de contorno. Los-lados sellados condiciones de contorno se ilustran gráficamente en la Fig. 3 para el flujo en la dirección vertical (aquí en el
caso de una celda de flujo que contiene una barrera).

Fig. 3 - Los lados sellados límite condiciones (en z dirección x).

La elección de las condiciones de contorno emula la forma en la permeabilidad del núcleo se mide en el laboratorio. Esto no es una coincidencia. Como
en el experimento Coreflood, la simulación numérica de flujo local es en efecto 1D porque la célula caras paralelas a la dirección de flujo principal están
sellados. Esto implica que la permeabilidad efectiva estimada será escalar. Por lo tanto, el número máximo de componentes de permeabilidad
direccionales que se puede obtener con este tipo de condiciones de contorno es tres, uno para cada una de las direcciones principales de flujo. En la
práctica, el tensor de permeabilidad diagonal se deriva mediante la creación de las condiciones de contorno para x , y , y z direcciones, respectivamente,
en tres simulaciones monofásicos independientes.

Como se documenta en dos fuentes diferentes [2] [3] , una técnica de tensor basado en los-lados sellados condiciones de contorno tiende a sesgo de la
permeabilidad efectiva estimada hacia un valor bajo. La implicación física de esto se ve más claramente en el caso de un sistema bimodal de la
permeabilidad de la arena y esquisto. Esto es porque el método de lados sellados subestima consistentemente las características de flujo depósito
espesando barreras de esquisto y la reducción de canales de arena. Este último efecto también tiene una tendencia de desconectar canales de arena
apilados.

Tomemos, por ejemplo, el flujo ilustrado por la Fig. 3 . Debido a que la barrera se extiende a través de toda la longitud de la región de ampliación de la
escala local, la permeabilidad efectiva resultante (en el z dirección x) será cero. Para el flujo vertical, el resultado, por lo tanto, es un engrosamiento de la
pizarra en el modelo de flujo igual al espesor de la celda de flujo. Dependiendo de qué factores que afectan el flujo de fluido en la región de la célula,
esto puede o no puede ser un valor representativo para esa celda de flujo particular.

Estrictamente hablando, los-lados sellados condiciones de contorno son válidas sólo si no hay pozos están presentes y las células de flujo son simétricas
en cada dirección de la cuadrícula como se ilustra en 2D por la Fig. 4 . Por lo tanto, los sellados-sides condiciones de contorno asumen que la celda de
flujo está rodeado de imágenes de espejo de sí mismo.
 •

Fig. 4 - Las permeabilidades a escala fina son simétricas en la escala de la célula de flujo (rejilla geo en blanco, rejilla de flujo en negro).

A finales de la década de 1980, los modelos geológicos 3D habían comenzado a aparecer con mayor frecuencia sobre la escena de modelado. Esto dio
lugar a una nueva demanda de aumento de calidad avanzado. En este esfuerzo renovado, dos condiciones de contorno alternativas para la solución de la
solución de la presión local en un método basado en el flujo se sugirieron más o menos al mismo tiempo. Uno estaba basado en las condiciones de
contorno lineales, el otro en condiciones de contorno periódicas.

El uso de condiciones de contorno lineales en ampliación de la escala basada en el flujo fue sugerido por Guerillot et al . [4] en 1989 y Samier [5] en 1990
para permitir el cálculo de un tensor de permeabilidad completa. En lugar de establecer el flujo a través de los lados de la célula a cero, se permite que la
presión a lo largo de los lados para variar de forma lineal que coincide con la presión constante sobre las dos caras de células perpendicular al flujo. Por
lo tanto, el gradiente de presión impuesta es todavía constante, pero se permite el flujo a entrar y salir de la célula en cualquier punto a lo largo de los
lados paralelos a la dirección de flujo principal. Por lo tanto, este tipo de condiciones de contorno también se conoce como los lados abiertos de
contorno condiciones. La situación se ilustra gráficamente en la Fig. 5 para el flujo en la dirección vertical (aquí en el caso de una celda de flujo que
contiene una barrera).

Fig. 5 - Los lados abiertos condiciones de frontera (en z dirección x).

Al igual que con los-lados sellados condiciones de contorno, tres simulaciones monofásicos independientes, con la dirección de flujo principal en x , y ,
y z , respectivamente, son necesarios para producir todos los componentes del tensor de permeabilidad. Con-lados abiertos límite condiciones, sin
embargo, también los componentes fuera de la diagonal serán generalmente distinto de cero. Por lo tanto, a diferencia de los lados sellados límite
condiciones en las que la permeabilidad efectiva está limitada a la de un tensor diagonal, los lados abiertos-condiciones de contorno, como se mencionó
anteriormente, dan un tensor de permeabilidad completa. El tensor completo resultante puede ser simétrica o no simétrica en función de las propiedades
del método bajo consideración.

Como se documenta en dos fuentes diferentes [6] [7] , una técnica de tensor basado en los lados abiertos-condiciones de contorno tiende a sesgo de la
permeabilidad efectiva estimada hacia un valor alto. La implicación física de esto se ve más claramente en el caso de un sistema bimodal de la
permeabilidad de la arena y esquisto. Esto es porque el método de lados abiertos sobrestima consistentemente las características de flujo del depósito por
el estrechamiento barreras de esquisto y el espesamiento de canales de arena. Este último efecto también tiene una tendencia de la conexión de canales
de arena aisladas.

Tomemos, por ejemplo, la situación ilustrada por la Fig. 5 . A pesar de que la barrera se extiende a través de toda la longitud de la región de ampliación
de la escala local, la permeabilidad efectiva resultante (en el z dirección x) será significativamente mayor que cero. Para el flujo vertical, el resultado es
por lo tanto un estrechamiento de la pizarra en el modelo de flujo igual a las dimensiones horizontales de la celda de flujo. Dependiendo de los factores
que afectan el flujo de fluido en la región de la célula, esto puede o no puede ser un valor representativo para esa celda de flujo particular.

El uso de condiciones de contorno lineales tiene su origen en la teoría medio eficaz, [8] que establece que cualquier región de la permeabilidad se
comporta como si embebido dentro del medio de la media. Estrictamente hablando, estas condiciones de contorno son, por tanto, sólo es válida si las
células de flujo son vecinos de un uniforme, la permeabilidad diferente de cero. Esto se ilustra en 2D por la Fig. 6 .

Fig. 6 - Las propiedades a escala fina son uniformes y distinto de cero fuera de la región ampliación de la escala (las células geo fuera de
la región ampliación de la escala se dibujan en gris para reflejar que el valor medio no necesita ser conocido).
El uso de condiciones de contorno periódicas origina a partir de la teoría de promedio de volumen, y su uso en ampliación de la escala basada en el flujo
fue introducido por primera vez por Durlofsky y Chung en 1990 y por Durlofsky en 1991. [6] [7] Durlofsky usa condiciones de contorno periódicas, junto
con la ley de Darcy y el clásico exigencia de conservación de flujo, que se derivan de un tensor de permeabilidad completa. Un enfoque algo diferente,
que también utiliza un campo de presión periódico en torno a la celda de flujo, fue propuesto por Øistein Bøe et al . en 1994. [9] [10]Este sistema utiliza
una forma débil de la ley de Darcy para demostrar que las condiciones de contorno periódicas dan como resultado un tensor de permeabilidad completa
que es a la vez simétrica y definida positiva. El método tensor Norsk Hydro se basa en la conservación de disipación (energía mecánica por unidad de
peso del fluido), aunque resulta que los flujos se conservan también.

Una ilustración simplista de las condiciones de contorno periódicas se da en la Fig. 7 para el flujo en la dirección vertical (aquí en el caso de una celda
de flujo que contiene una barrera).

Fig. 7 - Las condiciones límite periódicas en z dirección x ( P 1 k = P nx, k , P i 1 = P i, nz ).

Aunque las condiciones de contorno periódicas generalmente dan como resultado una permeabilidad efectiva que es mayor que la calculada con los-
lados sellados condiciones de contorno, la permeabilidad vertical efectiva para la región de ampliación de la escala se ilustra en la Fig. 7 también será
cero.
Estrictamente hablando, las condiciones de contorno periódicas sólo son válidos si no hay pozos están presentes y el medio a escala fina es periódica en
la escala de las células de flujo (es decir, la distribución de la propiedad a escala fina dentro de cada celda de flujo debe ser idéntica). Esto se ilustra en
2D por la Fig. 8 . Tenga en cuenta que si un medio es simétrica en la escala de Δ L , entonces será periódica en la escala de 2Δ L .

Fig. 8 - Las propiedades a escala fina son periódica en la escala de la célula de flujo (rejilla geo en blanco, rejilla de flujo en negro).

El rendimiento relativo de los métodos de tensor que es causada por las diferentes condiciones de contorno ha demostrado ser de gran interés. Como
sucede, el método de lados sellados proporciona un límite inferior y el método de lados abiertos una cota superior de la permeabilidad efectiva. El
método basado en periódica resulta para dar una estimación permeabilidad efectiva que se encuentra generalmente en entre los dos métodos anteriores.
Con respecto a los límites exteriores de permeabilidad efectiva, es bien sabido que los medios de armónicos y aritméticas proporcionan el límite
absoluto inferior y superior de la permeabilidad efectiva, respectivamente. Es menos conocido que el intervalo de incertidumbre en la permeabilidad
eficaz puede ser reducido utilizando los promedios compuestos. De hecho, puede demostrarse matemáticamente que la media armónica-aritmética
proporciona un límite más cerca inferior a la media armónica pura, mientras que el promedio aritmético-armónica proporciona un límite superior más
cerca de la media aritmética pura (realmente válida sólo para rejillas regulares). En este contexto, es importante darse cuenta de que los dos métodos
basados en el flujo (sellados y lados abiertos) proporcionan una banda de incertidumbre aún más estrecho para la permeabilidad efectiva, pero a
expensas de un aumento de tiempo de CPU.

El rendimiento relativo de las más importantes las técnicas de ampliación de la escala locales se muestra en la Fig. 9 . La Fig. 9 también indica el
"interior" intervalo de incertidumbre de la verdadera permeabilidad efectiva en aras de la comparación.

Fig. 9 - El rendimiento relativo de las técnicas de ampliación de la escala local.

Ampliación de la escala regional

Se aplica ampliación de la escala regional para reducir la influencia de las condiciones de contorno artificiales en la estimación de la permeabilidad
efectiva al mover el límite de la región de cálculo de distancia de la celda de flujo. Esto implica que la influencia de las células geo vecinos se tiene en
cuenta, además de las células geo dentro de la celda de flujo. En otras palabras, ampliación de la escala regional representa una expansión de la región
de cómputo local fuera el volumen de la celda de flujo. El tamaño de la memoria intermedia de llamada o de la piel alrededor de cada celda de flujo se
da generalmente en número de células geo vecino a cada lado de la celda de flujo y debe ser especificado por el modelador para cada una de las tres
direcciones de coordenadas.

La estimación de la permeabilidad de un método de ampliación de la escala regional mejorará a medida que el tamaño de la región aumenta de
amortiguamiento, y en última instancia será igual a la "verdadera" permeabilidad eficaz cuando el tamaño del búfer ha alcanzado los límites del modelo
geo para todas las tres direcciones. La ganancia en la precisión es más grande en el principio (es decir, para valores de tampón pequeños). Esto se ilustra
por la Fig. 10 , que muestra el comportamiento de las técnicas de tensor de bajos y-límite superior en el caso de aumento de tamaño del búfer. Tenga en
cuenta que en la Fig. 10 , los límites exteriores se muestran para ser simétrica alrededor de la "verdadera" permeabilidad efectiva. En general, este no es
el caso.
 •

Fig. 10 - Los límites exteriores de permeabilidad efectiva y su comportamiento con el aumento de tamaño del búfer.

Ampliación de la escala mundial

Estrictamente, el campo de presión a escala fina debe ser determinado para toda la red geo simultáneamente para calcular permeabilidades "exactas"
eficaces para las células de flujo. En el pasado, sin embargo, esto ha sido demasiado intensivo de la CPU a realizar en la práctica. Con la introducción de
nuevas y prometedoras algoritmos de solución como el método de mínimos cuadrados (OSL) de salida, planes de ampliación de la escala global ya no se
pueden realizar. En el artículo de Holden y Nielsen, [11]el método OSL se utiliza para minimizar la diferencia de presión, así como la velocidad, entre las
rejillas geo y el flujo en un proceso iterativo. Debido a que el consumo de CPU de la resolución de ecuaciones aplicada es proporcional al número de
células geo, una solución global se utilizan aproximadamente la misma cantidad de tiempo de cálculo como la suma de todos los cálculos locales. Por lo
tanto, el nuevo esquema global ampliación de la escala es tan rápido como cualquier método local.
Una ventaja obvia con el enfoque de ampliación de la escala global es que se evita el uso de condiciones de contorno artificiales alrededor de la región
ampliación de la escala (es decir, en vez de adivinar lo que las condiciones de contorno para las células de flujo podrían ser, las condiciones de presión
que rodea las células son conocidos explícitamente). Otro beneficio importante es que una mala separación de escalas en la ampliación de la escala ya no
se producirá debido a que el tamaño de la región de cálculo es el mismo que el modelo geo.

Aunque todavía en su fase de investigación, ampliación de la escala global tiene mucho potencial para mejorar la permeabilidad estimadores de hoy en
día, especialmente para los modelos que contienen una arquitectura de facies complejo con gran permeabilidad contrastes entre facies. De hecho, de
acuerdo con Holden y Nielsen, [11] resultados preliminares muestran un factor de mejora de 10 en algunos casos.

Sin embargo, como se discutió por Holden y Nielsen, [11]el enfoque de ampliación de la escala global no es suficiente para garantizar la máxima
precisión en el modelado de la permeabilidad efectiva. Debido a que el valor de la permeabilidad efectiva se ve influenciada por los cambios en el
campo de presión, las permeabilidades de células flujo estrictamente deben volver a calcularse por el método global para cada paso de tiempo tomado
por el simulador de flujo multifásico. En la práctica, sin embargo, podría ser lo suficientemente bueno para actualizar el campo permeabilidad efectiva
cada vez que un cambio significativo se produce como consecuencia de la alteración de la configuración o las tasas de producción / inyección y así
sucesivamente. Por lo tanto, el esquema de ampliación de la escala última de la permeabilidad absoluta podría ser el que está acoplado con el simulador
de flujo multifase y actualiza automáticamente el campo permeabilidad efectiva absoluto para cada paso de tiempo.

Guías de buenas prácticas

Como puede entenderse a partir de las secciones anteriores, no existe ningún método ampliación de la escala sola para la permeabilidad absoluta que es
superior a todos los otros métodos en todas las situaciones, al menos no hasta que se ha establecido completamente que el esquema de ampliación de la
escala mundial representa el último método de elección. Selección del método de ampliación de la escala adecuada de las muchas opciones disponibles
puede ser todo un reto. La elección de sofisticación en el método de ampliación de la escala depende en general de uno o varios de los siguientes
factores:

• La complejidad de la distribución de la permeabilidad a escala fina (es decir, el modelo geo)

• Grado de ampliación de la escala que necesita llevarse a cabo (es decir, el factor de engrosamiento)
• Número de realizaciones de permeabilidad que necesitan ser upscaled
• Tiempo disponible para el proyecto para la realización de ampliación de la escala
• Uso previsto del modelo de flujo

Debido a una validación exacto del proceso de ampliación de la escala no se puede realizar a menos que una simulación de flujo multifásico se lleva a
cabo en el propio modelo geo, dos escalado enfoques alternativos para identificar el método de homogeneización adecuada se presentan aquí.

Enfoque de ampliación de la escala absoluta

Este enfoque asume que existe una manera de validar adecuadamente la absoluta realización de un método de ampliación de la escala sin tener que
recurrir a una simulación de volúmenes finitos consume mucho tiempo (si es posible) del modelo geo. Como se documenta en Samier et al . [12], Agilizar
la simulación ofrece una forma muy eficiente de validar el rendimiento de los métodos de ampliación de la escala. El proceso de validación se lleva a
cabo mediante la ejecución de una simulación primera línea de corriente en el modelo geo para calcular la solución de referencia. A continuación, una
simulación de línea de corriente se ejecuta en el modelo de flujo para cada uno de los métodos de ampliación de la escala que se van a evaluar. El
rendimiento simulado de los diversos métodos ampliación de la escala se compara entonces con la del modelo geo. La validación de los métodos de
ampliación de la escala se realiza mejor en condiciones de flujo de una sola fase para evitar la introducción de otros parámetros del modelo (por
ejemplo, permeabilidades relativas y tipos de roca asociados) que también necesitan ser upscaled de un modo u otro. A mayor confianza también se
puede obtener por el proceso de validación si el patrón bien real se utiliza en las simulaciones Streamline.

Usando el sistema de validación se ha descrito previamente, el modelador puede elegir evaluar cualquier método ampliación de la escala hasta que uno
con un rendimiento satisfactorio se encuentra. Aún así, de un modo más sistemático para identificar el método de escalamiento óptimo es deseable. Con
el enfoque de ampliación de la escala absoluta de que aquí se presenta, el modelador se ofrece un procedimiento de varios pasos que se va a terminar tan
pronto como un método de ampliación de la escala satisfactoria ha sido identificado. El procedimiento recomendado consiste en los siguientes pasos:

1. Calcular los límites superior e inferior de la permeabilidad efectiva utilizando el (aritmética o puro) aritmética-armónico y armónico-aritmética
(o armónico puro) técnicas de promedio, respectivamente. Siendo del tipo de análisis, estos métodos son muy rápidos y proporcionarán una
primera cuantificación de la incertidumbre ampliación de la escala. Validar el rendimiento de los dos métodos de material compuesto contra la
del modelo geo utilizando un simulador de línea de corriente de una sola fase con el patrón bien real.
2. Si el rendimiento de cualquiera de los dos métodos en la Etapa 1 se encuentra dentro de un rango aceptable del modelo geo, a continuación,
cerrar el procedimiento y elegir el método apropiado. Si, por otra parte, el rendimiento de ambos métodos es insatisfactoria debido a la
complejidad del modelo geo, a continuación, utilizar los (-lados abiertos) superior e inferior (-lados sellados) unido métodos tensores diagonales
para reducir la incertidumbre en el flujo -modelo rendimiento. Validar el rendimiento de los dos métodos tensor contra la de la solución de
referencia.
3. Si el rendimiento de cualquiera de los métodos en el Paso 2 se encuentra dentro de un rango aceptable de la solución de referencia, a
continuación, cerrar el procedimiento y elegir el método apropiado. Si, por el contrario, el rendimiento de ambos métodos es insatisfactoria, a
continuación, las siguientes alternativas pueden ser vale la pena considerar:

a. Si el tiempo lo permite, refinar o engrosar la red de flujo (lo que sea mejor) para lograr una mejor separación de las escalas de longitud. A
continuación, repita la ampliación de la escala de los límites exteriores (en el Paso 2) y rehacer la validación para comprobar si el rendimiento de
cualquiera de los métodos ha mejorado.
segundo. Aplicar un método tensor con condiciones periódicas o semi-abiertas-límite [la condiciones alternativa límite semi-abierta disponible
en algunas aplicaciones el uso de un multiplicador de entre 0 (sellado) y 1 (abierta) para las caras laterales de la región computacional]. Como se
mencionó anteriormente, esto debe resultar en una estimación intermedia del tensor de permeabilidad efectiva y por lo tanto proporcionar un
rendimiento modelo de flujo que se encuentra en algún lugar entre los dos métodos en el paso 2.
do. Seleccionar el mejor de los dos métodos de tensor en el Paso 2 y convertir el método local a un método regional utilizando una región de
memoria intermedia de tamaño modesto. Validar su rendimiento. Si es necesario, repetir este paso utilizando una región de memoria intermedia
cada vez mayor hasta que se obtiene un rendimiento satisfactorio del modelo de flujo.
re. Si por alguna razón ninguna de las alternativas anteriores son una opción, entonces hay que aplicar el método que mejor satisface el
comportamiento de flujo deseada de una célula dada o células de una región determinada. En otras palabras, una combinación de las técnicas
encuadernados exteriores dentro de uno y el mismo modelo puede ser una cuarta alternativa.
Como se mencionó anteriormente, el método que utiliza-lados abiertos condiciones de contorno es un buen estimador de continuidad arena y la calidad,
mientras que los lados sellados límite condiciones método es mejor para detectar la presencia y efecto de las barreras.

Considere un productor de petróleo horizontal larga en la Troll West Gas Provincia que está protegida contra la conicidad de la suprayacente capa de gas
por una barrera calcita justo por encima del pozo. Si la resolución vertical de la rejilla en el modelo de campo completo Troll era tal que se podría
aplicar la técnica de lados abiertos condiciones de contorno en las células que contienen el bien, y los lados sellados condiciones de contorno técnica en
las células que contienen la barrera, entonces esto haría ser el enfoque de escalamiento óptimo local.

Sin embargo, si tanto un segmento de la trayectoria del pozo y un segmento de la calcita están presentes dentro de la misma celda de flujo, a
continuación, los lados abiertos de contorno condiciones técnica dará una buena estimación del indicador de presión del pozo (PI), pero como resultado
de una forma mucho irrupción de gas demasiado pronto, mientras que los lados sellados límite condiciones método capturará mejor el efecto de la
calcita pero dar una estimación demasiado baja de PI del pozo. Si este es el caso, hay que considerar la aplicación de una de las alternativas A o C
(alternativa B será, en este ejemplo particular, dará el mismo resultado que el método-lados sellados).
El procedimiento de múltiples etapas del enfoque de ampliación de la escala absoluta se ilustra gráficamente en la Fig. 11 .

Fig. 11 - Diagrama de flujo para el enfoque de ampliación de la escala absoluta.

Enfoque de ampliación de la escala relativa

Este enfoque reconoce el hecho de que una validación exacta de los resultados ampliación de la escala no se puede lograr en la práctica. Por lo tanto, en
lugar de intentar validar el rendimiento absoluto de un método de ampliación de la escala, el enfoque diagnostica el rendimiento relativo de los métodos
consolidados exteriores utilizando el simulador de volúmenes finitos multifase real. Esto implica que una simulación de petróleo negro completo se
ejecuta en el modelo de flujo para cada uno de los métodos de ampliación de la escala que se van a evaluar. La desviación en el rendimiento simulado
entre los métodos consolidados exteriores entonces reflejar la parte de la incertidumbre del modelo que se origina en el proceso de ampliación de la
escala en sí. Para garantizar un alto grado de relevancia en el diagnóstico, es importante que las simulaciones de ensayo contienen una descripción
representativa del modelo de flujo real.

Si se presiona el proyecto por el tiempo, las simulaciones pueden ser omitidos por completo a favor de un más rápido, aunque menos robusta, forma de
realizar los diagnósticos. En lugar de analizar los perfiles de simulación, un parámetro de diferencia normalizada se puede calcular sobre una célula por
base de celda usando la fórmula

.................... (1)

El enfoque de ampliación de la escala relativa que se presenta aquí utiliza un procedimiento de múltiples etapas que aplica métodos consolidados
exteriores de precisión cada vez mayor hasta que el mejor método ampliación de la escala posible puede ser identificado. El procedimiento recomendado
consiste en los siguientes pasos:

1. Calcular los límites superior e inferior de la permeabilidad efectiva utilizando el (aritmética o puro) aritmética-armónico y armónico-aritmética
(o armónico puro) técnicas de promedio, respectivamente. Siendo del tipo de análisis, estos métodos son muy rápidos y proporcionarán una
primera cuantificación de la incertidumbre ampliación de la escala. Ejecutar el simulador de volúmenes finitos para cada uno de los dos métodos
de composición (o calcular un parámetro de diferencia basada en la red) y realizar los diagnósticos.
2. Si la diferencia de rendimiento entre los dos métodos en la Etapa 1 es aceptable (pequeño), a continuación, cerrar el procedimiento y elegir
cualquiera de los dos. Si la desviación en el rendimiento no es satisfactorio debido a la complejidad del modelo geo, a continuación, utilizar los (-
lados abiertos) superior e inferior (-lados sellados) unido métodos tensores diagonales para reducir la incertidumbre en el rendimiento del modelo
de flujo. Ejecutar el simulador de volúmenes finitos para cada uno de los dos métodos tensor (o calcular un parámetro de diferencia basada en la
red) y realizar los diagnósticos.
3. Si esto reduce la incertidumbre escalado a dentro de límites aceptables, a continuación, cualquiera de los dos métodos tensores diagonales
pueden usarse para proporcionar el campo permeabilidad final para el modelo de flujo. Si la desviación en el rendimiento no es satisfactorio
(grande), a continuación, las siguientes alternativas pueden ser vale la pena considerar:
1. Si el tiempo lo permite, refinar o engrosar la red de flujo (lo que es el mejor) para lograr una mejor separación de las escalas de longitud.
A continuación, repita la ampliación de la escala de los límites exteriores (en el Paso 2) y volver a ejecutar las simulaciones (o volver a
calcular el parámetro de diferencia) para comprobar si la diferencia de rendimiento (incertidumbre ampliación de la escala) se ha
reducido.
2. Aplicar un método tensor con condiciones semi-abiertas o periódicas de contorno. Como se mencionó anteriormente, esto debe resultar
en una estimación intermedia del tensor de permeabilidad efectiva y por lo tanto proporcionar un rendimiento modelo de flujo que se
encuentra en algún lugar entre los dos métodos en el paso 2.
3. Convertir los dos métodos tensor locales en la Etapa 2 en métodos regionales utilizando una región de memoria intermedia de tamaño
modesto. Vuelva a ejecutar el simulador de volúmenes finitos (o volver a calcular el parámetro de diferencia) y comprobar la diferencia
de rendimiento. Si es necesario, repetir este paso utilizando una región de memoria intermedia cada vez mayor hasta que la incertidumbre
ampliación de la escala alcanza los límites aceptables, al menos tan lejos como sea prácticamente posible.
4. Si por alguna razón ninguna de las alternativas anteriores son una opción, entonces hay que aplicar el método que mejor satisface el
comportamiento de flujo deseada de una célula dada o células de una región determinada. En otras palabras, una combinación de las
técnicas encuadernados exteriores dentro de uno y el mismo modelo puede ser una cuarta alternativa.
El procedimiento de múltiples etapas del enfoque de ampliación de la escala relativa se ilustra gráficamente en la Fig. 12 .

Fig. 12 - Diagrama de flujo para el enfoque de ampliación de la escala relativa.

Nomenclatura
∂ = parámetro de diferencia normalizada

Referencias
1.

• Warren, JE y Price, SA 1961. Flujo en medios porosos heterogéneos. SPE J. 1 (3): 153-169. SPE-1579-G. http://dx.doi.org/10.2118/1579-G
• • Rey, MJ, MacDonald, DG, Todd, SP et al. 1998. Aplicación de nuevos enfoques a la Mejora de la resolución Magnus y Andrew embalses.
Presentado en la Conferencia Europea del Petróleo, La Haya, 20-22 de octubre. SPE-50643-MS. http://dx.doi.org/10.2118/50643-MS
• • Rey, MJ y Mansfield, M. 1999. Flujo de simulación de modelos geológicos. SPE Res Eval y Eng 2 (4): 351-367. SPE-57469-PA.
http://dx.doi.org/10.2118/57469-PA
• • Guerillot, D. et al. 1989. Un modelo integrado para Computer Aided embalse Descripción: A partir del estudio del afloramiento de simulaciones de
flujo de fluidos. Trabajo presentado en el Simposio 1989 IOR, Budapest, Hungría.
• • Samier, P. 1990. Un método de elementos finitos para el cálculo de transmisibilidades. Proc., 1990 Conferencia Europea sobre las matemáticas de
recuperación de petróleo, Arles, Francia, 11-14 de septiembre.
• • Durlofsky, LJ y Chung, EY 1990. permeabilidad efectiva del heterogéneos Reservoir Regiones. Proc., 1990 Conferencia Europea sobre las
matemáticas de recuperación de petróleo, Arles, Francia, 11-14 de septiembre.
• • Durlofsky, LJ 1991. Cálculo numérico de los tensores de permeabilidad de bloque rejilla equivalentes para medios porosos heterogéneos. Resour
agua. Res. 27 (5): 699-708. http://dx.doi.org/10.1029/91wr00107
• • Kirkpatrick, S. 1971. Transporte clásica en Trastornos de medios: Escalado y eficaz Teorías-Mediano. Phys. Rev. Lett. 27 (25): 1722-1725.
http://dx.doi.org/10.1103/PhysRevLett.27.1722
• • Tjolsen, C, Bøe, S., Y Damsleth, E. 1992. La homogeneización de la permeabilidad absoluta-Cómo afecta a los resultados definitivos? Proc.,
Segundo Taller de Ingeniería de Petróleo Lerkendal.
• • Bøe, Ø. 1994. Análisis de un método de ampliación de la escala basada en la conservación de la disipación. Transporte medios porosos 17 (1): 77-
86. http://dx.doi.org/10.1007/bf00624051
• • Holden, L. y Nielsen, BF 2000. Mejora de la resolución global de la permeabilidad en embalses heterogéneos; La salida de mínimos cuadrados
(OLS) método. Transporte medios porosos 40 (2): 115-143. http://dx.doi.org/10.1023/a:1006657515753
• Samier, P., Quettier, L., y Thiele, M. 2002. Las solicitudes de Streamline simulaciones para estudios de yacimientos. SPE Res Eval y Eng 5 (4): 324-
332. SPE-78883-PA. http://dx.doi.org/10.2118/78883-PA