Doctor

ABELARDO CABRERA
Comisario de Familia
Municipio de Zarzal Valle.

ASUNTO: Proceso de Restablecimiento de Derechos

Niño: CARLOS ANDRES DIAZ LOZANO.

Comedidamente me remito a su despacho con el fin de que se me informe con respecto a lo

solicitado en el oficio de fecha julio 24 de 2012, donde presento la solicitud de pruebas, ya que
usted en su oficio de fecha 31 de julio de 2012, me manifiesta que se tendrá en cuenta las
solicitudes por mi realizadas, y da fechas para recepción de exposición de motivos al señor:
ALVARO DIAZ LOZANO, y citan Además a la señora LUZ DARY TORRES BENITEZ, GUSTAVO ADOLFO
CALDERON, LUZ MARINA LOZANO, MARIA INES MIRQUEZ, MARY MOLANO, CARLOS BORJA Y
DIEGO ALEXANDER BONILLA; en cuánto a la solicitud de recepción de declaración juramentada al
señor OLCADIO DELGADO BERMUDEZ, usted manifiesta que no es posible por cuánto ya se le
tomo imposición de motivos el día 12 de mayo de 2012, pero cabe resaltar que el Auto de
Apertura de la Investigación es de fecha 22 de Mayo de 2012, entonces no entiendo porque se
practica una prueba con antelación al Auto de apertura de la investigación, ósea que esta prueba
es ilegal, toda vez que no ha sido decretada ni practicada dentro del proceso, y si se hizo, en
ningún aparte del Auto de Apertura menciona que se allegue al proceso y se le de valor probatorio
en su momento procesal para que fuera controvertida, motivo que me da a preguntar
nuevamente ¿porqué no se decreta dicha prueba?.

Dentro del petitorio hecho, no hace mención sobre la solicitud de Investigación Social al
progenitor y su familia frente al niño CARLOS ANDRES DIAZ, ya sea a través de la Trabajadora
Social de la Comisaria o se comisione a la ciudad de Ibagué, para que rindan dictamen pericial, a
fin de determinar la situación jurídica del niño. (Art.104 ley 1098 de 2006 - art. 181 C.P.C.).

Igualmente se solicita se adopte provisionalmente la ubicación del niño CARLOS ANDRES DIAZ
DELGADO con su familia de origen, al lado de su progenitor Sr. ALVARO DIAZ ya que no lo han
dejado tener contacto físico ni telefónico; en este punto su despacho con oficio de fecha 31 de
julio de 2012, se pronuncia manifestando que no se ha impuesto ninguna medida de protección
por estar recopilando pruebas y porque no se ha evidenciado ninguna clase de amenaza,
inobservancia o vulneración de derechos al menor, razón por la cual no se debe aplicar medida
alguna hasta que no se evidencie situación diferente a la actual, por lo tanto solicito se me
explique los motivos que dieron lugar al inicio de la Actuación Administrativa, si efectivamente no
se ha evidenciado inobservancia, amenaza o vulneración; se puede establecer que no se tuvo en
cuenta lo preceptuado en el art. 99 de la Ley 1098/2006.

A mi cliente se le han venido vulnerando su derecho, coartándolo de tener contacto con su hijo y
efectivamente vulnerándole el derecho a estar con su padre, quién desea seguir garantizándole
todo sus derechos, es por ello que ajustándose al art. 56 de la Ley 10998 se solicito se dejara en su
medio familiar con su progenitor, mientras su despacho recopila pruebas, no se en si el objeto de
este proceso, si el niño CARLOS ANDRES DIAZ DELGADO, tiene a su padre quien le ha garantizado y
seguirá garantizándole todos sus derechos, de los cuales no existe ninguna providencia que lo
priven de ellos, entonces …necesito que me de a conocer porqué el señor ALVARO DIAZ LOZANO
no puede acercarse a su hijo ni tener contacto, porque si no hay una medida, el niño debe estar
con su padre, ya que el señor OLCADIO DELGADO BERMUDEZ abuelo materno, no tiene su
custodia, ni el cuidado personal ya que usted muy claramente manifiesta que no se adopto
ninguna medida provisional, por consiguiente el llamado a tener en este momento al niño CARLOS
ANDRES DIAZ es su representante legal Sr. ALVARO DIAZ LOZANO (ARTICULO 288. <DEFINICION
DE PATRIA POTESTAD>. <Artículo subrogado por el artículo 19 de la Ley 75 de 1968. El nuevo texto
es el siguiente:> La patria potestad es el conjunto de derechos que la ley reconoce a los padres
sobre sus hijos no emancipados, para facilitar a aquéllos el cumplimiento de los deberes que su
calidad les impone.

<Inciso modificado por el artículo 24 del Decreto 2820 de 1974. El nuevo texto es el siguiente:>
Corresponde a los padres, conjuntamente, el ejercicio de la patria potestad sobre sus hijos
legítimos. A falta de uno de los padres, la ejercerá el otro.”

En espera de su pronta respuesta

Se suscribe de usted,

Atentamente,

BLANCA NUBIA CORDOBA CHAMORRO

ABOGADA

C.C. Dra. Sonia Lucia Forero Barrera – Procuradora Novena Judicial