grupo editorial naturaleza GUÍA DE PRÁCTICA 459

CME

ACG Guía clínica: Manejo de los pacientes con infarto agudo

hemorragia digestiva baja
Lisa L. Strate, MD, MPH, FACG 1 y Ian M. Gralnek, MD, MSHS 2

Esta directriz proporciona recomendaciones para el manejo de pacientes con hemorragia gastrointestinal inferior abierta aguda. estado hemodinámico debe ser evaluado

inicialmente con la reposición de volumen intravascular que comenzó como sea necesario. estratificación del riesgo fi cación basado en parámetros clínicos se debe realizar para

ayudar a distinguir los pacientes con alto y bajo riesgo de resultados adversos. Hematoquecia asociado con inestabilidad hemodinámica puede ser indicativo de un

gastrointestinal (GI) fuente sangrado superior y por lo tanto garantiza una endoscopia superior. En la mayoría de los pacientes, la colonoscopia debe ser el procedimiento de

diagnóstico inicial y debe ser realizado dentro de las 24 h de la presentación del paciente después de la preparación de colon adecuada. terapia hemostasis endoscópica se debe

proporcionar a los pacientes con alto riesgo estigmas endoscópicos de sangrado, incluyendo hemorragia activa, no sangrante vaso visible, o coágulo adherente. La modalidad de

la hemostasia endoscópica utilizado (mecánica, térmica, inyección, o su combinación) es más a menudo guiado por la etiología de la hemorragia, el acceso al sitio de la

hemorragia, y la experiencia endoscopista con las diversas modalidades de la hemostasia. Repita la colonoscopia, con hemostasia endoscópica realizada si está indicado, se

debe considerar para los pacientes con evidencia de hemorragia recurrente. intervenciones radiológicas (etiquetado gammagrafía de glóbulos rojos, Angiografía por tomografía

computarizada y angiografía) deben ser considerados en pacientes de alto riesgo con sangrado en curso que no responden adecuadamente a la reanimación y que tienen pocas

probabilidades de tolerar la preparación intestinal y la colonoscopia. Las estrategias para prevenir las hemorragias recurrentes deben ser considerados. No esteroides anti-en el

uso de drogas inflamatoria se debe evitar en pacientes con una historia de sangrado agudo GI inferior, particularmente si secundaria a la diverticulosis o angioectasia. Los

pacientes con enfermedad cardiovascular establecida que requieren la aspirina (profilaxis secundaria) en general, debe reanudar la aspirina tan pronto como sea posible después

del sangrado cesa y al menos un plazo de 7 días. El tiempo exacto depende de la gravedad de la hemorragia, la adecuación percibida de la hemostasia, y el riesgo de un evento

tromboembólico. Cirugía para la prevención de la hemorragia gastrointestinal inferior recurrente debe ser individualizada, y la fuente de sangrado debe ser localizada

cuidadosamente antes de la resección. Los pacientes con enfermedad cardiovascular establecida que requieren la aspirina (profilaxis secundaria) en general, debe reanudar la

aspirina tan pronto como sea posible después del sangrado cesa y al menos un plazo de 7 días. El tiempo exacto depende de la gravedad de la hemorragia, la adecuación

percibida de la hemostasia, y el riesgo de un evento tromboembólico. Cirugía para la prevención de la hemorragia gastrointestinal inferior recurrente debe ser individualizada, y la

fuente de sangrado debe ser localizada cuidadosamente antes de la resección. Los pacientes con enfermedad cardiovascular establecida que requieren la aspirina (profilaxis

secundaria) en general, debe reanudar la aspirina tan pronto como sea posible después del sangrado cesa y al menos un plazo de 7 días. El tiempo exacto depende de la gravedad

de la hemorragia, la adecuación percibida de la hemostasia, y el riesgo de un evento tromboembólico. Cirugía para la prevención de la hemorragia gastrointestinal inferior recurrente debe ser indiv

Am J Gastroenterol 2016; 111: 459-474; doi: 10.1038 / ajg.2016.41; publicado en línea 1 de marzo de el año 2016

INTRODUCCIÓN
Aguda abierta inferior hemorragia gastrointestinal (HDB) representa el ~ 20% de todos los
casos de gastrointestinal (GI) sangrado, por lo general conduce a ingreso en el hospital con
evaluaciones de diagnóstico invasivos, y consume recursos médicos signifi cativas (1-3).
Aunque la mayoría de los pacientes con HDB aguda detener la hemorragia espontánea y
tener resultados favorables, la morbilidad y mortalidad se incrementan en pacientes
mayores y aquellos con condiciones médicas comórbidas (4). Un individuo con se presenta
clásicamente HDB agudos con la aparición repentina de hematoquecia (marrón o pasado
por el recto de glóbulos rojos). Sin embargo, en raros casos, los pacientes con hemorragia
pacientes con presunta HDB se encuentran en última instancia tener una fuente GI
superior para su sangrado (6). Históricamente, la HDB se defi nida como la hemorragia
de un distal fuente al ligamento de Treitz. Sin embargo, el sangrado en el intestino
delgado (sangrado GI medio) es distinta de sangrado del colon en términos de
presentación, agement hombre-, y los resultados (7). A los efectos de esta directriz,
que defi ne HDB como el inicio de la hematoquecia procedente de o bien el colon o el
recto (8).
En esta guía de práctica, se discuten los principales objetivos tienen una gestión de los

desde el ciego de colon / derecha se puede presentar con melena (negro, alquitranadas) pacientes con HDB. En primer lugar, se discute la evaluación inicial y manejo de los pacientes con

(5). Además, hematoquecia puede verse en pacientes con hemorragia gastrointestinal HDB aguda incluyendo la resucitación hemody- NAMIC, catión estratificación del riesgo, y la

superior a paso ligero (HDA). Aproximadamente el 15% de gestión de agulant antico- y agentes antiplaquetarios (agentes antitrombóticos). A continuación se

discute la colonoscopia como una herramienta de diagnóstico y terapéuticos, incluidos

1 División de Gastroenterología, Universidad de la Escuela de Medicina de Washington, Seattle, Washington, EE.UU.; 2 Jefe, Instituto de Gastroenterología y Hepatología, HaEmek Medical Center, Afula, Israel;
Rappaport Facultad de Medicina, Instituto Technion-Israel de Tecnología, Haifa, Israel. Correspondencia: Lisa L. Strate, MD, MPH, FACG, División de Gastroenterología, Universidad de la Escuela de Medicina de
Washington, Seattle, Washington 98104, EE.UU.. E-mail: lstrate@u.washington.edu
Recibido el 30 de julio de 2015; aceptado 23 de de enero de el año 2016

© 2016 por el Colegio Americano de Gastroenterología American Journal of GASTROENTEROLOGÍA

460 Strate y Gralnek

Tabla 1 . Resumen y fuerza de las recomendaciones

Evaluación inicial

Evaluación y estratificación del riesgo fi cación

1. Una historia, examen físico enfocado, y la evaluación de laboratorio se debe obtener en el momento de la presentación del paciente para evaluar la gravedad de la hemorragia y su posible localización y etiología.
evaluación inicial del paciente y la reanimación hemodinámica deben llevarse a cabo de forma simultánea (una fuerte evidencia de recomendación, de muy baja calidad).

2. Hematoquecia asociado con inestabilidad hemodinámica puede ser indicativo de una fuente de HDA, y una endoscopia superior debe ser realizada. Un aspirado / lavado nasogástrico puede utilizarse para
evaluar una posible fuente GI superior si sospecha de HDA es moderada (recomendación fuerte, evidencia de baja calidad).

3. La evaluación de riesgos y la estratificación deben llevarse a cabo para ayudar a distinguir a los pacientes en alto y bajo riesgo de resultados adversos y ayudar en el triaje de pacientes, incluida la cadencia de la
colonoscopia y el nivel de atención (recomendación condicional, pruebas de baja calidad).

reanimación hemodinámica

4. Los pacientes con inestabilidad hemodinámica y / o sospecha de sangrado en curso deben recibir reanimación intravenosa de fluidos con el objetivo de normalización de la presión arterial y la frecuencia cardíaca
antes de la evaluación endoscópica / intervención (recomendación fuerte, evidencia de muy baja calidad).

5. concentrados de glóbulos rojos deben ser transfundidos para mantener la hemoglobina por encima de 7 g / dl. Un umbral de 9 g / dl se debe considerar en pacientes con hemorragia masiva, signi fi enfermedad comórbida
peralte (isquemia especialmente cardiovascular), o un posible retraso en la recepción de las intervenciones terapéuticas (recomendaciones condicionales, la evidencia de baja calidad).

Gestión de medicamentos anticoagulantes

6. hemostasis endoscópica puede ser considerado en pacientes con un INR de 1.5 a 2.5 antes o concomitante con la administración de agentes de reversión. agentes de inversión deben ser
considerados antes de la endoscopia en pacientes con un INR> 2.5 (recomendación condicional, pruebas de muy baja calidad).

7. plaquetas transfusión se debe considerar para mantener un recuento de plaquetas de 50 × 10 / l en pacientes con hemorragia severa y los que requieren la hemostasia endoscópica (recomendación
condicional, la evidencia de muy baja calidad).

8. plaquetas y plasma transfusiones deben ser considerados en pacientes que reciben transfusiones de glóbulos rojos masivos (recomendación condicional, la evidencia de muy baja calidad).

9. En los pacientes tratados con agentes anticoagulantes, un enfoque multidisciplinario (por ejemplo, hematología, cardiología, neurología y gastroenterología) se debe utilizar al momento de decidir si interrumpir la
medicación o utilizar agentes de reversión de equilibrar el riesgo de sangrado en curso con el riesgo de eventos tromboembólicos ( recomendación fuerte, evidencia de muy baja calidad).

La colonoscopia

La colonoscopia como herramienta de diagnóstico

10. La colonoscopia debe ser el procedimiento de diagnóstico inicial para casi todos los pacientes que se presentan con la HDB aguda (recomendación fuerte, evidencia de baja calidad).

11. La mucosa colónica debe ser cuidadosamente inspeccionado durante tanto la inserción colonoscopio y la retirada, con los intentos agresivos hicieron para lavar heces residuales y la sangre con el fin de identificar
el sitio de sangrado. El endoscopista también debe intubar el íleon terminal para descartar sugerente arterial proximal de una lesión del intestino delgado (recomendación condicional, pruebas de muy baja
calidad).

preparación intestinal

12. Una vez que el paciente está hemodinámicamente estable, la colonoscopia debe realizarse después de la limpieza de colon adecuada. De cuatro a seis litros de un polietilenglicol (PEG) solución basada o el
equivalente se deben administrar durante 3-4 h hasta que la rectal uente fl ef está claro de la sangre y las heces. Unprepped colonoscopia / No se recomienda la sigmoidoscopia (recomendación fuerte,
evidencia de baja calidad).

13. Una sonda nasogástrica puede ser considerada para facilitar la preparación de colon en pacientes de alto riesgo con hemorragia en curso que son intolerantes a la ingesta oral y están en bajo riesgo de aspiración
(recomendación condicional, la evidencia de baja calidad).

Momento de la colonoscopia

14. En pacientes con características y signos o síntomas de sangrado en curso clínicas de alto riesgo, una purga del intestino rápida debe iniciarse después de la reanimación hemodinámica y una colonoscopia realizado dentro
de las 24 h de la presentación del paciente después de la preparación de colon adecuada para mejorar potencialmente el rendimiento diagnóstico y terapéutico ( recomendación condicional, pruebas de baja calidad).

15. En los pacientes sin manifestaciones clínicas de alto riesgo o enfermedad comórbida grave o aquellos con características clínicas de alto riesgo sin signos o síntomas de sangrado en curso, la colonoscopia se debe
realizar próximo disponible después de una purga de colon (recomendación condicional, la evidencia de baja calidad).

La terapia hemostasia endoscópica

16. El tratamiento endoscópico se debe proporcionar a los pacientes con alto riesgo estigmas endoscópicos de sangrado: sangrado activo (spurting y exudación); no sangrante vaso visible; o coágulo adherente
(recomendación fuerte, evidencia de baja calidad).

17. sangrado diverticular: a través de-la-alcance se recomiendan clips endoscópicos como clips puede ser más seguro en el colon que la terapia térmica de contacto y son generalmente más fáciles de realizar que la ligadura
con banda, en particular para lesiones de colon del lado derecho (recomendación condicional, de baja calidad evidencia).

18. Angioectasia sangrado: terapia térmica sin contacto usando plasma de argón se recomienda (recomendación condicional, de baja calidad pruebas).

19. Post-polipectomía sangrado: mecánica (clip) o en contacto con endoterapia térmica, con o sin el uso combinado de inyección de epinefrina diluida, se recomienda (recomendación fuerte,
evidencia de baja calidad).

Tabla 1 continúa en la página siguiente

American Journal of GASTROENTEROLOGÍA VOLUMEN 111 | DE ABRIL DE el año 2016 www.amjgastro.com

 Pauta de hemorragia digestiva baja 461

Tabla 1 . Continuado

20. terapia de inyección de epinefrina (1: 10.000 o dilución 1: 20.000 con solución salina) se puede utilizar para obtener el control inicial de una lesión sangrado activo y mejorar la visualización pero se debe utilizar en
combinación con una segunda modalidad de la hemostasia, incluyendo la terapia térmico mecánico o ponerse en contacto a lograr la hemostasia de fi nitivo (recomendación fuerte, evidencia de muy baja calidad).

Papel de la repetición de la colonoscopia en la configuración de sangrado recurrente temprana

21. Repetir la colonoscopia, con hemostasia endoscópica si está indicado, se debe considerar para los pacientes con evidencia de sangrado recurrente (recomendación fuerte, evidencia de muy baja
calidad).

intervenciones no colonoscopia

22. Una consulta con el cirujano debe solicitarse en pacientes con características clínicas de alto riesgo y de sangrado en curso. En general, la cirugía de la HDB aguda debe considerarse después de otras opciones
terapéuticas han fracasado y deben tener en cuenta el alcance y la eficacia de las medidas de control de la hemorragia anteriores, la gravedad y de la fuente de la hemorragia, y el nivel de enfermedades comórbidas.
Es importante localizar con mucho cuidado la fuente de sangrado siempre que sea posible antes de la resección quirúrgica para evitar las hemorragias recurrentes por una lesión causante no resecada
(recomendación condicional, pruebas muy de baja calidad) o continua.

23. intervenciones radiológicas deben considerarse en pacientes con características clínicas de alto riesgo de sangrado en curso y que tienen una endoscopia superior negativo y no responden adecuadamente a
los esfuerzos de reanimación hemodinámica y son por lo tanto poco probable que tolerar la preparación intestinal y colonoscopia urgente (recomendación fuerte, very- pruebas de baja calidad).

24. Si se desea una prueba de diagnóstico para la localización del sitio de sangrado antes de la angiografía, angiografía TC debe considerarse (recomendación condicional, de muy baja calidad de la evidencia).

Prevención de la hemorragia gastrointestinal inferior recurrente

el uso de AINE 25. sin aspirina debe evitarse en pacientes con una historia de la HDB aguda, particularmente si secundaria a la diverticulosis o angioectasia (recomendación fuerte, evidencia de baja
calidad).

26. En pacientes con enfermedad cardiovascular alto riesgo establecido y una historia de la HDB, la aspirina se usa para la prevención secundaria no debe ser interrumpido. La aspirina para la prevención primaria de
eventos cardiovasculares se debe evitar en la mayoría de los pacientes con HDB (recomendación fuerte, evidencia de baja calidad).

27. En los pacientes en terapia antiplaquetaria dual o monoterapia con agentes antiplaquetarios sin aspirina (tienopiridina), el tratamiento antiplaquetario no aspirina debe reanudarse tan pronto como sea posible y por lo
menos dentro de los 7 días sobre la base de evaluación multidisciplinar de riesgo cardiovascular y GI y la adecuación de tratamiento endoscópico (como anteriormente, el uso de aspirina no se debe suspender). Sin
embargo, la terapia antiplaquetaria dual no debe interrumpirse en los pacientes con un síndrome coronario agudo en los últimos 90 días o colocación de stent coronario dentro de los últimos 30 días (recomendación fuerte,
evidencia de baja calidad). CT, tomografía computarizada; GI, gastrointestinal; INR, cociente normalizado internacional; HDB, sangrado gastrointestinal inferior; AINE, no esteroide anti-inflamatorio de drogas; HDA,
sangrado gastrointestinal superior.

preparación, el tiempo y la hemostasia endoscópica. A continuación, describimos las estrategias
diagnósticas y terapéuticas no colonoscópicos para la HDB. Finalmente, se discute la prevención de
la HDB recurrente y el papel de la colonoscopia de repetición para eventos hemorrágicos
recurrentes.
Cada sección de este documento se presentan las principales recomendaciones seguidas por
un resumen de los elementos de prueba. Un resumen de las principales recomendaciones se
presenta en tabla 1 .
Con la ayuda de un bibliotecario ciencias de la salud, una búsqueda sistemática de la
literatura se llevó a cabo para los años 1968 el 1 de enero al 2 de marzo de 2015 en el
PubMed y EMBASE Data- bases y la Biblioteca Cochrane incluyendo la Base de Datos
Cochrane de Revisiones Sistemáticas, la base de datos de resúmenes de Revisiones de
EFF ect, y el Registro Cochrane central de Ensayos Controlados (CEN- TRAL). D e PubMed
búsqueda utilizó una combinación de Médicos Sub-llenadas, encabezamientos (MeSH), así
como los términos que aparecen en los títulos y resúmenes.
estrategia e Th utilizado para cubrir el tracto gastrointestinal inferior incluido
( 'Exp delgado, intestino' [Mesh] OR 'Exp Baja gas Tracto trointestinal' [Mesh]
o inferior gastrointestinal [tiab] o inferior intestinal [tiab]). Th términos ESE se
combinaron con términos para el sangrado gastrointestinal incluyendo
'Hemorragia Gastrointestinal' [Mesh: noexp] o rectal sangrado [tiab] o
hemorragia colónica [tiab] o hemorragias colon [tiab] O colónica
sangrado [tiab] O hematoquecia [tiab] O hematoquecia [tiab] o rectal sangrar [tiab] O
diverticular sangrado [tiab] O diverticular purga [tiab] o hemorragia diverticular [tiab] o
grave hemorragia [tiab] O sangrado activo [ tiab] o melena [tiab] o aguda sangrar
[tiab] O hemorragia aguda [tiab] o hemorragia aguda [tiab] o hemorragia aguda [tiab])
OR (HDB [tiab] O LIB [tiab]). grupo nal e fi Th se limitó al idioma Inglés y estudios en
humanos. Se excluyeron las citas que se ocupan de los niños y las neoplasias
prostáticas. D e la siguiente página web se tire hacia arriba de la estrategia de
búsqueda de PubMed: http://tinyurl.com/ofnxphu. Buscar estrategias en EMBASE y
bases de la Cochrane Library Data-replican los términos, límites y características
utilizadas en la estrategia de búsqueda en PubMed.
Además de la búsqueda en la literatura, se revisaron las referencias de los artículos
identifi para estudios adicionales. También se realizó Aduaneros búsquedas geted sobre
temas para los cuales existe la literatura relevante para la HDA, pero no HDB incluyendo
resucitación transfusiones de sangre / hemodinámicos de productos y gestión de
anticoagulante y medicamentos anti-plaquetas.
Se utilizó el sistema de un grado a la calidad de la evidencia y la tasa de la
fuerza de cada recomendación (9). D e la calidad de las pruebas, que infl uye en la
fuerza de la recomendación, oscila entre (investigación más “alta” es muy poco
probable que el cambio

© 2016 por el Colegio Americano de Gastroenterología American Journal of GASTROENTEROLOGÍA

462 Strate y Gralnek
nuestra confi anza en la estimación del ef ect) a “moderado” (la investigación adicional es
probable que tenga un impacto importante en nuestra confi anza en la estimación del ef ect y
puede cambiar la estimación) a “baja” (investigación adicional es muy probable para tener un
impacto importante en nuestra confi anza en la estimación del ef ect y es probable que
cambien la estimación) y “muy bajo” (cualquier estimación de ef ect es muy incierto). fuerza e
Th de una recomendación se clasifica como fuerte cuando los ECTS eff deseables de una
intervención superan claramente a los ECTS eff no deseable y se clasifica como condicional
cuando existe incertidumbre sobre el comercio-off s (9). Otros factores aff eja la fuerza de la
recomendación incluye variabilidad de los valores y preferencias de los pacientes y si una
intervención representa un uso racional de los recursos (9). En el sistema GRADE, ensayos
aleatorios son con- pruebas sidered de alta calidad, pero se pueden downrated dependiendo
del tamaño, la calidad y la consistencia de los estudios. Los estudios de observación son
generalmente clasificados como los estudios de baja calidad.
EVALUACIÓN INICIAL
Evaluación y estratificación del riesgo fi cación
recomendaciones
1. Una historia, el examen físico y de laboratorio eva- nente debe obtenerse en el
momento de la presentación del paciente para evaluar la gravedad de la hemorragia
y su posible localización y etiología centrado. evaluación inicial del paciente y
hemodinámica resucitación citación deben llevarse a cabo de forma simultánea
(recomendación fuerte, evidencia de muy baja calidad) (8,10).
2. Hematoquecia asociado con inestabilidad hemodinámica puede ser indicativo de una
fuente de HDA, y una endoscopia superior debe ser realizada. Un aspirado / lavado
nasogástrico puede utilizarse para AS sess una posible fuente GI superior si sospecha
de HDA es moderada (recomendación fuerte, evidencia de baja calidad) (6,11,12).
3. evaluación de riesgos y cationes estratificación deben llevarse a cabo para ayudar a
distinguir a los pacientes en alto y bajo riesgo de emigración adversa viene y ayudar en el
triaje paciente, incluyendo la sincronización de lonoscopy co- y el nivel de atención
(recomendación condicional, de baja calidad pruebas) (13-18).
Resumen de la evidencia . La evaluación inicial del paciente con presunta presente- ing
HDB aguda debe incluir una historia enfocada, el examen físico y pruebas de laboratorio con
el objetivo de minería de deter- la gravedad de la hemorragia, su posible ubicación, y la
etiología (8,10). historia e Th obtenido debe incluir la naturaleza y dura- ción de la
hemorragia y cualquier síntoma asociado que pueden sugerir una fuente específi tales como
dolor abdominal y diarrea (colitis), y los hábitos intestinales alterados y la pérdida de peso
(neoplasia maligna). Del mismo modo, los elementos de los antecedentes médicos deben
incluir cualquier GI antes de eventos, abdominal y / o cirugías vasculares, enfermedad de
úlcera péptica sangrado, infl enfermedad intestinal inflamatoria, o terapia de radiación
abdominopélvica. También es importante evaluar comorbilidades incluyendo
cardiopulmonar, renal, o enfermedad hepática que pueden poner al paciente en alto riesgo
de un mal resultado y alterar el enfoque de gestión. el uso de medicación actual o reciente
Cabe señalar, en particular los medica- mentos que pueden infl riesgo de hemorragia
influencia (no esteroide anti-infl am- drogas Matory (AINE), agentes antiplaquetarios y
anticoagulantes).
American Journal of GASTROENTEROLOGÍA
examen físico Th e debe incluir la medición de los signos vitales, incluyendo los cambios
posturales, para evaluar la hipovolemia. A cardiopulmonar, abdominal, y el examen rectal digital
también se deben realizar. D e este último puede detectar el potencial anorrectal bleed- fuentes
de ING y determinar el color de las heces. las pruebas de laboratorio inicial debe incluir un
hemograma completo, electrólitos séricos, estudios de coagulación, y un tipo y pruebas
cruzadas. Hematoquecia asociado con inestabilidad hemodinámica debe conducir a la
consideración de una fuente de HDA a paso ligero, especialmente en pacientes en situación de
riesgo tales como aquellos con una historia de enfermedad de úlcera péptica o enfermedad
hepática con hipertensión portal y los que utilizan antiplaquetario o medicamentos
anti-coagulantes (6,11 , 12,19). Un nitrógeno de urea en sangre elevada a creatinina relación
también sugiere una fuente de HDA (cociente de probabilidad de HDA con relación> 30: 1 es
7,5) (10), mientras que la sangre roja y coágulos es poco probable que ser de una fuente
gastrointestinal superior (razón de verosimilitud 0,05) (10). Si la probabilidad de la HDA es alta,
una copia endoscopia superior debe ser realizada. Si sospecha para una fuente de HDA es est
mo-, aspirado nasogástrico / lavado se puede utilizar para evaluar la posible HDA (6,11,12). Un
aspirado nasogástrico positivo indica una probabilidad muy alta de un (cociente de probabilidad
= 11) HDA, mientras que un aspirado negativo hace un (valor predictivo negativo 64%, razón
de verosimilitud = 0,6) HDA menos probable pero aún posible (20). erefore Th, un tic positiva o
no nóstico (no sanguinolenta, no bilioso) aspirado requiere endoscopia superior antes de
considerar la colonoscopia (12,21). Th e sonda nasogástrica puede dejarse en su lugar para
facilitar la preparación de colon posterior (22). Los datos clínicos disponibles en el momento de
la evaluación inicial del paciente se pueden utilizar para identificar a los pacientes con alto
riesgo de hemorragia grave y otros resultados adversos. Varias herramientas han sido
desarrolladas para evaluar el riesgo en la HDB aguda ( Las tablas 2 y 3 ) ( 13-18), aunque el
número de estudios disponibles es modesta en comparación con la HDA. Los factores de
riesgo para identifi mal resultado en la HDB incluyen marcadores de inestabilidad
hemodinámica en la presentación (taquicardia, tensión hipo, y síncope), sangrado (sangre bruto
en el tacto rectal inicial y recurrente hematoquecia) en curso, las enfermedades comórbidas,
edad> 60 años, una historia de diverticulosis o sia angioecta-, una elevación de creatinina, y la
anemia (hematocrito inicial ≤35%). En general, la probabilidad de un resultado adverso
aumenta con el número de factores de riesgo presente (16). Monitoreo en un entorno de
cuidados intensivos debe ser considerado en pacientes con características de alto riesgo. Th
pacientes ESE también pueden benefi t de er popa colonoscopia una preparación intestinal
rápida o intervenciones radiológicas.
reanimación hemodinámica
recomendaciones
4. Los pacientes con inestabilidad hemodinámica y / o sospecha situ va sangrado deben
recibir reanimación intravenosa de fluidos con el objetivo de normalización de la
presión arterial y la frecuencia cardíaca antes de la evaluación endoscópica /
intervención (fuerte recomenda- ción, la evidencia de muy baja calidad) ( 23,24).
5. concentrados de glóbulos rojos (RBCs) deben ser transfundidos a man- tener la
hemoglobina por encima de 7 g / dl. Un umbral de 9 g / dl se debe considerar en
pacientes con hemorragia masiva, enfermedad comórbida signifi cativa (isquemia
especialmente cardiovascular), o un posible retraso en la recepción de las
intervenciones terapéuticas (recomendación condi- cional, la evidencia de baja calidad)
(25,26) .
VOLUMEN 111 | DE ABRIL DE el año 2016 www.amjgastro.com
 Pauta de hemorragia digestiva baja 463

Tabla 2 . herramientas de predicción de riesgo para pacientes con presunta HDB

Estudiar Nº de pacientes los resultados El área bajo la curva ROC estudio de validación

Kollef et al. una ( 14) 227 Resangrado, la cirugía, la mortalidad 0,72 Sí

Strate et al. ( 15,16) 252 Las hemorragias graves, resangrado 0,76 Sí

Velayos et al. ( 17) 94 Las hemorragias graves, los eventos adversos - No

Das et al. b ( 13) 120 Resangrado, necesidad de tratamiento, la mortalidad 0,92 a 0,95 Sí

Hombre nuevo et al. ( 18) 161 Las hemorragias graves, Resultado adverso 0.79 No

HDB, sangrado gastrointestinal inferior; ROC, característica de funcionamiento del receptor.

una Estudio de Kollef et al. incluidos los pacientes con hemorragia gastrointestinal superior e inferior.

segundo Estudio de Das et al. se utiliza una red neuronal cial arti fi clasificar a los pacientes de acuerdo a cada resultado.

Las variables utilizadas para las predicciones fueron la edad, la comorbilidad (enfermedad cardiovascular, enfermedad pulmonar obstructiva crónica, insuficiencia renal crónica, diabetes mellitus, y demencia), la historia de la diverticulosis colónica o
angiodisplasia, en anti-fl uso no esteroideo inflamatoria de drogas, uso de anticoagulantes, la residencia en una residencia de ancianos hogar, hematoquecia, signos o síntomas ortostáticos, presión arterial sistólica <100 mm Hg, y hallazgos de laboratorio
iniciales (recuento de glóbulos blancos, hematocrito, recuento de plaquetas, creatinina, y tiempo de protrombina).

Tabla 3 . Factores de riesgo de mala evolución en pacientes con HDB

Estudiar Factor de riesgo odds ratio 95% CI

Kollef et al. una ( 14) continuando la hemorragia 3.1 02.04 a 04.01

La presión arterial sistólica <100 mm Hg 3.0 02.02 a 04.01

El tiempo de protrombina> 1.2 Control 2.0 1.5 a 2.6

Estado mental alterado 3.2 01.05 a 06.08

enfermedades comórbidas inestable segundo 2.9 01.09 a 04.04

Strate et al. ( 15,16) La frecuencia cardíaca> 100 lpm 3.7 01.08 a 07.06

La presión arterial sistólica <115 mm Hg 3.5 01.05 a 07.07

Síncope 2.8 01.01 a 07.05

abdomen no doloroso 2.4 1,2-4,9

Sangrado en primer 4 h de hospitalización 2.3 01.03 a 04.02

El uso de aspirina 2.1 1.1-3.8

> 2 condiciones comórbidas do 1.9 01.01 a 03.04

Velayos et al. ( 17) hematocrito inicial <35% 6.3 2,2-16,7

signos vitales anormal después de 1 h 4.3 01/04 hasta 12/05

sangre total en el examen rectal inicial 3.9 1,2-13,2

Hombre nuevo et al. d ( 18) Hematocrito <35% 4.7 1,7-13,0

sangrado rectal rojo brillante 3.5 01.07 a 07.01

Edad> 60 años 2.3 01.05 a 04.09

Hombre nuevo et al. e ( 18) Creatinina> 150 μ METRO 10.3 2,4-43,5

Edad> 60 años 4.2 1,8-10,0

parámetros hemodinámicos anormales 2.1 1,0-4,6

resangrado 1.9 1,0-3,8

De fumar 0.5 0,2-1,0

bpm, latidos por minuto; CI, intervalo de confianza; HDB, sangrado gastrointestinal inferior.
una Incluye tanto el sangrado gastrointestinal superior o inferior.

segundo Inestable comórbida enfermedad definida como cualquier anomalía del sistema de órganos que normalmente requeriría la Admisión unidad de cuidados.

do De acuerdo con el índice de Charlson, una validado, la puntuación ponderada de enfermedades comórbidas.

re Predictores de hemorragia grave.

mi Predictores de resultados adversos.

© 2016 por el Colegio Americano de Gastroenterología American Journal of GASTROENTEROLOGÍA

464 Strate y Gralnek

Resumen de la evidencia . Los pacientes con inestabilidad hemodinámica deben recibir elevaciones modestas en el INR (1.5-2.7) (33-35,41-43). Un estudio retrospectivo de 98

reanimación de fluidos por vía intravenosa (19,23,24). En la HDA, una estrategia de pacientes con hemorragia GI sugerido que los pacientes con un INR> 4 tuvieron resultados

reanimación intensiva fl uido (cristaloides) vs. tratamiento estándar puede disminuir la comparables a aquellos con un INR en el intervalo de 3 a 3,9, pero estos pacientes no se

mortalidad, infarto de miocardio, y el tiempo en la unidad de cuidados intensivos. Sin compararon con pacientes con parámetros de coagulación normales (44 ). Además, en estos

embargo, en el estudio pequeño solitario, estas diferencias no fueron estadísticamente estudios, el uso y el momento de agentes de reversión fueron culto diffi de discernir. Un INR>

signifi cativa (23,24), y un protocolo de suscitation c re- específi no se describen. En la 1.5 ha sido un factor predictivo de la mortalidad, pero no resangrado en dos grandes estudios

literatura de cuidados críticos, en general, existe una considerable controversia con de cohortes observacionales presumiblemente porque INR es un fuerte indicador de

respecto a la sincronización, la cantidad y tipo de reanimación de fluido (27). Sin enfermedad comórbida subyacente (33,34). ajuste er popa para otros posibles factores de

embargo, no parece ser un benefi cio de la coloide sobre fluidos cristaloides (28). confusión, las razones de posibilidades para la mortalidad en estos estudios fueron 1,96 (95%

Además, algunos pacientes requerirán transfusiones de sangre. No se han desarrollado confi dencia in- terval (CI), 1,13-3,41) y (IC del 95%, 03/09 a 10/27) 5,63, respectivamente

estrategias de Sion transfusiones específi ca para la HDB. Grandes estudios de (30, 32). Por lo tanto, se debe prestar atención cuidadosa para el medio manage- de la

observación y un meta-análisis de tres ensayos pequeños de HDA sugieren que la enfermedad comórbida en pacientes con coagulopatía. normas publicadas en la literatura de

transfusión de sangre en comparación con ninguna transfusión se asocia con un mayor hematología recomiendan la transfusión de plaquetas para mantener un recuento de

riesgo de resangrado y posible- mente la muerte (25,29-32). Th hallazgos ESE son plaquetas de ≥50 x 10 9 / l en pacientes con sangrado masivo de cualquier fuente (45,46). Th

apoyados por los resultados de un gran ensayo aleatorizado de pacientes con HDA que ERE hay datos para guiar un umbral específi para el sangrado gastrointestinal. Las

encontraron que una estrategia de transfusión restrictiva con un umbral de transfusión de transfusiones de plaquetas también deben considerarse en pacientes que tienen un recuento

hemoglobina <7 g / dl mejora de la supervivencia (95% vs. 91%) y de- resangrado de plaquetas normal, pero reciben transfusiones masivas de glóbulos rojos. Tradicionalmente,

arrugado (10% vs. 16%) cuando se compara con un umbral de edad de 9 g / dl (26). Los transfusión masiva se ha defi nida como más de 10 unidades de glóbulos rojos empaquetados

pacientes con hemorragia masiva, síndrome coronario agudo, enfermedad vascular dentro de un período de 24 h, pero los estudios recientes en la ne defi literatura trauma este

periférica sintomática, o un historial de enfermedad cerebrovascular fueron excluidos, y umbral como 3 o más unidades de glóbulos rojos empaquetados en 1 h (47). literatura e

todos los pacientes fueron sub endoscopia superior dentro de las 6 horas de trauma Th sugiere una proporción de una unidad de plaquetas y plasma fresco congelado por

presentación. Th erefore, pacien- tes con HDB que tienen enfermedades comórbidas no unidad de glóbulos rojos transfundidos (38,39,48). Un ensayo aleatorizado reciente indica que

puede signifi, masiva, una relación 1: 1: 1 de plasma, plaquetas y glóbulos rojos se asoció con una mejor

hemostasis y menos muertes debido a exanguinación de un 1: 1: 2 protocolo sin un rencia diff

en otros eventos adversos o la muerte (37). D e 1: 1: 1 protocolo de transfusión basados ​en la

relación de probabilidad se aplica fuera del marco de un traumatismo (49), pero ningún

estudio ha abordado un protocolo de transfusión basados ​en la relación de hemorragia

digestiva. Nuevo objetivo específi c anticoagulantes orales incluyendo dabigatrán,

Gestión de defectos de la coagulación rivaroxaban, y apixaban están asociados con un mayor riesgo de hemorragia GI. En un

recomendaciones metaanálisis de 43 ensayos controlados aleatorios, el odds ratio para la hemorragia en

6. hemostasis endoscópica puede ser considerado en pacientes con una relación de inter- nacional general fue (95% CI, 1,07 a 1,97) 1,45 (50). Sin embargo, no hay evidencia directa para guiar

normalizado (INR) de 01/05 a 02/05 antes o concomitante con la administración de agentes de el manage- ment de estos fármacos en el entorno de la hemorragia gastrointestinal activa.

reversión. agentes de inversión deben ser considerados antes de la endoscopia en pacientes Para los procedimientos electivos, se recomienda un período de lavado en base a la vida

con un INR> 2.5 (recomendación dicional con-, la evidencia de muy baja calidad) (33-35). media del fármaco (40), pero puede que no sea posible en pacientes con ING ongo-,

hemorragia aguda o con alto riesgo de eventos tromboembólicos. En los pacientes en el

7. La transfusión de plaquetas debe ser considerado para mantener un recuento let de plato blanco específi c anticoagulantes orales, pruebas de coagulación estándar pueden no refl ect

de 50 × 10 9 / l en pacientes con hemorragia grave y aquellos que requieren la hemostasia el grado de anticoagulación y por lo tanto no pueden ser utilizados para guiar la seguridad de

endoscópica (condicional recomendación, de muy baja calidad de la evidencia) (36,37). las intervenciones endoscópicas. Un agente de reversión para dabigatran (idarucizumab) fue

aprobado recientemente por la Administración de Alimentos y Medicamentos, y agentes de

8. plaquetas y plasma transfusiones deben ser considerados en pacien- tes que reversión para otros anticoagulantes no vitamina K están en desarrollo (51). Sin embargo,

reciben transfusiones masivas (RBC condicional recomenda- ción, la evidencia de estos antídotos pueden aumentar el riesgo de trombosis (36,40). erefore Th, un enfoque

muy baja calidad) (37-39). multidisciplinario que involucra la hematología, cardiología / neurología, gastroenterología y es

9. En los pacientes en los agentes anticoagulantes, un proach AP- multidisciplinar (por necesaria en la gestión de los pacientes que toman medicamentos anticoagulantes, sobre

ejemplo, hematología, cardiología, neurología, y Enterología gastroesofágico) se todo si es más nuevo objetivo específi c agentes orales están involucrados de manera óptima

debe utilizar al decidir si desco- medicamentos tinue o utilizar agentes de reversión a BALANCE el riesgo de sangrado en curso con el riesgo de tromboembolismo eventos.

de equilibrar el riesgo de hemorragia en curso con el riesgo de eventos

tromboembólicos (recomendación fuerte, evidencia de muy baja calidad) (36,40).

Resumen de la evidencia . gestión de correo Th de los anticoagulantes y

medicamentos an- tiplatelet en el contexto de la HDB requiere la consideración del riesgo
de sangrado en curso y el riesgo de eventos tromboembólicos y por lo tanto requiere un
enfoque individualizado. Los estudios observacionales de la HDA indican que no hay
mayor riesgo de resangrado después de la hemostasia endoscópica en pacientes con

American Journal of GASTROENTEROLOGÍA VOLUMEN 111 | DE ABRIL DE el año 2016 www.amjgastro.com


COLONOSCOPÍA
La colonoscopia como herramienta de diagnóstico
recomendaciones
10. La colonoscopia debe ser el procedimiento de diagnóstico inicial para casi todos los
pacientes que se presentan con aguda HDB (fuerte recomendación, la evidencia de baja
calidad) (52).
11. mucosa colónica Th e debe ser cuidadosamente inspeccionado durante tanto la
inserción colonoscopio y la retirada, con los intentos agresivos hicieron para lavar
heces residuales y la sangre con el fin de identificar el sitio de sangrado (53). D e
endoscopista también debe intubar el íleon terminal para descartar proximal
sugestivo sangre de una lesión del intestino delgado (recomendación condicional,
pruebas de muy baja calidad).
Resumen de la evidencia . La colonoscopia tiene ambas funciones de diagnóstico y terapéuticos en la
HDB aguda. e Th objetivo de la colonoscopia en la HDB es identificar el sitio de sangrado y realizar la
hemostasia, si indi- cadas. e rendimiento diagnóstico Th de la colonoscopia en esta po- blación paciente
varía de 48 a 90% (52,54). e causas más comunes Th de aguda grave HDB incluyen diverticulosis,
angioectasia, sangrado post-polipectomía, y colitis isquémica. Otras causas menos comunes incluyen
pólipos colorrectales / neoplasias, lesiones de Dieulafoy, infl enfermedad intestinal inflamatoria, y las
condiciones anorrectales incluyendo úlcera solitaria rectal, proctitis por radiación, y varices rectales
(55,56). Es imperativo para inspeccionar cuidadosamente la mucosa del colon tanto en la inserción y la
retirada, ya que las lesiones responsables frecuentemente en sangrar de forma intermitente y puede
perder cuando no hemorragia activa. D e doscopist en- debe intubar el íleon terminal para descartar la
sangre proximal sugerente de una lesión del intestino delgado. Un adulto o pediátrico co lonoscope con
un canal de trabajo grande (por lo menos 3,3 mm) deben utilizarse porque el canal de trabajo grande
facilita la aspiración de la sangre, coágulos, y las heces residual, y permite el paso de gran diámetro
(por ejemplo, 10 Fr ) herramientas de hemostasia endoscópica. Otras medidas, además, se recomienda
el uso de un dispositivo de irrigación de chorro de agua (pedal controlado por el endoscopista) para
facilitar la eliminación de material herent ad- y los residuos de la mucosa del colon. y permite el paso de
gran diámetro (por ejemplo, 10 Fr) herramientas de hemostasia endoscópicos. Otras medidas, además,
se recomienda el uso de un dispositivo de irrigación de chorro de agua (pedal controlado por el
endoscopista) para facilitar la eliminación de material herent ad- y los residuos de la mucosa del colon. y
permite el paso de gran diámetro (por ejemplo, 10 Fr) herramientas de hemostasia endoscópicos. Otras
medidas, además, se recomienda el uso de un dispositivo de irrigación de chorro de agua (pedal
controlado por el endoscopista) para facilitar la eliminación de material herent ad- y los residuos de la mucosa del colon. de la colonoscopia
preparación intestinal
recomendaciones
12. Una vez que el paciente está hemodinámicamente estable, la colonoscopia se debe
realizar er popa limpieza de colon adecuada. De cuatro a seis litros de una solución a
base de polietilenglicol o el equiva- prestado debe administrarse durante 3-4 h hasta
que la uente efl rectal es claro de la sangre y las heces. No se recomienda la
colonoscopia Unprepped endoscopia / sigmoi- (recomendación fuerte, evidencia de
baja calidad) (10,11,19).
13. Una sonda nasogástrica puede ser considerada para facilitar de colon prepa- ración en
pacientes de alto riesgo con sangrado en curso que son intolerantes a la ingesta oral y
están en bajo riesgo de aspiración (recomendación icio con-, la evidencia de baja
calidad) (8,57 ).
Resumen de la evidencia . La colonoscopia se debe realizar er preparación
adecuada de popa (11,12,22,58). Preparación del colon fa- cilitates visualización
endoscópica y diagnóstico, y puede reducir el riesgo de perforación intestinal.
Aunque ha habido cabeza-
© 2016 por el Colegio Americano de Gastroenterología
Pauta de hemorragia digestiva baja 465
comparaciones a cabeza, los estudios que utilizan gran volumen (4-6 l), protocolos de depuración rápida
(3-4 h) utilizando soluciones a base de glicol de polietileno con colonoscopia realizada dentro de 1-2 h
de altas tasas de preparación de informes pletion com- de definitiva defi diagnóstico (22-42%) y la
hemostasia (34%) (11,12,22). soluciones de menor volumen o de preparación de colon alternativa se
han evaluado en la configuración de la detección del cáncer rectal Colo- y vigilancia, pero no en el
contexto de la HDB (59). Independientemente de la solución utilizada, es importante para limpiar el
colon de las heces, la formación de coágulos, y la sangre de edad para facilitar la visualización y la
localización de la fuente de sangrado. Muchos pacientes con HDB aguda son incapaces de tolerar la
preparación de colon, rápida y por una sonda nasogástrica puede ser colocado para facilitar este
proceso (11,22). En los estudios de la colonoscopia urgente, tantos como una tercera parte de los
pacientes requiere de una sonda nasogástrica para facilitar la preparación del intestino rápida (22).
Además, la administración de un agente procinético / antiemético inmediatamente antes de iniciar la
preparación de colon pueden reducir las náuseas y facilitar el vaciado gástrico (8,57). Las
complicaciones de la preparación de colon con polietilenglicol son raros, pero incluyen la neumonía por
aspiración, así como anormalidades UID y electrolitos fl (12,60). precauciones de aspiración deben ser
utilizados sobre todo en pacientes de edad avanzada y debilitados. Las complicaciones de la
preparación de colon con polietilenglicol son raros, pero incluyen la neumonía por aspiración, así como
anormalidades UID y electrolitos fl (12,60). precauciones de aspiración deben ser utilizados sobre todo
en pacientes de edad avanzada y debilitados. Las complicaciones de la preparación de colon con
polietilenglicol son raros, pero incluyen la neumonía por aspiración, así como anormalidades UID y
electrolitos fl (12,60). precauciones de aspiración deben ser utilizados sobre todo en pacientes de edad avanzada y debilita
No se recomienda la sigmoidoscopia Unprepped / colonoscopia en el marco de la HDB
aguda. En los estudios de la colonoscopia urgente sin preparación oral o rectal, las tasas de
intubación cecal son bajos (55-70%) (61-63). Los últimos datos de piloto prospectivo en
sujetos HDB severas ( n = 12) informaron de la viabilidad y la seguridad de “colonoscopia USH
hydrofl sin preparación” que combina tres enemas de agua del grifo 1 litros, un sistema de
riego de la bomba de chorro de agua, y un dispositivo de succión mecánica para limpiar el
colon (64). Sin embargo, la localización de la hemorragia, en particular hemorragia
diverticular, puede ser culto diffi en el entorno de la sangre y las heces residual, y la
visualización pobre también puede aumentar el riesgo de perforación. erefore Th, este
método se reco- reparado sólo como un complemento de apropiarse de preparación oral
hasta que se disponga de más datos.
Momento
recomendaciones
14. En pacientes con características y signos clínicos de alto riesgo o sín- tomas de sangrado
en curso, una purga del intestino rápida debería ser initi- ado después de la reanimación
hemodinámica, y una colonoscopia realizada dentro de 24 h de popa er preparación del
colon adecuada presentación del paciente a potencialmente mejorar el rendimiento de
diagnóstico y ter- apeutic (recomendación condicional, de baja calidad evi- dencia)
(11,22).
15. En los pacientes sin manifestaciones clínicas de alto riesgo o enfermedad mórbida
grave CO- o aquellos con características clínicas de alto riesgo sin signos o síntomas
de sangrado en curso, la colonoscopia se debe realizar próximo disponible er popa
una purga de colon (recomendación icio con- , pruebas de baja calidad) (52,65).
Resumen de la evidencia . Los estudios de tiempo de la colonoscopia en la fijación de
la HDB aguda son limitadas. Tabla 4 resume los tres estudios prospectivos existentes de
colonoscopia urgente de HDB aguda. En un estudio prospectivo de 48 pacientes con
hemorragia severa cular diver- que se sometió a una colonoscopia dentro de las 12 h
con
American Journal of GASTROENTEROLOGÍA
466 Strate y Gralnek

Tabla 4. Los estudios prospectivos de la colonoscopia urgente de HDB aguda

Estudiar Diseño del estudio Nº de pacientes Intervención Controlar conclusión del estudio

Jensen et al. ( 22) De casos y controles, 121 La colonoscopia <12 h después de la preparación La colonoscopia <12 h después de la preparación colonoscopia urgente con tratamiento
sangrado diverticular de PEG rápida; hemostasia endoscópica para de PEG rápida; sin hemostasia endoscópica endoscópico reducida
solamente los estigmas de para los estigmas resangrado y la necesidad de
hemorragia de hemorragia cirugía

Verde et al. ( 11) ECA 100 Colonoscopia <8 h después de la rápida colonoscopia electiva dentro de las 96 h; Si Más diagnósticos fi nida en el brazo
preparación PEG tecno- sangrado en curso colonoscopia urgente; ninguna diferencia
netium scan seguido de en otros resultados
angiografía, si es positivo

Laine et al. ( 6) ECA 72 Colonoscopia <12 h después de la rápida Electiva colonoscopia 36-60 h No hay diferencia en clínica
preparación PEG después de la admisión los resultados o los costes

HDB, sangrado gastrointestinal inferior; PEG, polietilenglicol; ECA, ensayo controlado aleatorizado.

hemostasia endoscópica y 73 controles históricos que se sometieron a una colonoscopia dentro de 12 (Spurting y exudación); no sangrante vaso visible; o coágulo adher- ent
horas sin tratamiento endoscópico, los resultados fueron signifi cativamente mejor en el grupo de (recomendación fuerte, evidencia de baja calidad) (22).
hemostasia endoscópica: re- sangrado (0% vs. 53%); cirugía de emergencia (0% vs. 35%); y la longitud 17. sangrado diverticular: a través de-la-alcance se recomiendan clips endoscópicos como clips

hospi- tal de la estancia (mediana 2 días frente a 5 días) (22). Además, estigmas sin tratamiento de la pueden ser más seguros en el colon que la terapia térmica de contacto y son generalmente

hemorragia son predictivos de los resultados posteriores en este estudio y una serie más grande más fáciles de realizar que la ligadura con banda en particular para lesiones de colon del

posterior, aunque el número total de casos en cada categoría es pequeño y por lo evidencia las lado derecho (recomendación condicional, la evidencia de baja calidad ) (68,69).

estimaciones pueden ser imprecisos. Resangrado se observó en 84% de los pacientes con hemorragia

activa en la endoscopia ( n = 16/19), 60% de los pacientes con un vaso visible no sangrante ( n = 3/5), y
43% con coágulo adherente ( n = 6/14) (22,66). Un ensayo con 100 pacientes con HDB aguda al azar a
la colonoscopia dentro de las 8 h de presentación o norma de atención (colonoscopia siguiente
disponible o si la gammagrafía nuclear inestable y angiografía) encontraron que las intervenciones
urgentes cativamente mejorado defi nitivas diagnósticos signifi (42% vs. 22%, odds ratio, 2,6; 95% CI,
1.1 a 6.2), pero no nuevas hemorragias, cirugía, o duración de la estancia (11). No hay estigmas se
identifi caron en la colonoscopia electiva, y el rendimiento terapéutico fue mayor pero no
estadísticamente signifi - cativamente Erent diff en el grupo electiva urgente vs. (34% endoscop- terapia
18. Angioectasia sangrado: terapia térmica sin contacto usando plasma
de argón se recomienda (recomendación condicional, de baja calidad
pruebas) (75,76).
19. Post-polipectomía sangrado: mecánica (clip) o en contacto con la terapia
térmica, con o sin el uso combinado de inyección de epinefrina diluida, se
recomienda (fuerte recomenda- ción, de muy baja calidad de la evidencia)
(70,71).
20. terapia de inyección de epinefrina (1: 10.000 o dilución 1: 20.000 con solución salina) se

ic vs. 20% terapia angiográfica). En otro ensayo de 72 pacientes asignados al azar a la colonoscopia puede utilizar para obtener el control inicial de una lesión sangrado activo y mejorar la

dentro de 12 h o colonoscopia retardada (30-60 h), no hubo erences diff en nuevas hemorragias, visualización pero se debe utilizar en combinación con una segunda modalidad de la

agnoses di-, o la necesidad de terapia entre los grupos (6). En general, estudios retrospectivos apoyan hemostasia incluyendo mecánica o contacto térmico terapia para lograr la hemostasia defi

que la colonoscopia urgente (defi nida de forma variable como colonoscopia dentro de 12-24 h) mejora nitiva (recomendación fuerte, evidencia de muy baja calidad) (11,22,52).

el rendimiento diagnóstico y terapéutico (52). Además, los estudios han encontrado que el tiempo

anterior a la colonoscopia está asociada con la longitud del hospital reducida de permanecer

probablemente debido a una descarga más efi caz popa er un examen negativo (52,65,67). No está Resumen de la evidencia . La colonoscopia con endoscópica sis hemosta- para el sangrado de

claro si im- colonoscopia urgente demuestra resultados clínicos importantes, tales como las nuevas colon es segura. Los eventos adversos fueron reportados en

hemorragias y la necesidad de cirugía. Sin embargo, debido rendimiento diagnóstico se mejora con la
sincronización anterior, la falta de un peralte benefi signifi t en los estudios existentes puede refl ect
inadecuada estadística de potencia o insufi ciente ES- terapia doscopic. estudios han encontrado que el
tiempo anterior a la colonoscopia está asociada con la longitud del hospital reducida de permanecer
probablemente debido a una descarga más efi caz popa er un examen negativo (52,65,67). No está
claro si im- colonoscopia urgente demuestra resultados clínicos importantes, tales como las nuevas
hemorragias y la necesidad de cirugía. Sin embargo, debido rendimiento diagnóstico se mejora con la
sincronización anterior, la falta de un peralte benefi signifi t en los estudios existentes puede refl ect
inadecuada estadística de potencia o insufi ciente ES- terapia doscopic. estudios han encontrado que el
tiempo anterior a la colonoscopia está asociada con la longitud del hospital reducida de permanecer
probablemente debido a una descarga más efi caz popa er un examen negativo (52,65,67). No está
modalidades
claro si im- colonoscopia urgente demuestra resultados clínicos importantes, tales como las nuevas hemorragias
y la necesidad
0,3-1,3% de más de 2.400 colonoscopias realizadas para la HDB aguda (69,72). Por otra
parte, la hemostasia endoscópica en las peras AP- colon para ser reflexiva eff, aunque la
técnica óptima todavía no se ha caracterizado completamente. opciones endoterapia para
HDB aguda incluyen la inyección (más comúnmente diluir epinefrina), de contacto terapias
térmicas (bipolares / electrocoagulación multipolar, sonda de calor), sin contacto terapia
térmica (coagulación con plasma de argón), a través de-la-scope dispositivos de recorte, y la
ligadura con banda. Emerg- ing tratamientos endoscópicos incluyen hemostáticos tópicos
sprays / polvos y dispositivos de gran tamaño de recortes sobre-el-campo de aplicación
(73,74). Cada una de estas modalidades terapéuticas, que se utiliza como monoterapia o en
combinación, se ha notificado a ser reflexiva segura y ef en el sangrado de arrastre con-. En
contraste con los numerosos estudios comparativos aleatorizados y metaanálisis evaluar
hemo-
estasis
de cirugía. Sinendoscópicos enrendimiento
embargo, debido la HDA aguda, no se se
diagnóstico han producido
mejora este tipo
con la sincronización anterior, la fa

de estudios en la HDB aguda. tratamientos endoscópicos han sido más comúnmente

La terapia hemostasia endoscópica reportado como informes de casos individuales, estudios de cohortes retrospectivos,
recomendaciones
16. El tratamiento endoscópico se debe proporcionar a los pacientes con alto riesgo

estigmas endoscópicos de sangrado: sangrado activo

American Journal of GASTROENTEROLOGÍA VOLUMEN 111 | DE ABRIL DE el año 2016 www.amjgastro.com


o anticipado, series de casos no aleatorizado con un pequeño número de pacientes. Th
nosotros, la modalidad de la hemostasia endoscópica seleccionado por el endoscopista es
generalmente guiado por el origen del sangrado, el acceso al sitio de sangrado, y las
experiencias con las diferentes opciones del dispositivo hemostasia.
e causas más comunes Th de la HDB susceptibles de endoterapia son diverticulosis,
angioectasia y sangrado post-polipectomía (56). El tratamiento endoscópico para cada una
de estas etiologías sangrado se discutirá a continuación.
hemorragia diverticular . sangrado diverticular es arterial, Tıpicamente presenta
hematoquecia como sin dolor, y por lo general se produce, ya sea del cuello o la cúpula del
divertículo (22). Los pacientes con hemorragia diverticular son candidatos para el tratamiento
endoscópico si el sangrado activo (que sale a borbotones o supuración), un vaso visible no
sangrante, o un coágulo adherente (que no se puede quitar con ing solidez al lavado vigoroso
y aspiración) se encuentra en el momento de la colonoscopia ( 22). Como se señaló
anteriormente, estos estigmas de hemorragia predicen un alto riesgo de resangrado sin
tratamiento (66). Jensen et al. informó de una serie de casos prospectivo de 10 pacientes que
se presentan con hematoquecia severa resultó ser de un origen diverticular defi nitiva en el
momento de la colonoscopia urgente. Tratamientos endoscópicos incluyen inyección de
epinefrina diluido (1: 20.000 mezcla con solución salina, en 1 ó 2 ml alícuotas por inyección
en cuatro cuadrantes), como monoterapia en pacientes con sangrado activo ( n = 5), y la
coagulación térmica bipolar (usando 10-15 W con presión aposicional moderada aplicada en
1-s intervalos hasta que se consiguió aplanamiento recipiente) para aquellos con un vaso
visible no sangrante ( n = 2). Para los pacientes con un coágulo adherente ( n = 3), diluir se
inyectó epinefrina circunferencialmente alrededor del sitio de hemorragia, el coágulo se
eliminó usando una trampa de pólipos de colon, y cualquier estigmas subyacentes fueron
tratados con coagulación térmica bipolar como se describe anteriormente (22). Ninguno de
los 10 pacientes tratados endoscópicamente tenía sangrado recurrente o cirugía requerida.
En un análisis conjunto de series de casos (incluyendo 847 pacientes) la evaluación de la
hemostasia colonoscopia y endoscópica para el sangrado diverticular, Strate et al. ( 69)
informó que después de la hemostasia endoscópica ( n = 137), resangrado precoz ocurrió en
el 8% y el resangrado tarde en 12% de los pacientes. ERE Th había ninguna ventaja evidente
para la hemostasia endoscópica combinado sobre la monoterapia.
clips endoscópicos son una modalidad de tratamiento atractiva para el sangrado cular
diver-. En comparación con las terapias térmicas de contacto, clips evitar el riesgo teórico de
lesión transmural y perforación en el colon de pared delgada. Además, la mejora de diseño
de clip INCLUYENDO mayor resistencia a la tracción y la capacidad de girar y abrir / cerrar el
clip antes de despliegue ha hecho clips más fácil de usar para bleed- ing control (75-79).
Control de la diverticular sangrado utilizando clips se puede lograr ya sea por la colocación
del clip apuntado directamente en el estigma de sangrado o por cierre de la orifi cio
diverticular de una manera “cremallera-como” que resulta en taponamiento (79) de sangrado.
Cuando está presente sangrado activo, diluir epinefrina (0,5-2 ml por ción inyecciones)
puede ser inyectado en o alrededor del divertículo para reducir el sangrado, mejorar la
visibilidad, y facilitar la colocación del clip (68). En el ajuste de una pequeña o profunda
divertículo sangrado, una tapa translúcida puede ser colocado en la punta del colonoscopio,
lo que permite la eversión de
© 2016 por el Colegio Americano de Gastroenterología
Pauta de hemorragia digestiva baja 467
el divertículo para la localización y el tratamiento de la lesión de sangrado (68) más precisa.
Por otra parte, la inyección también se puede utilizar para la eversión de la cúpula del
divertículo y mejorar el acceso al sitio de sangrado seguida de la colocación de clip (8).
En el mencionado análisis agrupado por Strate y náuseas mann, no resangrado precoz se informó
de popa de ping er endoscópica CLIP de sangrado diverticular; Sin embargo, a finales de resangrado
ocurrió en 17% (8). Más recientemente, en una serie de casos retrospectivos de dos veteranos Aff
transmite hospitales, Kaltenbach informó sobre los resultados a corto y largo plazo de los recortes
endoscópica en 24 pacientes con hemorragia diverticular defi nitiva (68). Éxito de la hemostasia
endoscópica ful se logró en 21 (88%) utilizando clips como monoterapia o en combinación con la
inyección de epinefrina en la fijación de sangrado activo. ERE Th hubo ing rebleed- temprano o eventos
adversos (por ejemplo, perforaciones). Late resangrado (≥30 días siguientes hemostasia endoscópica
inicial) ocurrió en 24%. De los tres pacientes en los que no se logró la hemostasia primaria, requiere dos
Hemicolectomía de emergencia y un paciente recibió una embolización angiográfica. Las series de
casos que incluye un total de 36 pacientes refieren una buena seguridad y eficacia de la ligadura
endoscópica para el tratamiento de la hemorragia diverticular con signos de hemorragia reciente
(80-82). La técnica de bandas descrito incluye identifi- cación del divertículo culpable, el marcado de
sitio con un clip o tinta India, seguido de la retirada del colonoscopio. Un dispositivo de banda de
ligadura se carga entonces en un gastroscopio (si la lesión sangrante se encuentra en el colon
izquierdo) o un colonoscopio pediátrico. Una vez que se vuelve a identificó la lesión, se succiona en el
dispositivo de banda, y la banda se despliega como se hace en el tratamiento de la hemorragia
varicosa. Recientemente, Shibata Las series de casos que incluye un total de 36 pacientes refieren una
buena seguridad y eficacia de la ligadura endoscópica para el tratamiento de la hemorragia diverticular
con signos de hemorragia reciente (80-82). La técnica de bandas descrito incluye identifi- cación del
divertículo culpable, el marcado de sitio con un clip o tinta India, seguido de la retirada del colonoscopio.
Un dispositivo de banda de ligadura se carga entonces en un gastroscopio (si la lesión sangrante se
encuentra en el colon izquierdo) o un colonoscopio pediátrico. Una vez que se vuelve a identificó la
lesión, se succiona en el dispositivo de banda, y la banda se despliega como se hace en el tratamiento
de la hemorragia varicosa. Recientemente, Shibata Las series de casos que incluye un total de 36
pacientes refieren una buena seguridad y eficacia de la ligadura endoscópica para el tratamiento de la
hemorragia diverticular con signos de hemorragia reciente (80-82). La técnica de bandas descrito
incluye identifi- cación del divertículo culpable, el marcado de sitio con un clip o tinta India, seguido de la
retirada del colonoscopio. Un dispositivo de banda de ligadura se carga entonces en un gastroscopio (si
la lesión sangrante se encuentra en el colon izquierdo) o un colonoscopio pediátrico. Una vez que se
vuelve a identificó la lesión, se succiona en el dispositivo de banda, y la banda se despliega como se
hace en el tratamiento de la hemorragia varicosa. Recientemente, Shibata La técnica de bandas
descrito incluye identifi- cación del divertículo culpable, el marcado de sitio con un clip o tinta India,
seguido de la retirada del colonoscopio. Un dispositivo de banda de ligadura se carga entonces en un
gastroscopio (si la lesión sangrante se encuentra en el colon izquierdo) o un colonoscopio pediátrico.
Una vez que se vuelve a identificó la lesión, se succiona en el dispositivo de banda, y la banda se
despliega como se hace en el tratamiento de la hemorragia varicosa. Recientemente, Shibata La técnica
de bandas descrito incluye identifi- cación del divertículo culpable, el marcado de sitio con un clip o tinta
India, seguido de la retirada del colonoscopio. Un dispositivo de banda de ligadura se carga entonces en un gastroscopio (
el uso de Th e Doppler monitoreo sonda de ultrasonido ha sido reportado como un
complemento al tratamiento endoscópico. En un estudio de 46 pacientes con hemorragia
diverticular, 24 se encontró que tenían mayor estigmas de hemorragia en el momento de
la colonoscopia (66). sonda de ultrasonido Pler Dop- observó arterial flujo en el 92% (y no
flujo en aquellos sin mayor estigmas). tratamiento er popa, ningún paciente tenía sangre
residual flujo y ningún paciente experimentó resangrado a los 30 días. Sin embargo, no
había comparación con los pacientes sometidos a tratamiento endoscópico sin orientación
sonda Doppler. Th erefore, Doppler orientación sonda de ultrasonido es una promesa para
la mejora de la FEP cacia de la hemostasia endoscópica en ing bleed- diverticular, pero se
necesitan más datos.
American Journal of GASTROENTEROLOGÍA
468 Strate y Gralnek
tratamiento er endoscópica popa, un tatuaje de tinta de la India o clip (si no está ya utilizado
para la hemostasia) debe ser colocada adyacente a la lesión causante para ayudar en la
re-localización debe resangrado ocurrir (8,82).
Angioectasia . Angioectasias son comunes en el colon derecho y en los ancianos (86,87).
angioectasias del colon, incluyendo proctopatía radiación, generalmente se presentan con
hemorragia oculta pero se puede presentar con hematoquecia abierta, especialmente en
pacientes utilizando anticoagulación terapia Lant / antiplaquetario (8,57). terapia hemostasis
endoscópica se indica si hay evidencia de pérdida de sangre aguda o crónica (88). Contacto y
sin contacto terapias endoscópicas térmicas son caz FEP para el tratamiento de angiodyplasia.
terapia térmica sin contacto (ar- gon coagulación del plasma) se utiliza más comúnmente
debido a que es fácil de usar, seguro, efi caz, y se ha demostrado que mejora los niveles de
hemoglobina y reducir la frecuencia de las transfusiones de sangre (89,90). configuración Typ-
iCal de plasma de argón de energía de coagulación para el tratamiento de angioectasia colon
son 20-60 W (potencia inferior utilizado en el colon derecho) con un gas argón velocidad de
flujo 1-2,5 l / min (89,90). Las lesiones se borran usando pulsos de duración focales 0,5-2-s.
Larger tasia angioec- (> 10 mm) y los situados en el colon derecho pueden ser ascensor ed
usando inyección de solución salina submucosa antes de la coagulación (89,91).
sangrado post-polipectomía . sangrado post-polipectomía puede OC- inmediatamente o
días o semanas siguientes act extirpación de pólipos (92). Los factores de riesgo para el
sangrado post-polipectomía incluyen gran tamaño de los pólipos (> 2 cm), tallo grueso,
ubicación colon derecho, y la reanudación de la terapia antitrombótica. tratamientos de
hemostasia endoscópicos para el sangrado post-polipectomía incluyen recorte endoscópica,
contacto térmico, con o sin el uso combinado de inyección de epinefrina diluido, y la ligadura
con banda. El uso de recorte a través de-la-ámbito de aplicación, con o sin inyección de
epinefrina, se pueden preferir en el fin de limitar la lesión tisular adicional que se produce con
la terapia de coagulación térmica de contacto (92).
polvos tópicos hemostáticos / aerosoles recientemente se han reportado como una
opciones de endoterapia para HDB aguda (93). Th ESE polvos / aerosoles (Agente
hemostático TC-325 (Hemospray, Cook Medical, Winston-Salem, Carolina del Norte),
polisacáridos sistema hemostático EndoClot (EndoClot Plus Inc., Santa Clara, CA), y
Ankaferd Bloodstopper (Ankaferd ilac Kozmetik AS, Estambul , Turquía)) se suministra a
través del canal de trabajo del endoscopio y tienen la intención de controlar “activamente”
lesiones sangrado. Th ERE son un número limitado de informes de casos y pequeño de
informes serie de casos en estas modalidades como terapia primaria o de rescate en el
sangrado post-polipectomía, ulceraciones del colon incluyendo úlcera rectal solitaria,
proctitis por radiación, neoplasia colorrectal y colopatía hipertensiva portal (94-98) .
Además, un clip de sobre-el-scope (OTSC, Ovesco Endoscopia, Tubingen, Alemania),
hecha de una aleación de nitinol, se ha aplicado como terapia de rescate en
post-polipectomía sangrado (99). Th está saturando dispositivo se carga en un
endoscopio y desplegado de una manera similar como un dispositivo de banda-ligado.
etiologías HDB agudos tales como colitis isquémica, colitis debido a infl enfermedad
intestinal inflamatoria, y las neoplasias colorrectales son gene- ralmente no susceptible
de hemostasis endoscópica durable y se tratan con cuidado médico y / o quirúrgico de
apoyo de la etiología subyacente.
American Journal of GASTROENTEROLOGÍA
Papel de la repetición de la colonoscopia en la configuración de sangrado recurrente
temprana
recomendaciones
21. Repetir la colonoscopia, con hemostasia endoscópica si está indicado, se debe
considerar para los pacientes con evidencia de sangrado recurrente (recomendación
fuerte, evidencia de muy baja calidad) (68,79).
Resumen de la evidencia . tasa e Th de resangrado en pacientes con HDB
aguda se mal caracterizado. En estudios controlados aleatorios, se informa de
resangrado precoz (defi nida como nuevas hemorragias antes del alta
hospitalaria) después de la colonoscopia urgente de ser 22% y el resangrado
tarde (defi nida como nuevas hemorragias de alta del hospital er popa) es del 16%
(6,11). Factores que pueden contribuir a incluyen temprano o resangrado finales
de condiciones subyacentes comórbidas, el uso de medicación concurrente (por
ejemplo, AINE, agentes antiplaquetarios, anticoagulantes), fuente de sangrado
índice, y modalidad de la hemostasia inicial (100). Th ERE se han publicado
estudios que evalúan directamente el papel de la repetición de la colonoscopia en
pacientes con HDB recurrente temprana o tardía. Sin embargo, pequeñas series
de casos indican que el rendimiento de noscopy Colo- repetición para resangrado
precoz de una fuente diverticular es bastante alta (20%) (79).
Intervenciones no COLONOSCOPIA
recomendaciones
22. Una consulta con el cirujano debe solicitarse en pacientes con características clínicas de
alto riesgo y de sangrado en curso. En general, la cirugía de la HDB aguda debe
considerarse er popa otras opciones tera- péuticos han fracasado y deben tener en
cuenta el alcance y la eficacia de las medidas de control de la hemorragia anteriores,
veracidad y SE- origen del sangrado, y el nivel de enfermedades comórbidas. Es
importante localizar con mucho cuidado la fuente de sangrado siempre que sea posible
antes de la resección quirúrgica para evitar la continua o recurrente sangrado de una
lesión causante no resecada (recomendación condi- cional, la evidencia de muy baja
calidad).
23. intervenciones radiológicas deben considerarse en pacientes con características
clínicas de alto riesgo de sangrado en curso y que tienen una endoscopia superior
negativo y no responden adecuadamente a la reanimación hemodinámica Orts FEP y
son por lo tanto poco probable que tolerar la preparación intestinal y colonoscopia
urgente (recomendación fuerte, muy calidad de evidencia -baja) (101,102).
24. Si se desea una prueba de diagnóstico para la localización del sitio de sangrado antes
de la angiografía, tomografía computarizada (CT) angiografía debe considerarse
(recomendación condicional, de muy baja calidad de la evidencia) (69).
Resumen de la evidencia . Un número de modalidades radiográficas se puede utilizar en el
ajuste de LGIB aguda presunta. Pocos estudios han comparado las intervenciones
radiológicas con la colonoscopia. En un ensayo aleatorizado que evaluó la colonoscopia
dentro de las 8 h de ad- misión en comparación con la colonoscopia electiva si etiquetados
hemodinámicamente estable o tomografía RBC seguido por la angiografía si en curso
VOLUMEN 111 | DE ABRIL DE el año 2016 www.amjgastro.com

sangrado, más diagnósticos e intervenciones terapéuticas se hicieron en el brazo
colonoscopia urgente (11). estu- dios retrospectivos sugieren también el rendimiento
diagnóstico y terapéutico superior de la colonoscopia sobre algoritmos radiográficos
(101,102). En contraste con las modalidades radiográficas, la colonoscopia puede
proporcionar un diagnóstico defi nitivo y el tratamiento en ausencia de sangrado activo en
el momento del examen. Sin embargo, en algunos pacientes a paso ligero, hematoquecia
en curso impide una adecuada reanimación hemodinámica y la preparación del intestino
antes de la colonoscopia. En este pequeño subconjunto, la angiografía puede proporcionar
tanto la localización y el tratamiento. OGRAFÍA Angi- localiza una fuente HDB en 25-70%
de los exámenes (103104). Una revisión sistemática encontró que bolization em-
angiográfico super-selectivo logra hemostasia inmediata en 40-100% de los casos de
sangrado diverticular con una tasa de resangrado que van desde 0 a 50% (105). isquemia
intestinal se informó en tanto como un tercio de los pacien- tes siguientes embolización
super-selectiva (105), aunque la tasa de isquemia está en serie más reciente (103,106)
inferior a (1-4%). Debido a que la angiografía se basa en el sangrado activo y tiene el
poten- cial de complicaciones graves, que debe reservarse para pacientes con sangrado
muy rápido, continuo.
Th ERE es un debate considerable respecto a la utilidad de la gammagrafía de glóbulos rojos
marcados para localizar el sangrado gastrointestinal antes de la angiografía. Algunas series de
casos retrospectivos sugieren que un RBC de detección de etiquetado scin- estudio tigraphy
aumenta el rendimiento diagnóstico de la angiografía y permite la inyección de contraste específico
(107-109). Otras series han encontrado que el rendimiento diagnóstico de la angiografía es similar
con o sin un gammagrafía RBC etiquetados anterior (110.111). Si etiquetados RBC gammagrafía
es positiva, la angiografía debe realizarse inmediatamente después de maximizar la probabilidad
de que un resultado positivo. e capacidad Th de la gammagrafía RBC marcados para localizar con
precisión una fuente de sangrado es subóptima (65-80%) (69,72,112), y la ubicación de sangrado
debe ser confi rmó antes de la resección quirúrgica en particular si la gammagrafía de glóbulos
rojos marcados es positiva sólo en las imágenes tardías (113,114). Una de las ventajas de la
gammagrafía RBC etiquetado es la capacidad de realizar análisis repetidos de popa er de la
inyección inicial de las células etiquetadas. Th se hace RBC gammagrafía más adecuado para la
evaluación de intermitente, GI oscuro-abierta sangrado (107115).
angiografía CT o multi-detector de exploración fila CT es otra modalidad diagnóstica
para la hemorragia GI que está ampliamente disponible y de alta precisión en la
localización del sitio de sangrado (casi el 100%) (69). SIN EMBARGO, en la única
comparación de regreso a la espalda, etiquetados RBC scintig- grafía fue positiva en el
46% de los pacientes y la angiografía por TC en el 27% de los pacientes (111). No
obstante, solamente 2 de 11 pacientes con una gammagrafía positiva RBC y la
angiografía TC negativa pasó a tener hemorragia que requiere tratamiento. erefore Th,
aunque etiquetados gammagrafía de glóbulos rojos puede ser más sensible para
detectar sangrado, la angiografía TC es una prueba de detección de primera línea
razonable si es necesario antes de la cirugía o la angiografía emergentes porque es
más conveniente y tasa Accu que la gammagrafía de glóbulos rojos marcados. se
deben tomar precauciones estándar para evitar la nefropatía inducida por contraste,
Una consulta de cirugía debe solicitarse en pacientes con HDB a paso ligero y continuo. D e la
calidad de la evidencia con respecto a la cirugía para la HDB aguda es pobre y en su mayoría
derivados de los comentarios, pequeñas retrospectivas.
© 2016 por el Colegio Americano de Gastroenterología
Pauta de hemorragia digestiva baja 469
Algunos estudios reportan una alta mortalidad general (hasta 27%) er popa
EMER- colectomía abdominal total de gent gran HDB (117), mientras que otros
observan una falta rencia diff de la morbilidad o la mortalidad cuando se
compara la resección limitada con colectomía total de sangrado (118). No es
sorprendente, la tasa de nuevas hemorragias es mayor en pacientes popa er
resección limitada que la colectomía total (18% vs. 4% en un estudio de 77
pacientes) (118). En general, la cirugía de la HDB aguda debe considerarse
sólo er popa otras opciones terapéuticas han fracasado y deben tener en
cuenta el alcance y la eficacia de las medidas de control de la hemorragia
anteriores, la gravedad y de la fuente de la hemorragia, y el nivel de
enfermedades comórbidas.
PREVENCIÓN DE PERIÓDICOS LOWER sangrado gastrointestinal
recomendaciones
el uso de AINE 25. sin aspirina debe evitarse en pacientes con una historia de la HDB
aguda particularmente si secundaria a diverticu- losis o angioectasia
(recomendación fuerte, evidencia de baja calidad) (119-121).
26. En pacientes con enfermedad cardiovascular alto riesgo establecido y una historia de la
HDB, la aspirina se usa para la prevención secundaria no debe ser interrumpido. La
aspirina para la prevención primaria de eventos cardiovasculares se debe evitar en la
mayoría de los pacientes con HDB (recomendación fuerte, evidencia de baja calidad)
(122-124).
27. En los pacientes en terapia antiplaquetaria dual o monoterapia con agentes
antiplaquetarios sin aspirina (tienopiridina), el tratamiento antiplaquetario no aspirina
debe reanudarse tan pronto como posi- ble y al menos dentro de los 7 días sobre la
base de evaluación multidisciplinar de riesgo y cardiovascular y GI la adecuación de la
terapia endoscópica (como anteriormente, el uso de aspirina no se debe suspender).
Sin embargo, la terapia antiplaquetaria dual no debe interrumpirse en los pacientes con
un síndrome coronario agudo en los últimos 90 días o colocación de stent coronario
dentro de los últimos 30 días. (Recomendación fuerte, evidencia de baja calidad)
(122.125.126).
Resumen de la evidencia
Los pacientes con sangrado de divertículos del colon o angioectasia son propensos a episodios
de hemorragia recurrente. Th e índice de recurrencia diverticular hemor- Rhage a 1 año en
pacientes que no se someten a tratamiento quirúrgico se informó en un 9% en un estudio
basado en la población (3), pero fue considerablemente mayor (47%) en un estudio de un solo
centro de los pacientes con defi diverticular definitiva sangrado (127). No está claro que el
tratamiento endoscópico de estigmas diverticular disminuye la tasa de hemorragias recurrentes,
en particular porque el sangrado puede surgir de cualquier divertículo existente. Las tasas de
resangrado finales se presentan en ~ 15% de los pacientes popa inyección combinación er más
terapia térmica o clip, con períodos de seguimiento variables (69). Angioectasias también son
propensos a las nuevas hemorragias, y nuevas lesiones pueden formar en todo el tracto GI. En
una revisión sistemática, la tasa de nuevas hemorragias con la terapia conservadora / placebo
varió de 37 a 45% en 1 año y 58 a 64% a los 2 años (128). autores e Th clasificado el
American Journal of GASTROENTEROLOGÍA
470 Strate y Gralnek
la evidencia para el tratamiento con talidomida o estrógeno más uno progester- tan bajo y que
por octreótido como ciente insufi. Las terapias médicas resultaron en una mayor tasa de
complicaciones que el placebo. estudios respectivas pequeños, retro- han examinado el uso de
la coagulación de plasma de argón, sonda de calor, y la coagulación térmica monopolar en el
tratamiento de angioectasia. Las tasas de nuevas hemorragias sin Erent diff entre cualquiera de
las modalidades endoscópicas y tratamiento conservador (128). no están bien estudiados los
factores de riesgo para la HDB recurrente. En un estudio de 83 pacientes con episodios de
hemorragia incidente diverticular que fueron seguidos durante un promedio de 34 meses, no hay
predictores identifi caron como la edad, el género, la necesidad de transfusión de sangre, la
duración de la estancia hospitalaria, estigmas endoscópicos, o con antecedentes de hemorragia
( 3). Sin embargo, factores de riesgo de eventos hemorrágicos incidente diverticulares incluyen
la obesidad, la inactividad física, la hipertensión, hiperlipidemia, y insufi ciencia renal crónica
(129-132). No se sabe si la modifi cación de estos factores de riesgo se reduce el riesgo de
eventos recurrentes.
Varios estudios indican que los AINE aumentan el riesgo tanto de la HDB incidente y
recurrente. Un estudio prospectivo de 132 pacientes hospitalizados con hemorragia diverticular
encontró que la recurrencia fue del 77% entre los pacientes que continuaron con el uso de AINE
frente a 9% en los que suspenden (121). En otro estudio de 342 pacientes con HDB (50% debido
a una fuente diverticular) con un seguimiento medio de 19 meses, la tasa de nuevas hemorragias
acumulada fue de 17% en los pacientes en no hay medicamentos antiplaquetarios, 31% en
monoterapia, y el 47% en terapia antiplaquetaria dual (120). En un análisis multivariado, el riesgo
relativo para el uso de AINE fue de 2,0 (IC 95%, 1.2 a 3.3), para los medicamentos que no
contengan aspirina antiplaquetarios (IC del 95%, 1,0 a 2,3) 1,8, y para dosis bajas de aspirina
1,3 (95% CI, 0,8 a 2,3). riesgo e Th fue mayor en los usuarios de la terapia dual que la
monoterapia (riesgo relativo, 1,8; 95% CI, 1,0 a 3,2). Sobre la base de esta evidencia, sin aspirina
uso de AINE se debe evitar en pacientes con una historia de la HDB aguda, particularmente si
secundaria a una fuente diverticular. Aunque la COX-2 agentes selectivos están aso- ciados con
un menor riesgo de HDA que los agentes no selectivos, su seguridad en la HDB es menos claro
ya que los resultados de los estudios se mezclan HAPS per- debido a la antiplaquetario relativa
eff ect de formulaciones Erent diff o el uso concomitante de dosis bajas de aspirina en algunos
estudios (133-135). Th riesgo e de eventos de nuevas hemorragias antiplaquetarios asociada
puede ser mayor en la HDB de HDA dada la falta de medidas profilácticas INCLUYENDO
tratamiento con inhibidores de la bomba de protones (PPI) y Helicobacter pylori
tratamiento. En un estudio de la aspirina, clopidogrel, y la terapia PPI seguimiento ing intervención
coronaria percutánea, la HDB era más común que HDA (74% vs. 26% de las hemorragias) (136).
Del mismo modo, un gran estudio retrospectivo de Veteranos de Estados Unidos encontró que la
incidencia de eventos GI inferior en pacientes en terapia antitrombótica complejo fue mayor que la
de los acontecimientos del tracto digestivo superior (70 vs. 20 / 1.000 pacientes) (137). Además, es
probable que varíe de acuerdo con la etiología y la adecuación y tipo de hemostasis inicial (por
resangrado precoz) sangrado de la probabilidad de resangrado temprano y tarde en la fijación de la
aspirina. Como se señaló anteriormente, la recurrencia a largo plazo es común en pacientes con
sangrado de angioectasia y diverticulosis. Th riesgo e de resangrado temprano en la fijación de las
plaquetas o anticoagulante uso anti- puede ser mayor con métodos de contacto de hemostasia
térmicas que con métodos mecánicos (clips) (138). e Th datos disponibles en la reanudación de la
aspirina en la fijación de GIB son de pacientes con úlceras pépticas sangrantes. En un estudio
aleatorizado
American Journal of GASTROENTEROLOGÍA
ensayo controlado de reanudación inmediata de dosis bajas de aspirina más el PPI vs.
placebo más PPI popa er control endoscópico de ING bleed- úlcera, no había signifi rencia no
puede diff en nuevas hemorragias (10% vs. 5%). Sin embargo, 60 días por todas las causas
de mortalidad (1% vs. 13%), así como la mortalidad secundaria a cardiovascular,
cerebrovascular, o complicaciones gastrointestinales, fue signifi cativamente menor en
pacientes tratados con aspirina (123). En un estudio de cohorte basado en el hospital, el
riesgo de muerte fue seis veces mayor en los pacientes con hemorragia por úlcera péptica
que dejaron de aspirina frente a los que no lo hicieron (124). Los datos de los pacientes
sometidos a una polipectomía sugieren que el riesgo de hemorragia es simi- lar en pacientes
que interrumpieron la aspirina vs. continua (139). Por lo tanto, aspirina para la profilaxis
secundaria en pacientes con enfermedad cardiovascular establecida no debe interrumpirse
en el ajuste de la HDB para evitar eventos tromboembólicos. Por el contrario, en pacientes
sin enfermedad cardiovascular establecida y que no están en alto riesgo de eventos
cardiovasculares, aspirina (como profilaxis primaria) ha demostrado tener poco benefi cio
neto (reducción de 0,07% del riesgo absoluto por año) (140), y debe debe evitarse en el
marco de la HDB. decisión e Th utilizar otros antiagregantes y anticoagulantes Medi cationes
popa er un episodio de la HDB requiere un enfoque multidisciplinario que tenga en cuenta el
riesgo de sangrado, así como el riesgo de eventos tromboembólicos (138). Durante los
primeros 30 días después de la colocación de stents coronarios, el riesgo de muerte y
myocar- infarto de línea se duplica en pacientes que abandonan el clopidogrel (126). Th
riesgo e asociado con la interrupción también es alta en los primeros 90 días siguientes un
síndrome coronario agudo. Sin embargo, dis- continuación para un máximo de 7 días en
pacientes con stents coronarios más distante o síndrome coronario parece ser seguro,
siempre y cuando se continúa la terapia con aspirina.
CONCLUSIÓN
En esta guía, hemos tratado de evaluar y resumir la lit- eratura sobre temas importantes en el
manejo de pacientes con HDB aguda. En general, nos pareció que la calidad de la evidencia
existente a ser baja. Th ERE son sólo unos pequeños ensayos aleatorios de pacientes con
HDB aguda, y por lo tanto se basó en gran medida de casos y controles o de cohortes, series
de casos, revisiones sistemáticas, o evi- dencia indirecta de los ensayos de la HDA. A pesar
de estas limitaciones, apoyamos firmemente algunas de las recomendaciones ya que los
potenciales ts efi Ben parecen pesar más que el riesgo de daño. Una aproximación a los
pacientes que se presentan con la HDB aguda se describe en Figura 1 . Para resumir la, los
pacientes que se presentan con hematoquecia aguda grave deben someterse a una
evaluación simultánea enfocada con la reanimación hemodinámica. Una fuente de sangrado
GI superior necesita ser excluidos en pacientes con hematoquecia y la inestabilidad
hemodinámica. La colonoscopia siguiendo una purga de colon es la prueba inicial de elección
en la mayoría de los pacientes que se presentan con hematoquecia aguda. En pacientes con
características de alto riesgo y de sangrado en curso, la colonoscopia se debe realizar dentro
de las 24 h de presentación siguientes una purga de colon. colonoscopia urgente (<12 h de
presentaciones) puede mejorar el rendimiento diagnóstico y terapéutico pero no se ha
demostrado para reducir las tasas de nuevas hemorragias o cirugía. intervenciones
radiológicas deben reservarse para el pequeño grupo de pacientes con sangrado activo que
no se puede estabilizar de manera adecuada para la colonoscopia. estigmas de
VOLUMEN 111 | DE ABRIL DE el año 2016 www.amjgastro.com
 Pauta de hemorragia digestiva baja 471

La evaluación clínica, signos vitales, exámenes de laboratorio

Los pacientes de alto riesgo los pacientes de bajo riesgo

características clínicas de alto riesgo múltiples, una inestabilidad hemodinámica, signos y No o algunas características clínicas de alto riesgo, una hemodinámicamente estable, sin

síntomas de sangrado en curso, enfermedades comórbidas graves sangrado en curso, o enfermedad grave concomitante

Resucitar con fluidos IV y si está indicado, segundo transfusión de productos sanguíneos gestión en unidad Resucitar si es necesario con fluidos IV y transfusión de productos sanguíneos segundo
de cuidados intensivos Considere; excluir una fuente de HDA do
Manejo en el piso regular del hospital
No hay un papel para la colonoscopia unprepped / sigmoidoscopia

fuente de UGI Permanece hemodinámicamente Se convierte hemodinámicamente Permanece estable

por EGD inestables e intolerante a inestable hemodinámicamente
preparación de la colonoscopia

Administrar como se indica la intervención radiológica (angiografía,

La colonoscopia realiza <24 h de presentación después de la La colonoscopia siguiente disponible después de 4-6 l de
considere anterior CTA para la
reanimación hemodinámica y 4-6 l de PEG solución de PEG hasta efluente rectal es
localización)
solución dada sobre 3-4 h hasta que el efluente rectal es clara de sangre y heces
Consulte a cirugía electiva
clara de sangre y heces re
después de la colonoscopia
estabiliza y sin HDA por EGD / NGT do
detenga el sangrado

hemostasia endoscópica para los estigmas de alto riesgo

(Modalidad de hemostasia basado en origen, la ubicación, y la experiencia del endoscopista sangrado) hemodinámicamente

Considere la posibilidad de repetir la colonoscopia con hemostasia endoscópica para pacientes con evidencia de hemorragia recurrente

Aspirina para la prevención cardiovascular secundaria no debe interrumpirse. La aspirina para la prevención primaria debe evitarse en la HDB. doble antiagregación
(DAPT, tienopiridina) generalmente debe reanudarse el plazo de 7 días. El momento exacto de la reanudación tienopiridina depende del riesgo cardiovascular y
adecuación de controlar el sangrado. DAPT no debe interrumpirse en los 90 días después de síndrome coronario agudo y 30 días después de la implantación de un stent coronario.

una Véase la Tabla 3 para los factores de riesgo. segundo Pic transfusión de glóbulos rojos para mantener Hgb ≥ 7 g / dl. Considere umbral de 9 g / dl en pacientes con enfermedad significativa comórbida (s) (enfermedades cardiovasculares

especialmente la cardiopatía isquémica) o retraso esperado de la intervención. do EGD si alta sospecha, NGT si la sospecha moderada de la HDA.
re Considere NGT para facilitar la preparación de la colonoscopia en pacientes con intolerancia a la ingesta oral y de bajo riesgo de aspiración.

Figura 1 . Algoritmo para la gestión de pacientes que presentan aguda HDB estratificación ed por gravedad sangrado. CTA, calcula la angiografía tomográfica; DAPT, la terapia antiplaquetaria dual; EGD,
esofagogastroduodenoscopia; HDB, sangrado gastrointestinal inferior; NGT, sonda nasogástrica; PEG, polietilenglicol; HDA, sangrado gastrointestinal superior.

La hemorragia puede ser tratada de forma segura y ef caz por vía endoscópica. gestión de del manuscrito. Se aprobó el proyecto final presentado. Ian M. Gralnek: la planificación y la

correo Th de antiplaquetarios y anticoagulantes medicamentos en pacientes con HDB aguda realización de opinión, análisis / interpretación de los datos, y el proyecto de ING y la revisión del

requiere un enfoque multidisciplinario izada, individual- que equilibra el riesgo de sangrado manuscrito. Se aprobó el proyecto final presentado.

con el riesgo de un evento trombótico. Sin embargo, la aspirina no debe interrumpirse cuando

se utiliza como profilaxis cardiovascular secundaria, y la terapia de plaquetas anti- dual no Soporte financiero: Th es investigación fue financiada en parte por subvenciones de los

debe ser dejado en los pacientes dentro de los 90 días de un síndrome coronario agudo o 30 Institutos Nacionales de Salud y R01 DK095964 DK084157.

días de colocación de stents coronarios.

intereses en competencia potenciales: Ian M. Gralnek ha servido como consultor para

EndoChoice, Motus GI, y EndoAid GI Vista, y es miembro de la Junta de Control de

EXPRESIONES DE GRATITUD Seguridad de Datos para Intec Pharma. Lisa L. Strate declara sin confl icto de intereses.

Th se guía fue producido en colaboración con el Comité parámetros prácticos de la

American College of Gastroenterology. E l Comité da las gracias especialmente a
Douglas G. Adler, MD, FACG, que sirvió como monitor de guía para este documento.
Referencias
Agradecemos a Lauren B. Gerson, MD, MSc, para obtener ayuda con las calificaciones 1. MM Chait. hemorragia digestiva baja en los ancianos. Mundial J Gastro-
de grado y Sherry Dodson de ayuda con la búsqueda bibliográfica. intest Endosc 2010; 2 147 - de 54.
2. Longstreth GF. Epidemiología de hospitalización por hemorragia gastrointestinal superior aguda: un
estudio basado en la población. Am J Gastroenterol 1995; 90 206 - 10 personas.

CONFLICTO DE INTERESES 3. Longstreth GF. Epidemiología y evolución de los pacientes hospitalizados con hemorragia digestiva
baja aguda: un estudio basado en la población. Am J Gastroenterol 1997; 92 419 - 24 años.
Garante del artículo: Lisa L. Strate, MD, MPH.
Las especificaciones contribuciones c autor: Lisa L. Strate: planificación y revisión ing conducta-,
4. Strate LL, Ayanian JZ, Kotler G et al. Los factores de riesgo para la mortalidad en la hemorragia intestinal inferior.

análisis / interpretación de los datos, y el proyecto de ING y revisión Clin Gastroenterol Hepatol 2008; 6: 1004-1010. cuestionario 955

© 2016 por el Colegio Americano de Gastroenterología American Journal of GASTROENTEROLOGÍA

472 Strate y Gralnek
5. registros de casos del Hospital General de Massachusetts. clinicopatho- semanal
ejercicios lógicos. Caso 20-1985. Un hombre de 39 años de edad, con melena y una anormalidad
radiológica del ciego. N Engl J Med 1985; 312: 1311-8.
6. Laine L, Shah A. ensayo aleatorio de urgencia frente a la colonoscopia electiva en pacientes hospitalizados
con hemorragia digestiva baja. Am J Gastroenterol 2010; 105: 2636 - de 41. cuestionario de 2642.
7. Prakash C, Zuckerman GR. pequeño sangrado intestinal aguda: una entidad distinta con signifi cativamente
implicaciones económicas diff Erent comparación con sangrado gastrointestinal desde otras ubicaciones.
Gastrointest Endosc 2003; 58 330 - 5.
8. Wong Kee Canción LM, Baron TH. Manejo endoscópico de aguda menor
hemorragia gastrointestinal . Am J Gastroenterol 2008; 103: 1881-7.
9. Guyatt GH, Oxman AD, Vist GE et al. GRADO: un consenso emergente
en la evaluación de calidad de la evidencia y la fuerza de las recomendaciones. BMJ 2008; 336: 924-6.
10. Srygley FD, Gerardo CJ, Tran T et al. ¿Este paciente tiene una severa UP-
por gastrointestinal sangrar? JAMA 2012; 307: 1072 - 9 propuesto.
11. Verde BT, Rockey DC, Portwood G et al. colonoscopia urgente de eva-
ación y manejo de la hemorragia gastrointestinal inferior aguda: un ensayo controlado
aleatorizado. Am J Gastroenterol 2005; 100: 2395-402.
12. Jensen DM, Machiado GA. Diagnóstico y tratamiento de la severa tochezia hematoxilina. E l papel de la
colonoscopia urgente purga de popa er. Gastroenterología 1988; 95: 1569-1574.
13. Das A, Ben-Menachem T, Cooper GS et al. Predicción de los resultados de
hemorragia inferior gastrointestinal aguda basado en una red neuronal cial artifi: validación interna
y externa de un modelo predictivo. The Lancet 2003; 362: 1261 - 6 personas.
14. Kollef MH, O'Brien JD, Zuckerman GR et al. Purgar: una herramienta clasifi cación
para predecir los resultados en pacientes con hemorragia aguda gastrointestinales.Los superior e inferior.
Med Care Crit 1997; 25: 1125-1132.
15. Strate LL, Orav EJ, Syngal S. Los primeros predictores de gravedad en la aguda inferiores
sangrado del tracto intestinal. Arch Intern Med 2003; 163 838 - de 43.
dieciséis. Strate LL, Saltzman JR, Ookubo R et al. Validación de una predicción clínica
ción regla para el sangrado intestinal inferior agudo severo. Am J Gastroenterol 2005; 100: 1821-7.
17. Velayos FS, Williamson A, Sousa KH et al. Los primeros predictores de graves más bajos
hemorragia gastrointestinal y los resultados adversos: un estudio prospectivo. Clin Gastroenterol
Hepatol 2004; 2 485 - 90ºC.
18. Newman J, Fitzgerald JE, Gupta S et al. predictores de resultados en aguda
admisiones quirúrgicas para el sangrado gastrointestinal inferior. Colorrectal Dis 2012; 14: 1020-6.
19. Gralnek IM, Barkun AN, Bardou M. Gestión de hemorragia aguda por
una úlcera péptica. N Engl J Med 2008; 359: 928-37.
20. Witting MD, MAGDER L, Heins AE et al. Utilidad y validez de diag
la aspiración nasogástrica Nostic en pacientes sin hematemesis. Ann Emerg Med 2004; 43 525 -
32.
21. Wong JL, Dalton HR. endoscopia urgente en menor bleed- gastrointestinal
En g . Gut 2001; 48: 155-6.
22. Jensen DM, Machicado GA, Jutabha R et al. colonoscopia urgente para el diagnóstico y
tratamiento de la hemorragia diverticular severa. N Engl J Med 2000; 342 78 - 82
23. Baradarian R, Ramdhaney S, Chapalamadugu R et al. temprana intensiva
reanimación de pacientes con hemorragia gastrointestinal superior disminuye la mortalidad. Am J
Gastroenterol 2004; 99 619 - 22 personas.
24. Lim CH. reanimación intensiva precoz de los pacientes con gastrointes- superior
sangrado Tinal disminuye la mortalidad. Am J Gastroenterol 2004; 99: 2502 - respuesta au- tor 2502-3.
25. Jairath V, Hearnshaw S, SJ Brunskill et al. transfusión de glóbulos rojos para el tratamiento de la
hemorragia gastrointestinal superior. Cochrane Database Syst Rev 2010, CD006613.
26. Villanueva C, Colomo A, Bosch A. Transfusion para gastrointestinal superior aguda
sangrado testinal. N Engl J Med 2013; 368: 1362-3.
27. Kwan I, Bunn F, Chinnock P et al. El tiempo y el volumen de fluido ad-
ministración para los pacientes con hemorragia. Base de Datos Cochrane Syst Rev 2014; 3:
CD002245.
28. Perel P, Roberts I, Ker K. Coloides versus cristaloides para la reanimación de fluidos
en pacientes críticamente enfermos. Base de Datos Cochrane Syst Rev 2013; 2: CD000567.
29. Blair SD, Janvrin SB, McCollum CN et al. Ef ect de la transfusión de sangre al inicio
en la hemorragia gastrointestinal. Br J Surg 1986; 73 783 - 5.
30. Elizalde JI, Moitinho E, García-Pagan JC et al. ECTS Eff de aumentar sangre
los niveles de hemoglobina en la hemodinámica sistémica de pacientes cirróticos agudamente anémicos. J
Hepatol 1998; 29: 789-95.
31. Hearnshaw SA, Logan RF, Palmer KR et al. Los resultados siguientes principios roja
transfusión de glóbulos en hemorragia gastrointestinal superior aguda. Aliment Pharmacol Th er
2010; 32: 215-24.
American Journal of GASTROENTEROLOGÍA
32. Restellini S, Kherad O, Jairath V et al. transfusión de glóbulos rojos es as-
sociated con el aumento de nuevas hemorragias en pacientes con hemorragia gastrointestinal
superior no varicosa. Aliment Pharmacol Th er 2013; 37: 316-22.
33. Jairath V, Kahan BC, SJ Stanworth et al. Prevalencia, la gestión y los resultados de los
pacientes con hemorragia varicosa er popa aguda coagulopatía gastrointestinal superior en
el Reino Unido. Transfusión de 2013; 53: 1069-1076.
34. Shingina A, Barkun AN, Razzaghi A et al. Revisión sistemática: el presente-
ing cociente normalizado internacional (INR) como un predictor del resultado en pacientes con
hemorragia gastrointestinal no varicosa superior. Aliment Pharmacia Macol Th er 2011; 33: 1010-8.
35. Lobo AT, SK Wasan, Saltzman JR. Impacto de la anticoagulación en rebleed-
ING siguiente tratamiento endoscópico para la hemorragia gastrointestinal alta no varicosa. Am J
Gastroenterol 2007; 102 290 - 6 personas.
36. DM Siegal. Gestión objetivo específi c anticoagulante asociado bleed- bucal
ing incluyendo una actualización de agentes de reversión farmacológicos. J Th romb Th rombolysis
2015; 39: 395-402.
37. Holcomb JB, Tilley BC, S Baraniuk et al. La transfusión de plasma, plaquetas,
y los glóbulos rojos en una proporción 1: 1: 1 frente a una proporción de 1: 2 y la mortalidad en pacientes con
trauma severo:: 1 PROPPR el ensayo clínico aleatorizado. JAMA 2015; 313: 471 - de 82.
38. Holcomb JB, Wade CE, Michalek JE et al. El aumento de plasma y plaquetas a
proporciones de células rojas de la sangre mejora el resultado en 466 masivamente transfundida civil-ian pacientes de
trauma. Ann Surg 2008; 248 447 - de 58.
39. Shaz BH, Dente CJ, Nicholas J et al. Aumento del número de coagulación
productos en relación a los productos de glóbulos rojos transfundidos mejora la mortalidad en pacientes con
traumatismos. Transfusión de 2010; 50: 493-500.
40. Baron TH, Kamath PS, McBane RD. Nuevo anticoagulante y antiplaquetaria
agentes: un cebador para el gastroenterólogo. Clin Gastroenterol Hepatol 2014; 12: 187-95.
41. Choudari CP, Rajgopal C, Palmer KR. hemorragia gastrointestinal aguda
en pacientes anticoagulados: diagnósticos y la respuesta al trata- miento endoscópico. Gut 1994;
35: 464-6.
42. Lu Y, Loff Roy R, Lau JY et al. Multidisciplinaria estrate- gestión
Gies para la hemorragia gastrointestinal superior no variceal aguda. Br J Surg 2014; 101: e34 - e50.
43. Th omopoulos KC, Mimidis KP, Th eocharis GJ et al. gastrointestinal superior aguda
hemorragia intestinal en pacientes en tratamiento a largo plazo por vía oral anticoagulación: hallazgos
endoscópicos fi, gestión clínica y el resultado. Mundial J Gastro- Enterol 2005; 11: 1365 - 8 personas.
44. Rubin TA, Murdoch M, Nelson DB. GI hemorragia aguda en el entorno
de la relación normalizada internacional supraterapéutica en pacientes que toman warfarina:
diagnóstico endoscópico, manejo clínico y los resultados. Gastrointest Endosc 2003; 58 369 - de
73.
45. Contreras M. Declaración final de la conferencia de consenso sobre las plaquetas
transfusión. Transfusión de 1998; 38 796 - 7.
46. Razzaghi A, Barkun AN. umbral de transfusión de plaquetas en pacientes con
hemorragia gastrointestinal superior: una revisión sistemática. J Clin Gastroenterol 2012; 46: 482-6.
47. Salvaje SA, Sumislawski JJ, Croce MA et al. El uso de administración crítico
umbrales para predecir la laparotomía abreviada. J trauma agudo Care Surg 2014; 77 599 - 603.
48. Dzik WH, Blajchman MA, Fergusson D et al. revisión clínica: Canadiense
Comité Consultivo Nacional de Productos-masivos sangre y sus conferencias de consenso
transfusión de 2011: informe del panel. Cuidado Crit 2011; 15: 242.
49. Murphy CH, Hess JR. La transfusión masiva: glóbulos rojos con el plasma y
relaciones de unidades de plaquetas para la reanimación de hemorragia masiva. Curr Opin Hematol 2015; 22 533 - 9
propuesto.
50. Funda IL, Valkhoff VE, Kuipers EJ et al. Nuevo aumento de los anticoagulantes orales
riesgo de sangrado gastrointestinal: una revisión sistemática y meta-análisis. Gastroenterología
2013; 145: 105 - 112.e15.
51. Husted S, Verheugt FW, Comuth WJ. las estrategias de anulación para NOACs: estatales
del desarrollo, las posibles aplicaciones clínicas y perspectivas futuras. Drogas Saf 2015; 39: 5
- 13.
52. Strate LL, Syngal S. Momento de la colonoscopia: impacto en la duración de la hospitalización
alojarse en pacientes con hemorragia intestinal inferior aguda. Am J Gastroenterol 2003; 98: 317-22.
53. DM Jensen. Tratamiento de los pacientes con severa hematoquecia, con toda evidencia actual
disponible. Am J Gastroenterol 2005; 100: 2403-6.
54. Davila RE, Rajan E, Adler DG et al. ASGE Guía: el papel de las
endoscopia en el paciente con hemorragia inferior GI. Gastrointest Endosc 2005; 62 656 - 60 años.
VOLUMEN 111 | DE ABRIL DE el año 2016 www.amjgastro.com

55. Gralnek IM, Ron-Tal Fisher O, Holub JL et al. E l papel de la colonoscopia en
evaluar hematoquecia: un estudio basado en la población en un gran consorcio de prácticas de
endoscopia. Gastrointest Endosc 2013; 77: 410-8.
56. Ron-Tal Fisher O, Gralnek IM, Eisen GM et al. hemostasia endoscópica es
rara vez se utiliza para hematoquecia: un estudio basado en la población de la base de datos clínica Iniciativa
Nacional de Investigación de Resultados endoscópica. Gastrointest Endosc 2014; 79 317 - 25 años.
57. Jensen DM, Machiado GA. La colonoscopia para el diagnóstico y tratamiento de la hemorragia
gastrointestinal inferior severa. El proceso sistemático y el costo análi- sis. Gastrointest Endosc Clin N
Am 1997; 7: 477-98.
58. Th e papel de la endoscopia en el paciente con hemorragia gastrointestinal inferior.
American Society for Gastrointestinal Endoscopy. Gastrointest Endosc 1998; 48 685 - 8 personas.
59. Johnson DA, Barkun AN, Cohen LB et al. La optimización de adecuación de la limpieza intestinal para la
colonoscopia: recomendaciones del grupo de trabajo multi-Sociedad estadounidense del Cáncer Colorrectal.
Am J Gastroenterol 2014; 109: 1528-1545.
60. Dominitz JA, Eisen GM, Baron TH et al. Las complicaciones de la colonoscopia.
Gastrointest Endosc 2003; 57: 441-5.
61. Chaudhry V, Hyser MJ, Gracias VH et al. La colonoscopia: la prueba inicial para
hemorragia digestiva baja aguda. Am Surg 1998; 64: 723-8.
62. Ohyama T, Sakurai Y, Ito M et al. Análisis de la colonoscopia urgente de
menor sangrado del tracto gastrointestinal. La digestión de 2000; 61 189 - de 92.
63. Tada M, Shimizu S, Kawai K. colonoscopia de emergencia para el diagnóstico de
menor sangrado intestinal. Gastroenterol Japonés 1991; 26 (Suppl 3): 121 - 4.
64. Repaka A, Atkinson MR, Faulx AL et al. hidro sin preparación inmediata
colonoscopia ras de severa hemorragia gastrointestinal inferior: un estudio de viabilidad. Gastro intest Endosc 2012;
76: 367 - de 73.
sesenta y cinco. Schmulewitz N, Fisher DA, Rockey DC. colonoscopia temprana para aguda menor
hemorragia GI predice estancia hospitalaria más corta: un estudio retrospectivo de ex- periencia en un solo
centro. Gastrointest Endosc 2003; 58 841 - 6 personas.
66. Jensen DM, Ohning GV, Kovacs et al. la historia natural de la hemorragia diverticular defi nitiva sobre
la base de los estigmas de hemorragia reciente y la sangre Doppler colonoscopia flujo de monitoreo
de cationes estratificación del riesgo y la hemostasia defi nitivo. Gastrointest Endosc 2015; 83 416 - de
23.
67. Navaneethan U, Njei B, Venkatesh PG et al. Momento de la colonoscopia y
los resultados en pacientes con hemorragia digestiva baja: un estudio basado en la población en todo el país.
Gastrointest Endosc 2014; 79 297 - 306 e12.
68. Kaltenbach T, Watson R, Shah J et al. La colonoscopia con el recorte es útil
en el diagnóstico y tratamiento de la hemorragia diverticular. Clin Gastroenterol Hepatol 2012; 10 131
- 7.
69. Strate LL, Naumann CR. E l papel de la colonoscopia y radiológico
procedimientos en el tratamiento del sangrado intestinal inferior aguda. Clin Gastroenterol Hepatol 2010;
8 333 - de 43. cuestionario e44
70. Guo SB, Gong AX, Leng J et al. Aplicación de hemoclips endoscópicas para
sangrado no varicosa en el tracto gastrointestinal superior. Mundial J Gastroenterology terol 2009; 15:
4322-6.
71. Rex DK, Lewis BS, Waye JD. La terapia colonoscopia y endoscopia para el de-
hemorragia post-polipectomía tumbábamos. Gastrointest Endosc 1992; 38 127 - 9 propuesto.
72. Zuckerman GR, Prakash C. hemorragia aguda intestinal inferior: parte I: clínica
presentación y diagnóstico. Gastrointest Endosc 1998; 48: 606-17.
73. Barkun AN, Moosavi S, Martel M. agentes hemostáticos tópicos: una sistemática
revisar con especial énfasis en la aplicación endoscópico en la hemorragia GI. Gastrointest Endosc
2013; 77 692 - 700
74. Leung Ki EL, Lau JY. Los nuevos métodos de hemostasia endoscópica. Clin Endosc
2012; 45 224 - 9 propuesto.
75. Binmoeller KF, Th onke F, Soehendra N. tratamiento hemoclip endoscópica
para el sangrado gastrointestinal. Endoscopia 1993; 25: 167-70.
76. Hokama A, Uehara T, T Nakayoshi et al. Utilidad de hemoclip- endoscópica
de ping para el sangrado diverticular del colon. Am J Gastroenterol 1997; 92 543 - 6 personas.
77. Kumar A, Artifon E, A Chu et al. cacia eff de endoclips para el trata-
ment de estigmas de hemorragia reciente en el colon de pacientes con hemorragia tracto
gastrointestinal inferior aguda. Dig Dis Sci 2011; 56: 2978-86.
78. Simpson PW, Nguyen MH, Lim JK et al. El uso de endoclips en el tratamiento de
masiva hemorragia diverticular del colon. Gastrointest Endosc 2004; 59: 433-7.
79. Yen EF, Ladabaum U, Muthusamy VR et al. tratamiento colonoscópica de
hemorragia utilizando endoclips diverticular agudas. Dig Dis Sci 2008; 53: 2480-5.
80. Farrell JJ, Graeme-F de Cook, Kelsey PB. El tratamiento de la hemorragia di- colon
verticula por ligadura endoscópica: un-vivo y ex vivo-estudio piloto. Endoscopia 2003; 35: 823 - 9
propuesto.
81. Ishii N, Setoyama T, Deshpande GA et al. ligadura endoscópica de
hemorragia diverticular del colon. Gastrointest Endosc 2012; 75: 382-7.
82. Setoyama T, Ishii N, Fujita Y. Enodoscopic ligadura con banda (EBL) es superior
a recorte endoscópico para el tratamiento de colon Rhage hemor- diverticular. Surg Endosc 2011; 25:
3574 - 8 personas.
© 2016 por el Colegio Americano de Gastroenterología
Pauta de hemorragia digestiva baja 473
83. Shibata S, Shigeno T, Fujimori K et al. hemorragia diverticular del colon:
el método de campana para detectar divertículos responsable y ligadura endoscópica para la
hemostasia. Endoscopia 2014; 46 66 - 9 propuesto.
84. Barker KB, Arnold HL, Fillman EP et al. Seguridad del uso ligador banda en el
intestino delgado y el colon. Gastrointest Endosc 2005; 62 224 - 7.
85. Campo R, E Brullet, Montano JM et al. la ligadura con banda elástica en el intestino:
es realmente seguro? Gastrointest Endosc 1998; 47 105 - 6 personas.
86. Diggs GN, Holub JL, Lieberman DA et al. Los factores que contribuyen a la sangre
la pérdida en pacientes con angiodisplasia de colon de un estudio basado en la población. Clin
Gastroenterol Hepatol 2011; 9: 415-20. cuestionario E49
87. Richter JM, Christensen MR, Colditz GA et al. Angiodisplasia.
historia natural y la efi cacia de las intervenciones terapéuticas. Dig Dis Sci 1989; 34: 1542-6.
88. Sharma R, Gorbien MJ. Angiodisplasia y el tracto gastrointestinal inferior
sangrado en pacientes de edad avanzada. Arch Intern Med 1995; 155: 807-12.
89. Kwan V, Bourke MJ, SJ Williams et al. coagulación con plasma de argón en el
tratamiento de las lesiones vasculares gastrointestinales sintomáticos: experiencia en 100 pacientes
consecutivos con a largo plazo de seguimiento. Am J Gastroenterol 2006; 101: 58 - de 63.
90. Olmos JA, Marcolongo M, Pogorelsky V et al. El resultado a largo plazo de Ar-
gon terapia de ablación plasma para el sangrado en 100 pacientes consecutivos con angiodisplasia de
colon. Dis Colon Recto 2006; 49: 1507-1516.
91. Suzuki N, Arebi N, Saunders BP. Un nuevo método de tratamiento de colon
angiodisplasia. Gastrointest Endosc 2006; 64: 424-7.
92. Parra-Blanco A, Kaminaga N, Kojima T et al. polipectomía endoscópica
con el corte de la corriente: ¿es seguro? Gastrointest Endosc 2000; 51: 676-81.
93. Bustamante-Balen M, Plume G. Papel de polvos hemostáticos en el
manejo endoscópico de la hemorragia gastrointestinal. Mundial J Gastrointest Pathophysiol 2014;
5: 284-92.
94. Pistolera IL, Brullet E, Kuipers EJ et al. tratamiento Hemospray es reflexivo eff para
menor sangrado gastrointestinal. Endoscopia 2014; 46 75 - 8 personas.
95. Huang R, Pan Y, Hui N et al. sistema hemostático polisacárido de
la gestión de la hemostasia en colorrectal resección endoscópica de la mucosa. Dig Endosc 2014; 26:
63-8.
96. Ibis M, Kurt M, Onal IK et al. El manejo exitoso de sangrado debido a la
úlcera rectal solitaria a través de la aplicación tópica de Ankaferd tapón sangre. J Altern
Complement Med 2008; 14: 1073-4.
97. Un Karaman, Torun E, S Gursoy et al. Effi cacia de Ankaferd Blood Stopper
en pospolipectomía sangrado. J Altern Complement Med 2010; 16 1027 - 8 personas.
98. Kurt M, Onal I, M Akdogan et al. Stopper Blood Ankaferd para controlar
sangrado gastrointestinal debido a lesiones benignas refractarias a distintas medidas con-
antihemorrágicas convencionales. Puede J Gastroenterol 2010; 24: 380-4.
99. Jayaraman V, Hammerle C, Lo SK et al. La aplicación clínica y los resultados sobre el dispositivo de pinza alcance:
experiencia inicial de Estados Unidos en los seres humanos. Diagn Th er Endosc 2013; 2013: 381.873.
100. Anthony T, Penta P, Todd RD et al. Resangrado y la supervivencia de popa aguda er
menor sangrado gastrointestinal. Am J Surg 2004; 188 485 - 90ºC.
101. Richter JM, Christensen MR, Kaplan LM et al. cacia de la corriente eff
tecnología en el diagnóstico y manejo de la hemorragia gastrointestinal inferior.
Gastrointest Endosc 1995; 41: 93-8.
102. Strate LL, Syngal S. Predictores de la utilización de la colonoscopia temprana frente a la radiografía para
el sangrado intestinal inferior severa. Gastrointest Endosc 2005; 61: 46-52
103. Ali M, Ul Haq T, B Salam et al. El tratamiento de gastrointestinal no varicosa
hemorragia testinal mediante embolización transcatéter. Radiol Res Pract 2013; 2013:
604.328.
104. Yi WS, Garg G, Sava JA. La localización y el control defi nitivo de hemorragia gastrointestinal inferior
con la angiografía y la embolización. Am Surg 2013; 79 375 - 80 años.
105. Un SJ Khanna, Ognibene, Koniaris LG. La embolización como terapia de primera línea fi para el sangrado
gastrointestinal inferior masiva relacionados diverticulosis-: evidencia de un meta-análisis. J Gastrointest Surg
2005; 9 343 - de 52.
106. Yata S, Ihaya T, T Kaminou et al. embolización arterial transcatéter de
arterial aguda sangrado en el tracto gastrointestinal superior e inferior con
N-butil-2-cianoacrilato. J Vasc Interv Radiol 2013; 24: 422-31.
107. Gunderman R, Leef JA, Lipton MJ et al. El diagnóstico por imágenes y la
resultado de hemorragia digestiva baja aguda. Acad Radiol 1998; 5 (Suppl 2):
​S303 - 5.
108. Koh DC, Luchtefeld MA, Kim DG et al. Efi cacia de emboliza- transarterial
Tion tratamiento definitivo como defi en el sangrado gastrointestinal inferior. Colorrectal Dis 2009; 11: 53 - 9 propuesto.
109. Ng DA, Opelka FG, Beck DE et al. Valor predictivo de tecnecio Tc
99m marcado con gammagrafía de glóbulos rojos para angiograma positivo en la hemorragia
gastrointestinal inferior masiva. Dis Colon Rectum 1997; 40: 471 - 7.
American Journal of GASTROENTEROLOGÍA
474 Strate y Gralnek
110. Pennoyer WP, Vignati PV, Cohen JL. La angiografía mesentérica para la hemorragia digestiva baja:
¿existen factores predictivos de un estudio positivo? Dis Colon Rectum 1997; 40: 1014 - 8 personas.
111. Zink SI, SK Ohki, Stein B et al. evaluación no invasiva de gas activo inferior
sangrado trointestinal: comparación entre MDCT contraste mejorado y marcado con 99mTc
gammagrafía RBC. AJR Am J Roentgenol 2008; 191: 1107-1114.
112. Zuckerman GR, Prakash C. hemorragia intestinal inferior aguda. Parte II: gía etiol-, terapia, y los
resultados. Gastrointest Endosc 1999; 49 228 - de 38.
113. Dusold R, Burke K, Carpentier W et al. D e la exactitud de tecnecio-99m
marcado gammagrafía de glóbulos rojos en la localización de la hemorragia gastrointestinal. Am J Gastroenterol 1994; 89
345 - 8 personas.
114. Hunter JM, Pezim ME. valor Limited de la gammagrafía de glóbulos rojos marcados con tecnecio 99m en la
localización de la hemorragia gastrointestinal inferior. Am J Surg 1990; 159: 504-6.
115. Funaki B, Kostelic JK, Lorenz J et al. emboliza- microespiral supraselectiva
ción de la hemorragia del colon. AJR Am J Roentgenol 2001; 177 829 - de 36.
116. Yoon W, Jeong YY, Shin SS et al. hemorragia gastrointestinal aguda masiva:
detección y localización con la fila multi-detector de fase arterial CT helicoidal. Radiology 2006;
239: 160 - 7.
117. Bender JS, Wiencek RG, Bouwman DL. Morbilidad y mortalidad luego de registrar una colectomía
abdominal total de la hemorragia digestiva baja masiva. Am Surg 1991; 57: 536-40. discusión
540-1
118. Farner R, Lichliter W, Kuhn J et al. colectomía total frente limitado
resección colónica para el sangrado gastrointestinal inferior aguda. Am J Surg 1999; 178: 587 - de 91.
119. Yuhara H, Corley DA, Nakahara F et al. La aspirina y no aspirina AINE
aumentar el riesgo de sangrado diverticular del colon: una revisión sistemática y meta-análisis. J
Gastroenterol 2014; 49 992 - 1000.
120. Aoki T, Nagata N, Niikura R et al. Recurrencia y mortalidad entre las
pacientes hospitalizados por sangrado gastrointestinal inferior aguda. Clin gas Hepatol troenterol
2015; 13 488 - 494 E1.
121. Nagata N, Niikura R, Aoki T et al. Impacto de la interrupción no esteroideo
antiinfl drogas inflamatorias en la recurrencia a largo plazo en el sangrado diverticular del colon. Mundial J
Gastroenterol 2015; 21: 1292 - 8 personas.
122. Becker RC, Scheiman J, Dauerman HL et al. Gestión de plaquetas
farmacoterapia dirigida en pacientes con enfermedad arterial coronaria aterosclerótica sometidos a
procedimientos gastrointestinales endoscópicos electivos. Am J Gastroenterol 2009; 104: 2903-17.
123. Sung JJ, Lau JY, Ching JY et al. Continuación de la terapia de dosis bajas de aspirina en
péptica hemorragia por úlcera: un ensayo aleatorio. Ann Intern Med 2010; 152: 1 - 9.
124. derogar M, Sandblom G, Lundell L et al. La interrupción del AS de dosis baja
La terapia Pirin er popa hemorragia por úlcera péptica aumenta el riesgo de muerte y eventos
cardiovasculares agudos. Clin Gastroenterol Hepatol 2013; 11: 38-42
125. Eisenberg MJ, Richard PR, Libersan D et al. Seguridad de dis- corto plazo
continuación de la terapia antiplaquetaria en pacientes con stents liberadores de fármacos. Circulation 2009;
119: 1634-1642.
American Journal of GASTROENTEROLOGÍA
126. Ho PM, Peterson ED, Wang L et al. La incidencia de muerte y myocar- aguda
marcar de miocardio asociado con la detención de síndrome coronario agudo clopidogrel popa er. JAMA 2008; 299
532 - 9 propuesto.
127. Aytac E, Stocchi L, E Gorgun et al. El riesgo de recidiva y largo plazo
los resultados er popa sangrado diverticular del colon. Int J Colorectal Dis 2014; 29 373 - 8 personas.
128. Swanson E, Mahgoub A, R MacDonald et al. Médico y endoscópico
terapias para angiodisplasia y ectasia vascular antral gástrica: una revisión sistemática. Clin
Gastroenterol Hepatol 2014; 12: 571 - de 82.
129. Okamoto T, Watabe H, Yamada A et al. asociación e Th entre arteriovenosa
enfermedades de esclerosis relacionados y sangrado diverticular. Int J Colorectal Dis 2012; 27 1161 - 6 personas.
130. Strate LL, Liu YL, Aldoori WH et al. La obesidad aumenta el riesgo de diver-
ticulitis y sangrado diverticular. Gastroenterología 2009; 136: 115 - 122.e1.
131. Suzuki K, Uchiyama S, Imajyo K et al. Los factores de riesgo para diverticular de colon
Hemorragia: estudio multicéntrico japonés. La digestión de 2012; 85: 261-5.
132. Yamada A, Sugimoto T, Kondo S et al. La evaluación de los factores de riesgo de
hemorragia diverticular del colon. Dis Colon Recto 2008; 51: 116-20.
133. Laine L, Connors LG, Reicin Un et al. Serious gastrointestinal inferior
eventos clínicos con AINE no selectivo o uso coxib. Gastroenterología 2003; 124 288 - de 92.
134. Laine L, Curtis SP, Langman M et al. Inferiores eventos gastrointestinales en una
ensayo doble ciego de la etoricoxib inhibidor selectivo de la ciclooxigenasa-2 y el tradicional
diclofenac fármaco anti-inflamatorio no esteroideo infl. Gastroenterología 2008; 135: 1517-1525.
135. Nagata N, Niikura R, Aoki T et al. Inferior del aparato gastrointestinal riesgo de sangrado no esteroideo
drogas inflamatorias y el uso de drogas antiplaquetarios solamente anti-infl y el eff ect de la terapia
combinada. Gastrointest Endosc 2014; 80: 1124-1131.
136. Casado Arroyo R, Polo-Tomas M, Roncales MP et al. Hemorragia digestiva baja
es más común que la parte superior entre los pacientes tratados con la terapia antiplaquetaria dual: a largo plazo de
seguimiento de una cohorte de pacientes que utilizan comúnmente co-tratamiento con IBP. Corazón 2012; 98: 718-23.
137. Abraham NS, Hartman C, Richardson P et al. Riesgo de inferior y superior
sangrado gastrointestinal, transfusiones, y las hospitalizaciones con la terapia antitrombótica
complejo en pacientes ancianos. Circulation 2013; 128: 1869-1877.
138. Bhatt DL, Scheiman J, Abraham NS et al. ACCF / ACG / AHA 2008 experto
documento de consenso en la reducción de los riesgos gastrointestinales de la terapia antiplaquetaria y el
uso de AINE. Am J Gastroenterol 2008; 103: 2890-907.
139. Manocha D, Singh M, Mehta N et al. el riesgo de hemorragia er popa procedi- invasiva
mientos de los usuarios / AINE aspirina: estudio polipectomía en los veteranos. Am J Med 2012; 125 1222 - 7.
140. antitrombótico autores de los ensayos C, Baigent C, Blackwell L et al. La aspirina en el
la prevención primaria y secundaria de la enfermedad vascular: metanálisis de colaboración de datos de los
participantes individuales a partir de ensayos aleatorios. The Lancet 2009; 373: 1849-1860.
VOLUMEN 111 | DE ABRIL DE el año 2016 www.amjgastro.com