Anda di halaman 1dari 8

Telaah Jurnal RHA ( Repeat Health Assessment )

Dosen pembimbing : Adriani, SKP, M.Kes

Disusun oleh :

YENI

NIM : 1713101030

PROGRAM STUDI KESEHATAN MASYARAKAT

STIKES FORT DE KOCK BUKITTINGGI

TAHUN AKADEMIK 2017/2018


A. Analisis Dampak Banjir Pada Frekuensi Banjir Ekstrim
Dengan Memasukkan Model Desain Untuk Penilaian Risiko
Banjir.

1. PENDAHULUAN

Desain banjir menentukan kapasitas pengendalian banjir dalam membangun struktur


yang biasanya diperkirakan dari distribusi probabilitas maksimum puncak debit air tahunan
(AMF). Untuk tujuan ini, analisis frekuensi banjir (FFA) memainkan peran utama untuk
menentukan puncak debit banjir. Baru-baru ini, berdasarkan risiko utama lebih penting dalam
manajemen risiko banjir sehingga ada peningkatan jumlah studi penilaian risiko banjir (Apel
et al, 2006;. Ernst et al ., 2010; Gain dan Hoque, 2013). Dalam penelitian tersebut, FFA
digunakan untuk pro-vide probabilitas bahaya banjir di alat pengukur batas hulu daerah
penelitian. Metode FFA diklasifikasikan menjadi dua pendekatan: simulasi curah hujan-
limpasan dari puncak banjir debit dikombinasikan dengan generator curah hujan (pendekatan-
curah hujan berbasis) dan FFA data debit historis (pendekatan berbasis discharge-).
Pendekatan berbasis debit-, yang telah disebut sebagai Bulletin 17B (Hidrologi Sub-komite,
1982) dan sekarang Buletin 17C (Inggris et al., 2015), adalah metode yang paling sederhana
dan dengan demikian standar untuk menentukan banjir desain. Untuk tujuan memperkirakan
frekuensi banjir seharusnya dalam kondisi aliran alami, pendekatan berbasis debit-
menghilangkan efek dari fasilitas pengendalian banjir yang ada. Di sisi lain, dalam penilaian
risiko banjir, kita perlu menyediakan frekuensi banjir di situasi sekarang. Sampel debit
sebelum pembangunan bendungan / tanggul sungai tidak mewakili hadir (diatur) frekuensi
banjir; dengan demikian, debit berbasis pendekatanmengalami kesulitan dalam
memperkirakan frekuensi penggunaan banjir hadir. Secara khusus, estimasi frekuensi banjir
ekstrim melampaui tingkat desain tanggul hulu diasumsikan jauh lebih sulit karena banjir
tersebut jarang terjadi, yaitu mereka tidak termasuk dalam data rekam banjir, terutama di
daerah aliran sungai yang sangat dilindungi. Sebaliknya, pendekatan-curah hujan berdasarkan
mampu mempertimbangkan dampak antropogenik pada frekuensi banjir dengan memasukkan
efek fasilitas pengendalian banjir menjadi model hidrologi / hidrolik.

Dalam dekade terakhir, sejumlah pendekatan-curah hujan telah diusulkan. Pertama


diusulkan teoritis berasal Model frekuensi banjir oleh Eagleson (1972) yang dimodelkan
fungsi kemampuan masalah. Safe_mode intensitas curah hujan dan durasi dengan
menggunakan distribusi nential expo- dan kemudian digabungkan dengan pemodelan curah
hujan-limpasan secara analitis untuk menyediakan banjir frekuensi. Jenis model point-proses
telah banyak diterapkan dan dikembangkan (Foufoula-Georgiou, 1989;. Li et al, 2016; Smith,
1983) untuk memperkirakan frekuensi banjir (Boughton dan Droop, 2003). Pendekatan
proses titik juga telah diperluas untuk model Poisson-cluster seperti model Neyman-Scott
(Valdes et al., 1985) dan Bartlett-Lewis Model persegi panjang pulsa (Onof dan Wheater,
1993), yang dimodelkan terjadinya setiap sel curah hujan ( dirangkum di Onof et al. (2000)).
Model-curah hujan berdasarkan ini telah terutama diterapkan DAS hulu ($ 1000 km2).
Sebagai Merz dan Blöschl (2008) disebutkan, alasan untuk ini adalah bahwa catatan pendek
cenderung tersedia di daerah tangkapan yang lebih kecil. Thermore Fur-, ketidakpastian yang
besar diharapkan dalam pemodelan frekuensi banjir DAS besar karena keterlibatan
pemodelan spasial curah hujan (Rogger et al., 2012), variabilitas hidrologi dan dampaknya
pogenic anthro.

Di sisi lain, penilaian risiko banjir terutama berfokus pada daerah perkotaan hilir DAS
besar karena terdiri aset besar dan populasi. Di daerah tersebut, luapan sungai hulu dari
tanggul diasumsikan menjadi masalah penting karena mereka mungkin memiliki beberapa
dataran banjir besar di daerah hulu yang tanggul sungai juga dirancang pada periode ulang
besar. Jika dampak dari luapan sungai hulu cukup besar, FFA tanpa tion considera- ini akan
mengakibatkan terlalu tinggi risiko banjir hilir dan dengan demikian relatif meremehkan
risiko banjir dari kota hulu, yang akan mengakibatkan keputusan yang tidak pantas membuat
risiko banjir ment mengelola- DAS secara keseluruhan. Namun demikian, evaluasi dampak
antropogenik pada frekuensi banjir terbatas mengalir perubahan rezim karena konstruksi
bendungan (misalnya Lee et al, 2017;. Maingi dan Marsh, 2002), dan dampak dari aliran
berlebihan hulu sungai dari tanggul risiko banjir assessment belum dibahas. Penelitian ini,
membahas masalah dalam hal penilaian risiko banjir aliran down oleh quantitating dampak
luapan sungai hulu di FFA ekstrim; yaitu, kami mengusulkan skema untuk memperkirakan
frekuensi banjir ekstrim di bawah kontrol banjir yang sebenarnya dengan menggabungkan
model curah hujan probabilistik dengan model hidrologi-hidrolik yang mencerminkan efek
dari kontrol banjir dan genangan karena keterbatasan mereka dalam banjir ekstrim.

Untuk mencapai tujuan di atas, 1) curah hujan berbasis FFA berlaku untuk aliran
sungai besar dan 2) pengenalan banjir genangan mod- els menjadi FFA yang diperlukan.
Untuk menghadapi variabilitas spasial curah hujan dalam pemodelan curah hujan
probabilistik, Tanaka et al. (2015a) mengusulkan pendekatan frekuensi berasal banjir yang
secara langsung menggunakan pola curah hujan sementara tata ruang peristiwa badai masa
lalu atas daerah hulu pengukur sasaran. Model curah hujan didasarkan pada curah hujan
berdasarkan desain model banjir sederhana (RDF) yang telah diterapkan untuk merancang
estimasi banjir di cekungan sungai besar di Jepang (Ohmachi, 2004). Alih-alih membangun
model probabilistik distribusi spatiotemporal dari acara badai, RDF merupakan struktur
spatiotemporal curah hujan dengan menggunakan pola badai spatiotemporal dari sejumlah
besar sampel peristiwa sejarah.

2. METODE PENELITIAN

Analisis frekuensi banjir (FFA) adalah dasar untuk menyediakan probabilitas


bahaya penilaian risiko banjir untuk menentukan banjir desain. Seringkali kota mega terletak
di sepanjang hilir mencapai lembah sungai besar di banyak wilayah di seluruh dunia, dan
frekuensi banjir ekstrim mereka diasumsikan sangat dipengaruhi oleh operasi bendungan dan
luapan sungai di daerah hulu. Khususnya, ketika daerah hulu juga dilindungi oleh sistem
tanggul sungai, contoh debit historis tidak dapat mewakili dampak meluapnya aliran sungai
di hilir frekuensi banjir ekstrim karena jarang terjadi.
Studi ini menggabungkan model banjir-banjir dari daerah hulu Kota Kyoto ke
model frekuensi banjir berbasis curah hujan (RFFM) yang memperhitungkan probabilitas
pola curah hujan temporal dan spasial selama wilayah sungai secara praktis.
RFFM divalidasi dengan sampel debit direproduksi peristiwa badai sejarah dan
kemudian diterapkan untuk estimasi frekuensi banjir ekstrim. Aplikasi itu menjelaskan hal itu
aliran sungai hulu menyebabkan lebih banyak perubahan drastis dari frekuensi banjir hilir di
luar tingkat desain daripada operasi bendungan, yang menunjukkan bahwa FFA untuk
penilaian risiko banjir perlu dipertimbangkan luapan sungai di daerah hulu jika tidak risiko
banjir di daerah hilir akan berlebihan.
Selanjutnya, skema ini juga menghasilkan fungsi distribusi kumulatif dari daerah
banjir, yang merupakan risiko banjir di daerah hulu.

3. KESIMPULAN

Perkiraan banjir pertahun sangat penting untuk menyediakan bahaya probabilitas


penilaian risiko banjir serta penentuan desain banjir. Dalam penilaian risiko banjir yang
berfokus pada frekuensi banjir peristiwa merusak aset dan populasi, sangat penting untuk
cukup memperkirakan debit puncak banjir pada sangat besar periode kembali, dengan
dampak antropogenik yang tinggi biasanya tidak dipertimbangkan dalam FFA, mis. operasi
bendungan hulu dan meluap dari tanggul sungai hulu, diharapkan. Untuk memeriksa dampak
ini pada FFA ekstrim, pendekatan berbasis curah hujan adalah dikombinasikan dengan
operasi bendungan dan model banjir-banjir di Lembah Sungai Yodo (7280 km2) yang terdiri
dari tujuh bendungan dan wilayah Kota Kyoto yang dilindungi oleh tanggul sungai dengan
pengembalian besar periode. Model frekuensi banjir berbasis curah hujan (RFFM) dalam hal
ini penelitian memungkinkan pemodelan curah hujan spatiotemporal dengan langsung
menggunakan mengamati distribusi curah hujan spatiotemporal dalam jumlah besar dari
peristiwa badai yang diamati. Perkiraan frekuensi banjir oleh RFFM dibandingkan dengan
analisis frekuensi banjir (FFA) dari rangkaian waktu data debit. Dari hasil, kami memperoleh
temuan-temuan berikut:
1. CDF AMF yang diperkirakan oleh RFFM diwakili dengan baik, yang diperkirakan oleh
FFA data debit dari pengembalian kecil ke besar periode;
2. Perubahan statistik dalam AMF oleh pengaruh operasi bendungan hulu, yang diamati
dalam data debit sebelumnya, berhasil diwakili oleh RFFM dan debit berbasis data FFA;
3. Periode kembalinya debit puncak banjir lebih dari 10.000 m3 / detik Diperkirakan
menggunakan RFFM jauh lebih besar daripada yang dari FFA berdasarkan debit data. RFFM
mampu mewakili efeknya penggenangan di daerah hulu dengan menggunakan banjir-banjir
model, sedangkan debit FFA berbasis data tidak dapat dipertimbangkan dampak semacam itu
karena belum pernah diamati.
4. Frekuensi daerah banjir juga diperoleh dengan mengekstraksi hubungan wilayah hujan-
banjir dari simulasi banjir-banjir dan menerapkan RFFM. Ini memberikan lebih banyak risiko
banjir langsung perwakilan.
B. Lingkungan Pantai Yang Terlindung Sebagai Arsip Endapan Paleo-Tsunami:
Pengamatan Dari Tsunami Samudra Hindia 2004

1. PENDAHULUAN

Tsunami transoceanik Samudra Hindia yang menghancurkan dikenal sebagai


preseden sejarah. Sebelum tahun 2004, telah banyak penelitian paleotsunami telah dilakukan
di wilayah tersebut. Meskipun badai dan siklon telah sering didokumentasikan di Teluk
Benggala, deposito mereka tidak diteliti sampai setelah 2004 Tsunami Samudra Hindia.
Berbagai deposito dibentuk oleh Tsunami 2004 di berbagai lingkungan pesisir membantu
untuk memahami lingkungan pengendapan dan menilai potensi pelestarian mereka. Satu
dekade penelitian telah menghasilkan bukti untuk dua paleotsunamis di Samudra Hindia
selama milenium terakhir (Jankaew dkk., 2008; Monecke dkk., 2008; Ranasinghe et al.,
2010; Prendergast et al., 2012; Brill et al., 2012; Rajendran dkk., 2013. Rekonstruksi sejarah
tsunami didasarkan pada bukti yang diawetkan dari subsidence coseismic (Atwater, 1987);
endapan tsunami (misalnya Peters and Jaffe, 2010); dan dokumen sejarah (Atwater et al.,
2005).
Bukti Coseismic terbatas pada daerah di dalam zona pecah tetapi endapan tsunami
terbentuk juga pada jarak jauh dan lokasi transoceanic, yang semuanya digunakan untuk
rekonstruksi sejarah tsunami regional (lihat Goto et al., 2012 untuk tinjauan). Endapan
paleo-tsunami dekat dengan zona subduksi sering terkait dengan fitur-fitur coseismic seperti
pantai yang mereda rawa-rawa (Atwater, 1987). Endapan tsunami di transoceanic yang jauh
lokasi tidak terkait dengan deformasi lahan dan di badai rawan badai di daerah rawan juga
kemungkinan akan dilestarikan di stratigrafi pesisir. Berbagai lingkungan pesisir dekat dan
jauh dari zona pecah gempa 2004 memberikan template dan kejadian sebelumnya sekarang
telah tanggal sebagai 500 dan 1000 tahun (Rajendran et al., 2013 dan referensi didalamnya).
Beberapa pengaturan morfologi sangat menguntungkan untuk deposisi dan pelestarian
simpanan tsunami dan di sini kita mengutip beberapa contoh, berdasarkan pengamatan kami
dari gempa tahun 2004. Aliran daratan misalnya membawa puing-puing tsunami jauh
pedalaman dan mereka dilestarikan dalam stratigrafi karena wilayah ini jauh dari pengaruh
gelombang pantai biasa. Kita lihat situs-situs tersebut sebagai ‘‘ berlindung ’atau"
‘dilindungi’ "dan seperti yang diilustrasikan dari beberapa contoh, usia tsunami Samudera
Hindia pra-2004 yang diperoleh dari situs-situs ini berada dalam kelompok yang sama
dengan mereka dari Thailand, Indonesia dan Sri Lanka. Karena lokasi pedalaman mereka,
asal badai dapat dikecualikan dengan lebih percaya diri untuk ini situs pedalaman. Untuk
daerah rawan badai, studi banding tentang tsunami dan endapan badai membuat karakterisasi
mereka lebih mudah. Laporan lapangan tentang deposit badai dari pantai timur India sebelum
2004 sangat jarang dan pentingnya mempelajari badai deposito diakui.

2. METODE

Gempa 2004 meninggalkan beberapa jejak deformasi tanah coseismic dan endapan
tsunami, keduanya di atas pulau-pulau di sepanjang batas lempeng dan pantai jauh dari
negara-negara pelayaran Samudra Hindia. Peneliti sekarang menjelajahi untuk
mengembangkan kronologi peristiwa masa lalu. Di mana wilayah pesisir juga dibanjiri oleh
gelombang badai, ada tantangan tambahan untuk membedakan antara deposito yang dibentuk
oleh kedua proses ini. Penelitian paleo-tsunami sangat bergantung pada penemuan endapan di
mana potensi preservasi tinggi dan asal gelombang badai dapat dikecualikan. Selama dekade
terakhir pekerjaan kami di sepanjang Kepulauan Andaman dan Nikobar dan pantai timur
India, kami telah mengamati bahwa tsunami 2004 endapan paling baik disimpan di laguna,
sungai pedalaman dan juga di teras yang ditinggikan. Bukti kronologis untuk kejadian-
kejadian lama yang diperoleh dari situs-situs semacam itu berkorelasi lebih baik dengan yang
berasal dari Thailand, Sri Lanka dan Indonesia, mengulangi kegunaannya dalam studi geologi
tsunami.

3. KESIMPULAN

Tsunami 2004 adalah peristiwa modern pertama di samudra hari yang telah memungkinkan
para peneliti untuk mendokumentasikan karakteristikdeposito jauh. Pengamatan dari situs
terpilih yang disajikan di sini mencontohkan potensi dari situs-situs darat yang terlindung di
geologi tsunami. Rajendran dkk. (2013) menggunakan bukti dari 20 situs yang mencakup
lokasi lebih dari 800 km dari Campbell Bay ke East Island dan dua situs di pantai timur
daratan India untuk mengembangkan kronologi tsunami untuk Samudra Hindia. Mereka
melaporkan lima paleotsunamis selama dua milenium terakhir dengan rentang usia mereka
dari abad ke-2 SM hingga zaman modern, tetapi bukti untuk acara yang lebih tua jarang.
Tsunami dalam rentang usia 1250 Masehi 1450 dan AD 770-1040 juga dilaporkan dari
daerah lain Samudra Hindia (Jankaew dkk., 2008; Monecke dkk., 2008; Prendergast et al.,
2012 dan Brill et al., 2012). Data dari lebih banyak situs lintas samudera akan membantu
membatasi kronologi tsunami dan jangkauan regional dari tsunami yang lalu. Pengalaman di
Tsunami 2004 jelas menunjukkan bahwa kami perlu memperluas pencarian kami situs
pedalaman.
Data usia dari cakrawala paleo-root dari mangrove yang membusuk rawa-rawa,
hancur sekitar 1000 tahun yang lalu disediakan dengan baik bukti coseismic dari gempa
sebelumnya. Bukti kunci untuk membatasi luasnya gempa bumi yang berumur 1000 tahun
berasal dari deposit paleo-tsunami dari Pulau Timur, di mana pecahnya tahun 2004 telah
berakhir. Bukti dari Kaveripattinam dan Mamallapuram di pantai timur memberikan bukti
tambahan dari lokasi lintas samudera untuk tsunami berumur 1000 tahun dan sifat terlindung
dari situs ini membuat interpretasi kurang ambigu.
Bukti peristiwa sekitar AD 1400 ditemukan dari lokasi pedalaman sepanjang
Kepulauan Andaman. Deposit Tsunami dari Thailand dan Indonesia termasuk dalam
kelompok yang sama, dan lokasi pedalaman dan sifat deposito di Hut Bay dan Pulau
Wawancara digunakan untuk mengecualikan kemungkinan deposisi badai.