Reserva Nacional Mar de Grau

Reserva Nacional Mar Tropical de Grau
Hiro Ogino
Michael Epstein
Yuri Hooker
Yuri Hooker
Lista de Acrónimos
AG Ministerio de Agricultura (acrónimo antiguo para sus normas legales)
ANP Área Natural Protegida
DIREPRO Dirección Regional de la Producción
DPA Desembarcadero Pesquero Artesanal
ENSO El Niño Southern Oscillation
HIDRONAV Dirección de Hidrografía y Navegación de la Marina de Guerra del Perú
IMARPE Instituto del Mar del Perú
ITP Instituto Tecnológico de la Producción
MINAM Ministerio del Ambiente
MMBOE Millones de barriles de petróleo equivalente
NCI Naturaleza y Cultura Internacional
OCDE Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos
ONU Organización de las Naciones Unidas
PCM Presidencia del Consejo de Ministros
PDRS/GIZ Programa Desarrollo Rural Sostenible de la Cooperación Internacional de Alemania
PRODUCE Ministerio de la Producción
RE Ministerio de Relaciones Exteriores
RN Reserva Nacional
RNSIIPG Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras
SANIPES Organismo Nacional de Sanidad Pesquera
SENAMHI Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología del Perú
SERFOR Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre
SERNANP Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas
SINANPE Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado
SPDA Sociedad Peruana de Derecho Ambiental
TSM Temperatura superficial del mar
UICN Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza
UNP Universidad Nacional de Piura

Índice
1. RESUMEN EJECUTIVO ...................................................................................................................... 1
2. IMPORTANCIA DEL MAR DEL NORTE DEL PERÚ .............................................................................. 2
3. OBJETIVO ......................................................................................................................................... 4
4. ANTECEDENTES ............................................................................................................................... 5
4.1 Marco Normativo .......................................................................................................................... 5
4.2 Convenios Internacionales ............................................................................................................ 6
4.3 Iniciativas de conservación ........................................................................................................... 8
4.4 Selección de los ámbitos de la propuesta ................................................................................... 10
4.5 Características básicas del componente físico ............................................................................ 15
5. MEMORIA DESCRIPTIVA DE LOS SECTORES PROPUESTOS ............................................................ 18
5.1 Sector Isla Foca ............................................................................................................................ 18
5.2 Sector Cabo Blanco - El Ñuro....................................................................................................... 21
5.3 Sector Arrecifes de Punta Sal ...................................................................................................... 24
5.4 Sector Banco de Máncora ........................................................................................................... 27
6. CARACTERÍSTICAS ECOLÓGICAS DE LA RESERVA NACIONAL MAR TROPICAL DE GRAU ............... 31
6.1 Descripción de los sectores propuestos en la Reserva Nacional Mar Tropical de Grau ............. 31
6.1.1 Sector Isla Foca ..................................................................................................................... 31
6.1.2 Sector Cabo Blanco - El Ñuro................................................................................................ 34
6.1.3 Sector Arrecifes de Punta Sal ............................................................................................... 38
6.1.4 Sector Banco de Máncora .................................................................................................... 41
6.2 Estimación de la Similitud de especies entre los sectores propuestos ..................................... 44
7. CARACTERÍSTICAS SOCIOECONÓMICAS ........................................................................................ 46
7.1 Actores involucrados en el Ámbito de la Reserva Nacional Mar Tropical de Grau..................... 46
7.2 Actividades económicas identificadas......................................................................................... 46
7.2.1 Pesquería .............................................................................................................................. 46
7.2.2 Hidrocarburos....................................................................................................................... 52
7.2.3 Turismo................................................................................................................................. 53
7.3. Derechos Reales en la Reserva Nacional Mar Tropical de Grau ................................................ 55
7.3.1 Sector Isla Foca ..................................................................................................................... 56
7.3.2 Sector Cabo Blanco - El Ñuro................................................................................................ 60
7.3.3 Sector Arrecifes de Punta Sal ............................................................................................... 63

7.3.4 Sector Banco de Máncora .................................................................................................... 63
8. ZONIFICACIÓN DEL ANP ................................................................................................................ 66
9. DEL PROCESO PARTICIPATIVO....................................................................................................... 70
10. FINANCIAMIENTO...................................................................................................................... 75
11. ANÁLISIS COSTO – BENEFICIO ................................................................................................... 75
11.1 ESTIMACIÓN DE LOS COSTOS Y BENEFICIOS ................................................................................. 76
11.2 ESTIMACIÓN DE BENEFICIOS NETOS ............................................................................................ 79
12. IMPACTO EN LA NORMATIVIDAD.............................................................................................. 80
13. REFERENCIAS ............................................................................................................................. 82
14. LISTA DE ANEXOS ...................................................................................................................... 91

Propuesta – Reserva Nacional Mar Tropical de Grau
1. RESUMEN EJECUTIVO
El límite sur de la Provincia Biogeográfica Pacífico Oriental Tropical está conformado por la
Ecorregión Guayaquil en el mar frente a Piura y Tumbes. Esta Ecorregión limita con la Ecorregión
Perú Central que forma parte de la Provincia Biogeográfica Pacífico Suroriental Templado
(Spalding et al. 2007). Esta característica limítrofe entre provincias y ecorregiones propicia la
existencia de un ecotono de transición definido como el área de mezcla entre las corrientes de
agua tropicales del norte y templadas del sur (Vegas-Vélez 1980, Terán 2004).
La Ecorregión Guayaquil y su zona de transición se caracteriza por poseer ecosistemas y

comunidades biológicas que albergan una alta biodiversidad de especies marinas, muchas de ellas
en las categorías de amenaza (en peligro crítico, en peligro y vulnerable), especies clave, especies
probablemente endémicas, especies bioingenieras; además por ser zona de reproducción y
alimentación de mamíferos, tortugas y aves marinas, así como por poseer bancos naturales
invertebrados y peces de interés comercial que sustentan pesquerías locales. Por estas
características, se hace necesario establecer dentro de la Ecorregión Guayaquil un área de
conservación cuyos ecosistemas sean representativos para el mar peruano; esta área será adscrita
a la cobertura del Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado (SINANPE) para
la conservación de la diversidad biológica y su contribución al desarrollo sostenible.
En este contexto, el Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas (SERNANP) propone el

establecimiento de una ANP de categoría definitiva de uso directo, la Reserva Nacional Mar
Tropical de Grau, que comprendería 4 sectores prioritarios para su conservación y representantes
de la Ecorregión Guayaquil: Isla Foca representando un ecosistema insular y la zona de transición,
Cabo Blanco - El Ñuro representando el ecosistema de arrecifes rocosos, los Arrecifes de Punta
Sal representando ecosistemas de arrecifes rocosos totalmente tropicales y el Banco de Máncora
representando un ecosistema asociado a montañas submarinas.
En estas áreas, el principal uso de los recursos marinos se da a través de la pesca artesanal
identificada como un derecho preexistente y ejercida por la población aledaña, la cual siente que
viene siendo afectada tanto por la pesca ilegal dentro de las 5 millas, la sobrepesca de especies
claves y comerciales que alteran las cadenas tróficas, así como por impactos medioambientales
repercutiendo negativamente en su economía. No obstante, también se ha evidenciado un
crecimiento en la actividad turística debido al potencial que presenta el área para el avistamiento
de mamíferos, tortugas y aves marinas, así como por el atractivo de sus playas colindantes al ANP
propuesta y sus zonas para el buceo recreativo.
Otro derecho preexistente identificado lo constituye la actividad de hidrocarburos, existiendo

lotes petroleros concesionados mediante contratos de exploración y de explotación superpuestos
al ANP propuesta. Además de derechos acuícolas y concesiones mineras no metálicas. Todos estos
derechos preexistentes se reconocen en este expediente y se respetan en toda su extensión.
Con el establecimiento de la ANP Mar Tropical de Grau no sólo se protegerá una muestra
representativa de los ecosistemas marinos de la Ecorregión Guayaquil para el mar peruano
contribuyendo así a la conservación de los recursos marinos, sino que también se contribuirá con
el desarrollo sostenible del país en los sectores de pesca, turismo y recreación. La gestión del área
se realizará involucrando activamente a los actores, generando espacios de diálogo, mecanismos
de participación y cooperación interinstitucional, buscando establecer compromisos, acciones
1
conjuntas y coordinadas. El ANP trabajará la gestión participativa a través del comité de gestión
del área, el cual será representativo de los diferentes actores relacionados a ella, con el objetivo
de mejorar el nivel de coordinación entre autoridades, principalmente las encargadas del control
y vigilancia de la pesca ilegal, vedas, impactos ambientales y medidas de ordenación pesquera;
para contribuir a la recuperación de la biodiversidad en beneficio principalmente de la pesca
artesanal local y la seguridad alimentaria pero también para el beneficio de todos los peruanos.
2. IMPORTANCIA DEL MAR DEL NORTE DEL PERÚ
A nivel global
Los océanos cubren el 70% de la superficie de nuestro planeta, más del 95% del espacio habitable
en volumen, contiene el 97% de las aguas de la Tierra produciendo la mitad del oxígeno que
respiramos y absorbiendo el 2% del dióxido de carbono (CO2) que emitimos (ONU 2016). Teniendo
en cuenta que los océanos cubren una extensa área, sólo menos del 1% de sus ecosistemas están
protegidos dentro de las áreas naturales protegidas (ANP) y sólo una pequeña fracción de este
porcentaje está bajo protección efectiva (Laffoley 2008). Sólo 0.08% de los océanos mundiales y
el 0.2% de las áreas marinas bajo jurisdicción nacional son áreas de protección total (no-take),
donde los usos extractivos están prohibidos.
Existen 5000 áreas marinas protegidas creadas en el mundo. Varios análisis demuestran que estas
áreas pueden contribuir a la reducción de la pobreza, la seguridad alimentaria, la creación de
empleo y la protección de las comunidades costeras (Reuchlin-Hugenholtz & McKenzie 2015). Un
estudio reciente de Brander et al. (2015) demuestra que los beneficios económicos de extender
las áreas naturales protegidas en el ámbito marino costero supera entre 3 y 20 veces los costos
de creación y manejo de estas áreas. Se estima además que una red global de áreas marinas
protegidas podría generar más de un millón de empleos (Balmford et al. 2004).
En el caso específico de Perú, si bien faltan mayores estudios que pongan en evidencia estos
beneficios en todos los niveles, se ha podido evidenciar que el valor económico local del turismo
apoyado por un ANP supera largamente la inversión pública asignada al SINANPE y que las Áreas
Protegidas son un impulsor del turismo internacional y doméstico, siendo determinantes en la
elección del destino turístico, pudiendo incrementar el turismo a su alrededor entre 33% y 100%
(Vilela et al. 2018).
A nivel nacional
Spalding et al. (2007) identifica 12 regiones biogeográficas marinas a nivel mundial, que incluyen
62 provincias biogeográficas y 232 ecorregiones. En el mar peruano se encuentran por el norte la
Provincia Biogeográfica del Pacífico Oriental Tropical (que incluye la ecorregión de Guayaquil) y
por el sur la Provincia Biogeográfica Pacífico Sur Oriental Templado que incluye 2 ecorregiones
marinas para el sector peruano: La ecorregión Perú Central y la ecorregión Humboldtiana (Figura
1). Así también se encuentra un área de transición en el límite entre estas dos grandes Provincias.
2
Figura 1. Provincias Biogeográficas marinas en Sudamérica y el límite de sus ecorregiones. Adaptado de

Spalding et al. 2007.
En Perú, las ANPs constituyen una estrategia de conservación in situ, que a través del SINANPE
busca conservar muestras de las diferentes ecorregiones del país, es así que en el ámbito marino
se cuenta con las Reservas Nacionales de Paracas, San Fernando y Sistema de Islas, Islotes y Puntas
Guaneras (RNSIIPG), ubicados en las ecorregiones “Humboldtiana” y “Perú Central” y
contribuyendo así a la conservación de la diversidad biológica característica de esas ecorregiones.
Sin embargo, la ecorregión Guayaquil de la Provincia Biogeográfica Pacífico Oriental Tropical y la

zona de transición, mezcla o ecotono ubicada entre las dos grandes Provincias que ocurren en el
mar peruano no se encuentran representadas en el SINANPE, debiendo ser priorizada no sólo para
avanzar en la complementariedad y representatividad del SINANPE, sino también dado su valor,
ya que si bien la corriente fría de Humboldt está caracterizada por los altos valores de biomasa
pero relativamente pocas especies, en la parte tropical del norte del Perú, el número de especies
ícticas y de invertebrados es mucho mayor (Majluf 2002).
Es importante resaltar que la zona de mezcla (ecotono) es definida como una zona de transición
entre dos ecosistemas diferentes o fronteras ecológicas, es una zona de máxima interacción, y
por lo tanto con mayor riqueza biológica en donde el número de especies suele ser superior que
en las zonas adyacentes. Una delimitación exacta de la zona de mezcla o ecotono es difícil por la
dinámica en la confluencia de las corrientes. No obstante, algunos investigadores refieren un área
de transición comprendida entre Punta Aguja (Perú) y la bahía de Caráquez (Ecuador) en base a
la representación de diversos organismos (Dall 1909, Balech 1954, Koepcke 1957, 1958, Olsson
1961, López 1963, Medina 1969, Vegas-Velez 1980, Terán 2004, Hooker et al. 2011, 2012). Existen
estudios científicos sobre la fauna característica de esta zona, por ejemplo, el trabajo de
Chirichigno (1974) cita especies de peces que no han sido registrada fuera de esta zona de
transición y Del Solar et al. (1970) describen especies propias de crustáceos. Para fines de este
3
expediente estamos tomando como zona de transición el espacio comprendido entre los 4.5° y
los 6° de latitud sur basados en Hooker (2009, 2013) y tomando como límite norte de la zona de
transición los 4.5° S encontrados por Ibáñez et al. (2018) como límite sur de la provincia panámica.
La diversidad de la zona peruana de la ecorregión Guayaquil es indudablemente alta. Según

Tarazona et al. (2003) hasta el 50% de las especies marinas están restringidas a la zona norte de
a los 6 grados de latitud sur y según Paredes et al. (1998) en esa zona se encuentra el 67% de
todos los moluscos marinos registrados para Perú. Además, Chirichigno (1974) cita especies de
peces que no han sido registrada fuera de esta zona tropical, y Del Solar et al. (1970) describe
especies propias de crustáceos. Por otro lado, alrededor del 70% de la biodiversidad asociada a
fondos rocosos y el 75% de los equinodermos de todo el Perú se encuentran en estas zonas
tropicales al norte de los 4°15' S (Hooker 1993, 2009, Hooker et al. 2013).
Además de la alta biodiversidad, el mar del norte del Perú es importante por varias razones más:
1) por el sustento alimenticio que provee a todo el país; ya que de las 35 principales especies de
peces óseos desembarcados por la flota pesquera artesanal peruana, 24 tienen como regiones
principales de origen a Piura o Tumbes (Guevara-Carrasco & Bertrand 2017), 2) sus comunidades
pesqueras artesanales con prácticas ancestrales como el uso de las balsillas y de los veleros, 3) la
observación de especies marinas carismáticas o bandera, que son símbolos de esfuerzos de
conservación, como las ballenas y delfines, las tortugas marinas, el tiburón ballena y las
mantarrayas y 4) el paisaje submarino cada vez más apreciado por la creciente practica de buceo
recreativo.
El establecimiento de esta Reserva Nacional debe actuar de manera cooperativa y sinérgica para
cumplir con metas ecológicas, a fin de generar beneficios sociales y económicos. Buscará ampliar
los beneficios de sitios considerados de manera individual y proteger los procesos de mayor escala
que mantienen la salud de las poblaciones, como por ejemplo la conectividad, el flujo de genes y
la variabilidad genética a fin de conservar la estructura del ecosistema, y todos los niveles de
organización biológica, para mantener la biodiversidad y la resiliencia natural del ecosistema.
Por todas estas razones, el establecimiento de esta nueva ANP, no solo contribuirá a la
conservación biológica y al desarrollo sostenible del país, sino que internacionalmente el Perú
estará contribuyendo con la Meta 11 del Plan Estratégico del Convenio sobre Diversidad Biológica
2011 – 2020 en la cual se establece que los países conserven el 17% de las zonas terrestres y de
aguas continentales y el 10% de las zonas marinas costeras, con la recomendación 20 de la
Evaluación del desempeño ambiental Perú 2016 – OCDE; así como con el objetivo 14 de Desarrollo
Sostenible de la ONU: Para 2020, conservar por lo menos el 10% de las zonas costeras y marinas,
de conformidad con las leyes nacionales y el derecho internacional y sobre la base de la mejor
información científica disponible.
3. OBJETIVO
 Conservar una muestra representativa de los ecosistemas marinos de la ecorregión

Guayaquil y la zona de confluencia de corrientes marinas en el ámbito peruano
contribuyendo al desarrollo sostenible de la población.
4
4. ANTECEDENTES
4.1 Marco Normativo
- El establecimiento de la ANP en la Provincia Biogeográfica Pacífico Oriental Tropical se

sustenta en la obligación del Estado Peruano de promover la conservación de la
diversidad biológica y de las áreas naturales protegidas, establecida en el artículo 68° de
la Constitución Política del Perú.
- De acuerdo a lo normado en el artículo 1° de la Ley N° 26834, Ley de Áreas Naturales

Protegidas, las ANPs son definidas como aquellos espacios continentales y/o marinos del
territorio nacional, expresamente reconocidos y declarados como tales, incluyendo sus
categorías y zonificaciones, para conservar la diversidad biológica y demás valores
asociados de interés cultural, paisajístico y científico, así como por su contribución al
desarrollo sostenible del país.
- La Ley de Áreas Naturales Protegidas, y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo

N° 038-2001-AG, y en particular, la Estrategia Nacional para las Áreas Naturales
Protegidas - Plan Director, aprobado por Decreto Supremo N° 016-2009-MINAM,
respaldan el establecimiento de áreas naturales protegidas de importancia nacional, en
todas las Zonas Prioritarias para la Conservación de la Diversidad Biológica del Perú.
- El artículo 5°, de la Ley de Áreas Naturales Protegidas, norma que el ejercicio de la

propiedad y de los demás derechos reales preexistentes debe hacerse en armonía con los
objetivos y fines para los cuales éstas fueron creadas. En el mismo sentido, el Artículo 54°
del Decreto Legislativo N° 757, Ley Marco Para el Crecimiento de la Inversión Privada,
dispone que el establecimiento de áreas naturales protegidas no tiene efectos
retroactivos ni afecta los derechos adquiridos con anterioridad a la creación de las
mismas.
- En cuanto al aprovechamiento de recursos naturales, renovables o no renovables, se

prevé que éste podrá ser autorizado si resulta compatible con la categoría, la zonificación
asignada y el Plan Maestro del ANP. Para tal efecto, el artículo 116° del Reglamento de la
Ley de Áreas Naturales Protegidas, modificado por Decreto Supremo N° 003-2011-
MINAM, regula la emisión de la Compatibilidad y de la Opinión Técnica Previa Favorable
por parte del SERNANP, solicitada por la entidad de nivel nacional, regional o local que
resulte competente, de forma previa al otorgamiento de derechos orientados al
aprovechamiento de recursos naturales y/o a la habilitación de infraestructura en las
ANPs de administración nacional y/o en sus Zonas de Amortiguamiento, y en las Áreas de
Conservación Regional.
- El actual Plan Director de las Áreas Naturales Protegidas por el Estado (MINAM 2009),
aprobado mediante Decreto Supremo N° 016-2009-MINAM, señala, como línea de acción,
priorizar la incorporación progresiva de áreas naturales protegidas marino costeras al
SINANPE. Bajo este marco se creó el 1ro de enero del año 2010 la RNSIIPG (Decreto
Supremo N° 024-2009-MINAN) con el fin de conservar una muestra representativa de la
diversidad biológica de los ecosistemas marino costeros del mar frío de la Corriente
Peruana o de Humboldt.
5
- El 2001, se aprueba la Estrategia Nacional de Diversidad Biológica (Decreto Supremo N°

102-2001-PCM), donde se destaca la importancia de promover el uso sostenible de los
recursos acuáticos, pesquerías y cuerpos de agua dentro de su línea estratégica de
conservación de la biodiversidad.
4.2 Convenios Internacionales
- El 28 de enero de 1997, el Perú aprueba la Convención para la Conservación de las

Especies Migratorias de Animales Silvestres (Convención de Bonn) mediante Decreto
Supremo N° 002-97-RE, siendo el punto focal el Ministerio del Ambiente. Mediante la
suscripción de esta Convención, el Perú se comprometió a proteger las especies
migratorias silvestres que viven dentro los límites de jurisdicción nacional o que los
franquean a fin de asegurar su conservación, reconociendo que la conservación efectiva
de las especies migratorias no responde a medidas basadas solo en los límites políticos,
sino a medidas que consideren las diferentes rutas migratorias.
- En 1996, se suscribe en Caracas la Convención Interamericana para la Protección y

Conservación de las Tortugas Marinas firmada por los Estados Partes y aprobada en Perú
mediante la Resolución Legislativa N° 27174 del 18 de setiembre de 1997. Esta
Convención reconoce que especies de tortugas marinas en el continente americano se
encuentran amenazadas o en peligro, pudiendo afrontar un riesgo inminente de
extinción; por ello considera una serie de medidas a ser tomadas por cada parte para la
protección, conservación y recuperación de las poblaciones de tortugas marinas y de sus
hábitats. Tales medidas principalmente comprenden:
• La prohibición de la captura, retención o muerte intencionales de las tortugas
marinas, así como el comercio doméstico de las mismas, de sus huevos, partes o
productos.
• En la medida de lo posible, la restricción de las actividades humanas que puedan
afectar gravemente a las tortugas marinas, sobre todo durante los periodos de
reproducción, incubación y migración.
• La protección, conservación y según proceda, la restauración del hábitat y de los
lugares de desove de las tortugas marinas, así como el establecimiento de las
limitaciones que sean necesarias en cuanto a la utilización de esas zonas
mediante, otras cosas, la designación de áreas naturales protegidas.
- En junio de 1992, se suscribe el Convenio sobre la Diversidad Biológica en Río de Janeiro

en el Marco de la Cumbre de las Naciones Unidas sobre Ambiente y Desarrollo, siendo
ratificado por el Perú mediante Resolución Legislativa N° 21681, el 30 de abril de 1993 y
entrando en vigencia en diciembre de 1993. Este pacto suscrito por la gran mayoría de los
Estados, establece los compromisos de mantener los sustentos ecológicos mundiales a
medida que se da el desarrollo económico. El Convenio establece tres metas principales:
la conservación de la diversidad biológica, la utilización sostenible de sus componentes y
la distribución justa y equitativa de los beneficios derivados de la utilización de los
recursos naturales. Es en el artículo 8° “Conservación in situ” de esta convención donde
se detallan las principales pautas a seguir por las partes contratantes para una adecuada
conservación in situ de la diversidad biológica en sus entornos naturales. Entre las más
importantes se encuentran:
6
• Establecer un sistema de áreas protegidas o áreas donde haya que tomar medidas
especiales para conservar la diversidad biológica;
• Cuando sea necesario, elaborar directrices para la selección, el establecimiento y
la ordenación de áreas protegidas o áreas donde haya que tomar medidas
especiales para conservar la diversidad biológica;
• Reglamentar o administrar los recursos biológicos importantes para la
conservación de la diversidad biológica, ya sea dentro o fuera de las áreas
protegidas, para garantizar su conservación y utilización sostenible. Asimismo, el
Mandato de Yakarta recoge el consenso global acerca de la importancia de la
diversidad biológica en espacios marinos (decisión II/10 sobre Conservación y Uso
Sostenible de la Diversidad Biológica Marina y Costera) se ratificó en el marco del
Convenio sobre Diversidad Biológica durante la segunda Conferencia de las Partes
realizada en Indonesia en noviembre de 1995. Este consenso identifica cinco ejes
temáticos que apuntan a:
 Acciones para la conservación y uso sustentable de la diversidad marino
costera
 Manejo integrado de las áreas marino costeras
 Áreas marino costeras protegidas
 Uso sustentable de recursos vivos marino costeros
 Maricultura y especies introducidas
Concluyendo en la necesidad de que cada Estado Parte establezca un sistema de áreas

marino costeras protegidas, con el fin de garantizar la adecuada conservación de la
diversidad marina y costera a nivel global.
- El 21 de setiembre del 1989, el Perú ratifica el Protocolo para la conservación y

administración de las áreas marinas y costeras protegidas del Pacífico Sudeste, el cual
involucra mayores obligaciones en el tema de protección de áreas marinas y costeras.
Además, establece la necesidad de los Estados de adoptar medidas apropiadas para
proteger y preservar ecosistemas frágiles, vulnerables o de valor natural y cultural únicos,
con especial énfasis en la flora y fauna amenazadas. Así mismo, determina la obligación
de las partes a prohibir cualquier actividad que pueda causar efectos adversos sobre
especies, ecosistemas o procesos biológicos, así como su carácter de patrimonio nacional,
científico, ecológico, económico, histórico, cultural, arqueológico o turístico. El artículo V
señala que en las áreas protegidas se establecerá una gestión integrada para lograr un
manejo de la fauna y flora acorde con las características propias de las áreas protegidas.
De igual manera, se regularán todas las actividades científicas, arqueológicas o turísticas
en dichas áreas y el comercio que afecte la fauna, flora y su hábitat en el área protegida.
Finalmente, señala que en general se debe prohibir cualquier actividad que pueda causar
efectos adversos sobre las especies, ecosistemas o procesos biológicos que protegen tales
áreas, así como sobre su carácter de patrimonio nacional, científico, ecológico,
económico, histórico, cultural, arqueológico o turístico. El artículo VII menciona que los
gobiernos deben tomar, individual o conjuntamente, todas las medidas para prevenir o
reducir y controlar el deterioro ambiental, incluyendo la contaminación en las áreas
protegidas, proveniente de cualquier fuente de actividad, y se esforzarán para armonizar
sus políticas al respecto.
- El 12 de noviembre de 1981, se firma en Lima el Convenio para la protección del medio

marino y la zona costera del Pacífico Sudeste. En términos generales, considera la
protección y preservación del medio marino y la zona costera. En el Artículo 3°, inciso 3
7
se menciona la obligación de los Estados de promover una adecuada gestión ambiental

del medio marino y la zona costera.
- En diciembre de 1946, se firma la Convención Internacional para la Regulación de la Caza

de la Ballena, la cual fue ratificada por Perú en diciembre de 1978 a través del Decreto
Ley N° 22375. Esta es una convención comercial por la que los Estados Partes se
comprometen a regular y manejar sosteniblemente la actividad ballenera, estableciendo
cuotas mundiales para la extracción de ballenas con fines comerciales, siempre bajo la
garantía de que cada Estado Parte desarrollará información y medidas de conservación
para estos cetáceos en sus dominios marítimos. Una de las medidas de conservación
señalada como prioritaria para la conservación de este grupo es el establecimiento de
áreas marinas protegidas de modo que garanticen “santuarios” donde los cetáceos
puedan tener sitios de reproducción libres de actividad ballenera.
4.3 Iniciativas de conservación
- En el año 2004, una Evaluación Ecorregional del componente marino en el Pacífico

Ecuatorial (Terán et al. 2004) identificó algunas zonas prioritarias para la conservación y
manejo de recursos marinos en la denominada Ecorregión Marina Guayaquil en donde
Isla Foca fue identificada como una Zona de Alta Prioridad de conservación basada en
criterios oceanográficos, biológicos y sociales.
- En el año 2008, se actualizó el directorio de las Áreas de Importancia para la Conservación

de las Aves (IBAs) del Perú que incluyó a Isla Foca (IBA PE011) dentro de esta red mundial
de sitios prioritarios (BirdLife International 2015), siguiendo los criterios A1 (presencia de
una especie Globalmente Amenazada) y A4ii (congregaciones de aves marinas).
- En el año 2009, NCI implementa el Programa de Conservación Marino Costero con

prospección a la posterior implementación del Sistema Regional de Conservación de
Áreas Naturales en las zonas marino-costeras de la región de Piura , y se publica el libro
Isla Foca: Guía de Fauna Silvestre (Novoa et al. 2010) que resume los trabajos de
investigación realizados por investigadores de la Universidad Nacional de Piura y del
Laboratorio de Biología Marina de la Universidad Peruana Cayetano Heredia en donde se
presentan ilustraciones fotográficas terrestres y submarinas así como descripciones
ecológicas de las diversas especies de mamíferos, aves, reptiles, peces e invertebrados
acuáticos que pueblan esta isla.
- Desde el 2009, se vienen realizando estudios de investigación y conservación de tortugas

marinas en zonas de alimentación como en el sector Cabo Blanco - El Ñuro, y en zonas de
anidación que abarcan desde Negritos en Talara hasta Nueva Esperanza en Tumbes (Kelez
et al. 2009, 2016, Lester-Coll et al. 2014, Vélez-Zuazo et al. 2014, Zavala & Kelez 2015, en
prensa) y se destaca el trabajo conjunto con Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre
(SERFOR) para un reglamento del turismo con tortugas marinas.
- Desde el 2012, ecOceánica viene estudiando y realizando acciones de conservación con

elasmobranquios, principalmente con el tiburón ballena (Mendoza et al. 2015) y se ha
podido comprobar que la zona norte del sector los Arrecifes de Punta Sal es la principal
zona de agregación estacional para los tiburones ballena en Perú (Maguiño et al. 2018).
8
- En los sectores de Cabo Blanco - El Ñuro y los Arrecifes de Punta Sal, se vienen
desarrollando estudios relacionados a la caracterización de la biodiversidad marina desde
finales de la década de 1980; sin embargo, en los últimos 5 años estos se han intensificado,
logrando así identificar las áreas propuestas como localidades de alta biodiversidad
reportando un importante número de nuevos registros para el Perú (Hooker 2009, Hooker
& Vílchez 2010, Hooker & Solís-Marín 2010, Hooker et al. 2013, Uribe et al. 2013, Schrödl
& Hooker 2014, Azevedo et al. 2015) y numerosas nuevas especies, varias de las cuales se
encuentran en proceso de descripción (Willenz et al. 2010, Martinov et al. 2011).
- En el año 2011, el SERNANP recibe de la Universidad Peruana Cayetano Heredia y de

Naturaleza y Cultura Internacional Perú (NCI) una propuesta para la creación de la Reserva
Nacional El Ñuro y Arrecifes de Punta Sal basada en las investigaciones realizadas por el
Laboratorio de Biología marina en donde se demuestra que la fauna tropical de
invertebrados y peces en estos sectores representaría más del 70% de toda la diversidad
del litoral peruano. Ese mismo año se presenta también la propuesta para integrar Isla
Foca a la RNSIIPG (Hooker et al. 2011) basada en la representatividad ecológica de esta
isla situada dentro del ecosistema de mezcla o Ecotono Tropical-Templado transición
entre la Provincia Biogeográfica del Pacífico Oriental Tropical y del Pacífico Sur Oriental
Templado. Ambos documentos fueron observados por lo que no prosperaron.
- En el año 2012, el SERNANP recibe la propuesta técnica de Inkaterra Asociación para el

establecimiento del Área Marina Protegida Cabo Blanco - Banco de Máncora en el Mar
Tropical del Perú orientado a la protección de 650000 hectáreas. Esta propuesta fue
basada en las características geomorfológicas de los fondos marinos como hábitats
importantes para la biodiversidad marina, así como porque estas áreas estarían
representando una riqueza hidrobiológica del 35% de las especies del mar peruano. Esta
propuesta no contó con la viabilidad de todos los sectores por lo cual no prosperó.
- En el 2013, se realiza un taller organizado por el Gobierno Regional de Piura sobre

“Identificación de criterios y determinación de sitios prioritarios para conservación en el
mar Pacifico Tropical del Perú” para aunar esfuerzos para la conservación de la Provincia
Biogeográfica Pacífico Oriental Tropical, utilizando la metodología de planificación
ecorregional que consiste en una metodología objetiva, transparente, participativa,
explicita y robusta basada en el análisis de información científica para la determinación
de sitios prioritarios para la conservación en un área determinada (Ball & Possingham
2000, Nakandakari 2013) Mediante esta metodología se lograron identificar once sitios
prioritarios en la zona norte, entre los cuales con nivel 1 se encuentran Banco de Máncora,
Arrecifes de Punta Sal, Cabo Blanco-El Ñuro e Isla Foca.
- En el 2016, se realiza la iniciativa “100 mil firmas por los tesoros marinos del norte” que
buscó la adhesión y respaldo ciudadano a la creación de un área marina protegida en el
ecosistema Mar Pacífico Tropical, por parte del Gobierno de Ollanta Humala Tasso, en las
costas de las regiones de Piura y Tumbes. El lanzamiento oficial de esta campaña se llevó
a cabo el miércoles 20 de abril 2016 en la sede del Gobierno Regional Piura. Presidió el
acto el entonces Gobernador de Piura, Ing. Reynaldo Adolfo Hilbck Guzmán, el Jefe del
SERNANP Piura, Ing. Aldo Raúl Aguirre Cura y Alexander More Cahuapaza, Director
Ejecutivo de NCI - Perú. Se contó con el respaldo del Director de la Escuela de Ciencias
Biológicas de la UNP Robert Barrionuevo García; el Vicerrector de la Universidad De Piura,
Doctor Antonio Mabres Torelló; además de los gremios de pescadores artesanales de La
9
Islilla, La Tortuga, El Ñuro, Los Órganos y Cabo Blanco. Se lograron colectar más de 123
mil firmas que fueron entregadas en Palacio de Gobierno en Lima en julio de 2016.
- El Mar Pacífico Tropical fue reconocido e incluido en el 2016, al igual que otros trece
lugares más, como “Hope Spots”. Los “Hope Spots” son los 76 sitios marinos de mayor
importancia biológica para la conservación de su biodiversidad. Este reconocimiento al
Mar Pacifico Tropical de Perú está basado en las características ecológicas que se
enmarcan dentro de la mezcla de masas de agua frías del sur y cálidas del norte, así como
por ser un área de refugio de especies amenazadas, contener nuevas especies aun no
descritas por la ciencia, así como especies de alto valor comercial. La iniciativa de este
reconocimiento recayó en la prestigiosa oceanógrafa Silvia Earle, de la fundación Mission
Blue y se el reconocimiento se dio en el marco del Congreso Mundial de la Conservación
realizado en Hawái en setiembre del 2016.
- El 31 de julio 2018, mediante la Resolución Viceministerial N° 117-2018-VMPCIC-MC, el

Ministerio de Cultura resolvió “declarar Patrimonio Cultural de la Nación a los
Conocimientos, saberes y prácticas asociadas a la navegación y pesca tradicional con
veleros artesanales en las caletas de Cabo Blanco y El Ñuro en la provincia de Talara,
departamento de Piura, por tratarse de recursos culturales, sociales y económicos de vital
importancia para el estilo de vida y la identidad de las familias de pescadores de estas
localidades, las que han sabido adaptarlas a lo largo de un cambiante panorama histórico
y diversas condiciones ambientales, dándoles sostenibilidad y continuidad a lo largo del
tiempo.
4.4 Selección de los ámbitos de la propuesta

Consciente de la importancia de la ecorregión Guayaquil y la preocupación por la
conservación del ámbito marino del norte del Perú, el Gobierno Regional de Piura organizó
en el 2013 el taller “Identificación de criterios y determinación de sitios prioritarios para
conservación en el mar Pacifico Tropical del Perú” que contó con la participación del
SERNANP, Gobierno Regional de Piura, Universidad Peruana Cayetano Heredia, The Nature
Conservancy, Ecoceánica, Prodelphinus, Inkaterra, SPDA, Naturaleza y Cultura Internacional,
el Instituto del Mar del Perú (IMARPE) , UNP-Ing. Pesquera, DIREPRO – Piura, SANIPES/ITP,
PDRS/GIZ, HIDRONAV, Municipal de Sechura y Municipalidad de Paita. Como resultado de
dicho taller se obtuvo la priorización de sitios para la conservación mediante el informe final
elaborado por The Nature Conservacy “Planificación Ecorregional en el Mar Tropical del
Perú” basado en el análisis de información científica obtenida mediante la metodología de
Planificación Ecorregional (Anexo 1 y 2) la cual se emplea para establecer áreas prioritarias
para la conservación marina considerando a las ecorregiones como unidad de análisis
basadas en la selección de elementos importantes para la conservación u objetos de
conservación, proporciones de la distribución y abundancia necesarias para conservar una
muestra viable de cada elemento de la biodiversidad consideradas como metas de
conservación así como también costos de conservación.
Los datos para estos análisis se obtuvieron mediante la revisión de documentos públicos tales
como publicaciones científicas, reportes de instituciones, tesis, entre otros, así como bases
de datos georreferenciados de biodiversidad. Toda la información fue ingresada al programa
de optimización de información MARXAN creado para ayudar en el diseño de sistemas de
áreas marinas protegidas mediante la construcción de portafolios de áreas prioritarias
10
eficientes en base a algoritmos matemáticos, de tal manera que se cumpla con todas las
metas de conservación al menor costo (Ball & Possingham 2000).
Mediante la metodología de Planificación Ecorregional se identificaron 11 áreas prioritarias

en la zona norte (Figura 2). Estas áreas se determinaron considerando los criterios
ecosistémicos (representatividad, singularidad, extensión, conectividad, provisión de
servicios ecosistémicos), criterios biológicos (presencia de especies amenazadas, especies
endémicas, áreas clave para supervivencia de especies como áreas de reproducción,
paraderos de migración, áreas de alta diversidad y/o concentración de especies) y criterios
de importancia cultural (presencia de manifestación cultural destacable o reconocida).
Teniendo presente que la distribución de las especies puede variar con la ocurrencia de los
eventos El Niño, La Niña y el cambio climático, la conservación de la biodiversidad no debe
pretender conservar la biodiversidad como se conoce y se debe adaptar a los cambios
naturales de la composición y distribución de las especies debido a estos eventos
(Nakandakari 2012).
Sobre la base de los resultados del mencionado taller, el SERNANP en el marco de su función
de "Proponer el establecimiento de las nuevas áreas protegidas requeridas para completar
la cobertura del SINANPE", viendo que la ecorregión Guayaquil no se encuentra representada
en el SINANPE y siendo necesario incorporarla al sistema con espacios representativos de los
diferentes ecosistemas determinó, bajo el criterio de complementariedad y
representatividad, que los ámbitos que conformarían la Reserva Nacional Mar Tropical de
Grau serían:
• Ecosistema insular y zona de transición, representado por el sector Isla Foca.

• Ecosistema de arrecifes rocosos, representado por el sector Cabo Blanco - El Ñuro.
• Ecosistema de arrecifes rocosos netamente tropicales, representado por el sector
Arrecifes de Punta Sal.
• Ecosistema asociado a montañas submarinas, representado por el sector Banco de
Máncora.
Estos cuatro (04) sectores determinados, coinciden con tres (03) de los cinco (05) con primer
nivel de conservación, de los 11 sitios prioritarios identificados (Figuras 2 y 3). Habiéndose
descartado los otros dos por encontrarse contiguos a otras ANPs y uno de ellos por ubicarse
al sur de los 6° de latitud sur.
Cabe mencionar que en la propuesta del ANP, uno de los bloques prioritarios fue dividido en
dos y la zona central frente al distrito de Máncora y las playas Salinas y El Bravo no fueron
seleccionadas debido a que esta zona podría evidenciar una alta dinámica sedimentaria en
el fondo marino principalmente inferida por la presencia de cordones litorales (Woodman &
Mabres 1993). Los cordones litorales constituyen acumulaciones sedimentarias lineares de
extensión variable, que se forman generalmente detrás de la línea de marea alta, a menudo
a raíz de una serie de eventos de alta energía litoral (tempestad, marejada, subida del nivel
marino durante eventos El Niño debido a las escorrentías). Se ha determinado que algunos
cordones litorales en la costa norte (que pueden ser de cantos rodados o arena) se habrían
formado por el aporte de sedimentos fluviales al mar durante eventos El Niño y por efectos
de la dinámica marina (Díaz & Ortlieb 1991).
11
Esta zona en mención, contiene las desembocaduras de la 3ra y 4ta cuenca hidrográfica más
importantes en toda la región Tumbes: la cuenca Fernández (compartida con Piura) y la
cuenca Quebrada Seca. Estas desembocaduras tan cercanas entre si contribuirían a la
formación de cordones litorales de arena durante las escorrentías acarreadas por las
quebradas producto de las lluvias durante eventos El Niño que se evidencian por la gran
cantidad de sedimentos depositados en el mar, este flujo adicional de sedimentos genera
cierto grado de inestabilidad (Woodman & Mabres 1993). Esta inestabilidad en la dinámica
marina tiene influencia en la distribución y asentamiento de los organismos pelágicos y
bentónicos, lo cual contribuiría a que la biodiversidad se vea reducida (Hooker et al. 2013).
Los sectores seleccionados y sus límites no solo han buscado incluir muestras representativas
de biodiversidad, comunidades y ecosistemas sino también excluir zonas altamente
intervenidas, incluir hábitat de especies endémicas o en alguna categoría de amenaza, incluir
ecosistemas importantes que brinden servicios ecosistémicos así como incluir áreas cuyos
usos y derechos actuales o potenciales son compatibles con la conservación sin modificar
significativamente el ecosistema original o afectar las especies o ecosistemas relevantes,
buscando lograr una buena coherencia externa, tal como lo indica la RP N° 324-2014-
SERNANP.
12
Figura 2. Los 11 sitios prioritarios identificados para la conservación e investigación científica sobre la
biodiversidad del Mar Tropical del Perú usando el método de Planificación Ecorregional de The
Nature Conservancy con el programa MARXAN (Nakandakari 2013).
13
Figura 3. Mapa de los 4 sectores que conformarían la Reserva Nacional Mar Tropical de Grau.
14
4.5 Características básicas del componente físico

El componente físico del SINANPE tiene las siguientes características básicas: representatividad,
equilibrio, complementariedad, consistencia, conectividad, coherencia externa y eficiencia
(MINAM 2009); características que son cumplidas por el área propuesta para la Reserva Nacional
Mar Tropical de Grau.
La Reserva Nacional Mar Tropical de Grau, contribuirá con la representatividad del SINANPE ya
que por primera vez se protegerán espacios dentro de la ecorregión Guayaquil, parte de la
provincia Pacifico Oriental Tropical y su zona de mezcla o ecotono con el mar frio de la corriente
de Humboldt. Esta reserva a su vez contiene muestras representativas de esta ecorregión dado
que sus 4 sectores comprenden muestras de comunidades biológicas y ecosistemas que a pesar
que tienen algunas similaridades son distintos; así, el sector Isla Foca representa comunidades de
la zona de mezcla entre ecorregiones marinas y por ende contiene la mayor diversidad de la
reserva, así como también la mayor cantidad de posibles endemismos, el sector Cabo Blanco - El
Ñuro representa comunidades de la zona sur de la ecorregión tropical que aún muestra una
influencia de las aguas frías, el sector Arrecifes de Punta Sal representa comunidades netamente
tropicales y es la más característica de la ecorregión Guayaquil, por último, el sector Banco de
Máncora representa un ecosistema de montaña submarina en zona tropical, algo totalmente
único y nuevo para el SINANPE.
En lo que respecta a equilibrio, la Reserva Nacional Mar Tropical de Grau comprende 3 sectores
de similar tamaño y un sector oceánico de mayor área, que llevan a proteger ecosistemas y
comunidades de manera equilibrada sin que exista alta redundancia ni insuficiencia de algún
ecosistema o poblaciones. Si bien es cierto, el sector Banco de Máncora tiene una superficie de
casi el doble que los demás sectores, esto se debe a que los procesos y comunidades en alta mar
necesitan mayor área para que sus comunidades pelágicas puedan ser protegidas de manera
eficiente. En esta reserva se protegerían por primera vez hábitats críticos para especies
amenazadas y protegidas por el gobierno: hábitats para el caballito de mar tanto en el sector Cabo
Blanco – El Ñuro como en Arrecifes de Punta Sal, hábitat de reproducción de la ballena jorobada
y de alimentación de tortugas verdes adultas en el sector Cabo Blanco – El Ñuro, hábitats críticos
para la tortugas carey y el tiburón ballena en el sector Arrecifes de Punta Sal, una colonia de lobos
finos posiblemente de la especie de Galápagos en el sector Isla Foca. Además se conservaría el
habitat de muchas especies más cuyas poblaciones se encuentran disminuyendo y necesitan de
areas protegidas como el mero ojo chiquito, el mero murique, el robalo, el pez loro, por mencionar
algunos así como hábitat para especies de importancia comercial como la cachema, la cabrilla, el
calamar, entre otros. El sector Banco de Máncora contiene comunidades oceánicas de aguas
profundas únicas en todo el mar peruano, como una diversa comunidad de crustáceos y además
sostiene poblaciones de especies pelágicas como atunes y grandes picudos así como de especies
protegidas internacionalmente como las rayas cachudas y la mantarraya.
La Reserva Nacional Mar Tropical de Grau cumple con la característica de complementariedad

dado que hasta ahora no existen una muestra de la ecorregión Guayaquil y su ecotono/zona de
transición en el SINANPE. Esta reserva completará por fin, la muestra de ecorregiones marinas
que el SINANPE tiene obligatoriedad de proteger, no habiendo aun áreas marinas de conservación
nacional en esta ecorregión de gran importancia dado que alrededor del 70% de la biodiversidad
asociada a fondos rocosos y el 75% de los equinodermos de todo el Perú se encuentra en ella. Por
otro lado, cada sector a su vez es una pieza importante y distinta que complementa más aun la
15
muestra de poblaciones, comunidades, ecosistemas y paisajes tanto insulares como submarinos

dentro del SINANPE al comprender zonas insulares y submarinas dentro del ecotono, áreas de
arrecifes rocosos y zonas arenosas tanto en la zona sur de la ecorregión tropical como en una zona
netamente tropical y un ecosistema de montaña submarina y su columna de agua rica en
nutrientes debido a las características oceanográficas que esta montaña genera.
Para cumplir con el criterio de consistencia, los 4 sectores que comprenden la reserva tienen un
área entre 16 mil y 28 mil ha para los 3 sectores costeros y 51 mil ha para el sector oceánico;
superficie que consideramos es suficiente grande como para comprender una buena cantidad de
comunidades y poblaciones que ante una perturbación local el sistema pueda recuperarse y
mantener su resiliencia. Ejemplo de estas comunidades son las comunidades bentónicas
asociadas a los arrecifes rocosos y formadas por grupos de anemonas, poliquetos, crustáceos,
esponjas, estrellas de mar, nudibranquios y peces de arrecife. Entre los 3 sectores costeros
propuestos también se comparten algunas especies que aseguran la resiliencia de dichas especies,
por ejemplo, las tortugas verdes, el caballito de mar, la agujilla, varias especies de meros, peces
ángel, loro negro, mariposa amarilla, lisa, chavelitas, entre otros. Si bien es cierto que cada sector
es distinto en sus componentes oceanográficos y biológicos, especies compartidas muestran que
entre todos ellos podría existir un grado de conectividad que ayudaría grandemente en la
resiliencia de la misma reserva. Por otro lado, debido a que el sector Banco de Máncora es
particularmente único, el tamaño de su superficie es mayor para facilitar una recuperación del
ecosistema ante una perturbación. Aunque cabe resaltar que las especies pelágicas y de gran
movilidad si son compartidas con los demás sectores, como ballenas, tortugas y aves marinas.
Dentro de cada sector, también existe cierta redundancia de nichos ecológicos, por ejemplo, las
zonas de fondos duros, que concentran mayor diversidad que las de fondos blandos, existen en
los sectores Cabo Blanco – El Ñuro y Arrecifes de Punta Sal a manera de formaciones paralelas a
la costa y que se repiten gradualmente desde la zona intermareal hasta las zonas de mayor
profundidad. Cada una de las formaciones rocosas brindan la posibilidad de hábitat y refugio para
muchas especies ante eventuales perturbaciones.
En lo referente a conectividad, existe un factor de conectividad ecológica entre el sistema de

masas de agua templadas y masas de aguas tropicales referida al flujo de nutrientes, dado que las
masas de agua templadas presentan una alta concentración de nutrientes producto de los
afloramientos costeros que pueden llegar a fertilizar incluso las masas de aguas tropicales (Hooker
& Ubillús 2011). Este flujo de nutrientes es importante porque es capaz de sustentar una
productividad significativa manteniendo a los ecosistemas estables y diversos a diferentes escalas;
esto se evidencia en Isla Foca en donde a pesar de situarse en un área de mezcla de masas de
aguas, se observan ecosistemas productivos, diversos y bien establecidos. Otro factor de
conectividad identificado es la dinámica de las corrientes marinas que transportan no solo los
nutrientes sino los huevos y larvas de especies recolonizadoras y que dan origen a una mayor
sostenibilidad en términos de productividad de las poblaciones en los ecosistemas (FAO 2012).
Dentro de la reserva, el sector más al sur, Isla Foca, comparte una gran cantidad de especies de
aguas frías. Es más, el límite sur del sector Isla Foca se encuentra aproximadamente a 131 km de
distancia de la Isla Lobos de Afuera, parte de la RNSIIPG SINANPE lo que contribuiría con la
conectividad dentro del SINANPE La carismática ballena jorobada es un ejemplo de conectividad
dado que ella utiliza los 4 sectores de la reserva y además migra hacia el sur a lo largo de la costa
peruana llegando hasta Chile y la Antártida donde se encuentran sus zonas de alimentación. Otro
ejemplo son las tortugas verdes, que utilizan varios de los sectores como zonas de alimentación y
16
que además están conectadas con las Islas Galápagos donde una hembra marcada ahí mientras
anidaba fue observada en el sector Cabo Blanco - El Ñuro durante varios años. El tiburón ballena
es otra especie que evidencia conectividad entre sectores dado que se han observado a individuos
únicos usando tanto el sector Arrecifes de Punta Sal como el de Cabo Blanco - El Ñuro (Maguiño
et al. 2018)
Se debe considerar también las interconexiones funcionales para el sustento del flujo genético
entre las poblaciones ya que a una mayor eficiencia de conectividad genética (o evolutiva), la
capacidad de los sectores de ofrecer sostenimiento a través del tiempo a la población será mayor
asegurando la supervivencia de la misma (FAO 2012). Para esta reserva tenemos varios ejemplos
de conectividad genética. En primer lugar un estudio sobre pepino de mar, especie bentónica de
fondos duros, demostró conectividad genética entre Isla Foca, Panamá, El Salvador, y Chiapas
(México) (Prieto-Rios et al. 2014) En segundo lugar, las tortugas verdes también presentan
conectividad genética entre las tortugas que ocurren en el sector Cabo Blanco – El Ñuro con la
RN de Paracas, la Bahía de Sechura y con poblaciones de Galápagos e inclusive hasta de México
(Velez-Zuazo et al. 2014, Lester-Coll et al. 2014). Otro estudio reciente de moluscos intermareales
mostró conectividad genética entre individuos del caracol Echinolittorina paytensis colectados
dentro de los 3 sectores costeros de la reserva hasta Anconcito en Ecuador por el norte y Puemape
en La Libertad y entre individuos colectados en el sector Isla Foca y el sector El Ñuro – Cabo Blanco
con poblaciones hasta Acapulco en Zorritos (Barahona 2017).
Se identifican así comunidades altamente interactivas, comunidades aisladas y comunidades

interconectadas. Las primeras tendrán interconexiones fuertes con las comunidades vecinas, que
se expresarán mediante el intercambio de larvas, asentamiento o la migración de juveniles o
adultos como el caso de Arrecifes de Punta Sal y Cabo Blanco- El Ñuro debido a su contigüidad
puesto que solo se encuentran a 27 km de distancia, distancia que esta entre el rango
recomendado para mantener conectividad en áreas protegidas de arrecifes de coral (10-30 Km,
Sale et al. 2010). En cambio, se observa que las comunidades aisladas muy probablemente por
efecto de diferentes factores como las corrientes marinas aislantes, la distancia, la profundidad y
otras características geomorfológicas, solo rara vez estarán conectadas unas con otras bajo ciertas
condiciones, esto puede ocurrir en el caso de Banco de Máncora.
En cuanto a la coherencia externa, la reserva marina considera las amenazas que pueden
representar ciertas actividades humanas con gran riesgo a inviabilizar la gestión, por ejemplo, el
limite marino de los 3 sectores costeros abarca hasta las 5 millas marinas debido a que se buscó
además de la muestra de ecosistema a conservar, el no sobreponerse a zonas de pesca industrial
como la de anchoveta y merluza. Por otro lado, grandes zonas pobladas como Los Órganos y
Máncora quedaron fuera de los sectores elegidos para minimizar el impacto que las actividades
humanas en estos sitios pueden ejercer en las zonas a conservar. Una actividad humana, que bien
manejada, trae muchos beneficios a la conservación marina y a las poblaciones costeras, es el
turismo, y esta actividad también se está considerando como un factor positivo dentro de la
reserva. Así mismo, la pesca artesanal manejada de manera sostenible, es un factor positivo
priorizado dentro del área para asegurar la seguridad alimentaria y el sustento económico de los
pescadores artesanales. Para el caso de los sectores con derechos preexistentes mineros y de
hidrocarburos, se considera que no existe incompatibilidad puesto que estas actividades pueden
realizarse de manera apropiada cumpliendo con las normas ambientales existentes.
17
La eficiencia se cumple al tener una reserva nacional que incluye una gran cantidad de especies,
poblaciones, comunidades y ecosistemas, representando estas la alta diversidad comprendida en
la ecorregión. Además, también se protegerá una riqueza cultural como son la pesca en veleros,
propia de pescadores del sector Cabo Blanco – El Ñuro y la pesca en balsillas propia del sector Isla
Foca. Los pobladores locales y los pescadores artesanales de los sectores propuestos están en su
gran mayoría apoyando la creación de esta reserva y han venido pidiéndolo por hace ya varios
años. Lo cual significa que el costo de oportunidad es bajo y que los beneficios sociales,
económicos y ambientales son especialmente altos en los sectores de la reserva.
5. MEMORIA DESCRIPTIVA DE LOS SECTORES PROPUESTOS
5.1 Sector Isla Foca
Localización:
Isla Foca se ubica frente a las costas de la provincia de Paita, departamento de Piura. El área
se encuentra a unos 6.6 km al sur de la ciudad de Paita y a unos 47 km al norte de la Península
Illescas y 111 km en línea recta desde la isla Lobos de Tierra.
Accesibilidad:
Para ingresar a Isla Foca se va por la carretera Panamericana Norte, que es la principal vía de
acceso desde la ciudad de Piura; se sigue la vía asfaltada hasta la ciudad de Paita (60 km al
oeste). En la parte alta (Tablazo) antes de ingresar a Paita se toma la vía de “evitamiento”
asfaltada en dirección suroeste hacia la caleta Yacila, siguiendo esta vía a 2.5 km existe un
desvío hacia el sur por una trocha carrozable que lleva hacia la caleta La Islilla. Frente a esta
caleta (1 km aprox.) se encuentra Isla Foca. Para acceder a ella es necesario el uso de una
embarcación.
Mapa georeferenciado
La localización geográfica del área de Isla Foca se indica en la Figura 4.
Memoria descriptiva de Isla Foca:
Nombre : Isla Foca
Superficie : 28 845.65 ha
La demarcación de los límites se realizó en base a la información de la carta náutica

preparada y publicada por el Instituto Nacional de Hidrografía y Navegación (HIDRONAV)
escala 1/100 000, utilizando la información siguiente:
N : 55
Nombre : Yacila a Isla Foca
18
Código : 135
Escala : 1: 20 000
Imagen Sentinel - 2: 17MMQ de fecha de toma 10.12.2017
Ubicación política:
Distrito : Paita
Provincia : Paita
Departamento : Piura
Las coordenadas están expresadas en proyección UTM y el datum de referencia es el WGS84,

zona de proyección 17S
Límites:
Este
El límite inicia en el punto N° 1 ubicado en la línea costera a 6.3 km al suroeste de la ciudad

de Paita y a 1.44 Km del pueblo de Yacila, el límite prosigue con dirección sureste a través del
perfil de costa pasando por la Caleta la Islilla, Punta Guanera (Perico), Punta El Cenizo y Punta
La Tortuga, hasta llegar a Punta Gobernador donde se ubica el punto N° 2.
Sur
A partir de este punto, el límite prosigue mediante una línea recta con dirección suroeste por
un tramo de 5 millas náuticas hasta llegar al punto N° 3, ubicado en el Océano Pacífico.
Oeste
Desde el último punto mencionado, el límite continúa por las 5 millas náuticas equidistantes
a la línea costera con dirección noroeste hasta llegar al punto N° 4.
Norte
Prosiguiendo desde el último punto descrito, el límite continúa en línea recta con dirección
este hasta llegar a la línea costera donde se ubica el punto N° 1, inicio de la presente memoria
descriptiva.
COORDENADAS UTM
Vértices Este ( X ) Norte ( Y )
1 482095 9433730
2 487981 9412544
3 484921 9403802
4 472835 9433730
Y su proyección ortogonal hasta el lecho marino.

19
La versión oficial impresa y digital de los límites se encuentra en el expediente de creación

que sustenta la presente, la cual se ubica en el acervo documentario del SERNANP; dicho
expediente en lo sucesivo constituye el principal documento al que se deberá recurrir en
materia de ordenamiento territorial a todo nivel.
Los límites fueron elaborados en base a las cartas náuticas publicados por el Instituto
Nacional de Hidrografía y Navegación (HIDRONAV).
Figura 4. Ubicación Geográfica - Sector Isla Foca.

20
5.2 Sector Cabo Blanco - El Ñuro
Localización:
El sector Cabo Blanco - El Ñuro se ubica frente a las costas de los distritos de Los Órganos y
El Alto, provincia de Talara, departamento de Piura y está situada aproximadamente a 3.88
Km de Punta Restin y a 2 km de Los Órganos. La caleta El Ñuro se encuentra en la parte norte
y Cabo Blanco en el parte sur.
Accesibilidad:
El acceso a Cabo Blanco - El Ñuro se realiza desde el km 1144 de la Panamericana Norte,

donde hay un desvío hacia el oeste que lleva a la caleta El Ñuro. De El Ñuro hacia el sur hay
una trocha carrozable que sigue la línea de costa hasta Cabo Blanco. Hacia el norte solo se
accede a pie desde El Ñuro o desde Los Órganos.
La localización geográfica del área Cabo Blanco - El Ñuro se indica en la Figura 5.
Memoria descriptiva de Cabo Blanco - El Ñuro:
Nombre : Cabo Blanco - El Ñuro

Nombre : Punta Sal a Punta Pariñas
Código : 112
Datum : WGS84
Zona : 17S
Imagen Sentinel - 2: 17MMR de fecha de toma 16.12.2017
Distritos : El Alto y Los Órganos
Provincia : Talara
Departamento : Piura
21

Límites:
Este
El límite inicia en el punto N° 1 ubicado en Punta Órgano Chico, el límite prosigue en dirección
suroeste a través del perfil de costa pasando por la quebrada El Ñuro y la Caleta de Cabo
Blanco hasta llegar al punto N° 2.
Sur
Desde el último punto mencionado, el límite prosigue en dirección noroeste en línea recta
en un tramo de 5 millas náuticas hasta llegar al punto N° 3 en el Océano Pacífico.
Oeste
A partir del punto N° 3, el límite prosigue en dirección noreste equidistante a las 5 millas
náuticas de la línea costera hasta llegar al punto N° 4.
Norte
Del último punto descrito, el límite continúa en dirección sureste en línea recta hasta llegar
a la línea costera en donde se ubica el punto N° 1, inicio de la presente memoria descriptiva.
COORDENADAS UTM
1 483828 9538147
2 471871 9527506
3 463886 9532195
4 477554 9544957

22
Figura 5. Ubicación Geográfica Sector Cabo Blanco - El Ñuro.
23
5.3 Sector Arrecifes de Punta Sal
Localización:
Los Arrecifes de Punta Sal se encuentran ubicados frente a las costas del distrito de Canoas
de Punta Sal, provincia de Contralmirante Villar, departamento de Tumbes, parcialmente
frente al balneario de Punta Sal; por el norte a 170 m del poblado de Canoas, 83 m del
poblado de Cancas y a 263.28 m del poblado de Punta Sal y por el sur a 11.25 km de Máncora.
Accesibilidad:
El acceso a los Arrecifes de Punta Sal se efectúa desde el Balneario de Punta Sal cuyo ingreso
es por el km 1187 de la Panamericana Norte. Otro punto de acceso a este lugar es desde la
Caleta de Cancas o por la vía de ingreso al hotel Punta Sal, en el extremo norte del área.
La localización geográfica del área Arrecifes de Punta Sal se indica en la Figura 6.
Memoria descriptiva de Arrecifes de Punta Sal:
Nombre : Punta Sal

N : 46
Nombre : Punta Sal
Código : 1121
Escala : 1: 20 000
Imagen Sentinel - 2: 17MNR de fecha de toma 11.12.2017
Distrito : Canoas de Punta Sal
Provincia : Contralmirante Villar
Departamento : Tumbes

24
Límites:
Este
El limite inicia en el punto N° 1 prosigue con dirección suroeste siguiendo el perfil de costa
hasta llegar al punto N° 2.
Sur
Desde el último punto mencionado, el límite prosigue en línea recta con dirección noroeste
por un tramo de 5 millas náuticas hasta llegar al punto N° 3, ubicado en el Océano Pacífico.
Oeste
Continuando desde el último punto descrito, el límite prosigue con dirección noreste,
equidistante a 5 millas náuticas con la línea costera hasta llegar al punto N° 4.
Norte
Prosiguiendo desde el último punto descrito, el límite continúa con dirección sureste en línea
recta hasta llegar al punto N° 1; inicio de la presente memoria descriptiva.
COORDENADAS UTM
1 512395 9567424
2 499945 9555963
3 491768 9560308
4 507172 9575070

25
Figura 6. Ubicación Geográfica - Sector Arrecifes de Punta Sal.
26
5.4 Sector Banco de Máncora
Localización:
El Banco de Máncora o Banco Natural del Perú se encuentra al norte del Mar del Perú,
cercano a la frontera con Ecuador a 2.5 millas aproximadamente, a 82 km de la costa de la
provincia de Zarumilla, a 60 km de la provincia de Tumbes y a 82 km de la provincia
Contralmirante Villar del departamento de Tumbes.
Accesibilidad:
El acceso al área es exclusivamente por vía marítima por medio de embarcaciones, las que
pueden partir desde los diversos puertos y caletas ubicados en el litoral de las regiones de
Tumbes y Piura.
La localización geográfica del área se indica en la Figura 8.
Memoria descriptiva del Banco de Máncora.
Nombre : Banco de Máncora

Nombre : Punta Capones a Punta Sal
Código : 111
Datum : WGS84
Zona : 17S
Límites:
Norte
El límite inicia en el punto N° 1, ubicado en el Océano Pacífico a 73.3 km al noroeste de

Zorritos (capital de la provincia Contralmirante Villar), el límite prosigue con dirección este
mediante una línea recta hasta llegar al punto N° 2.
Este
27
A partir del punto N° 2 el límite prosigue línea recta con dirección sur hasta llegar al punto N°
3, ubicado a 51.6 km al oeste de la zona costera del departamento de Tumbes.
Sur
Continuando desde el último punto descrito, el límite prosigue mediante línea recta en
dirección oeste hasta llegar al punto N° 4, ubicado en el Océano Pacífico.
Oeste:
Prosiguiendo desde el último punto descrito, el límite continúa mediante línea recta en
dirección norte hasta llegar al punto N° 1, inicio de la presente memoria descriptiva.
COORDENADAS UTM
1 469403 9620620
2 490713 9620620
3 490881 9596419
4 469403 9596419

que sustenta la presente y en el SERNANP, respectivamente por lo que constituye en lo
sucesivo el principal documento e institución a los que deberá recurrirse en materia de
ordenamiento territorial a todo nivel.
Debido a que este sector está localizado cerca al límite fronterizo con Ecuador, y a
recomendación del Ministerio de Relaciones exteriores, se incluye la siguiente información:
 Las líneas de base rectas (LBR) son líneas loxodrómicas las cuales en las cartas náuticas se
trazan como líneas rectas.
 La LBR que cierra el Golfo de Guayaquil está conformada por dos segmentos convergentes
en el punto denominado “Punto de Inicio de la Frontera Marítima” (PIFM) (Figura 7).
 Las aguas comprendidas entre la LBR que cierra el Golfo de Guayaquil y la costa adquieren
el carácter de aguas interiores sujetas a la legislación interna, pero en las cuales se acepta
el derecho al paso inocente.
 De acuerdo con el Convenio sobre la Zona Especial Fronteriza Marítima (ZEFM) del 4 de
diciembre de 1954, a partir de las 12 millas náuticas de la costa, se estableció una zona
de amortiguamiento de 10 millas a cado lado del paralelo límite con Ecuador. En la citada
ZEFM, la presencia accidental de embarcaciones artesanales que enarbolen pabellón
ecuatoriano no será considerada como una violación de las aguas jurisdiccionales
nacionales, sin que ello signifique algún reconocimiento de derechos para ejercer faenas
de pesca. En ese sentido, cabe señalar que el 58% del Sector Banco de Máncora se ubica
dentro de la ZEFM con Ecuador.
28
 Por otro lado, si bien la LBR que cierra el Golfo de Guayaquil se emplea para medir la
anchura del dominio marítimo peruano, al interior de dicha línea deberá emplearse, para
fines internos, la línea de base normal determinada por la línea de la bajamar tal como se
representa en las cartas de recalada a escala 1:100,000 y escalas mayores publicada por
la Dirección de Hidrografía y Navegación de la Marina de Guerra del Perú.
Figura 7. Zona especial fronteriza entre Peru y Ecuador y sus líneas de base. Fuente: Oficio
Ministerio de Relaciones Exteriores.
29
Figura 8. Ubicación Geográfica - Sector Banco de Máncora.
30
6. CARACTERÍSTICAS ECOLÓGICAS DE LA RESERVA NACIONAL MAR TROPICAL DE GRAU
6.1 Descripción de los sectores propuestos en la Reserva Nacional Mar Tropical de

Grau
6.1.1 Sector Isla Foca
El sector Isla Foca comprende una sola insular representada por Isla Foca, de la cual se ha
tomado el nombre para el sector, esta isla se encuentra ubicada aproximadamente a 800
metros de la línea de costa y tiene una superficie de 0.92 km2, se localiza frente a la caleta
“La Islilla” a 20 km al sur de la ciudad de Paita y se posiciona como la isla más al norte del mar
peruano (Novoa et al. 2010). Isla foca es la única isla que se encuentra inmersa en la singular
área de mezcla.
Esta mezcla física de aguas tropicales y templadas origina a su vez una mezcla de fauna
acuática entre ambos ecosistemas creando una conformación comunitaria única, se registra
además poblaciones significativas de especies en este sector lo cual estaría indicando que se
trata de un área de posibles endemismos (Hooker et al. 2011).
El clima del sector Isla Foca, basándose en Paita, su punto de referencia más próximo,
presenta una temperatura atmosférica promedio de 25°C, una temperatura superficial del
mar (TSM) media mensual que varía desde 16.6°C (agosto) hasta 22.4°C (febrero), y humedad
relativa que fluctúa entre 77.3% y 64.6% (Hooker et al. 2011). Los registros de temperatura
superficial indican una tendencia positiva de aproximadamente 0.2 ± 0.1 °C por década desde
Paita hacia el norte (Gutiérrez et al. 2011).
Geológicamente, Isla foca está conformada por un lecho marino constituido por rocas
metamórficas y no presenta vestigios de las rocas sedimentarias típicas del tablazo que se
observa al norte del departamento de Piura. Muchas islas de la costa peruana, como Isla Foca
son vestigios de una cordillera de origen paleozoico, denominada por Schweigger (1964)
como la "Cordillera de la Costa", cuyos restos se extienden a lo largo del litoral Sudamericano.
La isla comprende dos sectores, norte y sur, en proporciones desiguales divididos

transversalmente por un istmo pequeño y pedregoso que rara vez se inunda. La zona norte
de la isla es de menor extensión que la zona sur. Su relieve es más accidentado con
hondonadas profundas bajo acantilados (Hooker et al. 2011). El fondo marino alrededor de
la isla contiene sedimentos predominantemente del tipo arenoso, y se superponen a los
sedimentos en la zona norte que son de tipo limo arcilloso, arena y arena-limosa (Delgado &
Gomero 1988).
El borde litoral es una línea continua de acantilados que presentan una franja cubierta de
arenas y calizas, con elevaciones sedimentarias del fondo marino. Dichos acantilados tienen
alturas aproximadas de 40 metros, interrumpidas por cantos rodados y playas que son el
resultado de la acción del viento y del océano (Novoa et al. 2010). Esta conformación rocosa
insular sustenta un ecosistema bentopelágico significativo y estable, actúa además como una
zona de asentamiento de especies bentónicas, refugio de peces, aves y mamíferos marinos.
31
Diversidad biológica
En Isla Foca, la fauna terrestre está constituida por 36 especies de aves, 3 especies de
mamíferos y 2 especies de reptiles, esta biodiversidad resulta alta para un ecosistema insular
de dimensiones pequeñas (Novoa et al. 2010, Rivas 2010, More et al. 2014).
Los espacios marinos, al ser un área de mezcla, son compartidos por especies tanto de aguas
frías, que resultan ser las más predominantes, como por especies de aguas tropicales y son
las interacciones intra e interespecíficas entre estas especies las que crean comunidades
especiales, complejas y no vistas en ningún otro sitio a lo largo del litoral. Estas comunidades
están conformadas tanto por especies que están presentes todo el año como por especies
que solo se encuentran estacionalmente o en condiciones oceanográficas particulares.
Se han podido identificar en este sector un total de 358 especies o taxones representados en
su mayoría por moluscos, peces, crustáceos y aves (Tabla 1). En el Anexo 3 se puede observar
una relación de todas estas especies. Cabe señalar que esta lista al igual que las otras
correspondientes a los otros sectores, sólo se basa en estudios específicos que se realizaron
en el sector lo que, si bien da una idea de la riqueza, no significa que son las únicas especies
que se pueden encontrar en los ámbitos que forman parte de este expediente.
Tabla 1. Riqueza de especies identificadas dentro del sector Isla Foca, por grupo
taxonómico. Elaboración propia.
Grupo taxonómico Isla Foca
Mamíferos 4
Aves 35
Reptiles 3
Peces 64
Phylum Porifera (Esponjas) 4
Phylum Cnidaria 26
Phylum Annelida (Gusanos anillados) 2
Phylum Mollusca 132
Phylum Artropoda (Crustáceos) 38
Phylum Equinodermata 28
Algas 22
Total 358
Invertebrados
Gonzáles et al. (2003), caracterizan los bancos naturales de invertebrados marinos dentro de
Isla Foca y Punta Ajureyo registrando muchas especies importantes, destacando aquellas de
interés comercial local como los cefalópodos Octopus mimus (pulpo) y Loligo gahi (calamar).
Hooker et al. (2012) reportan la presencia de la gorgonia (coral) Leptogorgia peruviana, una
especie probablemente endémica del Perú cuya distribución solo se había observado desde
Moquegua hasta la Isla Santa en Ancash, este registro en Isla Foca amplía su distribución más
al norte. Se reporta también la presencia de un Opistobranquio o babosa marina aun no
32
descrita por la ciencia (Tritonia sp. nov) que se alimenta exclusivamente de esta especie de
gorgonia constituyéndose una relación interespecífica muy importante entre estas dos
especies bentónicas (Uribe et al. 2013). Otra especie probablemente endémica de Perú y
reportada para el sector es la esponja limón (Thetya sp.) (Novoa et al. 2010) que junto a las
especies antes mencionadas conforman una comunidad bentónica representativa en el
sector.
Se observan también grandes densidades de la gorgonia Psammogorgia sp nov. que

resultaría ser una especie probablemente endémica e importante dado que no se tiene
registro de su presencia al norte o al sur de esta de esta área de mezcla, estos corales son
refugio de muchas otras especies de invertebrados que a su vez sirven de alimento a diversas
especies de peces (Hooker et al. 2012).
En isla Foca también se presentan las mayores densidades del equinodermo ofiuroideo o
estrella de mar Ophiothrix magnifica; se presume que esta especie sería endémica de la zona
tropical dado que solo ha sido registrada en Galápagos y en Perú. Esta especie estaría
actuando como un controlador biológico de otras especies de invertebrados más pequeños
lo cual contribuiría al equilibrio en el ecosistema bentónico (Solís-Marín et al. 2013, Hooker
et al. 2012). Otra especie descrita como endémica de la zona de transición es la babosa
marina Felimare sechurana (Hoover et al. 2017).
Peces
El sector Isla Foca no solo tiene una gran biodiversidad bajo el mar y varios endemismos sino
que también es un sitio de reproducción y alimentación para especies importantes de peces
como el mero murique (Mycteroperca xenarcha) cuya situación estaría actualmente en
sobreexplotación por caza submarina; el mero mapa (Cirrhitus rivulatus), el gobio luz roja
(Coryphopterus urospilus), el pez payaso (Lythrypnus dalli) y el pez cirujano (Prionurus
laticlavius) constituyen una ampliación de su rango de distribución desde el norte (Provincia
Panámica), y la presencia de algunos de ellos está más asociada al ingreso de aguas
ecuatoriales más cálidas durante los eventos El Niño (Hooker 2000, 2009). Por lo tanto, la
ocurrencia de estas especies en la zona podría emplearse como bioindicadores de las
oscilaciones de los parámetros oceanográficos referidos al movimiento de las masas de agua.
Hacia el norte de la isla, se presenta además bancos naturales de especies de interés

comercial como merluza (Merluccius gayi peruanus), cabrilla (Paralabrax humeralis),
cachema (Cynoscion analis), guitarra (Rhinobatos planiceps), lenguado (Paralichthys
adspersus), castañuela (Chromis crusma) y mero colorado (Hyporthodus acanthistius)
(Gonzáles et al. 2003, Hooker com. pers. 2013).
Aves Marinas
Se han registrado un aproximado de 35 aves en este sector. Cabe destacar la importancia de

la isla como refugio en el límite norte de distribución así como de reproducción de 10
especies de aves marinas, destacando entre ellas el pingüino de Humboldt (Spheniscus
humboldti), que actualmente se encuentra en En Peligro (Decreto Supremo N° 004-2014-
MINAGRI), y del cual en el año 2004 se reportaron 130 individuos, 30 nidos activos y un
aumento de su población en 85% del 2000 al 2004 (García 2005a), la chuita o cormorán de
patas rojas (Phalacrocorax gaimardi), considerado por la Unión Internacional para la
Conservación de la Naturaleza (UICN) como Casi amenazado (García 2005b) y la golondrina
33
de la tempestad peruana (Hydrobbates tethys, antes: Oceanodroma tethys kelsalli), especie

que hasta hoy solo se conoce que anida en cinco islas de la costa peruana (Novoa et al. 2010).
Por todas estas razones Birdlife International ha designado a Isla Foca como un Área
Importante para la Conservación de las Aves (IBA PE 011, BirdLife International 2015).
Las aves marinas son importantes en el ecosistema porque su presencia se relaciona

directamente con la abundancia de cardúmenes de peces en el área, así como el guano que
producen beneficia a la pesca ya que fertiliza el agua circundante (Schreiber & Burger 2001).
Mamíferos Marinos
Las dos especies de lobos marinos que habitan en Isla Foca son el lobo chusco sudamericano
(Otaria flavescens) y una pequeña colonia reproductiva (alrededor de 30 individuos) de lobos
finos o “Lobo fino sudamericano” (Arctocephalus cf. Australis) (Hooker et al. 2011). Cabe
resaltar que esta población aún está bajo análisis taxonómico; los estudios genéticos
realizados para confirmar sus relaciones filogenéticas y determinar si se trata de A. australis
o A. galapagoensis aún no están completos (Camaratta et al. 2008).
Camaratta et al. (2008) también demuestra la posible hibridación producto de la

combinación de individuos de lobo fino de Galápagos (Arctocephalus galapagoensis) y de
lobo fino sudamericano (Arctocephalus australis) en esta zona, por lo que estos registros
representarían un aumento en 765 km. del rango de distribución actual conocido para A.
australis (Isla Mazorca), y constituirían el primer registro de A. galapagoensis para el Perú y
un aumento en 1000 km. en su rango distribución conocido (Islas Galápagos).
Además, alrededor de la isla también se reporta la presencia de ballenas jorobadas

(Megaptera novaeangliae) (Novoa et al. 2010), cuyo avistamiento suele ser común en épocas
de migración debido a que durante los meses de agosto a octubre se reproducen y alimentan
en esta zona.
Al ser las redes alimentarias marinas más largas y complejas, los mamíferos marinos se sitúan
al final de estas redes como depredadores importantes, por este motivo concentran los
contaminantes, resultan expuestos a los organismos patógenos y, en definitiva, resumen en
sus tejidos las ricas interacciones del medio marino y los impactos humanos que en él se
producen, por lo tanto, el estado de sus poblaciones es el mejor indicador de calidad del mar.
6.1.2 Sector Cabo Blanco - El Ñuro
El sector Cabo Blanco - El Ñuro se ubica frente a las costas del distrito de Los Órganos y del
distrito de El Alto, ambos en la Provincia de Talara, departamento de Piura y está situado
aproximadamente a 2 km. Del poblado de Los Órganos.
El sector Cabo Blanco - El Ñuro en su mayor parte recibe solo la influencia de masas de aguas
tropicales de la Corriente Sur Ecuatorial las cuales se caracterizan por un clima soleado
durante todo el año, y un ambiente seco y con temperaturas por encima de los 30°C en
verano. En la zona sur discurren masas de agua de mezcla templadas-tropicales.
34
Este sector no posee área terrestre siendo su relieve totalmente submarino. Esta
configuración se caracteriza por ser de tipo sedimentario, rodeada de acantilados bajos en la
costa y una terraza o tablazo que se extiende hasta las primeras estribaciones de los Andes.
Dentro del mar, las rocas sedimentarias emergen del suelo marino que es de tipo arenoso o
areno limoso a modo de plataformas inclinadas, llamadas “filos” por los buzos lugareños.
Estas plataformas se constituyen en importantes refugios de especies por las cuevas largas
que se forman, también es importante tomar en cuenta la existencia de dos cañones
submarinos, uno perpendicular a Cabo Blanco y otro a El Ñuro/Los Órganos, que se inician
desde el borde externo de la Plataforma Continental (Velazco et al. 2015), este último
coincidiendo con el límite norte del sector (Hooker & Ubillus 2011).
Diversidad biológica
Estas características geomorfológicas adscritas para el sector El Cabo Blanco - El Ñuro son el
cimiento sobre el cual se establece una alta diversidad de especies marinas propias del
Ecosistema Pacífico Oriental Tropical y que lo convierte en una excelente muestra
representativa de la diversidad en la zona sur de este ecosistema.
La alta diversidad biológica marina del sector Cabo Blanco - El Ñuro está representada hasta
el momento por un total de 354 especies, entre ellas 158 especies de peces, 93 moluscos, 46
equinodermos, y 12 mamíferos marinos, entre otras (Tabla 2); faltando aun por estudiar,
identificar y describir a muchas otras especies, que podrían resultar ser nuevos registros para
el Perú o nuevas especies para la ciencia como por ejemplo esponjas calcáreas que
posiblemente sean endémicas para El Ñuro (Azevedo et al. 2015). En el Anexo 4 se puede
observar una relación de todas estas especies. Cabe señalar que esta lista al igual que las
otras correspondientes a los otros sectores, sólo se basa en estudios específicos que se
realizaron en el sector lo que, si bien da una idea de la riqueza, no significa que son las únicas
especies que se pueden encontrar en los ámbitos que forman parte de este expediente.
Tabla 2. Riqueza de especies identificadas dentro del sector Cabo Blanco - El Ñuro, por
grupo taxonómico. Elaboración propia.
Grupo taxonómico Cabo Blanco - El Ñuro
Mamíferos 12
Aves 12
Reptiles 3
Peces 158
Phylum Cnidaria 3
Phylum Mollusca 93
Algas 13
Total 354
35
Invertebrados
La diversidad de invertebrados se evidencia en la ocurrencia de las especies bentónicas que

hábitat en el fondo rocoso de este sector, como por ejemplo la esponja calcárea,
probablemente endémica, Clathrina nuroensis (Hooker 2012) cuya distribución se encuentra
restringida a este sector. Además, existen numerosas muestras de esponjas que aún
continúan siendo estudiadas para su determinación taxonómica a nivel específico de los
géneros Hamacantha, Trachicladus, Mycale, Guancha, entre otros. Las esponjas presentan
una estrecha relación biológica con otros grupos como bacterias, algas, invertebrados y
pequeños peces y pueden asociarse de muchas maneras por ejemplo en simbiosis,
mutualismo, comensalismo, protección y sirven de alimento para invertebrados o
vertebrados entre otros (Wiedenmayer 1977).
Una especie importante reportada en el sector, es el ostión Striostrea prismática con gran
demanda en el mercado local por el aumento del turismo. Es una especie sésil que vive
cementada a las rocas poco profundas, usualmente a menos de 10 metros de profundidad.
Cabe resaltar que en observaciones pasadas de hace 10 años era posible encontrar
coberturas del 100% de este molusco. Sin embargo, en la actualidad son muy raros o solo se
observan minúsculos especímenes y conchas muertas por extracción desmesurada con cincel
(Hooker 2012). Otro invertebrado representativo es la ostra gigante Spondylus calcifer cuyas
conchas, tienen un alto valor en el mercado de souvenirs y en joyería, lo que ha hecho
disminuir notoriamente sus poblaciones (Hooker 2012).
Una especie de mucho interés para su conservación es la estrella Nidorellia armata, que es
capturada por su belleza como ornamentoen el mercado de souvenirs lo que la ha llevado
casi a la depredación de sus poblaciones (Hooker 2012). Además, las estrellas de mar juegan
papeles ecológicos de gran importancia porque ocupan diversos niveles de las cadenas
tróficas y actúan como depredadores tope en arrecifes rocosos y coralinos manteniendo las
poblaciones de especies presa en equilibrio (Paulay 1996).
Hooker (2012) identifica también algunos géneros de corales (Octocorallia sp., y Scleractinia
sp.) como especies importantes para la sustentabilidad del ecosistema bentónico ya que
proveen alimento, protección ante la erosión natural de la costa por oleaje, fijan el nitrógeno,
controlan el CO2 y forman hábitats de muchas especies de alto valor económico además de
ser un recurso recreativo para el buceo. Hooker (2012) identifica también a la langosta
(Panulirus gracilis) como especie de alta demanda comercial y valor económico.
En general, los invertebrados presentes en este sector sustentan un ecosistema productivo

bentónico que actúa como zonas de alimentación, reproducción y refugio de organismos
mayores (Hooker 2012).
Peces
Este sector ubicado en una ecorregión de alta diversidad biológica, está siendo afectado,
notándose una disminución en la pesca artesanal según manifestación de algunos
pescadores. Asimismo, estudios realizados de 1990 al 2009, evidenciaban la gran abundancia
del mero murique (Mycteroperca xenarcha), cuyos estadios juveniles eran muy
representativos en aguas poco profundas en El Ñuro, considerándose, tanto por pescadores
como por científicos, como uno de los lugares de mayor importancia para el desarrollo de
esta especie, pero que ha sido afectada por la pesca de arrastre ilegal en aguas poco
36
profundas (Hooker & Ubillús 2011). También se han visto disminuidas otras especies de peces
como es el caso del mero ojo chiquito (Epinephelus quinquefasciatus). En ausencia de
suficiente información específica con respecto a la disminución de la población, y en
presencia de la amenaza de la sobrepesca, esta especie figura como Datos Deficiente en la
lista roja de la UICN (Erisman 2011).
Otras especies de peces identificados como importantes para Los Órganos, El Ñuro y Cabo
Blanco son el pez loro jorobado (Scarus perrico), el robalo (Centropomus nigrescens), y el pez
cirujano (Prionurus laticlavius) (Hooker 2012). Por otro lado, especies protegidas como el
caballito de mar (Hippocampus ingens) que también se encuentran en este sector están
siendo impactados por la pesca de arrastre y boliche en la zona (Hooker & Ubillus 2011).
Tortugas marinas
El sector Cabo Blanco - El Ñuro es una importante zona de alimentación y refugio de tortugas
marinas como las tortugas verdes (Chelonia mydas) que ahí se congregan y que evidencian
la importancia de esta zona como un hábitat clave para esta especie amenazada (Velez-Zuazo
et al. 2014). Cabe resaltar que en esta zona se ha encontrado un hibrido de tortuga marina
entre la tortuga carey y la verde, el cual es el segundo registro de esta naturaleza en el
Océano Pacifico (Kelez et al. 2016). Si bien existen otras zonas de agregación importantes en
la bahía de Sechura y estuario de Virrilá, en este sector además de la abundancia existen
individuos adultos de grandes tamaños, el 10% de la población son adultos y el 75% son
subadultos, mientras que en Sechura no hay individuos adultos. Además, las tortugas verdes
de El Ñuro tienen alta residencia y existe una conexión genética importante con las
poblaciones de las Islas Galápagos (Velez-Zuazo et al. 2014, Lester-Coll et al. 2014). Por otro
lado, en las playas colindantes con el sector se encuentran playas de anidación de tortugas
verdes y tortugas golfinas Lepidochelys olivacea (Zavala & Kelez en prensa)
En términos generales, las tortugas marinas desarrollan un papel intermediario en la trama

trófica marina, desempeñándose a su vez como presas y depredadores, ya que sus huevos
son consumidos por algunas especies de cangrejos, aves y mamíferos, los neonatos por una
diversidad de peces y aves y a su vez cumplen el rol de controladores biológicos ya que
ayudan a equilibrar la población de otros organismos, como los pastos marinos y las esponjas
de las que se alimentan y cuya sobrepoblación representaría un riesgo para la destrucción de
los ecosistemas bentónicos en los que viven (Bjorndal & Jackson 2003). Además, sirven de
sustrato y transporte para una variedad de epibiontes y transportan importantes nutrientes
desde el mar a las playas de anidación pobres en nutrientes (Bjorndal & Jackson 2003).
Al proteger Cabo Blanco - El Ñuro, se protegerá la primera zona de alimentación de tortugas

verdes adultas en todo el litoral peruano, lo cual contribuirá grandemente a la recuperación
de esta especie amenazada debido al gran valor reproductivo que representan los individuos
adultos (Heppell et al. 1996).
Mamíferos marinos
Se observa que 11 de las 30 especies de cetáceos reportadas para el mar peruano han sido
avistadas en este sector (Pacheco et al. 2019, Pacheco pers. comm. ), como son los delfines
común de hocico corto (Delphinus delphis) y hocico largo (Delphinus capensis), los delfines
piloto de aleta corta (Globicephala macrorhynchus), el delfín nariz de botella (Tursiops
37
truncatus), el delfín de Risso (Grampus griseus), la ballena jorobada (Megaptera

novaeangliae), la ballena de Bryde (Balaenoptera edeni), la orca (Orcinus orca) y el delfin
oscuro (Lagenorhynchus obscurus). Además, otras especies observadas como el cachalote
(Physeter macrocphalus) y la ballena azul (Balaenoptera musculus), globalmente se
encuentran categorizados como Vulnerable y En Peligro respectivamente (Reilly et al. 2008,
Taylor et al. 2008).
La protección del sector contribuirá a mantener los procesos e interacciones biológicas entre
especies amenazada o sensibles para que sigan desarrollándose, como son el cortejo, el
apareamiento, la reproducción y la lactancia de la ballena jorobada Megaptera novoangleae,
quien migrando desde la Antártida utiliza este sector desde junio hasta noviembre para todas
estas actividades, zona que además es el límite sur de reproducción de la Población del
Pacifico Sudeste (Pacheco et al. 2009, Castro et al. 2011). En esta área las ballenas se
concentran mayormente en zonas someras entre 20 y 50 m de profundidad (Pacheco et al.
2009) y son las madres con crías las que usan las zonas más cercanas a la costa buscando
aguas calmadas para evitar depredadores, lo que las vuelve muy sensibles a las diversas
actividades pesqueras que pueden amenazar la reproducción de esta especie (Pacheco et al.
2009, 2011, Guidino et al. 2014).
6.1.3 Sector Arrecifes de Punta Sal
El sector los Arrecifes de Punta Sal se encuentran ubicados frente a las costas del distrito de
Canoas de Punta Sal, en la Provincia de Contralmirante Villar, Región Tumbes, parcialmente
frente al balneario de Punta Sal por el norte a 170 m del poblado de Canoas, 83 m del poblado
de Cancas y a 263 m del poblado de Punta Sal y por el sur a 11.25 km. de Máncora.
Alrededor de los Arrecifes de Punta Sal discurren principalmente masas de aguas tropicales
que influencian en el clima soleado de la zona. En Tumbes, la temperatura varía entre los
23°C y los 33°C (SENAMHI). Lamentablemente, no se cuenta con reportes oficiales del clima
en los sectores específico que conforman el área.
Este sector comprende un relieve totalmente submarino, por lo que toda la geología está
circunscrita al fondo marino. Comparte las mismas características que Cabo Blanco - El Ñuro
en sus formaciones geológicas de la costa y el fondo marino. El suelo marino es
predominantemente de tipo arenoso o areno limoso. El fondo del mar está caracterizado por
formaciones de rocas sedimentarias a modo de plataformas inclinadas, llamadas “filos” por
los buzos lugareños, Algunas de estas formaciones, rocosas que sobresalen del substrato de
manera vertical, forman arrecifes de varios metros de altura llegando algunos cerca de la
superficie, de donde resulta la denominación de “Arrecifes de Punta Sal” (Hooker & Ubillus
2011).
En el área de los Arrecifes de Punta Sal, las áreas rocosas del fondo marino se encuentran
dispersas en planicies arenosas. Las formaciones rocosas más importantes están en aguas
más profundas, constituidos por arrecifes rocosos con cúspides entre 5m y 40 m de
profundidad (Hooker & Ubillus 2011).
Estos arrecifes se encuentran dispersos en gran parte del área y la única forma de
encontrarlos es con puntos georeferenciados o con ecosonda. La mayoría de estas
formaciones tiene unos 10 m de altura, con rocas derrumbadas al pie del arrecife. El sector
38
con mayor área rocosa en la playa se encuentra al sur del balneario de Punta Sal donde un
sector de unos 500 m está formado por una cadena de rocas sedimentarias inclinadas que
forman numerosas pozas intermareales durante la marea baja (Hooker & Ubillus 2011).
Estas configuraciones en la geomorfología marina hacen que los Arrecifes de Punta Sal sea
un sector con una gran diversidad de especies bentónicas (Hooker 2013) cuyos arrecifes se
encuentran a mayor profundidad y un poco más alejados de la costa a diferencia de Cabo
Blanco-El Ñuro, es en estos afloramientos de fondos rocosos en donde los organismos
lograrán establecerse con éxito.
Diversidad Biológica
Este sector es el lugar con mayor número de nuevos registros para el Perú de peces (Hooker
2009), corales (Hooker & Vilchez 2010), esponjas marinas (Willenz et al. 2010) y
equinodermos (Hooker & Solís-Marín 2011) así como varias nuevas especies para la ciencia,
como las esponjas calcáreas e incrustantes (Aguirre et al. 2011, Azevedo et al. 2015), babosas
marinas (Schrödl & Hooker 2014) y muchas otras que actualmente están en revisión y en
proceso de descripción científica.
Hasta el momento se han podido recopilar registros de la presencia de 226 especies (Tabla
3). En el Anexo 5 se puede observar una relación de todas estas especies. Cabe señalar que
esta lista al igual que las otras correspondientes a los otros sectores, sólo se basa en estudios
específicos que se realizaron en el sector lo que, si bien da una idea de la riqueza, no significa
que son las únicas especies que se pueden encontrar en los ámbitos que forman parte de
este expediente.
Tabla 3. Riqueza de especies identificadas dentro del sector Arrecifes de Punta Sal, por
grupo taxonómico. Elaboración propia.
Grupo taxonómico Arrecifes de Punta Sal
Mamíferos 3
Aves 22
Reptiles 2
Peces 101
Phylum Cnidaria 5
Phylum Mollusca 37
Algas 5
Total 226
Invertebrados
Para la comunidad de invertebrados marinos, cabe resaltar que se necesitan realizar mayores
investigaciones para determinar su riqueza y endemismos, sin embargo, se ha podido
determinar algunas especies probablemente endémicas como la esponja calcárea Clathrina
aphrodita que se ha encontrado hasta el momento solo en Arrecifes de Punta Sal y en Cabo
Blanco-El Ñuro (Azevedo et al. 2015). De la misma manera, la estrella quebradiza
39
Ophioderma peruana que fue descrita como nueva especie para la ciencia (Pineda-Enriquez
et al. 2013) y solo ha sido reportada en Arrecifes de Punta Sal, El Ñuro e Isla Lobos de Afuera.
Con el establecimiento del ANP este sector se contribuye a proteger muchas especies
importantes para las comunidades bentónicas marinas de fondos duros que sustentan la
productividad e interacciones tróficas a diferentes escalas como por ejemplo los corales
gorgonáceos (Octocorallia sp y Scleractinia sp, las estrellas de espinas (Nidorellia armata) y
las estrellas frágiles (Pentaceraster cumingi) entre otras (Hooker & Ubillus 2011).
Es importante resaltar la función de los corales como “bioingenieros ecosistémicos”

denominados a las especies que tienen la capacidad directa o indirecta de modificar, crear,
y/o incrementar la heterogeneidad del hábitat, proporcionando así un aumento de la
diversidad y a su vez brinda protección a los organismos frente a factores físicos y biológicos
(Sepúlveda et al. 2003). Varias de estas especies de corales producen estructuras
tridimensionales debido a sus asociaciones gregarias, estas formaciones albergan una gran
diversidad de macroinvertebrados en comparación con otros hábitats de agregaciones de
microescala similares, funcionando como un modelo de microescala en la conservación de la
biodiversidad local.
Una especie importante de resaltar por su valor y relevancia histórica para las culturas
prehispánicas es la ostra gigante Spondylus calcifer (López 2005) la cual tiene en este sector
sus poblaciones sureñas más abundantes; aunque actualmente estas poblaciones han sido
casi totalmente extraídas para fines artesanales y necesitan de acciones prioritarias de
conservación. Otra especie de ostra identificada es Striostrea prismática de las cuales se han
encontraron grandes bancos naturales en el sector (Hooker & Ubillus 2011).
Otra especie que se distribuye en la zona norte del mar tropical, aunque amplía su
distribución al sur durante la ocurrencia del Fenómeno El Niño, es la langosta verde (Panilurus
gracilis) un recurso que tiene gran valor comercial en el Perú y en todo el Pacífico Este
(Ordinola et al. 2007). Esta especie se encuentra en la lista roja de la UICN como “Data
Deficiente” es decir que aún no se tiene la suficiente data para cumplir con los estrictos
criterios de categorización de la UICN, pero se la reconoce como en estado de amenaza
debido a la alta explotación y disminución de capturas por unidad de esfuerzo en el Pacífico
Este (Butler et al. 2013). Esta es también la situación en Perú, donde se la extrae
intensamente, se capturan juveniles, sin medidas de manejo y se ha evidenciado que está en
una fase de sobreexplotación (Ordinola et al. 2007). En el sector de Punta Sal, esta especie
encontraría un refugio a la sobreexplotación que sufre en el resto del litoral. Además, en la
zona de Punta Mero existen bancos pequeños de pulpo y ostras (IMARPE 2010a).
Peces
Una de las especies de peces importante de resaltar dentro del sector Arrecifes de Punta Sal
son los caballitos de mar (Hippocampus ingens) se observa que las mayores densidades
poblacionales de esta especie se encuentran en la zona sur del sector de Punta Sal, según
estudios realizados por IMARPE (Quiñe & Romero 2007).
Esta especie es protegida a nivel mundial y endémica del Pacífico Este Tropical, se encuentra
categorizada por la UICN como Vulnerable (Czembor et al. 2012) y es una especie citada en
el Apéndice II de CITES (Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas
de Fauna y Flora Silvestre), en nuestro país está protegido desde el 2004 por la Resolución
40
Ministerial N° 306-2004-PRODUCE. Sin embargo, en Perú sus poblaciones siguen siendo

afectadas por la pesca de arrastre que los captura accidentalmente y además los retiene para
su comercialización.
Otra especie considerada por IUCN como especie con data deficiente es el mero ojo chiquito
(Epinephelus quinquefasciatus) actualmente sus poblaciones están muy disminuidas debido
a la presión pesquera y su ocurrencia es rara. Otras especies importantes identificadas son el
mero murique (Mycteroperca xenarcha), el robalo (Centropomus nigrescens), el pez loro
jorobado (Scarus perrico), y los pargos gigantes (Lutjanus spp) (Hooker & Ubillus 2011) que
sustentan las pesquerías locales de la zona.
Se reportan también los peces cartilaginosos como las grandes rayas: la raya látigo (Dasyatis
longa) y la raya águila (Aetobatus narinari) que se encuentran en Estado Crítico para el Perú
por sobrepesca y pesca incidental.
Una especie que se encuentra categorizada como en peligro por UICN (Pierce & Norman
2016) y que además ha sido recientemente protegida por PRODUCE, es el tiburón ballena
Rhincodon typus, cuya principal zona de agregación y alimentación en Perú se encuentra
entre Puntal Sal y Punta Mero (Maguiño et al. 2018), este tiburón filtrador es indicador de
zonas de agregaciones de zooplancton y de la salud de un ecosistema y además, la protección
de su hábitat no solo asegura la recuperación de esta especie amenazada sino también de
muchas otras especies con las cuales comparte el hábitat, al ser este tiburón una especie
paraguas para la conservación.
Tortugas marinas
La zona de arrecifes rocosos de Punta Sal, es hábitat de la tortuga verde Chelonia mydas
(Spondylus Dive Center com. pers.) pero además es hábitat de la tortuga carey Eretmochelys
imbricata, una de las tortugas más difíciles de observar y que además se encuentra
críticamente amenazada según la UICN y la categorización nacional (Mortimer & Donelly
2008, DS N° 004-2014-MINAGRI, González & Kelez 2017). Además de los hábitats de
alimentación, la zona sur del sector Arrecifes de Punta Sal colinda con la parte norte de la
Playa El Bravo, la playa más importante para la anidación de las tortugas marinas en Perú,
principalmente la tortuga golfina Lepidochelys olivacea, en la cual entre septiembre 2012 y
octubre 2018 se han registrado 117 nidos (Zavala & Kelez en prensa, ecOceánica datos no
publicados). Estas especies son importantes como controladores biológicos de poblaciones
presa.
En el Anexo 5 se listan las especies que han sido identificadas como presentes en el sector de
Arrecifes de Punta Sal. Cabe señalar que esta lista al igual que las otras correspondientes a
los otros sectores, sólo se basa en estudios específicos que se realizaron en el sector lo que,
si bien da una idea de la riqueza, no significa que son las únicas especies que se pueden
encontrar en los ámbitos que forman parte de este expediente
6.1.4 Sector Banco de Máncora
41
El Banco de Máncora, de dirección noreste-suroeste, denominado también como Banco del

Perú se encuentra ubicado al Noroeste de la Caleta Máncora, a una distancia aproximada de
35.2 millas náuticas de la línea de costa y 2.5 millas náuticas de la línea fronteriza marina con
Ecuador. El relieve aumenta su profundidad desde la costa de manera uniforme hasta el
Banco. El área total del relieve submarino es de 113.14 millas náuticas y su profundidad
mínima es de 111 metros (HIDRONAV 2004). Toma su nombre para poder diferenciarlo
debido a su proximidad a la frontera marítima con el país del Ecuador (HIDRONAV 2004).
El Banco de Máncora tiene una configuración geomorfológica de monte submarino que es

definido como una elevación del piso submarino, con pendientes abruptas que surgen desde
el fondo del océano, sin alcanzar la superficie del mar, de más de 1000 m con un límite que
se extiende hasta la cima (Menard 1964, US Board of Geographic Names 1981, ambos en:
Rogers 1994). Este Banco posee un relieve de forma ovalada irregular, y presenta, un núcleo
denso cubierto por rocas del Cretáceo, Paleógeno y Neógeno (Walsh 2009) que serían en su
mayoría rocas de basalto (Samamé et al. 1985, HIDRONAV 2004) aunque otras
investigaciones de IMARPE han encontrado el fondo compuesto de roca calcárea, zonas de
fango arcilloso, grava y guijarros (Vílchez et al. 1971).
Sus fondos rocosos de basalto poseen una base deformada por acción del tectonismo y con
presencia de fallas geológicas expuestas a la columna de agua, así como zonas cubiertas por
sedimentos de estructura homogénea y otros casos muy laminada, ubicada en las zonas bajas
al pie de las pendientes del Banco de Máncora entre los 350 a 500 metros de profundidad
(IMARPE - 2008).
El Banco de Máncora, es considerado también como un área marina de gran biodiversidad

compuesta por una importante comunidad bentónica de profundidad. Siendo una montaña
marina, el banco favorece surgencias de nutrientes lo que a su vez sirve de base para el
desarrollo de una gran riqueza biológica en la zona pelágica sobre la montaña. Así, se ha
podido identificar una riqueza de 150 especies, destacando el grupo de los crustáceos y los
peces (Tabla 4). En el Anexo 6 se puede observar una relación de todas estas especies. Cabe
señalar que esta lista al igual que las otras correspondientes a los otros sectores, sólo se basa
en estudios específicos que se realizaron en el sector lo que, si bien da una idea de la riqueza,
no significa que son las únicas especies que se pueden encontrar en los ámbitos que forman
parte de este expediente.
Tabla 4. Riqueza de especies identificadas dentro del sector Banco de Máncora, por grupo
taxonómico. Elaboración propia.
Grupo taxonómico Banco de Máncora
Mamíferos 6
Aves 12
Reptiles 1
Peces 52
Phylum Mollusca 9
Total 150
Invertebrados
42
El IMARPE realizó cruceros de prospección en el área del Banco de Máncora (Vilchez et al.
1971), en donde se determinó que en la zona arquibentónica (referida al fondo del talud
continental entre los 200 y 1000 metros de profundidad) existen dos comunidades biológicas
establecidas al norte y al sur del Banco de Máncora.
Particularmente la zona sur del banco, es citada por Del Solar (1972), como de gran
concentración de recursos bentónicos de profundidad entre 540 y 880 metros
encontrándose aquí especies de cangrejos centollas las cuales destacan Glyptolithodes
cristatipes.
Por otro lado, a comunidad del norte estaría integrada por poblaciones de crustáceos como
los camarones nailon del género Heterocarpus, Nematocarcinus agassizii, camaroncitos rojos
Munida sp. y camarones picudos Plesionika trispinus (Kameya et al. 1997).
Del Solar & Álamo (1970), Vélez et al. (1992) y Kameya et al. (2006) también reportan la
abundancia de langostino rojo o gamba (Haliporoides diomedeae) alrededor del Banco de
Máncora, cuya amplia presencia confirma la existencia de condiciones ambientales
favorables para el desarrollo biológico y poblacional de esta especie, principalmente en el
rango de 600 a 1500 m de profundidad entre 4º30’S y 7º00’S, relacionado con la presencia
del Agua Intermedia Antártica muy frías y oxigenadas (Kameya et al. 1997), fondo blando
fangoso-arenoso (Ménde 1981) y fuertemente asociados con la distribución de los
langostinos Heterocarpus hostilis y Nematocarcinus agassizii al norte de los 4º30’S los cuales
están mejor adaptados a la profundidad y tenores más altos de oxígeno.
Cabe resalta que todas estas especies de crustáceos bentónicos representan especies
potencialmente explotables en el norte de Perú, debido a la amplitud de su distribución y
niveles de abundancia, sin embargo, esto permite prever que el ejercicio de cualquier
actividad pesquera con redes de arrastre o artes de pesca poco selectivos en este sector
orientadas a estas pesquerías, afectaría notablemente a un alto número de especies de peces
e invertebrados que allí cohabitan los cuales serían capturados como pesca incidental y
probablemente descartadas, con los subsecuentes efectos sobre la biocenosis batial y
arquibentónica de Perú.
Además de la biodiversidad de crustáceos que suman 62 especies (Del Solar & Alamo 1970,
Vilchez et al. 1971, Vélez et al. 1992, Moscoso 2012), se han registrado 9 especies de
moluscos (Vélez et al. 1992, Paredes et al. 2010), entre ellos destaca el calamar gigante
Dosidicus gigas importante recurso pesquero en la zona.
Además, gracias a las investigaciones realizadas a bordo del B/O Miguel Oliver en el 2009, se
ha creado una colección de referencia de la diversidad de especies de esponjas de
profundidad (entre 100 y 700 m) del Banco de Máncora; muestra única en el país y de suma
relevancia taxonómica debido a que constituye la primera colección representativa de este
grupo escasamente estudiado en nuestro país, y procedente de un área poco explorada de
nuestro mar, sin embargo, este material aún está siendo estudiado en el Royal Belgiam
Institute of Natural Sciences por el equipo del Dr. Philippe Willenz (IMARPE 2010b) se
esperan las publicaciones respectivas.
Peces
43
Se registran para el sector un total de 25 especies de peces demersales (referidos a todos

aquellos asociados al fondo) pertenecientes a 21 familias, incluyendo al tiburón dormilón del
Pacífico Somniosus pacificus cuyo avistamiento en el Banco de Máncora representó el primer
registro de este tiburón para el Perú (Vélez et al. 1992). El total de peces registrados aquí,
hasta ahora, es de 46 especies (Mejía et al. 1969, Del Solar & Alamo 1970, Flores et al. 1972,
Vélez et al. 1992, Palacios et al. 2009)
Estudios anteriores mencionan que peces de importancia comercial como la merluza

peruana (Merluccius gayi peruanus) las cabrillas (Paralabrax humeralis y P. callaensis) y la
doncella (Hemanthias peruanus) eran muy abundantes sobre el Banco de Máncora, sin
embargo, actualmente no se obtiene datos poblacionales de estas especies infiriéndose que
sus poblaciones se han visto disminuidas por la sobrepesca (Mejía et al. 1969, Kameya et al.
1997).
Aves
El banco de Máncora también es un área importante para el ciclo de vida de albatros

(Phoebastria irrorata) y petreles (Pterodroma phaeopygia), aves marinas características de
alta mar (Schulenberg et al. 2010). Los albatros de Galápagos Phoebastria irrorata, tienen
registrado como ámbito de distribución a las costas de Perú y Ecuador (BirdLife International
2017), registrándose como sitios de anidación las Islas Galápagos y en la Isla de la Plata
(Ecuador) y están Críticamente Amenazados según la lista roja de la UICN (Birdlife
International 2017) y la legislación peruana (D.S. 004-2014-MINAGRI).
El albatros de Galápagos es la única especie de albatros exclusivamente tropical y se

distribuye en estas islas y en el norte de Ecuador y Perú donde se le encuentra en mayores
concentraciones cerca de la isla Lobos de Tierra (Harrinson 1988).
Según rastreos satelitales estos albatros van casi exclusivamente a la zona marina frente a la
costa norte peruana y la utilizan como zona de alimentación, especialmente la población que
anida en la isla La Plata (Awkerman et al. 2014). La protección del banco de Máncora estaría
dando entonces por primera vez protección en alta mar a especies de aves exclusivamente
marinas, situación importante de recalcar.
6.2 Estimación de la Similitud de especies entre los sectores propuestos
Se pueden determinar la similitud de las asociaciones de especies comunes entre los 4 sectores
propuestos mediante análisis multivariados de presencia-ausencia. El dendograma producto de
una matriz de similaridad (análisis cluster) de las asociaciones de especies en los 4 sectores
propuestos puede observarse en la Figura 9. Sin embargo, hay que considerar que la información
usada no contiene la totalidad de especies presentes sino tiene información específica de estudios
realizados puntualmente en los sectores sin incluir catálogos nacionales de especies.
El análisis de agrupamiento, basado en datos de presencia-ausencia de especies, reveló

similitudes entre las asociaciones de especies entre los sectores. Se observa un bloque formado
44
por Cabo Blanco - El Ñuro y Arrecifes de Punta Sal en donde los porcentajes de similitud se
encuentran en 56%, esto nos indica que estos sectores comparten este porcentaje de similitud
entre sus especies. Probablemente por ser sectores contiguos con características geomorfológicas
muy similares.
Figura 9. Dendograma de similaridad (análisis cluster) de las asociaciones de especies en los 4 sectores.
Isla Foca comparte solo un poco más del 30% aproximadamente de especies comparado con el
bloque formado entre Cabo Blanco - El Ñuro y Arrecifes de Punta Sal, este porcentaje más
bajodebe ser porque Isla Foca se sitúa en el área de mezcla de las masas de agua frías del sur y
cálidas del norte por lo tanto se espera que las asociaciones de especies varíen respecto a los
sectores mayormente tropicales y las especies compartidas deben ser principalmente las de
ecosistemas tropicales.
Finalmente, Banco de Máncora presenta un porcentaje de similaridad de aproximadamente un
7% con respecto al agrupamiento de asociaciones de especies con todos los demás sectores, este
bajo porcentaje es de esperarse debido a las características geomorfológicas del Banco de
Máncora como ecosistema de monte submarino situado lejos de la costa con predominancia de
asociaciones de especies bentónicas a diferentes profundidades por debajo de los 100 metros.
45
7. CARACTERÍSTICAS SOCIOECONÓMICAS
7.1 Actores involucrados en el Ámbito de la Reserva Nacional Mar Tropical de Grau
Se han identificado como actores relevantes de la Reserva Nacional Mar Tropical de Grau a las
entidades públicas como el Ministerio de la Producción, Ministerio de Energía y Minas, IMARPE,
los Gobiernos Regionales de Tumbes y Piura, las Municipalidades Provinciales de Contralmirante
Villar, Talara y Paita, entre otros, que regulan el uso de los recursos naturales en el ámbito del
área. También son considerados actores relevantes los titulares de derechos otorgados por el
estado, gremios de pescadores, agencias de viaje y operadores turísticos, sector hotelero,
sociedad civil y ONGs (Se detalla los actores en el Item 10 Del Proceso participativo)
7.2 Actividades económicas identificadas

Dentro del ámbito de la Reserva Nacional Mar Tropical de Grau se han identificado como
principales actividades económicas las siguientes: Pesquería, hidrocarburífera y turismo. En todos
los sectores que conforman la reserva se identifica a la pesca como la actividad económica más
importante seguido de las actividades de hidrocarburos y el turismo en menor escala como
actividad económica con prospección a futuro.
7.2.1 Pesquería
En la actualidad la pesca posee una dinámica particular en cada uno de los puertos y caletas a
lo largo de la costa peruana, con diferentes tipos de embarcaciones, métodos de pesca,
diversos ecosistemas, áreas de pesca, especies objetivos y mercados de destino. Del total
general del país, solo en Tumbes y Piura se encuentran en 27.6% de los puntos de
desembarque, el 41.8% de embarcaciones artesanales y el 37.8% de pescadores artesanales,
destacando la importancia de estas dos regiones en la actividad pesquera artesanal del
PeruPRODUCE 2012).
En todas las caletas ubicadas en los sectores adyacentes a la Reserva se identifica que el
principal uso de los recursos es a través de la pesca, siendo la mayoría de esta de tipo artesanal
y con destino para consumo humano directo; el uso de aparejos para la extracción de los
recursos es de predomino manual y las embarcaciones son de poca capacidad de bodega y
operan principalmente en las primeras millas.
Históricamente las caletas de interés guardan mucha relación cultural por su cercanía
geográfica; por ejemplo, La Islilla y La Tortuga, debido a que las primeras familias de La Islilla
se desplazaron desde La Tortuga. De similar forma ocurre con Cabo Blanco y las caletas de El
Ñuro y Los Órganos, estas tres comunidades han compartido las zonas de pesca desde sus
orígenes y con el pasar de los años se han ido especializando en métodos, técnicas de pesca y
especies objetivo. Un caso aparte es el de la caleta de Cancas, ubicado en el distrito de Canoas
de Punta Sal, que originariamente tiene influencia de los pescadores sechuranos
experimentando posteriormente periodos de migraciones de pescadores de Huacho (Lima) y
Santa Rosa (Lambayeque) (NCI 2016).
46
La Región Piura concentra un tercio del total embarcaciones de pesca artesanal del Perú (Tabla
5) y aporta, junto con la Región Tumbes, con el 50 al 60% de los recursos hidrobiológicos para
consumo humano directo de todo el país, siendo Piura la región de la pesca artesanal líder a
nivel nacional (Alzamora 2017).
Tabla 5: Número de embarcaciones artesanales por región Fuente: Guevara-Carrasco & Bertrand 2017
Región Embarcaciones
Tumbes 1.138
Piura 5.566
Lambayeque 1.301
La Libertad 517
Áncash 1.868
Lima 2.774
Ica 1.046
Arequipa 1.102
Moquegua 559
Tacna 174
Total 16.045
Respecto a la flota artesanal que opera en estas regiones, está es muy diversa, va desde las
balsillas, veleros, embarcaciones con motor, y diferentes variantes entres las tres mencionadas
(Figura 10). Se describe un resumen de las características de las pesquerías en los sectores
propuestos en la Tabla 6.
Figura 10. Cantidad de embarcaciones por tipo y por región. Fuente: Guevara-Carrasco & Bertrand
2017
47
Tabla 6. Resumen características de las pesquerías en las caletas aledañas a los sectores del ANP Mar
Tropical de Grau. Elaboración: propia. Fuente: Alzamora 2017
Isla Foca Cabo Blanco- El Canoas de
Características
La Islilla Yacila La Tortuga Ñuro Punta Sal
Cabrilla, Cabrilla,
Lisa, chiri,
cachema, Cabrilla, Cabrilla, merluza, atún,
pámpano,
Pesquerías calamar, cachema, cachema, caballa, congrio,
cachema,
merluza, mero, calamar perico mero, peje
congrio
suco blanco, chiri
Botes menores Botes menores Botes menores Botes menores
Tipo de Botes menores
3 T, botes 10-30 3 T, botes 10- 3 T, botes 8-30 a 6T, botes de
embarcaciones 3 T, botes 6-15 T
T, balsillas 30 T T, balsillas cerco 6-30T
Arpón, espinel Arpón, espinel
Pinta (o
Pinta (o cordel), (palangre) de (palangre) de
cordel), red
espinel (o Pinta (o fondo, línea de fondo, línea de
enmalle
Artes de pesca palangre), red cordel), espinel mano, pinta (o mano, pinta (o
(cortina), red
enmalle (o palangre) cordel), red de cordel), red de
de cerco)
(cortina) cerco y buzos cerco y buzos
(boliche
marisqueros marisqueros
Infraestructura No cuenta con
DPA inoperativo DPA operativo DPA operativo DPA operativo
pesquera DPA
En el marco jurídico, La Ley General de Pesca y su reglamento denomina pesca artesanal a

aquella en la que no se emplea una embarcación o se emplea una embarcación de hasta 32,6
toneladas de capacidad de bodega y hasta 15 metros de eslora, con predominio del trabajo
manual y pesca de menor escala a la realizada con embarcaciones de hasta 32,6 metros cúbicos
de capacidad de bodega, implementadas con modernos equipos y sistemas de pesca, cuya
actividad extractiva no tiene la condición de actividad pesquera artesanal. Ambas flotas tienen
exclusividad para realizar sus actividades entre las 0 y 5 millas conforme a lo dispuesto en el
Decreto Supremo N 017-92-PE. En dicha área reservada, está prohibido el uso de artes y
aparejos de pesca que modifiquen las condiciones bioecológicas del medio marino, tales como
redes de arrastre de fondo, redes de cerco industriales, rastras y chinchorros mecanizados.
Hace ya algunos años la flota de menor escala viene realizando faenas pesqueras utilizando
aparejos de pesca prohibidos como las redes de arrastre de fondo y redes de cerco, que
estarían llegando hasta el fondo, dentro de las 5 millas; este escenario ha creado conflictos
con los pescadores artesanales de predominio manual (NCI 2016). Estos conflictos vienen
sucediendo hace más de 20 años; por ejemplo el Laboratorio Costero de Tumbes viene
informando desde 1994 sobre estos conflictos en la Región Tumbes en donde los principales
problemas con la flota de cerco de menor escala es el uso de las mismas áreas de pesca, la
destrucción de redes y aparejos de los pescadores artesanales, la captura indiscriminada y en
grandes cantidades de ejemplares pequeños de especies como espejo, chiri, periche y agujilla,
ejemplares que terminan siendo desechados y devueltos al mar contaminando así el medio
marino (Inga & Ordinola 2001). Por otro lado, la flota arrastrera artesanal (dedicada a
langostino principalmente) y la arrastrera industrial proveniente de Paita (dedicada a merluza
principalmente), extraen grandes cantidades de juveniles de recursos demersales y bentónicos
además que infringen las normas que prohíben la utilización de sus redes dentro de las 5 millas
en Tumbes (Inga & Ordinola 2001). Aunado a esto, se evidencia el poco control e ineficiencia
en la labor de vigilancia de las autoridades competentes (NCI 2016).
48
7.2.1.1 Sector Isla Foca
Isla Foca no se encuentra habitada por comunidades o grupos humanos. Sin embargo, se
identifica tres caletas de pescadores que trabajan en el ámbito de Isla Foca: Caleta La Islilla,
Caleta Yacila y Caleta La Tortuga. Entre estas tres caletas suman más de 2000 pescadores
artesanales, lo que representa más de 7425 personas que dependen directa o
indirectamente de esta actividad económica (NCI 2014).
Caleta la Islilla
La Islilla es una caleta que se encuentra a 21 Km. al sur oeste de la provincia de Paita al
norte de la caleta La Tortuga y al sur de la Caleta Yacila; allí viven aproximadamente 600
familias y más de 3000 pobladores siendo sus habitantes en la mayoría pescadores
artesanales, han heredado tecnologías transmitidas de generación en generación y que
hasta la fecha siguen existiendo, como las artes y métodos de pesca, sus embarcaciones,
así como sus costumbres (NCI 2014). La Islilla cuenta con alrededor de 450 pescadores
artesanales y con un aproximado de 1000 balsillas de palillo, 200 embarcaciones
motorizadas de madera y entre 400-450 embarcaciones de altura de capacidad de bodega
entre 8 y 30 toneladas (NCI 2016). El uso de las balsillas, es una práctica ancestral y
culturalmente importante para los pobladores y cuya puesta en revaloración es sinónimo
de identidad y sostenibilidad (Alzamora 2017).
Los aparejos de pesca más utilizadas son la pinta (o cordel) (90,5%) empleada en la pesca
de cachema, cabrilla y calamar. El espinel de superficie pelágico (o de altura) es empleado
mayormente para la captura del perico, pero también existe un número mínimo de
pescadores que usan redes enmalle (cortina) (1%) (NCI 2014). En temporada de pesca de
perico entre octubre a marzo, el 80% de los pescadores salen afuera de las 200 millas para
esta pesca, fuera de temporada de perico, los pescadores se dedican a la captura de
calamar, cabrilla y cachema (NCI 2014).
Según el tipo de arte el volumen de pesca varía. Por ejemplo, en la pinta el volumen de
extracción es de 15 a 40 kg/día, mientras que en la pesca con espinel de superficie pelágico
puede ser de 1200 a 2000 kilos/día. La producción obtenida es comprada por los
comerciantes mayoristas y minoristas hasta su comercialización en la ciudad de Piura (NCI
2014). Los ingresos mensuales de los pescadores dedicados a la pesca de perico pueden
superar los 1500 soles mensuales (Alzamora 2017).
En esta caleta, el control y fiscalización de los recursos hidrobiológicos es casi inexistente,

existe el ingreso de embarcaciones industriales dentro de las 5 millas haciendo uso de
aparejos no permitidas como el arrastre y el boliche, propiciando la depredación de los
recursos. Otro problema que surge es la actividad hecha por buzos con compresora que
extraen recursos de manera irresponsable de la isla, sin considerar las tallas mínimas de
captura (NCI 2014). Se suma a esta problemática el hecho que cuentan con un
desembarcadero pesquero artesanal inoperativo y en mal estado, el acceso a la localidad
es limitado y no cuentan con servicios básicos de agua y desagüe (Alzamora 2017).
Todo esto pone a los pescadores de caleta La Islilla en una situación vulnerable debido a
que al ser la pesca la principal actividad económica, toda su población depende de ella, lo
que genera una alta dependencia sin existir algunas otras actividades económicas
49
complementarias que pudieran generar ingresos adicionales a la población. Por esta razón,
se destaca el esfuerzo de los propios pescadores para organizarse colectivamente para el
control y vigilancia de las zonas de pesca y bancos naturales evitando el ingreso de las
embarcaciones ilegales (Alzamora 2017).
Caleta Yacila
La caleta de Yacila se encuentra a 74 Kilómetros al oeste de la ciudad de Piura y a 17 km de

Paita. En esta caleta, la principal actividad económica es la pesca artesanal que permite el
abastecimiento de todas las familias que residen en ella. Se estima un total de 385
pescadores artesanales con un total de 400 embarcaciones siendo la gran mayoría de
menos de 2 TM de capacidad de bodega y sin motor (PRODUCE 2003).
Los pescadores de Yacila hacen uso de aparejos de pesca como pinta (o cordel) y la red
enmalle superficial (cortina de superficie) para la extracción de sus recursos, también es
común el empleo de red de cerco (boliche). Los principales productos que se extraen en la
zona son la cabrilla y la cachema, cuyo principal destino de comercialización es la ciudad de
Piura (NCI 2016).
Las faenas diarias de pesca suelen tener una duración de 5 a 8 horas, siendo sus costos por
faena menores a 30 soles. La pesca diaria artesanal dentro de las cinco millas puede superar
los 30 Kg/día por pescador, haciendo un acumulado de entre 2 a 10 toneladas por caleta
(NCI 2016).
Es importante destacar que Yacila es la única caleta de este sector que cuenta con un
Desembarcadero Pesquero Artesanal (DPA), pese a ello, existe poco control de las
autoridades competentes debido a que en estas instalaciones se ha denunciado el
desembarque de pesca no declarada, la cual no cumple con las normas vigentes (talla
mínima y vedas). En la zona se encuentran plantas procesadoras de enlatados de recursos
hidrobiológicos (PRODUCE 2003).
Es importante señalar que, en esta caleta, al igual que en La Islilla, al ser la pesca la actividad
dependiente se requieren actividades económicas alternativas para la obtención de
ingresos y beneficios para los pobladores.
Caleta Tortuga
La caleta Tortuga se ubica en el distrito de Vise en la provincia de Sechura, limitando por el

norte con la caleta La Islilla a 6km y por el sur con la caleta San Pedro. En esta caleta, existe
una alta dependencia de la pesca en la economía local y al igual que las caletas de La Islilla
y Yacila. Los aparejos de pesca más utilizados son la pinta (o cordel) con embarcaciones que
poseen entre 3 a 5 toneladas de capacidad de bodega, también es común el uso de balsillas
(NCI 2014). El uso de balsillas para la pesca tiene un valor importante para los pescadores
de esta caleta, es común ver a grupos de niños entre 6 a 10 años practicando en playa la
técnica de su navegación (Alzamora 2017).
Las principales especies extraídas son la cabrilla y la cachema cuyo principal destino de
comercialización es la ciudad de Piura, también se realiza la pesca de altura de perico (NCI
2016), los ingresos mensuales oscilan entre los 1200 – 1400 soles (Alzamora 2017). En esta
50
caleta, las condiciones de vida son precarias, no cuentan con un DPA, el acceso a la localidad
es limitado y no tienen servicios básicos de agua y desagüe (Alzamora 2017).
A pesar de todas estas limitantes existentes, los pescadores vienen desarrollando prácticas
de vigilancia y manejo de sus recursos de forma autónoma, sin la participación del estado
mediante el llamado Comité de Vigilancia de Cinco Millas dirigido únicamente por
pescadores con la finalidad de hacer patrullaje nocturno para controlar el ingreso de
embarcaciones de arrastre o boliche; durante las temporadas altas de pesca. Al igual que
en La Islilla y Yacila se requieren actividades económicas alternativas a la pesca en esta
comunidad para la obtención de ingresos y beneficios a mediano y largo plazo para los
pobladores.
7.2.1.2 Sector Cabo Blanco – El Ñuro
La caleta de Cabo Blanco se encuentra ubicada a 3 km del distrito de El Alto en Talara, Piura.
El número aproximado de pescadores artesanales es de 700 personas, y cuentan con
alrededor de 230 embarcaciones (200 de menos de 6 TN y 30 de cerco de entre 6 y 30 TN);
los aparejos de pesca utilizados con frecuencia son el arpón, espinel (palangre) de fondo,
línea de mano, pinta (o cordel), y red de cerco; además existen buzos marisqueros. Las
principales especies capturadas son congrio, merluza, mero, perico, cabrilla, atún, caballa y
peces espada cuyo principal destino de comercialización es Piura (PRODUCE 2003, IMARPE
2007, NCI 2016). La pesca de pinta se realiza a dos horas de navegación mientras que la de
atunes a 35 millas náuticas (NCI 2016)
En la caleta El Ñuro, ubicaba a 8 km al sur de Los Órganos, se estima un total de 350

pescadores y 105 embarcaciones (PRODUCE 2003). Los principales aparejos pesqueros que
utilizan son el espinel y la pinta siendo las principales especies capturadas la merluza, el
atún, jurel y caballa (PRODUCE 2003). Cabe destacar que los métodos de pesca en esta
caleta son muy selectivos.
En temporada alta en la caleta El Ñuro, los ingresos mensuales de los pescadores dedicados
a la pesca superar los 1500 soles mensuales mientras que Cabo Blanco registra un ingreso
promedio mensual de 836 soles. En temporadas bajas los ingresos de los pescadores
artesanales oscilan entre los 700 y 400 soles mensuales (NCI 2016).
La actividad pesquera representa el 30% de la ocupación y es el principal sustento

económico para los pobladores (NCI 2016); sin embargo, ha tenido una tendencia a la
disminución en los últimos años, principalmente debido al ingreso de la pesca industrial de
arrastre y cortinas de fondo que propician la llamada “pesca fantasma” generando la
mortalidad innecesaria de las especies, además se observa flota industrial ecuatoriana de
pesca atún en las mismas zonas que las embarcaciones de altura de Cabo Blanco
generándose un constante conflicto (NCI 2016).
Otro conflicto importante de resaltar se da entre los pobladores y las empresas de

hidrocarburos por los usos de las principales zonas de pesca, a los que los pescadores
denominan “criaderos”. Estos “criaderos” se encuentran cerca a las instalaciones de las
plataformas petroleras las cuales son áreas restringidas para la pesquería y a su vez son
zonas vulnerables ante derrames de petróleo generándose una constante alerta entre los
pobladores (NCI 2016).
51
7.2.1.3 Sector Arrecifes de Punta Sal
La Caleta de Canoas de Punta Sal (o Cancas) se encuentra ubicada dentro del Sector
Arrecifes de Punta Sal y pertenece a la región Tumbes, es importante destacar que esta
región es la única con un Reglamento de Ordenamiento Pesquero de las actividades
extractivas artesanales y de menor escala (Decreto Supremo 006-2013 PRODUCE).
La población de pescadores estimada en el 2003 era de 665 pescadores artesanales

contando con un aproximado de 130 embarcaciones más 300 balsillas (PRODUCE 2003, NCI
2016). Las faenas de pesca se realizan durante todo el año, de acuerdo a las temporadas se
cambian las zonas de pesca y los aparejos. Los principales aparejos utilizados son arpón
(trinche), espinel (palangre) de fondo, espinel (palangre) superficial y red de enmalle (o
cortina) además de emplear técnicas de buceo (marisqueros) (PRODUCE 2003). Las
especies de mayor importancia comercial son la lisa, el chiri, el pámpano y la cachema (NCI
2016) además de otras especies con altos desembarques como mero, peje blanco, suco y
agujilla (Walsh 2010). Dentro de esta caleta se enmarcan cinco asociaciones gremiales de
pescadores (Artesanales, Armadores, Cortineros, Balsilleros y Cerqueros).
La producción de Canoas se dirige principalmente a Piura (60%), Zorritos (10%) y el resto se

va a Lima, Lambayeque, Chimbote, Callao y localmente. En Canoas también hay una pesca
no declarada o “pesca negra” resultado de la pesca de boliche que se da en el lugar. Esta
producción va principalmente a Ecuador, de donde retorna al Perú con precio ecuatoriano;
también hay pesca negra que se une con aquella desembarcada en otras caletas (por
ejemplo, Yacila) que se dirige a Piura. Esta pesca no respeta la talla mínima de captura ni
las vedas establecidas (NCI 2016).
7.2.1.4 Sector Banco de Máncora
Debido a las características geomorfológicas del Banco de Máncora como monte

submarino, se constituye como un importante banco natural de peces bentónicos y
pelágicos. Esta zona es una de las áreas de pesca principales para la flota pintera y cortinera
de altura proveniente de Zorritos, la flota cortinera de altura de Acapulco y la flota pintera
y cortinera de caletas La Cruz y Puerto Pizarro dirigiendo su pesca a atunes y tiburones (Inga
& Ordinola 2001, ecOceánica 2019).
Además, también se registran embarcaciones de mayor escala como embarcaciones de

cerco y arrastre. Por ejemplo, entre el 2013 y 2017, se registraron 15 eventos de pesca
industrial de cerco en el Banco de Máncora (Oceana 2018) realizados por 11 embarcaciones
de empresas como Pesquera Hayduk, Pesquera Diamante, TASA y Austral Group. La
mayoría de estas embarcaciones cuenta con permisos de pesca de anchoveta, sardina, jurel
y caballa, pero además 2 cuentan con permisos de pesca de atunes.
7.2.2 Hidrocarburos
El Perú está localizado dentro de unas de las más prolíficas tendencias en hidrocarburos en
América del Sur, la mega tendencia sub-andina de América del Sur, existiendo 18 cuencas
sedimentarias con potencial de hidrocarburos (PERUPETRO 2014). En el mar peruano se
52
encuentran ubicadas 8 cuencas sedimentarias: Cuenca Progreso-Tumbes, Cuenca Talara,

Cuenca Sechura, Cuenca Trujillo, Cuenca Salaverry, Cuenca Lima, Cuenca Pisco y Cuenca
Mollendo.
Las actividades de Exploración y Explotación de Hidrocarburos se iniciaron en el mar del norte
del Perú y datan desde 1863 principalmente en la cuenca de Tumbes, frente al mar, en donde
se instaló el primer pozo petrolero en la localidad de Zorritos, considerándose estas las áreas
más antiguas de explotación. Desde la década de 1950 se realiza el desarrollo de actividades
de hidrocarburos offshore o fuera de costa, lo cual ha contribuido al abastecimiento energético
nacional, por lo cual, se requiere la continuidad de futuros proyectos en el mar
7.2.3 Turismo
El turismo se sitúa dentro de la segunda actividad económica de importancia en la mayoría de
los sectores de la Reserva y contempla los servicios de alimentación, hospedaje, transporte en
embarcaciones, avistamiento de cetáceos, tortugas, mamíferos, aves, etc., así como la
utilización de las playas de la zona como balnearios u espacios donde se practican deportes
acuáticos (NCI 2016).
Si recordamos, el principal objetivo de creación de un área natural protegida (ANP) marina o

terrestre es proteger muestras representativas de los ecosistemas del país, también lo es el
desarrollo sostenible de las poblaciones locales usuarias de las mismas, siendo el turismo el
medio más recomendado para que ello ocurra. Pero este objetivo debe ser bien encaminado,
ya que puede surgir un efecto reverso en el que un turismo sin control puede ser una amenaza
a la biodiversidad.
Al igual de lo que ocurre en una gran mayoría de Áreas Marinas Protegidas (AMP) a nivel
mundial, el turismo ha servido para sensibilizar a la población sobre la fragilidad de los
océanos, generando a su vez enormes ingresos económicos que hacen viable la gestión de las
áreas protegidas donde se desarrollan priorizando el desarrollo sostenible tanto en el campo
económico, social y ambiental (Hooker et al. 2011).
7.2.3.1 Sector Isla Foca
En el sector de Isla Foca, el turismo es una actividad económica que está aún muy incipiente
principalmente cerca de las caletas La Islilla y Yacila posiblemente debido a las
características de sus playas, acantilados, planicies de guano y grandes arrecifes rocosos
submarinos rodeados de bancos de arena, así como la presencia de loberías, pingüinos y
cientos de aves guaneras, que resultan ser importantes atractivos turísticos para Paita y
Piura (Hooker et al. 2011).
En gran medida estos beneficios turísticos pueden generar una presión ambiental
importante a la isla si no están correctamente regulados, puesto que esta es un destino
para algunos turistas (estudiantes, grupos familiares) que desembarcan y/o la rodean
observando la fauna y el relieve del lugar.
Isla Foca posee un gran atractivo turístico a nivel regional, actualmente tiene un flujo de
visitantes no cuantificado, quienes pagan por servicios de traslado y guía a pescadores de
53
La Islilla. Preliminarmente se ha identificado que muchos de los visitantes son estudiantes

universitarios, profesionales y algunos grupos familiares. A pesar de no haber realizado una
investigación puntual, se considera que la relativa cercanía a un centro turístico como Paita,
una mayor difusión de la singularidad del sitio y una adecuada organización comunitaria,
definitivamente puede generar mayores visitas y beneficios económicos a la población
local. (Hooker et al. 2011) Así mismo, proyectos financiados por Seacology y ejecutados por
la ONG NCI han permitido que La Islilla cuente con un centro de interpretación con el fin de
sensibilizar a los pescadores en temas de conservación marina y de difundir información a
los visitantes.
7.2.3.2 Sector Cabo Blanco - El Ñuro
Según el Sistema Estadístico de Turismo – SET Mincetur (2006) la oferta de la planta

turística está en aumento en la región Piura y, en cuanto a la frecuencia de viajeros por
mes, el mayor flujo se da entre los meses de febrero, marzo y abril (verano) y julio. Del total
de turistas extranjeros que visitaron la región, la mayoría son procedentes de Ecuador, y
generalmente visitan para dedicarse a prácticas deportivas como la tabla hawaiana, la
pesca, caza submarina entre otras.
Estos datos indican que el turismo en el departamento se encuentra en un crecimiento

moderado. Consecuentemente, las obras de infraestructura como la construcción de
nuevos establecimientos de hospedaje y restaurantes; se mantienen casi estables. Así
mismo existen expectativas de crecimiento, pero sólo se están plasmando en proyectos y
planes de desarrollo turístico a mediano plazo. En conclusión, se puede decir que la
actividad turística se puede considerar como un potencial que a futuro puede convertirse
en actividad dinamizadora de la economía regional (GEMA 2007)
Cabo Blanco es una de las playas más concurridas debido a las características del mar, y de
poseer una y una excelente ola tubular izquierda (Panic Point). Por otro lado, en los años
50s se empieza a desarrollar una pesca turística de especies de altura, como el merlín, pez
vela, pez espada, atún, entre otros utilizando caña de pescar y arpón en algunos casos. Esta
actividad fue impulsada por los extranjeros que habían llegado a la zona con las empresas
petroleras, siendo los tripulantes de las embarcaciones los pescadores locales, los cuales
asimilaron las técnicas de pesca de estas especies (NCI 2016). Uno de los extranjeros que
visitaban Cabo Blanco era el escritor Ernest Hemingway, aficionado a la pesca, y quien se
hospedaba en el antiguo Cabo Blanco Fishing Club. Este turismo de pesca de altura se sigue
realizando en la zona y además esta caleta se visita para conocer donde venia Hemingway
a pescar.
En cuanto a turismo de naturaleza, en este sector Cabo Blanco - El Ñuro se realizan paseos
de avistamiento de ballenas, tortugas y delfines. Estas actividades registran un crecimiento
que estaría generando importantes beneficios para los pobladores y posicionaría al turismo
como una actividad económica secundaria de la pesca. Estas nuevas actividades requieren
de regulación y control para que su gestión sea sostenible.
En el Ñuro, el turismo es la principal actividad económica complementaria a la pesca y existe

una flota que brinda servicios turísticos desde el desembarcadero artesanal (NCI 2016).
Este desembarcadero, recibe miles de visitantes al año para la observación y el nado con
54
tortugas marinas, específicamente la tortuga verde Chelonia mydas. Esta actividad

manejada por el gremio de pescadores genera importantes ingresos a la comunidad no solo
a través del cobro por el ingreso al muelle sino también por ingresos generados por los
restaurantes asentados en las afueras del muelle, los comerciantes de bienes, así como las
asociaciones de transportistas de vans y mototaxis. Recientemente también se están
ofreciendo servicios de hospedaje en las casas de algunos miembros de la comunidad.
Además de los visitantes que ingresan por el desembarcadero, muchas embarcaciones

turísticas foráneas visitan El Ñuro por mar durante sus paseos marinos. Estas empresas
también realizan un pago al desembarcadero por acercarse a ver a las tortugas.
7.2.3.3 Sector Arrecifes de Punta Sal
Frente al sector Arrecifes de Punta Sal se ubica la Playa de Punta Sal, una de las playas más
conocidas y visitadas de Tumbes (Walsh 2010), la oferta turística está orientada
principalmente a buceo y surf. Esta playa se ubica a 79 km de la ciudad de Tumbes
aproximadamente a 1 hora 15 minutos en bus, es una playa extensa cuya temperatura
superficial del mar promedio es de 24 °C. La playa se divide en tres: Punta Sal Chica, Playa
Punta Azul y el balneario de Punta Sal Grande. La primera es una playa curva y aislada
resguardada por dos pequeñas puntas, su orilla de arenas blancas es ligeramente inclinada,
la segunda separa las dos Punta Sal, finalmente la tercera es más extensa que las anteriores
(GEOLAB 2008).
En Punta Sal existe oferta de paseos marinos los cuales se brindan especialmente durante
la temporada de ballena jorobada pero también durante la temporada de tiburón ballena.
Además, se ofrecen paseos de pesca deportiva. Por otro lado, los pescadores consideran
que una buena alternativa de fuente de trabajo es el turismo, que va creciendo de a pocos,
algunos miembros de familias de pescadores se dedican a elaborar artesanías, las cuales
salen a vender a playas y hoteles cercanos (NCI 2016).
7.2.3.4 Sector Banco de Máncora
Dentro de este sector, se realizan algunos paseos de pesca deportiva de altura, la oferta de
estos paseos se da por empresas ubicadas en Los Órganos, y Punta Sal. Por ejemplo, una
empresa en Punta Sal ofrece pesca de altura en el Banco de Máncora y menciona que todo
el año podrían capturarse impresionantes ejemplares de atún aleta amarilla, atún ojo
grande, wahoo, merlín negro, pez espada y en los meses de diciembre a marzo especies
como merlín rayado, merlín azul, pez vela y perico (Las Cherelas Adventure & Fishing Club
en www.tripadvisor.com)
7.3. Derechos Reales en la Reserva Nacional Mar Tropical de Grau
En el ámbito de la Reserva Nacional Mar Tropical de Grau no sólo se realiza la pesca artesanal,
sino que también existen derechos reales otorgados como es el caso de los lotes petroleros,
concesiones mineras y zonas de pesca. Estos derechos serán respetados tal como contempla en
55
el artículo 5° de la Ley de Áreas Naturales Protegidas (Ley 26834) y el Artículo 54° del Decreto
Legislativo N° 757, Ley Marco Para el Crecimiento de la Inversión Privada a través del cual se
norma que el establecimiento de áreas naturales protegidas no tiene efectos retroactivos ni
afecta los derechos adquiridos con anterioridad a la creación de las mismas. Por tanto:
 Se respetan los derechos preexistentes, sin afectar la estabilidad jurídica de las empresas
que operan en la zona (propiedad, posesión, concesiones, entre otros).
 No afecta los derechos de exploración o explotación petrolífera preexistentes.
 No afecta los Estudios de Impacto Ambiental de los lotes petroleros superpuestos,
previamente aprobados.
Si bien en el futuro, los nuevos Instrumentos de Gestión Ambiental deberán contar con la opinión
técnica del SERNANP, esto no demanda ningún trámite o tiempo adicional para la empresa, ya
que el administrado acude a una ventanilla única y la autoridad competente correrá el traslado al
SERNANP.
En este contexto, toda la Reserva Nacional Mar Tropical de Grau se superpone a 5 lotes petroleros
con Contratos vigentes, 4 de ellos en la fase de explotación y 1 en la fase de exploración. En la
actualidad, uno de ellos se encuentra en situación de fuerza mayor, 3 de ellos operando en
producción, y uno en el tercer periodo exploratorio, tal como se muestra en la Tabla 7.
Tabla 7. Derechos petroleros otorgados en los diferentes sectores dentro del ANP Mar Tropical de
Grau, Fuente: PERUPETRO. Informe de actividades noviembre 2018.
% de
Área lote superposición Superpo % en
Situación Superficie
Compañía Lote Fase petrolero en relación al sición relación al Sector
actual del sector
(gráfica) ha lote de ha sector
hidrocarburo
En
operacio Arrecifes
Pacific Off 189525,74 8.21173
Z-1 Explotación nes de 4,34 45,00 de Punta 18.435,10
Shore
producci Sal
ón
En Fuerza 496.344,93 7.184,35
Z-6 Explotación 1,45 24.91 Isla Foca 28.845,65
Mayor
SAVIA PERÚ En
SA operacio
65.416,58 7.834,66
Z-2B Explotación nes de 12 47
producci
Cabo
ón
Blanco -El 16.618,66
En
Ñuro
PETROBRAS operacio
ENERGIA X Explotación nes de 46,976,98 0.01 392,05 2,36
PERÚ SA producci
ón
3°
KEI PERÚ (Z- 51.776,4
período 487.536,42 Banco de
38) PTY LTD - Z-38 Exploración 10,62 8 100 51.776,48
explorato Máncora
KAROOM
rio
7.3.1 Sector Isla Foca
En este sector, los derechos según los señalados por la Dirección General de Hidrocarburos del
Ministerio de Energía y Minas, son los de un contrato en fase de explotación otorgado a Savia
56
Perú en el Lote Z6, que se encuentra actualmente con obligaciones suspendidas por situación
de Fuerza mayor por aspectos sociales (Tabla 8 y Figura 11). En este sector se ha identificado
una estructura no perforada la cual tiene 168 MMBOE (millones de barriles de petróleo
equivalente) de recursos prospectivos en su mejor estimación (PeruPetro 2018). Se identifican
también 3 pozos petroleros en estado Abandonado (Tabla 9).
Tabla 8. Contratos de hidrocarburos en el ANP RN Mar Tropical de Grau – Sector Isla Foca.
Lote Compañía Ubicación Fase Tipo de contrato Superposición ha
Z-6 SAVIA PERU SA Zócalo Explotación Licencia 7184,351
Tabla 9. Pozos petroleros identificados en el ámbito de la RN MTG– Sector Isla Foca.

Nombre de Clase de Coordenadas de ubicación Profundidad Estado de CIA.
Identificador Yacimiento Lote
pozo Pozo m Pozo Operadora
Este Norte
BZ_5 STRA-PHX-O Exploratorio 471669,0663 9417668,986 5590 Abandonado Z-2B
ZAPATA BELCO
BZ_2 STRA-PHX-N PHX O Exploratorio 470760,0706 9419310,024 8000 Abandonado Z-2B PETROLEUM
(BELCO) CORP.
BZ_4 STRA-PHX-A Exploratorio 477299,973 9433631,03 2112 Abandonado XXIV
En el Sector Isla Foca se identifican 6 concesiones mineras dedicadas a la extracción de

minerales (Tabla 10). Además, de acuerdo a la información del Catastro Acuícola Nacional
elaborado por PRODUCE, el Sector Isla Foca presenta 2 áreas habilitadas para las actividades
de maricultura una habilitada en Caleta Yacila y otra en Caleta La Islilla (Tabla 11), en las cuales
hasta la fecha no se han otorgado derechos para ejercicio de estas actividades. Por otro lado,
existen concesiones de derechos vigentes (Tabla 12) para empresas eléctricas con concesión
definitiva, con derechos vigentes para el cableado de líneas de transmisión (Tabla 13).
Tabla 10. Concesiones mineras identificadas en el ámbito de la RN MTG - Sector Isla Foca. Fuente:
GEOCATMIN abril 2018.
Área
Superposición
Código Nombre Titular Estado de lote
ha
ha
10004209 CAMILA2009 Andalucita S.A. D.M. Titulado D.L. 708 800 9,74
GOBERNADOR Corporación Materiales
10104813 D.M. Titulado D.L. 708 400 66,58
2 Piura S.A.C.
SOL DE Dalila Leonarda Flores
10404312 D.M. Titulado D.L. 708 900 197,92
COLAN Veramendi
D.M. Titulado D.L. 708
Astros Ingenieros
700002115 ROSAURA 10 (Publicado Aviso de Retiro 100 7,58
S.R.LTDA.
Ley Nº 30428)
LUNA DE Corporación Materiales
10404412 D.M. Titulado D.L. 708 500 429,17
PAITA Piura S.A.C
GOBERNADOR Corporación Materiales
10104913 D.M. Titulado D.L. 708 300 105,56
3 Piura S.A.C
Tabla 11. Áreas habilitadas para maricultura identificadas en el ámbito de la RN MTG– Sector Isla
Foca. Fuente: PRODUCE
57
Área Superposición
Situación Ámbito Zona Resolución Resolución
ha ha
Área R.D. N° 0180- R.D. Nº 0426-

Maricultura Caleta Yacila 195,21 195,2
habilitada 99/DCG 2004/DCG
Área R.D. N° 0180- R.D. Nº 0426-

Maricultura Caleta La Islilla 175,36 175,36
habilitada 99/DCG 2004/DCG
Tabla 12. Concesiones de derechos vigentes en el ámbito de la RN MTG– Sector Isla Foca. Fuente:
MINEM
Tipo de Superposición
Nombre Situación Concesión Empresa
concesión ha
Yacila
48,31
(Ampliación) Distribución
Derecho ELECTRONOROESTE Concesión
Los Departamento
vigente SA definitiva
Cangrejos Piura 30,79
(Ampliación)
Tabla 13. Líneas de transmisión en el ámbito de la RN MTG– Sector Isla Foca. Fuente: MINEM
Situación Empresa Nombre _Lin Tipo Línea TIPO CONCESIÓN
Derecho S.E. PAITA - YACILA - LOS Concesión
ELECTRONOROESTE SA Línea
vigente CANGREJOS Definitiva
58
Figura 11. Derechos reales - Sector Isla Foca.
59
PROPUESTA ANP EN LA PROVINCIA BIOGEOGRÁFICA PACÍFICO ORIENTAL TROPICAL
7.3.2 Sector Cabo Blanco - El Ñuro
Parte de su superficie se superpone con los lotes de dos Contratos que se encuentran en la fase
de explotación y están en operación. Uno de ellos es el Lote X, operado por PETROBRAS ENERGIA
Perú S.A. y el otro es el LoLote Z-2B operado por SAVIA Perú S.A. El Lote Z-34, realizó suelta total
del área; sin embargo, cabe precisar que en dicho lote existe potencial hidrocarburífero (Tabla 14
y Figura 12). En este sector se han identificado dos estructuras no perforadas las cuales tienen 74
MMBOE de recursos prospectivos en su mejor estimación (PeruPetro 2018).Además, se identifican
15 pozos petroleros en el área del lote Z-2B, superpuestos al sector de la RN MTG, 10 de los cuales
se encuentran en estado de abandono y 5 se encuentran cerrados (Tabla 15). También, se
identifica una concesión minera en el sector (Tabla 16).
Tabla 14. Contratos de hidrocarburos identificados en el ámbito de la RN MTG Sector Cabo Blanco-El
Ñuro. Fuente: PERUPETRO
PETROBRAS
X NOR-OESTE Explotación Licencia 392,05
ENERGIA PERU SA
Z-2B SAVIA PERÚ SA ZOCALO Explotación Operaciones 7834,66
Tabla 15. Pozos petroleros identificados en el ámbito de la RN MTG- Sector Cabo Blanco-El Ñuro. Lote
Z-2B Fuente: PERUPETRO
Coordenadas de ubicación CIA.
Identific Nombre de Clase de Profundidad Estado de
Yacimiento Opera
ador pozo Pozo m Pozo
Este Este dora
ZAPATA
B_598 STRA-MXD 1 MXD Exploratorio 481539,661 9539911,05 4510 Abandonado
(BELCO)
BA359 W-X2 BELCO Exploratorio 471042,038 9529504,008 8275 Abandonado
(PEÑA
BA358 W-X1 NEGRA O) Exploratorio 471039,041 9529505,002 8528 Abandonado
ORG BELC
B_643 ORXB- 15X VERDE Exploratorio 479331,979 9535187,994 7176 Abandonado O
(BELCO) PETR
ORG N Aband.Seco OLEU
B_57 ORG LI 57X Exploratorio 476736,357 9532962,452 3543 M
(BELCO) Explor.
CORP.
B_48 X-1-1 ORG 10 Exploratorio 479438,959 9536606,978 8468 Abandonado
B_639 MX1-19X Exploratorio 481449,031 9539702,007 7850 Cerrado
B_630 MX1-17X MANC Exploratorio 481445,036 9539701,011 7885 Cerrado
MX1
B_624 MX1-16X Exploratorio 481445,037 9539698,027 7697 Cerrado
B_636 MX1-15 Exploratorio 481446,036 9539697,032 7800 Cerrado
B_720 ORXA 21 Exploratorio 476121,002 9533751,959 8524 Abandonado
ORGN
B_704 ORXA-14X Exploratorio 476118,006 9533751,958 7056 Abandonado
ORXA
PETR
B_709 ORXA- 13X Exploratorio 476128,994 9533746,987 11357 Abandonado
OMA
ORG N R
B_738 MX1- 11 Exploratorio 481454,026 9539699,023 4925 Cerrado
(BELCO)
B_724 ORXA- 19 ORG 10 Exploratorio 476121,004 9533746,985 9044 Abandonado
60
Tabla16.- Concesiones mineras identificadas en el ámbito de la RN MTG Sector Cabo Blanco -El Ñuro.
Fuente: GEOCATMIN Agosto 2017
ÁREA DE LOTE
CÓDIGO NOMBRE TITULAR ESTADO SUPERPOSICIÓN Ha
Ha
ALEJANDRO
RUMICHE D.M. Titulado D.L.
700007711 RUMICHE 1000 117,68
MINERA 1 708
CHUNGA
61
Figura 12.- Derechos reales - Sector Cabo Blanco-El Ñuro
62
7.3.3 Sector Arrecifes de Punta Sal
Parte de la superficie del sector Arrecifes de Punta Sal, se superpone con el Lote Z-1, Contrato que
se encuentra en la fase de explotación y está en operación, siendo el nuevo operador del Lote, la
empresa Pacific Off Shore Perú S.R.L. En este sector se han identificado tres estructuras no
perforadas las cuales tienen 576 MMBOE de recursos prospectivos en su mejor estimación
(PeruPetro 2018). No se identifican pozos petroleros en el sector propuesto (Tabla 17 y Figura 13).
Además, existen concesiones para empresas mineras con derechos vigentes en el ámbito del
sector (Tabla 18).
Tabla17. Contratos hidrocarburos identificados en el ámbito de la RN MTG Sector Arrecifes de Punta

Sal. Fuente: PERUPETRO
BPZ EXPLORACION &

Z-1 ZOCALO Explotación Licencia 8221,73
PRODUCCION SRL
Tabla 18. Concesiones mineras en el ámbito de la RN MTG, Sector Arrecifes de Punta Sal. Fuente:
GEOCATMIN, Agosto 2017
Área Superposición
Código Nombre Titular Estado
concesión ha ha
D.M.
TRIPULANTE Gabriel Eugenio José De
10376613 Titulado D.L. 600 67,11
ESPACIAL BEACH Romaña Letts
708
7.3.4 Sector Banco de Máncora
Este sector se encuentra dentro del Lote Z-38, Contrato que se encuentra en el tercer periodo de
fase de exploración y cuyo operador es la empresa KEI (PERU Z-38) PTY LTD., SUCURSAL DEL
PERU.(Tabla 19 y Figura 14). En este sector se han identificado dos estructuras no perforadas las
cuales tienen 110 MMBOE de recursos prospectivos en su mejor estimación (PeruPetro 2018).
Tabla 19. Contratos de hidrocarburos identificados en el ámbito de la RN MTG– Sector Banco de

Máncora.
KEI (PERU Z -38)

Z-38 ZOCALO Exploración Licencia 51776,48
PTY LTD
63
Figura 13. Derechos reales- Sector Arrecifes de Punta Sal.
64
Figura 14. Derechos reales- Sector Banco de Máncora.
65
8. ZONIFICACIÓN DEL ANP

La zonificación es una herramienta de planificación que responde a las características y objetivos de
manejo de las áreas naturales protegidas, contenidas en el respectivo plan maestro (Art. 60º, Ley
26834 - Ley de Áreas Naturales Protegidas). Cada área deberá ser zonificada de acuerdo a sus
requerimientos y objetivos, pudiendo tener zonas de protección estricta y acceso limitado, cuando
así se requiera (Art. 23º, Ley 26834), en este marco se muestra la zonificación para el Área Natural
Protegida (Tabla 20), que se tiene que tomar en cuenta para el desarrollo de actividades.
Para el caso de la Reserva Nacional Mar Tropical de Grau se ha zonificado como Zona de
Aprovechamiento Directo a todos los ámbitos que la conforman, con los criterios, condición y normas
de uso que se describen en la tabla 20.
Tabla 20. Zonificación preliminar del ANP.

CRITERO CONDICIÓN NORMA DE USO
SECTOR ISLA FOCA
Presencia del ecosistema insular que se Las actividades a realizarse en el
Las actividades que se realizan no
ubicada en la confluencia de las dos ámbito insular tienen que realizarse
deben afectar el ecosistema
corrientes marinas – la fría y la cálida bajo autorización de las autoridades
insular.
competentes.
Presencia de la única población a nivel

Las actividades no deberán
nacional de lobo marino de Galápagos en
afectar a la población de lobo fino
la isla Foca (Zona de reproducción y límite Las actividades antrópicas en la zona
que habita la zona insular
de distribución de la especie en mención) insular se restringirá durante épocas
reproductivas de aves marinas.
Las actividades antrópicas no

La isla Foca, es utilizada como zona de
deberán perjudicar el éxito La pesca industrial está prohibida en
reproducción de ocho aves marinas como
reproductivo de las aves marinas todo el sector, toda vez que el ámbito
el pingüino, el pelicano y la chuita
presentes en el ecosistema insular se encuentra dentro de las 5 millas
No se permite el uso de artes de

Las actividades no deberán pesca que perturben el fondo marino
afectar las comunidades del de acuerdo a la legislación vigente.
Presencia de especies endémicas del
submareal rocoso e intermareal
ecotono mar tropical - mar templado
rocoso, hábitat de muchas
como la esponja Suberites sp. nov., la
especies, algunas de ellas
esponja limón Tethya sp. y la gorgonia
endémicas.
escarlata Psammogorgia sp. nov.
Presencia de bancos de peces e Las actividades no deberán Las actividades de pesca artesanal
invertebrados de interés comercial afectar las poblaciones de peces e deben de realizarse únicamente con
(cachema, cabrilla, calamar, merluza.) invertebrados de interés, de las artes de pesca y con el respeto de
manera que se asegure su las tallas mínimas determinadas por la
Presencia de especies clave como el pez disponibilidad en el tiempo autoridad competente.
cirujano.
66

Las actividades a desarrollarse tienen
que realizarse en el marco de la
normativa de la autoridad
La presencia de actividades económicas
competente y de corresponder,
existentes y potenciales:
cumpliendo con los instrumentos de
a) Pesca Artesanal
gestión correspondientes.
b) Contrato de hidrocarburo
Se respetan los derechos
c) Turismo
preexistentes superpuestos al ámbito
d) Áreas para maricultura
del ANP.
e) Concesiones mineras (no metálicas)
El titular de la actividad, con derecho
f) Central de transmisión eléctrica
preexistente, tiene que brindar las
facilidades al personal del SERNANP
que permita verificar el cumplimiento
de los compromisos ambiental
asumidos.
SECTOR ARRECIFES DE PUNTA SAL
Presencia de poblaciones importantes de

Las actividades no deben afectar
Caballito de mar (Hippocampus ingens),
las poblaciones de caballitos de
especie en estado Vulnerable (UICN), en
mar, ni de grandes rayas No se permite el uso de artes de
el Apéndice II de CITES y protegida por
pesca que remueva el fondo marino
PRODUCE (R.M. N° 306-2004-PRODUCE)
Presencia de grandes rayas (Dasyatis

longa, Aetobatus laticeps), cuyas
poblaciones han disminuido críticamente
Solo está la pesca artesanal, toda vez
Presencia de la tortuga carey, que el ámbito se encuentra dentro de
Eretmochelys imbricata, en Peligro Crítico las 5 millas y deben de realizarse
(UICN y MINAGRI) y su hábitat de únicamente con las artes de pesca y
alimentación y desarrollo con el respeto de las tallas mínimas
determinadas por la autoridad
Zona de acceso, de la tortuga golfina Las actividades no deberán competente
Lepidochelys olivacea, a sus playas de afectar a la población de tortuga
anidación más importantes, en la zona sur carey, ni de la tortuga golfina
del sector. Especie en situación
Vulnerable y protegida (UICN y MINAGRI) Las actividades no deberán Las actividades turísticas deben ser
afectar el fondo rocoso y sus desarrolladas según las normas dadas
Presencia de bancos naturales de mullu comunidades donde habitan el por la autoridad competente,
(Spondylus calcifer) y ostiones (Striostrea mullu y los ostiones evitando la perturbación de especies
prismática). principalmente protegidas.
Bancos naturales de peces importantes

como pargos y meros en especial el Mero
ojo chiquito Epinephelus quinquefasciatu
67

Las actividades de turismo con
Presencia de agregación de tiburón Las actividades no deberán tiburón ballena se realizarán
ballena, Rhincodon typus, en Peligro afectar a los especímenes de siguiendo un reglamento
(UICN) y protegido por normas de tiburón ballena consensuado con los sectores
PRODUCE competentes
Actividades económicas existentes y Las actividades a desarrollarse tienen

potenciales: que realizarse en el marco de la
a) Pesca Artesanal normativa de la autoridad
b) Contrato de hidrocarburo (Lote Z-1) competente y de corresponder,
c) Turismo cumpliendo con los instrumentos de
d) Concesiones mineras 1 (no metálicas) gestión correspondientes.
Se respetan los derechos
preexistentes superpuestos al ámbito
del ANP.
asumidos.
SECTOR CABO BLANCO - EL ÑURO
Las actividades pesqueras deben
evitar afectar a las tortugas marinas
Importante zona de alimentación de
individuos adultos de tortuga verde Las actividades turísticas con tortugas
las poblaciones de tortugas
Chelonia mydas, especie categorizada marinas se harán en coordinación con
marinas, de ballenas jorobadas, ni
como En Peligro y protegida (UICN y la jefatura de la ANP y bajo un
sus hábitats correspondientes
MINAGRI) reglamento coordinado con los
sectores competentes
Las actividades pesqueras deben

evitar afectar a las ballenas jorobadas.
Las actividades turísticas de

Zona de reproducción de la ballena
avistamiento de ballenas se realizarán
jorobada, especie protegida por
en coordinación con la jefatura de la
PRODUCE
ANP y siguiendo un reglamento
consensuado con los sectores
competentes.
Bancos naturales de peces importantes Solo está la pesca artesanal, toda vez
Las actividades no deberán
como el Mero murique Mycteroperca que el ámbito se encuentra dentro de
afectar la población del mero
xenarcha las 5 millas y deben de realizarse
murique.
únicamente con las artes de pesca y
68

con el respeto de las tallas mínimas
Presencia de especie endémica de determinadas por la autoridad
el fondo marino que es hábitat de competente
esponja calcárea (Clathrina nuroensis)
la esponja calcárea

Actividades económicas existentes y cumpliendo con los instrumentos de
potenciales: gestión correspondientes.
a) Pesca Artesanal Se respetan los derechos
b) Contrato de hidrocarburo (Lotes Z-2BA, preexistentes superpuestos al ámbito
Z-343, X) del ANP.
c) Turismo El titular de la actividad, con derecho
d) Concesiones mineras 1 (no metálicas) preexistente, tiene que brindar las
asumidos.
SECTOR BANCO DE MÁNCORA
Las actividades que se realizan no
Presencia de Monte submarino
debe afectar el monte submarino
Presencia de aves oceánicas migratorias Las actividades no deberán

Evitar la perturbación a estas especies
como albatros y petreles afectar a las poblaciones de estas
aves oceánicas.
La actividad pesquera debe realizarse
Presencia de especies de importancia
únicamente con las artes de pesca y
pesquera como los atunes, merluza, entre
con el respeto de las tallas mínimas
otros
determinadas por la autoridad
competente.
Bancos naturales de crustáceos de
profundidad
cumpliendo con los instrumentos de
Actividades económicas existentes y gestión correspondientes.
potenciales:
a) Pesca Se respetan los derechos
b) Contrato de hidrocarburo (Lote Z-38) preexistentes superpuestos al ámbito
c) Turismo del ANP.
d) Concesiones mineras 6 (no metálicas)
69

asumidos.
Con el establecimiento de la ANP se busca que todas las actividades turísticas que se realizan dentro
de los sectores se den de manera ordenada y bajo un enfoque de turismo sostenible utilizando
indicadores como la capacidad de carga, los límites de cambio aceptable, y las normas que están
siendo diseñadas por los sectores competentes como el reglamento de observación de fauna marina;
pero además el ANP, de ser necesario, elaborará documentos de gestión complementarios como
pueden ser los planes de sitio o planes de uso turístico. Este manejo se realiza de manera coordinada
con las autoridades competentes y con la participación de los actores involucrados en la actividad.
Por otro lado, toda ANP promueve el desarrollo de investigaciones al interior de la misma,
reconociendo su importancia para conocer mejor el ANP y ponerla en valor. En este caso, los sectores
propuestos son apropiados para implementar proyectos de investigación de todo tipo, pero en
especial en aquellos que provean información clave para el manejo y la gestión del área en diferentes
aspectos como conservación de la biodiversidad, turismo, manejo de recursos pesqueros, así como
desarrollo socioeconómico entre otros.
En cuanto al manejo de los recursos marinos, el ANP busca que el manejo se realice con un enfoque
ecosistémico, que se cumplan todas las normativas establecidas por los sectores competentes y de
ser necesario se desarrollen, con los sectores, nuevas normativas para favorecer el manejo sostenible,
la conservación de especies amenazadas y legalmente protegidas por el estado, así como la
recuperación de especies cuyas poblaciones se encuentren en niveles que ameriten medidas más
conservadoras. De igual manera, el desarrollo de maricultura sería factible de realizarse en la
categoría productiva de Acuicultura de Micro y Pequeña Empresa (AMYPE) previa emisión de
compatibilidad y opinión técnica previa favorable del SERNANP.
Asimismo, dada la importancia de las actividades de explotación de hidrocarburos para el

abastecimiento energético y el desarrollo económico del país, los contratos futuros de hidrocarburos,
minería y otros, podrán ser realizados en el marco de la normativa correspondiente, considerando
que la categoría no es incompatible con el uso de los recursos naturales.
9. DEL PROCESO PARTICIPATIVO
El SERNANP como parte del proceso para el establecimiento del área natural protegida realizó
reuniones y talleres (lista de reuniones y talleres anexo 7) con los diferentes actores como el
70
Ministerio de la Producción, Ministerio de Energías y Minas, Ministerio de Relaciones Exteriores,

Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, Instituto del Mar del Perú (IMARPE), Dirección General
de Capitanías y Guardacostas (DICAPI), PERUPETRO, Sociedad Peruana de Hidrocarburos y Sociedad
Nacional de Minería, Petróleo y Energía, autoridades regionales, municipales, pescadores artesanales,
empresarios turísticos, organizaciones no gubernamentales y otros presentes en los ámbitos aledaños
al ANP. Estas reuniones y talleres se dieron en la etapa informativa o de recojo de información.
Conociendo que la principal actividad económica que se dan en el ANP Mar Tropical de Grau, es la
pesca artesanal y con la finalidad de llegar al mayor número de pescadores artesanales se optó por
programar una reunión con los representantes de los pescadores artesanales de las caletas que se
ubican en ámbitos adyacentes a la RN Mar Tropical de Grau, para que en forma conjunta y de acuerdo
a la disponibilidad de sus agremiados se programaran las siguientes reuniones, esta metodología fue
aplicada tanto en Piura como en Tumbes. Es así que contando con las fechas acordadas las cartas de
invitación fueron cursadas a los pescadores a través de sus representantes, así como a través de
esquelas dirigidas a los pescadores.
La etapa informativa, tuvo como objetivo dar a conocer a los diferentes actores que se estaba
iniciando un proceso de establecimiento del ANP, su ubicación y obtener relevante de los propios
actores, principalmente sobre la riqueza biológica, importancia y preocupaciones en relación a los
ámbitos de la Reserva, así como el de atender todas sus consultas enmarcadas en nuestra
competencia, esta etapa se desarrolló entre los meses de setiembre a diciembre de 2017.
A parte de las reuniones previamente programadas en esta etapa se atendieron las solicitudes de
reuniones solicitadas por el Sindicato Único de Pescadores del Puerto de Paita – SUPP, a quienes se
aclaró las competencias del SERNANP, así como el proceso para el establecimiento de un área natural
protegida, lamentablemente pese a su convocatoria hubo una mínima participación de sus
agremiados, como se puede verificar en la lista de asistencia (Anexo 8).
Como resultado de la evaluación realizada a la información recogida en esta etapa (Anexo 9) se

observó que la información que destaca es la relacionada a la actividad pesquera. Con los datos
obtenidos sobre la importancia biológica que consideraron los participantes, se obtuvo una lista de
63 especies entre las que destacan la cachema, la merluza, el mero, la cabrilla, el suco entre otras,
principalmente de interés comercial que sustentan las pesquerías locales, también se manifiesta la
importancia de la conservación de los mamíferos marinos, mantarrayas y tortugas marinas (Lista
completa de especies en el Anexo 10).
Asimismo, en las caletas Cabo Blanco- El Alto, el Ñuro y Los Órganos se expresa la importancia de
conservación y recuperación de grandes peces como el Pez Espada, Merlín, El Pez Vela y atunes para
la pesca deportiva añorando épocas pasadas, en las que estas zonas fueron reconocidas por sus
récords mundiales de pesca.
Otro tema a destacar en las Caletas La Tortuga y La Islilla, es de índole cultural orientada a la
revalorización de los métodos tradicionales como de pesca, especialmente el uso de la balsilla,
práctica ancestral importante para la comunidad, esta actividad fortalece su identidad como
pescadores netamente artesanales, además de constituir un atractivo turístico.
71
En las Caletas La Islilla, La Tortuga, Cabo Blanco, El Ñuro y Los Órganos se evidenció, además, el
compromiso para la conservación de ballenas, tortugas, delfines y aves marinas, posiblemente por su
relación con la actividad turística que les genera ingresos económicos alternativos, se evidencia que
los pescadores de estas caletas ven más de cerca los beneficios que trae el tema de conservación a
diferencia de los pescadores de las caletas de Tumbes.
Cabe mencionar que en la Caleta la Islilla por iniciativa de los pescadores artesanales se cuenta con
un pequeño centro de interpretación donde muestran la importancia de su ubicación, su riqueza
biológica y sus artes de pesca, que sido han acondicionado con maquetas de las embarcaciones
pesqueras, posters con fotografías de la biodiversidad marina de la zona, mini colección de conchas
marinas entre otros atractivos que ofrecen a sus visitantes, como se muestra en la figura 15.
Para los empresarios turísticos, la importancia de conservación se orienta hacia la protección de la

biodiversidad marina y el paisaje de las playas como atractivos para los turistas nacionales y
extranjeros.
Figura 15. Imágenes del centro de interpretación de la Islilla durante el taller informativo.
72
Tabla 21. Principales preocupaciones de los actores identificados en los sectores propuestos.
ISLA FOCA CABO BLANCO- EL ÑURO ARRECIFES DE PUNTA SAL BANCO DE MÁNCORA
Caleta
PREOCUPACIONES Caleta Caleta Caleta
Caleta Caleta Cabo Caleta Los Empresarios Caleta Caleta Empresarios
La Paita El Punta Caleta Punta Sal
Yacila La Islilla Blanco- Órganos turísticos Grau Zorritos turísticos
Tortuga Ñuro Mero
El Alto
1. Depredación por bolicheras,
arrastreras y redes de fondo dentro + + + + + + + + + + +
de la 5millas
2. Prohibición de las actividades
+ + + + + + + + +
pesqueras al establecerse el ANP
3. Beneficios y obligaciones una vez
+ + + + + + + +
creada el ANP
4. Actividades petroleras dentro de la
+ + + + + + + + +
ANP
5. Sobrepoblación de lobos marinos + + + + + + + +
6. Contaminación por residuos
+ + + +
sólidos
En relación a las principales preocupaciones (Tabla 21) identifican como la más importante a la
depredación por parte de las embarcaciones arrastreras, bolicheras y redes de fondo que operan
dentro de las 5 millas y con ello el incumplimiento de las autoridades competentes por fiscalizar las
normativas de pesca, esta problemática es común en las localidades evaluadas constituyéndose en
una solicitud muy importante de atender.
Es preciso señalar que en esta etapa se enfatizó, ante los diferentes actores, que el SERNANP no
suplirá las funciones de las autoridades competentes en el ámbito del ANP, sino que actuará como un
ente articulador en pro de una mejor gestión de ANP que involucre una estrecha coordinación
interinstitucional sumando esfuerzos para el logro de los objetivos de conservación y desarrollo
sustentable de las poblaciones involucradas.
Ocupando el segundo lugar en el listado de sus preocupaciones, los pescadores muestran

preocupación por la posible prohibición de sus actividades de pesca de establecerse el ANP, ante ello
se aclaró que la propuesta contempla un ANP de uso directo que no impide las actividades de pesca
artesanal, dando a conocer además que el establecimiento de toda Área Natural Protegida tiene que
respetar los derechos preexistentes, los mismos que tienen que ejercer sus derechos en el marco de
los compromisos ambientales asumidos, respondiendo así también a su preocupación por las
actividades petroleras que puedan darse en los ámbitos del ANP superpuestos con lotes petroleros.
Otro tema no menos preocupante para los pescadores es la sobrepoblación de lobos marinos que
según manifiestan resulta ser una amenaza latente principalmente en las localidades de Piura, tanto
para las actividades pesqueras como las turísticas ya que al estar compitiendo con el pescador, por
los recursos, no sólo sufren enmallamiento ocasionando el deterioro de las artes de pesca, sino
también constituye un peligro a la integridad de las embarcaciones frágiles que suelen usar los
pescadores artesanales. Esta realidad ha llevado a que algunos pescadores realicen malas prácticas
en el intento de remediar este problema envenenando a estos mamíferos o abatiéndolos y generando
varazones de lobos cuyos cadáveres entran en descomposición contaminando las playas y dando mal
aspecto al paisaje.
73
Otro de los resultados de esta etapa es la percepción de la posición de los actores participantes en
los talleres descentralizados (en Piura y Tumbes) con respecto al establecimiento del ANP, el cual se
resume en el Tabla 22 donde se puede observar que los participantes de las Caletas de La Tortuga, La
Islilla, El Ñuro, Cabo Blanco - El Alto, Los Órganos y los empresarios turísticos de Piura y Tumbes
muestran una posición a favor del establecimiento del ANP, esto debido principalmente a que los
participantes de estas caletas mostraron tener en claro los beneficios que puede traer el tema de la
conservación de los recursos, muestran principal interés en revalorizar sus artes de pesca ancestrales
y muchos de los pescadores de estas caletas están incursionando en las actividades turísticas.
Tabla 22. Posiciones por sectores de los actores participantes en los talleres descentralizados
referente al establecimiento de la propuesta de ANP.
SECTORES
Arrecifes de Punta
Cabo Blanco- El Ñuro Banco de Máncora
POSICIONES Isla Foca Sal
N° gremios N° gremios
N° gremios N° gremios
identificados identificados
identificados (19) identificados
(4) (4)
(6)
Cabo Blanco- El Alto
La Tortuga (2) (1), El Ñuro (1), Los Empresarios Empresarios
A favor
La Islilla (3) Órganos (2) turísticos turísticos
Empresarios turísticos
Parcialmente a Paita (10) Punta Mero (1) Zorritos (3)
favor Cancas (5) Grau (1)
Parcialmente
en contra
Paita (1)
En contra
Yacila (3)
Las Caletas de pescadores de Tumbes como Caleta Punta Mero, Caleta Zorritos, Caleta Grau y gremios
de pescadores de Paita muestran una posición parcialmente a favor, debido a las dudas en relación
al establecimiento del ANP, en algunos casos ocasionada por una mala información ya que
mencionaron que se les había dicho que si se establece un área Natural Protegida los pescadores
artesanales no podrían ingresar, asimismo se muestra desconfianza de las autoridades para ejercer
sus funciones.
El importante mencionar que los pescadores de la Región Tumbes se encuentran en desacuerdo con
el sector turístico, denuncian que los hoteles que se encuentran en las playas cercan sus terrenos
prohibiéndoles el libre paso para las faenas de pesca, esta situación genera un conflicto entre estos
dos grupos de actores.
Con respecto a los gremios de pescadores de Paita, todos se muestran a favor de la propuesta, a
excepción del Sindicato Único de Pescadores del Puerto de Paita quienes se encuentran en
desacuerdo con la existencia de un ANP en la zona, aparentemente por falta de información ya que
74
alegan que la propuesta del SERNANP encubre intereses ocultos por parte de los empresarios
petroleros.
Las caletas de Yacila y Cancas muestran una posición parcialmente en contra debido posiblemente a
que varios de los pescadores de estas zonas aún tienen un desconocimiento integral de la propuesta
o a que realizan actividades de pesca de arrastre y boliche, de manera insostenible dentro de las 5
millas.
10. FINANCIAMIENTO
De acuerdo a lo precisado respecto al financiamiento de las ANP en el Plan Financiero del SINANPE
(2016-2025), la mayor parte de recursos provendrían de fuentes del Sector Público a través del
Presupuesto Anual que recibe SERNANP, cuyo nivel de recursos se incrementó a una tasa promedio
anual de 12% a partir del 2012 con la implementación del Programa Presupuestal 057-Conservación
de la Diversidad Biológica y Aprovechamiento Sostenible de los Recursos Naturales.
Considerando que, de acuerdo al Plan Financiero, las distintas fuentes diferenciadas de recursos
totales del SERNANP crecen a tasas distintas, se espera que los Recursos Ordinarios (RO) evolucionen
a una tasa creciente a través del tiempo, es así que para los primeros dos años la tasa anual de
crecimiento es de 2% y para el final del mismo concluye con un 6%. Asimismo, respecto a los Recursos
Directamente Recaudados (RDR) la zona de la propuesta Mar Pacifico Tropical de Grau, ve reflejado
sus beneficios a través de la pesca y el aprovechamiento del recurso paisaje, esto último a partir del
amplio potencial turístico local, por lo que esta sería la principal fuente de financiamiento de las
actividades a realizarse en el ANP, además se debe considerar que el Plan Financiero estima un
incremento en la tasa de RDR de alrededor de 10% explicado por el incremento anual de las tarifas
para visitantes nacionales e internacionales.
11. ANÁLISIS COSTO – BENEFICIO
La Reserva Nacional Mar Tropical de Grau comprende 4 sectores: Arrecifes de Punta Sal, Banco de
Máncora en el departamento de Tumbes, Cabo Blanco – El Ñuro e Isla Foca en el departamento de
Piura; en cada uno de estos sectores hay ecosistemas marinos únicos que nos brindan servicios
ecosistémicos que se ven reflejados en la pesca y el turismo, lo cual al establecer esta Reserva podrá
seguir brindando estos beneficios pero con un buen manejo ecosistémico donde se contribuirá a un
desarrollo sostenible trabajando con una buena gestión de los recursos.
Este análisis de costo – beneficio, contribuye a la identificación de los servicios ecosistémicos y la

estimación de los costos y beneficios que esta reserva pueda generar, viendo también si esto
generaría una rentabilidad en la gestión de estos recursos.
Para ello se ha realizado el cálculo de los beneficios y costos en todos los sectores, sin embargo, para
el caso de Banco Máncora se ha realizado un esbozo de la información ya que no se cuenta con data
75
suficiente, sin duda se tiene conocimiento que esta zona cuenta con una riqueza en diversidad por lo
cual no hay duda que brinde y rinde los mismos servicios que los otros sectores.
11.1 ESTIMACIÓN DE LOS COSTOS Y BENEFICIOS
a) ESTIMACIÓN DE COSTOS
Respecto a la estimación de los costos, el análisis se enfoca en los costos de establecimiento y
operación de un área natural protegida de similares características, por ejemplo: San Fernando,
Sistema de Reservas de Islas, Islotes y Puntas o Paracas.
Para estimar los costos se ha realizado un análisis de consulta a las jefaturas de las áreas protegidas
mencionadas.
Tabla 1. Metodología y herramientas aplicar para la estimación de costos

COSTOS MÉTODO HERRAMIENTAS
Diagnóstico de Consultas a Jefaturas de ANP

Establecimiento y Gestión de un Necesidades similares.
área natural protegida en el
ecosistema Mar Pacífico Tropical Identificación y Costeo Cálculo de costos de infraestructura,
de Alternativas equipamiento y capacitaciones
- ESTIMACIÓN DE LOS COSTOS DE CREACIÓN Y GESTIÓN DE UNA ANP
Los costos se han estimado en base a la información proporcionada por los jefes de áreas protegidas
similares dentro del Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas, como Reserva Nacional de
Paracas, San Fernando y Sistemas de Islas, Islotes y Puntas Guaneras.
Para la estimación de los costos de una RN, se dividieron en tres bloques: a) Costos de Instalación, b)
Costos de Operación y Mantenimiento y c) Costos de Inversión para la Sostenibilidad del RN. Los
costos de instalación justifican la construcción de infraestructura básica, la adquisición de los equipos,
capacitación, gestión del proyecto y mitigación de impactos ambientales necesarios para el inicio de
las actividades. Estos costos se realizan sólo durante el primer año de funcionamiento del RN y se
estimaron por un valor de S/. 212 600 soles.
Los costos de operación y mantenimiento, fueron estimados en un valor de S/. 299 074 soles por año,
son recursos que se emplearán durante el funcionamiento del ACR y se calcularon en base al número
de personas que trabajarán en la gestión del ACR, los servicios básicos y de comunicaciones,
combustibles, servicios profesionales, servicios administrativos, seguros, materiales e insumos, entre
otros. Por último, los costos de inversión para la sostenibilidad del ACR, estimados en un valor de S/.
76
675 000 soles para un espacio temporal de cinco (5) años, están conformados por la inversión
necesaria para lograr la conservación efectiva del ACR y los objetivos de creación. Estos serán
empleados para la implementación de tres (03) proyectos: uno dirigido a la recuperación de ámbitos
degradados en el ámbito del ACR, y dos proyectos productivos para fortalecer las capacidades en el
desarrollo del ecoturismo y las actividades agroindustriales de la población.
Tabla 2. Costos estimados en función a otras Reservas ya implementadas

COSTOS A
FACTORES DE
DESCRIPCIÓN TOTAL PRECIOS
CORRECIÓN
SOCIALES
INFRAESTRUCTURA (03 subsedes) 343,575.00
EQUIPOS 1,456,102.00
CAPACITACIÓN 210,545.00
GESTIÓN DE PROYECTO 210,000.00
MITIGACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES 30,000.00
COSTO DIRECTO 2,250,222.00
GASTOS GENERALES 10% 225,022.20
UTILIDAD 10% 225,022.20
PARCIAL 2,700,266.40
IGV 18% 486,047.95
SUB TOTAL 3,186,314.35 0.847 2,698,808.26
EXPEDIENTE 225,022.20 0.847 190,593.80
SUPERVISIÓN 112,511.10 0.926 104,185.28
LIQUIDACIÓN 112,511.10 0.926 104,185.28

TOTAL DE INVERSIÓN S/. 3,636,358.75 3,097,772.62
b) ESTIMACIÓN DE BENEFICIOS
La estimación de los beneficios del establecimiento de un área natural protegida, estará en función
del aseguramiento de los servicios ecosistémicos identificados: Alimento y recreación - ecoturismo.
La valoración de los beneficios estará ligada a las actividades económicas identificadas, derivadas de
estos servicios: Pesca artesanal y turismo.
En la estimación de los beneficios se hará uso de los siguientes métodos:
Tabla 3. Metodología y herramientas aplicar para la estimación de beneficios
77
ACTIVIDAD ECONÓMICA QUE

SERVICIOS MÉTODO
PROVEE BENEFICIO
De Provisión: Alimento Pesquería Artesanal Método de Precios de Mercado
Método de Costo de Viaje

Culturales: Recreación y
Turismo Método de Valoración
Ecoturismo
Contingente
- BENEFICIOS DE LA PESCA ARTESANAL
El cálculo de los beneficios por la actividad pesquera artesanal, se ha hecho en base a los
desembarques registrados por la actividad en los DPA en el año 2016.
El precio de mercado ha sido proporcionado por los administradores de los desembarcaderos

pesqueros artesanales.
En el caso de la Caletas como La Islilla y La Tortuga, que no cuentan con desembarcadero pesquero
artesanal, la información considerada ha sido en base a la información proyectada por la Dirección
Regional de la Producción en el marco del Inventario de la Flota Artesanal de Piura y las encuestas
aplicadas para este estudio.
Tabla 4. Resumen de los beneficios por la pesca en los sectores y zonas

TOTAL, DE BENEFICIOS
SECTOR ZONA
(S./)
LA ISLILLA 45,894,490.45
ISLA FOCA LA TORTUGA 40,207,875.75
YACILA 6,556,803.40
CABO BLANCO 84,139,803.96
CABO BLANCO - EL ÑURO EL ÑURO 32,731,586.91
LOS ORGANOS 10,616,806.00
ARRECIFES DE PUNTA SAL CANOAS DE PUNTA SAL 38,676,040.74
BANCO MÁNCORA BANCO MÁNCORA 36,974,772.46
TOTAL GENERAL DE BENEFICIOS 295,798,179.67
- BENEFICIOS DE LA ACTIVIDAD TURÍSTICA
Se ha llevado a cabo una encuesta de costo de viaje para el área de recreación solo en dos sectores
que serían Cabo Blanco - El Ñuro (El Ñuro) y la Isla Foca (La Islilla). En estas dos zonas existe un registro
78
de todos los visitantes, por lo tanto, se posee información acerca de todas las visitas registradas a lo
largo de un año que fue el 2016. En estas zonas no cuentan con una entrada regular por el ente rector,
a veces se realizan actividades de manera informal.
Los visitantes provienen de las distintas regiones del Perú, así como de otros lugares a nivel
internacional como lo indican los siguientes cuadros:
Tabla 5. Resumen de la cantidad de visitantes durante el 2016
CUADRO RESUMEN DE VISITAS DURANTE 2016

Total de
Zona Visitantes Nacionales Visitantes Internacionales
Visitas
El Ñuro 30,031 2,507 32,538
La Islilla 1,018 85 1,103
TOTAL DE VISITAS 31,049 2,592 33,641
Entonces el beneficio total anual por el turismo en ambos sectores, ascendería a 51,559,518 soles
anuales; tal como se observa en el siguiente cuadro resumen:
Tabla 6. Resumen de los beneficios por el turismo en los sectores
VISITANTES VISITANTES TOTAL GENERAL DE

SECTOR
NACIONALES INTERNACIONALES BENEFICIOS (S./)
ISLA FOCA 1,757,209 0 1,757,209
EL ÑURO 49,786,193 16,341 49,802,309
TOTAL GENERAL DE
51,543,402 16,341 51,559,518
BENEFICIOS
11.2 ESTIMACIÓN DE BENEFICIOS NETOS
Por último, se han contrastado los beneficios que generan los sectores de la RN - MTG y los costos
que implica el establecimiento de esta, a través de un flujo de caja en un escenario de veinticinco
años. El balance económico realizado presenta beneficios netos por un valor aproximado de S/.
343,359,925.43 soles por año. Por tanto, con el análisis costo-beneficio se ha concluido que declarar
como una reserva nacional, que desde el punto de vista económico es rentable, y viable por cuanto
se ha presentado una estrategia para el Manejo y Financiamiento de las actividades de gestión.
Cuadro 7. Beneficios generados por la RN - MTG
BENEFICIO VALOR ESTIMADO (S./)
Por la Actividad de la Pesca Artesanal 295,798,179.67
Por la Actividad de Turismo 51,559,518.38
79
Beneficios Estimados 347,357,698.05
COSTO 3,097,772.62
Beneficios Netos 343,359,925.43
De acuerdo a estos resultados, se evidencia claramente los beneficios netos por el establecimiento
de un ANP entre las regiones de Piura y Tumbes. Los aportes más importantes provienen de la
actividad pesquera artesanal para CHD, que está vinculada al sostenimiento de la economía local de
las comunidades de pescadores artesanales de ambas regiones, la cual presenta una alta
vulnerabilidad debido a la pesca ilegal dentro de las cinco primeras millas marinas.
Adicionalmente, el aporte de esta actividad a nivel nacional, con casi el 60% de producción para
consumo humano directo de todo el país1, siendo Piura la región de la pesca artesanal líder a nivel
nacional, que contribuirá a la seguridad alimentaria del Perú, y la economía de más de un tercio de la
población de pescadores artesanales que se encuentran asentados entre Piura y Tumbes.
Por otro lado, el principal aporte que puede ofrecer una Reserva Nacional es el resguardo de su
biodiversidad, que brinda los servicios de ecoturismo y recreación la cual aún se encuentra en
desarrollo y por explotar, por lo cual se cree que los beneficios podrían ser mayores.
12. IMPACTO EN LA NORMATIVIDAD
La norma de establecimiento del Área Natural Protegida Mar Tropical de Grau no modifica, ni deroga
ninguna norma vigente y resulta concordante con el ordenamiento jurídico. El establecimiento del
ANP en la Provincia Biogeográfica Pacífico Oriental Tropical se sustenta en la obligación del Estado
Peruano de promover la conservación de la diversidad biológica y de las áreas naturales protegidas,
reconocida en el artículo 68° de la Constitución Política del Perú.
De acuerdo a lo establecido en el artículo 1º de la Ley N° 26834, Ley de Áreas Naturales Protegidas,

las Áreas Naturales Protegidas son definidas como aquellos espacios continentales y/o marinos del
territorio nacional, expresamente reconocidos y declarados como tales, incluyendo sus categorías y
zonificaciones, para conservar la diversidad biológica y demás valores asociados de interés cultural,
paisajístico y científico, así como por su contribución al desarrollo sostenible del país.
La Ley de Áreas Naturales Protegidas, y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo N° 038-2001-
AG, y en particular, la Estrategia Nacional para las Áreas Naturales Protegidas - Plan Director,
aprobado por Decreto Supremo N° 016-2009-MINAM, respaldan el establecimiento de áreas
1
Ministerio de la Producción - Dirección General de Políticas y Desarrollo Pesquero. Compendio Estadístico
Perú 2014.
80
naturales protegidas de importancia nacional, en todas las Zonas Prioritarias para la Conservación de
la Diversidad Biológica del Perú.
Por otro lado, el artículo 5º de la Ley de Áreas Naturales Protegidas determina que el establecimiento
de áreas naturales protegidas no tiene efectos retroactivos, ni afecta los derechos pre existentes a la
creación de las mismas, estableciéndose también, que el ejercicio de la propiedad y de los demás
derechos reales pre existentes debe hacerse en armonía con los objetivos y fines para los cuales éstas
fueron creadas. Así como el Artículo 54° del Decreto Legislativo 757, Ley Marco Para el Crecimiento
de la Inversión Privada, el cual norma que el establecimiento de áreas naturales protegidas no tiene
efectos retroactivos ni afecta los derechos adquiridos con anterioridad a la creación de las mismas.
En cuanto al aprovechamiento de recursos naturales, renovables o no renovables, se prevé que este

podrá ser autorizado si resulta compatible con la categoría, la zonificación asignada y el Plan Maestro
del ANP. Para tal efecto, el artículo 116° del Reglamento de la Ley de Áreas Naturales Protegidas,
modificado por Decreto Supremo N° 003-2011-MINAM, regula la emisión de la Compatibilidad y de
la Opinión Técnica Previa Favorable por parte del Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por
el Estado - SERNANP, solicitada por la entidad de nivel nacional, regional o local que resulte
competente, de forma previa al otorgamiento de derechos orientados al aprovechamiento de
recursos naturales y/o a la habilitación de infraestructura en las Áreas Naturales Protegidas de
administración nacional y/o en sus Zonas de Amortiguamiento, y en las Áreas de Conservación
Regional.
Tal como podemos apreciar, el establecimiento de la ANP en la Provincia Biogeográfica Pacífico

Oriental Tropical se encuentra enmarcada dentro de la normatividad antes citada y es compatible con
el mandato de conservación de la diversidad biológica previsto en la Constitución Política del Perú.
Asimismo, se puede advertir que los titulares de derechos y aquellos interesados en desarrollar
actividades económicas al interior de las áreas naturales protegidas, encuentran reglas claras y
previsibles en el ordenamiento jurídico, a partir de las cuales la autoridad competente emite su
pronunciamiento.
En cuanto a ello, es menester precisar que el Ministerio del Ambiente tiene como función específica
dirigir el SINANPE, de conformidad con lo establecido en el literal h) del artículo 7º del Decreto
Legislativo Nº 1013, Ley de Creación, Organización y Funciones del Ministerio del Ambiente; función
que ejerce a través del SERNANP, organismo público técnico especializado adscrito referido
Ministerio, que constituye el Ente Rector del SINANPE y su autoridad técnico normativa, conforme al
numeral 2 de la Segunda Disposición Complementaria Final del citado Decreto Legislativo N° 1013.
Cabe señalar también que el Convenio sobre Conservación de la Diversidad Biológica, ratificado por
el Perú mediante Resolución Legislativa Nº 26821, tiene como objetivos la conservación de la
diversidad biológica, utilización sostenible de sus componentes y la participación justa y equitativa en
los beneficios que se deriven de la utilización de los recursos genéticos.
En el marco del referido convenio el Plan Estratégico del Convenio sobre Diversidad Biológica 2011 –
2020 en su objetivo estratégico C: Mejorar la situación de la diversidad biológica salvaguardando los
ecosistemas, las especies y la diversidad genética, establece en su meta 11 que para el año 2020, al
menos el 17 por ciento de las zonas terrestres y de aguas continentales y el 10 por ciento de las zonas
81
marinas y costeras, especialmente aquellas de particular importancia para la diversidad biológica y

los servicios de los ecosistemas, se conservan por medio de sistemas de áreas protegidas
administrados de manera eficaz y equitativa, ecológicamente representativos y bien conectados y
otras medidas de conservación eficaces basadas en áreas, y están integradas en los paisajes terrestres
y marinos más amplios.
13. REFERENCIAS
Aguirre, L.K., Y. Hooker, P. Willenz, & E. Hajdu. 2011. A new Clathria (Demospongiae, Microcionidae)
from Peru occurring on rocky substrates as well as epibiontic on Eucidaris thouarsii sea urchins.
Zootaxa 3085:41-54.
Alzamora, M. 2017. La Pesca Artesanal en Piura: Vacíos, Desafíos y Oportunidades. Naturaleza y

Cultura Internacional. Documento técnico preparado para la Environmental Defense Fund.
Piura, Perú.
Awkerman, J., S. Cruz, C. Proaño, P. Huyvaert, G. Jiménez Uzcátegui, A. Baquero, M. Wikelski, & D.
Anderson. 2014. Small range and distinct distribution in a satellite breeding colony of the
critically endangered Waved Albatross. Journal of Ornithology 155 (2), 367-378.
Azevedo, F., B. Cóndor-Luján, P. Willenz, E. Hajdu, Y. Hooker & M. Klautau. 2015. Integrative taxonomy
of calcareous sponges (subclass Calcinea) from the Peruvian coast: morphology, molecules, and
biogeography. Zoological Journal of the Linnean Society 173:787-817.
Ball, I. & H. Possingham. 2000. MARXAN (Version 1.8.2): Marine reserve design using spatially explicit
annealing, a manual prepared for the Great Barrier Reef Marine Park Authority. Queensland.
Balmford, A., P. Gravestock, N. Hockley, C.J. McClean, & C.M. Roberts. 2004. The worldwide costs of
marine protected areas. PNAS 101: 9694 – 9697.
Balech, E. 1954. División zoogeográfica del litoral sudamericano. Revista de Biología Marina,
Montemar, Chile 4:184-195.
Barahona, S. 2017. Patrones filogeográficos de dos moluscos intermareales a lo largo de un gradiente

biogeográfico en la costa norte del Perú. Tesis Maestro en Ciencias del Mar. Universidad
Peruana Cayetano Heredia. 124 pp.
Brander, L., C. Baulcomb, J.A.C van der Lelij, F. Eppink, A. McVittie, L. Nijsten & P. van Beukering. 2015.
The benefits to people of expanding Marine Protected Areas. VU University, Amsterdam, The
Netherlands. VU University, Amsterdam, The Netherlands.
BirdLife International. 2015. Important Bird Areas factsheet: Isla Foca. Accedido desde
http://www.birdlife.org el 15 de Julio 2015.
82
BirdLife International. 2017. Phoebastria irrorata (amended version of 2016 assessment). The IUCN
Red List of Threatened Species
2017: e.T22698320A112205783. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2017-
1.RLTS.T22698320A112205783.en Downloaded on 13 November 2018
Bjorndal, K.A. & J.B.C. Jackson 2003. Roles of sea turtles in marine ecosystems: reconstructing the
past. In: Lutz P, Musick J, Wyneken J (eds). The biology of sea turtles, Vol II. CRC Press, Boca
Raton, FL, p 259–273.
Butler, M., A. Cockcroft & A. MacDiarmid. 2013. Panulirus gracilis. The IUCN Red List of Threatened
Species. Version 2015.2. <www.iucnredlist.org>. Accedido el 02 de Julio 2015.
Camaratta, D., García, D., Marquez, J.C., Cárdenas, S., De Oliveira, L., Almeida, R. S. & S. Bonatto. 2008.
Status taxonômico dos lobos-marinhos de Isla Foca (Perú): Arctocephalus australis, A.
galapagoensis (Carnívora: Otariidae) o híbridos? IX Salão de Iniciação Científica Pontifícia
Universidade Católica do Rio Grande do Sul.
Castro, C., B. Alcorta, J. Allen, C. Cáceres, P. Forestell, G. Kaufman, D. Mattila, A. S. Pacheco, J. Robbins,
L. Santillán, M. Scheidat, S. Silva, & A. Tagarino. 2011. Comparison of the humpback whale
catalogues between Ecuador, Peru and American Samoa evidence of the enlargement of the
breeding Stock G to Peru.
Chirichigno, N. 1974. Clave para identificar los peces marinos del Peru. Informe 44. IMARPE.
Czembor, C.A., Rojas, A. & Acero, A. 2012. Hippocampus ingens. The IUCN Red List of Threatened
Species. Version 2015.2. <www.iucnredlist.org>. Revisado el 01 de Julio 2015.
Dall W.H. 1909. Report on a collection of shells from Perú, whith a summary of the littoral marine
Mollusca of the Peruvian Zoological Province. Proc. U.S.N. Mus. 37(1704): 147-294.
Del Solar, E. & V. Alamo. 1970. Exploración sobre distribución de langostinos y otros crustáceos de la
zona norte. Crucero SNP-17009 (1era Parte) Instituto del Mar del Perú. Serie de Informes
Especiales. IM-70:19.
Del Solar, E. M. 1972. Adenda al catálogo de crustáceos del Perú. Inf. Inst. Mar Peru—Callao, 38:1-21.
Delgado, C & R. Gomero. 1988. Textura, carbono orgánico y carbonatos de los sedimentos del margen
continental peruano. En Salzwedel y Landa (eds). Recursos y Dinámica del Ecosistema de
Afloramiento Peruano. Bol. Inst. Mar Perú, Vol. Extraordinario: 1-10.
Díaz, A. & L. Ortlieb. 1991. La malacofauna de secuencias de cordones litorales holocenos del Perú, p.
407-411. in: 7" Congreso peruano de geología Pedro Verástegui Mackee, Lima: Sociedad
Geológica del Perú.
EcOceánica. 2019. Reporte a SERNANP sobre pesca artesanal en el Banco de Máncora.
83
Erisman, B. 2011. Epinephelus quinquefasciatus. The IUCN Red List of Threatened Species 2011:
e.T195292A8954941. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2011-1.RLTS.T195292A8954941.en.
Downloaded on 12 November 2018.
FAO. 2012. The State of World Fisheries and Aquaculture 2012. Rome. 209 pp.
Flores P., L.A., P. Cano & H. Hartley. 1972. Informe preliminar del crucero SNP-1 7111. Instituto del
Mar del Perú.
García, D. 2005a. Importancia de la Isla Foca como refugio para el Pingüino de Humboldt en la costa
norte del Perú. Libro de Resúmenes V Congreso Nacional de Ornitología, Chiclayo Perú: 39.
García, D. 2005b. Nuevo límite de reproducción de Phalacrocorax gaimardi. Libro de Resúmenes V

Congreso Nacional de Ornitología, Chiclayo Perú: 128.
GEMA. 2007. Estudio de Impacto Ambiental Prospección Sísmica 2 D. Lote Z-34. Gold Oil Perú SAC y
Plectrum Pretroleum PCL.
GEOLAB. 2008. Estudio de Impacto Ambiental – Proyecto de Levantamiento Sísmico 2D-3D en el lote
XXIII, región Tumbes. BZP. Exploración & Producción. Tumbes. Perú.
Gonzáles, I., M. Sanjinez, J. Aroni & L. Beltrán. 2003. Prospección bioceanográfica para la delimitación
y caracterización de los bancos naturales de invertebrados marinos y áreas de pesca entre Isla
Foca y Punta Ajureyo (02 – 04 mayo del 2003). Informe. Instituto del Mar del Perú. Laboratorio
Costero de Paita. Unidad de Investigaciones de Invertebrados Marinos.
González, C.R. & S. Kelez. 2017. En busca de la tortuga carey en el Perú. VI Simposio Regional sobre
Tortugas Marinas del Pacifico Sur Oriental, Arica – Chile.
Guevara-Carrasco R., & A. Bertrand (Eds.). 2017. Atlas de la pesca artesanal del mar del Perú. Edición
IMARPE-IRD, Lima, Perú, 183 pp.
Guidino, C., M.A. Llapapasca, S. Silva, B. Alcorta, & A.S. Pacheco. 2014. Patterns of Spatial and
Temporal Distribution of Humpback Whales at the Southern Limit of the Southeast Pacific
Breeding Area. PLoS One 9:e112627. doi: 10.1371/journal.pone.0112627
Gutiérrez, D., A. Bertrand, C. Wosnitza-Mendo, B. Dewitte, S. Purca, C. Peña, A. Chaigneau, J. Tam, M.

Graco, V. Echevin, C. Grados, P. Fréon & R. Guevara-Carrasco. 2011. Sensibilidad del sistema de
afloramiento costero del Perú al cambio climático e implicancias ecológicas. Revista Peruana
Geo-Atmosférica, 3: 1-26.
Heppell, S.S., C.J. Limpus, D.T. Crouse, N.B. Frazer & L.B. Crowder. 1996. Population model analysis
for the Loggerhead sea turtle, Caretta caretta, in Queensland. Wildlife Research 23:143-159.
HIDRONAV. 2004. Propuesta de nombre para una forma de Relieve Submarino. Presentado a la
Comisión Oceanográfica Intergubernamental.
84
Hooker, Y. 1993. Zonación de los Peces del Litoral Rocoso en el Área Comprendida entre las
Localidades de Cabo Blanco y Los Órganos. Tesis para obtener el Grado de Bachiller en Ciencias
Biológicas. Universidad Nacional De Trujillo.
Hooker, Y. 2000. Microspathodon dorsalis (Pisces: Pomacentridae) y Prionurus laticlavius (Pisces:

Acanthuridae), dos nuevos registros para el mar peruano. Inf. Prog. Inst. Mar Perú 117:3-8.
Hooker, Y. 2009. Nuevos registros de peces costeros tropicales para el Perú. Rev. Perú. biol. 16(1):
033- 041.
Hooker, Y. 2012. Evaluación de la biodiversidad submarina del norte de Piura (Primera Etapa). Informe
Científico. UPCH/NCI/GORE-Piura. 27 p.
Hooker, Y. & J.M. Vilchez. 2010. Registro en el Perú de Antipathes galapagensis Deichmann, 1941 y
su simbionte Veleronia sympathes (De Ridder & Holthuis, 1979). Libro de Resúmenes, II
Congreso de Ciencias del Mar del Perú. Piura.
Hooker, Y. & F.A. Solís-Marín. 2011. Tres nuevos registros de asteroideos (Echinodermata: Asteroidea)
de Perú. Rev. Peru. Biol. 18:319-324.
Hooker, Y. & O. Ubillús. 2011. Propuesta para la Creación de la Reserva Nacional El Ñuro y Arrecifes
de Punta Sal. Unidad Marino Costera, Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el
Estado (SERNANP – MINAN). 79 p.
Hooker, Y., A. More, & O. Ubillús, 2011. Propuesta para la Creación de la Reserva Nacional Isla Foca.
Unidad Marino Costera, Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado
(SERNANP – MINAN). Documento Técnico. 55 p.
Hooker, Y., Y. Barragan, D. Gamero & A. More. 2012. Inventario preliminar de la fauna subacuática de
isla Foca, Piura. Informe Científico. NCI-Perú/UPCH. 44 p.
Hooker, Y., E. Prieto-Rios & F. A. Solís-Marín. 2013. Echinoderms of Peru. Páginas 277-299 en J. J.
Alvarado & F. A. Solis-Marin, editores. Echinoderm Research and Diversity in Latin America.
Hoover C.A., Padula V., Schrödl M., Hooker Y. & Valdés Á. (2017). Integrative taxonomy of
the Felimare californiensis and F. ghiselini species complex (Nudibranchia: Chromodorididae),
with description of a new species from Peru. Journal of Molluscan Studies. 83(4): 461-475.
Ibáñez-Erquiaga, B., A.S. Pacheco, M.M. Rivadeneira & C.L. Tejada. 2018. Biogeographical zonation of
rocky intertidal communities along the coast of Peru (3.5–13.5˚ S Southeast Pacific). PLoS ONE
13(11): e0208244. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0208244
IMARPE. 2010a. Delimitación y caracterización de Bancos naturales de invertebrados bentónicos
comerciales y áreas de pesca artesanal en el litoral de Tumbes.
IMARPE. 2010b. Resultados principales del POI – PTI – Anual.

85
Inga & Ordinola. 2001. Desembarques pesqueros en el litoral del departamento de Tumbes. 1996-
2001. Informe progresivo N° 159, Instituto del Mar del Perú. Diciembre 2001.
Kameya, A., R. Castillo, L. Escudero, E. Tello, V. Vlaskovic, J. Cordova, Y. Hooker, M. Gutierrez, & S.
Mayor. 1997. Localización, distribución y concentración de langostinos rojos de profundidad.
Crucero BIC Humboldt 9607-08. Instituto del Mar del Perú. Informe especial.
Kameya, A., M. Romero & S. Zacarías. 2006. Peruvian deep ocean potential resources: fishes and
shrimps. Deep-sea 2003: Conference on the Governance and Management of Deep-sea
Fisheries. Part 2: Conference poster papers and workshop papers. FAO Fisheries Proceedings,
3/2: 40-41.
Kelez, S., X. Vélez-Zuazo, F. Angulo, C. Manrique. 2009. Olive Ridley Lepidochelys olivacea nesting in
Peru: The Southernmost Records in the Eastern Pacific. Marine Turtle Newsletter 126:5-9.
Kelez, S., X. Velez-Zuazo, & A. Pacheco. 2016. First record of hybridization between green Chelonia
mydas and hawksbill Eretmochelys imbricata sea turtles in the Southeast Pacific. PeerJ 4:e1712
Koepcke, H-W. 1957. Problemas ictiográficos del Perú. Scientia 4(3):47-53.
Koepcke, H-W. 1958. Contribución a la zoogeografía del mar peruano. Pesca y Caza. Min. de
Agricultura del Perú. 9:82-89.
Laffoley, D. D’A., (ED.) 2008. El camino hacia las redes mundiales de áreas marinas protegidas. Plan
de acción de la Comisión Mundial de Areas Protegidas. UICN CMAP, Gland, Suiza. 22 pp.
Lester-Coll, A., X. Velez-Zuazo, S. Kelez, J. Quiñones, J. Alfaro-Shigueto, J. C. Mangel, & R. Papa. 2014.
Genetic diversity, structure and likely origin of green turtles foraging off Peru. Proceedings of
the Thirty-Fourth Annual Symposium on Sea Turtle Biology and Conservation. New Orleans,
USA.
López, F. 2005. El Spondylus en el Perú prehispánico. Su significación religiosa y económica. Ámbitos.

Revista de Estudios de Ciencias Sociales y Humanidades 14:33-42.
López, R.B. 1963. Problemas de la distribución geográfica de los peces marinos suramericanos. Boletín
Instituto de Biología Marina Mar del Plata 7: 57-62.
Maguiño, R., A. Mendoza, S. Kelez, X. Vélez-Zuazo, D. Ramirez-Macias. 2018. Northern Peru becomes
the new aggregation area for whale sharks. 5th International Marine Conservation Congress.
Majluf, P. 2002. Proyecto Estrategia Regional de Biodiversidad para los Países del Trópico Andino. Los
ecosistemas Marino y Costeros. Convenio de Cooperación técnica No Reembolsable ATN/JF-
5887/RG CAN BID. Lima, Perú.
86
Mejía, J., S. Zuta & J. Castillo. 1969. Informe sobre el viaje de pesca exploratoria entre Banco de
Máncora y Supe, del buque de investigación pesquera "Kaiyo Maru" (7-30 de diciembre de
1968). Instituto del Mar. Serie de Informe Especiales IM-53: 39.
Medina, W. 1969. Introducción a la ictiogeografía del Perú. Mus. Hist. Natural Javier Prado. Serie
divulgación 3:1-18.
MINAM. 2009. Plan Director de las Áreas Naturales Protegidas (Estrategia Nacional). 232 pp.
More, A., P. Villegas, & M. Alzamora. 2014. Piura, Áreas prioritarias para la conservación de la
biodiversidad. Primera edición. Naturaleza & Cultura Internacional - PROFONANPE. Páginas
163.
Mortimer, J.A. & Donnelly, M. (IUCN SSC Marine Turtle Specialist Group) 2008. Eretmochelys
imbricata. The IUCN Red List of Threatened Species 2008: e.T8005A12881238.
http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2008.RLTS.T8005A12881238.en. Downloaded on 06
December 2018
Moscoso, V. 2012. Catálogo de Crustáceos Decápodos y Estomatópodos del Perú. Bol Inst Mar Perú
27:6-207.
Nakandakari A, Ulloa R, Valdés-Velásquez A. 2012. Determinación de sitios prioritarios para la

conservación de la biodiversidad marina del mar del Perú. Tesis de grado de licenciatura.
Universidad Peruana Cayetano Heredia.
Nakandakari, A. 2013. Informe Final. Planificación Ecoregional en el Mar Tropical del Perú:
Identificando sitios prioritarios para la Conservación. Consultoría elaborada para The Nature
Conservancy.
Naturaleza y Cultura Internacional- NCI. 2014. Estudio situacional de la pesca artesanal en caleta La
islilla, Paita- Piura. Documento de Trabajo. Piura – Perú.
Naturaleza y Cultura Internacional - NCI. 2016. Estudio socioeconómico y cultural de las caletas de
Canoas de Punta Sal, Los Órganos, El Ñuro, Cabo Blanco, La Islilla y La Tortuga. Documento de
Trabajo. Piura – Perú.
Novoa, J., Y. Hooker & A. García. 2010. Isla Foca, Guía de Fauna Silvestre. Naturaleza y Cultura
Internacional – CONCYTEC. Piura, Perú. 112 p.
Oceana. 2018. Actividad Pesquera en el Banco de Máncora. Reporte preparado para SERNANP.
Olsson, A. 1961. Mollusk of the tropical eastern Pacific, particularly from the southern half of the
Panamic-Pacific faunal province (Panama to Perú). Panamic-Pacific Pelecypoda. Paleontological
Res. Inst. Ithaca.
87
Ordinola, E., S. Aleman, M. Vera, C. E. Inga & J. Llanos. 2007. Algunos aspectos biológico-pesqueros
de la langosta verde Panulirus gracilis (Decapoda: Palinuridae) en la Región Tumbes. I Congreso
de Ciencias del Mar del Perú.
Pacheco, A.S., S. Silva, & B. Alcorta. 2009. Winter distribution and group composition of humpback
whales (Megaptera novaeangliae) off Northern Peru. Latin American Journal of Aquatic
Mammals 7:33-38.
Pacheco, A.S., S. Silva, & B. Alcorta. 2011. Is it possible to go whale watching off the coast of Peru? A
case study of humpback whales. Latin American Journal of Aquatic Research 39:189-196.
Pacheco, A.S., S. Silva, B. Alcorta, S. Gubbins, C. Giudino, F. Sanchez-Salazar, A. Petit, M.A. Llapapasca,
N. Balducci, E. Larrañaga, M.A. Zapata, E. Grados, C. Valdivia, G. Pinasco, A.M. García-Cegarra,
D. Cáceres, D. Biffi, L. Silva, A. Auger, D. Borda, A.B. Reyes, R. Carnero-Huamán, D. Villagra, E.
Duque, S. Pinilla, N. Ransome, A.P. Suarez & V. Jaramillo-Calle. 2019. Cetaceans Diversity
Revealed from Whale-Watching Observations in Northern Peru. Aquatic Mammals 2019, 45(1),
116-122, DOI 10.1578/AM.45.1.2019.116
Palacios J., E. Barriga, C. Salazar, A. Rodríguez & M. Romero. 2009. Aspectos de la biología de
Coryphaenoides delsolari Chirichigno & Iwamoto, 1977 frente a la zona norte del Perú. Lat. Am.
J. Aquat. Res., 37(3): 455-462, 2009.
Paredes, C., J. Tarazona, E. Canahuire, L. Romero, O. Cornejo & F. Cardoso. 1998. Presencia de
moluscos tropicales de la provincia panameña en la costa central del Perú y su relación con los
eventos "El Niño". Rev. Perú. Biol. 5(2): 123-128.
Paredes, C., F. Cardoso, K. Altamirano, P. Baltazar & L. Romero. 2010. La familia Conidae en el mar
peruano. Revista Peruana de Biología 17:65-74.
Paulay, G. 1996. Diversity and distribution of reef organisms. In: C. Birkeland (ed.). Life and death in
coral reefs.Academic Press, San Diego, pp. 298–353.
PeruPetro. 2018. Informe técnico TERI-GFEP-0162-2018. Informe de opinión sobre el potencial

hidrocarburífero de las áreas propuestas para Reserva Nacional Mar Tropical de Grau.
Pierce, S.J. & B. Norman. 2016. Rhincodon typus. The IUCN Red List of Threatened Species 2016:
e.T19488A2365291. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2016-1.RLTS.T19488A2365291.en.
Downloaded on 07 December 2018.
Pineda-Enríquez, T., Solís-Marín, F., Hooker, Yuri; Laguarda-Figueras, Alfredo. 2013. Ophioderma
peruana, a new species of brittlestar (Echinodermata, Ophiuroidea, Ophiodermatidae) from
the Peruvian coast. ZooKeys (357): 53-65.
Prieto-Rios, E., F.A. Solís-Marín, G.H. Borrero-Pérez, & P. Díaz-Jaimes. 2014. Filogeografía de
Holothuria (Halodeima) inornata Semper, 1868 (Echinodermata: Holothuroidea). Revista
peruana de biología 21(2): 155 - 162. doi: http://dx.doi.org/10.15381/rpb.v21i2.9818
88
PRODUCE. 2003. Pesca artesanal marítima. Características operativas de los puntos de desembarque.
Oficina General de Tecnología de la Información y Estadística.
PRODUCE. 2012. Anuario Estadístico Pesquero y Acuícola. Incluye información del I Censo Nacional
de Pesca Artesanal en el Ámbito Marítimo 2012. 178 pp.
Quiñe, M., & M. Romero. 2007. Estudio bioecologico y pesquero – comercial de Hippocampus ingens
"caballito de mar” en el litoral del Perú (Tumbes y Piura) con fines de Conservación. Instituto
del Mar del Perú, Dirección de investigaciones de recursos demersales y litorales, Unidad de
investigaciones en biodiversidad.
Reilly, S.B., Bannister, J.L., Best, P.B., Brown, M., Brownell Jr., R.L., Butterworth, D.S., Clapham, P.J.,
Cooke, J., Donovan, G.P., Urbán, J. & Zerbini, A.N. 2008. Balaenoptera musculus. The IUCN Red
List of Threatened Species. Version 2015.2. <www.iucnredlist.org>. Accedido el 19 de Julio
2015.
Reuchlin-Hugenholtz & McKenzie. 2015. Marine protected areas: Smart investments in ocean health.
WWF, Gland, Switzerland.
Rivas. E. 2010. Registro del Piquero pardo Sula leucogaster (Boddaert, 1783) en Isla Foca. Piura – Perú.
Boletín Informativo de la Unión de Ornitólogos del Perú Vol. 5 Número 2 - julio 2010.
Sale, P.F., H. Van Lavieren, M.C. Ablan Lagman, J. Atema, M. Butler, C. Fauvelot, J.D. Hogan, G.P. Jones,
K.C. Lindeman, C.B. Paris, R. Steneck & H.L. Stewart. 2010. Conservando la Conectividad de los
Arrecifes: Guía Para los Administradores de las Áreas Marinas Protegidas. Grupo de Trabajo de
Conectividad, Programa de Investigación Dirigido a los Arrecifes de Coral y a la Creación de
Capacidades para la Gestión, UNU-INWEH.
Samamé M., J. Castillo & A. Mendienta. 1985. Situación de las pesquerías demersales y los cambios
durante "El Niño". En: El Niño, su impacto en la fauna marina. Bol. Inst. Mar Perú. Vol.
Extraordinario: 153-158.
Schulenberg T. S., D.F. Stotz, D.F. Lane, O'Neill, J.P. & T.A. Parker III. 2010. Birds of Perú, revised and
updated. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Sepúlveda, R.D., R.A. Moreno & F.D. Carrasco. 2003. Diversidad de macroinvertebrados asociados a
arrecifes de Phragmatopoma moerchi Kinberg, 1857 (Polychaeta: Sabellaridae) en el
intermareal rocoso de Cocholgüe, Chile. Gayana 67(1): 45-54.
Schreiber, E.A. & J. Burger. 2001. Biology of Marine Birds (en inglés). Boca Raton: CRC
Press. ISBN 1420036300. OCLC 46640826.
Schweigger, E. 1964. El litoral Peruano. Universidad nacional Federico Villareal. Perú.
89
Schrödl, M. &. Y. Hooker. 2014. Sea slugs of Peru: Peruvian-Chilean faunal elements. Spixiana 37:45-
59.
Solís-Marín, F.A., Alvarado, J.J., Abreu-Pérez, M., Aguilera, O., Alió, J., Bacallado-Aránega, J.J., …
Williams, S. M. 2013. Appendix. In J. J. Alvarado-Barrientos & F. A. Solís-Marín (Eds.), Echinoderm
research and diversity in Latin America (pp. 543-658). Berlin, Germany: Springer-Verlag.
Spalding, M; Fox, H; Allen, G; Davidson, N; Ferdaña, Z; Finlayson, M; Halpern, B; Jorge, M; Lombana,

A; Lourie, S; Martin, K; McManus, E; Molnar, J; Recchia, C; Robertson, J. 2007. Marine
ecoregions of the world: A bioregionalization of coastal and shelf areas. Bioscience 57(7):573-
583.
Tarazona, J., D. Gutiérrez, C. Paredes & A. Indacochea. 2003. Una revisión y desafíos para la
investigación en biodiversidad marina en Perú. Gayana 67(2): 206-231.
Taylor, B.L., Baird, R., Barlow, J., Dawson, S.M., Ford, J., Mead, J.G., Notarbartolo di Sciara, G., Wade,
P. & Pitman, R.L. 2008. Physeter macrocephalus. The IUCN Red List of Threatened Species.
Version 2015.2. <www.iucnredlist.org>. Accedido el 21 de Julio 2015.
Terán, M., CAmpos, F., Clark, K., Ruiz, D., Guarderas, P., Jiménez, P., Denkinger, J., Ortiz, E., Suárez, C.
2004. Portafolio de Sitios Prioritarios para la Conservación dentro de la Unidad de Planificación
Ecorregional Pacífico Ecuatorial: Componente Marino. The Nature Conservancy. Quito –
Ecuador.
Vilela, T., J.C. Rubio Ayllón, A.J. Escobedo Grandez, A. Bruner & N. Conner 2018. El impacto económico
local del turismo en áreas protegidas del Perú. Documento de trabajo. Conservation Strategy
Fund. 38 pp.
Uribe, R. A., K. Nakamura, A. Indacochea, A. S. Pacheco, Y. Hooker & M. Schrödl. 2013. A review on
the diversity and distribution of opisthobranch gastropods from Peru, with the addition of three
new records. Spixiana 36:43-60.
Vegas-Vélez, M. 1980. Algunas consideraciones biogeográficas sobre el Pacífico Sudoriental. Bol. Inst.
Oceanogr., S. Paulo 29(2): 371-373.
Velazco, F., Solís, J., Delgado, C., & Gomero, R. 2015. Sedimentos superficiales y morfología de la
plataforma y talud continental superior entre 3°30’S y 15°30’S, Perú. Callao.
Vélez, J., A. Kameya, C. Yamashiro, N. Lostaunau & O. Valiente. 1992. Inf. Inst. Mar Perú 104, pp3-
24/I-IV. Investigación del Recurso Potencial Langostino Rojo de Profundidad a Borde del BIC
“FRIDTJOF NANSEN”. Instituto del Mar del Perú.
Vélez-Zuazo, X, J Quiñones, AS Pacheco, L Klinge, E Paredes, S Quispe & S Kelez. 2014. Fast growing,
healthy and resident green turtles (Chelonia mydas) at two neritic sites in the central and
northern coast of Peru: implications for conservation. PLoS One 9:e113068.
90
Vílchez, R., E. del Solar & M. Viacava. 1971. Informe de cruceros 7011 (3 a parte) y 7101. Instituto del
Mar del Perú. Serie de Informes Especiales IM-78:22.
Walsh. 2009. Estudio de Impacto Ambiental Perforación Exploratoria de 20 Pozos en el Lote Z-38.
Capítulo 4.1.2. Geología.
Walsh. 2010. Estudio de impacto ambiental y social del proyecto de Perforación Exploratoria de 20
pozos en el Lote Z-38. Karoon Energy Internacional (KEY PTY Ltd, sucursal Perú). Tumbes, Perú.
Wiedenmayer F. 1977. Shallow-water sponges of the western Bahamas. Birkhäuser Verlag. Basel,
Switzerland. 287 pp.
Willenz, P., Y. Hooker, E. Hajdu, R. Desqueyroux. 2010. Taxonomía y Biogeografía de la Fauna de

Esponjas del Mar del Perú: Proyecto ESPER. Libro de Resúmenes, II Congreso de Ciencias del
Mar del Perú. Piura.
Woodman, R. & A. Mabres. 1993. Formación de un cordón litoral en Máncora, Perú, a raíz de El Niño
de 1983. Boletín del Instituto Francés de Estudios Andinos, 22(1): 213-226.
Zavala, A. & S. Kelez. 2015. Sea turtle nesting in Peru: Using citizen science and public participation to
reveal overlooked nesting activity in the northern coast. Book of abstracts. 27th International
Congress for Conservation Biology and 4th European Congress for Conservation Biology.
Zavala, A. & S. Kelez. en prensa. Sea turtle nesting in Peru. 36th Annual Symposium on Sea Turtle
Biology and Conservation.
14. LISTA DE ANEXOS
1. Memoria del Taller Regional “Identificación de Criterios y determinación de sitios

prioritarios para conservación en el Mar Pacífico Tropical del Perú”
2. Informe Final “Planificación Ecorregional en el Mar Tropical del Perú: identificando Sitios
Prioritarios para la Conservación”
3. Lista de especies identificadas en el sector Isla Foca
4. Lista de especies identificadas en el sector Cabo Blanco- El Ñuro
5. Lista de especies identificadas en el sector Arrecifes de Punta Sal
6. Lista de especies identificadas en el sector Banco de Máncora
7. Lista de reuniones y talleres
8. Lista de asistencia de las reuniones convocadas por el Sindicato Único de Pescadores de
Paita.
9. Sistematización de los datos obtenidos durante los talleres informativos descentralizados
Propuesta ANP en la Provincia Biogeográfica Pacífico Oriental Tropical realizados en Piura y
Tumbes- 2017.
10. Lista de especies identificadas por los participantes como importantes para su conservación
11. Estudio del Análisis Costo Beneficio
91
92
Anexo 1
Anexo 2
Anexo 3
Leyenda: SCP = Sistema de la Corriente del Perú, CR = En Peligro Critico, EN = En Peligro, VU = Vulnerable, NT = Casi Amenazado, LC = Preocupacion menor, X = presencia,
R = reproduccion
Estado de Amenaza (D.S.
Grupo Familia Especie Nombre Común Isla Foca Ref Endemismo Nº 004-2014-MINAGRI o
UICN Lista Roja)
Mamíferos 16 4 4
OTARIIDAE Arctocephalus cf. australis Lobo fino sudamericano X Novoa et al. 2010 EN
OTARIIDAE Otaria flavescens Lobo chusco sudamericano X Novoa et al. 2010 VU
OTARIIDAE Zalophus californianus Lobos chusco de Galapagos X More et al. 2014 UICN: LC
BALAENOPTERIDAE Megaptera novaeangliae Ballena jorobada X Novoa et al. 2010 UICN: DD
Aves 53 35 35
PODICIPEDIDAE Podiceps major Zambullidor grande X Novoa et al. 2010
SPHENISCIDAE Spheniscus humboldti Pingüino de Humboldt XR Novoa et al. 2010 SCP EN
DIOMEDEIDAE Phoebastria irrorata Albatros de las Galápagos X Novoa et al. 2010 CR
HYDROBATIDAE Oceanodroma tethys kelsalli Golondrina de la tempestad XR Novoa et al. 2010 SCP
HIRUNDINIDAE Progne murphyi Martin peruano X Novoa et al. 2010 VU
PELECANIDAE Pelecanus thagus Pelícano Peruano XR Figuerosa & Stucchi 2012 SCP EN
PELECANIDAE Pelecanus occidentalis Piquero pardo X Novoa et al. 2010
SULIDAE Sula nebouxii Piquero de Patas Azules X Novoa et al. 2010
SULIDAE Sula variegata Piquero Peruano XR Novoa et al. 2010 SCP EN
SULIDAE Sula leucogaster Piquero Pardo X Rivas 2010
PHALACROCORACIDAE Phalacrocorax brasilianus Cormorán Neotropical X Novoa et al. 2010
PHALACROCORACIDAE Phalacrocorax bougainvillii Cormorán Guanay X Novoa et al. 2010 SCP NT
PHALACROCORACIDAE Phalacrocorax gaimardi Cormorán de Patas Rojas XR Novoa et al. 2010 EN
FREGATIDAE Fregata magnificens Ave fragata Magnífica X Novoa et al. 2010
ARDEIDAE Bubulcus ibis Garcita Bueyera X AICB 2011
ARDEIDAE Egretta thula Garcita Blanca X Novoa et al. 2010
ARDEIDAE Nycticorax nycticorax Garza Huaco comun X AICB 2011
CATHARTIDAE Coragyps atratus Gallinazo Cabecinegra XR Novoa et al. 2010
CATHARTIDAE Cathartes aura Gallinazo Cabecirrojo XR Novoa et al. 2010
FALCONIDAE Falco peregrinus Halcón Peregrino X Novoa et al. 2010 NT
PANDIONIDAE Pandion haliaetus Águila pescadora X Novoa et al. 2010
HAEMATOPODIDAE Haematopus ater Ostrero Negruzco XR Figuerosa & Stucchi 2012
SCOLOPACIDAE Numenius phaeopus Zarapito trinador X Novoa et al. 2010
SCOLOPACIDAE Arenaria interpres Vuelvepiedras Rojizo X Novoa et al. 2010
SCOLOPACIDAE Actitis macularius Playero Coleador X Novoa et al. 2010
SCOLOPACIDAE Tringa incana Playero vagabundo X More et al. 2014
SCOLOPACIDAE Tringa solitaria Playero solitario X Novoa et al. 2010
SCOLOPACIDAE Calidris alba Playero arenero X Novoa et al. 2010
LARIDAE Chroicocephalus cirrocephalus Gaviota de Capucho Gris X Novoa et al. 2010
LARIDAE Leucophaeus modestus Gaviota gris X Novoa et al. 2010 SCP
LARIDAE Larus belcheri Gaviota peruana XR Novoa et al. 2010 SCP
R = reproduccion
UICN Lista Roja)
Novoa et al. 2010, Figueroa
LARIDAE Larus dominicanus Gaviota dominicana XR 2010
LARIDAE Thalasseus maximus Gaviotín real X Novoa et al. 2010
LARIDAE Thalasseus elegans Gaviotín Elegante X Novoa et al. 2010
LARIDAE Larosterna inca Gaviotín Zarcillo X Novoa et al. 2010 SCP VU
Reptiles 5 3 3
CHELONIIDAE Chelonia mydas Tortuga verde X Novoa et al. 2010 EN
TROPIDURIDAE Microlophus peruvianus Lagartija peruana X Novoa et al. 2010
PHYLLODACTYLIDAE Phyllodactylus microphyllus Jañape de la costa, geko X Novoa et al. 2010
Peces 230 62 62
HETERODONTIDAE Heterodontus quoyi Tiburon gato X Hooker 2012b UICN: DD
Chondri
chthyes
Clase
RHINOBATIDAE Rhinobatos planiceps Guitarra X Gonzales et al. 2003 UICN: DD

ARHYNCHOBATIDAE Sympterygia brevicaudata Pastelillo X Hooker 2012b
Gymnothorax wieneri (sinonimo G.
MURAENIDAE Morena peruana X Novoa et al. 2010 PER NA
porphyreu)
ENGRAULIDAE Engraulis ringens Anchoveta X Hooker 2011
CLUPEIDAE Opisthonema libertate Machete de hebra X Hooker 2011 UICN: LC
MERLUCCIIDAE Merluccius gayi peruanus Merluza X Hooker 2011 NA
GOBIESOCIDAE Tomicodon chilensis Peje sapito X Novoa et al. 2010 PER NA
BELONIDAE Strongylura exilis Aguja, agujilla X Gonzales et al. 2003 NA
SYNGNATHIDAE Hippocampus ingens Caballito de mar X Hooker (Director) 2013 UICN: VU
SCORPAENIDAE Scorpaena histrio Peje diablo de mancha X Novoa et al. 2010 PER - PAN NA
SCORPAENIDAE Scorpaenodes xyris Diablico enano X Novoa et al. 2010 PAN NA
SERRANIDAE Acanthistius pictus Cherlo X Novoa et al. 2010 PER NA
SERRANIDAE Diplectrum pacificum X Hooker 2012b NA
Epinephelus acanthistius (sinonimo
SERRANIDAE Mero colorado X Gonzales et al. 2003
Hyporthodus acanthistius)
SERRANIDAE Epinephelus labriformis Mero murique X Hooker 2012b UICN: LC
SERRANIDAE Mycteroperca xenarcha Mero murique X Novoa et al. 2010 PAN UICN: DD
SERRANIDAE Paralabrax callaensis Cabrilla fina X Hooker 2012b NA
SERRANIDAE Paralabrax humeralis Cabrilla X Novoa et al. 2010 PER NA
SERRANIDAE Serranus psittacinus X Hooker 2012b PAN NA
APOGONIDAE Apogon dovii X Hooker 2012b NA
APOGONIDAE Apogon pacificus (sinonimo A. pacifici) Cardenal X Novoa et al. 2010 PAN NA
HAEMULIDAE Anisotremus scapularis Chita X Hooker 2012b NA
SPARIDAE Calamus brachysomus X Hooker 2012b NA
SCIAENIDAE Pareques viola Gallinaza X Novoa et al. 2010 PAN NA
MULLIDAE Pseudupeneus grandisquamis San Pedro X Hooker 2012b PAN NA
CHAETODONTIDAE Chaetodon humeralis Camiseta, Mariposa X Novoa et al. 2010 PAN NA
Osteichthyes
R = reproduccion
UICN Lista Roja)
CHAETODONTIDAE Johnrandallia nigrirostris Mariposa amarilla X Novoa et al. 2010 PAN NA
POMACANTHIDAE Holacanthus passer Pez angel X Hooker 2012b NA
Clase Osteichthyes
POMACANTHIDAE Pomacanthus zonipectus Pez ángel de Cortez X Novoa et al. 2010 PAN NA
OPLEGNATHIDAE Oplegnathus insignis Loro negro X Hooker 2012b PER NA
CARANGIDAE Seriola peruana Pardo X Gonzales et al. 2003 NA
CARANGIDAE Trachurus picturatus murphy Jurel X Gonzales et al. 2003 NA
CIRRHITIDAE Cirrhitus rivulatus Mero mapa X Hooker 2000 NA
CHEILODACTYLIDAE Cheilodactylus variegatus Pintadilla X Novoa et al. 2010 PER NA
MUGILIDAE Mugil cephalus Lisa X Gonzales et al. 2003 NA
POMACENTRIDAE Abudefduf troschelii Chavelita, Sargento X Novoa et al. 2010 PAN NA
POMACENTRIDAE Chromis atrilobata Chavelita X Novoa et al. 2010 PAN NA
POMACENTRIDAE Chromis crusma Castañuela, chavelo X Gonzales et al. 2003 NA
POMACENTRIDAE Chromis intercrusma Chavelita X Hooker 2012b NA
POMACENTRIDAE Chromis cf. intercrusma Castañuela, Chavelita X Novoa et al. 2010 PER NA
POMACENTRIDAE Nexilosus latifrons Sargo de peña X Novoa et al. 2010 PER NA
POMACENTRIDAE Stegastes acapulcoensis Chavelita azul X Novoa et al. 2010 PAN NA
POMACENTRIDAE Stegastes beebei X Hooker 2009 NA
POMACENTRIDAE Stegastes flavilatus Chavelita amarilla X Novoa et al. 2010 PAN NA
LABRIDAE Halichoeres dispilus Doncellita, Jodejode X Novoa et al. 2010 PER-PAN NA
TRIPTERYGIIDAE Axoclinus lucillae X Hooker 2009 NA
LABRISOMIDAE Labrisomus multiporosus X Hooker 2012b PAN NA
LABRISOMIDAE Labrisomus philippii Trambollo boca amarilla X Novoa et al. 2010 PER NA
LABRISOMIDAE Malacoctenus tetranemus X Hooker 2012b PAN NA
BLENNIIDAE Hypsoblennius paytensis X Hooker 2012b PER-PAN NA
BLENNIIDAE Ophioblennius steindachneri X Hooker 2012b PAN NA
BLENNIIDAE Plagiotremus azaleus X Hooker 2012b PAN NA
BLENNIIDAE Scartichthys gigas Borracho X Novoa et al. 2010 PER NA
BLENNIIDAE Scartichthys viridis X Hooker 2012b PAN NA
GOBIIDAE Bathygobius andrei X Hooker 2012b NA
GOBIIDAE Coryphopterus urospilus Gobio luz roja X Hooker 2009 NA
GOBIIDAE Lythrypnus dalli Pez payaso X Hooker 2009 NA
ACANTHURIDAE Prionurus laticlavius Viringo, cirujano X Hooker 2000 NA
STROMATEIDAE Peprilus medius Pamoleta, chiri X Gonzales et al. 2003 NA
DIODONTIDAE Diodon holacanthus X Hooker 2012b PAN NA
PARALICHTHYDAE Paralichthys adspersus Lenguado X Gonzales et al. 2003 PER NA
Phylum Porifera (esponjas) 10 4 4
Clase
CLATHRINIDAE Clathrina sp. Esponja redecilla X Novoa et al. 2010 PAN NA
Calcarea
Clase DARWINELLIDAE Darwinella sp. Esponja incrustante X Novoa et al. 2010 PAN NA
Demospon
giae
R = reproduccion
Clase UICN Lista Roja)
Demospon SUBERITIDAE Suberites sp. Nov Esponja X Hooker et al. 2011 Isla Foca NA
giae TETHYIDAE Tethya sp. Esponja limón X Novoa et al. 2010 PAN NA
Phylum Cnidaria 29 22 22
Hydro
HYDRACTINIIDAE Hydractinia sp. X NA

Clase
Hooker 2012b
zoa
Hydrozoa sp X Hooker 2012b NA

ACTINIARIA (orden) Actinia nivea cf. X Hooker 2012b NA
ACTINIARIA (orden) Anthothoe chilensis Anémona cola de caballo X Novoa et al. 2010 PAN NA
ACTINIARIA (orden) Bunodactis mexicana Anémona mexicana X PER
Clase Anthozoa, Subclase Hexacorallia
Novoa et al. 2010 NA

ACTINIARIA (orden) Phymactis papillosa X Hooker 2012b NA
ACTINIARIA (orden) Phymanthea pluvia Anémona ocote X Novoa et al. 2010 PER NA
ACTINIARIA (orden) Actiniaria sp 1 X Hooker 2012b NA
ACTINIARIA (orden) Actiniaria sp 2 X Hooker 2012b NA
PARAZOANTHIDAE Parazoanthus sp. Zoántido escarlata X Novoa et al. 2010 PAN NA
ZOANTHARIA (orden) Terrazoanthus onoi X Hooker 2012b PAN NA
ZOANTHARIA (orden) nn Zoántido comun X Novoa et al. 2010 NA
ZOANTHARIA (orden) Zoantharia sp 1 X Hooker 2012b NA
ZOANTHARIA (orden) Zoantharia sp 2 X Hooker 2012b NA
SCLERACTINIA (orden) Scleractinia sp. 1 X Hooker 2012b NA
GORGONACEA nn Coral gorgonia X Novoa et al. 2010 PAN NA
Clase Anthozoa, Subclase
GORGONIIDAE Leptogorgia cuspidata X Hooker 2012b NA

GORGONIIDAE Leptogorgia peruviana X Hooker 2012b NA
Octocorallia
zona de mezcla, comm

GORGONIIDAE Leptogorgia sp. X Hooker 2012b
pers Hooker
NA
GORGONIIDAE Pacifigorgia sp. X Hooker 2012b NA
PLEXAURIDAE Muricea fruticosa X Hooker 2012b NA
PLEXAURIDAE Muricea sp. Gorgonia peruanita X Novoa et al. 2010 PAN NA
PLEXAURIDAE Psammogorgia sp. Nov X Hooker 2012b zona de mezcla NA
Clas
pho
zoa
Scy
PELAGIIDAE Chrysaora plocamia X Hooker 2012b NA

e
Phylum Annelida (Gusanos anillados) 8 2 2

Polycha
AMPHINOMIDAE Eurythoe sp. Gusano de fuego X Novoa et al. 2010 NA

Clase
eta
SABELLARIIDAE Phragmatopoma spp. X Ibañez et al. 2018

Phylum Mollusca 184 126 126
ANOMIIDAE Anomia cf. peruviana X Hooker 2012b NA
CORBULIDAE Corbula sp. X Hooker 2012b NA
LIMIDAE Lima pacifica Almeja nadadora X Novoa et al. 2010 PAN NA
MYTILIDAE Modiolus capax X Hooker 2012b NA
MYTILIDAE Perumytilus purpuratus X Ibañez et al. 2018
Clase Bivalvia
R = reproduccion
UICN Lista Roja)
Clase Bivalvia MYTILIDAE Semimytilus algosus X Ibañez et al. 2018
NOETIIDAE Noetia olssoni X Ibañez et al. 2018
NUCULANIDAE Nuculana loshka X Paredes et al. 2012 NA
OSTREIDAE Ostrea megodon X Ibañez et al. 2018
PTERIIDAE Isognomon recognitus X Hooker 2012b NA

PTERIIDAE Pteria sterna Concha perlifera X Hooker 2012b NA
SEMELIDAE Semele corrugata X Hooker 2012b NA
APLYSIIDAE Aplysia sp. 1 X Hooker 2012b NA
APLYSIIDAE Aplysia sp. 2 X Hooker 2012b NA
BUCCINIDAE Cantharus elegans X Ibañez et al. 2018
BUCCINIDAE Cantharus janelli X Hooker 2012b NA
BUCCINIDAE Solenosteira fusiformis Caracol X Gonzales et al. 2003 NA
BULLIDAE Bulla gouldiana X Hooker 2012b NA
BULLIDAE Bulla punctulata X Ibañez et al. 2018
CALLIOSTOMATIDAE Calliostoma antonii X Ibañez et al. 2018
CALYPTRAEIDAE Crepidula aculeata X Ibañez et al. 2018
CALYPTRAEIDAE Crepidula cf. aculeata X Hooker 2012b NA
CALYPTRAEIDAE Crepidula excavata X Ibañez et al. 2018
CALYPTRAEIDAE Crepidula incurva X Hooker 2012b NA
CALYPTRAEIDAE Crepidula onyx X Ibañez et al. 2018
CALYPTRAEIDAE Crepidula rostrata X Ibañez et al. 2018
CALYPTRAEIDAE Crepidula striolata X Ibañez et al. 2018
CALYPTRAEIDAE Crepipatella dilatata X Hooker 2012b NA
CALYPTRAEIDAE Crucibulum scutellatum Pique X Gonzales et al. 2003 NA
CALYPTRAEIDAE Crucibulum serratum X Ibañez et al. 2018
CALYPTRAEIDAE Crucibulum spinosum Lapa espinosa X Novoa et al. 2010 PER - PAN NA
CASSIDAE Cypraecassis tenuis (sinonimo Cassis tenuis) X Hooker 2012b NA
Felimida sphoni (sinonimo Chromodoris
CHROMODORIDIDAE X Hooker 2012b NA
sphoni)
CHROMODORIDIDAE Hypselodoris agassizii X Hooker 2012b NA
CHROMODORIDIDAE Hypselodoris sp. nov. X Hooker 2012b NA
CHROMODORIDIDAE Tyrinna sp. Babosa pecosa X Novoa et al. 2010 PAN NA
COLUMBELLIDAE Aesopus sp. X Hooker 2012b NA
COLUMBELLIDAE Anachis cf. fluctuata X Hooker 2012b NA
COLUMBELLIDAE Anachis cf. varia X Hooker 2012b NA
COLUMBELLIDAE Anachis sp. X Hooker 2012b NA
COLUMBELLIDAE Columbella paytensis Caracol paloma X Novoa et al. 2010 PAN NA
R = reproduccion
UICN Lista Roja)
COLUMBELLIDAE Gastropoda sp 1 X Hooker 2012b NA
COLUMBELLIDAE Mitrella baccata X Ibañez et al 2018
COLUMBELLIDAE Mitrella densilineata X Ibañez et al 2018
COLUMBELLIDAE Mitrella elegans X Ibañez et al 2018
CONIDAE Conus fergusoni Caracol cono gigante X Novoa et al. 2010 PAN NA
CONIDAE Conus patricius Cono X Gonzales et al. 2003 NA
CONIDAE Conus purpurascens X Hooker 2012b NA
Pseudozonaria nigropunctata (sinonimo
CYPRAEIDAE X Hooker 2012b NA
Cypraea nigropunctata)
DENDRODORIDIDAE Dendrodorididae sp. nov. X Hooker 2012b NA
DENDRODORIDIDAE Doriopsilla sp. nov. X Hooker 2012b posible nueva especie NA
Baptodoris peruviana (sinonimo Platydoris
DISCODORIDIDAE X Hooker 2012b NA
peruviana)
DORIDIDAE Dorididae sp. 1 X Hooker 2012b NA
FACELINIDAE Phidiana sp. X Hooker 2012b NA
Triplofusus princeps (sinonimo Fasciolaria
FASCIOLARIIDAE X Hooker 2012b NA
princeps)
FASCIOLARIIDAE Fusinus dupetitthouarsi Caracol dos puntas X Novoa et al. 2010 PAN NA
FASCIOLARIIDAE Fusinus cf. zacae X Hooker 2012b NA
FICIDAE Ficus ventricosa X Hooker 2012b NA
FISSURELLIDAE Fissurella asperella X Ibañez et al. 2018 NA
FISSURELLIDAE Fissurella latimarinata X Ibañez et al. 2018 NA
FISSURELLIDAE Fissurella longifissa X Ibañez et al. 2018 NA
Clase Gastropoda
FISSURELLIDAE Fissurella macrotema X Ibañez et al. 2018

FISSURELLIDAE Fissurella microtrema X Ibañez et al. 2018
FLABELLINIDAE Flabellina sp. 1 X Hooker 2012b NA
LITTORINIDAE Austrolittorina araucana X Ibañez et al. 2018
LITTORINIDAE Littorina paytensis X Hooker 2012b NA
LITTORINIDAE Littorina peruviana X Hooker 2012b NA
LOTTIIDAE Collisella lessoni X Ibañez et al. 2018
LOTTIIDAE Collisela maura X Ibañez et al. 2018
LOTTIIDAE Lottia ceciliana X Hooker 2012b NA
LOTTIIDAE Scurria parasitica X Ibañez et al. 2018
LOTTIIDAE Scurria variabilis X Ibañez et al. 2018
MITRIDAE Mitra effusa X Ibañez et al. 2018
MURICIDAE Acanthina brevidentata X Hooker 2012b NA
MURICIDAE cf. Coralliophila orcuttiana X Hooker 2012b NA
MURICIDAE Favartia lappa X Ibañez et al. 2018
MURICIDAE Hexaplex brassica Caracol piña X Gonzales et al. 2003 NA
R = reproduccion
UICN Lista Roja)
MURICIDAE Homalocantha cf. multicrispata X Hooker 2012b NA
MURICIDAE Homalocantha sp. X Hooker 2012b NA
MURICIDAE Latiaxis cf. hindsii X Hooker 2012b NA
MURICIDAE Morula sp. 1 X Ibañez et al. 2018
MURICIDAE Muricanthus cf. callidinus X Hooker 2012b NA
MURICIDAE Neorapana muricata Caracol bocón X Novoa et al. 2010 PAN NA
Thaisella chocolata (sinonimo Stramonita
MURICIDAE Caracol negro X Novoa et al. 2010 PER NA
chocolata)
MURICIDAE Thais biserialis X Hooker 2012b NA
MURICIDAE Thais callaoensis X Hooker 2012b NA
MURICIDAE Thais haemastoma X Ibañez et al. 2018
MURICIDAE Thais melones Caracol melón X Novoa et al. 2010 PAN NA
Thaisella kiosquiformis (sinonimo Thais
MURICIDAE Caracol perforador de ostras X Gonzales et al. 2003 NA
kiosquiformi)
NATICIDAE Polinices uber Caracol blanco X Gonzales et al. 2003 NA
NERITIDAE Nerita funiculata X Hooker 2012b NA
NERITIDAE Nerita sp. X Hooker 2012b NA
OLIVIDAE Oliva kaleontina Caracol porcelana X Novoa et al. 2010 PAN NA
OLIVIDAE Oliva sp. X Hooker 2012b NA
OVULIDAE Simnia avena X Hooker 2012b NA
OVULIDAE Simnia rufa X Hooker 2012b NA
OVULIDAE Simnia cf. rufa X Hooker 2012b NA
OVULIDAE Simnia sp. X Hooker 2012b NA
PLAKOBRANCHIDAE Elysia diomedea Babosa danzarina X Novoa et al. 2010 NA
PLANAXIDAE Planaxis planicostatus X Hooker 2012b NA
PLEUROBRANCHIDAE Berthellina ilisima X Hooker 2012b NA
PSEUDOLIVIDAE Macron aethiops X Hooker 2012b NA
SIPHONARIIDAE Siphonaria lessonii X Hooker 2012b NA
SIPHONARIIDAE Siphonaria maura X Ibañez et al. 2018
TEGULIDAE Tegula atra X Ibañez et al. 2018
TEGULIDAE Tegula corvus X Hooker 2012b NA
TEGULIDAE Tegula eurymphala X Ibañez et al. 2018
TEGULIDAE Tegula mariana X Ibañez et al. 2018
TEGULIDAE Tegula (Agathistoma) melaleucus Caracol nacar X Novoa et al. 2010 PAN NA
TEGULIDAE Tegula panamensis X Hooker 2012b NA
TEREBRIDAE Terebra sp. 1 X Ibañez et al. 2018
TONNIDAE Malea ringens X Hooker 2012b NA
TRITONIIDAE Tritonia sp. X Uribe et al. 2013 Peru NA
TRIVIIDAE Trivia solandri Caracol tortuguita X Novoa et al. 2010 PAN NA
R = reproduccion
UICN Lista Roja)
TURBINIDAE Turbo magnificus X Hooker 2012b NA
TURRITELLIDAE Turritella broderipiana Caracol canuto X Gonzales et al. 2003 NA
VERMETIDAE Eualetes sp. X Hooker 2012b NA
ACANTHOCHITONIDAE Acanthochitona avicula X Ibañez et al. 2018
Clase Polyplacophora
ACANTHOCHITONIDAE Acanthochitona hirudiriformis X Ibañez et al. 2018

ACANTHOPLEURIDAE Acanthopleura echinata Barquillo espinoso, quitón X Novoa et al. 2010 PER NA
CALLISTOPLACIDAE Callistochiton sp. X Hooker 2012b NA
CHAETOPLEURIDAE Chaetopleura sp. X Hooker 2012b NA
CHITONIDAE Chiton cumingsi Quitón escamoso X Novoa et al. 2010 PER NA
CHITONIDAE Tonicia cf. forbesii X Hooker 2012b NA
LOLIGINIDAE Doryteuthis gahi (sinonimo Loligo gahi ) Calamar X Gonzales et al. 2003 NA
OCTOPODIDAE Octopus mimus Pulpo peruano X Novoa et al. 2010 PER NA
Phylum Artropoda
Crustaceos (Clase Malacostraca y Maxillopoda) 122 38 38
ALPHEIDAE Alpheus bellimanus X Hooker 2012b PAN NA
ALPHEIDAE Alpheus cf. grahami X Hooker 2012b PAN NA
ALPHEIDAE Synalpheus cf. sanjosei X Hooker 2012b PAN NA
CANCRIDAE Cancer cf. porteri X Hooker 2012b NA
COENOBITIDAE Coenobita compressus X Hooker 2012b NA
DIOGENIDAE Aniculus elegans X Moscoso 2012 NA
DIOGENIDAE Calcinus obscurus X Hooker 2012b PER NA
EPIALTIDAE Acanthonyx sp. X Hooker 2012b PER NA
GNATHOPHYLLIDAE Gnathophyllum panamense Barrel shrimp X Moscoso 2012 NA
GRAPSIDAE Grapsus grapsus Cangrejo araña X Novoa et al. 2010 PER - PAN NA
GRAPSIDAE Pachygrapsus transversus X Hooker 2012b NA
HIPPIDAE Emerita analoga X Hooker 2012b PAN - PER NA
INACHIDAE Stenorhynchus debilis Cangrejo flecha X Novoa et al. 2010 PAN NA
MAJIDAE Teleophrys cristulipes X Hooker 2012b NA
OCYPODIDAE Ocypode gaudichaudii X Hooker 2012b NA
PAGURIDAE Paguridae sp. 1 X Hooker 2012b NA
PAGURIDAE Paguridae sp. 2 X Hooker 2012b NA
PAGURIDAE Pagurus sp. Ermitaño X Gonzales et al. 2003 NA
PALAEMONIDAE Palaemonidae sp. X Hooker 2012b NA
PENAEIDAE Xiphopenaeus kroyeri (sinonimo X. riveti) Camarón titi X Chirichigno 1970 NA
PILUMNOIDIDAE Pilumnoides perlatus X Hooker 2012b NA
PINNOTHERIDAE Pinnaxodes sp. X Hooker 2012b NA
PINNOTHERIDAE Pinnixa transversalis X Hooker 2012b NA
PLATYXANTHIDAE Platyxanthus orbignyi Cangrejo violaceo X Novoa et al. 2010 PER NA
R = reproduccion
UICN Lista Roja)
PORCELLANIDAE Pachycheles cf. crinimanus X Hooker 2012b PER NA
PORCELLANIDAE Petrolisthes cf. lewisi X Hooker 2012b NA
PORCELLANIDAE Polyonyx nitidus X Hooker 2012b PAN NA
RHYNCHOCINETIDAE Rhynchocinetes typus Camaroncito pintado X Novoa et al. 2010 PER NA
SICYONIIDAE Sicyonia picta X
Camarón cacahuete, camarón de piedra Moscoso 2012 NA
TRAPEZIIDAE Quadrella nitida Cangrejo de gorgonia X Hooker 2012b NA
XANTHIDAE Heteractaea lunata Cangrejito luna X Novoa et al. 2010 PAN NA
XANTHIDAE Xanthidae sp. X Hooker 2012b NA
XANTHIDAE Xanthidae sp. Nov X Hooker 2012b NA
CARIDEA (infraorden) Caridea (infraorden) sp. X Hooker 2012b NA
Isop
oda
Ord
CIROLANIDAE Excirolana sp. X Hooker 2012b NA

en
BALANIDAE Austromegabalanus psittacus X Hooker 2012b NA

Sessilia
Orden
CHTHAMALIDAE Jehlius cirratus X Hooker 2012b NA

CHTHAMALIDAE Notochthamalus scabrosus X Ibañez et al. 2018
Phylum Equinodermata 58 27 27
HELIASTERIDAE Heliaster helianthus Sol de mar X Novoa et al. 2010 NA
LUIDIIDAE Luidia bellonae X Hooker 2012b NA
OPHIDIASTERIDAE Phataria unifascialis Estrella tiesa X Novoa et al. 2010 NA
STICHASTERIDAE Stichaster striatus Estrella de mar X More et al. 2014 NA
OPHIACTIDAE Ophiactis sp 1 X Hooker 2012b NA
OPHIOCOMIDAE Ophiocoma aethiops Ofiuro gigante X Novoa et al. 2010 NA
Ophioderma panamensis (sinonimo O.
OPHIODERMATIDAE panamense) Ofiuro liso X Novoa et al. 2010 NA
OPHIODERMATIDAE Ophioderma teres X Hooker 2012b NA
OPHIOTHRICHIDAE Ophiothrix magnifica X Hooker 2012b NA
OPHIOTHRICHIDAE Ophiothrix spiculata Ofiuro espinoso X Novoa et al. 2010 NA
CIDARIDAE Eucidaris thouarsii Erizo lápiz X Hooker et al. 2011 NA
CIDARIDAE Eucidaris galapagensis X Hooker 2012b NA
Clase Echinoidea
CIDARIDAE Hesperocidaris asteriscus Erizo lápiz, Erizo mina X Novoa et al. 2010 NA
ECHINIDAE Loxechinus albus X Ibañez et al. 2018
ECHINOMETRIDAE Caenocentrotus gibbosus Erizo ofensivo, Erizo jorobado X Novoa et al. 2010 NA
TOXOPNEUSTIDAE Toxopneustes roseus X Hooker et al. 2013 NA
TOXOPNEUSTIDAE Lytechinus semituberculatus Erizo verde X Novoa et al. 2010 NA
TOXOPNEUSTIDAE Lytechinus cf. semituberculatus X Hooker 2012b NA
ARBACIIDAE Arbacia incisa X Hooker 2012b NA
CUCUMARIIDAE Cucumaria flamma X Hooker 2012b NA
Clase Holothuroidea
CUCUMARIIDAE Neocucumis veleronis X Hooker 2012b NA

CUCUMARIIDAE Pattalus mollis X Hooker 2012b NA
R = reproduccion
Clase Holothuroidea
UICN Lista Roja)
HOLOTHURIIDAE Holothuria (Halodeima) kefersteini X Hooker 2012b NA
HOLOTHURIIDAE Holothuria (Thymiosycia) arenicola X Hooker 2012b NA
PSOLIDAE Psolidium planum X Hooker 2012b NA
SCLERODACTYLIDAE Neothyone gibbosa X Hooker 2012b NA
STICHOPODIDAE Isostichopus fuscus Pepino de Galapagos X Novoa et al. 2010 NA
Algas 27 22
nn Alga calcarea X Hooker (Director) 2013 NA
BRYOPSIDACEAE Bryopsis indica var. Triseriata X Ibañez et al. 2018
BRYOPSIDACEAE Bryopsis rhizophora X Ibañez et al. 2018
CAULERPACEAE Caulerpa fragiliformis (filiformis) X Hooker (Director) 2013
CLADOPHORACEAE Chaetomorpha antennina X Ibañez et al. 2018
CODIACEAE Codium peruvianum X Ibañez et al. 2018
CORALLINACEAE Corallina officinalis X Ibañez et al. 2018
CORALLINACEAE Lithothamnium spp X Ibañez et al. 2018
CYSTOCLONIACEAE Hypnea valentiae X Ibañez et al. 2018
DICTYOTACEAE Padina durvillaei X Ibañez et al. 2018
DICTYOTACEAE Spatoglossum crispatum X Ibañez et al. 2018
GELIDIACEAE Gelidium sp. 2 X Ibañez et al. 2018
GIGARTINACEAE Chondracantus chamissoi X Ibañez et al. 2018
HALYMENIACEAE Grateloupia filicina X Ibañez et al. 2018
HALYMENIACEAE Neorubra decipiens X Ibañez et al. 2018
LITHOPHYLLACEAE Amphiroa dimorpha X Ibañez et al. 2018
PHYLLOPHORACEAE Ahnfeltiopsis durvillei X Ibañez et al. 2018
RALFSIACEAE Ralfsia spp. X Ibañez et al. 2018
RHODYMENIACEAE Rhodymenia sp. X Ibañez et al. 2018
SCYTOSIPHONACEAE Colpomenia sinuosa X Ibañez et al. 2018
SCYTOSIPHONACEAE Colpomenia tuberculata X Ibañez et al. 2018
ULVACEAE Ulva spp. X Ibañez et al. 2018
Totales 345
Anexo 4
R = reproduccion
Cabo Estado de Amenaza (D.S.
Grupo Familia Especie Nombre Común Blanco - Ref Endemismo Nº 004-2014-MINAGRI o
El Ñuro UICN Lista Roja)
Mamíferos 16 13 13
OTARIIDAE Otaria flavescens Lobo chusco sudamericano X observaciones comunes VU
BALAENOPTERIDAE Balaenoptera musculus Ballena azul X Pacheco et al. en prep. UICN: EN
BALAENOPTERIDAE Balaenoptera edeni Ballena de Bryde X Pacheco et al. en prep. UICN: DD
Pacheco et al. 2009, 2011,
BALAENOPTERIDAE Megaptera novaeangliae Ballena jorobada X Castro et al. 2011,
UICN: DD
DELPHINIDAE Delphinus capensis Delfín común de hocico largo X Pacheco et al. en prep. UICN: DD
DELPHINIDAE Delphinus delphis Delfín común de hocico corto X Pacheco et al. en prep. UICN: LC
DELPHINIDAE Globicephala macrorhynchus Delfín piloto de aleta corta X Pacheco et al. en prep. UICN: DD
DELPHINIDAE Globicephala melas Delfín piloto de aleta larga X Pacheco et al. en prep. UICN: DD
DELPHINIDAE Grampus griseus Delfin gris, delfin de Risso X Pacheco et al. en prep. UICN: LC
DELPHINIDAE Orcinus orca Orca X Pacheco et al. en prep. UICN: DD
DELPHINIDAE Tursiops truncatus Delfin nariz de botella X Pacheco et al. en prep. UICN: LC
PHYSETERIDAE Physeter macrocephalus Cachalote X Pacheco et al. en prep. UICN: VU
ZIPHIDAE Ziphius cavirostris Zifio de Cuvier X Pacheco et al. en prep. UICN: LC
Aves 53 12 12
PELECANIDAE Pelecanus thagus Pelícano Peruano X Novoa 2015 SCP EN
PELECANIDAE Pelecanus occidentalis Piquero pardo X Novoa 2015
SULIDAE Sula nebouxii Piquero de Patas Azules X Novoa 2015
SULIDAE Sula variegata Piquero Peruano X Novoa 2015 SCP EN
PHALACROCORACIDAE Phalacrocorax brasilianus Cormorán Neotropical X Novoa 2015
FREGATIDAE Fregata magnificens Ave fragata Magnífica X Novoa 2015
LARIDAE Chroicocephalus cirrocephalus Gaviota de Capucho Gris X Novoa 2015
LARIDAE Leucophaeus modestus Gaviota gris X Novoa 2015 SCP
LARIDAE Leucophaeus pipixcan Gaviota de Franklin X Novoa 2015
LARIDAE Larus dominicanus Gaviota dominicana X Novoa 2015
LARIDAE Thalasseus maximus Gaviotín real X Novoa 2015
LARIDAE Larosterna inca Gaviotín Zarcillo X Novoa 2015 SCP VU
Reptiles 5 3 3
CHELONIIDAE Chelonia mydas Tortuga verde X Velez-Zuazo et al. 2014 EN
CHELONIIDAE Eretmochelys imbricata Tortuga carey X Velez-Zuazo et al. 2014 CR
CHELONIIDAE Lepidochelys olivacea Tortuga golfina X Kelez et al. 2009
Peces 230 183 183
HETERODONTIDAE Heterodontus quoyi Tiburon gato X Hooker 2012 UICN: DD
RHINCODONTIDAE Rhincodon typus Tiburón ballena X Hooker 2012 UICN: VU
LAMNIDAE Isurus oxyrinchus tiburon mako X Hooker 2012 UICN: VU
TRIAKIDAE Mustelus whitneyi Tollo mamita X Imarpe 2007
TRIAKIDAE Mustelus sp. Tollo X Imarpe 2007
SPHYRNIDAE Sphyrna zygaena Tiburón martillo X Imarpe 2007
Clase Chondrichthyes
RHINOBATIDAE Rhinobatos planiceps Guitarra X Hooker 2012 UICN: DD

R = reproduccion
Clase Chondrichthyes
RHINOBATIDAE Zapteryx xyster X Hooker 2012 UICN: DD
NARCINIDAE Narcine entemedor Raya X Hooker 2012 UICN: DD
DASYATIDAE Dasyatis brevis X Hooker 2012 NA
DASYATIDAE Dasyatis longa Raya latigo X Hooker 2012 UICN: DD
UROLOPHIDAE Urobatis halleri Raya batea X Hooker 2009 UICN: LC
UROLOPHIDAE Urobatis tumbesencis Raya X Hooker 1993 NA
UROLOPHIDAE Urotrygon chilensis Raya con espina, tapadera X Chirichigno 2001 UICN: DD
UROLOPHIDAE Urotrygon goobei X Hooker 2012 NA
GYMNURIDAE Gymnura marmorata Raya mariposa X Chirichigno 2001 UICN: LC
MYLIOBATIDIDAE Aetobatus narinari Raya pico de pato X Chirichigno 2001 UICN: NT
MYLIOBATIDIDAE Manta birostris Mantarraya X Hooker 1993 UICN: VU
ELOPIDAE Elops affinis X Hooker 2012 UICN: DD
MURAENIDAE Gymnothorax equatorialis X Hooker 2012 UICN: LC
MURAENIDAE Gymnothorax castaneus X Hooker 2012 UICN: LC
MURAENIDAE Muraena argus Morena X Chirichigno 2001 UICN: LC
MURAENIDAE Muraena clepsydra Morena X Hooker 1993 UICN: LC
MURAENIDAE Muraena lentiginosa X Hooker 2012 UICN: LC
OPHICHTHIDAE Ophichthus remiger X Hooker 2012 UICN: LC
ENGRAULIDAE Anchoa lucida Anchoa ojitos X Hooker 2012 UICN: LC
Ariopsis seemanni (sinonimo Galeichthys
ARIIDAE Bagre X Hooker 2012 UICN: LC
jordani)
Notarius troschelii (sinonimo Sciadeops
troscheli)
SYNODONTIDAE Synodus evermanni X Hooker 2012 UICN: LC
SYNODONTIDAE Synodus lacertinus X Hooker 2012 NA
MERLUCCIIDAE Merluccius gayi peruanus Merluza X Imarpe 2007 NA
OPHIDIIDAE Brotula clarkae Congrio rosado X Imarpe 2007
OPHIDIIDAE Lepophidium negropinna Congrio gato X Imarpe 2007
ANTENNARIIDAE Antennarius avalonis Pez zanahoria, pescador X Hooker 2012 NA
ANTENNARIIDAE Antennarius sanguineus Pez zanahoria X Hooker 2012 NA
EXOCOETIDAE Fodiator acutus rostratus X Hooker 2012 NA
BELONIDAE Strongylura exilis Aguja, agujilla X Hooker 1993 NA
HOLOCENTRIDAE Myripristis leiognathus X Hooker 2009 NA
FISTULARIIDAE Fistularia corneta Pez corneta, trompeta X Hooker 1993 NA
SYNGNATHIDAE Syngnathus auliscus X Hooker 2012 NA
SYNGNATHIDAE Hippocampus ingens Caballito de mar X Hooker 2012 UICN: VU
SCORPAENIDAE Pontinus furcirhinus Diablico rojo X Imarpe 2007
SCORPAENIDAE Scorpaena histrio Peje diablo de mancha X Hooker 2012 PER - PAN NA
SCORPAENIDAE Scorpaena plumieri mystes Pez diablo X Hooker 2012 NA
R = reproduccion
SCORPAENIDAE Scorpaenodes xyris Diablico enano X Hooker 2012 PAN NA
CENTROPOMIDAE Centropomus nigrescens Robalo X Hooker 2012 NA
CENTROLOPHIDAE Seriolella violacea Cojinoba X Imarpe 2007 NA
SERRANIDAE Alphestes afer Mero pintado X Imarpe 2007
SERRANIDAE Alphestes immaculatus X Hooker 2012 NA
SERRANIDAE Alphestes multiguttatus X Hooker 2012 NA
SERRANIDAE Cephalopholis panamensis Mero de peña X Hooker 2009 NA
SERRANIDAE Cratinus agassizii Pluma X Hooker 2012 NA
Epinephelus acanthistius (sinonimo
SERRANIDAE Mero colorado X Imarpe 2007
Hyporthodus acanthistius)
SERRANIDAE Epinephelus analogus X Hooker 2012 UICN: LC
SERRANIDAE Epinephelus labriformis Mero murique X Hooker 2012 UICN: LC
SERRANIDAE Epinephelus niphobles Mero pescado X Imarpe 2007
SERRANIDAE Epinephelus panamensis X Hooker 2012 NA
SERRANIDAE Epinephelus quinquefasciatus (antes itajara) Mero ojo chiquito X Hooker 2012 UICN: DD
SERRANIDAE Mycteroperca xenarcha Mero murique X Hooker 2012 PAN UICN: DD

SERRANIDAE Hemilutjanus macrophthalmos Ojo de Uva X Imarpe 2007 UICN: DD
SERRANIDAE Paralabrax callaensis Cabrilla fina X Hooker 2012 NA
SERRANIDAE Paralabrax humeralis Cabrilla X Imarpe 2007 PER NA
SERRANIDAE Paranthias colonus Cabinza serranida X Hooker 2012 NA
SERRANIDAE Rypticus nigripinnis X Hooker 2012 NA
SERRANIDAE Serranus huascari Carajito X Imarpe 2007 UICN: LC
SERRANIDAE Serranus psittacinus X Hooker 2012 PAN NA
PRIACANTHIDAE Pristigenys serrula X Hooker 2012 NA
APOGONIDAE Apogon dovii X Hooker 2012 NA
APOGONIDAE Apogon pacificus (sinonimo A. pacifici) Cardenal X Hooker 2012 PAN NA
MALACANTHIDAE Caulolatilus affinis Peje blanco X Imarpe 2007 NA
LUTJANIDAE Lutjanus argentiventris Pargo X Hooker 2012 NA
LUTJANIDAE Lutjanus guttatus Pargo X Hooker 2012 NA
LUTJANIDAE Lutjanus jordani X Hooker 2012 NA
GERREIDAE Gerres cinereus X Hooker 2012 NA
HAEMULIDAE Anisotremus caesius X Hooker 2012 NA
HAEMULIDAE Anisotremus dovii X Hooker 2012 NA
HAEMULIDAE Anisotremus interruptus X Hooker 1993 NA
HAEMULIDAE Anisotremus scapularis Chita X Hooker 2012 NA
HAEMULIDAE Anisotremus taeniatus X Hooker 2012 NA
Haemulopsis axillaris (sinonimo Pomadasys
HAEMULIDAE Callana, roncador X Hooker 1993 NA
axiliaris)
R = reproduccion
HAEMULIDAE Haemulon scudderi X Hooker 2012 NA
HAEMULIDAE Microlepidotus brevipinnis X Hooker 2012 NA
HAEMULIDAE Pomadasys branickii X Hooker 2012 NA
HAEMULIDAE Xenichthys xanti X Hooker 2012 NA
HAEMULIDAE Haemulidae sp. 1 X Hooker 2012 NA
HAEMULIDAE Haemulidae sp. 2 X Hooker 2012 NA
SPARIDAE Calamus brachysomus X Hooker 2012 NA
SCIAENIDAE Cynoscion analis Cachema, ayanque X Imarpe 2007
SCIAENIDAE Cynoscion phoxocephalus Corvina chepela X Hooker 2012 NA
SCIAENIDAE Cynoscion stolzmanni X Hooker 2012 NA
SCIAENIDAE Larimus aclivis X Hooker 2012 NA
SCIAENIDAE Menticirrhus elongatus X Hooker 2012 NA
Clase Osteichthyes
SCIAENIDAE Pareques lanfeari X Hooker 2012 NA

SCIAENIDAE Pareques viola Gallinaza X Hooker 2012 PAN NA
SCIAENIDAE Umbrina xanti X Hooker 2012 NA
MULLIDAE Pseudupeneus grandisquamis San Pedro X Hooker 2012 PAN NA
KYPHOSIDAE Kyphosus analogus X Hooker 2012 NA
KYPHOSIDAE Kyphosus elegans X Hooker 2012 NA
KYPHOSIDAE Sectator ocyurus X Hooker 2012 NA
EPHIPPIDAE Chaetodipterus zonatus Camiseta, pez asada X Hooker 1993 NA
EPHIPPIDAE Parapsettus panamensis X Hooker 2012 NA
CHAETODONTIDAE Chaetodon humeralis Camiseta, Mariposa X Hooker 2012 PAN NA
CHAETODONTIDAE Johnrandallia nigrirostris Mariposa amarilla X Hooker 2012 PAN NA
POMACANTHIDAE Holacanthus passer Pez angel X Hooker 2012 NA
POMACANTHIDAE Pomacanthus zonipectus Pez ángel de Cortez X Hooker 2012 PAN NA
OPLEGNATHIDAE Oplegnathus insignis Loro negro X Hooker 2012 PER NA
CARANGIDAE Caranx caballus X Hooker 2012 NA
CARANGIDAE Chloroscombus orqueta X Hooker 2012 NA
CARANGIDAE Decapterus macrosoma Jurel fino X Imarpe 2007
CARANGIDAE Hemicaranx leucurus Cocinero ñato X Chirichigno 2001 NA
CARANGIDAE Oligoplites mundus X Hooker 2012 NA
CARANGIDAE Oligoplites saurus X Hooker 2012 NA
CARANGIDAE Selene brevoortii X Hooker 2012 NA
CARANGIDAE Selene peruviana Espejo X Hooker 2012 NA
CARANGIDAE Seriola lalandi X Hooker 2012 NA
CARANGIDAE Seriola peruana Pardo X Hooker 2012 NA
CARANGIDAE Seriola rivoliana X Hooker 2012 NA
CARANGIDAE Trachinotus kennedyi X Hooker 2012 NA
CARANGIDAE Trachurus picturatus murphy Jurel X Imarpe 2007 NA
R = reproduccion
CIRRHITIDAE Cirrhitichthys oxycephalus X Hooker 2000 NA
CHEILODACTYLIDAE Cheilodactylus variegatus Pintadilla X Hooker 2012 PER NA
MUGILIDAE Mugil cephalus Lisa X Hooker 2012 NA
MUGILIDAE Mugil curema X Hooker 2012 NA
POLYNEMIDAE Polydactylus opercularis X Hooker 2012 NA
POMACENTRIDAE Abudefduf concolor X Hooker 2012 NA
POMACENTRIDAE Abudefduf troschelii Chavelita, Sargento X Hooker 2012 PAN NA
POMACENTRIDAE Chromis alta X Hooker 2012 NA
POMACENTRIDAE Chromis atrilobata Chavelita X Hooker 2012 PAN NA
POMACENTRIDAE Chromis crusma Castañuela, chavelo X Chirichigno 2001 NA
POMACENTRIDAE Chromis intercrusma Chavelita X Hooker 2012 NA
POMACENTRIDAE Microspathodon dorsalis Castañuela gigante X Hooker 2000 NA
POMACENTRIDAE Stegastes acapulcoensis Chavelita azul X Hooker 2000 PAN NA
POMACENTRIDAE Stegastes flavilatus Chavelita amarilla X Hooker 2012 PAN NA
POMACENTRIDAE Stegastes rectifraenum X Hooker 2012 NA
LABRIDAE Bodianus diplotaenia X Hooker 2012 NA
LABRIDAE Halichoeres dispilus Doncellita, Jodejode X Hooker 2012 PER-PAN NA
LABRIDAE Halichoeres notospilus X Hooker 2012 NA
LABRIDAE Halichoeres nicholsi * X Hooker 2012 NA
LABRIDAE Thalassoma lucasanum Viejita cabeza azul X Hooker 2012 NA
SCARIDAE Nicholsina denticulata X Hooker 2009 NA
SCARIDAE Scarus perrico Pez loro jorobado X Hooker 2012 UICN: LC
URANOSCOPIDAE Astroscopus zephyreus Mirador de estrellas X Chirichigno 2001 NA
LABRISOMIDAE Labrisomus multiporosus X Hooker 2012 PAN NA
LABRISOMIDAE Malacoctenus tetranemus X Hooker 2012 PAN NA
CHAENOPSIDAE Protemblemaria bicirris X Hooker 2012 NA
BLENNIIDAE Hypsoblennius brevipinnis X Hooker 2012 NA
BLENNIIDAE Hypsoblennius caulopus X Hooker 2012 NA
BLENNIIDAE Hypsoblennius robustus X Hooker 2012 NA
BLENNIIDAE Ophioblennius steindachneri X Hooker 2012 PAN NA
BLENNIIDAE Plagiotremus azaleus X Hooker 2012 PAN NA
BLENNIIDAE Scartichthys gigas Borracho X Hooker 2012 PER NA
GOBIIDAE Elacatinus puncticulatus Gobio cabeza roja X Hooker 2012 NA
ZANCLIDAE Zancus cornutus X Hooker 2012 NA
SPHYRAENIDAE Sphyraena ensis Picuda X Hooker 1993 NA
R = reproduccion
SPHYRAENIDAE Sphyraena idiastes X Hooker 2012 NA
SCOMBRIDAE Scomber japonicus Caballa X Hooker 1993 NA
SCOMBRIDAE Scomberomorus sierra Sierra X Hooker 1993 NA
STROMATEIDAE Peprilus medius Pamoleta, chiri X Imarpe 2007 NA
BOTHIDAE Bothus constellatus X Hooker 2012 NA
CYNOGLOSSIDAE Symphurus sp. X Hooker 2012 NA
BALISTIDAE Balistes polylepis Pejechancho X Hooker 2012 NA
BALISTIDAE Pseudobalistes naufragium X Hooker 2012 NA
BALISTIDAE Sufflamen verres X Hooker 2012 NA
MONACANTHIDAE Aluterus monoceros X Hooker 2012 NA
MONACANTHIDAE Aluterus scriptus X Hooker 2012 NA
TETRAODONTIDAE Sphoeroides annulatus Tamborin comun X Hooker 2012 NA
TETRAODONTIDAE Sphoeroides kendalli Tamborin X Chirichigno 2001 NA
TETRAODONTIDAE Sphoeroides angusticeps Tamborin X Hooker 2012 NA
TETRAODONTIDAE Sphoeroides lobatus Tamboreta X Hooker 2012 NA
DIODONTIDAE Diodon holacanthus X Hooker 2012 PAN NA
DIODONTIDAE Diodon hystrix X Hooker 2012 NA
PARALICHTHYDAE Paralichthys adspersus Lenguado X Hooker 2012 PER NA
CLATHRINIDAE Clathrina aphrodita Esponja calcarea X Azevedo et al. 2015 Cancas-Nuro NA
CLATHRINIDAE Clathrina nuroensis Esponja calcarea X Azevedo et al. 2015 Nuro NA
CLATHRINIDAE Guancha sp. X Hooker & Ubillus 2011 NA
MICROCIONIDAE Clathria (Microciona) aculeofila X Aguirre et al. 2011 NA
HAMACANTHIDAE Hamacantha sp. X Hooker & Ubillus 2011 NA
MYCALIDAE Mycale sp. X Hooker & Ubillus 2011 NA
SCLERACTINIA (orden) Scleractinia sp. X Hooker & Ubillus 2011 NA
Octocorallia X Hooker & Ubillus 2011 NA
ARCIDAE Barbatia gradata X Ibañez et al. 2018 NA
CARDITIDAE Cardita affinis X Ibañez et al. 2018
Clase Bivalvia
MYTILIDAE Semimytilus algosus X Ibañez et al. 2018

Striostrea prismatica (sin. Ostrea iridescens) o
OSTREIDAE Ostión X Hooker & Ubillus 2011 NA
Crassostrea iridescens
PTERIIDAE Pinctada mazatlanica Concha perla X More et al. 2014 NA
PTERIIDAE Pteria sterna Concha perlifera X Carbajal et al. 2010 NA
Clase Bivalvia
R = reproduccion
SPONDYLIDAE Spondylus calcifer Ostra gigante, espinosa X Hooker & Ubillus 2011 NA
AGLAJIDEA Navanax aenigmaticus X Hooker 2012 NA
APLYSIIDAE Aplysia sp. 1 X Hooker 2012 NA
APLYSIIDAE Aplysia sp. 2 X Hooker 2012 NA
APLYSIIDAE Aplysia juliana X Hooker 2012 NA
APLYSIIDAE Dolabrifera dolabrifera X Hooker 2012 NA
BUCCINIDAE Solenosteira gatesi X Carbajal et al. 2010 NA
BULLIDAE Bulla gouldiana X Hooker 2012 NA
CALIPHYLLIDAE Caliphyllidae sp. X Hooker 2012 NA
CALYPTRAEIDAE Bostrycapulus calyptraeformis X Ibañez et al. 2018
CALYPTRAEIDAE Crucibulum spinosum Lapa espinosa X Ibañez et al. 2018 PER - PAN NA
CANCELLARIIDAE Cancellaria sp 1 X Ibañez et al. 2018
CHROMODORIDIDAE Chromodoris sp. X Hooker 2012 NA
CHROMODORIDIDAE Glossodoris baumanni X Hooker 2012 NA
CHROMODORIDIDAE Glossodoris sp. 2 X Hooker 2012 NA
CHROMODORIDIDAE Hypselodoris agassizii X Hooker 2012 NA
CHROMODORIDIDAE Mexichromis sp. X Hooker 2012 NA
COLUMBELLIDAE Anachis sp. X Carbajal et al. 2010 NA
COLUMBELLIDAE Mazatlania fulgurata X Ibañez et al 2018
COLUMBELLIDAE Mitrella baccata X Ibañez et al 2018
COLUMBELLIDAE Mitrella elegans X Ibañez et al 2018
CONIDAE Conus arcuatus X Paredes et al. 2010 NA
CONIDAE Conus patricius Cono X Paredes et al. 2010 NA
CONIDAE Conus perplexus X Carbajal et al. 2010 NA
CONIDAE Conus regularis X Carbajal et al. 2010 NA
CORAMBIDAE Corambe mancorensis X Hooker 2012 NA
DENDRODORIDIDAE Dendrodoris sp. X Hooker 2012 NA
DENDRODORIDIDAE Doriopsilla janaina X Hooker 2012 NA
DORIDIDAE Diaulula sp. X Hooker 2012 NA
DORIDIDAE Dorididae sp. 1 X Hooker 2012 NA
DOTOIDAE Doto sp. X Hooker 2012 NA
EULIMIDAE Eulima sp. 1 X Ibañez et al. 2018
Clase Gastropoda
FACELINIDAE Bajaeolis bertschi X Hooker 2012 NA

FACELINIDAE Noumeaella rubrofasciata X Hooker 2012 NA
FISSURELLIDAE Fissurella asperella X Ibañez et al. 2018 NA
FISSURELLIDAE Fissurella longifissa X Ibañez et al. 2018 NA
Clase Gastropoda
R = reproduccion
FISSURELLIDAE Fissurella microtrema X Ibañez et al. 2018
FLABELLINIDAE Flabellina cynara X Hooker 2012 NA
FLABELLINIDAE Flabellina cf telja X Hooker 2012 NA
FLABELLINIDAE Flabellina sp. 1 X Hooker 2012 NA
FLABELLINIDAE Flabellina sp. 2 X Hooker 2012 NA
HAMINOEIDAE Haminoea cf. ovalis X Hooker 2012 NA
HANCOCKIIDAE Hancockia sp. X Hooker 2012 NA
LITTORINIDAE Austrolittorina araucana X Ibañez et al. 2018
LITTORINIDAE Littorina modesta X Ibañez et al. 2018
MURICIDAE Acanthina brevidentata X Ibañez et al. 2018 NA
MURICIDAE Hexaplex brassica Caracol piña X More et al. 2014 NA
MURICIDAE Hexaplex radix X More et al. 2014 NA
MURICIDAE Hexaplex regius X More et al. 2014 NA
Stramonita biserialis (sinonimo Haemostoma
MURICIDAE X Carbajal et al. 2010 NA
biserialis)
MURICIDAE Thais callaoensis X Ibañez et al. 2018 NA
MURICIDAE Thais triangularis X Ibañez et al. 2018
NATICIDAE Polinices uber Caracol blanco X Ibañez et al. 2018 NA
PLAKOBRANCHIDAE Elysia diomedea Babosa danzarina X Hooker 2012 NA
PLAKOBRANCHIDAE Elysia sp. X Hooker 2012 NA
PLEUROBRANCHIDAE Berthellina cf. ilisima X Hooker 2012 NA
PLEUROBRANCHIDAE Berthella sp. X Hooker 2012 NA
PLEUROBRANCHIDAE Pleurobranchidae sp. X Hooker 2012 NA
SIPHONARIIDAE Siphonaria lessonii X Ibañez et al. 2018 NA
SIPHONARIIDAE Siphonaria maura X Ibañez et al. 2018
TERGIPEDIDAE Cuthona sp. X Hooker 2012 NA
TRITONIIDAE Tritonia cf pickensis X Hooker 2012 NA
TRIVIIDAE Trivia fusca X Ibañez et al. 2018
TRIVIIDAE Trivia radians X Ibañez et al. 2018
TYLODINIDAE Tylodinidae sp. X Hooker 2012 NA
TYLODINIDAE Umbraculum umbraculum X Hooker 2012 NA
TURRITELLIDAE Turritella broderipiana Caracol canuto X Carbajal et al. 2010 NA
OCTOPODIDAE Octopus mimus Pulpo peruano X Kelez obs pers 2014 PER NA
Phylum Artropoda
DIOGENIDAE Dardanus sp. X Carbajal et al. 2010 NA
R = reproduccion
PALINURIDAE Panulirus gracilis Langosta verde X More et al. 2014 NA
PILUMNIDAE Pilumnus limosus X Carbajal et al. 2012 NA
TRAPEZIIDAE Quadrella nitida Cangrejo de gorgonia X More et al. 2014 NA
Ped
ulat
Ord
unc
POLLICIPEDIDAE Pollicipes elegans X Ibañez et al. 2018

en
CHTHAMALIDAE Jehlius cirratus X Ibañez et al. 2018 NA

CHTHAMALIDAE Notochthamalus scabrosus X Ibañez et al. 2018
ASTROPECTINIDAE Astropecten armatus Gray, 1840 X Hooker et al. 2013 NA
ASTROPECTINIDAE Astropecten regalis Gray, 1840 X Hooker 2012 NA
LUIDIIDAE Luidia superba A. H. Clark, 1917 X Hooker 2012 NA
LUIDIIDAE Luidia bellonae X Hooker et al. 2013 NA
LUIDIIDAE Luidia af. columbia Gray, 1840 X Hooker 2012 NA
OREASTERIDAE Nidorellia armata Estrella de espinas X Hooker et al. 2013 NA
OREASTERIDAE Pentaceraster cumingi Estrella rigida X Hooker et al. 2013 NA
OPHIDIASTERIDAE Pharia pyramidatus X Hooker 2012 NA
OPHIDIASTERIDAE Phataria unifascialis Estrella tiesa X Hooker et al. 2013 NA
AMPHIURIDAE Ophiolepis sp. 1 X Hooker 2012 NA
AMPHIURIDAE Ophiolepis sp. 2 X Hooker 2012 NA
GORGONOCEPHALIDAE Astrocaneum spinosum X Hooker 2012 NA
OPHIACTIDAE Ophiactis sp 1 X Hooker 2012 NA
OPHIACTIDAE Ophiactis sp 2 X Hooker 2012 NA
Clase Ophiuroidea
OPHIOCOMIDAE Ophiocoma aethiops Ofiuro gigante X Hooker et al. 2013 NA

OPHIOCOMIDAE Ophiocoma alexandri X Hooker 2012 NA
OPHIOCOMIDAE Ophiocoma magnifica X Hooker et al. 2013 NA
OPHIODERMATIDAE panamense) Ofiuro liso X Hooker et al. 2013 NA
OPHIODERMATIDAE Ophioderma peruana X Pineda-Enríquez et al. 2013 NA
OPHIODERMATIDAE Ophioderma teres X Hooker 2012 NA
OPHIONEREIDIDAE Ophionereis annulata X Hooker 2012 NA
OPHIOTHRICHIDAE Ophiothrix magnifica X Hooker 2012 NA
OPHIOTHRICHIDAE Ophiothrix spiculata Ofiuro espinoso X Hooker 2012 NA
OPHIOTHRICHIDAE Ophiothela mirabilis X Hooker et al. 2013 NA
CIDARIDAE Eucidaris thouarsii Erizo lápiz X Aguirre et al. 2011 NA
DIADEMATIDAE Centrostephanus coronatus X Hooker 2012 NA
Clase Echinoidea
DIADEMATIDAE Diadema mexicanum X Hooker 2012 NA

ECHINOMETRIDAE Echinometra vanbruntii X Hooker et al. 2013 NA
TOXOPNEUSTIDAE Toxopneustes roseus X Hooker et al. 2013 NA
ARBACIIDAE Arbacia incisa X Hooker et al. 2013 NA
CLYPEASTERIDAE Clypeaster europacificus X Hooker 2012 NA
Clase Echinoidea
R = reproduccion
MELLITIDAE Encope micropora X Hooker et al. 2013 NA
MELLITIDAE Mellita longifissa X Hooker 2012 NA
CUCUMARIIDAE Cucumaria flamma X Hooker et al. 2013 NA
HOLOTHURIIDAE Holothuria af. inhabilis X Hooker et al. 2013 NA
HOLOTHURIIDAE Holothuria (Halodeima) kefersteini X Hooker 2012 NA
HOLOTHURIIDAE Holothuria (Selenkothuria) lubrica X Hooker 2012 NA
Clase Holothuroidea
HOLOTHURIIDAE Holothuria (Selenkothuria) theeli X Hooker 2012 NA

HOLOTHURIIDAE Holothuria (Semperothuria) imitans X Hooker 2012 NA
HOLOTHURIIDAE Holothuria (Thymiosycia) arenicola X Hooker et al. 2013 NA
HOLOTHURIIDAE Holothuria (Thymiosycia) impatiens X Hooker et al. 2013 NA
HOLOTHURIIDAE Holothuria (Selenkothuria) portovallartensis X Hooker 2012 NA
SCLERODACTYLIDAE Neothyone gibber X Hooker 2012 NA
SCLERODACTYLIDAE Neothyone gibbosa X Hooker 2012 NA
STICHOPODIDAE Isostichopus fuscus Pepino de Galapagos X Hooker et al. 2013 NA
SYNAPTIDAE Epitomapta tabogae Heding, 1928 X Hooker 2012 NA
Algas 27 13
CAULERPACEAE Caulerpa fragiliformis (filiformis) X Carbajal et al. 2010
CODIACEAE Codium peruvianum X Ibañez et al. 2018
CORALLINACEAE Corallina officinalis X Ibañez et al. 2018
DICTYOTACEAE Padina durvillaei X Ibañez et al. 2018
GRACILARIACEAE Gracilaria spp. X Ibañez et al. 2018
HALYMENIACEAE Cryptonemia obovata X Ibañez et al. 2018
RALFSIACEAE Ralfsia spp. X Ibañez et al. 2018
RHODOMELACEAE Polysiphonia spp. X Ibañez et al. 2018
RHODOMELACEAE Streblocladia spicata X Ibañez et al. 2018
RHODYMENIACEAE Rhodymenia californica X Ibañez et al. 2018
Totales 367
Anexo 5
R = reproduccion
Grupo Familia Especie Nombre Común Punta Sal Ref Endemismo Nº 004-2014-MINAGRI o
UICN Lista Roja)
Mamíferos 16 3 3
OTARIIDAE Otaria flavescens Lobo chusco sudamericano X GEOLAB 2010 VU
http://www.northshore.pe/a
BALAENOPTERIDAE Megaptera novaeangliae Ballena jorobada X vistamiento-de-ballenas/
UICN: DD
DELPHINIDAE Orcinus orca Orca X Testino et al. 2018 UICN: DD
Aves 53 22 22
PELECANIDAE Pelecanus occidentalis Piquero pardo X GEOLAB 2010
SULIDAE Sula nebouxii Piquero de Patas Azules X GEOLAB 2010
SULIDAE Sula variegata Piquero Peruano X GEOLAB 2010 SCP EN
FREGATIDAE Fregata magnificens Ave fragata Magnífica X GEOLAB 2010
ARDEIDAE Egretta thula Garcita Blanca X GEOLAB 2010
ARDEIDAE Egretta tricolor Garcita tricolor X GEOLAB 2010
CATHARTIDAE Coragyps atratus Gallinazo Cabecinegra X GEOLAB 2010
CATHARTIDAE Cathartes aura Gallinazo Cabecirrojo X GEOLAB 2010
CHARADRIIDAE Pluvialis squatarola Chorlo gris X GEOLAB 2010
CHARADRIIDAE Charadrius semipalmatus Chorlo semipalmado X GEOLAB 2010
HAEMATOPODIDAE Haematopus palliatus Ostrero común/ americano X GEOLAB 2010
RECURVIROSTRIDAE Himantopus mexicanus Cigueñela de cuello negro o perrito X GEOLAB 2010
SCOLOPACIDAE Numenius phaeopus Zarapito trinador X GEOLAB 2010
SCOLOPACIDAE Tringa semipalmata Playero de ala blanca X GEOLAB 2010
SCOLOPACIDAE Calidris alba Playero arenero X GEOLAB 2010
SCOLOPACIDAE Calidris canutus Playero de pecho rufo X GEOLAB 2010
SCOLOPACIDAE Calidris mauri Playero occidentalis X GEOLAB 2010
LARIDAE Gelochelidon nilotica Gaviotín pico de gaviota X GEOLAB 2010
LARIDAE Larus atricilla Gaviota centroamericana X GEOLAB 2010
LARIDAE Larus belcheri Gaviota peruana X GEOLAB 2010 SCP
LARIDAE Larus dominicanus Gaviota dominicana X GEOLAB 2010
LARIDAE Thalasseus maximus Gaviotín real X GEOLAB 2010
Reptiles 5 2
CHELONIIDAE Chelonia mydas Tortuga verde X Kelez, S. com. pers. EN
CHELONIIDAE Eretmochelys imbricata Tortuga carey X ecOceanica, base de datos CR
Peces 230 103 103
GINGLYMOSTOMATIDAE Ginglymostoma cirratum Tiburón gata X Nakandakari 2013
RHINCODONTIDAE Rhincodon typus Tiburón ballena X Hooker 2015 com. Pers. UICN: VU
LAMNIDAE Isurus oxyrinchus tiburon mako X Hooker 1993 UICN: VU
TRIAKIDAE Mustelus sp. Tollo X Nakandakari 2013
SQUATINIDAE Squatina californica Angelote X Nakandakari 2013 UICN: NT
RHINOBATIDAE Zapteryx exasperata X Hooker 1993 UICN: DD
NARCINIDAE Narcine entemedor Raya X Hooker 1993 UICN: DD
DASYATIDAE Dasyatis brevis X Hooker 1993 NA
R = reproduccion
UICN Lista Roja)
DASYATIDAE Dasyatis longa Raya latigo X Hooker 2009 UICN: DD
UROLOPHIDAE Urobatis halleri Raya batea X Hooker 2009 UICN: LC
UROLOPHIDAE Urobatis tumbesencis Raya X Hooker 1993 NA
UROLOPHIDAE Urotrygon chilensis Raya con espina, tapadera X Chirichigno 2001 UICN: DD
GYMNURIDAE Gymnura marmorata Raya mariposa X Chirichigno 2001 UICN: LC
MYLIOBATIDIDAE Aetobatus narinari Raya pico de pato X Chirichigno 2001 UICN: NT
MYLIOBATIDIDAE Manta birostris Mantarraya X Hooker 1993 UICN: VU
MURAENIDAE Muraena argus Morena X Chirichigno 2001 UICN: LC
MURAENIDAE Muraena clepsydra Morena X Hooker 1993 UICN: LC
ENGRAULIDAE Cetengraulis mysticetus X Hooker 1993 UICN: LC
Ariopsis seemanni (sinonimo Galeichthys
jordani)
Notarius troschelii (sinonimo Sciadeops
troscheli)
ANTENNARIIDAE Antennarius avalonis Pez zanahoria, pescador X Hooker 1993 NA
BELONIDAE Strongylura exilis Aguja, agujilla X Hooker 1993 NA
HOLOCENTRIDAE Myripristis leiognathus X Hooker 2009 NA
FISTULARIIDAE Fistularia corneta Pez corneta, trompeta X Hooker 1993 NA
SYNGNATHIDAE Hippocampus ingens Caballito de mar X Hooker 1993 UICN: VU
SCORPAENIDAE Scorpaena plumieri mystes Pez diablo X Hooker 1993 NA
CENTROPOMIDAE Centropomus nigrescens Robalo X Hooker 1993 NA
SERRANIDAE Alphestes multiguttatus X Hooker 1993 NA
SERRANIDAE Cephalopholis panamensis Mero de peña X Hooker 1993 NA
SERRANIDAE Cratinus agassizii Pluma X Hooker 1993 NA
SERRANIDAE Epinephelus labriformis Mero murique X Hooker 1993 UICN: LC
SERRANIDAE Epinephelus quinquefasciatus (antes itajara) Mero ojo chiquito X Hooker 1993 UICN: DD
SERRANIDAE Mycteroperca xenarcha Mero murique X Hooker 1993 PAN UICN: DD

SERRANIDAE Paranthias colonus Cabinza serranida X Hooker 1993 NA
SERRANIDAE Rypticus nigripinnis X Hooker 1993 NA
APOGONIDAE Apogon pacificus (sinonimo A. pacifici) Cardenal X Hooker 1993 PAN NA
LUTJANIDAE Lutjanus argentiventris Pargo X Hooker 1993 NA
LUTJANIDAE Lutjanus guttatus Pargo X Hooker 1993 NA
GERREIDAE Gerres cinereus X Hooker 1993 NA
HAEMULIDAE Anisotremus interruptus X Hooker 1993 NA
HAEMULIDAE Anisotremus taeniatus X Hooker 1993 NA
Haemulopsis axillaris (sinonimo Pomadasys
HAEMULIDAE Callana, roncador X Hooker 1993 NA
axiliaris)
HAEMULIDAE Xenichthys xanti X Hooker 1993 NA
SPARIDAE Calamus brachysomus X Hooker 1993 NA
R = reproduccion
UICN Lista Roja)
SCIAENIDAE Pareques viola Gallinaza X Hooker 1993 PAN NA
MULLIDAE Pseudupeneus grandisquamis San Pedro X Hooker 1993 PAN NA
KYPHOSIDAE Kyphosus analogus X Hooker 1993 NA
KYPHOSIDAE Sectator ocyurus X Hooker 1993 NA
EPHIPPIDAE Chaetodipterus zonatus Camiseta, pez asada X Hooker 1993 NA
CHAETODONTIDAE Chaetodon humeralis Camiseta, Mariposa X Hooker 1993 PAN NA
CHAETODONTIDAE Johnrandallia nigrirostris Mariposa amarilla X Hooker 1993 PAN NA
POMACANTHIDAE Holacanthus passer Pez angel X Hooker 1993 NA
POMACANTHIDAE Pomacanthus zonipectus Pez ángel de Cortez X Hooker 1993 PAN NA
OPLEGNATHIDAE Oplegnathus insignis Loro negro X Hooker 1993 PER NA
CARANGIDAE Chloroscombus orqueta X Hooker 1993 NA
CARANGIDAE Hemicaranx leucurus Cocinero ñato X Chirichigno 2001 NA
CARANGIDAE Oligoplites mundus X Hooker 1993 NA
CARANGIDAE Selene brevoortii X Hooker 1993 NA
CARANGIDAE Selene peruviana Espejo X Hooker 1993 NA
CARANGIDAE Seriola rivoliana X Hooker 1993 NA
CARANGIDAE Trachinotus kennedyi X Hooker 1993 NA
MUGILIDAE Mugil cephalus Lisa X Hooker 1993 NA
POMACENTRIDAE Abudefduf concolor X Hooker 1993 NA
POMACENTRIDAE Abudefduf troschelii Chavelita, Sargento X Hooker 1993 PAN NA
POMACENTRIDAE Chromis alta X Hooker 1993 NA
POMACENTRIDAE Chromis atrilobata Chavelita X Hooker 1993 PAN NA
POMACENTRIDAE Chromis crusma Castañuela, chavelo X Chirichigno 2001 NA
POMACENTRIDAE Microspathodon dorsalis Castañuela gigante X Hooker 1993 NA
POMACENTRIDAE Stegastes acapulcoensis Chavelita azul X Hooker 1993 PAN NA
POMACENTRIDAE Stegastes flavilatus Chavelita amarilla X Hooker 1993 PAN NA
POMACENTRIDAE Stegastes rectifraenum X Hooker 1993 NA
LABRIDAE Bodianus diplotaenia X Hooker 1993 NA
LABRIDAE Halichoeres dispilus Doncellita, Jodejode X Hooker 1993 PER-PAN NA
LABRIDAE Halichoeres notospilus X Hooker 1993 NA
LABRIDAE Thalassoma lucasanum Viejita cabeza azul X Hooker 2009 NA
SCARIDAE Nicholsina denticulata X Hooker 2009 NA
SCARIDAE Scarus perrico Pez loro jorobado X Hooker 1993 UICN: LC
URANOSCOPIDAE Astroscopus zephyreus Mirador de estrellas X Chirichigno 2001 NA
LABRISOMIDAE Labrisomus xanti Trambollo bocon X Chirichigno 2001 NA
BLENNIIDAE Hypsoblennius brevipinnis X Hooker 1993 NA
BLENNIIDAE Ophioblennius steindachneri X Hooker 1993 PAN NA
BLENNIIDAE Scartichthys gigas Borracho X Hooker 1993 PER NA
R = reproduccion
UICN Lista Roja)
GOBIIDAE Elacatinus puncticulatus Gobio cabeza roja X Hooker 2009 NA
ZANCLIDAE Zancus cornutus X Hooker 1993 NA
SPHYRAENIDAE Sphyraena ensis Picuda X Hooker 1993 NA
SPHYRAENIDAE Sphyraena idiastes X Hooker 1993 NA
SCOMBRIDAE Scomber japonicus Caballa X Hooker 1993 NA
SCOMBRIDAE Scomberomorus sierra Sierra X Hooker 1993 NA
BALISTIDAE Balistes polylepis Pejechancho X Hooker 1993 NA
BALISTIDAE Pseudobalistes naufragium X Hooker 1993 NA
MONACANTHIDAE Aluterus monoceros X Hooker 1993 NA
MONACANTHIDAE Aluterus scriptus X Hooker 1993 NA
TETRAODONTIDAE Sphoeroides annulatus Tamborin comun X Hooker 1993 NA
TETRAODONTIDAE Sphoeroides kendalli Tamborin X Chirichigno 2001 NA
TETRAODONTIDAE Sphoeroides lobatus Tamboreta X Hooker 1993 NA
DIODONTIDAE Diodon holacanthus X Hooker 1993 PAN NA
CLATHRINIDAE Clathrina aphrodita Esponja calcarea X Azevedo et al. 2015 Cancas-Nuro NA
MICROCIONIDAE Clathria (Microciona) aculeofila X Aguirre et al. 2011 NA
ANTIPATHARIA (orden) Antipathes galapagensis X Hooker & Vilchez 2010 NA
SCLERACTINIA (orden) Scleractinia sp. X Hooker & Ubillus 2011 NA
Octocorallia X Hooker & Ubillus 2011 NA
ARCIDAE Barbatia gradata X Ibañez et al. 2018 NA
DONACIDAE Donax obesulus Palabrita X Aleman et al. 2016
MYTILIDAE Modiolus capax X Aleman et al. 2016 NA
Clase Bivalvia

MYTILIDAE Semimytilus algosus X Ibañez et al. 2018
Striostrea prismatica (sin. Ostrea iridescens)
OSTREIDAE Ostión X Hooker & Ubillus 2011 NA
o Crassostrea iridescens
PTERIIDAE Pinctada mazatlanica Concha perla X Hooker & Ubillus 2011 NA
SPONDYLIDAE Spondylus calcifer Ostra gigante, espinosa X Hooker & Ubillus 2011 NA
AGLAJIDEA Navanax aenigmaticus X Schrödl & Hooker 2014 NA
APLYSIIDAE Dolabrifera dolabrifera X Uribe et al. 2013 NA
CALYPTRAEIDAE Crepidula lessoni X Ibañez et al. 2018
CALYPTRAEIDAE Crepidula onyx X Ibañez et al. 2018
e Gastropoda
R = reproduccion
UICN Lista Roja)
CANCELLARIIDAE Cancellaria sp 1 X Ibañez et al. 2018
Clase Gastropoda COLUMBELLIDAE Columbella strombiformis X Ibañez et al 2018
COLUMBELLIDAE Mitrella sp X Ibañez et al 2018
CONIDAE Conus perplexus X Paredes et al. 2010 NA
FLABELLINIDAE Flabellina cynara X Uribe et al. 2013 NA
LOTTIIDAE Scurria ceciliana X Ibañez et al. 2018
LOTTIIDAE Scurria variabilis X Ibañez et al. 2018
MURICIDAE Acanthina brevidentata X Ibañez et al. 2018 NA
PARHEDYLIDAE Pontohedyle sp. X Uribe et al. 2013 NA
PLAKOBRANCHIDAE Elysia diomedea Babosa danzarina X Uribe et al. 2013 NA
Po
ACANTHOCHITONIDAE
as
Acanthochitona avicula X
Cl
Ibañez et al. 2018

e
OCTOPODIDAE Octopus mimus Pulpo peruano X Ordinola & Aleman 2006 PER NA
Phylum Artropoda
ALPHEIDAE Alpheus panamensis Camarón chasqueador panameño X Moscoso 2012 NA
DIOGENIDAE Clibanarius albidigitus Diablicas X Moscoso 2012 NA
DIOGENIDAE Trizopagurus magnificus Spotted hermit crab X Moscoso 2012 NA
ERIPHIIDAE Eriphia squamata Pangora X Moscoso 2012 NA
GALATHEIDAE Munida obesa Camaroncillo Rojo X Moscoso 2012 NA
HIPPIDAE Emerita rathbunae Muy muy X Aleman et al. 2016
OPLOPHORIDAE Acanthephyra trispinosa X Moscoso 2012 NA
PALAEMONIDAE Chacella kerstitchi X Moscoso 2012 NA
PALAEMONIDAE Periclimenes veleronis Langostino limpiador X Moscoso 2012 NA
PALAEMONIDAE Pseudocoutierea elegans X Moscoso 2012 NA
PALAEMONIDAE Veleronia serratifrons X Moscoso 2012 NA
PALAEMONIDAE Veleronia sympathes Camaron simbionte X Hooker & Vilchez 2010 NA
PALINURIDAE Panulirus gracilis Langosta verde X Hooker & Ubillus 2011 NA
PARTHENOPIDAE Hypolambrus hyponcus X Moscoso 2012 NA
PILUMNIDAE Pilumnus fernandezi X Moscoso 2012 NA
PORCELLANIDAE Orthochela pumila X Moscoso 2012 NA
PORCELLANIDAE Pachycheles monilifer Wormreef porcelain crab X Moscoso 2012 NA
PORCELLANIDAE Petrolisthes haigae X Moscoso 2012 NA
SESARMIDAE Aratus pisonii Cangrejo de los manglares X Moscoso 2012 NA
SICYONIIDAE Sicyonia picta X
Camarón cacahuete, camarón de piedra Moscoso 2012 NA
TRAPEZIIDAE Quadrella nitida Cangrejo de gorgonia X Moscoso 2012 NA
Ped
ulat
Ord
unc
POLLICIPEDIDAE Pollicipes elegans X Ibañez et al. 2018

en
a
R = reproduccion
UICN Lista Roja)
CHTHAMALIDAE Jehlius cirratus X Ibañez et al. 2018 NA
SQUILLIDAE Squilla mantoidea Galera catalina X Moscoso 2012 NA
SQUILLIDAE Squilla parva Galera langostina X Moscoso 2012 NA
HEMISQUILLIDAE Hemisquilla ensigera Camarón mantis X Moscoso 2012 NA
ASTERODISCIDIDAE Paulia horrida X Hooker & Solís-Marín 2011 Punta Sal NA
ASTROPECTINIDAE Astropecten armatus Gray, 1840 X Hooker et al. 2013 NA
Clase Asteroidea
LUIDIIDAE Luidia bellonae X Hooker et al. 2013 NA

OREASTERIDAE Nidorellia armata Estrella de espinas X Hooker et al. 2013 NA
OREASTERIDAE Pentaceraster cumingi Estrella rigida X Hooker et al. 2013 NA
OPHIDIASTERIDAE Pharia pyramidatus X Hooker & Ubillus 2011 NA
OPHIDIASTERIDAE Phataria unifascialis Estrella tiesa X Hooker et al. 2013 NA
STICHASTERIDAE Stichaster striatus Estrella de mar X Novoa et al. 2010 NA
OPHIOCOMIDAE Ophiocoma aethiops Ofiuro gigante X Hooker et al. 2013 NA
OPHIOCOMIDAE Ophiocoma magnifica X Hooker et al. 2013 NA
OPHIODERMATIDAE panamense) Ofiuro liso X Hooker et al. 2013 NA
OPHIODERMATIDAE Ophioderma peruana X Pineda-Enríquez et al. 2013 NA
OPHIOTHRICHIDAE Ophiothela mirabilis X Hooker et al. 2013 NA
CIDARIDAE Eucidaris thouarsii Erizo lápiz X Aguirre et al. 2011 NA
Holothuroidea Echinoidea
Clase
ECHINOMETRIDAE Echinometra vanbruntii X Hooker et al. 2013 NA

ARBACIIDAE Arbacia incisa X Hooker et al. 2013 NA
MELLITIDAE Encope micropora X Hooker et al. 2013 NA
CUCUMARIIDAE Cucumaria flamma X Hooker et al. 2013 NA
HOLOTHURIIDAE Holothuria af. inhabilis X Hooker et al. 2013 NA
Clase
HOLOTHURIIDAE Holothuria (Thymiosycia) arenicola X Hooker et al. 2013 NA

HOLOTHURIIDAE Holothuria (Thymiosycia) impatiens X Hooker et al. 2013 NA
STICHOPODIDAE Isostichopus fuscus Pepino de Galapagos X Hooker et al. 2013 NA
Algas 27 5
CAULERPACEAE Caulerpa fragiliformis (filiformis) X Aleman et al. 2016
CLADOPHORACEAE Chaetomorpha antennina X Ibañez et al. 2018
Totales 216
Anexo 6
R = reproduccion
Banco de
Grupo Familia Especie Nombre Común Ref Endemismo Nº 004-2014-MINAGRI o
Máncora
UICN Lista Roja)
Mamíferos 16 6 6
OTARIIDAE Otaria flavescens Lobo chusco sudamericano X GEMA 2007 VU
BALAENOPTERIDAE Balaenoptera physalus Ballena de aleta X Sea Shepherd 2018 UICN: VU
BALAENOPTERIDAE Megaptera novaeangliae Ballena jorobada X Nakandakari 2013 UICN: DD
DELPHINIDAE Delphinus delphis Delfín común de hocico corto X Nakandakari 2013 UICN: LC
DELPHINIDAE Orcinus orca Orca X Testino et al. 2018 UICN: DD
DELPHINIDAE Tursiops truncatus Delfin nariz de botella X Nakandakari 2013 UICN: LC
Aves 53 12
DIOMEDEIDAE Phoebastria irrorata Albatros de las Galápagos X Awkerman et al. 2014, Walsh 2010 CR
HYDROBATIDAE Oceanodroma tethys kelsalli Golondrina de la tempestad X Walsh 2010 SCP
SULIDAE Sula nebouxii Piquero de Patas Azules X Sea Shepherd 2018
SULIDAE Sula variegata Piquero Peruano X GEMA 2007 SCP EN
SULIDAE Sula granti Piquero de Nazca X Sea Shepherd 2018
PROCELLARIIDAE Ardenna creatopus Pardela de Pata rosada X Walsh 2010
PROCELLARIIDAE Daption capense Petrel damero X Sea Shepherd 2018
PROCELLARIIDAE Procellaria westlandica Petrel de Westland X Walsh 2010
PROCELLARIIDAE Pterodroma phaeopygia Petrel de Galápagos X BirdLife 2015, Sea Shepherd 2018 CR
FREGATIDAE Fregata magnificens Ave fragata Magnífica X Sea Shepherd 2018
LARIDAE Creagrus furcatus Gaviota tijereta X Sea Shepherd 2018
LARIDAE Xema sabini Gaviota de Sabine X Walsh 2010
Reptiles 5 1
CHELONIIDAE Lepidochelys olivacea Tortuga golfina X Walsh 2010
Peces 230 46 45
SQUALIDAE Somniosus pacificus Tiburón dormilón del Pacifico X Velez et al. 1992 UICN: DD
SQUALIDAE Aculeola niga X Velez et al. 1992 NA
TRIAKIDAE Mustelus dorsalis Tollo blanco X Flores et al. 1972 UICN: DD
SQUATINIDAE Squatina californica Angelote X Flores et al. 1972 UICN: NT
RHINOBATIDAE Rhinobatos planiceps Guitarra X Flores et al. 1972 UICN: DD
RAJIDAE Raja sp X Velez et al. 1992 NA
CHIMAERIDAE Hydrolagus sp. X Velez et al. 1992 NA
HALOSAURIDAE Holosaurus radiatus X Velez et al. 1992 NA
NEMICHTHYIDAE Nemichthy fronto X Velez et al. 1992 NA
CONGRIDAE Xenomystax ricus X Velez et al. 1992 NA
CONGRIDAE Congrina Sp X Velez et al. 1992 NA
CLUPEIDAE Opisthonema libertate Machete de hebra X Flores et al. 1972 UICN: LC
STERNOPTYCHIDAE Argyropelectus sp. X Velez et al. 1992 NA
PHOSICHTHYIDAE Vinciguerria lucetia X Velez et al. 1992 NA
PHOSICHTHYIDAE Yarrella argenteola X Velez et al. 1992 NA
R = reproduccion
Banco de
Máncora
UICN Lista Roja)
STOMIIDAE Stomias atriventer X Velez et al. 1992 NA
CHLOROPHTHALMIDAE Bathypterois pectoralis X Velez et al. 1992 NA
PARALICHTHYIDAE Hippoglossina tetrophthalma Lenguado de 4 ocelos X Flores et al. 1972 NA
MYCTOPHIDAE Myctoohum aurolaternatum X Velez et al. 1992 NA
MERLUCCIIDAE Merluccius gayi peruanus Merluza X Velez et al. 1992 NA
MACROURIDAE Nezumia sp. X Velez et al. 1992 NA
MACROURIDAE Coryphaenoides delsolari X Palacios et al. 2009 NA
OPHIDIIDAE Brotula ordwayi Brótula X Del Solar & Alamo 1970 NA
OPHIDIIDAE Genypterus sp. Congrio X Flores et al. 1972 NA
BYTHITIDAE Cataetyx sinus X Velez et al. 1992 NA
OGCOCEPHALIDAE Dibranchus sp. X Velez et al. 1992 NA
MELANOCETIDAE Melanocetus sp. X Velez et al. 1992 NA
SCORPAENIDAE Scorpaena histrio Peje diablo de mancha X Del Solar & Alamo 1970 PER - PAN NA
SCORPAENIDAE Trachyscorpia sp. X Velez et al. 1992 NA
TRIGLIDAE Prionotus stephanophrys Falso volador X Flores et al. 1972 NA
CENTROLOPHIDAE Seriolella violacea Cojinoba X Flores et al. 1972 NA
SERRANIDAE Hemanthias peruanus Doncella X Mejia et al. 1969
SERRANIDAE Hemilutjanus macrophthalmos Ojo de Uva X Flores et al. 1972 UICN: DD
SERRANIDAE Paralabrax callaensis Cabrilla fina X Mejia et al. 1969 NA
SERRANIDAE Paralabrax humeralis Cabrilla X Flores et al. 1972 PER NA
MALACANTHIDAE Caulolatilus affinis Peje blanco X Flores et al. 1972 NA
SCIAENIDAE Sciaena deliciosa Lorna X Flores et al. 1972 NA
SCIAENIDAE Micropogonias altipinnis Corvina dorada X Flores et al. 1972 NA
CARANGIDAE Selene peruviana Espejo X Flores et al. 1972 NA
LABRIDAE Halichoeres dispilus Doncellita, Jodejode X Flores et al. 1972 PER-PAN NA
SCOMBRIDAE Scomber japonicus Caballa X Flores et al. 1972 NA
SCOMBRIDAE Thunnus albacares Atun aleta amarilla X ecOceanica base de datos NA
STROMATEIDAE Peprilus medius Pamoleta, chiri X Flores et al. 1972 NA
MOLIDAE Mola mola Pez luna X Sea Shepherd 2018
MYXINIDAE Myxine sp. X Velez et al. 1992 NA
Phylum Porifera (esponjas) 10 0
Phylum Cnidaria 29 0
Phylum Annelida (Gusanos anillados) 8 6
AMPHARETIDAE nn X Walsh 2010
Clase Polychaeta
CIRRATULIDAE nn X Walsh 2010

PARAONIDAE Aricidea sp X Walsh 2010
POLYNOIDAE nn X Walsh 2010
SPIONIDAE Spiophanes sp. X Walsh 2010
Clase Polychaeta
R = reproduccion
Banco de
Máncora
UICN Lista Roja)
SPIONIDAE nn X Walsh 2010
CONIDAE Conus kohni X Paredes et al. 2010 NA
CONIDAE Conus xanthicus X Paredes et al. 2010 NA
CRANCHIIDAE Liocranchia sp. X Velez et al. 1992 NA
Clase Cephalopoda
GONATIDAE Gonatus sp. X Velez et al. 1992 NA

GRIMPOTEUTHIDAE Grimpoteuthis X Velez et al. 1992 NA
HISTIOTEUTHIDAE Histioteuthis sp. X Velez et al. 1992 NA
OCTOPODIDAE Benthoctopus sp. X Velez et al. 1992 NA
OCTOPOTEUTHIDAE Octopoteuthis sp. X Velez et al. 1992 NA
OMMASTREPHIDAE Dosidicus gigas Pota X Velez et al. 1992 NA
Phylum Artropoda
Ampelisca sp.
Amphi
AMPELISCIDAE X
Orden
Walsh 2010
poda
PHOXOCEPHALIDAE nn X Walsh 2010

AETHRIDAE Osachila levis X Moscoso 2012 NA
ALPHEIDAE Alpheus sp. X Del Solar & Alamo 1970 NA
BENTHESICYMIDAE Benthesicymus tanneri Camarón profundo de Tanner X Moscoso 2012 NA
CALAPPIDAE Acanthocarpus delsolari X Moscoso 2012 Banco de Mancora NA
CALAPPIDAE Calappula saussurei Cangrejo bola pequeño X Moscoso 2012 NA
CRANGONIDAE Paracrangon areolata Camarón carnudo areolado X Moscoso 2012 NA
DIOGENIDAE Clibanarius albidigitus Diablicas X Moscoso 2012 NA
DYNOMENIDAE Hirsutodynomene ursula Cangrejo osito X Moscoso 2012 NA
EPIALTIDAE Delsolaria enriquei X Moscoso 2012 NA
EPIALTIDAE Rhinocarcinus agassizi X Moscoso 2012 NA
EPIALTIDAE Rochinia vesicularis X Moscoso 2012 NA
GALATHEIDAE Munida gracilipes X Moscoso 2012 NA
GALATHEIDAE Munida hispida Múnida hirsuta X Moscoso 2012 NA
GALATHEIDAE Munida obesa Camaroncillo Rojo X Moscoso 2012 NA
GALATHEIDAE Munida propinqua X Moscoso 2012 NA
GLYPHOCRANGONIDAE Glyphocrangon alata Camarón acorazado X Moscoso 2012 NA
GLYPHOCRANGONIDAE Glyphocrangon loricata X Moscoso 2012 NA
GLYPHOCRANGONIDAE Homolodromia robertsi X Velez et al. 1992 NA
INACHOIDIDAE Euprognatha granulata X Moscoso 2012 NA
LEUCOSIIDAE Ebalia cristata X Moscoso 2012 NA
LITHODIDAE Lithodes wiracocha X Moscoso 2012 NA
LITHODIDAE Paralomis aspera X Velez et al. 1992 NA
LITHODIDAE Paralomis Inca X Moscoso 2012 NA
Decapoda
R = reproduccion
Banco de
Máncora
UICN Lista Roja)
LITHODIDAE Paralomis longipes X Velez et al. 1992 NA
LITHODIDAE Glyptolithodes cristatipes X Moscoso 2012 NA
MUNIDIDAE Munida propinqua Camaroncito rojo de altura X Moscoso 2012 NA
Orden Decapoda
MUNIDOPSIDAE Munidopsis agassizii Camaroncito X Moscoso 2012 NA

NEMATOCARCINIDAE Nematocarcinus agassizii Camarón patón X Moscoso 2012 NA
OPLOPHORIDAE Acanthephyra faxoni X Moscoso 2012 NA
PAGURIDAE Pagurus imarpe X Moscoso 2012 NA
PAGURIDAE Rhodochirus hirtimanus X Moscoso 2012 NA
PALICIDAE Palicus cortezi X Moscoso 2012 NA
PANDALIDAE Heterocarpus hostilis X Moscoso 2012 NA
PANDALIDAE Heterocarpus vicarius Camarón nailon X Moscoso 2012 NA
PANDALIDAE Heterocarpus affinis Camarón nailon tres espinas X Moscoso 2012 NA
PANDALIDAE Plesionika beebei X Moscoso 2012 NA
PANDALIDAE Plesionika trispinus Camarón picudo colombiano X Moscoso 2012 NA
PANDALIDAE Plesionika mexicana Camarón Picudo Mexicano X Moscoso 2012 NA
PANDALIDAE Austropandalus grayi X Moscoso 2012 NA
PARTHENOPIDAE Hypolambrus hyponcus X Moscoso 2012 NA
PARTHENOPIDAE Mesorhoea bellii X Moscoso 2012 NA
PASIPHAEIDAE Pasiphaea americana Gamba X Moscoso 2012 NA
PASIPHAEIDAE Pasiphaea magna X Velez et al. 1992 NA
PASIPHAEIDAE Psathyrocaris fragilis X Velez et al. 1992 NA
PILUMNOIDIDAE Pilumnoides rotundus X Moscoso 2012 NA
PLATYXANTHIDAE Platyxanthus balboai X Moscoso 2012 NA
POLYCHELIDAE Polycheles tanneri X Moscoso 2012 NA
POLYCHELIDAE Stereomastis pacifica (sinonimo scultus) X Velez et al. 1992 NA
PORCELLANIDAE Pisidia magdalenensis X Moscoso 2012 NA
PSEUDORHOMBILIDAE Pseudorhombila xanthiformis X Moscoso 2012 NA
RANINIDAE Ranilia fornicata X Moscoso 2012 NA
RANINIDAE Notosceles ecuadorensis X Moscoso 2012 NA
SERGESTIDAE Sergia phorca (sinonimo Sergestes phorcus) X Velez et al. 1992 NA
SOLENOCERIDAE Haliporoides diomedeae Gamba Roja de profundidad X Moscoso 2012 NA
SOLENOCERIDAE Hymenopenaeus sp. Gamba X Vilchez et al. 1971 NA
SOLENOCERIDAE Solenocera mutator Camarón piojillo X Moscoso 2012 NA
XANTHIDAE Heteractaea peterseni X Moscoso 2012 NA
EURYSQUILLIDAE Eurysquilla delsolari Brujo rayo de sol X Moscoso 2012 NA
Stomatopoda
SQUILLIDAE Schmittius peruvianus X Moscoso 2012 NA

Orden
SQUILLIDAE Squilla biformis Galera bruja X Del Solar & Alamo 1970 NA
SQUILLIDAE Squilla parva Galera langostina X Velez et al. 1992 NA
Stomatopoda
R = reproduccion
Orden
Banco de
Máncora
UICN Lista Roja)
HEMISQUILLIDAE Hemisquilla ensigera Camarón mantis X Moscoso 2012 NA
Phylum Equinodermata 58 0
Algas 27 0
Totales 144
Anexo 7
LISTADO DE REUNIONES Y TALLERES DE LA ETAPA DE INFORMATIVA O RECOJO DE INFORMACIÓN-2017
N° REUNIONES DIRIGIDO A FECHA LUGAR LOCAL

MINISTERIO DE LA
PRODUCCIÓNDIRECCIÓN GENERAL DE
1 Sector Producción 7/09/2017 SERNANP
CAPITANIAS Y GUARDACOSTAS INTITUTO
DEL MAR DEL PERÚ
MINISTERIO DE ENERGÍAS Y MINAS y
2 Sector Hidrocarburos 8/09/2017 SERNANP
PERUPETRO
MINISTERIO DE COMERCIO EXTERIOR Y

TURISMO
MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES
3 Ministerios 8/09/2017 SERNANP
MINISTERIO DE TRANSPORTE Y
COMUNICACIONES
4 SNMPE SNMPE 9/10/2017 LIMA SERNANP
5 SPH SPH 10/10/2017 SERNANP
6 INSTITUTO DEL MAR DEL PERÚ- IMARPE IMARPE - SERNANP 9/10/2017 IMARPE
Autoridades del Gobierno Regional y

7 Gobierno Regional de Piura 11/09/2017 Gobierno Regional de Piura
Municipales
Representantes de gremios de pescadores de

las caletas de Paita, La Islilla, Yacila, La
8 Gremios de pescadores artesanales de Piura 11/09/2017 SERNANP-PIURA
Tortuga, Cabo Blanco, El Ñuro, Los Órganos,
otros
Representantes de operadores turísticos de

9 Operadores turísticos de Piura 12/09/2017 SERNANP-PIURA
Piura y PROMPERÚ
Autoridades Municipalidad Provincial de Paita PIURA

10 Gremios de pescadores Paita 27/09/2017 Municipalidad Provincial de Paita
y representantes gremios pescadores de Paita
Gremios de pescadores que conforma

11 Consejo Provincial de la Pesca - Paita COPROPESCA 25/10/2017 Municipalidad Provincial de Paita
COPROPESCA
12 CATO ÚNICO DE PESCADORES DEL PUERTO DE PAITA- SUPP 29/11/2017 Local del gremio - Paita
13 CATO ÚNICO DE PESCADORES DEL PUERTO DE PAITA- SUPP 15/12/2017 Municipalidad Provincial de Paita
Autoridades Gobierno Regional de Tumbes,

14 Autoriades Regionales y Municipales de Tumbes autoriades municipales, capitanía, Caretur, 10/10/2017 SERNANP- TUMBES
Direpro
Representantes gremios pescadores de TUMBES

15 Gremios de pescadores de Tumbes 11/10/2017 SERNANP- TUMBES
Tumbes
Representantes operadores turísticos de

16 Operadores turísticos de Tumbes 11/10/2017 SERNANP- TUMBES
Tumbes
N° TALLERES DESCENTRALIZADOS DIRIGIDO A FECHA LUGAR

Autoridades municipales y gremios de
1 Caleta La Tortuga 27/09/2017 Local gremio de pescadores
pescadores artesanales
Autoridades municipales y gremios de
2 Caleta La Islilla 28/09/2017 Centro de Interpretación de La Islilla
pescadores artesanales
Alcaldesa y presidentes gremios de pescadores
3 Caleta Yacila 28/09/2017 Municipalidad del Centro Poblado de Yacila
artesanales
Autoridades municipales, Capitanía y gremios
4 Caleta El Ñuro 29/09/2017 Local gremio de pescadores
de pescadores artesanales
Autoridades municipales y operadores
5 Caleta Cabo Blanco - El Alto 3/10/2017 Municipalidad Distrital El Alto
turísticos PIURA
Gremios de pescadores artersanales y lideres
6 Caleta Cabo Blanco - El Alto 3/10/2017 Local gremio de pescadores
locales
Autoridades municipales y operadores
7 Caleta Los Órganos 4/10/2017 Municipalidad Distrital Los Órganos
turísticos
Gremios de pescadores artersanales,
8 Caleta Los Órganos 4/10/2017 Local gremio de pescadores
Asociaciones de manipuleo y lideres locales
Asociaciones y Gremios de pescadores
9 Caleta Yacila 24/10/2017 Local comunal
artesanales
10 Caleta Zorritos Gremios de pescadores artersanales 30/10/2017 Local gremio de pescadores
11 Caleta Punta Mero Gremios de pescadores artersanales 31/10/2017 Sala de cómputo de Punta Mero
12 Caleta Canoas Punta Sal Alcalde y Gremios de pescadores artersanales 13/11/2017 TUMBES Local gremio de pescadores
13 Empresarios turísticos de Tumbes Empresarios turísticos 14/11/2017 Municipalidad Provincial de Contralmirante Villar- Zorritos
14 Caleta Grau Gremios de pescadores artersanales 15/11/2017 Local comunal
LISTADO DE REUNIONES -2018
N° INSTITUCION DIRIGIDO NOMBRE FECHA LUGAR LOCAL
Roger Martin Valencia
Ministro de Comercion Exterior y Turismo
Espinoza
Direccion Asuntos ambientales Turisticos

Ministerio de comercio Exterior y Edith Noara Campos Silva
1
Turismo (MINCETUR)
Direccion de Asuntos Ambientales Turisticos Jose Miguel Pajuelo Cordova
Direccion de Productos y destinos Turisticos Pablo Cesar Romo Roman
Nestor Francisco popolizio

Ministro de Relaciones Exteriores
Ministerio de Relaciones Bardales
2
Exteriores
Direccion de Asuntos Maritimos Samuel Rosalio Garces 25/10/2018
Ministerio de transportes y Edmer Trujillo Mori

Ministro de Transporte y Comunicaciones
3 Comunicaciones
( MTC) Direccion General de Asuntos Socio
Maylim Quispe P
Ambientales
Ministra de Cultura Patricia Balbuena Palacios

Ministerio de Cultura
4
(MC)
Direccion de Gestion de Monumentos Cesar Cornejo Maya
Direccion General de Capitanias Director General de Capitanias y

5 Manuel Vascones Morey
y Guardacostas (DICAPI) Guardacostas
Direccion General de Soberania, Director General de Soberania, limites y

6 Luis Chang Boldrini LIMA SERNANP
limites y asuntos antartidos asuntos antartidos
Ministerio de la produccion
7 Ministro de la Prodcuccion
(PRODUCE) Raul Perez Reyes Espejo
Direccion General de Direccion General de Sostenibilidad
8 Rosa Zavala Correa
Sostenibilidad Pesquera Pesquera
Amgelica Nicolas
9 DGAAMPA
Maldonado
Maylia Cristina
10 DGAAMPA
Vargas Linares 26/10/2018
11 DGAAMPA Smoon Daku
12 Prpofesional de Produce Daniel E Flores C

Sociedad Nacional de Presidente de la Sociedad Elena Conterno
13
Pesqueria Nacional de Pesqueria Martinelli
Sociedad Nacional de Sociedad Nacional de
14 Gloria Meneses
Pesqueria Pesqueria
Presidente de Savia Peru S.A Carlos Alberto Portela salas
Abogado supervisor Asesoria Legal Savia

Norly Chavez de la Cruz
15 Savia Peru S.A Peru S.A 29/10/2018
Jefe de Medio Ambiente Manuel Navarro Pardo
Gerente General de CNPC Peru S.A Cheng Jintao

16 CNPC Peru S.A 30/10/2018
CNPC Peru S.A Natalio Arenas Oporto
Presidente Seferino Yesquen leon
Gerente Tania Burstein
Especialista Fabiola Hernandez l

17 Perupetro 7/11/2018 SERNANP
analista Edwar Molleda Rivera
Legal Maylie Gutierrez A
Asesor Externo Luis Martinez Diaz
Fransisco Atilio Ismodes

Ministro de Energia y Minas
Mezzano
Ministerio de Energia y
Minas Viceministerio de Minas Luis Miguel Inchaustegui 7/11/2018 SERNANP
(MINEN) Zevallos
Eduardo Alfredo Guevara
Vicemisterio de Electricidad
18 Dodds
DGAAH-DEAH
Milagros Verastegui
Ministerio de Energia y
Minas Jessica Morales
7/11/2018 SERNANP
(MINEN)
Director General de Hidrocarburos
Fransisco Torres M
BPZ Exploracion & Produccion Gerente General de BPZ Exploracion & Carmen Rosa Castellanosn
19 S.R.L produccion S.R.L Chaud
7/11/2018 SERNANP
Gerente General Pablo de la Cruz Belaunde

Sociedad Nacional de Mineria
20 Gerente de Hidrocarburos Janinne Delgado
15/11/2018 SERNANP
Petroleo y Energia
Especialista Ambiental Katty Gonzales
German Jose Martin Barrios
Mandatario de Kei
Fernandes Concha
Karoon/ RRcc
Esmeraldo Flores
21 Kei (Peru Z-38) PTY Ltd 22/11/2018
Karoon/legal
Karina Bernal
Karoon/ Hsse
Julio Estrada SERNANP
Gerente General Felipe Cantuarias Salaverry
Cynthia Valladares
Sociedad Peruana de
22 Eugenio 22/11/2018
Hidrocarburos
Raquel Carrero
Maria claudia Laza
Pedro Solano
SPDA LIMA
Natalia Vidalon
Luis Espinel Cuba

CONSERVACION INTERCIONAL
Cecilia Gutierrez
TNC Fernando Ghersi
SMITHSIONIANS
Ximena velez Zuazo
Directora Marina
OCEANA Rodrigo Velarde
H2OOCEANOS Nina Pardo
PRO DELPHINUS Joahha Alfaro Shigeto
ECO OCEANiCA Shaleyla Kelez

23 ONG,s 13/11/2018 HOTEL NOBILYTI
UNIVERSIDAD CAYETANO HEREDIA Yuri Hooker
CORDIBI Fernando Angulo
Evelin Luna Victoria

WORDL WILDLIFE
Rosa Chavez cabrera
THE MANTA TRUST Stefany Rojas
PLANETA OCEANO Kersting Forsberg
Sustainable ocean alliance

SUSTAINABLE OCEAN ALLIANCE PERU
peru
INKA TERRA ASOCIACION inkaterra asociacion
Alex More Cahuapaza

NATURE AND CULTURE
INTERNATIONAL
Antony llapaparca Nuñez
Presidente Ejecutivo carlo de ferrari
24 Andalucita S.A Representante de Andalucita 29/11/2018

Jorge Morales
Gerente
Manuel Guzman Crisanto
SERNANP
Gerente General Ivan Dario Arevalo Vergara
25 Pacific Off Shore Luis Alberto Colan Garcia 14/12/2018
Juan Carlos Alarcon

Anexo 8
Anexo 9
Sistematización de los datos obtenidos durante los talleres informativos descentralizados
Propuesta ANP en la Provincia Biogeográfica Pacífico Oriental Tropical realizados en Piura y
Tumbes- 2017
1. Introducción
El presente es un informe detallado de la sistematización de datos obtenidos de los talleres

informativos de la propuesta Área Natural Protegida (ANP) en la Provincia Biogeográfica Pacífico
Oriental Tropical realizados durante los meses de setiembre, octubre y noviembre del 2017 dirigidos
a las autoridades municipales, pescadores artesanales, empresarios turísticos y otros actores
presentes en los ámbitos de los sectores propuestos en Piura y Tumbes.
El objetivo es obtener información relevante de la importancia biológica de las zonas y

preocupaciones referente a la propuesta.
2. Metodología
Los talleres informativos se desarrollaron mediante una presentación por parte de los especialistas
del SERNANP que abarcaron temas generales referidos a la importancia de la creación de un Área
Natural Protegida, tipos de usos, proceso de categorización de las ANPs, Prioridades de
Conservación, representatividad del Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas – SERNANP y
la importancia de la Provincia Biogeográfica Pacífico Oriental Tropical en el ámbito de Perú;
asimismo se dio a conocer que se estaba iniciando un nuevo proceso de establecimiento señalando
la importancia biológica de los sectores de la propuesta, actores y autoridades en el ámbito,
actividades identificadas, derechos preexistentes y beneficios esperados.
Una vez finalizada la presentación, se realizaron dinámicas de participación grupales mediante la

entrega de tarjetas de cartulinas en donde cada grupo escribió sus comentarios en respuesta a las
siguientes interrogantes planteadas:
A) ¿Qué es lo más importante para usted, que considera necesario proteger en su sector?
B) ¿Cuáles son sus preocupaciones en esos sectores y en relación a la propuesta de
establecerse un Área Natural Protegida en su sector?
Las tarjetas fueron recogidas, leídas y pegadas en papelógrafos respetando el orden. Finalmente los
especialistas del SERNANP procedieron a dar lectura a cada una de las tarjetas dando respuesta a
las preguntas, inquietudes y preocupaciones de los asistentes (Anexo 1, Galería fotográfica).
3. Información obtenida
Taller descentralizado Municipalidad Provincial de Paita
El taller informativo se realizó el día 27 de setiembre del 2017 en el auditorio de la Municipalidad

Provincial de Paita a las 10:40 horas.
Los participantes fueron:
 Jessica Oliveros Bustamante – Responsable UOF Base física SERNANP

 Jessica Espinoza Villavicencio- Coordinadora territorial SERNANP
 Representantes de la Municipalidad Provincial de Paita
 Emiko Aritomi Guerrero- Representante Gobierno Regional de Piura – PRMIRZMC
 Presidentes de Gremios de Pescadores de Paita
 Representantes ONG Naturaleza y Cultura Internacional
Se adjunta la lista completa de asistentes en el Anexo 2 – Lista 1.
Antes de iniciar, el Secretario general del Sindicato de pescadores del Puerto de Paita Arístides
Chulle y dos miembros de su sindicato manifestaron que no fueron invitados a la reunión alegando
una mala organización del taller; sin embargo ante la presentación de copia de las invitaciones
cursadas, simplemente manifestaron que debía posponerse la reunión pero ante el
pronunciamiento del resto de asistentes, representantes de otros gremios, que mencionaron que
deseaban escuchar la exposición, procedieron a retirarse antes de iniciarse la exposición, la mayoría
de ellos sin firmar la lista de asistencia.
La Ing. Oliveros inicio la exposición ante los asistentes haciendo hincapié que el proceso se
encuentra en una etapa informativa, que el expediente técnico de la propuesta no se encuentra
elaborado y que el objetivo de los talleres es recoger información importante que pueda ser
incorporado al documento.
El ex sargento de playa de Caleta La islilla menciona que la actividad ilegal de arrastreras y bolicheras
dentro de las 5mn causan depredación de las especies ya que está actividad conlleva a las capturas
por debajo de las tallas mínimas permitidas y la depredación del stock pesquero para la pesca
artesanal. El SERNANP responde que de establecerse un ANP este actuará como un ente
articulador entre las autoridades competentes en el área con la finalidad de eliminar las actividades
ilegales al interior del ANP.
El representante de los pescadores artesanales del Toril manifiesta la importancia de conservación

del sector Isla Foca para los pescadores artesanales de Paita, propone además nuevas reuniones
con más gremios de pescadores de la zona, el SERNANP puso a consideración que siendo una
primera reunión sobre la propuesta, de ser requerida nuevas reuniones con bases de pescadores,
se tiene la disposición que se lleven a cabo.
El representante de la asociación de pescadores jubilados de Paita expresa la participación activa de

los pescadores jubilados en la difusión de la propuesta y menciona la importancia de la aplicación
de la ley de flagrancia en temas pesqueros.
Taller descentralizado Caleta La Tortuga en Piura
El taller informativo se realizó el día 27 de setiembre del 2017 en el local del gremio de pescadores
del Centro Poblado La Tortuga a las 17:00 horas.
 Jessica Oliveros Bustamante – Responsable UOF Base Física SERNANP

 Jessica Espinoza Villavicencio - Coordinadora territorial SERNANP
 Algo Aguirre Cura – Responsable Zona Reservada Illescas - SERNANP
 Gremio de pescadores artesanales de Caleta La Tortuga
 Representantes de la ONG Naturaleza y Cultura Internacional
Los participantes manifestaron el interés de conservación de las zonas comprendidas hasta Punta
de Piedra ampliándose el límite inferior de la propuesta, estas zonas incluyen: Punta Gobernador,
El Médano, La Casita, La Caleta, Punta El Lobo, Punta Perico, El Goyito, El Cenizo, El Burro, La Peña
del Vivo y Punta San Pablo por ser áreas con presencia de bancos naturales, criaderos (también
llamados Picaderos) y abundancia de Merluza, Cachema, Cabrillón, Tollo, Raya, Liza, Cherlo y
Verregata, especies que sustentan sus pesquerías locales (Tabla 1).
Tabla 1. Lista de especies identificadas como importantes
N° Especies La Tortuga
1 Cachema x
2 Merluza x
3 Cabrilla x
4 Cabrillón x
5 Suco x
6 Liza x
7 Mero x
8 Cojinova x
9 Tollo mamita x
10 Raya x
Se identifica que la principal preocupación es la pesca de arrastre y bolicheras que operan

ilegalmente dentro de las 5 millas causando la depredación de las especies, otra preocupación
importante de destacar es la sobrepoblación actual de lobos marinos que compiten con los
pescadores por los recursos, ante ello el SERNANP mencionó que si bien el SERFOR es el organismo
competente para el monitoreo y atención de esta problemática; sin embargo de establecerse el
ANP, el SERNANP en el marco de su competencia puede generar opiniones, proponer estrategias y
vincular actores con la finalidad de dar solución (Tabla 2).
Tabla 2. Preocupaciones identificadas en Caleta La Tortuga
Caleta La Tortuga
Ampliación de la propuesta hasta la zona de Punta de Piedra
Depredación de arrastreras, bolicheras y bolichitos de fondo dentro de las 5mn
Sobrepoblación de lobos marinos
Desprotección de los criaderos
Actividades petroleras una vez creada la ANP
Taller descentralizado Caleta Yacila en Piura
El taller informativo se realizó el día 28 de setiembre del 2017 en la Municipalidad del Centro
poblado Menor de Yacila a las 09:45 horas.

 Algo Aguirre Cura – Responsable Zona Reservada Illescas- SERNANP
 María Esther Pingo Periche- Alcaldesa Municipalidad del Centro Poblado de Yacila
 Tomas Puescas Querevalú- Sargento de Playa de Caleta Yacila
 Elías Querevalú Morante- Presidente del grêmio de pescadores artesanales de Caleta
Yacila
 Emiko Aritomi Guerrero- Especialista PRMIRZMC del Gobierno Regional de Piura
En la Caleta Yacila, las especies importantes a conservar son la Merluza, La Cachema, El Cabrillón, El
Suco entre otras. Destacan el valor cultural del uso tradicional de balsillas como artes de pesca y la
gastronomía de la zona, manifiestan también la importancia de conservación de bancos naturales y
zona de criaderos de merluza así como las zonas de avistamientos de ballenas y aves marinas.
El presidente del gremio de pescadores artesanales de Caleta Yacila manifiesta que el área de
protección del sector Isla Foca debe ampliarse hasta Punta de Piedra por ser una zona de criadero
de Cachema.
En caleta Yacila se recoge que las principales preocupaciones existentes son las depredación de las
bolicheras y arrastreras que operan ilegalmente dentro de las 5 millas y el poco control de las
autoridades competentes en la vigilancia de la zona, también la desinformación sobre los beneficios
y las obligaciones que los pescadores tendrán una vez establecida el ANP (Tabla 3).
El Ing. Aguirre del SERNANP manifiesta el compromiso del SERNANP como ente del estado que
liderará y articulará el consenso con las demás autoridades involucradas en el ámbito gestionando
un plan de control y vigilancia, asentando que cualquier actividad ilegal no será permitida dentro
del ANP.
Al ser esta una primera reunión con autoridades y representantes de gremios de pescadores, la Sra.
Alcaldesa manifiesta que debe realizarse una reunión convocando a todos los pescadores y al pueblo
de Yacila en general, explicando cómo se va manejar la gestión del área una vez establecida, cuáles
serán las restricciones y cuáles son las alternativas de solución a los problemas actuales.
SERNANP puso a consideración que siendo una primera reunión sobre la propuesta de ser requerida
nuevas reuniones con bases de pescadores, se tiene la disposición que se lleven a cabo.
Tabla 3. Preocupaciones identificadas en Caleta Yacila
Caleta Yacila
Depredación de Bolicheras, arrastreras y redes de fondo dentro de la 5 millas
Desinformación sobre los beneficios y obligaciones del pescador una vez creada el ANP
La zona Punta de Piedra estaría quedando fuera de la propuesta
Taller descentralizado Caleta La Islilla en Piura
El taller informativo se realizó el día 28 de setiembre del 2017 en el local del Centro de Interpretación
de La Islilla a las 16:50 horas.

 Algo Aguirre Cura – Responsable ZRI- SERNANP
 Danny Alvarez Bayon- Regidor de Pesca de la Municipalidad de La Islilla
 Representantes y miembros de los gremios de pescadores artesanales de la Caleta La Islilla

Los asistentes manifiestan la importancia de la creación del ANP en el sector para la conservación
de especies de importancia comercial y biológica (Tabla 4) así como el ordenamiento de la pesca y
turismo que generen beneficios para la economía local.
N° Especies La Islilla
1 Cachema x
2 Merluza x
3 Cabrilla x
4 Cabrillón x
5 Suco x
6 Calamar x
7 Caballa x
8 Bonito x
9 Pejerrey x
10 Liza x
11 Mero x
12 Percebes x
13 Cangrejo x
14 Cojinova x
15 Pulpo x
16 Langosta x
17 Congrio x
18 Jurel x
19 Caballa x
20 Anchoveta x
21 Doncella x
22 Tollo mamita x
23 Angelota x
24 Fortuno x
25 Verrugata x
26 Cherlo x
27 Loro x
28 Chita x
29 Coche x
30 Guitarra x
31 Lenguado x
32 Raya x
33 Marotilla x
34 Pintadilla x
35 Tramboyo x
36 Cascañeta x
37 Ojo de Uva x
38 Chabelo x
39 Páramo x
40 Moreno x
41 Peje gallo x
42 Peje Blanco x
43 Caracol x
44 Lombriz (carnada) x
En la Caleta La Islilla, se identifica que las principales preocupaciones son la sobrepoblación de lobos
marinos en la zona así como la depredación de las embarcaciones arrastreras y bolicheras que
operan ilegalmente dentro de las 5 millas y el desinterés de las autoridades competentes por
solucionar las denuncias (Tabla 5).
Los pescadores manifiestan su preocupación en relación a si podrán realizar libremente sus faenas
de pesca una vez establecida el ANP por lo cual el Ing. Aguirre manifiesta que la propuesta de ANP
de uso directo respetará los derechos existentes de las actividades ancestrales dentro del área, pero
que la autoridad competente para las autorizaciones de esa actividad es el Ministerio de la
Producción.
Se muestra el interés en conocer las funciones del SERNANP como ente estatal presente en el ANP,
a la cual los especialistas responden que el SERNANP actuará como un ente articulador con las
demás autoridades competentes en el área en pro de una buena gestión de los sectores.
Otras preocupaciones se refieren a los procesos de formalización de los pescadores y formación de

asociaciones turísticas una vez creada el ANP a los cual los especialistas responden que se
establecerse el ANP toda actividades que sea compatible con el objetivo de conservación podrá
llevarse a cabo de manera sostenible.
Los pescadores identifican necesidades actuales en la caleta como la falta de infraestructura,

servicios higiénicos, embarcaciones para el turismo, control y vigilancia entre otras.
Cabe destacar la preocupación por la contaminación de la actividad petrolera dentro de este sector,
respondiéndose que de establecerse el ANP el SERNANP tiene que velar porque se cumplan todas
las normas principalmente ambientales por lo que tiene que coordinar con todas las autoridades
con competencias en el ámbito a fin de sumar esfuerzos en el logro de sus objetivos de conservación.
Tabla 5. Preocupaciones identificadas en Caleta La Islilla
Caleta La Islilla
Depredación bolicheras, arrastreras y buzos dentro de las 5mn
Desinterés de las autoridades: DIREPRO, DICAPI y otros
Falta de equipamiento de infraestructura y embarcaciones para hacer vigilancia
Desinformación sobre los beneficios de los pescadores una vez creada el ANP
Vedas y faltas alternativas de pesca una vez creada el ANP
Prohibición de la pesca artesanal dentro del ANP
Contaminación de pozos petroleros
Proceso de formalización de los pescadores una vez creada el ANP
Formación de asociaciones de turismo una vez creada el ANP
Extracción del guano una vez creada el ANP
Taller descentralizado Caleta El Ñuro en Piura
El taller informativo se realizó el día 29 de setiembre del 2017 en el local del gremio de pescadores
de la caleta El Ñuro a las 16:15 horas.

 Pamela Rodriguez Hermenegildo- UOF Gestión Ambiental- SERNANP
 Betzabeth Calisayo Vasquez – DICAPI Talara
 Presidentes de gremios de pescadores artesanales de Caleta El Ñuro
 Representantes y membros de los gremios de pescadores artesanales de la Caleta El Ñuro
 Representantes ONG Naturaleza y Cultura Internacional
En la Caleta El Ñuro se identifican especies de importancia comercial como la Cachema, Merluza,

Carbrilla entre otras (Tabla 5) además se propone áreas de conservación de criaderos y bancos
naturales de Merluza, Meros y otras especies como: La Volcán, La Rogelio, La Primera, El Conchal,
La Merera, El ánima, La Baja, La Muriquera, Peña El Mocho y La Mancoreña. También resaltan la
importancia de la protección de las ballenas, tortugas y delfines, por este motivo los pescadores
piden la ampliación de los límites de la propuesta del sector Cabo Blanco- El Ñuro.
N° Especies El Ñuro
1 Cachema x
2 Merluza x
3 Cabrilla x
4 Cabrillón x
5 Bonito x
6 Liza x
7 Mero x
8 Langostino x
9 Pulpo x
10 Langosta x
11 Congrio x
12 Jurel x
13 Caballa x
14 Anchoveta x
15 Doncella x
16 Fortuno x
17 Lenguado x
18 Peje gallo x
19 Pez espada x
20 Pez vela x
21 Pez pluma x
Tiburón
22 martillo x
23 Pez sierra x
24 Ballenas x
25 Tortugas x
26 Delfines x
Dentro de la Caleta El Ñuro se recogen las siguientes preocupaciones, entre las que destacan como
más importantes la depredación de las embarcaciones bolicheras, arrastreras y redes de fondo
dentro de las 5millas, así como la sobrepoblación de lobos marinos en la zona que compiten con los
pescadores por los recursos destruyendo artes y aparejos de pesca. Los especialistas responden que
de establecerse el ANP el SERNANP actuará como un ente articulador entre las autoridades
competentes en el área para garantizar la gestión sostenible de la conservación de recursos (Tabla
6).
Se identifica también la preocupación por la contaminación de la actividad petrolera en la zona, los

especialistas responden que de establecerse el ANP, el SERNANP tiene que velar porque se cumplan
todas las normas principalmente ambientales por lo que tiene que coordinar con todas las
autoridades con competencias en el ámbito a fin de sumar esfuerzos en el logro de sus objetivos de
conservación.
Tabla 6. Preocupaciones identificadas en Caleta El Ñuro
Caleta El Ñuro
Depredación de bolicheras, arrastreras y redes de fondo dentro de la 5mn
Reducción de los límites del sector Cabo Blanco- El Ñuro
Poca vigilancia y control dentro del ANP
Operación de barcos sísmicos dentro del ANP
Falta de interés del gobierno local
Debilidades en la educación (No existe nivel secundario)
Taller descentralizado Caleta Cabo Blanco- El Alto con autoridades en Piura
El taller informativo se realizó el día 3de octubre del 2017 en el Auditorio de la Municipalidad
Distrital de el Alto a las 10:30 horas.
 Blga. Jessica Espinoza Villavicencio- Coordinadora territorial SERNANP

 Ing. Pamela Rodriguez Hermenegildo- UOF Gestión Ambiental- SERNANP
 Blgo. Edward Arteaga Guerrero- Coordinador Sede Norte RINSIIPG- SERNANP
 Jhon Rueda- Especialista de Turismo UOFGT- SERNANP
 Autoridades de la Municipalidad El Alto
Se adjunta la lista completa de asistentes en el Anexo 2 - lista 6.
Las autoridades de la Municipalidad de El Alto comentan que la actividad petrolera a menos de

1milla náutica dentro de la línea de costa ha causado la pérdida de la abundancia pesquera así como
la contaminación por derrames de hidrocarburos, denuncian también que el tendido de redes
eléctricas en la zona que estaría causando alteración en la migración de las aves.
La especialista de gestión ambiental menciona que el SERNANP tiene que velar porque se cumplan
todas las normas en las ANP, principalmente ambientales, por lo que tiene que coordinar con todas
las autoridades con competencias en el ámbito a fin de sumar esfuerzos en el logro de sus objetivos
de conservación, además dentro de un ANP el SERNANP debe dar opinión técnica (la cual es
vinculante) a los instrumentos de gestión ambiental que se presenten una vez establecida el ANP,
así como opiniones técnicas de compatibilidad.
El especialista en turismo del SERNANP manifiesta la importancia de la gestión de la actividad

turística que generarían ingresos económicos alternativos a los pobladores una vez establecida el
ANP.
El SERNANP puso a consideración que siendo una primera reunión sobre la propuesta de ser
requerida nuevas reuniones con más actores del distrito, se tiene la disposición que se lleven a cabo.
Taller descentralizado Caleta Cabo Blanco- El Alto en Piura

El taller informativo se realizó el día 3 de octubre del 2017 en el local del gremio de pescadores en
el distrito de El Alto a las 16:40 horas.

 Blgo. Edward Arteaga Guerrero- Manejo de recursos y coordinador Sede Norte RINSIIPG-
SERNANP
 Representantes de los Gremios y miembros de pescadores de Caleta Cabo Blanco- El Alto
La Blga Espinoza inicia el taller aclarando que la propuesta de ANP en la Provincia Biogeográfica
Pacífico Oriental Tropical aún se encuentra en proceso de creación y hace mención a la diferencia
con la iniciativa presentada por congresistas para declarar a los sectores propuestos del Mar Pacífico
Tropical Peruano de interés nacional.
Se mencionó que la mayor importancia biológica existente son los bancos naturales de especies de
interés comercial como la Cachema, la Merluza, la Cabrilla y el Mero entre otros (Tabla 7).
Caleta Cabo Blanco-El

N° Especies
Alto
1 Cachema x
2 Merluza x
3 Cabrilla x
4 Mero x
5 Pez espada x
6 Langostino x
7 Pulpo x
8 Langosta x
9 Doncella x
10 Fortuno x
11 Cabinza x
12 Peje Blanco x
13 Concha Perla x
14 Concha de abanico x
15 Caracol piña x
16 Ballenas x
17 Tortugas x
18 Delfines x
19 Mantaraya x
En la Caleta Cabo Blanco- El Alto se identifica que la principal preocupación por parte de los
pescadores artesanales es la posible prohibición de las actividades pesqueras una vez creada el ANP
ante estas preocupaciones los especialistas del SERNANP dejaron claro que la propuesta de ANP es
de uso directo y por lo tanto se respetarán los derechos de las actividades preexistentes como la
pesca y las actividades petroleras en el marco de las normas de las autoridades competentes
relacionadas a mencionadas actividades, así mismo se esclareció que el SERNANP no suplirá
funciones de otras instituciones presentes en el ámbito sino que actuará como un ente articulador
entre todas las autoridades competentes con el objetivo mejorar la gestión del ANP.
Los asistentes también manifiestan preocupación por el incumplimiento de la normativa vigente de

pesca y el desinterés de las autoridades competentes, lo cual estaría dejando sin efecto la protección
de criaderos y bancos naturales de especies de importancia comercial para los pescadores locales
por la acción de la pesca de arrastre y bolicheras que operan ilegalmente dentro de las 5 millas
causando la depredación de las especies, los especialistas del SERNANP explican que si bien las
autoridades de control y vigilancia en el ámbito marino es PRODUCE y DICAPI de establecerse el
ANP el SERNANP tiene que velar porque se cumplan todas las normas principalmente ambientales
por lo que tiene que coordinar con todas las autoridades con competencias en el ámbito a fin de
sumar esfuerzos en el logro de sus objetivos de conservación.
Otra preocupación importante de destacar es la sobrepoblación actual de lobos marinos situación

que estaría afectando las faenas de pesca por el continuo enmallamiento de estos mamíferos, se
esclareció que el SERFOR es el organismo competente para el monitoreo; sin embargo, dentro de
un ANP el SERNANP, en el marco de su competencia, puede generar opiniones, proponer estrategias
y vincular actores para dar solución al respecto.
Se manifiesta también la preocupación por el desarrollo de las actividades petroleras y la realización

de actividades de acuicultura o turísticas una vez establecida la ANP (Tabla 8).
Tabla 8. Preocupaciones identificadas en Caleta Cabo Blanco- El Alto
Caleta Cabo Blanco-El Alto

Restricción de la pesca una vez creada el ANP
Incumplimiento de normativa vigente de pesca
Actividades petroleras una vez creada la ANP
Desarrollo de acuicultura una vez creada la ANP
Falta de desembarcaderos con instalaciones adecuadas
Fomento del turismo una vez creada la ANP
Taller descentralizado Municipalidad Distrital de Los Órganos en Piura

el distrito de Los Órganos a las 09:55 horas.

 Autoridades de la Municipalidad Distrital Los Órganos
Los asistentes denuncian la actividad ilegal de las embarcaciones arrastreras y bolicheras dentro de
las 5mn y manifiestan que esta problemática debe ser primeramente atendida antes de la creación
de la ANP, resaltan también la importancia del control y vigilancia del área por parte de la propia
población. Ante esto el especialista de Gestión de recursos del SERNANP menciona que de
establecerse el ANP se tendría que trabajar con las autoridades competentes, informando además
que toda ANP tiene que conformar su comité de gestión, los cuales deben de ser representativos de
los diferentes actores a fin que de modo conjunto se evalué la problemática del área, se establezca
prioridades así como compromisos de trabajo para ir solucionando todas las problemáticas que se
presenten.
El especialista de turismo del SERNANP, Jhon Rueda explica los procesos para una óptima gestión
del turismo dentro de un ANP.
Los asistentes denuncian el rebajamiento de los espigones naturales formados entre Punta Veleros
y Peña Mala por parte de empresas privadas lo que estaría modificando la geomorfología de las
playas.
Taller descentralizado Caleta Los Órganos en Piura
el distrito de Los Órganos a las 16:30 horas.

 Blgo. Edward Arteaga Guerrero- Manejo de recursos y coordinador Sede Norte RINSIIPG-
SERNANP
 Representante de los Gremios y miembros de pescadores artesanales de la Caleta Los
Órganos
 Representantes y miembros de la Asociación de manipuleo de recursos hidrobiológicos

Con los datos recogidos sobre la importancia biológica, se identifica una lista de especies de
importancia biológica y comercial para los pescadores, entre las que destacan la Cachema, la
Merluza, El Mero y el Pez Espada y La Cabrilla como especies a conservar (Tabla 9).
Tabla 9. Lista de especies identificadas como importantes para su conservación
Caleta
N° Especies
Los Órganos
1 Cachema x
2 Merluza x
3 Cabrilla x
4 Mero x
5 Pez espada x
Destacan también el valor a la importancia de la conservación del Pez Espada también llamado
Merlín para las actividades de caza deportiva cuyos records de pesca en tiempos pasados atrajo
numerosos turistas a la zona.
Los pescadores muestran interés para que las zonas de pesca adyacente a Los Órganos sean
incluidas como importantes para conservar dentro de la propuesta ANP debido, según mencionan,
a la existencia de bancos naturales de estas especies que sustentan las pesquerías locales, los
especialistas del SERNANP explican para que esta solicitud sea validada, debe ser sustentada con
estudios científicos que evidencien dicha presencia e importancia biológica y pesquera dentro de
esta zona.
Se manifiesta también la importancia del manipuleo de recursos hidrobiológicos entre las

principales actividades económicas que sustentan el sector pesquero de la zona.
Para La Caleta Los Órganos, se identifica que las principales preocupaciones son la depredación de
las embarcaciones arrastreras y bolicheras que operan ilegalmente dentro de las 5 millas. Se
evidencia también la preocupación por el desinterés de las autoridades competentes en el control
y vigilancia de las pesquerías ilegales, se explicó que el SERNANP no suplirá funciones de las
autoridades en el ámbito marino como el de PRODUCE y DICAPI, sin embargo de establecerse el
ANP el SERNANP tiene que velar porque se cumplan todas las normas principalmente ambientales
por lo que tiene que coordinar con todas las autoridades con competencias en el ámbito a fin de
sumar esfuerzos en el logro de sus objetivos de conservación.
Se identifica la problemática de la sobrepoblación de lobos marinos que compiten con los

pescadores por los recursos afectando además sus artes y aparejos de pesca, se esclareció que el
SERFOR es el organismo competente para el monitoreo y atención de esta problemática pero de
establecerse el ANP en los ámbitos de la propuesta, el SERNANP desde su competencia apoyaría
generando opiniones y proponiendo estrategias en busca de una solución.
En esta caleta también existe una importante preocupación por la falta de infraestructura necesaria
para las actividades de manipuleo de recursos hidrobiológicos así como falta de los servicios básicos
y eléctricos en el desembarcadero pesquero artesanal actual. (Tabla 10).
Tabla 10. Preocupaciones identificadas en Caleta Los Órganos
Caleta Los Órganos

Exclusión de caleta Los Órganos de la propuesta
Restricción de la pesca una vez creada el ANP
Fomento del turismo una vez creada el ANP
Falta de infraestructura para la actividad del manipuleo
Falta de infraestructura para el DPA, servicios básicos y eléctricos
Falta de continuidad en el período de permanencia de las autoridades
Contaminación por desperdicios arrojados en las playas
El especialista de gestión de recursos del SERNANP menciona que la formación del comité de gestión
de las ANP es un espacio a través del cual las autoridades competentes y la población local pueden
participar en la gestión del ANP. En cuanto a los beneficios y obligaciones que tendrían los
pescadores artesanales una vez establecida el ANP se encuentran la formalización y correcto uso de
las artes y aparejos selectivos, entre los beneficios principalmente esta la conservación de los
espacios que constituyen áreas de reproducción, cría, refugio y migración de especies incluyendo
aquellas de importancia económica, con la finalidad que mejore la productividad biológica en
beneficio de la población.
Taller descentralizado Autoridades de Tumbes
El taller informativo se realizó el día 10 de octubre del 2017 en el local en el local del SERNANP-
Tumbes a las 14:50 pm.

 Alicia Vera Sandoval- Representante UOF de Turismo Santuario Histórico Bosque de
Pomac- SERNANP
 Representantes del Gobierno Regional de Tumbes
 Autoridades de la Municipalidad Provincial de Contralmirante Villar- Zorritos
 Representante Capitanía del Puerto de Zorritos
 Representante de la Dirección de Producción de Tumbes
 Representante de la Cámara Regional de Turismo de Tumbes
El representante de la Cámara Regional de Turismo de Tumbes mostró su preocupación por la

condición actual de las playas aledañas a la zona a causa del varamiento masivo de lobos marinos
que dan mal aspecto afectando a la actividad turística, ante esto el Blgo, Arteaga responde que el
organismo encargado es el SERFOR, pero de establecerse el ANP el SERNANP propondrá alternativas
de solución sostenible ante esta problemática.
El Alcalde de Zorritos mencionó su preocupación referente a la contaminación por las actividades

petroleras desarrolladas en el sector y consultó acerca del control y vigilancia una vez establecida el
área, denuncia también la pesca ilegal de arrastre dentro de las 5millas.
El especialista en gestión de recursos del SERNANP explicó la gestión y los operativos de control y
vigilancia de pesca ilegal dentro de un ANP manifestando que si bien el SERNANP, no asume las
competencias de otros sectores, actúa como un ente articulador entre las autoridades con
competencia en el ámbito, promoviendo una gestión articulada para el logro de los objetivos,
contando además con un comité de gestión representativo y participativo. Así mismo mencionó los
beneficios locales que se han generado por el establecimiento de un área dando ejemplos de los
resultados de la conservación y como la productividad biológica contribuye en beneficio de la
población.
El Alcalde de Zorritos manifiesta que el recurso Mero no se encuentra en desaparición pero que sus
poblaciones se han replegado al Banco de Máncora dado que la sardina, su principal alimento ha
desaparecido de las costas, por este motivo resalta la importancia de conservación del sector Banco
de Máncora.
La especialista en turismo del SERNANP menciona que el turismo puede ser una actividad de
alternativa económica en las zonas pesqueras, destaca además la importancia de la inversión del
sector privado y el potencial turístico que cuenta el área.
Taller descentralizado representantes gremios de pescadores de Tumbes

Pomac- SERNANP
 Representantes de los gremios de pescadores artesanales de Tumbes.
 Se adjunta la lista completa de asistentes en el Anexo 2 - lista 10.
El presidente del gremio de armadores pesqueros de Zorritos manifiesta su confusión acerca de la

propuesta de los congresistas Ramírez y Zevallos afirmando la creación actual del ANP a lo cual la
Blga Espinoza explica que no se creado ningún Área Natural Protegida, enfatizando que el
establecimiento de un ANP de administración nacional tiene que ser presentado por el SERNANP y
aclara que lo presentado por los mencionados congresistas obedece a otro proceso diferente el cual
tiene como objetivo declarar de interés nacional los ámbitos de la propuesta.
El representante del gremio de Pescadores Artesanales de Zorritos denuncia la falta de apoyo de las
autoridades para el control y vigilancia de la pesca de arrastre ilegal dentro de las 5 millas. El
representante del gremio de Pescadores Artesanales de Canoas de Punta Sal manifiesta la
preocupación por la sobrepoblación actual de lobos marinos, ocurrencia de ballenas y mantarayas
que compiten por sus recursos y sufren de enmallamientos en sus artes de pesca causando su el
deterioro de las mismas (Tabla 11).
El representante del gremio de pescadores de Punta Mero denuncia la falta de control de las
autoridades así como la poca continuidad en la rotación del personal.
Ante esas denuncias, el especialista en gestión de recursos del SERNANP explicó el modo en que se
realiza la gestión de un ANP, así como su participación apoyando en los operativos de control y
vigilancia de pesca ilegal dentro de un ANP manifestando que de establecerse el ANP el SERNANP
no asumirá las funciones de las autoridades competentes en el ámbito, sino que actuará como un
ente articulador entre las autoridades y deberá de conformar un comité de gestión, espacio de
participación en la gestión del ANP de los diferentes actores. Así mismo mencionó que entre los
principales beneficios de la conservación lo constituye la mejora en la productividad biológica para
el aprovechamiento sostenible en beneficio de la población local prioritariamente.
La especialista de gestión ambiental menciona que el SERNANP sólo puede dar opinión técnica
vinculante de compatibilidad o sobre los instrumentos de gestión ambiental al interior de un Área
Natural Protegida.
La especialista en turismo del SERNANP manifiesta que el turismo es una actividad alternativa en las
zonas pesqueras, destaca además la importancia de la inversión del sector privado, sin embargo los
representantes de los gremios de pescadores se muestran en desacuerdo con el sector turístico.
SERNANP manifestó el interés de hacer llegar la presentación de la propuesta a sus bases a través
de talleres para lo cual los invitó a cada representante a definir las probables fechas, considerando
la disponibilidad de sus agremiados, los representantes de los gremios de pescadores acordaron con
el SERNANP fechas y hora de las reuniones descentralizadas.
Tabla 11. Preocupaciones identificadas
Gremios de pescadores Tumbes

Restricción de las áreas de pesca
Incumplimiento de autoridades competentes
Pesca de boliche y arrastre ilegal dentro de las 5mn
Incumplimiento de las normas ambientales una vez creada el ANP
Responsabilidad del SERNANP en el ANP
Taller descentralizado Operadores turísticos de Tumbes

Pomac- SERNANP
 Yuri Oyola Espinoza- Guia Turístico Tumbes Travel
 Alberto More Eche- Representante Asociación de Trabajadores Turísticos Marinos Canoas
de Punta Sal
Se adjunta la lista de asistentes en el Anexo 2 - lista 12.
El representante de la Asociación de Trabajadores Turísticos Marinos de Canoas de Punta Sal

mencionó la problemática actual que se presenta en su localidad referida a la pesca de arrastre ilegal
dentro de las 5 millas.
Otra preocupación importante es la sobrepoblación y varazón de lobos marinos en las playas que
también afecta al sector turístico causando mal aspecto y contaminación. Ante esta preocupación
el Blgo, Arteaga responde que el organismo directo encargado es el SERFOR, pero de establecerse
el ANP el SERNANP tendría que coordinar con la autoridad competente en busca de alternativas de
solución sostenible ante esta problemática.
El representante de Tumbes Travel mostró preocupación por el compromiso de cumplimiento de

las instituciones para garantizar la correcta gestión una vez creada el ANP así como el consenso
participativo de las autoridades competentes: Municipalidades, DICAPI, PRODUCE entre otras.
La especialista en turismo del SERNANP propone el turismo como actividad alternativa en las zonas
pesqueras destaca además la importancia de la inversión del sector privado.
Se manifiesta la importancia de programar una nueva reunión informativa con todos los
empresarios turísticos que operan en la zona del litoral de Tumbes.
Taller descentralizado Caleta Yacila en Piura
El taller informativo se realizó el día 24 de octubre del 2017 en el local comunal del Centro Poblado
Menor de Yacila a las 16:50 pm.

 Ing. Algo Aguirre Cura – Responsable Zona Reservada Illescas- SERNANP
 Representante de los gremios de pescadores de Caleta Yacila
El representante del gremio de pescadores de Yacila hace mención a un documento emitido por
IMARPE en el año 2016 en el cual se emite una observación referida la falta de información que
sustenta la creación de la Zona Reservada Mar Pacífico Tropical, los especialistas del SERNANP
explican que dicha observación corresponde a un proceso anterior el cual no contó con la
aprobación de todos los sectores por lo que dio por concluido y que la actual propuesta de un ANP
con categoría definitiva está presentando ha tomado en cuenta las observaciones al proceso
anterior. Los asistentes manifiestan su desacuerdo con el establecimiento de un ANP en su sector.
Se evidencia que las principales preocupaciones existentes son la sobrepoblación de lobos marinos
en las zonas de pesca que afectan a las artes de pesca y compiten por los recursos, ante esto los
especialistas del SERNANP, al igual que en otras presentaciones, mencionan que si bien el SERFOR
es el organismo competente para el monitoreo y atención de esta problemática, de establecerse el
ANP, el SERNANP en el marco de sus competencias apoyaría en la búsqueda de soluciones,
generando opiniones y proponiendo estrategias en busca de una solución.
Otras preocupaciones mencionadas son la contaminación que se genera por los derrames de crudo
producto de las actividades petroleras en los ámbitos de pesca, el conflicto entre los pescadores
industriales y artesanales por la intervención dentro de las 5millas, finalmente surge la interrogante
sobre la prohibición de las actividades de pesca una vez establecida el ANP (Tabla 12).
Tabla 12. Preocupaciones identificadas en Caleta Yacila
Caleta Yacila
Prohibición de la pesca una vez creada el ANP
Acerca de la preocupación por la restricción de las actividades de pesca una vez creada el área así
como temor por las posibles acciones de los guardaparques al ingresar al ANP alegando represalias,
el Ing. Aguirre del SERNANP aclara que por las características de uso de los ámbitos se está
proponiendo un ANP de uso directo, además hizo de conocimiento que todo establecimiento de
ANP respeta los derechos preexistentes entre los que se encuentran las zonas de pesca, menciona
además los beneficios que se espera generar con la gestión del ANP a establecerse, entre los que
destaca un aumento en la productividad pesquera y apoyo en el fortalecimiento de sus capacidades
para los pescadores.
La Blga. Espinoza explicó que de establecerse el ANP el SERNANP actuará como un ente articulador
entre las autoridades competentes en el área para garantizar la gestión sostenible de la
conservación de recursos y que el comité que tendría que establecerse sería el principal espacio de
participación de todos los actores en la gestión del ANP.
Taller descentralizado Paita- COPROPESCA
El taller informativo se realizó el día 25 de octubre del 2017 en el Auditorio de la Municipalidad

Provincial de Paita a las 10:50 am.

 Ing. Algo Aguirre Cura – Responsable ZRI- SERNANP
 Blgo. Ronald Ruíz- Representante del Gobierno Regional de Piura
 Autoridades de la Municipalidad Provincial de Paita
 Gremios de pescadores miembros de COPROPESCA - Paita
La Blga Espinoza explica la diferencia entre la propuesta de ANP que viene llevando a cabo el
SERNANP y el dictamen aprobado por la comisión de Pueblos, Ambiente y Ecología del Congreso de
la República que declara el Área Natural Protegida Mar Pacífico Tropical Peruano como zona de
interés nacional de conservación.
Una vez aclarada la diferencia, el Blgo. Ruíz representante del Gobierno Regional de Piura manifiesta
la importancia del establecimiento del ANP y los beneficios que generaría a los pobladores locales
entre los que destaca una mayor productividad pesquera, el ordenamiento de la pesca, la
formalización de los pescadores y el desarrollo económico de la región.
El representante del Sindicato Único de Pescadores de Paita hace mención a un documento emitido
por IMARPE en el año 2016 en el cual se emite una observación referida la falta de información que
sustenta la creación de la Zona Reservada Mar Pacífico Tropical, ante ello los especialistas del
SERNANP explican que dicha observación corresponde a un proceso anterior el cual no contó con la
aprobación de todos los sectores por lo que dio por concluido y que la actual propuesta de un ANP
con categoría definitiva está presentando ha tomado en cuenta las observaciones al proceso
anterior.
El representante del gremio de pescadores de Toril y el ex sargento de Playa de Caleta la Islilla

denuncian la actividad ilegal de arrastreras y bolicheras dentro de las 5millas que causan
depredación de las especies.
Sobre el tema del posible establecimiento de pozos petroleros dentro del ANP, la especialista de
gestión ambiental menciona que se respetarán los derechos preexistentes; no obstante al interior
de las ANP el SERNANP tiene que velar porque se cumplan todas las normas, principalmente
ambientales por lo que tiene que coordinar con todas las autoridades con competencias en el
ámbito a fin de sumar esfuerzos en el logro de sus objetivos de conservación, asimismo se encuentra
dentro de sus competencias el dar opinión técnica vinculante a los instrumentos de gestión
ambiental así como el de compatibilidad de darse el caso.
Taller descentralizado Caleta Zorritos en Tumbes
El taller informativo se realizó el día 30 de octubre del 2017 en el local del gremio de pescadores de
Zorritos a las 14:40 horas.

 Blgo. Edward Arteaga Guerrero- Manejo de recursos coordinador Sede Norte RINSIIPG-
SERNANP
 Representantes y miembros de los gremios de pescadores artesanales de Zorritos
Se adjunta la lista completa de asistentes en el Anexo 2-lista 15.
La Blga. Espinoza inicia el taller explicando la diferencia entre la propuesta de ANP en la Provincia
Biogeográfica Pacífico Oriental Tropical llevada a cabo por el SERNANP y el dictamen aprobado por
la comisión de Pueblos, Ambiente y Ecología del Congreso de la República que declara el Área
Natural Protegida Mar Pacífico Tropical Peruano como zona de interés nacional para su
conservación.
Entre las preocupaciones identificadas en Caleta Zorritos se encuentran la depredación de las

embarcaciones arrastreras, bolicheras y redes de fondo que operan ilegalmente dentro de las 5
millas, así como el incumplimiento de la normativa vigente de pesca (Tabla 13).
Tabla 13. Preocupaciones identificadas en Caleta Zorritos
Caleta Zorritos
El especialista en gestión de recursos explicó que si bien el SERNANP no tiene por competencia en
el control y vigilancia del ámbito marino, de establecerse el ANP tiene que velar porque se cumplan
todas las normas, principalmente ambientales al interior del ANP, por lo que tendrá que coordinar
con todas las autoridades con competencias en el ámbito a fin de sumar esfuerzos en el logro de
sus objetivos de conservación, teniendo como principal espacio de coordinación al comité de
gestión a través del cual se participa en la gestión del ANP las autoridades competentes de
diferentes instituciones, los gobiernos regionales, el sector privado y la población local, así mismo
mencionó los beneficios locales que se generan por el establecimiento del área como el apoyo en el
fortalecimiento de sus capacidades.
La especialista de gestión ambiental menciona que el SERNANP tiene que velar porque se cumplan
todas las normas en las ANP, principalmente ambientales, por lo que tiene que coordinar con todas
de conservación, además dentro de un ANP el SERNANP debe dar opinión técnica (la cual es
vinculante) a los instrumentos de gestión ambiental que se presenten una vez establecida el ANP,
así como opiniones técnicas de compatibilidad.
Taller descentralizado Caleta Punta Mero en Tumbes
El taller informativo se realizó el día 31 de octubre del 2017 en la sala de cómputo de Punta Mero
a las 09:45 horas.

 Blgo. Edward Arteaga Guerrero- Manejo de recursos coordinador Sede Norte RINSIIPG-
SERNANP
 Representantes y miembros de los gremios de pescadores artesanales de Caleta Punta
Mero.
La Blga. Espinoza inicia el taller explicando la diferencia entre la propuesta de ANP llevada a cabo
por el SERNANP y el dictamen aprobado por la comisión de Pueblos, Ambiente y Ecología
del Congreso de la República que declara el Área Natural Protegida Mar Pacífico Tropical Peruano
como zona de interés nacional de conservación.
En caleta Punta Mero se manifiesta que la depredación de las embarcaciones arrastreras, bolicheras
y redes de fondo que operan ilegalmente dentro de las 5 millas es la principal preocupación junto
con el incumplimiento de la normativa vigente de pesca por parte de las autoridades competentes.
Se generaron también dudas respecto a la prohibición de la pesca artesanal, el monitoreo y
vigilancia de los sectores propuestos, la posible contaminación de la actividad petrolera y el
desarrollo de actividades de acuicultura una vez establecida el ANP (Tabla 14).
Tabla 14. Preocupaciones identificadas en Caleta Punta Mero
Caleta Punta Mero

Prohibición de la pesca artesanal dentro del ANP
Monitoreo y vigilancia una vez creada el ANP
Desinformación sobre los beneficios de los pescadores una vez creada el ANP
Desarrollo de acuicultura una vez creada el ANP
El especialista en gestión de recursos explicó que de establecerse el ANP el SERNANP actuará como
un ente articulador entre las autoridades competentes en el área para garantizar la gestión
sostenible de la conservación de recursos y que el comité que tendría que establecerse sería el
principal espacio de participación de todos los actores en la gestión del ANP.
Asimismo se enfatizó que los cambios al establecerse un ANP no se dan de la noche a la mañana
pero que se trabajará para la conservación de los recursos y que la recuperación de los mismos
contribuya al desarrollo sostenible de las poblaciones, principalmente aledañas.
Ante la preocupación por la contaminación de pozos petroleros en las zonas de pesca, la especialista
de gestión ambiental menciona que el SERNANP tiene que velar porque se cumplan todas las
normas al interior de un ANP, principalmente ambientales por lo que tiene que coordinar con todas
de conservación, asimismo se encuentra dentro de sus competencias el dar opinión técnica
vinculante a los instrumentos de gestión ambiental así como el de compatibilidad de darse el caso,
pero se tiene que tener presente que todo derecho preexistente se respeta.
Taller descentralizado Caleta Canoas de Punta Sal en Tumbes
El taller informativo se realizó el día 13 de noviembre del 2017 en el local del gremio de
pescadores de Caleta Punta Sal a las 16:40 horas.

 Ing .Martín Marigorda Román- Jefe del Santuario Nacional Los Manglares de Tumbes -
SERNANP
 Blgo.Edward Arteaga Guerrero- Coordinador Sede Norte RINSIIPG- SERNANP
 Jose Llenque Jacinto- Alcalde del distrito de Canoas de Punta Sal
 Representantes y membros de los gremios de pescadores artesanales de Canoas de Punta
Sal
Los asistentes mencionan la importancia de 3 especies hidrobiológicas que sustentan sus pesquerías
locales que son el Chiri, el Lomo Negro y la Merluza, muestran interés en que se conserven (Tabla
15)
N° Especies Caleta Punta Sal

1 Chiri x
2 Lomo negro x
3 Merluza x
La Blga. Espinoza explica la diferencia entre la propuesta de ANP- en la Provincia Biogeográfica

Pacífico Oriental Tropical llevada a cabo por el SERNANP y el dictamen aprobado por la comisión de
Pueblos, Ambiente y Ecología del Congreso de la República que declara el Área Natural Protegida
Mar Pacífico Tropical Peruano como zona de interés nacional de conservación.
Las principales preocupaciones recabadas es la prohibición de las actividades de pesca una vez
establecida el ANP, sin embargo los especialistas del SERNANP dejan en claro que se respetará los
derechos de pesca adquiridos ancestralmente. Los pescadores manifiestan también su desconfianza
en la gestión y el incumplimiento de las normas de prohibición del arrastre dentro de las 5millas por
parte de las autoridades competentes en la zona, denuncian que estas actividades ilegales están
causando la depredación de los recursos (Tabla 16).
El especialista en gestión de recursos del SERNANP explicó el SERNANP tiene que velar porque se
cumplan todas las normas, principalmente ambientales por lo que tiene que coordinar con todas las
autoridades con competencias en el ámbito a fin de sumar esfuerzos en el logro de sus objetivos de
conservación, teniendo como principal espacio de coordinación al comité de gestión a través del
cual se participa en la gestión del ANP las autoridades competentes de diferentes instituciones, los
gobiernos regionales, el sector privado y la población local.
Con respecto a las actividades petroleras dentro del sector, refirió que el SERNANP respeta todos
los derechos preexistentes señalando además que al interior de las ANP el SERNANP da opinión
técnica vinculante a los instrumentos de gestión ambiental, así como el de compatibilidad de darse
el caso.
Tabla 16. Preocupaciones identificadas en Caleta Canoas de Punta Sal
Caleta Canoas de Punta Sal

Prohibición y restricción de las áreas de pesca
Desconfianza en las autoridades
Funciones del SERNANP en el ANP
Actividades petroleras en el ANP
Beneficios para los pescadores
El Ing. Marigorda aclara las diferencias entre las ANP de uso directo y de uso indirecto y da ejemplo
de la gestión de recursos hidrobiológicos en el Santuario Nacional Los Manglares de Tumbes
El representante de AGREPESAR manifiesta que los pescadores de Punta Sal no están de acuerdo
con el turismo en la zona y hace referencia a la prohibición del libre tránsito por las playas de parte
de los empresarios hoteleros.
Taller descentralizado Empresarios turísticos en Tumbes
El taller informativo se realizó el día 14 de noviembre del 2017 en el auditorio de la Municipalidad

Provincial Contralmirante Villar Zorritos a las 16:40 horas.

Pomac- SERNANP
 Erika Gamboa- Sub gerente Gestión Ambiental Municipalidad Contralmirante Villar
Zorritos
 Empresarios turísticos de Tumbes.
Los empresarios turísticos denuncian la falta de apoyo de las autoridades para el control, vigilancia
y sanción de la pesca de arrastre ilegal dentro de las 5 millas por parte del DICAPI y principalmente
del Poder Judicial, el especialista en gestión de recursos del SERNANP explicó que si bien el SERNANP
no tiene por competencia en el control y vigilancia del ámbito marino, de establecerse el ANP tiene
que velar porque se cumplan todas las normas, principalmente ambientales al interior del ANP, por
lo que tendrá que coordinar con todas las autoridades con competencias en el ámbito a fin de sumar
esfuerzos en el logro de sus objetivos de conservación, teniendo como principal espacio de
coordinación al comité de gestión a través del cual se participa en la gestión del ANP las autoridades
competentes de diferentes instituciones, los gobiernos regionales, el sector privado y la población
local.
Tabla 17. Preocupaciones identificadas por los empresarios turísticos de Tumbes
Empresarios turísticos
Actividades arrastreras ilegales dentro de las 5mn
Varamiento de especies marinas en las playas
Contaminación de las playas por residuos sólidos
Falta de fiscalización de las autoridades
Falta de coordinación con el poder judicial
Actividades turísticas permitidas dentro del ANP
Evaluación de los prestadores de servicios
Actividades petroleras dentro de la ANP
Bajas tallas mínimas para el recurso langosta
Otra preocupación importante es el varamiento masivo de especies marinas en las playas aledañas
que estarían causando mal aspecto al sector turístico además de la contaminación por residuos
sólidos.
Los asistentes manifiestan su rechazo a la industria petrolera, la Blga. Espinoza aclara que se
respetarán todos los derechos adquiridos con anterioridad al establecimiento del ANP, asimismo
informa que está dentro de las competencias del SERNANP dar opinión técnica (la cual es vinculante)
a los instrumentos de gestión ambiental así como el de compatibilidad de darse el caso.
La especialista de turismo del SERNANP explica las normas y pautas de la gestión de visitantes dentro
de un ANP, las concesiones, acuerdos, contratos, permisos y autorizaciones turísticas que se brindan
una vez establecida el área, destaca la importancia de la gestión participativa con los empresarios
turísticos.
Los asistentes denuncian que actualmente no existe regulación en las tallas mínimas de captura del
recurso Langosta, vendiéndose a un peso mínimo de 250g a precios más baratos, esta problemática
está causando la depredación de este recurso en la zona.
Finalmente, los empresarios turísticos proponen la ampliación de los límites de la propuesta del
Sector Arrecifes de Punta Sal a 20km al norte de Punta Mero ya que manifiestan que en esta zona
se encuentran pozos langostineros que estarían generando condiciones propicias para un
ecosistema productivo.
Taller descentralizado Caleta Grau en Tumbes
El taller informativo se realizó el día 15 de noviembre del 2017 en el salón comunal “Las Delicias” a
las 15:30 horas.

 Ing. Martín Marigorda Román- Jefe del Santuario Nacional Los Manglares de Tumbes -
SERNANP
 Representantes y miembros de los gremios de pescadores artesanales de Caleta Grau
La Blga Espinoza inicia el taller explicando la diferencia entre la propuesta llevada a cabo por el
SERNANP y el dictamen aprobado por la comisión de Pueblos, Ambiente y Ecología del Congreso de
la República que declara el Área Natural Protegida Mar Pacífico Tropical Peruano como zona de
interés nacional de conservación.
Los pescadores mencionan una lista de especies de importancia comercial que sustentan sus
pesquerías locales (Tabla) entre las que se encuentran como más importantes la langosta, el
langostino, la Cachema, el Suco, el Mero, el Mimi entre otras (Tabla 18).
Cabe desatacar que en esta Caleta se manifiesta también que el recursos langosta estaría
extrayéndose por debajo de sus tallas mínimas y vendiéndose a un costo muy bajo, esta situación
pone en peligro la estabilidad de las poblaciones de este recurso, el SERNANP responde que no
suplirá funciones de otras autoridades competentes, sin embargo de crearse el ANP el SERNANP
actuará como un ente vigilante de que las normas establecidas, así como coordinará con las
autoridades competentes para el apoyo en la solución de la problemática en el marco de nuestras
competencias.
Caleta
N° Especies Grau
1 Langostino x
2 Langosta x
3 Cachema x
4 Suco x
5 Mimi x
6 Mero x
7 Peje Blanco x
8 Cabrilla x
9 Robalo x
10 Corvina x
11 Chiri x
12 Pez Gallo x
!3 Pez Sierra x
Las principales preocupaciones recogidas son la depredación de bolicheras, arrastreras y redes de

fondo que operan ilegalmente dentro de las 5 millas. Los pescadores manifiestan también su
desconfianza en la gestión y el incumplimiento de las normas de prohibición del arrastre dentro de
las 5millas por parte de las autoridades competentes en la zona (Tabla 19).
El especialista en gestión de recursos explicó que si bien con el establecimiento de un ANP el

SERNANP no substituye las funciones de las autoridades competentes en el ámbito marino, tiene
que velar porque se cumplan todas las normas, principalmente ambientales por lo que tiene que
coordinar con todas las autoridades con competencias en el ámbito a fin de sumar esfuerzos en el
logro de sus objetivos de conservación. Informando además que toda ANP tiene que conformar su
comité de gestión, los cuales deben de ser representativos de los diferentes actores a fin que de
modo conjunto se evalué la problemática del área, se establezca prioridades así como compromisos
de trabajo para ir solucionando todas las problemáticas que se presenten. Así mismo mencionó que
con la gestión del ANP a establecerse se espera generar como principal beneficio el aumento de los
recursos en beneficio prioritariamente de las poblaciones locales.
Tabla 19. Preocupaciones identificadas en Caleta Grau
Caleta Grau
Contaminación del mar por residuos sólidos
Depredación de especies de importancia comercial
Beneficios para los pescadores al crearse el ANP
Cumplimiento de las vedas del recurso langostino
Contaminación del mar por aceite vertido de las embarcaciones
Cabe mencionar que se identificó un interés de parte de los pescadores por el cumplimiento de las
vedas de los recursos especialmente del langostino así como la importancia de no contaminar las
aguas por el vertido de aceite y residuos sólidos de las embarcaciones.
ANEXO 1
GALERÍA FOTOGRÁFICA
Foto 1. Ing. Oliveros, representante del SERNANP desarrollando al taller informativo en la

Municipalidad Provincial de Paita
Foto 2. Ing. Oliveros, representante del SERNANP dando inicio al taller informativo en caleta La
Tortuga
Foto 3. Desarrollando la dinámica del taller en Caleta La Tortuga
Foto 4. Recolección de información a través de cartulinas

Foto 5. Participantes del taller en Caleta La Tortuga
Foto 6. Ing. Oliveros, representante del SERNANP dando inicio al taller informativo en caleta Yacila
con las autoridades y representantes de los gremios de pescadores
Foto 7. Desarrollo del taller informativo en caleta Yacila
Foto 8. Participantes en el taller informativo caleta Yacila

Foto 9. Ing. Oliveros, representante del SERNANP dando inicio al taller informativo en caleta La
Islilla
Foto 10. Ing Aguirre, representante del SERNANP explicando la gestión de recursos dentro de un
ANP en caleta La Islilla
Foto 11. Grupos de asistentes desarrollando la dinámica participativa del taller en caleta La Islilla
Foto 12- Grupos de asistentes desarrollando la dinámica participativa del taller en caleta La Islilla
Foto 13- Grupos de asistentes desarrollando la dinámica participativa del taller en caleta La Islilla
Foto 14. Especialistas del SERNANP dando lectura y respondiendo a las preocupaciones de los
pescadores de la caleta La Islilla
Foto 15. Blga. Espinoza, representante del SERNANP dando inicio al taller informativo en Caleta El
Ñuro
Foto 16. Grupos de asistentes desarrollando la dinámica participativa del taller en caleta El Ñuro
Foto 17. Grupos de asistentes desarrollando la dinámica participativa del taller en caleta El Ñuro
Foto 18. Blga. Espinoza Dando lectura y respuesta a las preocupación de los pescadores en caleta
El Ñuro
Foto 19. Participantes taller informativo caleta El Ñuro
Foto 20. Blga. Espinoza, representante del SERNANP dando inicio al taller informativo en la
Municipalidad Distrital El Alto
Foto 21. Blga. Espinoza, representante del SERNANP dando inicio al taller informativo en Caleta
Cabo Blanco- El Alto
Foto 22. Grupos de asistentes desarrollando la dinámica participativa del taller en caleta Cabo
Blanco- El Alto
Foto 23. Blga. Espinoza, representante del SERNANP dando inicio al taller informativo en la
Municipalidad Distrital de Los Órganos
Foto 24. Especialista de turismo del SERNANP hablando sobre la gestión del turismo en una ANP
taller informativo en la Municipalidad Distrital de Los Órganos
Foto 25 .Blga. Espinoza, representante del SERNANP dando inicio al taller informativo en caleta Los
Órganos
Foto 26. Asistentes al taller informativo en la Caleta Los Órganos

Foto 27. Grupos de asistentes desarrollando la dinámica participativa del taller en caleta Los
Órganos
Foto 28- Cierre del taller informativo en sede del SERNANP- Tumbes, con participación de
Autoridades
Foto 29. Representante de los gremios de pescadores de Tumbes asistentes al taller informativo
en la sede SERNANP- Tumbes
Foto 30 Blga. Espinoza, representante del SERNANP dando inicio al taller informativo para
operadores turísticos en la sede del SERNANP- Tumbes
Foto 31. Blga. Espinoza, representante del SERNANP dando inicio al taller informativo en Caleta
Yacila
Foto 32. Asistentes al taller informativo en caleta Yacila

Foto 33. Blga. Espinoza, representante del SERNANP dando inicio al Taller informativo para los
representantes de los gremios de pescadores de COPROPESCA- Paita.
Foto 34. Representantes de SERNANP y Gobierno Regional de Piura en el taller informativo

gremios de pescadores de COPROPESCA- Paita
Foto 35. Cierre del taller informativo gremios de pescadores de COPROPESCA- Paita
Foto 36. Blga. Espinoza, representante del SERNANP dando inicio al taller informativo en caleta
Zorritos
Foto 37. Ing. Rodríguez especialista UOF Gestión Ambiental del SERNANP explicando los
instrumentos de gestión ambiental dentro de un ANP en caleta Zorritos
Foto 38. Blgo. Arteaga. Coordinador Sede Norte RINSIIPG- SERNANP explicando la gestión
de recursos dentro de un ANP en caleta Zorritos.
Foto 39. Cierre del taller informativo caleta Zorritos
Punta Mero
Foto 41. Grupos de asistentes desarrollando la dinámica participativa del taller en caleta Punta
Mero
Foto 42. Cierre del taller informativo caleta Punta Mero

Punta Sal
Foto 44. Cierre del taller informativo en caleta Punta Sal

Foto 45. Representante del SERNANP en el taller Foto 46. Especialista de turismo del SERNANP
informativo en la Municipalidad Distrital de explicando la gestión del turismo en un ANP -
Zorritos Municipalidad Distrital de Zorritos
Foto 47. Cierre del taller informativo Ten la Municipalidad Distrital de Zorritos
Foto 48. Blga. Espinoza, representante del SERNANP dando inicio al taller informativo en la caleta
Grau
Foto 49. Grupos de asistentes desarrollando la dinámica participativa del taller en caleta Grau
Foto 50. El, Jefe del Santuario Nacional Los Manglares de Tumbes explicando la gestión de
recursos dentro de un ANP – Caleta Grau
Foto 51. Cierre del taller informativo en caleta Grau

ANEXO 2
Listado de participantes a las diferentes reuniones
Anexo 10
Lista de especies identificadas por los participantes como importantes para su conservación
Caleta
Caleta Caleta Caleta
Caleta Caleta Caleta Cabo Caleta
N° Especies La Los Punta
Yacila La Islilla El Ñuro Blanco - El Grau
Tortuga Órganos Sal
Alto
1 Anchoveta x x
2 Angelota x
3 Ballenas x x
4 Bonito x x x
5 Caballa x x
6 Caballa x x
7 Cabinza x
8 Cabrilla x x x x x x
9 Cabrillón x x x
10 Cachema x x x x x x
11 Calamar x x
12 Cangrejo x x
13 Caracol x
14 Caracol piña x
15 Cascañeta x
16 Chabelo x
17 Cherlo x
18 Chiri x x x
19 Chita x
20 Coche x
21 Cojinova x x
22 Concha de abanico x
23 Concha Perla x
24 Congrio x x
25 Corvina x
26 Delfines x x
27 Doncella x x x
28 Fortuno x x x
29 Guitarra x
30 Jurel x x
31 Langosta x x x x
32 Langostino x x x x
33 Lenguado x x
34 Liza x x x x
35 Lombriz (carnada) x
36 Lomo Negro x
37 Loro x
38 Mantaraya x
39 Marotilla x
40 Merluza x x x x x x x
41 Mero x x x x x x
Caleta
Caleta Caleta Caleta
Caleta Caleta Caleta Cabo Caleta
N° Especies La Los Punta
Yacila La Islilla El Ñuro Blanco - El Grau
Tortuga Órganos Sal
Alto
42 Mimi x
43 Moreno x x
44 Ojo de Uva x
45 Páramo x
46 Peje Blanco x x x
47 Peje gallo x x
48 Pejerrey x x
49 Percebes x x
50 Pez espada x
51 Pez pluma x
52 Pez sierra x x
53 Pez vela x
54 Pintadilla x
55 Pulpo x x x
56 Raya x x
57 Robalo x
58 Suco x x x x
59 Tiburón martillo x
60 Tollo mamita x x
61 Tortugas x x
62 Tramboyo x
63 Verrugata x
Anexo 11
ANÁLISIS COSTO BENEFICIO DEL
ESTABLECIMIENTO DE LA RESERVA
NACIONAL MAR TROPICAL DE GRAU
Diciembre - 2018
Contenido
Resumen Ejecutivo .................................................................................................................... 4
Capítulo 1: Introducción y Contexto ........................................................................................ 5
1.1. Introducción ................................................................................................................. 5
1.2. Contexto ....................................................................................................................... 8
Capítulo 2: Marco Teórico y Alcances Metodológicos ........................................................ 10
2.1. Marco Teórico ........................................................................................................... 10
2.2. Identificación de los Servicios Ecosistémicos y actividades económicas
derivadas del ecosistema Mar Pacífico Tropical Peruano ............................................. 12
2.3. Área de Estudio ........................................................................................................ 13
2.4. Estimación de los Costos y Beneficios ................................................................. 14
2.5. Estimación de la muestra de estudio .................................................................... 15
Capítulo 3: Escenarios............................................................................................................. 18
3.1. Escenario Actual ....................................................................................................... 18
3.2. Escenario Futuro sin Área Natural Protegida....................................................... 32
Capítulo 4: Estimación de los Beneficios y Costos del Área Protegida ........................... 39
3.1. Beneficios de la Pesca Artesanal .......................................................................... 39
3.2. Beneficios de la Actividad Turística ....................................................................... 50
3.3. Estimación de los Costos de Creación y Gestión de un ANP ........................... 70
Capítulo 5: Elaboración del Flujo de Caja y Valor Presente del Área Protegida............ 71
Capítulo 6: Análisis de Sensibilidad ...................................................................................... 73
Capítulo 7: Costo – Beneficio ................................................................................................. 75
Conclusiones ............................................................................................................................. 76
Referencias Bibliográficas ....................................................................................................... 76
Lista de Acrónimos
ACB ANÁLISIS COSTO BENEFICIO
ALC AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE
AMP ÁREA MARINA PROTEGIDA
ANP ÁREA NATURAL PROTEGIDA
CHD CONSUMO HUMANO DIRECTO
DIREPRO DIRECCIÓN REGIONAL DE LA PRODUCCIÓN
DPA DESEMBARCADERO PESQUERO ARTESANAL
FAO FOOD AND AGRICULTURE ORGANIZATION OF THE UNITED NATIONS
INFOPES COMPILADO DE LA INFORMACIÓN DISPONIBLE BIOLÓGICA, PESQUERA , COMERCIAL Y DE
MANEJO DE LAS PRINCIPALES ESPECIES COMERCIALES DE LA COSTA PERUANA
MINAM MINISTERIO DEL AMBIENTE
MCV MÉTODO COSTO DE VIAJE
NCI NATURALEZA Y CULTURA INTERNACIONAL
OCDE ORGANIZACIÓN PARA LA COOPERACIÓN Y EL DESARROLLO ECONÓMICO
ONU ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS
PRODUCE MINISTERIO DE LA PRODUCCIÓN
SERNANP SERVICIO NACIONAL DE ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS
SE SERVICIOS ECOSISTÉMICOS
SINANPE SISTEMA NACIONAL DE ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS POR EL ESTADO PERUANO
SNP SOCIEDAD NACIONAL DE PESQUERÍA
TIR T ASA INTERNA DE RETORNO
UAB UNIDAD DE ARQUEO BRUTO
VPN VALOR PRESENTE NETO
VAN VALOR ACTUAL NETO
Resumen Ejecutivo
La gran riqueza del mar peruano se justifica principalmente en la presencia de

los 2 grandes ecosistemas marinos, el tropical del Pacífico Oriental limitado al
norte del país (Piura y Tumbes) y el Templado asociado a la Corriente de
Humboldt que abarca el resto del área marina del país. El primer ecosistema
tiene una gran biodiversidad (hasta 70% de las especies marinas del Perú) y el
segundo ofrece una productividad excepcionalmente alta que produce alrededor
del 5% de las capturas de peces del planeta (FAO, 2018). Sin embargo, estos
ecosistemas y su zona de transición carecen de un adecuado sistema de
protección que garantice la sostenibilidad de los recursos. Ni siquiera el 1% del
territorio marino del Perú, se encuentra protegido por alguna de las categorías
del SINANPE.
A partir de un análisis costo beneficio, se analizó la viabilidad del establecimiento
de un área marina protegida en el ecosistema denominado Mar Pacífico Tropical
del Perú, que se ubica en la Provincia Biogeográfica Pacífico Oriental Tropical,
entre las costas de las regiones de Piura y Tumbes, al norte del país.
Los beneficios se estimaron a partir de los servicios ecosistémicos de Alimento
y Recreación y Turismo, que se encuentran vinculados a dos actividades
económicas principales en la zona de estudio, la Pesca Artesanal para Consumo
Humano Directo y el Turismo; para ello se aplicó los Métodos de Precio de
Mercado, Costo de Viaje y Valoración Contingente.
Los Beneficios totales obtenidos por los servicios ecosistémicos de Alimento y
Recreación y turismo suman un total de 347,357,698.05 soles por año. Mientras
que los Costos de costos de operación y gestión por el establecimiento de un
área protegida son de 3,097,772.62 soles.
De acuerdo a la evaluación económica se obtuvo un VAN de 5,412,012,990 y un
TIR de 10755.49%. Si el VAN es mayor a Cero y el TIR mayor a la Tasa de
retorno, el proyecto es social y económicamente rentable.
Finalmente, el análisis de sensibilidad dio soporte al cálculo, arrojando
resultados positivos, incluso en condiciones bastante extremas, como el
incremento de un 80% en el Costo de Operaciones y Mantenimiento, un 15% en
el Costo de Inversión y una reducción de los Beneficios en más del 99%.
Capítulo 1: Introducción y Contexto
1.1. Introducción
Las áreas marinas protegidas (AMP) han demostrado ser una herramienta
valiosa para promover el uso sostenible de los recursos marinos y los resultados
de la conservación de la biodiversidad a largo plazo.1 El capital natural - nuestros
ecosistemas, biodiversidad y recursos naturales - sustenta las economías, las
sociedades y el bienestar individual; sin embargo, a menudo se pasan por alto o
se desconocen los valores de sus incontables beneficios; esta pérdida constante
de bosques, suelos, humedales y arrecifes de coral está estrechamente ligada a
esta invisibilidad económica; así como la desaparición de especies y de los
bienes productivos, como la pesca, debido en parte a la ignorancia de los valores
que van más allá de lo inmediato y lo privado.2
Los países de América Latina y el Caribe (ALC) se encuentran entre los mejores
dotados de capital natural del mundo: biodiversidad y ecosistemas. América del
Sur posee más del 40% de la biodiversidad de la tierra, más de un cuarto de sus
bosques y constituye el área de mayor diversidad biológica en el mundo; esta
biodiversidad y estos ecosistemas proporcionan servicios ecosistémicos (SE)
que entregan aportes directos a la producción de sectores clave en las
economías de ALC, particularmente agua, fertilidad de la tierra cultivable,
polinización, control de plagas y cultivo y reproducción de especies alimentarias,
al igual que la mitigación de tormentas, regulación del clima, asimilación de
desechos y muchas otras funciones.3
En su condición de país megadiverso, y como firmante del Convenio de

Diversidad Biológica, el Perú debe asegurar la representatividad de todos sus
ecosistemas4 y la protección de los SE que proveen. Según el informe de
Desempeño Ambiental de la OCDE, al 2012 en el Perú las áreas protegidas
terrestres y marinas representaban el 18,3% del territorio nacional, cifra
levemente inferior al promedio de América Latina y el Caribe (20,8%) pero
superior al promedio de la OCDE (13,6%); al desagregar por tipo, resalta que las
áreas terrestres protegidas representan el 19,1% de la superficie terrestre,
mientras que las áreas marinas protegidas solo cubren el 3,9% de las aguas
territoriales.5,6 En conclusión, el estado peruano debe aumentar su superficie
territorial marina protegida, y avanzar hacia el cumplimiento de sus compromisos
ambientales (por ejemplo, la Meta 11 de Aichi).
1 Kelsey E. Roberts, et. al (2018).

2 TEEB – La economía de los ecosistemas y la biodiversidad para los responsables de la elaboración de políticas nacionales e internacionales.
Resumen: Responder al valor de la naturaleza 2009.
3 Bovarnick, A., F. Alpizar, C. Schnell, Editores. La importancia de la biodiversidad y de los ecosistemas para el crecimiento económico y la
equidad en América Latina y el Caribe: Una valoración económica de los ecosistemas, Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo,
2010.
4 Programa País OCDE-Perú. Resúmenes ejecutivos y principales recomendaciones
5 La Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, sostiene que la anchura del mar territorial se mide en función de
“líneas de base”. Estas partes de elevaciones naturales de tierra que sobresalen durante la bajamar y son cubiertas por las aguas
durante la pleamar, con la particularidad que se encuentran dentro de una distancia que no excede las 12 millas desde la costa.
6 OCDE 2016. Desempeño Ambiental Perú, Aspectos destacados y recomendaciones
El Gobierno Regional de Piura, reconoce la importancia de la protección de sus
ecosistemas marinos colindantes, por lo que, en el año 2013, se cuenta con un
primer avance en identificar sus sitios marinos de interés para la conservación;
entre los que destaca el espacio marino alrededor de Isla Foca y el ubicado entre
Cabo Blanco y El Ñuro.7 Estos sitios son recogidos en la Estrategia Regional de
Diversidad Biológica, siendo la acción estratégica la declaratoria de una
modalidad de conservación en estos espacios.8
Reconocida la importancia y necesidad de protección de espacios marinos en el

Perú y en la región, es básico puntualizar también los servicios ambientales que
proveen. Según el MINAM (2015), estos están clasificados en cuatro tipos:
servicios de provisión, servicios de regulación, servicios de soporte ecológicos y
servicios culturales; recursos importantes para las comunidades costeras, así
como para las economías nacionales y el comercio internacional.
El valor de los servicios ambientales globales está estimado en US$ 33 trillones

al año, siendo dos tercios de estos ingresos, resultado de los servicios derivados
de ambientes marinos.9 Valorar económicamente los recursos naturales es una
herramienta que se utiliza para cuantificar, en términos monetarios, el valor de
los bienes y servicios ecosistémicos, independientemente de si estos cuentan o
no con un precio o mercado.10 La política nacional del ambiente establece la
necesidad de implementar instrumentos de evaluación, valoración y
financiamiento para la conservación de los recursos naturales, diversidad
biológica y servicios ambientales en el país.11
Vinculado a los SE están las actividades económicas que realiza el hombre; para
este estudio, son dos las actividades principales que se identifican: la Pesca
Artesanal para Consumo Humano Directo y el Turismo de Naturaleza.
La pesquería es una de las actividades económicas más rentables del país, de

aquellas relacionadas con los recursos naturales, y la principal en el
aprovechamiento de especies silvestres.12 Es una de las cuatro actividades
económicas que provee mayores ingresos de divisas,13 representando
aproximadamente el 7% de las exportaciones peruanas (SNP, 2017), sustentado
mayormente en el aprovechamiento de recursos pelágicos como anchoveta
(Engraulis ringens), jurel (Trachurus murphyi), caballa (Scomber japonicus) y
pota (Dosidiscus gigas).
De igual modo, en los últimos años, el Perú ha visto el surgimiento y crecimiento

sostenido del turismo de naturaleza, otra importante actividad económica con
potencial para impulsar el aprovechamiento sostenible y la valoración de la
diversidad biológica. En 2013 el número de visitantes se incrementó, superando
el millón trescientos mil visitantes a escala nacional en las ANP; de ellos cerca
7 Ayuda Memoria del Taller de Sitios Prioritarios Marinos para conservar en Piura, 2013.
8
Estrategia Regional de Diversidad Biológica, 2013.
9 Pagos por Servicios Ambientales: Primeros pasos en ecosistemas marinos y costeros (2010). Forest Trends ,Grupo Kattoomba y
PNUMA
10 Guía nacional de valoración económica del patrimonio natural (Ministerio del Ambiente, 2015)
11 Manual de valoración económica del patrimonio natural (Ministerio del Ambiente, 2015)
12 Ministerio del Ambiente, 2014. Estrategia Nacional de Diversidad Biológica al 2021
13 Banco Central de Reserva del Perú en Boletín Estadístico de la Sociedad Nacional de Pesquería (2017)
del 70% son nacionales.14 Por otro lado, si nos referimos al turismo fuera de las
áreas protegidas Piura y Tumbes se encuentran entre las 8 regiones más
visitadas por los turistas extranjeros15 y en el caso de turistas nacionales, Piura
se ubica en el sexto lugar de las regiones más visitadas en el país.16
Es así que los ecosistemas marino costero del norte, representan un importante
espacio para el desarrollo de economías importantes para el país. Pero,
presiones vinculadas al proceso de urbanización de la costa, sobreexplotación e
ilegal extracción de recursos marinos, descarga de residuos domésticos e
industriales en el mar, actividades recreativas desordenadas, informalidad, entre
otros; están llevando a la degeneración de los SE que proveen los ecosistemas
marino costeros. La pérdida de beneficios económicos, antes de valorarlos
financieramente, es un asunto que debe ser de interés del estado, considerando
que la estructura y funciones de los ecosistemas marinos son el pilar de los ciclos
biológicos que sostienen a las especies aprovechadas mediante la pesca
artesanal y el turismo de naturaleza.
El fin de este documento es mostrar los costos y beneficios económicos del
establecimiento de un área marina protegida en el ecosistema Mar Pacífico
Tropical Peruano, que garantice la sostenibilidad de las actividades provenientes
de los servicios ecosistémicos.
14 El Peruano, 2014 (http://old.sernanp.gob.pe/sernanp/archivos/imagenes/2014/notas/abril/Entrevista%20El%20Peruano.pdf)

15 Perfil del turista extranjero. PROMPERÚ, 2016.
16 Perfil del vacacionista nacional. PROMPERÚ, 2016.
1.2. Contexto
La gran riqueza del mar peruano se justifica principalmente en la presencia de

los dos grandes ecosistemas marinos, el tropical del Pacífico Oriental limitado al
norte del país (Piura y Tumbes) y el Templado asociado a la Corriente de
Humboldt que abarca el resto del área marina del país. El primer ecosistema
tiene una gran biodiversidad (hasta 70% de las especies marinas del Perú) y el
segundo ofrece una productividad excepcionalmente alta que produce alrededor
del 5% de las capturas de peces del planeta.17
En este sentido, el Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el

Estado – SINANPE, que tiene como objetivo contribuir al desarrollo sostenible
del Perú, a través de la conservación de muestras representativas de la
diversidad biológica del país, cuenta con 76 ANP de administración nacional que
son gestionadas y administradas por el SERNANP. De las cuales tres se ubican
en el ámbito de la Provincia Biogeográfica Pacífico Sur Oriental Templado:
Reserva Nacional de Paracas, San Fernando y el Sistema de Islas, Islotes y
Puntas Guaneras.
El territorio marino protegido en el Perú, según el Informe de Desempeño

Ambiental Perú: Aspectos destacados y recomendaciones (OCDE, 2016), sería
de alrededor del 3.4% de sus aguas territoriales. Sin embargo, considerando las
200 millas, el Perú tiene como dominio marítimo alrededor de 790 000 Km 2,18
sobre los cuales tiene una superficie marina protegida de 4015.6 Km2 19 es decir,
menos del 1% de nuestro mar territorial se encontraría protegido en el SINANPE.
El estado peruano, a través del SERNANP, considera el establecimiento de una

Reserva Nacional que permita la protección de una muestra representativa del
Pacífico Oriental Tropical y su Ecotono. De concretarse esta iniciativa, el Perú
estaría avanzando en la contribución de la Meta 11 del Plan Estratégico del
Convenio sobre Diversidad Biológica 2011 – 2020. Dicha meta establece que el
10% de las zonas marinas costeras, especialmente aquellas de importancia para
la diversidad biológica y los servicios de los ecosistemas, por medio de sistemas
de áreas protegidas administrados de manera eficaz, ecológicamente
representativos y bien conectados e integradas en los paisajes terrestres y
marinos más amplios. Así mismo, el Perú estaría contribuyendo al objetivo 14 de
los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU: Para 2020, conservar por lo
menos el 10% de las zonas costeras y marinas, de conformidad con las leyes
nacionales y el derecho internacional y sobre la base de la mejor información
científica disponible.
Isla Foca, Cabo Blanco & El Ñuro, Arrecifes de Puntal Sal y Banco de Máncora
se caracterizan por su alta diversidad de especies y por ser hábitats particulares
que albergan especies de distribución restringida, endémicas, especies claves,
amenazadas, de importancia comercial, y constituyen espacios geográficos que
por sus características particulares son áreas fuente de recursos vivos. Estas
17
El estado mundial de la pesca y la acuicultura.FAO.2018
18
V Informe Nacional ante el Convenio de Diversidad Biológica. MINAM 2014.
19
Servicio de Áreas Naturales Protegidas (SERNANP) 2015
áreas presentan presión de uso directo de los bienes producidos por los
ecosistemas principalmente por parte de la actividad pesquera. Presentan
ecosistemas vulnerables y frágiles en los espacios que constituyen áreas de
reproducción y cría de especies biológicas, refugio y de migración de especies,
necesaria para garantizar la productividad biológica de estos ecosistemas y
viabilizar la sostenibilidad como áreas fuente de recursos. Cabe indicar además
que la franja marino-costera asociada a la Provincia del Pacífico Tropical, se
encuentra sometida a un proceso de calentamiento asociado al cambio climático,
según investigaciones recientes (Gutiérrez et al. 2011), afectando
potencialmente la distribución de masas de agua y las características locales del
clima y, por ende, la distribución de la biodiversidad marina y los recursos en
general20.
La biodiversidad marina de Isla Foca, Cabo Blanco & El Ñuro, Arrecifes de Puntal
Sal y Banco de Máncora, incluye bancos naturales de especies comerciales
como la cachema, cabrilla, mero, merluza, entre otros. Además valores culturales
y socioeconómicos, que han motivado a diferentes especialistas, instituciones
locales y gremios de pescadores demandar medidas de protección y
ordenamiento marino como la creación de un ANP21. Desde entonces estos
grupos de interés han venido desarrollando acciones de sensibilización y
coordinaciones para avanzar con esta propuesta (ver
https://www.youtube.com/watch?v=aQ4dm_wjh3I;
https://vimeo.com/237792269;
https://www.youtube.com/watch?v=kY37gcm0iFI), logrando que desde el 2013
esta propuesta sea respalda técnicamente por más actores locales, regionales e
incorporada ya como una propuesta desde el SERNANP.
El establecimiento de un ANP sería una importante medida para fortalecer el

ordenamiento pesquero en estas zonas, pues no solo le daría una seguridad
jurídica para ayudar a mantener y recuperar pesquerías y a la vez conservar la
biodiversidad marina, sino que además permitiría organizar y articular mejor los
roles y regulaciones de con los diferentes sectores del Estado, así como con los
gremios de pescadores y con otros actores económicos importantes en la zona.
Considerando que la alta demanda de recursos pesqueros, las malas prácticas

de extracción dentro de las cinco primeras millas marinas, como el uso de
arrastre y boliche, está destruyendo los hábitats naturales. Sumado al desorden
de una actividad turística que no se encuentra regulada.
En este contexto, se han estimado los beneficios y costos que implicaría la

creación de una Reserva Nacional y cómo este escenario puede afectar el
bienestar económico de la sociedad peruana.
20
Documento Sustentatorio de la creación de una Zona Reservada en el Mar Pacífico Tropical del Perú
(Documento borrador)
21
Naturaleza y Cultura Internacional con el respaldo de los pescadores de la Islilla remitió una propuesta
de AMP sobre Isla Foca ante al Gobierno Regional Piura y el SERNANP; mientras la Universidad Cayetano
Heredia hizo lo propio sobre El Ñuro y arrecifes de Punta Sal en el 2011.
Capítulo 2: Marco Teórico y Alcances Metodológicos
2.1. Marco Teórico
 Fundamento del Análisis Costo Beneficio económico.
El Análisis Costo Beneficio - ACB es una de las herramientas más empleadas en

el ámbito de la administración pública. Se basa en la teoría de la economía del
bienestar, examina el valor de la corriente de beneficios económicos y los costos
de un producto, servicio, proyecto, programa o política a lo largo de un periodo
de tiempo determinado, utilizando algún tipo de descuento predeterminado. El
resultado de un ACB se da en términos de Valor Presente Neto Económico –
VAN.22
 Etapas del Análisis Costo Beneficio económico.23
a) Identificar alternativas relevantes

Antes de recoger datos y aplicar técnicas y métodos de evaluación económica,
es fundamental analizar las distintas alternativas disponibles para conseguir el
fin propuesto. Obtener información de posibles vías más eficientes para
conseguir el mismo resultado. Reflexionar, si dejar las cosas como están o hacer
algo diferente, permite comparar costos de medidas alternativas, que produzcan
resultados o que cumplan objetivos similares.
b) Identificar costos y beneficios

Una vez que la política pública o estrategia a evaluarse está perfectamente
definida y delimitada, hay que identificar los costes y beneficios que se derivan
de su ejecución o implementación. Los costes son los beneficios perdidos en la
mejor alternativa disponible para los recursos que absorbe la iniciativa, mientras
los beneficios son todos aquellos que se derivan para los miembros de la
sociedad independientemente que se traduzcan o no en ingresos. Además,
están las repercusiones indirectas sobre distintos agentes que componen la
sociedad, con independencia de que paguen o no por el producto o servicio.
c) Cuantificar los costos y beneficios
Una valoración correcta de costes requiere una estimación del número de

unidades de los diferentes insumos (inputs): tierra (suelo, agua, aire, clima, fauna
salvaje, paisajes y en general todo lo que se entiende por ambiente), fuerza de
trabajo, activos (maquinaria, edificios, carreteras, etc.) o incluso su ahorro para
obtener un resultado (output). Existen políticas de reestructuración económica
que se basan en reducción de mano de obra o capital para obtener el mismo
output, y proyectos de inversión que requieren suelo, fuerza de trabajo,
maquinaria y energía (en infraestructura los costes pueden clasificarse en costes
22
SNAP (2014).
23
Gines (2001), citado en SNAP, 2014.
de construcción, mantenimiento, mano de obra, bienes de equipo y energía). A
veces los precios de mercado serán una buena aproximación del coste de
oportunidad, y en otras ocasiones, se deberán corregir dichos precios para
obtener los denominados precios sombra.
d) Agregación de los beneficios y los costes
Los beneficios que se derivan de una política y los costes de su puesta en
marcha y explotación se producen en diferentes periodos de tiempo. Políticas
públicas que modifican programas educativos o sanitarios, introducen o eliminan
impuestos, etc., la duración a priori es prácticamente a perpetuidad, y proyectos
de inversión en infraestructura tienen duraciones superiores a 30 años. Para
sumar una corriente de beneficios y costes hay que homogenizarlos
previamente. La actualización al presente de los costes y beneficios futuros es
un proceso de homogenización, cuya pretensión es poder compararlos. La
actualización se realiza utilizando una tasa de descuento que quita peso al flujo
neto de beneficios a medida que se alejan del tiempo (para comparar la
rentabilidad relativa).
e) Interpretación de los resultados y criterios de decisión.

El análisis queda completado al presentar al decisor indicadores de rentabilidad
y aspectos esenciales que condensan el trabajo realizado. Se finaliza con la
explicación de las posibles desviaciones de los resultados y las enseñanzas
derivadas. Cuando los impactos positivos o negativos de naturaleza cualitativa,
en muchos casos no pueden ser reducidos a una cifra única, es preferible
adjuntar una relación de carácter descriptivo de los mismos al VPN. Los criterios
de decisión son relativamente fáciles, ya que, si el VAN es positivo y los efectos
redistributivos de la política son insignificantes o claramente positivos, la
ejecución aumenta el bienestar. Los resultados pueden someterse
optativamente a un análisis de sensibilidad o el de riesgo, con el fin de asegurar
de que los resultados son robustos y de conocer cuál es la sensibilidad de dichos
resultados ante modificaciones de los valores de una de las variables principales.
f) Comparación del proyecto con alternativas relevantes (Análisis de Escenarios)
Un análisis “sin” y “con” política, programa o proyecto. Sin la política habrá una
alternativa razonable de mínima intervención caracterizada por cambios
derivados de la propia naturaleza de la política, instalación o la obra de que se
trate; mientras que con política se introducen todos los cambios que supone el
mismo. La comparación de esta manera arrojará resultados más realistas. En
otras palabras, se centra en los cambios del bienestar económico, atribuibles a
la decisión de implementar, una política, obra, proyecto, etc.
2.2. Identificación de los Servicios Ecosistémicos y actividades
económicas derivadas del ecosistema Mar Pacífico Tropical
Peruano
Siguiendo la Guía Nacional de Valoración Económica del Patrimonio Natural

(MINAM, 2015), los servicios ecosistémicos identificados para el presente
estudio están agrupados en los Servicios de Provisión y Servicios Culturales.
Los Servicios de Provisión, son los que se obtienen de los bienes y servicios
que las personas reciben directamente de los ecosistemas, tales como:
alimentos, agua fresca, materias primas, recursos genéticos, entre otros.
Mientras que los Servicios Culturales, son los beneficios no materiales que las
personas obtienen de los ecosistemas, tales como la belleza escénica, la
recreación y el turismo, la inspiración para la cultura, el arte y el diseño, la
experiencia espiritual y la información para el desarrollo del conocimiento.
Para efectos de este estudio, son dos los servicios analizados: 1) Alimento y
2) Recreación y ecoturismo. Las actividades económicas ligadas a estos
servicios en el área de interés son: la Pesca Artesanal de Consumo Humano
Directo y el Turismo de naturaleza, respectivamente.
2.3. Área de Estudio
La propuesta de creación de un área marina protegida en el ecosistema Mar

Pacífico Tropical Peruano incluye cuatro espacios marinos: Isla Foca, Cabo
Blanco & El Ñuro, Arrecifes de Punta Sal y Banco de Máncora. Estos cuatro
espacios se ubican entre las regiones de Piura y Tumbes, al norte del Perú.
Para efectos de este estudio, el análisis de costo beneficio se ha realizado en los
tres sitios situados en la costa: Isla Foca, Cabo Blanco & El Ñuro y Arrecifes de
Punta Sal. Sin embargo, dada las limitaciones de información, este estudio
realiza un esbozo de los beneficios provenientes del banco de la Máncora.
2.4. Estimación de los Costos y Beneficios
La estimación de los beneficios del establecimiento de un área natural protegida,

estará en función del aseguramiento de los servicios ecosistémicos identificados:
Alimento y Recreación y ecoturismo.
La valoración de los beneficios estará ligada a las actividades económicas

identificadas, derivadas de estos servicios: Pesca Artesanal y Turismo.
En la estimación de los beneficios se hará uso de los siguientes métodos:
SERVICIOS ACTIVIDAD ECONÓMICA MÉTODO

QUE PROVEE BENEFICIO
De Provisión: Método de Precios de
Pesquería Artesanal
Alimento Mercado
Culturales: Método de Costo de Viaje
Recreación y Turismo Método de Valoración
Ecoturismo Contingente
Respecto a la estimación de los costos, el análisis se enfoca en los costos de

establecimiento y operación de un área natural protegida de similares
características, por ejemplo: San Fernando, Sistema de Reservas de Islas,
Islotes y Puntas o Paracas.
Para estimar los costos se ha realizado un análisis de consulta a las jefaturas de

las áreas protegidas mencionadas.
COSTOS MÉTODO HERRAMIENTAS

Establecimiento y Gestión Diagnóstico de Consultas a Jefaturas de ANP
de un área natural protegida Necesidades similares.
en el ecosistema Mar
Pacífico Tropical Identificación y Cálculo de costos de
Costeo de infraestructura, equipamiento y
Alternativas capacitaciones
2.5. Estimación de la muestra de estudio
La información oficial con la que cuenta la zona de estudio para este tipo de
análisis es limitada, y en algunos casos difiere o se encuentra desactualizada,
respecto a la información que existe en el área de interés. En este sentido, se ha
tenido que generar información mediante encuestas y entrevistas a los actores
involucrados en el área de estudio, que permita fortalecer los datos oficiales de
las actividades de turismo y pesca artesanal en el área de estudio.
Se estimaron dos tipos de muestra de estudio:
a) Una correspondiente a la población de pescadores artesanales de la zona de

influencia de la propuesta del área de conservación marina; los cuales se
benefician directamente del Servicio Ecosistémico de Provisión, relacionado a la
actividad económica de Pesca Artesanal de Consumo Humano Directo;
b) La otra corresponde a la población de turistas que visitan los sitios de Cabo

Blanco & El Ñuro, Arrecifes de Punta Sal e Isla Foca; los cuales se benefician
directamente del Servicio Ecosistémico Cultural, relacionado a la actividad
económica de turismo.
En ambos casos la fórmula estadística para la estimación de la muestra de

estudio es:
N = Total de la población
Za2 = 1.962 (si la seguridad es del 95%)
p = proporción esperada (en este caso 50% = 0.5)
q = 1 – p (en este caso 1-0.5 = 0.5)
d = Error (en este caso deseamos un 5%).
Muestra de la Población vinculada a la Pesca Artesanal
SECTORES POBLACIÓN MUESTRA

Caleta de Pescadores La Tortuga 4222 37
Caleta de Pescadores La Islilla 2810 24
Caleta de Pescadores Cabo Blanco 173 2
Distrito El Alto 7602 66
Caleta de Pescadores El Ñuro 1455 13
Distrito Los Órganos 12417 108
Caleta de Pescadores de Canoas de Punta
4995 43
Sal
Caleta de Pescadores de Yacila 2958 26
Balneario de Punta Sal 162 1
Total de Población 36794 320
Fuente: Padrón de moradores de los Tenientes Alcaldes de cada Sitio
Muestra de la Población de Turistas de Cabo Blanco & El Ñuro e Isla Foca
Para la estimación de la población de turistas que visitan y se benefician

directamente del ecosistema Mar Pacífico Tropical, se ha recurrido a dos
registros que actualmente existen en la zona. Uno corresponde a los visitantes
que recibe el Desembarcadero Artesanal de El Ñuro, para el avistamiento de
fauna marina (tortugas y ballenas) y el otro al Libro de Visitas del ex Sargento de
Playa de La Islilla, sr. Justo Bancayán, quien realiza visitas guiadas a Isla Foca,
para el avistamiento de fauna marina, pesca vivencial y disfrute del paisaje de la
isla.
Visitantes mensuales que recibió el Desembarcadero Artesanal El Ñuro durante

el año 2017
N° de
Mes del Año 2017
Visitantes
Enero 10807
Febrero 4489
Marzo 1080
Abril 0
Mayo 340
Junio 333
Julio 2688
Agosto 3682
Setiembre 1783
Octubre 2382
Noviembre 3195
Diciembre 1759
Fuente: Registro de Ingreso del DPA El Ñuro
Visitantes que recibió Isla Foca entre los años 2013 y 2016
N° de
Año de Visita
Visitantes
2013 283
2014 599
2015 700
2016 1349
Fuente: Libro de Visitas del Ex Sargento de Playa de La Islilla
La estimación de la muestra de estudio para determinar los beneficios obtenidos

por la actividad turística se hizo en dos espacios, uno para el sector El Ñuro &
Cabo Blanco, que fue ampliado hacia el sector de Arrecifes de Punta Sal. Y el
otro para el sector de Isla Foca.
Sector de Estudio N° de Muestra

El Ñuro & Cabo Blanco y Arrecifes de Punta Sal 320
Isla Foca 270
Capítulo 3: Escenarios
La metodología ACB centra su análisis en el cambio del bienestar económico,
respecto a la toma de una decisión.
La pregunta que se busca responder es: ¿La creación de un área natural

protegida en el ecosistema Mar Pacífico Tropical Peruano contribuirá a mayores
beneficios para la sociedad? Esto supone que los beneficios totales sean
superiores a los costos totales de la creación del área.
Para responder a esta interrogante, el análisis se ha realizado considerando las

capturas por la Pesca Artesanal como herramienta para la construcción de
escenarios. La extracción que se hace de recursos, permitiría hacer
proyecciones respecto a la sostenibilidad del ecosistema marino; sin embargo,
al no contarse con información suficiente sobre los stocks de las especies que
son extraídas en la zona de estudio, se usará como referencia estudios de
reconstrucción de capturas realizados por especialistas.
La construcción del escenario actual se basa en las curvas de desembarque

artesanales registradas entre los años 2000 y 2015 (Mendo, 2016), para las
especies extraídas en los sitios de estudio, además de la caracterización de la
actividad, como resultado del trabajo de campo realizado en el marco de este
estudio.
3.1. Escenario Actual
En el escenario actual no existe un plan de regulación y aprovechamiento

sostenible de las especies.
En términos generales, se evidencia una disminución en las capturas de las
especies más comunes, extraídas en los sectores de Isla Foca, Cabo Blanco &
El Ñuro y Canoas de Punta Sal (Arrecifes) (Fig. 1).
Figura 1: Desembarque total de las principales especies extraídas en las zonas

de estudio entre los años 2000 y 2015.
Desembarque Total en las Zonas de Estudio

Desembarque (Toneladas)
40,000
30,000
20,000
10,000
0
1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016
Año
Isla Foca El Nuro Canoas
Fuente: Datos en línea de Produce, Plataforma INFOPES

A continuación, se describe los actuales escenarios para cada uno de los sitios
de estudio.
A. Isla Foca
Son tres las caletas de pescadores que realizan su actividad pesquera alrededor:
La Islilla, La Tortuga y Yacila.
La flota de estas caletas está constituida en su gran mayoría por embarcaciones

artesanales de menos de 6.48 UAB24
Cuadro 1: Flota Artesanal que opera alrededor de Isla Foca
N° de
Caleta de
Embarcaciones Comentarios
Pescadores
Artesanales
Flota menor a 6.48 UAB.
La Tortuga 105 No incluye la flota de balsillas que opera en
la zona
La Islilla 83 No incluye la flota de balsillas que opera en
la zona
El 10% de esta flota es menor a 6.48 UAB.
El resto son consideradas artesanales por el
arte manual, pero su pesca objetivo es de
Yacila 112
altura, fuera de las 5 millas. Sin embargo, en
temporadas pescan dentro de las 5 primeras
millas.
Fuente: Dirección Regional de la Producción de Piura. Inventario de Flota Artesanal de la región
24 UAB: Unidades de Arque Bruto

La balsilla (Foto. 1) es un tipo de
embarcación artesanal muy propia de
caletas como La Islilla y La Tortuga
(Paita). En el caso de La Tortuga, los
pescadores le han acondicionado una
“vela” como sistema de propulsión (Foto
2), mientras que en otros sitios el sistema
Foto 1
de propulsión es el remo.
Estas embarcaciones se construyen con

4 o 5 palos de balsa. Tienen una
capacidad de carga entre 100 y 200 kg y
su uso responde a lo accesible que es
este tipo de embarcaciones resulta para
pescar en ciertas zonas de peña, y
porque mantiene (a decir de ellos) una
práctica ancestral y cultural importante
para la comunidad. Estas balsillas
acompañan en número de dos o tres a
Foto 2
una embarcación más grande que las
trasladan a las zonas de pesca y luego de
la jornada las regresan (Foto 3).
Los pescadores valoran más el producto

extraído mediante estas embarcaciones
que usan como único arte de pesca “la
Pinta” (cordel y anzuelo).
Estas embarcaciones no cuentan con

ningún tipo de tecnología de
Foto 3 preservación de sus productos. Y operan
dentro de las cinco millas desde la costa.
Existen una flota orientada a la pesca de
altura, de pota y perico (Foto 4), por el arte
manual (muestra potera y espinel de
altura) que utilizan, son considerados
artesanales, con una capacidad de
bodega de 32.6 metros cúbicos.
Esta flota mayormente se encuentra en La
Islilla y La Tortuga.
Pescadores que pescan en este tipo de
Foto 4 embarcaciones, en temporadas donde no
hay pota o perico, se dedican a extraer
recursos en balsillas o embarcaciones
pequeñas alrededor de Isla Foca
Existe Flota de boliche y arrastre que
pesca alrededor de Isla Foca, (Fotos 5 y 6)
Es el principal problema del pescador
artesanal, puesto que, en temporada de
pesca de calamar, estas embarcaciones
ingresan a las cinco millas para su
extracción, así como en cualquier
Foto 5 temporada del año.
Se encuentran algunas embarcaciones de

boliche en Yacila, otra parte de la flota
proviene de Sechura.
Respecto a la flota de arrastre, se han
identificado embarcaciones provenientes
de Paita, Sechura y Yacila.
Esta flota NO es Artesanal.
Foto 6
Respecto al Desembarque de Especies, tres son las identificadas como

principales en Isla Foca: Cabrilla, Cachema y Calamar.
Los desembarques en La Islilla y La Tortuga no son registrados oficialmente, al

no contar con un DPA. Sin embargo, existe el desembarque en playa por los
pescadores que hacen uso de la balsilla. No se debe asumir, que las pesquerías
no existen en estos sitios.
Más adelante en la estimación de los beneficios, los datos son calculados en

base a la información proporcionada por las encuestas y entrevistas a los
pescadores artesanales de ambas caletas.
Figura 2: Desembarque total de las principales especies extraídas alrededor de
Isla Foca entre los años 2000 y 2015.
Desembarques de Pesquerías en Isla Foca

18,000
16,000
14,000
12,000
Toneladas
10,000
8,000
6,000
4,000
2,000
0
1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016
Años
Cachema Cabrilla Calamar Lisa Tollo
Fuente: PRODUCE, 2018. Plataforma INFOPES.
Respecto a sus zonas de pesca, los pescadores indican por lo menos 8 sitios de
pesca de Calamar: I1, I17, Zona de Calamar I5, I6, I18, El Joyo, Punta Negra y
Peña El Burro.
Este recurso constituye una de las principales pesquerías realizada con anzuelo
en el sector. Se ve afectada directamente por la pesca de arrastre y boliche
practicada entre la milla 1 y 3 de la costa.
Otras de las pesquerías importantes de la zona indicadas por los pescadores

artesanales es la “cabrilla” y “cachema”.
Para el caso de Yacila, se registra desembarques de especies como “lisa” y

“tollo”. Este último proviene de sitios más alejados de la zona de interés.
Mapa 1: Ubicación de las zonas de Uso, Bancos de Peces y Amenazas en el sector de Isla Foca
B. Cabo Blanco & El Ñuro
Son tres las caletas de pescadores que realizan su actividad pesquera alrededor:
Cabo Blanco, El Ñuro y Los Órganos.
La flota de estas caletas está constituida en su gran mayoría por embarcaciones

artesanales de menos de 6.48 UAB
Cuadro 2: Flota Artesanal que opera alrededor de Cabo Blanco & El Ñuro
N° de
Caleta de
Embarcaciones Condiciones
Pescadores
Artesanales
La vela es el principal medio de
Cabo Blanco 169 propulsión de esta flota.
El arte de pesca es la pinta y
espinel de fondo
La vela es un importante medio de
El Ñuro 198 propulsión de esta flota
El arte de pesca es la pinta y
espinel de fondo
El uso de motor fuera de borda es el
principal medio de propulsión
El arte de pesca es la red de
Órganos 80
cortina. Algunas embarcaciones han
implementado herramientas
mecanizadas como “el winche”
(polea) para remolcar sus redes
Fuente: Dirección Regional de la Producción de Piura. Inventario de Flota Artesanal de la región
La flota de Ñuro y Cabo Blanco, tienen
“popa espejo” y sus medidas no superan los
8 metros de eslora, con una capacidad de
bodega entre 1 a 3 toneladas. Cuentan con
2 a 5 tripulantes por embarcación (Foto 7 y
8).
En el caso de Ñuro y Cabo Blanco es común

ver a este tipo de embarcaciones
Foto 7
impulsadas por “vela”. Aunque algunas
cuenten también con motor fijo o fuera de
borda.
Este tipo de embarcación tiene por pesca
objetivo la merluza y el atún principalmente.
El arte de pesca mayormente utilizado es el

palangre o espinel de altura y la pinta (cordel
y anzuelo).
Foto 8 Este tipo de embarcación en general no

cuenta con tecnologías de preservación
eficientes, algunos llevan cajas de hielo.
Algunas embarcaciones han incluido

herramientas como el “winche” (Foto
9), que es utilizado para levantar con
menos esfuerzo - hombre las redes de
cerco. Es común verlo en caletas como
Foto 9
Los Órganos.
Los usos de estas herramientas hacen
que existan conflictos con los
pescadores que operan únicamente de Foto 10
forma manual.
En las fotos (9 y 10) embarcaciones
propias de Los Órganos con “winche” y
“roldana”
Respecto a los desembarques en este sector, la pesquería más importante es la
Merluza. Si bien la especie no siempre es extraída de la zona de estudio, los
pescadores identifican dentro del área, bancos naturales y de reproducción
importantes. Las otras especies son consideradas fauna acompañante de la
pesca de merluza con enmalle, realizada en Los Órganos, que también son
aprovechadas en su comercialización.
Figura 3: Desembarque total de las principales especies extraídas alrededor de

Cabo Blanco & El Ñuro entre los años 2000 y 2015.
Desembarques de Pesquerías en Cabo Blanco & El Ñuro

16,000
14,000
12,000
Toneladas
10,000
8,000
6,000
4,000
2,000
0
1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016
Años
Caballa Chiri Doncella Espejo Lisa Merluza Peje Blanco
La curva de desembarque de merluza en la Figura 3 debe ser analizado con

cuidado, no necesariamente significaría una mayor captura por mayor
abundancia, puede deberse a un mejor registro de la especie, dado los conflictos
que las caletas de pescadores del norte han tenido por obtener los permisos de
pesca de merluza.
La principal pesquería en este bloque es la merluza. Los pescadores identifican

8 importantes caladeros de este recurso: La I, La Merluzera, El Mocho, La
Merera, PN 8, PN 1, Corredor de Merluza y Zona de Pinteros.
Cabe señalar que la pesca de la merluza se extiende más allá del ámbito de la
propuesta de Mar Pacífico Tropical, pero es en este espacio donde se ubican
sitios importantes de reproducción.
Mapa 2: Ubicación de las zonas de Uso, Bancos de Peces y Amenazas en el sector de Cabo Blanco & El Ñuro
C. Arrecifes de Punta Sal
Los arrecifes de Punta Sal son identificados por la población de este sector,
como un hábitat importante para la provisión de pesca “de peña”, como lo llaman
localmente. Especies como la “cojinova” y el “chiri” son importantes en este
sector.
En este espacio se ha identificado asociaciones de pescadores dedicados a la
pesca en boliche en el ámbito de intervención de la propuesta, además de
artesanales pinteros y de balsilla.
A diferencia de la región Piura, en Tumbes no se cuenta con un inventario de la
flota artesanal que opera en la región. Sin embargo, para este estudio se ha
hecho un inventario rápido en Canoas de Punta Sal de la flota con un arqueo
bruto menor a 6.48 unidades; identificándose un total de 102 embarcaciones.
Los artes de pesca de esta flota varían entre pinta, cerco y boliche.
Una de las principales amenazas identificadas por los entrevistados en el sector
es la pesca de arrastre en las primeras cinco millas.
Mapa 3: Ubicación de las zonas de Uso, Bancos de Peces y Amenazas en el sector de Arrecifes de Punta Sal
D. Banco de Máncora
De acuerdo a información tomada desde la base de datos del Global Fishing

Watch, se identificó que la actividad pesquera dentro del Banco de Máncora
comprendida entre el 2013 al 2017, fue realizada por un total de 27
embarcaciones pesqueras de diferentes países, entre ellas Panamá, Ecuador y
Perú, sin embargo solo 14 embarcaciones que han realizado actividad pesquera
dentro del área de interés (Banco de Máncora). A continuación, se muestra el
recorrido de dos embarcaciones realizando actividades pesqueras en el área de
estudio.
Asimismo, durante el 27 octubre del 2018 se realizó un monitoreo de fauna
presente en el espacio de interés, registrándose observaciones de 381 “Aves”,
30 avistamientos clasificados como “Grandes animales marinos” (Incluyendo
tiburones, mamíferos marinos y tortugas), y 23 clasificados como “Peces”.
Numero total de Avistamientos

381
400
350
300
250
Número de
200
individuos 150
100
30 24
50
0
Aves Grandes animales Peces
marinos
En el avistamiento de aves se identificaron los siguientes grupos:

Numero total de avistamientos del grupo
aves
180 162
160
Numero total 140
120
de individuos 100
avistados 80 63
60 43 41
30 20
40 12
20 6 3 1
0
Familias comunes
Respecto al registro de animales marinos y peces, se identificaron los

siguientes:
Grandes animales marinos avistados

18
16
14
12
Número 10
individuos
8
avistados
6
4
2
0
Ballena Rorcual Ballena NI Aleta de Lobo Tortuga NI
jorobada común tiburón NI marino NI
Este breve monitoreo da muestra de la gran cantidad de vida marina que el

banco de Máncora y sus alrededores alberga.
3.2. Escenario Futuro sin Área Natural Protegida
Un escenario futuro sin el establecimiento de un Área Natural Protegida

implicaría que las tendencias de años pasados, respecto a que las capturas por
la pesca artesanal, se mantengan, es decir sigan disminuyendo.
Entre los años 1950 y 2015, las principales pesquerías para consumo humando
directo, extraídos artesanalmente han disminuido sus capturas (Mendo, 2016)
(Ver Figuras 4 - 9), un escenario futuro sin un proceso de adecuación,
ordenamiento y manejo, afectaría los ciclos naturales del ecosistema, afectando
la sostenibilidad del recurso.
Figura 4: Desembarques de Productos de CHD por la pesca artesanal:

“lenguado” (Paralichthys adspersus) y “peje blanco” (Caulolatilus affinis)
3.5
3 Lenguado
2.5 Peje Blanco
2
Miles de t
1.5
1
0.5
0
50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 00 05 10 15
Fuente: Mendo, 2016

“cojinova” (Seriolella violacea)
50
Cojinova
40
30
Miles de t
20
10
0
50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 00 05 10 15
Fuente: Mendo, 2016
Figura 6: Desembarques de Productos de CHD por la pesca artesanal: “jurel”

(Trachurus murphyi) y “caballa” (Scomber japonicus)
800
700
Jurel
Miles de t
600 Caballa
500
400
300
200
100
0
50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 00 05 10 15
Fuente: Mendo, 2016

“merluza” (Merluccius gayi peruanus)
400
Merluza
300
Miles de t
200
100
0
50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 00 05 10 15
Fuente: Mendo, 2016

“cabrilla” (Paralabrax humeralis)
8
Cabrilla
6
Miles de t
0
50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 00 05 10 15
Fuente: Mendo, 2016

Figura 9: Desembarques de Productos de CHD por la pesca artesanal: “tollo”
(Mustelus mento) y “suco” (Paralonchurus peruanos)
30
25 Tollo Coco
20
Miles de t
15
10
0
50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 00 05 10 15
Fuente: Mendo, 2016
En base a los datos colectados de fuentes primarias (entrevistas y encuestas a

pescadores), se reconstruyó un histórico de la actividad pesquera desde la
década de los 70 para cada uno de los sitios de estudio.
La tendencia que se observa para los tres bloques: Isla Foca, Cabo Blanco y
Punta Sal, es que la captura ha decrecido, en algunos casos hasta en más del
100% de capturas de especies de interés comercial, afectando principalmente a
los pescadores que hacen uso de embarcaciones pequeñas (<6.48 UAB) y
balsillas dentro de las cinco primeras millas marinas, ámbito de influencia de la
propuesta del área protegida.
La sobreexplotación de recursos hidrobiológicos, por el aumento del esfuerzo
pesquero, es un tema que urge atención, en el marco de una futura intervención
de manejo de recursos marinos en el ecosistema Mar Pacífico Tropical.
De los Cuadros 03, 04 y 05 se puede señalar que, la tendencia de reducción de

capturas se agudizó en los últimos años, llevando al colapso a algunas especies
de interés, las cuales ya no son extraídas en la zona de estudio, porque han
desaparecido.
En resumen, un escenario, sin regulación ni ordenamiento, generaría una

depredación masiva de biodiversidad marina, conflictos entre pescadores
industriales y artesanales, y cada vez menos beneficios económicos para
familias que dependen de la pesca. El reflejo final de esta problemática ya se
empieza a sentir en los mercados y hogares con la reducción progresiva del
tamaño y cantidad de especies de peces; lo que tarde o temprano va a afectar
la creciente y reconocida gastronomía peruana.
Cuadro 03: Línea de Tiempo de la Abundancia y Captura de especies en La Islilla
Origen Década 70s - 80s Década 90s Década 2000 Década 2010 -
Actualidad
Cachema en abundancia en Cachema en abundancia Disminución de las tallas Abundancia de cachema
zonas cercanas a la costa. en zonas cercanas a la de cachema. en temporada de invierno.
costa.
Abundancia de cabrilla en
verano.
Abundancia de calamar Disminuye pesca de En el 2016 se notó

ABUNDANCIA
calamar por la pesca de recuperación del calamar.

arrastre en las zonas
tradicionales de pesca.
Con las embarcaciones Abundancia de caballa, Desaparece jurel y En el 2016 aparece
era accesible la pesca de jurel margarito, cojinova, caballa. caballa.
cabrilla y peje blanco. mero munique, cherlo y
tollo diamante.
La abundancia y diversidad de especies permitía Se tiene que aprovechar el recurso que abunda en el
orientarse hacia un recurso específico. momento o temporada.
60-100 Kg/día-balsilla de cachema. 400 gr./ind. 40 Kg/día-balsilla de

cachema. 250 gr./ind.
60-80 Kg/día-balsilla de cabrilla. 500 gr./ind. 30 - 40 Kg/día-balsilla de
cabrilla. 250 gr./ind.
1000 Kg/faena-embarcación de perico 10000 - 20000 Kg/faena-
CAPTURA
embarcación de perico
100-120 Kg/día-balsilla de jurel y caballa. Jurel En el 2016 comenzó a
margarito de 2kg/individuo. pescarse con mayor
frecuencia caballa.
30 Kg/día-balsilla de mero. La pesca de mero es
ocasional.
500-800 Kg/faena-embarcación de tollo La pesca de tollo es
ocasional.
Fuente: NCI 2016
Cuadro 04: Línea de Tiempo de la Abundancia y Captura de especies en Cabo Blanco
Origen Década 50s - 70s Década 70s - 80s Década 90s Década 2000 Década 2010 - Actualidad
Reconocido como la La pesca deportiva se
mejor zona de pesca dejó de practicar
deportiva del mundo. debido a la coyuntura
política del país.
ABUNDANCIA
Abundancia de Abundancia de bonito, Abundancia de Desaparece el jurel, Abundancia de chiri y espejo.

recursos de altura: caballa, cabrilla, jurel, cabrilla, peje caballa y anchoveta. En el 2016 aparece con
Merlín, pez espada y cojinova y congrio. blanco, cojinoba, frecuencia cojinoba.
atún, perico, tiburón, chiri, lisa, bonito,
robalo durante todo el atún, mero
año. munique.
Reducción de las Abundancia de lobos de mar
tallas. que malogran aparejos de
pesca y consumen lo
pescado.
Cabrilla mayores a Cabrilla de 20 cm.
40 cm. aproximadamente.
Jurel “margarito” La pesca de jurel

mayores a 50 cm. desapareció.
CAPTURA
Fuente: NCI 2016

Cuadro 05: Línea de Tiempo de la Abundancia y Captura de especies en Canoas de Punta Sal
Origen Década 70s Década 80s Década 90s Década 2000 Década 2010 - Actualidad
Abundancia de tollo Abundancia de Flota de cerco: Desaparece el jurel. Flota de cerco: Abundancia
mamita, tollo zorro, cojinoba, pez espada, Abundancia de lisa y de chiri y espejo.
pámpano y sierra. atún, perico. jurel.
Cardúmenes de Sobreexplotación de
sardina. la sardina por parte
de la flota
ecuatoriana.
ABUNDANCIA
Abundancia de pez Estas especies

aguja, merlín, tollo desaparecen
cruceta, tollo azul, ojo
de uva, pardo
Abundancia de suco, Balsillas: Abundancia Balsillas: Cachema, lisa y
cheréla, anguila, de cabrilla, peje pámpano.
doncella, no tenían blanco, mero,
valor comercial. chavelo, cabinza,
marotilla, congrio,
mero.
Espinel de fondo: Disminuye abundancia de
congrio y peje congrio.
blanco.
Langosta de 500 Langosta de 200 - 300 gr./ind.
gr./ind.
Se implementa las No se pesca tallas pequeñas

tallas mínimas de porque el comerciante no lo
CAPTURA
captura. compra.
Embarcaciones con red de
cortina: 200 Kg./faena-
embarcación de chiri.
100 Kg/día-balsilla. 20 - 30 Kg/día-balsilla.
Fuente: NCI, 2016

Capítulo 4: Estimación de los Beneficios y Costos del Área
Protegida
3.1. Beneficios de la Pesca Artesanal
El cálculo de los beneficios por la actividad pesquera artesanal, se ha hecho en

base a los desembarques registrados por la actividad en los DPA en el año 2016.
El precio de mercado ha sido proporcionado por los administradores de los

desembarcaderos pesqueros artesanales.
En el caso de la Caletas como La Islilla y La Tortuga, que no cuentan con

desembarcadero pesquero artesanal, la información considerada ha sido en
base a la información proyectada por la Dirección Regional de la Producción en
el marco del Inventario de la Flota Artesanal de Piura y las encuestas aplicadas
para este estudio.
Cuadro 06: Estimación de los Beneficios por la actividad pesquera artesanal en La Islilla
INGRESO TOTAL DE INGRESO TOTAL

PRECIO TOTAL X INGRESO TOTAL POR EMBARCACIONES DIAS DE LA DEL PESCADOR
ESPECIE CANTIDAD (TN) (S/.) VIAJE PESCADOR ARTESANALES TEMPORADA POR TEMPORADA
TEMPORADA ALTA
448.2 3 1344.6 672.3 83 90 5022081
Cabrilla TEMPORADA BAJA
57.75 6 346.5 173.25 42 275 2001037.5
TOTAL 365 7023118.5
TEMPORADA ALTA
ESPECIE
CANTIDAD (TN) (S/.) VIAJE PESCADOR ARTESANALES TEMPORADA POR TEMPORADA
1822.68 3 5468.04 2734.02 83 122 27684686.52
TEMPORADA BAJA
Calamar
100.845 22 2218.59 1109.295 42 243 11186685.43
TOTAL 365 38871371.95
TEMPORADAS (MESES)
ZONA ESPECIES
BAJA ALTA TOTAL
Cabrilla ABRIL A DICIEMBRE ENERO A MARZO 7023118.5
LA ISLILLA
Calamar OCTUBRE A MAYO JUNIO A SETIEMBRE 38871371.95
TOTAL DE BENEFICIO EN LA ISLILLA 45,894,490.45
Fuente: Elaboración Propia.
Datos de Desembarque DIREPRO 2016.
Datos de Inventario de Flota Artesanal DIREPRO 2017.
Datos de Entrevistas a Pescadores Artesanales de la zona de estudio.
Cuadro 07: Estimación de los Beneficios por la actividad pesquera artesanal en Caleta La Tortuga
TOTAL DE INGRESO TOTAL

PRECIO INGRESO INGRESO TOTAL POR EMBARCACIONES DIAS DE LA DEL PESCADOR
ESPECIE CANTIDAD (TN) (S/.) TOTAL X VIAJE PESCADOR ARTESANALES TEMPORADA POR TEMPORADA
TEMPORADA ALTA
567 3 1701 567 105 90 5358150
Cabrilla TEMPORADA BAJA
72.18 6 433.08 144.36 53 275 2084197.5
TOTAL 365 7442347.5
TEMPORADA ALTA
TOTAL DE INGRESO TOTAL
ESPECIE
PRECIO INGRESO INGRESO TOTAL POR EMBARCACIONES DIAS DE LA DEL PESCADOR
CANTIDAD (TN) (S/.) TOTAL X VIAJE PESCADOR ARTESANALES TEMPORADA POR TEMPORADA
1024.8 6 6148.8 2049.6 105 122 26255376
TEMPORADA BAJA
Cachema
255.15 6 1530.9 510.3 53 243 6510152.25
TOTAL 365 32765528.25
TEMPORADAS (MESES)
ZONA ESPECIES
BAJA ALTA TOTAL
Cachema OCTUBRE A MAYO JUNIO A SETIEMBRE 7442347.5
LA TORTUGA
Cabrilla ABRIL A DICIEMBRE ENERO A MARZO 32765528.25
TOTAL DE BENEFICIO EN LA TORTUGA 40,207,875.75
Cuadro 08: Estimación de los Beneficios por la actividad pesquera artesanal Caleta Yacila
INGRESO TOTAL DEL
INGRESO INGRESO TOTAL TOTAL DE DIAS DE LA PESCADOR POR
ESPECIES CANTIDAD (TN) PRECIO (S/.) TOTAL X VIAJE POR PESCADOR PESCADORES TEMPORADA TEMPORADA
TEMPORADA ALTA
190.300 5 951.5 237.88 112 215 5,728,030.00
TOLLO TEMPORADA BAJA
0.000 10 0 0.00 56 150 0.00
TOTAL 365 5,728,030.00
TEMPORADA ALTA
91.780 1.5 137.67 34.4175 112 215 828,773.40
LISA
TEMPORADA BAJA
0.000 4 0 0 56 150 0.00
TOTAL 365 828,773.40
TOTAL DE BENEFICIO EN YACILA 6,556,803.40
Cuadro 09: Estimación de los Beneficios por la actividad pesquera artesanal Caleta Cabo Blanco
INGRESO TOTAL DE INGRESO TOTAL DEL

PRECIO TOTAL X INGRESO TOTAL EMBARCACIONES DIAS DE LA PESCADOR POR
ESPECIES CANTIDAD (TN) (S/.) VIAJE POR PESCADOR ARTESANALES TEMPORADA TEMPORADA
TEMPORADA ALTA
743.28 5 3716.4 929.10 169 275 43,179,922.50
ESPEJO
TEMPORADA BAJA
3.15 10 31.5 7.88 85 90 59,889.38
TOTAL 365 43,239,811.88
TEMPORADA ALTA
359.57 1.5 539.355 134.83875 169 275 6,266,630.91
LISA
TEMPORADA BAJA
15.35 4 61.4 15.35 85 90 116,736.75
TOTAL 365 6,383,367.66
TEMPORADA ALTA
423.89 1.5 635.835 158.96 169 275 7,387,607.91
CHIRI
TEMPORADA BAJA
0 4 0 0 85 90 0.00
TOTAL 365 7,387,607.91
TEMPORADA ALTA
8.36 1.5 12.54 3.14 169 275 145,699.13
CABRILLA
TEMPORADA BAJA
1.04 4 4.16 1.04 85 90 7,909.20
TOTAL 365 153,608.33
CABALLA TEMPORADA ALTA
734.48 4 2937.92 734.48 169 215 26,687,330.80
TEMPORADA BAJA
0 6 0 0 85 150 0.00
TOTAL 365 26,687,330.80
TEMPORADA ALTA
8.31 1.5 12.465 3.11625 169 275 144,827.72
CABRILLON
TEMPORADA BAJA
0.73 4 2.92 0.73 85 90 5,551.65
TOTAL 365 150,379.37
TEMPORADA ALTA
7.77 1.5 11.655 2.91375 169 275 135,416.53
PEJE
TEMPORADA BAJA
0.3 4 1.2 0.3 85 90 2,281.50
TOTAL 365 137,698.03
TOTAL DE BENEFICIO EN CABO BLANCO 84,139,803.96
Cuadro 10: Estimación de los Beneficios por la actividad pesquera artesanal Caleta El Ñuro

PRECIO TOTAL X INGRESO TOTAL POR EMBARCACIONES DIAS DE LA DEL PESCADOR POR
ESPECIE CANTIDAD (TN) (S/.) VIAJE PESCADOR ARTESANALES TEMPORADA TEMPORADA
TEMPORADA ALTA
1408.62 0.8 1126.896 281.724 198 305 17013312.36
Merluza TEMPORADA BAJA
50 1.5 75 18.75 99 60 111375
TOTAL 365 17124687.36
ESPECIE PRECIO TOTAL X INGRESO TOTAL POR EMBARCACIONES DIAS DE LA DEL PESCADOR POR
CANTIDAD (TN) (S/.) VIAJE PESCADOR ARTESANALES TEMPORADA TEMPORADA
TEMPORADA ALTA
526.162 3 1578.486 394.6215 198 150 11720258.55
TEMPORADA BAJA
Chiri
33.2 22 730.4 182.6 99 215 3886641
TOTAL 365 15606899.55
TEMPORADAS (MESES)
ZONA ESPECIES
BAJA ALTA TOTAL
Merluza AGOSTO A SETIEMBRE OCTUBRE A JULIO 17124687.36
EL ÑURO
Chiri JUNIO A DICIEMBRE ENERO A MAYO 15606899.55
TOTAL DE BENEFICIO EN EL ÑURO 32,731,586.91
Cuadro 11: Estimación de los Beneficios por la actividad pesquera artesanal Caleta Los Órganos
TOTAL DE INGRESO TOTAL DEL
PRECIO INGRESO INGRESO TOTAL EMBARCACIONES DIAS DE LA PESCADOR POR
ESPECIES CANTIDAD (TN) (S/.) TOTAL X VIAJE POR PESCADOR ARTESANALES TEMPORADA TEMPORADA
TEMPORADA ALTA
266.64 5 1333.2 333.30 80 305 8,132,520.00
MERLUZA TEMPORADA BAJA
25.02 10 250.2 62.55 40 60 150,120.00
TOTAL 365 8,282,640.00
TEMPORADA ALTA
147.5 1.5 221.25 55.3125 80 120 531,000.00
LISA
TEMPORADA BAJA
30.75 4 123 30.75 40 245 301,350.00
TOTAL 365 832,350.00
TEMPORADA ALTA
55.48 1.5 83.22 20.81 80 305 507,642.00
CAGALO
TEMPORADA BAJA
7.26 4 29.04 7.26 40 60 17,424.00
TOTAL 365 525,066.00
TEMPORADA ALTA
41.8 1.5 62.7 15.68 80 275 344,850.00
DONCELLA
TEMPORADA BAJA
10.24 4 40.96 10.24 40 90 36,864.00
TOTAL 365 381,714.00
TEMPORADA ALTA
GALLITO
19.23 4 76.92 19.23 80 275 423,060.00
TEMPORADA BAJA
2.78 6 16.68 4.17 40 90 15,012.00
TOTAL 365 438,072.00
TEMPORADA ALTA
14.98 1.5 22.47 5.6175 80 180 80,892.00
PEJE
TEMPORADA BAJA
10.28 4 41.12 10.28 40 185 76,072.00
TOTAL 365 156,964.00
TOTAL DE BENEFICIO LOS ÓRGANOS 10,616,806.00
Cuadro 12: Estimación de los Beneficios por la actividad pesquera artesanal Caleta Canoas de Punta Sal

ESPECIE CANTIDAD (TN) (S/.) VIAJE PESCADOR ARTESANALES TEMPORADA POR TEMPORADA
TEMPORADA ALTA
622.2 14 8710.8 2177.7 102 122 27099298.8
Cojinova TEMPORADA BAJA
185.895 16 2974.32 743.58 51 243 9215186.94
365 36314485.74
TEMPORADA ALTA
ESPECIE
CANTIDAD (TN) (S/.) VIAJE PESCADOR ARTESANALES TEMPORADA POR TEMPORADA
180 3 540 135 102 122 1679940
TEMPORADA BAJA
Chiri
10 22 220 55 51 243 681615
365 2361555
TEMPORADAS (MESES)
ZONA ESPECIES
BAJA ALTA TOTAL
Cojinova ABRIL A NOVIEMBRE DICIEMBRE A MARZO 36314485.74
CANOAS DE PUNTA SAL
Chiri MAYO A DICIEMBRE ENERO A ABRIL 2361555
TOTAL DE BENEFICIO CANOAS DE PUNTA SAL 38,676,040.74
Cuadro 13: Resumen de los Beneficios Anuales obtenidos por la
Actividad Pesquera Artesanal
TOTAL DE BENEFICIOS
ZONA
(s./)
LA ISLILLA 45,894,490.45
LA TORTUGA 40,207,875.75
YACILA 6,556,803.40
EL ÑURO 32,731,586.91
CANOAS DE PUNTA SAL 38,676,040.74
Asimismo, a pesar de que existe un registro de embarcaciones haciendo uso de

los recursos marinos en la zona del Banco de Máncora, no se tiene un registro
de las toneladas de recurso extraído. Por esta razón, como un potencial beneficio
de este espacio rico en biodiversidad, se estima un valor promedio de los
beneficios calculados por la actividad pesquera en los demás espacios de la
propuesta en análisis. Es así que se obtendría un beneficio de S/. 36,974,772.46
soles anuales. Este es todavía un cálculo preliminar, que requiere ser actualizado
con información de primera mano, la cual se deberá recoger el primer año de
implementación de la propuesta de ANP. Por lo que no se ha considerado dentro
de los beneficios actuales.
Cuadro 14: Resumen de los Beneficios Anuales obtenidos por la

Actividad Pesquera Artesanal (incluido Banco de Máncora)
TOTAL DE
ZONA
BENEFICIOS (s./)
LA ISLILLA 45,894,490.45
LA TORTUGA 40,207,875.75
YACILA 6,556,803.40
EL ÑURO 32,731,586.91
CANOAS DE PUNTA SAL 38,676,040.74
BANCO DE MÁNCORA 36,974,772.46
3.2. Beneficios de la Actividad Turística
Para valorar este servicio ecosistémico del Mar Tropical, se ha recurrido a una
versión simplificada del método del costo de viaje, que nos servirá para estimar
el valor de uso del Áreas Marina Costera.
El Método Costo de Viaje (MCV) es un método indirecto a través del cual se
obtiene la disponibilidad a pagar por un bien o servicio que no cuenta con valor
monetario en el mercado (generalmente ambiental) al estimar su valor como la
suma de los costos que los visitantes están dispuestos a pagar para disfrutar de
dicho bien.
De esta forma, el valor de un bien o servicio ecosistémico se estima sumando el
valor del tiempo empleado en el desplazamiento y en la permanencia en las
instalaciones (horas de trabajo perdidas o ganancias no obtenidas), más los
gastos del viaje, el costo de la entrada y la estadía. Es decir, los gastos en tiempo
y costos de viaje que las personas incurren cuando visitan un sitio representan
el "precio" de acceso al sitio, por lo tanto, la disposición a pagar por visitar un
sitio puede ser estimada a partir del número de viajes que se hacen y los
diferentes gastos de viaje en que se incurre. Al medir el costo por disfrutar del
sitio recreativo podemos inferir el valor que asigna la persona por el
disfrute directo.25
Desde el punto de vista de la valoración ambiental el método de costo de viaje

tiene como objetivos principales los siguientes:
• Estimar el valor de uso del bien.
• Determinar el valor económico que la sociedad asigna a un recurso
natural como consecuencia de cambios en el bienestar, debido a
deterioros o mejoras de la calidad ambiental del recurso
Supuestos
• El costo de viaje depende de la distancia a la zona de esparcimiento.
• El número de viajes depende del costo de viaje.
• Se asume que los individuos perciben y responden a cambios en el costo
de viaje, en la misma forma que responderían a cambios en precios de
admisión al sitio.
• El número de viajes es una función creciente de la calidad ambiental del
sitio.
25
Esta metodología proviene de los estudios realizados por el matemático y economista Harold Hotelling,
quien sugirió la correlación entre lo que gastan las personas para visitar algún destino y el valor de ese
lugar; por lo que los costos de traslado funcionan como un instrumento alternativo para estimar el valor
monetario de dicho lugar o recurso natural.
• El único motivo del viaje es visitar el sitio de interés.
• No existen sitios alternativos; es decir, No existen sustitutos
• La tasa de salario representa el costo de oportunidad del tiempo.
• El tiempo de permanencia en el lugar de recreación no es parte del
proceso de decisión del individuo.
El modelo
En este tipo de modelo se trata de formalizar el comportamiento de un individuo
o grupo de personas, en lo que respecta al número de viajes que serán
realizados a un determinado sitio26.
Métodos de estimación econométrica
Dos corrientes básicas de trabajo que apuntan a la estimación:
Modelo de demanda individual:
Basado en información sobre el comportamiento de los individuos
Modelo de demanda por zonas de origen (Hotelling 1949):
Basado en información geográfica
Los costos incurridos en la actividad recreativa serán iguales al costo monetario
del viaje más el costo monetario de permanencia en el lugar:
Cz : Costos incurridos en la actividad recreativa

c1 : costo monetario de desplazamiento al lugar x
c2 : costo del tiempo por traslado al lugar x
El punto clave está en entender que los individuos no solo pagan una cuota de
entrada al lugar recreacional, sino que también incurren en una serie de costos
relacionados con el viaje a ese lugar.
La suma de la cuota de entrada (si existiera) y los costos de viaje son entonces
el verdadero precio que se paga por visitar un área de recreación determinada.
Lo inteligente de este método consiste en que, aunque todos pagan la misma
cuota de entrada, cada individuo enfrenta distintos costos de viaje, dependiendo
de qué tan lejos vive. Garantizando así que haya variación en precios y visitación;
lo cual, nos permite la estimación de la curva de demanda por visitas al lugar.
Lo importante es obtener la curva de demanda, la misma que nos permitirá
estimar el excedente del consumidor como medida de Bienestar.
26
Estos modelos de comportamiento están basados en una hipótesis común de maximización de la
utilidad sujeta a una restricción presupuestaria (Vásquez, 2007).
• Una vez estimada la función de demanda por viajes al sitio, el siguiente
paso es estimar el excedente del consumidor como una medida del
bienestar económico asociado con el desarrollo de actividades
recreativas en el sitio.
• Esta medida de bienestar no es más que el área bajo la curva de demanda
por recreación entre los costos de acceso al sitio.
Medida de Bienestar
El modelo a usar en este trabajo es: Demanda por zonas de origen

DEMANDA POR ZONAS DE ORIGEN
El análisis se basa en la propensión media a visitar el área de recreación desde
distintas zonas de origen, dónde cada zona difiere en los costos de movilizarse
al parque. La ecuación a estimar es:
Dónde
Vz : Número de visitas desde la zona Z
Pobz : Población de la zona Z
Cz : Costo de viaje desde la zona Z
Az : Atributos recreacionales del sitio Z
Sz : Características socioeconómicas de la población de la zona Z
Estimación del Beneficio por la Actividad Turística en El Ñuro y La Islilla
 Se ha llevado a cabo una encuesta de costo de viaje para el área de
recreación
 Si existe un registro de todos los visitantes. Por lo tanto, se posee
información acerca de todas las visitas registradas a lo largo de un año.
CUADRO RESUMEN DE VISITAS AL ÑURO (Año 2016)

Visitantes Nacionales Visitantes Internacionales Total
30,031 2,507 32,538
CUADRO RESUMEN DE VISITAS A LA ISLILLA (Año 2016)

1,018 85 1,103
 No existe una cuota de entrada regulada por el ente rector.

 Los visitantes provienen de las distintas regiones del Perú, así como de
otros lugares a nivel internacional como lo indican los cuadros siguientes:
CASO EL ÑURO
Visitantes Nacionales en El Ñuro

Datos:
Salario promedio por hora 20 soles
Velocidad promedio 90 Km/hora
Costo vehicular del viaje 0.2 soles/km
Valor de tiempo de viaje 0.4 Salario promedio
Zonas Vi POB Distancia (km)

Piura 14661 765601 86.8
Lima 3923 9834631 944
Trujillo 678 957010 507
Huaraz 29 166625 826
Sullana 1829 317443 81
Catacaos 826 72863 86
Paita 5310 129904 21
Chiclayo 1180 857405 289
Las Lomas 88 26900 174
Tambogrande 118 119086 142
Bernal 29 6775 104
Iquitos 29 150221 920
Ayacucho 29 688657 1625
Chincha 29 217683 1263
Talara 118 132695 127
Máncora 59 12888 190
Sechura 354 75151 116
Tumbes 118 237685 293
Pisco 29 135735 1295
Cusco 29 1316729 2161
La arena 29 37607 26
Bagua grande 295 53537 475
Huancabamba 59 126683 555
Los órganos 59 9411 1690
Arequipa 59 1287205 2069
Cajamarca 29 1529755 545
Huancayo 29 503139 1360
Total 30031
Visitantes Internacionales en El Ñuro

Datos:

Salario
Valor de tiempo de viaje 0.2 promedio
Zonas Vi POB Distancia (km)

Alemania 737 3454200 11433
España 944 6475872 10465
Suiza 29 8417700 11528
Chile 59 17909754 3416
Colombia 59 48652419 2826
Francia 88 67024459 11211
USA 324 7288000 6616
Croacia 29 4154213 12154
Ecuador 177 16529000 2016
Brasil 59 206101000 3332
Total 2507
𝑉𝑖
𝑇𝑉𝑖 = 𝑃𝑜𝑏 𝑖 = 𝑓(𝐶𝑧, 𝜀)
El primer paso es calcular el costo de viaje de cada visita para cada uno de los
orígenes. Para eso contamos con la siguiente información:
• El salario promedio por hora es estimado en 20 soles, para los
visitantes Nacionales y 400 soles para los visitantes internacionales.
• La velocidad promedio en las carreteras hacia la zona es de 90
Km/hora.
• El costo promedio de operación de un vehículo es de 0.20 soles por
Km para los visitantes nacionales y 0.50 soles para los visitantes
internacionales. Para efectos de sencillez, suponemos que cada
vehículo transporta un pasajero adulto.
• El valor del tiempo de viaje es el 40% del salario promedio por hora
para los visitantes Nacionales y 20% soles para los visitantes
internacionales.
La fórmula para calcular el costo de viaje sería:
2∗𝐷𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎
Cz = (2 ∗ 𝐷𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎 ∗ 0.2) + ∗ (20 ∗ 0.4)
90
Costo auto = C1 Costo tiempo = C2
𝐶𝑧 = 𝐶1 + 𝐶2
Se calcula los costos y la cantidad de visitas respecto a la población total de cada
zona y se obtiene la información que se muestra en los siguientes cuadros :
Visitantes Nacionales El Ñuro - Año 2016
Datos:
Zonas Vi POB Distancia (km) Vi/POB C1 C2 Cz

Piura 14661 765601 86.8 0.01915002 34.72 15.43 50.15
Lima 3923 9834631 944 0.00039894 377.6 167.82 545.42
Trujillo 678 957010 507 0.00070897 202.8 90.13 292.93
Huaraz 29 166625 826 0.00017704 330.4 146.84 477.24
Sullana 1829 317443 81 0.00576158 32.4 14.40 46.80
Catacaos 826 72863 86 0.01133617 34.4 15.29 49.69
Paita 5310 129904 21 0.04087571 8.4 3.73 12.13
Chiclayo 1180 857405 289 0.00137622 115.6 51.38 166.98
Las Lomas 88 26900 174 0.00328991 69.6 30.93 100.53
Tambogrande 118 119086 142 0.00099087 56.8 25.24 82.04
Bernal 29 6775 104 0.00435418 41.6 18.49 60.09
Iquitos 29 150221 920 0.00019637 368 163.56 531.56
Ayacucho 29 688657 1625 4.2836E-05 650 288.89 938.89
Chincha 29 217683 1263 0.00013552 505.2 224.53 729.73
Talara 118 132695 127 0.00088924 50.8 22.58 73.38
Máncora 59 12888 190 0.00457783 76 33.78 109.78
Sechura 354 75151 116 0.00471044 46.4 20.62 67.02
Tumbes 118 237685 293 0.00049645 117.2 52.09 169.29
Pisco 29 135735 1295 0.00021733 518 230.22 748.22
Cusco 29 1316729 2161 2.2404E-05 864.4 384.18 1248.58
La arena 29 37607 26 0.00078442 10.4 4.62 15.02
Bagua grande 295 53537 475 0.00551012 190 84.44 274.44
Huancabamba 59 126683 555 0.00046572 222 98.67 320.67
Los órganos 59 9411 1690 0.00626916 676 300.44 976.44
Arequipa 59 1287205 2069 4.5835E-05 827.6 367.82 1195.42
Cajamarca 29 1529755 545 1.9284E-05 218 96.89 314.89
Huancayo 29 503139 1360 5.8631E-05 544 241.78 785.78
Total 30031 384.56
Visitantes internacionales El Ñuro - 2016
Datos:

Zonas Vi POB Distancia (km) Vi/POB c1 c2 Cz

Alemania 737 3454200 11433 0.000213505 11433 20325.33 31758.33
España 944 6475872 10465 0.00014577 10465 18604.44 29069.44
Suiza 29 8417700 11528 3.50447E-06 11528 20494.22 32022.22
Chile 59 17909754 3416 3.29424E-06 3416 6072.89 9488.89
Colombia 59 48652419 2826 1.21267E-06 2826 5024.00 7850.00
Francia 88 67024459 11211 1.32039E-06 11211 19930.67 31141.67
USA 324 7288000 6616 4.45246E-05 6616 11761.78 18377.78
Croacia 29 4154213 12154 7.10112E-06 12154 21607.11 33761.11
Ecuador 177 16529000 2016 1.07083E-05 2016 3584.00 5600.00
Brasil 59 206101000 3332 2.86263E-07 3332 5923.56 9255.56
Total 2507
V/POB Cz
0.01915002 50.15
0.000398941 545.42
0.000708968 292.93
0.000177042 477.24
0.005761576 46.80
0.011336169 49.69
0.040875711 12.13
0.001376225 166.98
0.003289912 100.53
0.000990865 82.04
0.004354177 60.09
0.000196374 531.56
4.28363E-05 938.89
0.000135516 729.73
0.000889244 73.38
0.004577832 109.78
0.004710444 67.02
0.000496448 169.29
0.000217332 748.22
2.24037E-05 1248.58
0.000784416 15.02
0.005510123 274.44
0.000465722 320.67
0.006269163 976.44
4.5835E-05 1195.42
1.92838E-05 314.89
5.8631E-05 785.78
Con las variables TVi y Cz procedemos a estimar por MCO, la tasa de visitación
(TVi) en función de los costos de viaje (Cz). Se realiza la Regresión por MCO,
obteniendo los siguientes resultados:
𝑇𝑉𝑖 = 𝑎 + 𝑏𝐶𝑍
Estadísticas de la regresión
Coeficiente de correlación
0.359230306
múltiple
Coeficiente de determinación
0.129046413
R^2
R^2 ajustado 0.09420827
Error típico 0.008083527
Observaciones 27
ANÁLISIS DE VARIANZA
Grados de libertad
Suma de cuadrados
Promedio de los cuadradosF Valor crítico de F
Regresión 1 0.00024204 0.00024204 3.7041702 0.06572914
Residuos 25 0.00163359 6.5343E-05
Total 26 0.00187563
Coeficientes Error típico Estadístico t Probabilidad Inferior 95% Superior 95%Inferior 95.0%Superior 95.0%
Intercepción 0.007242293 0.00222524 3.25461122 0.00324945 0.00265932 0.01182526 0.00265932 0.01182526
Variable X 1 -7.96298E-06 4.1374E-06 -1.92462209 0.06572914 -1.6484E-05 5.5821E-07 -1.6484E-05 5.5821E-07
TV = 0.0072423 – (7.96298E-06 * CV)
Con los resultados obtenidos estimamos la curva de demanda de visitas a la

zona El Ñuro; para ver qué sucede con el número de visitas si ponemos una
cuota de entrada que incremente el costo de viaje de la zona x, es decir:
Vamos a predecir el número de visitas desde cada origen, aumentando la cuota

de entrada.
Reemplazamos coeficientes estimados por MCO. Esto significa que vamos a
utilizar la pendiente calculada arriba (b= -7.96298E-06) de lo que se obtiene:
𝑉𝑖 = 𝑉𝑖0 − [(7.96298𝐸 − 06) ∗ (5) ∗ (765601)]
Vamos a predecir la visitación para cada zona, utilizando, para las visitas
nacionales, las siguientes cuotas de admisión: 5, 10, 15, 20, 30, 50, 100, 200,
300, 400, 500, 800, 1200, 1500, 2000, 3000, 4000 Y 5000 soles, obteniendo el
número total de visitas para cada cuota, sumando las visitas de cada zona.
A partir de esta información, podemos estimar la curva de demanda; es decir, la
relación entre la cantidad total de visitas y la cuota de admisión a El Ñuro. Dicho
análisis se realiza hasta obtener la tarifa donde se haga Cero (0) las visitas.
Cuotas para las visitas nacionales
a b 0 5 10 15 30
Zonas Población variable intercepción visitas sin cuota cuota = 5 cuota=10 cuota = 15 cuota = 30
Piura 765601 -7.96298E-06 0.007242293 14661 14631 14600 14570 14478
Lima 9834631 -7.96298E-06 0.007242293 3923 3532 3140 2749 1574
Trujillo 957010 -7.96298E-06 0.007242293 678 640 602 564 450
Huaraz 166625 -7.96298E-06 0.007242293 29 23 16 10 -10
Sullana 317443 -7.96298E-06 0.007242293 1829 1816 1804 1791 1753
Catacaos 72863 -7.96298E-06 0.007242293 826 823 820 817 809
Paita 129904 -7.96298E-06 0.007242293 5310 5305 5300 5294 5279
Chiclayo 857405 -7.96298E-06 0.007242293 1180 1146 1112 1078 975
Las Lomas 26900 -7.96298E-06 0.007242293 88 87 86 85 82
Tambogrande 119086 -7.96298E-06 0.007242293 118 113 109 104 90
Bernal 6775 -7.96298E-06 0.007242293 29 29 29 29 28
Iquitos 150221 -7.96298E-06 0.007242293 29 24 18 12 -6
Ayacucho 688657 -7.96298E-06 0.007242293 29 2 -25 -53 -135
Chincha 217683 -7.96298E-06 0.007242293 29 21 12 3 -23
Talara 132695 -7.96298E-06 0.007242293 118 113 107 102 86
Máncora 12888 -7.96298E-06 0.007242293 59 58 58 57 56
Sechura 75151 -7.96298E-06 0.007242293 354 351 348 345 336
Tumbes 237685 -7.96298E-06 0.007242293 118 109 99 90 61
Pisco 135735 -7.96298E-06 0.007242293 29 24 19 13 -3
Cusco 1316729 -7.96298E-06 0.007242293 29 -23 -75 -128 -285
La arena 37607 -7.96298E-06 0.007242293 29 28 27 25 21
Bagua grande 53537 -7.96298E-06 0.007242293 295 293 291 289 282
Huancabamba 126683 -7.96298E-06 0.007242293 59 54 49 44 29
Los órganos 9411 -7.96298E-06 0.007242293 59 59 58 58 57
Arequipa 1287205 -7.96298E-06 0.007242293 59 8 -44 -95 -249
Cajamarca 1529755 -7.96298E-06 0.007242293 29 -31 -92 -153 -336
Huancayo 503139 -7.96298E-06 0.007242293 29 9 -11 -31 -91
TOTAL 30031 29298 28703 28128 26445
Continúa…
50 100 200 300 400 500 800 1200 1500

Zonas Población cuota=50 cuota=100 cuota=200 cuota=300 cuota=400 cuota=500 cuota=800 cuota=1200 cuota=1500
Piura 765601 14356 14052 13442 12832 12223 11613 9784 7346 5517
Lima 9834631 8 -3908 -11739 -19570 -27402 -35233 -58727 -90052 -113546
Trujillo 957010 297 -84 -846 -1608 -2370 -3132 -5418 -8466 -10752
Huaraz 166625 -37 -103 -236 -369 -501 -634 -1032 -1563 -1961
Sullana 317443 1703 1576 1323 1071 818 565 -193 -1204 -1963
Catacaos 72863 797 768 710 652 594 536 362 130 -44
Paita 129904 5258 5206 5103 5000 4896 4793 4482 4069 3758
Chiclayo 857405 839 497 -186 -868 -1551 -2234 -4282 -7013 -9061
Las Lomas 26900 78 67 46 24 3 -19 -83 -169 -233
Tambogrande 119086 71 23 -72 -166 -261 -356 -641 -1020 -1304
Bernal 6775 27 24 19 13 8 3 -14 -35 -51
Iquitos 150221 -30 -90 -210 -329 -449 -569 -927 -1406 -1765
Ayacucho 688657 -245 -519 -1067 -1616 -2164 -2712 -4358 -6551 -8196
Chincha 217683 -57 -144 -317 -491 -664 -837 -1357 -2051 -2571
Talara 132695 65 12 -93 -199 -305 -410 -727 -1150 -1467
Máncora 12888 54 49 38 28 18 8 -23 -64 -95
Sechura 75151 324 294 234 174 115 55 -125 -364 -544
Tumbes 237685 23 -71 -261 -450 -639 -828 -1396 -2153 -2721
Pisco 135735 -25 -79 -187 -295 -403 -511 -835 -1268 -1592
Cusco 1316729 -495 -1019 -2068 -3116 -4165 -5213 -8359 -12553 -15698
La arena 37607 15 0 -30 -60 -90 -120 -210 -330 -420
Bagua grande 53537 274 252 210 167 124 82 -46 -217 -344
Huancabamba 126683 9 -42 -143 -244 -345 -445 -748 -1152 -1454
Los órganos 9411 55 52 44 37 29 22 -1 -31 -53
Arequipa 1287205 -454 -966 -1991 -3016 -4041 -5066 -8141 -12241 -15316
Cajamarca 1529755 -580 -1189 -2407 -3625 -4843 -6061 -9716 -14588 -18243
Huancayo 503139 -171 -371 -772 -1172 -1573 -1974 -3176 -4778 -5980
TOTAL 24252 22873 21169 19998 18827 17675 14628 11544 9275
Continúa…
2000 3000 4000 5000 5134

Zonas Población cuota=2000 cuota=3000 cuota=4000 cuota=5000 cuota=5134
Piura 765601 2468 -3628 -9725 -15821 -16638
Lima 9834631 -152703 -231016 -309329 -387642 -398136
Trujillo 957010 -14563 -22183 -29804 -37425 -38446
Huaraz 166625 -2624 -3951 -5278 -6605 -6782
Sullana 317443 -3227 -5754 -8282 -10810 -11149
Catacaos 72863 -334 -915 -1495 -2075 -2153
Paita 129904 3241 2207 1172 138 -1
Chiclayo 857405 -12475 -19303 -26130 -32958 -33872
Las Lomas 26900 -340 -554 -768 -983 -1011
Tambogrande 119086 -1779 -2727 -3675 -4623 -4750
Bernal 6775 -78 -132 -186 -240 -247
Iquitos 150221 -2363 -3559 -4755 -5952 -6112
Ayacucho 688657 -10938 -16422 -21906 -27389 -28124
Chincha 217683 -3437 -5171 -6904 -8638 -8870
Talara 132695 -1995 -3052 -4109 -5165 -5307
Máncora 12888 -146 -249 -352 -454 -468
Sechura 75151 -843 -1441 -2040 -2638 -2718
Tumbes 237685 -3667 -5560 -7453 -9345 -9599
Pisco 135735 -2132 -3213 -4294 -5375 -5520
Cusco 1316729 -20941 -31426 -41911 -52396 -53801
La arena 37607 -569 -869 -1168 -1468 -1508
Bagua grande 53537 -558 -984 -1410 -1837 -1894
Huancabamba 126683 -1959 -2967 -3976 -4985 -5120
Los órganos 9411 -91 -166 -241 -316 -326
Arequipa 1287205 -20441 -30691 -40941 -51191 -52564
Cajamarca 1529755 -24333 -36515 -48696 -60878 -62510
Huancayo 503139 -7983 -11990 -15996 -20003 -20540
TOTAL 5709 2207 1172 138 0
Obtenemos entonces las siguientes columnas:
Visitas Cuotas
30031 0
29297.77 5
28703.40 10
28128.34 15
27558.44 20
24251.72 50
22872.94 100
21169.27 200
19998.33 300
18827.40 400
17675.07 500
14628.30 800
11543.86 1200
9274.85 1500
5709.41 2000
2206.65 3000
1172.22 4000
137.80 5000
0 5134
Ahora se procede a estimar la curva de demanda, que en este caso se supone

que la demanda es lineal
Coeficiente de correlación múltiple 0.90951243
Coeficiente de determinación R^2 0.82721287
R^2 ajustado 0.81704892
Observaciones 19
Grados de libertad Suma de cuadrados Promedio de los cuadrados F Valor crítico de F
Regresión 1 1712945548 1712945548 81.3869552 6.85027E-08
Residuos 17 357797810 21046930
Total 18 2070743358
Coeficientes Error típico Estadístico t Probabilidad Inferior 95% Superior 95% Inferior 95.0% Superior 95.0%
Intercepción 23645.2198 1318.30839 17.9360308 1.7607E-12 20863.83229 26426.6074 20863.8323 26426.60739
Variable X 1 -5.61495686 0.6223992 -9.0214719 6.8503E-08 -6.928104367 -4.30180935 -6.92810437 -4.301809351
Entonces, la curva de demanda es: visitas = 23645.22 -5.615*cuota

Finalmente se puede estimar el valor recreativo de El Ñuro (para los turistas
nacionales), como el área debajo de la curva de demanda de visitas:
VISITAS
35000 Intersección = 23645.22
30000
25000
20000
15000
49, 785,968
10000
soles
5000 Intersección = 23645.22/5.615
0
1000 2000 3000 4000 5000 CUOTA
S
El beneficio anual derivado del uso de la zona recreativa de El Ñuro con

propósitos recreativos es de 49,785,968 soles para los visitantes nacionales.
Para las visitas internacionales se han supuesto las siguientes cuotas de
admisión: 5, 10 y 15 soles obteniendo el número total de visitas para cada cuota,
sumando las visitas de cada zona.
Cuotas para las visitas internacionales
a b 0 5 10 15 17.2
visitas sin
Zonas Población variable pendiente cuota cuota = 5 cuota=10 cuota = 15 cuota =17.2
Alemania 3454200 2.66835E-09 -1.24658E-05 737 522 307 92 -3.131265591
España 6475872 2.66835E-09 -1.24658E-05 944 540 137 -267 -444.5154282
Suiza 8417700 2.66835E-09 -1.24658E-05 29 -495 -1020 -1544 -1775.351478
Chile 17909754 2.66835E-09 -1.24658E-05 59 -1057 -2174 -3290 -3781.056724
Colombia 48652419 2.66835E-09 -1.24658E-05 59 -2973 -6006 -9038 -10372.63523
Francia 67024459 2.66835E-09 -1.24658E-05 88 -4089 -8267 -12444 -14282.3109
USA 7288000 2.66835E-09 -1.24658E-05 324 -130 -584 -1038 -1238.135428
Croacia 4154213 2.66835E-09 -1.24658E-05 29 -229 -488 -747 -861.2111687
Ecuador 16529000 2.66835E-09 -1.24658E-05 177 -853 -1883 -2914 -3367.009109
Brasil 206101000 2.66835E-09 -1.24658E-05 59 -12787 -25633 -38479 -44131.40933
TOTAL 2507 1063 444 92 0
Obtenemos entonces las siguientes columnas:
visitas cuotas
2507 0
1063 5
444 10
92 15
0 17.2
Ahora se procede a estimar la curva de demanda, que en este caso se supone

que la demanda es lineal
R^2 ajustado 0.86231638
Observaciones 5
Regresión 1 3812014.91 3812014.91 26.0521117 0.014545456
Residuos 3 438968.052 146322.684
Total 4 4250982.96
Intercepción 2123.42787 307.201392 6.91216877 0.00620634 1145.775932 3101.0798 1145.77593 3101.079803
Variable X 1 -137.964445 27.0299792 -5.10412693 0.01454546 -223.9859024 -51.9429874 -223.985902 -51.9429874
Entonces, para los turistas internacionales la curva de demanda es:

Visitas = 2123.43 -137.96*cuota
Finalmente se puede estimar el valor recreativo de El Ñuro (para los turistas
internacionales), como el área debajo de la curva de demanda de visitas:
VISITAS
Intersección = 2123.42
3000
2500
2000
1500
1000 16,341.38 soles
500 Intersección = 2123.42/137.96
0
5 10 15 CUOTA
S
El beneficio anual derivado del uso de la zona recreativa de El Ñuro con
propósitos recreativos es de 16,341.38 soles para los visitantes internacionales.
Entonces el beneficio total anual ascendería a 49, 802,309.38 soles anuales;
tal como se observa en el siguiente cuadro resumen:
CUADRO RESUMEN DE LOS BENEFICIOS POR VISITAS A EL ÑURO

49,786,193 16,341.38 49,802,309.38
Es importante mencionar la existencia de la RESOLUCION PRESIDENCIAL N°
311c1 -2016-SERNANP, donde se aprueba las tarifas única y especial por
ingreso con fines turísticos a las Áreas Naturales Protegidas de administración
nacional, las mismas que entraron en vigencia a partir del 1 de enero del 2018;
tal como se observa en el siguiente cuadro:
TARIFAS EN ANP
Fuente: RESOLUCION PRESIDENCIAL N° 311c1 -2016-SERNANP
Utilizando la tarifa única de S/. 30.00 soles, y aplicando las curvas de demanda:
Visitas = 23645.22 -5.615*cuota ------------------ (T. Nacionales)
Visitas = 2123.43 -137.96*cuota ------------------- (T. Internacionales)
Obtenemos como resultado que cobrando 30 soles a los turistas nacionales se
tendrían 23,490.27 visitantes; mientras que, con esa misma cuota, no se tendrían
visitantes internacionales.
CASO LA ISLILLA
Para el caso de La Islilla se realiza la misma metodología seguida para el caso
El Ñuro; con lo cual se obtiene los siguientes resultados:
Visitantes Nacionales a Isla Foca - Año 2016
Datos:

Piura 497 765601 86.8 0.00064916 34.72 23.15 57.87
Lima 133 9834631 944 1.3524E-05 377.6 251.73 629.33
Trujillo 23 957010 507 2.4033E-05 202.8 135.20 338.00
Huaraz 1 166625 826 6.0015E-06 330.4 220.27 550.67
Sullana 62 317443 81 0.00019531 32.4 21.60 54.00
Catacaos 28 72863 86 0.00038428 34.4 22.93 57.33
Paita 180 129904 21 0.00138564 8.4 5.60 14.00
Chiclayo 40 857405 289 4.6652E-05 115.6 77.07 192.67
Las Lomas 3 26900 174 0.00011152 69.6 46.40 116.00
Tambogrande 4 119086 142 3.3589E-05 56.8 37.87 94.67
Bernal 1 6775 104 0.0001476 41.6 27.73 69.33
Iquitos 1 150221 920 6.6569E-06 368 245.33 613.33
Ayacucho 1 688657 1625 1.4521E-06 650 433.33 1083.33
Chincha 1 217683 1263 4.5938E-06 505.2 336.80 842.00
Talara 4 132695 127 3.0144E-05 50.8 33.87 84.67
Máncora 2 12888 190 0.00015518 76 50.67 126.67
Sechura 12 75151 116 0.00015968 46.4 30.93 77.33
Tumbes 4 237685 293 1.6829E-05 117.2 78.13 195.33
Pisco 1 135735 1295 7.3673E-06 518 345.33 863.33
Cusco 1 1316729 2161 7.5946E-07 864.4 576.27 1440.67
La arena 1 37607 26 2.6591E-05 10.4 6.93 17.33
Bagua grande 10 53537 475 0.00018679 190 126.67 316.67
Huancabamba 2 126683 555 1.5787E-05 222 148.00 370.00
Los órganos 2 9411 1690 0.00021252 676 450.67 1126.67
Arequipa 2 1287205 2069 1.5538E-06 827.6 551.73 1379.33
Cajamarca 1 1529755 545 6.537E-07 218 145.33 363.33
Huancayo 1 503139 1360 1.9875E-06 544 362.67 906.67
Total 1018
Visitantes Internacionales a Isla Foca – Año 2016
Datos:

Alemania 25 3454200 11433 7.23757E-06 4573.2 30488.00 35061.20
España 32 6475872 10465 4.94142E-06 4186 27906.67 32092.67
Suiza 1 8417700 11528 1.18797E-07 4611.2 30741.33 35352.53
Chile 2 17909754 3416 1.11671E-07 1366.4 9109.33 10475.73
Colombia 2 48652419 2826 4.11079E-08 1130.4 7536.00 8666.40
Francia 3 67024459 11211 4.47598E-08 4484.4 29896.00 34380.40
USA 11 7288000 6616 1.50933E-06 2646.4 17642.67 20289.07
Croacia 1 4154213 12154 2.40719E-07 4861.6 32410.67 37272.27
Ecuador 6 16529000 2016 3.62998E-07 806.4 5376.00 6182.40
Brasil 2 206101000 3332 9.70398E-09 1332.8 8885.33 10218.13
Total 85
Igualmente, realizamos la regresión tanto para las visitas nacionales como para
los visitantes internacionales y se logran los siguientes resultados:
Resultados para visitas nacionales
R^2 ajustado 0.79756235
Observaciones 15
Regresión 1 1596022.64 1596022.64 56.1570957 4.5398E-06
Residuos 13 369468.793 28420.6764
Total 14 1965491.44
Intercepción 815.842052 55.9272761 14.5875521 1.9463E-09 695.018518 936.665586 695.018518 936.6655863
Variable X 1 -0.18882135 0.025197 -7.49380382 4.5398E-06 -0.24325615 -0.13438654 -0.24325615 -0.134386545
La curva de demanda es: visitas = 815.84 -0.189*cuota

Finalmente, podemos estimar el valor recreativo de La Islilla, como el área debajo
de la curva de demanda de visitas:
VISITAS
Intersección = 815.84
1200
1000
800
600
400
1, 757,209 soles
Intersección = 815.84/0.189
200
0
1000 2000 3000 4000 5000
CUOTAS
El beneficio anual derivado del uso de la zona recreativa de La Islilla con

propósitos recreativos es de 1,757,209 soles para los visitantes nacionales.
CUADRO RESUMEN DE LOS BENEFICIOS POR VISITAS A ISLA FOCA
1,757,209 0.00 1,757,209.00
Sobre visitantes internacionales a esta zona, no se cuenta con información

suficiente como para realizar y obtener resultados.
Utilizando la tarifa única de S/. 30.00 soles establecida por el SERNANP, y
aplicando la curva de demanda:
Visitas = 815.84 -0.189*cuota ------------------ (T. Nacionales)
Obtenemos como resultado que cobrando 30 soles a los turistas nacionales se
tendrían 810.17 visitantes.
CUADRO RESUMEN DE LOS BENEFICIOS POR VISITAS AL ÑURO Y
A ISLA FOCA
51,543,402 16,341.38 51,559,743.38
VALOR ESTIMADO
BENEFICIOS TOTALES
(S./)
Total de Beneficios Estimados 347,357,698.05
3.3. Estimación de los Costos de Creación y Gestión de un ANP
Los costos se han estimado en base a la información proporcionada por los jefes
de áreas protegidas similares dentro del Sistema Nacional de Áreas Naturales
Protegidas, como Reserva Nacional de Paracas, San Fernando y Sistemas de
Islas, Islotes y Puntas Guaneras.
FACTORES COSTOS A
DESCRIPCIÓN TOTAL DE PRECIOS
CORRECIÓN SOCIALES
INFRAESTRUCTURA (03 subsedes) 343,575.00

EQUIPOS 1,456,102.00
CAPACITACIÓN 210,545.00
GESTIÓN DE PROYECTO 210,000.00
MITIGACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES 30,000.00
COSTO DIRECTO 2,250,222.00
GASTOS GENERALES 10% 225,022.20

UTILIDAD 10% 225,022.20
PARCIAL 2,700,266.40
IGV 18% 486,047.95
SUB TOTAL 3,186,314.35 0.847 2,698,808.26
EXPEDIENTE 225,022.20 0.847 190,593.80
SUPERVISIÓN 112,511.10 0.926 104,185.28
104,185.28
LIQUIDACIÓN 112,511.10 0.926
TOTAL DE INVERSIÓN S/. 3,636,358.75 3,097,772.62

Capítulo 5: Elaboración del Flujo de Caja y Valor Presente
del Área Protegida
Considerando las estimaciones realizadas para los costos y beneficios, se

procedió a la construcción del flujo de caja para proyectar el resultado del análisis
económico bajo el escenario de que la propuesta de conservación ANP Mar
Tropical de Grau se implemente. Se utilizó un horizonte temporal de 25 años y
una tasa de descuento anual de 4% consistente con los parámetros de
evaluación de proyectos de servicios ambientales de reducción o mitigación de
emisión de GEI del Ministerio de Economía y Finanzas (Anexo 3 de la Directiva
No. 002-2017-EF/63.0127).
Bajo tales parámetros se calculó que tasa de retorno de la inversión durante

dicho periodo ascendería a 10755.49%; lo que demuestra la amplia rentabilidad
de la inversión en la creación de esta Área Protegida.
1 2 3 4 5 6 7
beneficios
Inversión
Costos de Valor actual del
Total a Flujo neto a Factor de
Operación y flujo neto a
Años precios precios descuento
Total mantenimiento precios
sociales sociales
incrementales sociales
(S/.)
4%
3,097,773 -3,097,773 1.000 -3,097,773

1 347,357,698.05 725,829 346,631,869 0.962 333,299,874
2 347,357,698.05 725,829 346,631,869 0.925 320,480,648
3 347,357,698.05 725,829 346,631,869 0.889 308,154,469
4 347,357,698.05 725,829 346,631,869 0.855 296,302,374
5 347,357,698.05 725,829 346,631,869 0.822 284,906,129
6 347,357,698.05 725,829 346,631,869 0.790 273,948,201
7 347,357,698.05 725,829 346,631,869 0.760 263,411,732
8 347,357,698.05 725,829 346,631,869 0.731 253,280,511
9 347,357,698.05 725,829 346,631,869 0.703 243,538,953
10 347,357,698.05 725,829 346,631,869 0.676 234,172,070
11 347,357,698.05 725,829 346,631,869 0.650 225,165,452
12 347,357,698.05 725,829 346,631,869 0.625 216,505,242
13 347,357,698.05 725,829 346,631,869 0.601 208,178,118
14 347,357,698.05 725,829 346,631,869 0.577 200,171,267
15 347,357,698.05 725,829 346,631,869 0.555 192,472,372
16 347,357,698.05 725,829 346,631,869 0.534 185,069,589
17 347,357,698.05 725,829 346,631,869 0.513 177,951,528
27
Disponible en:
https://www.mef.gob.pe/index.php?option=com_content&view=article&id=3070&Itemid=101376&lang
=es.
1 2 3 4 5 6 7
beneficios
Inversión
Costos de Valor actual del
Total a Flujo neto a Factor de
Operación y flujo neto a
Años precios precios descuento
Total mantenimiento precios
sociales sociales
incrementales sociales
(S/.)
4%
18 347,357,698.05 725,829 346,631,869 0.494 171,107,238
19 347,357,698.05 725,829 346,631,869 0.475 164,526,190
20 347,357,698.05 725,829 346,631,869 0.456 158,198,260
21 347,357,698.05 725,829 346,631,869 0.439 152,113,712
22 347,357,698.05 725,829 346,631,869 0.422 146,263,184
23 347,357,698.05 725,829 346,631,869 0.406 140,637,677
24 347,357,698.05 725,829 346,631,869 0.390 135,228,536
25 347,357,698.05 725,829 346,631,869 0.375 130,027,438
VAN
SOCIAL 5,412,012,990
TIR
SOCIAL 10755.49%
De acuerdo a la evaluación económica vemos que tenemos un VAN de

5,412,012,990 y un TIR de 10755.49%. Si el VAN es mayor a Cero y el TIR mayor
a la Tasa de retorno, el proyecto es social y económicamente rentable.
Capítulo 6: Análisis de Sensibilidad
A fin de poder evaluar la sensibilidad del proyecto frente a situaciones exógenas
que pudieran influir en el resultado económico de la iniciativa de conservación,
diseñamos un escenario alternativo caracterizado por tres aspectos: 1) el
aumento al 15% de los costos de inversión 2) un incremento de los costos de
operación y mantenimiento de hasta 80%, considerando estos cambios
sustanciales en los parámetros de manera conjunta, el proyecto no deja de ser
económicamente rentable.
SENSIBILIDAD AL INCREMENTO DE LOS COSTOS DE INVERSIÓN
Rango de Análisis: desde 0%

hasta 15%
% Variación
Nº de Costos de VAN
Inversión
1 0% 5,412,012,990
2 -1% 5,412,043,968
3 1% 5,411,982,012
4 3% 5,411,920,057
5 5% 5,411,858,101
6 7% 5,411,796,146
7 9% 5,411,734,190
8 11% 5,411,672,235
9 13% 5,411,610,280
10 15% 5,411,548,324
Sensibilidad a variación de costos de inversión

4,834,500,000
4,834,400,000
4,834,300,000
VAN
4,834,200,000
4,834,100,000
4,834,000,000
4,833,900,000
-5% 0% 5% 10% 15% 20%
% de incremento de costos de inversión
El proyecto soporta un incremento de los costos de inversión de mas del 100%.
SENSIBILIDAD AL INCREMENTO DE LOS COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
Rango de Análisis : desde 0% hasta 80%
% Variación de Costos de
Nº VAN
O&M
1 0% 5,412,012,990
2 16% 5,410,198,756
3 24% 5,409,291,638
4 32% 5,408,384,521
5 40% 5,407,477,404
6 48% 5,406,570,287
7 56% 5,405,663,169
8 64% 5,404,756,052
9 72% 5,403,848,935
10 80% 5,402,941,818
El proyecto soporta un incremento de los costos de O & M de hasta 47,729.3%
Sensibilidad a variación de costos de O & M
4,835,000,000
4,834,000,000
4,833,000,000
4,832,000,000
4,831,000,000
VAN
4,830,000,000
4,829,000,000
4,828,000,000
4,827,000,000
4,826,000,000
4,825,000,000
4,824,000,000
0% 20% 40% 60% 80% 100%
% de incremento de costos O & M
Capítulo 7: Costo – Beneficio
Una vez conocidos los beneficios y costos por la creación de un ANP en el

ecosistema Mar Pacífico Tropical del Perú, se estimó la diferencia entre ambos.
VALOR ESTIMADO
BENEFICIO
(S./)
Beneficios Estimados 347,357,698.05
COSTOS 3,097,772.62
Beneficios Netos 343,359,925.43
De acuerdo a estos resultados, se evidencia claramente los beneficios netos por

el establecimiento de un ANP entre las regiones de Piura y Tumbes. Los portes
más importantes provienen de la actividad pesquera artesanal para CHD, que
está vinculada al sostenimiento de la economía local de las comunidades de
pescadores artesanales de ambas regiones, la cual presenta una alta
vulnerabilidad debido a la pesca ilegal dentro de las cinco primeras millas
marinas.
En términos de distribución, los principales beneficiados serían las comunidades
de pescadores artesanales cercanos al área de interés, ya que son los que hacen
uso directo de los recursos, y los que sufren las presiones por la depredación y
sobrepesca.
Adicionalmente, el aporte de esta actividad a nivel nacional, con casi el 60% de
producción para consumo humano directo de todo el país28, siendo Piura la
región de la pesca artesanal líder a nivel nacional, garantiza la seguridad
alimentaria del Perú, y la economía de más de un tercio de la población de
pescadores artesanales que se encuentran asentados entre Piura y Tumbes.
Lamentablemente este espacio de las 5 millas marinas es uno de los más
afectados por el uso de artes de pesca destructivos como el arrastre y boliche,
el ingreso de embarcaciones industriales prohibidas en este ámbito, la
contaminación, entre otros. Estos problemas se acentúan con la insuficiente
presencia y articulación de las autoridades correspondientes (Capitanía de
Puerto, PRODUCE), regulaciones que necesitan ajustes, la pesca no declarada
y la informalidad de muchos pescadores artesanales.
28
Ministerio de la Producción - Dirección General de Políticas y Desarrollo Pesquero. Compendio
Estadístico Perú 2014.
Conclusiones
 Se ha demostrado la viabilidad económica de la creación de un ANP en
el ecosistema Mar Pacífico Tropical del Perú, entre las regiones de Piura
y Tumbes.
 El principal aporte que puede ofrecer una Reserva Nacional es la

conservación de su biodiversidad para el aprovechamiento sostenible de
los recursos marinos, mediante buenas prácticas de extracción, en
concordancia con la pesca artesanal que realizan los pescadores
asentados en las comunidades directamente relacionadas con el área.
 El estudio estimo los beneficios obtenidos por la valoración de dos

servicios ecosistémicos: a) Alimento y b) Recreación y turismo. Ambos
servicios están vinculados a dos actividades económicas principales en la
zona de estudio: la Pesca Artesanal para CHD y el Turismo,
respectivamente.
 Los Beneficios Totales por la Pesca Artesanal para CHD ascienden a

295,798,179.67 de soles por año.
 Los Beneficios Totales por la actividad de Turismo ascienden a

51,559,518.38 de soles por año.
 El Total de Beneficios obtenidos por los servicios ecosistémicos de

Alimento y Recreación y turismo suman un total de 347,357,698.05 soles
por año.
 Los costos de operación y gestión por el establecimiento de un área

protegida son de 3,097,772.62.
 La tasa de retorno de la inversión se calculó por un período de 25 años,

donde el análisis demuestra que por cada sol invertido en el
establecimiento de esta nueva ANP, se tendría un retorno de
S/.10,755.49, esto indica la amplia rentabilidad de la inversión.
 Los resultados son respaldados por el análisis de sensibilidad que arroja

resultados positivos, ante cambios en los costos de inversión y los costos
de operación y mantenimiento. Esto nos brinda un amplio margen de
manejo dado que los costos se verán afectados por distintos factores a
través del tiempo que modificaran los cálculos realizados en este análisis.
Asimismo, siendo esta la situación, el análisis muestra que se obtendrán
beneficios inclusive los costos se modifican en un 47,729.3% de aumento
en los mantenimientos.
Referencias Bibliográficas
Banco Central de Reserva del Perú, 2017. Boletín Estadístico.
Bovarnick, A., F. Alpizar, C. Schnell, Editores. La importancia de la biodiversidad y

de los ecosistemas para el crecimiento económico y la equidad en América
Latina y el Caribe: Una valoración económica de los ecosistemas, Programa
de las Naciones Unidas para el Desarrollo, 2010.
De Rus, Ginés (2001). Análisis Coste-Beneficio. Barcelona, España. Ariel Economía.
Dirección Regional de la Producción de Piura, 2017. Inventario de Flota Artesanal de

la región. Información no publicada.
Dirección Regional de la Producción de Piura, 2016. Registro de Desembarques

Pesqueros Artesanales de Piura. Información no publicada.
FAO,2018. El estado mundial de la pesca y la acuicultura. Cumplir los objetivos de

desarrollo sostenible. Roma, Italia.
Forest Trends, Grupo Kattoomba y PNUMA, 2010. Pagos por Servicios Ambientales:
Primeros pasos en ecosistemas marinos y costeros.
Gobierno Regional de Piura, 2013. Estrategia Regional de Diversidad Biológica.
Gutiérrez D, Bouloubassi I, Sifeddine A, Purca S and others (2011) Coastal cooling

and increased productivity in the main upwelling zone off Peru since the mid-
twentieth century. Geophys Res Lett 38:L07603, doi: 10.1029/ 2010
GL046324.
Kelsey E. Roberts, Rebecca S. Valkan, Carly N. Cook, 2018. Measuring progress

in marine protection: A new set of metrics to evaluate the strength of
marine protected area networks. School of Biological Sciences, Monash
University, Clayton, VIC 3800, Australia.
Ministerio del Ambiente, 2015. Guía nacional de valoración económica del patrimonio
natural.
Ministerio del Ambiente, 2015. Manual de valoración económica del patrimonio

natural.
Ministerio del Ambiente, 2014. Estrategia Nacional de Diversidad Biológica al 2021.
Ministerio del Ambiente, 2014. V Informe Nacional ante el Convenio de Diversidad

Biológica.
Mendo, 2016. Importancia de la Investigación Científica para la toma de decisiones.

Documento de Presentación Oral.
Naturaleza y Cultura Internacional, 2016. Estudio socioeconómico y cultural de las

caletas de Canoas de Punta Sal, Los Órganos, El Ñuro, Cabo Blanco, La Islilla
y La Tortuga. Documento Técnico.
Naturaleza y Cultura Internacional, 2013. Ayuda Memoria del Taller de Sitios
Prioritarios Marinos para conservar en Piura.
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico - OCDE 2016. Informe

de Desempeño Ambiental Perú, Aspectos destacados y recomendaciones
Programa País OCDE – Perú, 2016. Resúmenes ejecutivos y principales

recomendaciones.
PROMPERÚ, 2016. Perfil del turista extranjero.
PROMPERÚ, 2016. Perfil del vacacionista nacional.
Sistema Nacional de Áreas Protegidas, 2014. Proyecto de sostenibilidad financiera

para el sistema nacional de las áreas protegidas 00073902 “Valoración
socioeconómica de beneficios y costos, directos e indirectos, que se derivan
del actual modelo de gestión del sistema nacional de áreas protegidas”.
Informe final: productos 1, 2 y 3 de la Consultora Marcela Aguirre Clavijo.
TEEB, 2009. La economía de los ecosistemas y la biodiversidad para los

responsables de la elaboración de políticas nacionales e internacionales.
Resumen: Responder al valor de la naturaleza.

Reserva Nacional Mar de Grau

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Reserva Nacional Mar de Grau

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Reserva Nacional Mar Tropical de Grau

ANP Área Natural Protegida

DIREPRO Dirección Regional de la Producción

DPA Desembarcadero Pesquero Artesanal

ENSO El Niño Southern Oscillation

HIDRONAV Dirección de Hidrografía y Navegación de la Marina de Guerra del Perú

IMARPE Instituto del Mar del Perú

ITP Instituto Tecnológico de la Producción

MINAM Ministerio del Ambiente

MMBOE Millones de barriles de petróleo equivalente

NCI Naturaleza y Cultura Internacional

OCDE Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos

ONU Organización de las Naciones Unidas

PCM Presidencia del Consejo de Ministros

PDRS/GIZ Programa Desarrollo Rural Sostenible de la Cooperación Internacional de Alemania

PRODUCE Ministerio de la Producción

RE Ministerio de Relaciones Exteriores

RNSIIPG Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras

SANIPES Organismo Nacional de Sanidad Pesquera

SENAMHI Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología del Perú

SERFOR Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre

SERNANP Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas

SINANPE Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado

SPDA Sociedad Peruana de Derecho Ambiental

TSM Temperatura superficial del mar

UICN Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza

UNP Universidad Nacional de Piura

2. IMPORTANCIA DEL MAR DEL NORTE DEL PERÚ .............................................................................. 2

4.1 Marco Normativo .......................................................................................................................... 5

4.2 Convenios Internacionales ............................................................................................................ 6

4.3 Iniciativas de conservación ........................................................................................................... 8

4.4 Selección de los ámbitos de la propuesta ................................................................................... 10

4.5 Características básicas del componente físico ............................................................................ 15

5. MEMORIA DESCRIPTIVA DE LOS SECTORES PROPUESTOS ............................................................ 18

5.1 Sector Isla Foca ............................................................................................................................ 18

5.2 Sector Cabo Blanco - El Ñuro....................................................................................................... 21

5.3 Sector Arrecifes de Punta Sal ...................................................................................................... 24

5.4 Sector Banco de Máncora ........................................................................................................... 27

6. CARACTERÍSTICAS ECOLÓGICAS DE LA RESERVA NACIONAL MAR TROPICAL DE GRAU ............... 31

6.1.1 Sector Isla Foca ..................................................................................................................... 31

6.1.2 Sector Cabo Blanco - El Ñuro................................................................................................ 34

6.1.3 Sector Arrecifes de Punta Sal ............................................................................................... 38

6.1.4 Sector Banco de Máncora .................................................................................................... 41

6.2 Estimación de la Similitud de especies entre los sectores propuestos ..................................... 44

7. CARACTERÍSTICAS SOCIOECONÓMICAS ........................................................................................ 46

7.1 Actores involucrados en el Ámbito de la Reserva Nacional Mar Tropical de Grau..................... 46

7.2 Actividades económicas identificadas......................................................................................... 46

7.2.1 Pesquería .............................................................................................................................. 46

7.3. Derechos Reales en la Reserva Nacional Mar Tropical de Grau ................................................ 55

7.3.1 Sector Isla Foca ..................................................................................................................... 56

7.3.2 Sector Cabo Blanco - El Ñuro................................................................................................ 60

7.3.3 Sector Arrecifes de Punta Sal ............................................................................................... 63

8. ZONIFICACIÓN DEL ANP ................................................................................................................ 66

9. DEL PROCESO PARTICIPATIVO....................................................................................................... 70

11. ANÁLISIS COSTO – BENEFICIO ................................................................................................... 75

11.1 ESTIMACIÓN DE LOS COSTOS Y BENEFICIOS ................................................................................. 76

11.2 ESTIMACIÓN DE BENEFICIOS NETOS ............................................................................................ 79

12. IMPACTO EN LA NORMATIVIDAD.............................................................................................. 80

13. REFERENCIAS ............................................................................................................................. 82

14. LISTA DE ANEXOS ...................................................................................................................... 91

La Ecorregión Guayaquil y su zona de transición se caracteriza por poseer ecosistemas y

En este contexto, el Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas (SERNANP) propone el

Otro derecho preexistente identificado lo constituye la actividad de hidrocarburos, existiendo