A demokráciában egy embernek is lehet igaza! Grüner György úrnak is!
Szakmai kérdésekben való döntéseknél nincsen demokrácia!
„Több mint 800 tudós, művész, pedagógus csatlakozott Pálinkás József,
Beer Miklós, Csaba László, Lányi András és Szathmáry Eörs kezdeményezéséhez, amelyben közösen ítélik el a „kormánynak nem tetsző ágazatok” vagy nézetek „elsorvasztására” irányuló törekvéseket” – írja a Válasz online annak a nyilatkozatnak az oldalán, amelyet szombaton publikáltak az oldalon. A humánértelmiség szellemi színvonalát legalább is annak a humánértelmiségi körnek a szellemi színvonalát, amelyhez Lányi is tartozik legkifejezőbben Simonyi Károly „A fizika kultúrtörténete” című műve (1978) alapján érzékeltetjük. Simonyi: Egy, a tradicionális kultúra szemszögéből igen művelt társaságban feltettem a kérdést, hogy közülük ki tudná elmondani a termodinamika második főtételét. A kérdés fogadtatása hűvös volt, és a válasz teljesen negatív. Pedig én valami olyasmit kérdeztem tőlük, ami tudományos vonalon annak a kérdésnek a megfelelője: Olvasta ön Shakespeare valamelyik munkáját? A Duna –kör körül megjelenő humánértelmiségiek Simonyi által említett tradicionális körből kerültek ki. A rendszerváltást követően a magyar humánértelmiség szellemi színvonala főleg Magyar Bálint jóvoltából tovább süllyedt. Lányi annak a humánértelmiségi körnek a tagja, amely elhitette a rendszerváltás idején, hogy a kapitalizmus abban fog különbözni a szocializmustól, hogy a kapitalizmusban nem épít Magyarország vízlépcsőt. Az Akadémiai Kiadó gondozásában jelent meg Reményi Károly, akadémikus könyve. Reményi Károly a Magyar Tudományos Akadémia rendes tagja szerint a tudományos témákban nincsen konszenzus. Ott érvek vannak és ellenérvek. Konszenzus és evidencia nincsen. A könyvében az Akadémikus javasolja, hogy időnként vállalni kell a világtendenciákkal szembeni állásfoglalást, mert a nemzetközileg elfogadott álláspontok sokszor megvalósíthatatlan célokat tűznek ki. Tisztességes szakmai döntéseknél nincs demokrácia és nem kell konszenzus, hanem a tényeken alapuló érvelés szükséges. Reményi akadémikus szerint a magyar energetikának számtalan neurotikus pontja van, és tovább rontja a helyzetet az, hogy a társadalom tájékozottsága nem megfelelő.