JUEZ (Ana María): SE LE CEDE LA PALABRA AL AGENTE FISCAL PARA QUE PRESENTE SU ALEGRAO DE APERTURA
MP (Leslie): Gracias Señora Juez el mp en la presente audiencia en la cual fue
convocada y mediante el cual se da inicio al debate oral y público a través del cual se juzgara a los sindicados y acusados garcia guillen y marco Antonio giron urizar el ministerio público realiza los siguientes alegatos de apertura primero fundamentando que estos alegatos y esta postura que el ministerio publico está prácticamente fundamentada para efectos que establece los artículos 1,2,251 de la CPRG en cuanto es obligación y deberes del estado y así mismo en cuanto a las facultades del Ministerio Publico respectivamente en ese sentido Honorable Juzgadora el ministerio público da conocimiento de los hechos criminales que se le imputan a los dos acusados Señor Edgar Garcia Guillen y Marco Antonio Giron Urizar y de los cuales pues oportunamente Honorable Juzgadora imputara los hechos pues el mp procedió de inmediato a realizar la investigación de merito a efecto de conformar la prueba fáctica probatoria y jurídica que le permitiera en el momento procesal oportuno solicitando apertura a juicio el memorial de acusación al cual se le dio tramite y permite hoy realizar el presente debate en ese sentido honorable juzgadora el mp procedió a recabar todos los indicios racionales eficientes que permitieran de alguna forma comprobar o pretender comprobar la participación de Edgar Garcia Guillen y Marco Antonio Giron Urizar enlos hechos punibles que se le imputaron en la acusación y que a criterio del representante del mp pues en cuadra perfectamente dentro de la figura por el tipo penal establecido en el artículo 127 del código penal tiene contenido tipo penal de HOMICIO CULPOSO en ese sentido honorable juzgadora el mp pioensa que el diligenciamiento de todos los medios de prueba que el mp ofreciera solicita que oportunamente sean diligenciados en las audiencia de debate oral y público pues se va corroborar como el mp planteara la participación de las dos personas ya aludidas de los hechos punibles que se imputan en ese sentido honorable juzgadora el mp considera que el desarrollo del debate pues todos los medios de prueba sean diligenciados emitirán en el momento procesal oportuno que es la presunción de inocencia con que el Señor Edgar Alfredo Garcia Guillen y Marco Antonio Giron Urizar están revestido de conformidad con el artículo 14 de la CPRG y que en el momento procesal oportuno facultaran al ministerio público a realizar la petición que por derecho corresponde en ese sentido ese es mi alegato de apertura honorable juzgadora únicamente.
JUEZ (Ana María):
ABOGADO DEFENSOR:
JUEZ (Ana María):
MP(LESLIE): Gracias Honorable Juzgadora esta representación no tiene ningún
incidente que plantear
Abogado Defensor:
JUEZ (Ana María):
MP(LESLIE): Gracias Señora Juez el mp se pronuncia en primeramente en cuanto
el incidente planteado por el abogado de la defensa técnica de Edgar Alfredo Garcia Guillen Y Marco Antonio Urizar en ese sentido honrable juzgadora entendemos la postura del abogado de la defensa sin embargo y el mp como sujeto procesal dentro del presente proceso en ningún momento ha sido notificado en cuanto a la interposición de Amparo no a sido notificado desde ninguna resolución desconocemos hasta el momento si a ellos se les amparo generalmente o no y si dicho amparo provisional hace con efectos suspensivos o no, en ese sentido honorable juzgadora esta representación solicita a usted que virtud que no se tiene conocimiento dicho Amparo pues se declaré sin lugar el incidente interpuesto por el abogado de la defensa y se continúe con la presente audiencia de debate fundamentando mi petición que para el efecto lo establece el artículo 369 Código Procesal Penal en ese sentido también honorable juzgadora me permite pronunciar en cuanto al incidente planteado por los abogados representantes del IGSS como tercero civilmente demandado en ese sentido honorable juzgadora pues en la audiencia que se diera en el momento procesal oportuno el querellante pues planteo su postura dentro del proceso y en ese sentido honorable juzgadora todo lo antes pues todo el debate se obvio poniendo al IGSS como tercero demandado en ese sentido honorable juzgadora pues esta representación se pronuncia en cuanto que se declare sin lugar dicho incidente en todo caso derivado del desarrollo del debate se pueda tomar una decisión por parte de la honorable juzgadora en cuanto al tercero civilmente demando y se haga constar en la sentencia que el derecho corresponde únicamente.
JUEZ(Ana María) :Abogada directora puede pronunciarse….
JUEZ (Ana María) : Resuelve…………5 MIN. Escuchar el audio
Abogado quiere plantear algo………Recurso de REPOSICIÓN Representante IGSS
JUEZ (Ana María): Fiscal se pronuncia….
MP (LESLIE): Gracias Honorable juzgadora de conformidad con lo que establecen
los artículos 402,403 Código procesal penal en relación de la interposición de recuerdo de reposición esta representación se pronuncia de la siguiente forma efectivamente el abogado del tercer civilmente demandado cumple con todos los requisitos para la interposición del recurso de reposición sin embargo honorable juzgadora esta representación pues se manifiesta en el sentido efectivamente coincide con lo expuesto de el abogado del querellante adhesivo y actor civil en el sentido de que efectivamente en las audiencias oportunas que se dieron dentro de la fase de investigación hasta llegar a apertura y ofrecimiento de prueba pues la honorable juzgadora contralora de la investigación en todo momento emitió la resolución admitiendo tanto al abogada como querellante adhesivo actor civil y también dándole intervención al IGSS como terceros civilmente demandado oportunamente honorable juzgado el IGSS tuvo a la mano el poder ejercitar todos los medios de impugnación necesarios para hacer valer su derecho y exponer pues la postura que está exponiendo el día de hoy el abogado en ese sentido el tenia la facultad de interponer en su oportunidad el recurso de reposición eso abriría la puerta para el interponer la acción de amparo y sucesivamente todos medios de impugnación que rn su momento procesal oportuno debieron haberse presentado en ese sentido honorable juzgadora coincido que no se puede retrotraer y solventar a estas alturas del proceso una opción que debió haber ejercido en su momento impugnada de conformidad con lo que establece la ley en ese sentido honorable juzgadora esta representación considera que oportuno oponerse al recurso de reposición interpuesto por el abogado civilmente demandado y solicitando a la honorable juzgadora tomar en consideración los argumentos vertidos para que pueda declarar sin lugar el recurso de interposición interpuesto en lo que petición para lo que el efecto establece 402,403,3,5,11bis Código Procesal Penal