Número de Asunto:

Sentencia No. --------

DEMANDANTE: A

DEMANDADO: B

ACCIÓN: DIVORCIO UNILATERAL

SENTENCIA

Juzgado ________ de Distrito de Familia de la Circunscripción Managua. Veinticuatro

de abril de dos mil catorce. Las diez y cincuenta minutos de la mañana.

VISTOS RESULTA

Por escrito presentado en ORDICE, asignado a este Juzgado a las doce y cincuenta y
uno minutos de la tarde del día siete de Junio del dos mil trece, el señor A, mayor de
edad, casado, Contador Público y de este domicilio, se identifica con cedula No.--------------
, interpone Demanda con acción de Divorcio Unilateral en contra de la señora B , mayor
de edad, casada, Contadora y de este domicilio. Expresando en su escrito que contrajo
matrimonio Civil con el hoy demandado lo que demuestra con Certificado de
Matrimonio inscrito bajo el Número: ----, Tomo:----, Folio: --- del Libro de Matrimonios
que llevo el Registro del Estado Civil de las Personas de Managua en el año dos mil dos;
que durante su vida matrimonial procrearon un hijo y una hija adjunta Certificado de
Nacimiento de D , de catorce años de edad, inscrito bajo el Número---- , Tomo: ----- ,
Folio:----- del Libro de Nacimientos que llevo el Registro del Estado Civil de las Personas
de Managua en el año de mil novecientos noventa y nueve y E , de nueve años de edad,
inscrito bajo el Número------, Tomo:-----, Folio-----, del Libro de Nacimientos que llevo el
Registro del Estado Civil de las Personas de Managua en el año dos mil cuatro. Solicita
que por sentencia firme se disuelva el vínculo matrimonial que lo une con la
demandada; que el ejercicio de la Guarda y Custodia de sus hijos, solicita se le sea
asignada a él, sin menoscabo de la relación madre e hijos con la señora B . En auto
dictado el día treinta y uno de julio del dos mil trece, emplazando por el término de
cinco días para conteste la demanda. Rolan cedulas de notificaciones con resultados
positivos para ambas partes. En escrito presentado el veintiuno de agosto del dos mil
trece, la parte demandada en su contestación manifiesta que es completamente falso
por las siguientes razones, durante estuvo en unión con el demandante y sus hijas en
un inmueble ubicado en residencial altos de Mostastepe, dicho inmueble se encuentra
a nombre del señor A y fue adquirido por financiamiento con el Banco de Finanzas y
ella es su fiadora del préstamo hipotecario, del cual se vio obligada a irse de la casa con
sus hijas por sufrir violencia intrafamiliar, psicológica, económica y patrimonial, lo que
voluntariamente se vio obligada a abandonar el inmueble. Actualmente vive con sus
hijas en la casa de su madre la que le dio un cuarto para vivir con sus hijos; sigue
expresando que el demandado labora para una empresa camaronera donde
desempeña un alto cargo y devenga un salario en moneda extranjera, por lo que
solicita se decrete en concepto de alimentos, el cincuenta por ciento de todos los
ingresos mensuales en que devenga el demandado y que sean depositados al
Ministerio de la Familia, el demandante solicita el ejercicio de la guarda y custodia de
sus hijos desde ya pide sea denegada y que se la conceda a ella, porque desde siempre
la ha ejercido, proveyéndole todo lo necesario para la preservación de su desarrollo
físico, estabilidad emocional, de salud y educación; negando que ella les da maltrato a
sus hijos todo lo contrario el demandante le has dado maltrato, por lo que pide se
decrete medidas cautelares que garantice la integridad física, psíquica y moral de sus
menores; de igual manera solicita alimentos provisionales del cincuenta por ciento.
Adjunta al presente escrito, copia de medidas precautelares emitida por la comisaria de
la mujer, dos dictámenes de psicología forense, extendido por medicina legal, dictamen
de psicología forense. En auto dictado el día veintitrés de agosto del dos mil trece,
citando a ambas partes a trámite conciliatorio de ley. Es escrito presentado el día tres
de septiembre del dos mil trece, compare la Lic. M expresa ser representante legal del
señor A , solicitando intervención de ley en el presente proceso, a la misma adjunta
poder especialísimo. Rolan cedulas de notificación con resultado positivo. Rola acta de
inasistencia de ambas partes al trámite conciliatorio, con fecha uno de octubre del dos
mil trece. En auto dictado el día uno de octubre del dos mil trece, se le da intervención
de ley a la representante legal del demandante y a al mismo tiempo se le previene que
cumpla con la carga fiscal y se emplaza a la Procuraduría Civil de Justicia y al Ministerio
de la Familia para que emitan sus dictámenes. Rolan cedulad de notificación con
resultado positivo. En escrito presentado el día veintitrés de octubre del dos mil trece,
por la Lic. J se apersona como Procurador Auxiliar de Managua y solicita se le remita
expediente, adjunta Certificación de Nombramiento y Toma de Posesión. En escrito
presentado el día treinta de octubre del dos mil trece, comparece la Lic. M , adjuntado a
la misma el poder especialísimo en original cumpliendo con la carga fiscal. Habiéndose
agotado las etapas del presente Proceso no queda más que resolver lo que en Derecho
corresponde.

CONSIDERANDO:

I.- Que en el presente proceso se siguieron los procedimientos especiales de la Ley 38,
Ley de Disolución del Vínculo Matrimonial por Voluntad de Una de las Partes,
cumpliendo de esa manera el principio de legalidad y del debido proceso consagrado
en el Art. 14 de la Ley 260 LOPJ y el artículo 183 de la Constitución Política de Nicaragua.
No hay vicios, ni nulidades que alegar.
II.- De la Disolución del Vínculo Matrimonial: En el caso de autos, compareció el señor
A exponiendo que contrajo matrimonio civil con la señora B, lo que demostró con
certificado de Matrimonio relacionados en los vistos resultas, expresando la parte
actora de forma clara, el deseo de disolver el vínculo matrimonial que la une con la
demandada, por lo que de conformidad a lo establecido en el artículo 1.2 de la Ley 38
“Ley de Disolución del Vínculo Matrimonial por voluntad de una de las partes”, en
concordancia con el artículo 72 de nuestra Constitución Política, que establecen que el
Matrimonio descansa en el acuerdo voluntario entre el hombre y la mujer y que por
esta misma autonomía de la voluntad el matrimonio puede disolverse por voluntad de
cualquiera de los cónyuges, bastando según dispone el artículo 4 de la Ley 38, que se
manifieste y exprese claramente la voluntad de disolverlo, por lo que esta Judicial
conforme los artículos citados, por imperio de ley debe accederse a lo solicitado.

III.- Sobre la Guarda y Cuido: La parte actora expreso que durante el matrimonio
procrearon dos descendientes, demostrándolo con certificado de nacimiento
relacionados en los vistos resultas, solicitando que le sea otorgada a él la guarda, sin
menoscabo de la relación madre e hijos; en su contestación expresa la demandada
estar en desacuerdo y pide le sea otorgada a ella el mismo derecho, porque siempre
ha ejercido y ha estado al lado de sus hijos proveyéndoles todo lo necesario para la
preservación del desarrollo físico, estabilidad emocional, de su salud y valores propios
de su educación; De conformidad con los artículos con los artículos 71, 73 de la
Constitución Política, artículo 3 de la Convención Internacional de los Derechos del
Niño, concatenado con los artículos 9, 10 y 11 de la Ley 287 “Código de la Niñez y la
Adolescencia”, y artículos 1 y 6 del decreto 1065, “Ley reguladora de las relaciones
Madre, padre e hijos”, no habiéndose demostrado en el desarrollo del juicio por parte
actora que exista factores de riesgos que represente la madre en relación a los hijos, y
por el contrario habiendo demostrado la demandada que tanto ella como sus hijos han
sido víctima de violencia propiciada por el demandante., en mejor interés de los
menores se le otorga la Guarda, Cuido y Custodia de la niña D y el niño E ambos de
apellidos A B a la madre de estos.

IV.- De la Regulación Madre, Padre e Hijo: Este derecho de relación materna con sus
hijos, en común no fue pretendido por la parte demandante, sin embargo la parte
demandada ha solicitado que al otorgarle la guarda y custodia de sus hijos, estos
pueden relacionarse con su padre; valorando esta judicial, las pruebas documentales
de orden público consistentes en Dictamen de psicología forense realizado por la
psicóloga C al niño E , en fecha 04-06-13, concluye este que el niño padece de Síntomas
Ansiosos Agudos, derivados de Violencia crónica observada, donde identifica al padre
como agresor, requiriendo este tratamiento psicoterapéutico, Que la D , de igual
manera fue tratada por la misma sicóloga en la misma fecha, en el que concluye que la
niña padece de Estrés Postraumático derivado de vivencias estresantes en violencia
directa e indirecta del grupo primario, expresado en Síndrome de repetición, síndrome
de evitación, alteraciones de personalidad, somáticas y que la afectación provoca
disfunción en las áreas de funcionamiento personal, familiar y escolar, requiere
tratamiento especializado en salud mental. De acuerdo a la valoración de la prueba
documental que aunque esta presentada en fotocopia y en relación a otro expediente
No.------- , refiere contenido íntimamente relacionado con los derechos pretendidos en
mejor interés de los niños y al análisis de los hallazgos encontrados por la psicóloga
forense, Prueba que observe no ser necesaria repetir por el principio de no re
victimización de las personas objeto de violencia, se aplica suspensión y separación de
la relación Padre e Hijos, conforme lo establece el artículo 10 del decreto 1065, Ley
reguladora de la Relación, Madre, Padre e hijos., que establece en el numeral 3., que
“No participaran en las decisiones y actividades relativas a la conducción de la persona y
en la administración de los bienes del hijo, la madre o el padre que: Tenga hábitos o
costumbres capaces de producir deformaciones o traumas en la personalidad del menor”
de igual manera el artículo 11 de la misma ley, establece la facultad que se otorga a las
autoridades competentes para proceder la separación material entre los padres y el
hijo según el caso si su convivencia constituye un peligro para la vida, la integridad
física y el desarrollo integral o espiritual del menor. Por lo que conforme a los hechos
probados y las circunstancias que encasilla la ley, la relación padre e hijos es perjudicial
para el desarrollo integral de sus hijos. Consecuentemente y de acuerdo al mejor
interés de la integridad sicológica y física de los niños se procede a la separación del
padre con estos, hasta que la situación de violencia vivida por los niños sea tratada y
superada técnicamente.

V.- De los Alimentos: Que el demandante en su demanda no propone alimentos para

sus hijos, sin embargo en la contestación de la demanda, la B, expresa que el
demandado trabaja para una empresa camaronera desempeñando un alto cargo
devengando un salario en moneda extranjera, que posee otros ingresos, que tiene
cuentas bancarias en diferentes instituciones y que posee varios vehículo, por lo que
solicita que obligue pagar alimentos para sus hijos, del cincuenta por ciento de todos
sus ingresos que percibe; lo que no fue demostrado por la demandada, de igual manera
no demostró a cuanto incurren los gastos para la manutención de sus hijos, de cuanto
son los ingresos mensuales ordinarios y extraordinarios del demandado. Careciendo de
lo anterior, consideraré el interés de los menores y el derecho a la alimentación que es
clasificado como uno de los derechos humanos vitales, porque encierran en sí mismo el
derecho a la vida, así mismo que la obligación y responsabilidad al desarrollo integral de
los hijos debe ser compartida por ambos progenitores, tal como lo establece el Arto. 73
de la Constitución Política, así mismo el derecho alimentario se caracteriza por ser
irrenunciable e intransferible, tal como lo establece el Arto. 13 de la Ley de Alimentos.
Por ser este un derecho esencial a la persona de cada niño/a, esta Judicial de
conformidad al principio de oficiosidad y de mejor interés de los niños, niñas y
adolescentes, se establece alimentos para los menores D Y E Alejandro ambos A B , la
cantidad de Siete Mil Córdobas (C$ 7,000.00), de los ingresos mensuales ordinarios del
señor A , los cuales deberá depositar mensualmente los días quince de cada mes en la
caja única del Ministerio de la Familia, Niñez y Adolescencia, autorizando el retiro y
administración de los mismo a la señora B , madre de los niños. Todo de conformidad
con el artículo 1 del decreto 1065 el que establece que corresponde conjuntamente al
padre y a la madre el cuido, crianza y educación de los menores, artículo 24 del “Código
de la Niñez y la Adolescencia”, en concordancia con el artículo 27 inciso 2° de la
“Convención Internacional sobre los Derechos del Niño”.

VI.- De los Bienes en común: El demandante en su demanda no relaciona que existan

bienes en común con la demandada; sin embargo la demandada expresa que existe un
bien inmueble en residencial Altos de Motastepe del cual fue adquirido en virtud de
financiamiento a través del Banco de Finanzas a nombre del señor A del que ella es
fiadora del préstamo hipotecario; de igual manera expreso que existía una camioneta
marca Ford de tina, Placa ------ y un barco inscrito en Bluefields y que tiene propiedades
inmuebles el demandante y que para que no sean susceptible de afectación las pone a
nombre de familiares.- Todos estos hechos no fueron demostrado por ninguna de las
partes, a excepción de la coincidencia que ambos expresan y aceptan sobre la casa
que era la que se ocupaba como vivienda familiar y que se encuentra ubicada en la
urbanizadora Altos de Motastepe No -----., sobre esta me referiré a favor de la mujer y
los hijos, conforme al artículo 11 y 22 de la ley 38, afectando el uso y habitación de la
vivienda a favor de hijos hasta que el menor de estas cumpla la mayoría de edad, queda
afectado el uso y habitación de la vivienda a favor de la mujer de por vida,
considerando el aporte que esta ha hecho desde la doble tarea generada, en el trabajo
diario en el hogar y en el trabajo que desempeña fuera de este. Y en calidad de
resarcimiento del daño psicológico causado tanto a ella como a los niños comprobado
conforme dictamen psicológico del Instituto de Medicina legal, antes relacionado. Se
hace la observación que no rola en el expediente documentos que acrediten el estado
de dominio y posesión del bien, tampoco se tiene conocimiento si el mismo aun sigue
prendado hipotecariamente con el Banco que financio o cualquier empresa de
urbanización o lotificacion, tampoco se tiene conocimiento si la propiedad ya se
encuentra liberada de cualquier garantía hipotecaria., en tal sentido la afectación
anterior que hago a favor de los niños y la mujer quedara sujeta a la situación actual
que se tenga con el banco o cualquier otra empresa que haya financiado tal
adquisición, sobre la base del contenido del contrato que exista para tal fin el que
deberá de continuar pagando quien tenga la obligación.

VII:- De las Medidas Cautelares: Por la naturaleza de los hechos relatados y los
hallazgos encontrados en la prueba pericial de la sicóloga forense en los dictámenes
antes relacionados y según informe de la comisaria de la mujer del Distrito dos de la
policía nacional, emitido por el comisionado C , de forma colateral permite distinguir
predictores de riesgos en el sentido de que hay vulnerabilidad tanto para los menores
como para la madre de estos, así como factores de peligrosidad por la conducta que
según refiere las supuestas víctimas en el relato que hacen a la perito, sobre el
comportamiento del progenitor. Conforme al artículo 26 párrafo tercero de la ley 779,
en base al principio de necesidad, proporcionalidad y debida diligencia se procede a
decretar las siguientes medidas cautelares con fundamento en el artículo 6 de la Ley
38, arto. 111 del Penal, de conformidad al Arto. 46, 71 párrafo II de la Constitución
Política, La Convención Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la
violencia contra la mujer, arto. 7 numeral d, de la Convención Belem do Pará., Arto. 111
Literal a, b, f y k Código Penal se decretan las siguientes medidas de protección a favor
de la demandada e hijos: a) Se ordena la reintegración al hogar que han utilizado como
han utilizado como vivienda de la familia. Prohibiéndole la presencia del Señor A en la
casa en que actualmente habita la demandada y sus hijos, b) Se prohíbe la presencia del
señor A o bien la parte demandante en el lugar de trabajo de la demandada en un radio
mínimo de 150 metros, f) Prohibir toda forma de hostigamiento que perturbe la
tranquilidad de la ofendida u ofendido incluyendo los medios electromagnéticos o de
otra índole. K) El decomiso de armas del señor A . Estas medidas tendrán una vigencia
de seis meses, se orienta poner en conocimiento tanto al Ministerio Publico como a la
Delegación del Distrito dos de la Policía Nacional para lo de su cargo.

POR TANTO:

En base a las consideraciones y artículos antes relacionadas y a los artículos 23, 27, 72,
73, 160, 165 y 183 de la Constitución Política de Nicaragua, art. 14 de la Ley 260 LOPJ,
arts. 5 y 6 de la Convención de los Derechos del Niño y la Niña, Convención sobre la
eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer CEDAW y
Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la violencia contra la
mujer, Convención Belén Do Para y conforme a la Ley de Disolución del Vínculo
Matrimonial por Voluntad de una de las partes. En nombre de la República de
Nicaragua, la suscrita Jueza Primero de Distrito de Familia de Managua RESUELVE: Ha
lugar a la demanda de disolución de Vínculo Matrimonial que interpone el señor A, en
contra de la señora B , ambos de generales en autos. En consecuencia:
I.- Disuélvase el Vínculo Matrimonial que los une, inscrito bajo el Número: -----, Tomo: ---
---, Folio: ------ del Libro de Matrimonios que llevo el Registro del Estado Civil de las
Personas de Managua en el año dos mil dos.

II.- GUARDA: se le otorga la Guarda, Cuido y Custodia de la niña D Y E ambos de

apellido A B a la madre de estos, señora B.
III.- De la Regulación de la Relación Padre e Hijos: En mejor interés de la integridad
sicológica y física de los niños se procede a la separación del padre con estos,
suspendiendo la relación padre e hijos, hasta que la situación de violencia vivida por los
niños sea tratada y superada técnicamente. Consecuentemente se orienta el terapia
psicológica tanto a los progenitores como los niños de forma separada según la técnica
que para tal fin la ciencia sicológica establezca, para que la familia tenga herramientas
técnicas necesaria y superar en lo que se pueda el daño causado. Gírese oficio a la
Clínica Sicológica de la UCA.

IV.- Alimentos: Se establece alimentos para los menores D Y E , la cantidad de Siete Mil
Córdobas (C$ 7,000.00), de los ingresos mensuales ordinarios y del decimo tercer mes
del señor A , los cuales deberá depositar mensualmente los primero diez días de cada
mes den la caja única del Ministerio de la Familia, Niñez y Adolescencia, autorizando el
retiro y administración de los mismo a la señora B , madre de los niños. Para lo cual
Gírese el correspondiente oficio, para lo de su cargo.

V.- De los Bienes Inmuebles: En cuanto a los bienes las partes relacionaron la existencia
de bienes, sin embargo no se logro demostrar con pruebas la existencia de los mismos
a todos estos hechos no fueron demostrado por ninguna de las partes, a excepción de
la coincidencia que ambos expresan y aceptan sobre la casa que era la que se ocupaba
como vivienda familiar y que se encuentra ubicada en la urbanizadora Altos de
Motastepe No. ------ ., sobre esta me referiré a favor de la mujer y los hijos, conforme al
artículo 11 y 22 de la ley 38, afectando el uso y habitación de la vivienda a favor de hijos
hasta que el menor de estas cumpla la mayoría de edad, queda afectado el uso y
habitación de la vivienda a favor de la mujer de por vida, considerando el aporte que
esta ha hecho desde la doble tarea generada, en el trabajo diario en el hogar y en el
trabajo que desempeña fuera de este. Y en calidad de resarcimiento del daño
psicológico causado tanto a ella como a los niños comprobado conforme dictamen
psicológico del Instituto de Medicina legal, antes relacionado, la afectación anterior
que hago a favor de los niños y la mujer quedara sujeta a la situación actual que se
tenga con el banco o cualquier otra empresa que haya financiado tal adquisición, sobre
la base del contenido del contrato que exista el que deberá de continuar pagando
quien tenga la obligación.

VI.- De las Medidas Cautelares: En base a la fundamentación establecida en el

considerando correspondiente, se decretan las siguientes medidas de protección a
favor de la demandada e hijos: Arto. 111 Pn. a) Se ordena la reintegración al hogar que
han utilizado como han utilizado como vivienda de la familia. Prohibiéndole la presencia
del Señor A en la casa en que actualmente habita la demandada y sus hijos, b) Se
prohíbe la presencia del señor A o bien la parte demandante en el lugar de trabajo de
la demandada en un radio mínimo de 150 metros, f) Prohibir toda forma de
hostigamiento que perturbe la tranquilidad de la ofendida u ofendido incluyendo los
medios electromagnéticos o de otra índole. K) El decomiso de armas del señor A. Estas
medidas tendrán una vigencia de seis meses, se orienta poner en conocimiento tanto al
Ministerio Publico como a la Delegación del Distrito dos de la Policía Nacional para lo de
su cargo. Gírese oficio con Certificación de Sentencia a la Delegación Policial Distrito II y
Ministerio Publico para las diligencias necesaria den el seguimiento necesario para
efectividad de las mismas, sin perjuicio de la demandada acuda a hacer valer su derecho
en la vía que corresponda.

VII.- Se ordena librar la Certificación de esta sentencia para su debida inscripción en el

Registro del Estado Civil de las Personas de Managua, para los efectos de ley.-

VIII.- Se les previene a las partes el derecho de Apelar de la sentencia en el término de

ley.

IX.- Cópiese y Notifíquese.-

__________________________

JUEZ _______ DE DISTRITO DE FAMILIA. MANAGUA.

Secretaria Judicial.