Anda di halaman 1dari 9

Selección de Problemas

Tema Suiza

Pedro Cañizares Cuadra

Corral de Calatrava

20-11-2018
Suisse (Suiza)
Logical combination. There are some inconsistencies in the
definition of this theme, therefore a few different sources are
quoted here.
"Black's first move has the effect of changing the threat carried
by a given white move from one that Black can parry safely to
one that he cannot parry without letting in a new weakness" (R.
C.
0. Matthews).
In other words: Black can parry White's try with his unit A. With
his.foreplan White decoys either unit A (the defender) or the unit
B (the object) so that the original threat is replaced by a new
one.
When Black defeats the new threat with his piece A, White can
give mate owing to the error Black's defence lets in.
Two types of the combination can be distinguished:
SWI-SWI
1501
LARSEN, Karl A. K.
3.pr British Chess
Federation 99. TT 1961-62
Type 1: The threat changes because the unit B was decoyed. #3
Type 11: The threat changes because the unit A was decoyed.
M. Henneberger gives a yet more liberal definition according to
which the defence after the changed threat [i.e. after the
foreplan] needs not happen anymore with piece A. Hence, the
combination
could involve a Beugung-type decoy, when Black is left with an
insufficient defence with any piece. Now we have type Ill, too
(see Successive Foreplans).

Combinación lógica. Hay algunas inconsistencias en la

definición de este tema, por lo que aquí se citan algunas

fuentes diferentes.

"El primer movimiento del negro tiene el efecto de cambiar la

amenaza que conlleva un movimiento blanco dado que uno del

negro puede detener con seguridad a uno que no puede parar


sin dejar entrar una nueva debilidad" (R. C. 0. Matthews).

En otras palabras: el negro puede detener el intento del blanco

con su unidad A. Con el plan previo del blanco, el blanco atrae

con un señuelo a la unidad A (el defensor) o la unidad B (el

objeto) para que la amenaza original sea reemplazada por una

nueva.

Cuando el negro derrota la nueva amenaza con su pieza A, el

blanco puede dar mate debido al error que la defensa del negro

deja entrar.

Se pueden distinguir dos tipos de combinación:

SWI-SWI

1501

LARSEN, Karl A. K.

3.pr Ajedrez Británico

Federación 99. TT 1961-62

Tipo 1: La amenaza cambia porque la unidad B fue destilada. # 3

Tipo 11: La amenaza cambia porque la unidad A fue desterrada.

M. Henneberger da una definición aún más liberal según la cual

la defensa después de la amenaza cambiada [es decir, después

del plano preliminar] ya no tiene que suceder con la pieza A. Por

lo tanto, la combinación podría involucrar un señuelo de tipo

Beugung, cuando a Negro le queda una defensa insuficiente con

cualquier pieza. Ahora también tenemos el tipo Ill (vea Planos

sucesivos).
Erich BRUNNER Erich BRUNNER
Basler Nachrichten 1933 Fränkisches Volksblatt 1912
 
 
 
 
 
 
 
 

 
  
 
 
‡3 (5+6) C+ ‡3 (5+7) C+

1.C×é3? [2.Cç2‡] 1.D×d5? [2.D×é4‡]


mais 1…Aa4! mais 1…Ag6!

1.Aç7! [2.Aa5‡] T×ç7 2.C×é3 1.f3! [2.Dé2 [3.Dh2,Dg2‡]]


[3.C×g2‡] Tg7,Tç2,Aç6 3.C(×)ç2‡ 1…é×f3 2.D×d5 [3.D×f3‡] Ah5
3.D×h5‡
1…d6 2.D×é8 [3.Dh5‡]
El primer ejemplo del tema Suisse
Tipo II
Karl A.K. LARSEN
99° T.T. British Chess
Federation 1961-62
1.Cd3? [2.Dg4‡]
3° Prix
 mais 1…Cé5!


1.Ch5? [2.Dg4,Cg7‡]

 mais 1…Cf6!

 1.Rç2! [2.Dg4+ Ré4 3.Cg2‡]
 1…Cé5 2.Ch5 [3.Cd4‡] C~/Cd7,Cf7


‡3 (8+5) C+ 3.Dg4/Dg4,Cg7‡
1…Cf6 2.Cd3 [3.Cd4‡] C~ 3.Dg4‡
5/9

Sociedad Española de Problemistas de Ajedrez


FUNDADA EN 1935 por Antoni F. Argüelles

Efrén PETITE Michael KELLER


L'Italia Scacchistica 1993 Schach-Echo 1976 (v)
Recommandé 1° Prix
 
 
 
 
 
 
 
 

 

‡3 (7+14) C+ ‡3 (12+12) C+

1.Dç3? [2.Dd4‡] 1.g5? [2.d×é3‡]


mais 1…Dg1! mais 1…C×d2!

1.D×d6? [2.Dé5‡] 1.Té6? [2.Ab6‡]


mais 1…Dh2! mais 1…C×d2!

1.Ah5! [2.Df3+ g×f3 3.A×f3‡] 1.Té1! [2.D×d3+ C×d3 3.Cé2‡]


1…Tf2,Tg1 2.Dç3 [3.Dd4‡] 1…T×f5 2.Té6 [3.C×f5,Ab6‡]
1…Th2,Tg3 2.D×d6 [3.Dé5‡] D×é6 3.d×é3‡
1…ç3 2.D×ç3 [3.Dd3,Dd4‡] 1…Th2 2.Dé6 [3.Cf5,Ab6‡] D×é6
3.d×é3‡
1…A×f5 2.g5 [3.C×f5,d×é3‡]
D×g5 3.Ab6‡
1…Ab5 2.Dg5 [3.Cf5,d×é3‡] D×g5
3.Ab6‡
1…é×d2 2.Té4+ d×é4 3.D×é4‡
(1…é4 2.Df6+,T×é4+)
6/9

Sociedad Española de Problemistas de Ajedrez


FUNDADA EN 1935 por Antoni F. Argüelles

Efrén PETITE Robin C.O. MATTHEWS


Mémorial A. Kopnin-80 1998 Probleemblad 1953
4° Prix 1°-2° Prix e.a.
 
 
 
 
 
 
 
 


 

‡3 (11+10) C+ ‡3 (10+13) C+

1.Df2? [2.Dh4‡] 1…Aç3 a 2.Ra7 A [3.T×b6‡]


mais 1…C×f3! Ad4/Tb5 3.A×d7/a×b5,ç×b5‡
1…Ab4 b 2.Rb8 B [3.T×ç7‡] Ad6
3.A×d7‡
1.Dé3? [2.D×f4‡]
mais 1…C×d3! 1.Rb8? [2.T×ç7‡]
mais 1…Ag3!

1.Df8? [2.D×f6,Dh6‡] 1.Ra7? [2.T×b6‡]


mais 1…Cf7! mais 1…Af2!

1.Cé4! [2.D×f7 [3.Cd8‡]]


1.Dé7? [2.D×f6‡]
1…Aç3 a 2.Rb8 B [3.T×ç7‡] Aé5
mais 1…Cd7!
3.C×a5‡
1…Ab4 b 2.Ra7 A [3.T×b6‡]
1.A×é6! blocus
Aç5/Tb5 3.C×a5/a×b5‡
1…g×f3 2.Df2 [3.Dh4‡]
1…Té5 2.D×é5
1…Af7 2.Df8 [3.Dh6‡]
[3.T×ç7,Dç5,Db5,D×ç7‡] C×é5
1…Ad7 2.Dé7 [3.D×f6‡]
3.Cd8‡
1…ç×d3 2.Dé3 [3.D×f4‡] f×é3
(1…Cd4 2.Cd8+ C×d8 3.A×d7,D×d7‡
3.f4‡
1…Tf4 2.Ra7,Rb8,Dé5)
1…g3 2.C×f4 [3.Ch3‡] R×f4
3.Dé3‡
7/9

Sociedad Española de Problemistas de Ajedrez


FUNDADA EN 1935 por Antoni F. Argüelles

Vladimir A. BRON
Fyodor V. DAVIDENKO
Reto ASCHWANDEN Shakhmaty (Riga)/Sahs
Die Schwalbe 1991 1979
1° Prix 1° Prix
 
 
 
 
 
 
 
 

 


‡3 (11+11) C+ ‡3 (9+14) C+

1.D×a5? [2.Dç3‡] 1.C×é6? [2.Dd5‡]


1…Cf5 2.D×ç5+ Ad5 3.Af6‡ 1…T×é4 2.C×ç7 [3.Dd5‡] Td4
mais 1…ç1=D! 3.Dé7,Dé6‡
1…A×é4 2.Tf8 [3.Dd4‡] Ad5
1.C×h6? [2.Cg4‡] 3.D×ç7‡
mais 1…Tf4! mais 1…C×é4!

1.Ad8! [2.Aç7‡] 1.Tf8! [2.Dg7+ Rd6 3.D×ç7‡]


1…Cf5 2.Ch6 [3.C×f7‡] Cf~/Cd6! 1…T×é4 2.R×ç7 [3.Dd6‡] Td4
3.Aç7/Cg4‡ 3.D×é6‡
1…Cç4 2.Da5 [3.D×ç5‡] Cç~/Cd6! 1…A×é4 2.C×é6 [3.Dd4‡] Ad5
3.Aç7/Dç3‡ 3.D×ç7‡
1…C×é4 2.A×é6 [3.Dd5‡] Cd6/Cf6
3.Dg7/Cf7‡
8/9

Sociedad Española de Problemistas de Ajedrez


FUNDADA EN 1935 por Antoni F. Argüelles

Lev I. LOSHINSKY
Wieland BRUCH Raphaël KOFMAN
Schach-Aktiv 1998 Shakhmaty v SSSR 1947
1° Prix 1° Prix
 
 
 
 
 
 
 
 

 

‡3 (11+14) C+ ‡3 (13+12) C+

1.Cç3? [2.Tf3‡] 1.Ad8? [2.T×a6‡]


mais 1…R×g3! mais 1…A×é2!

1.Cg5? [2.Tf3‡] 1.h×g6? [2.Cf5‡]


mais 1…R×g3! mais 1…Aé4!

1.a7! [2.Tf3+ R×é4 3.a8=D‡] 1.C×g6? [2.Aé7‡]


1…Ch4 2.Cg5 [3.Ch3‡] mais 1…T×é2!
Cg6,Cf3,Cg2/R×g3 3.T(×)f3/Dé5‡
1…Cdé5 2.Cç3 [3.Cd5‡] 1.b5? [2.Db4‡]
Cf3,Cd3/R×g3 3.T(×)f3/Cç×é2‡ mais 1…Td4!

1.Db3! [2.D×ç3
[3.T×a6,Dç5,Dé5,Df6‡]]
1…Aé4,Ag2,Ah1 2.Ad8 [3.T×a6‡]
d4/Ad3 3.Cé8/D×d5‡
1…A×é2 2.h×g6 [3.Cf5‡] Ad3
3.D×d5‡
9/9

Sociedad Española de Problemistas de Ajedrez


FUNDADA EN 1935 por Antoni F. Argüelles

1…Td4 2.C×g6 [3.Aé7‡] Té4


3.D×d5‡
1…T×é2 2.b5 [3.Da3,Db4‡]
Rç5/Té4 3.Db4/D×d5‡
1…T×ç2,Td3 2.Ad8 [3.T×a6‡]
d4/A×é2 3.Cé8/D×d5‡
1…Td1 2.C×g6 [3.Aé7‡]