Anda di halaman 1dari 10

Abstrak

Canis rufus adalah contoh hewan yang kebutuhan konservasinya dipertanyakan karena
kemungkinan status hibridanya. Kontrol hibridisasi telah dibela dan dilakukan di alam liar untuk
menyelamatkan spesies secara teoritis. Namun, pengendalian hibridisasi mungkin bukan solusi.
Hibridisasi mungkin merupakan fenomena yang disalahpahami oleh banyak ahli biologi evolusi
modern, dan pedoman konservasi kontrol terhadap dampak antropogenik mungkin memerlukan
revisi untuk menghormati perspektif baru tentang peran hibridisasi dalam evolusi. Istilah
"cladogami" sedang diusulkan untuk menggantikan "hibridisasi" dan untuk merujuk pada
persilangan antara dua klon tertentu, karena kesulitan dari para ilmuwan dan akhirnya cara
sewenang-wenang memisahkan spesies dari taksa yang lebih rendah.

1. Perkenalan

Hibridisasi hewan adalah tema yang sering dianggap berbahaya bagi konservasi [ 1 ] dan proses
ekologis / evolusi [ 2 ] atau setidaknya aneh / tidak umum [ 3 ].

Mayr dan konsep spesies biologis tampaknya telah memberi hibridisasi citra yang tidak alami.
Meskipun ahli botani berbagi konsensus tentang pentingnya hibridisasi tanaman untuk evolusi
mereka, ahli zoologi cenderung menganggap hibridisasi sebagai proses yang tidak alami [ 4 ].

Mayr mengusulkan bahwa "hibridisasi antar spesies merupakan" pemisahan mekanisme isolasi
"yang tidak biasa, yang terutama disebabkan oleh perubahan lingkungan yang disebabkan manusia,
dan memiliki sedikit kepentingan untuk pemahaman spesies dan spesiasi, sehingga menambah
kesan bahwa tidak ada jalan tengah antara spesies dan varietas ”, sebagaimana dibahas oleh Mallet [
5 ]. Bahkan, Mallet [ 4 ] mengakui bahwa pengaruh Mayr telah menyebabkan pandangan hampir
eugenic pada hibridisasi antara ahli zoologi, berbeda dengan ahli botani. Hewitt telah
mempertimbangkan zona hibrida menjadi penting untuk studi evolusi [ 6 ] dan Mallet telah
membela bahwa mereka adalah fenomena alam yang memerlukan perlindungan tanpa
memperhatikan status taksonomi [ 7 ].

Mengenai konservasi, bukti terkenal tentang kekuatan pandangan yang hampir eugenic tentang
hibridisasi adalah bahwa Undang-Undang Spesies Terancam Punah AS tahun 1973 menyatakan
bahwa hibrida tidak layak untuk konservasi, berbeda dengan spesies murni [ 8 ]. Allendorf et al.,
2001 [ 1 ], pada gilirannya, mengakui bahwa hibridisasi antar hewan mungkin tidak lebih alami
daripada yang ada di tanaman; masih, mereka memperlakukan subjek sebagai bahaya tinggi
terhadap keanekaragaman hayati - terutama di, tetapi tidak terbatas pada, kasus di mana hibridisasi
adalah penyebab antropogenik.

Karya ini bermaksud untuk meninjau efek hibridisasi di antara populasi hewan dan menyimpulkan
pentingnya fenomena khusus ini mengenai evolusi dan konservasi.

Untuk membahas signifikansi evolusi hibridisasi dan ekologi, definisi yang ringkas untuk itu harus
diberikan. Istilah ini memiliki rasa persatuan yang kuat dari dua entitas yang seharusnya dipisahkan.
Begitulah kasus orbital elektronik dalam ilmu kimia — ilmu pasti — tetapi bukan organisme seksual
dalam biologi — ilmu pengetahuan yang tidak ada. Sulit untuk menerapkan aturan untuk biologi,
terutama mengingat bahwa, seperti ditekankan oleh Mayr sendiri, ilmu eksakta dan biologi memiliki
sifat yang berbeda [ 9 ].

Arnold et al. menyarankan membatasi "hibrida" untuk perkawinan antara dua spesies yang berbeda,
menggunakan "intergrade" untuk perkawinan antara subspesies dan "lintas" atau "kawin silang"
untuk perkawinan antara individu populasi geografis yang berbeda [ 10 ]. Namun, ada lebih dari 20
konsep spesies (22, pada tahun 1997, setelah Mayden [ 11 ]) dan masih belum ada konsensus. Jika
seseorang tidak dapat mendefinisikan suatu spesies; seseorang tidak dapat mendefinisikan hibrida
atau salib atau intergrade. Karena kesulitan ini, pekerjaan ini tidak akan fokus pada jarak filogenetik
antara dua garis keturunan hibridisasi.

Ini adalah alasan mengapa pekerjaan ini akan mengusulkan dan lebih memilih istilah "cladogamy"
(clade + γ ά μ ο ς gamos , secara harfiah "clade marriage" dalam bahasa Yunani Akhir) untuk merujuk
pada persilangan antara dua clade yang didefinisikan sebelumnya. Istilah ini juga menghindari
pertanyaan tentang konsep alami spesies, ditantang oleh Darwin "On the Origin of Species" [ 12 ].
Cladogamy adalah istilah yang dapat diterapkan untuk penyeberangan antara dua spesies yang
diberikan konsep spesies apa pun dan dua clades (sebagai subspesies atau varietas) yang dibedakan
oleh taksonomi, ekologi, genetika, geografi, atau filogeni.

Untuk alasan ini, kasus Canis rufus akan disajikan, didiskusikan, dan dibandingkan dengan kasus lain.
C. rufus adalah canid yang berhibridisasi dengan C. lupus dan C. latrans dan telah diusulkan untuk
menjadi spesies hibrida yang berasal dari dua lainnya [ 13 ]. Pedoman konservasi menganggap
hibridisasi di antara mereka sebagai ancaman terhadap keanekaragaman hayati yang harus dikontrol
[ 14 - 17 ], dan yang lain menunjukkan bahwa bahkan C. rufus tidak berharga untuk perlindungan
dalam kasus asal hibrida baru-baru ini [ 13 ].

2. Asal Hibrida Canis rufus : Zona Hybrid dan Spesiasi Hybrid


Ketika dinominasikan, serigala merah telah dianggap sebagai subspesies dari Canis lupus [ 18 ].
Setelah analisis mtDNA oleh Rutledge et al., Canis latrans terletak di dalam clade Canis lupus ,
menjadi sister taxon dari garis keturunan serigala abu-abu Amerika Utara [ 19 ]. Bersama-sama
mereka adalah kelompok saudara dari garis serigala serigala Eurasia. Meskipun demikian, coyote dan
serigala diklasifikasikan sebagai spesies yang terpisah, secara reproduktif terisolasi menurut
Rutledge et al. [ 19 ]. Rutledge dan rekan kerja menunjukkan bahwa Canis lycaon , serigala timur,
adalah jembatan genetik antara C. latrans dan C. lupus [ 20 ]. Namun, mengingat bahwa dalam
analisis yang paling kladistik Canis latrans adalah Canis lupus (paraphyletic dalam kasus ini), tidak
akan mengejutkan untuk mengetahui bahwa mereka melakukan interbreed secara langsung.

Selain itu, von Holdt dkk. membela bahwa C. rufus adalah hibrida dalam asal, menjadi 75% coyote
dan 25% serigala abu-abu dalam genomnya [ 13 ]. Rutledge dkk. hilangkan hipotesis ini, mendukung
bahwa metode von Holdt dan rekan kerja bias dan bahwa data etologi mendukung hipotesis
nonhybrid ini [ 19 ]. Mereka menegaskan bahwa perilaku tampaknya akan mencegah hibridisasi
langsung antara Canis lupus dan Canis latrans dan bahwa alel dan haplotype dipertukarkan terutama
produk bridging genetik melalui Canis rufus dan Canis lycaon . Yang terakhir adalah canid lain yang
dianggap berasal dari hybrid oleh von Holdt el al. [ 13 ] tetapi tidak oleh Rutledge et al. [ 19 ].
Namun, cladogamy antara coyote dan serigala mungkin lebih umum daripada Rutledge et al.
diasumsikan.

Kladogami alami di alam liar memang didukung oleh Kays dkk. [ 21 ] dan juga oleh Bohling dan Waits
[ 17 ], yang melaporkan hibrida serigala serigala abu-abu (diidentifikasi melalui DNA nuklir yang
dikumpulkan dari kotoran) di North Carolina, serta hibrida serigala serigala-serigala-serigala merah-
anjing, oleh menggunakan kriteria BAPS dan hibrida serigala-coyote anjing-abu-abu menggunakan
kriteria STRUKTUR-konservatif, di antara banyak campuran canids lainnya. Hailer dan Leonard
mengakui kemungkinan adanya zona hibrida di mana C. rufus , C. lupus, dan C. latrans secara historis
sympatric di masa lalu, dengan hibridisasi terjadi pada frekuensi rendah [ 16 ].

Ini mempertanyakan kesimpulan dari Rutledge et al. dan status taksonomi dari latrans Canis . Hal ini
dapat dipertimbangkan oleh lumper sebagai clade tidak sepenuhnya speciated, " Canis lupus latrans,
" tergantung pada konsep spesies diterapkan dan masih ada aliran genetik antara serigala dan
coyote. Canis rufus , pada gilirannya, dapat dianggap hanya merupakan garis keturunan coyote yang
dicampur. Ini menunjukkan lagi mengapa istilah cladogami akan lebih disukai di sini daripada
hibridisasi.

Oleh karena itu, pekerjaan ini akan mempertimbangkan bahwa asal hybrid Canis rufus lebih disukai,
tergantung hanya pada keakuratan metode von Holdt et al. Metode Rutledge et al. Mungkin
berbeda jika mengabaikan asumsi isolasi reproduktif yang kuat dari Canis lupus dan Canis latrans .
Jiggins dan Mallet berpendapat bahwa, untuk menjadi konsekuensi intrinsik dari proses spesiasi yang
panjang, tampilan zona hibrida adalah alami dan karena itu tidak memiliki alasan untuk dianggap
tidak berharga pengawetan [ 22 ]. Selain itu, ada kemungkinan bahwa zona hibrida, bukannya hanya
sebagai pelestarian layak sebagai spesies orang tua, adalah populasi yang pantas mendapatkan
perawatan khusus karena potensi mereka menciptakan garis keturunan baru. Mereka mungkin
mengarah pada apa yang telah dinominasikan sebagai spesiasi hibrida [ 23 ]. Zona hibrida mungkin
atau mungkin tidak hilang setelah spesiasi telah selesai. Bahkan, tampaknya ada kasus di mana
pemeliharaan zona hibrida hanya karena tidak adanya mekanisme isolasi reproduktif antara dua
spesies. Hal ini tampaknya menjadi kasus hibrida dari kutub Darwin Geospiza fortis , G. scandens ,
dan G. fuliginosa , yang ditunjukkan oleh PR Grant dan BR Grant. Hibrida ini tidak lebih bugar
daripada spesies orang tua, karena umumnya kurang cocok atau sama pas dengan mereka [ 24 ].

Ridley (halaman 383) menegaskan bahwa hibrida umumnya mengalami penurunan kebugaran yang
secara khusus direfleksikan oleh kemandulan dalam beberapa kasus [ 25 ]. Hibrida perantara
morfologis di alam liar, bahkan jika subur, mungkin tidak layak karena kurangnya niche ekologi
menengah. Tidak adanya ceruk semacam itu juga tidak wajib; Namun, jika demikian, fiksasi dan
evolusi garis keturunan hibrida tidak akan pernah terjadi. Memang, sebuah tinjauan menunjukkan
bahwa kebugaran hibrida dapat bervariasi, menjadi lebih rendah, sama, atau lebih tinggi
(merupakan kekuatan hibrid yang disebut) daripada spesies orang tua [ 26 ].

PR Grant dan BR Grant telah mendaftarkan bahwa, meskipun dalam kondisi ekologi normal, kutilang
hibrida tidak lebih fit atau sedikit kurang fit daripada spesies induk, mereka menjadi lebih bugar
setelah peristiwa stres ekologis, El Niño tahun 1983 [ 24 , 27 ] . Hibrida-hibrida tersebut bertahan
hidup seperti halnya spesies induk atau bahkan lebih baik dari ini dalam beberapa kasus.

Dalam kasus lain, spesies orang tua mungkin begitu baik secara ekologis sehingga tidak ada relung
yang tersisa untuk zona hibrida yang stabil. Perbandingan keberhasilan reproduksi "spesies murni"
dan pejantan hibrida anjing laut Antartika, subantarctic, dan anjing laut Selandia Baru
mengungkapkan bahwa, dalam kasus ini, hibrida kurang pas daripada spesies induk, yang
menghambat penyebaran zona hibrida, meskipun hibrida terus diproduksi [ 28 ].

Oleh karena itu, ada laporan tentang peran kladogami yang tepat dalam evolusi: ini adalah peran
normal yang nyata, yang mungkin bermanfaat, netral, atau jahat tergantung pada keadaan ekologi.
Ini tidak berbeda dengan mutasi genetik yang muncul pada gamet.

Apakah Canis rufus adalah hibrida atau tidak berasal, tampaknya secara historis secara alami
disilangkan dengan coyote serta serigala abu-abu miliki. Pembentukan zona hibrida adalah
konsekuensi dari spesiasi yang tidak lengkap antara dua spesies simpatrik, dan hibrida tersebut
dapat menaklukkan ceruk tergantung pada konjungtur ekologis. Stabilitas zona hibrida ini, selain dari
taksa potensial yang berpotensi baru, dapat berfungsi sebagai alat untuk evolusi spesies orangtua,
yang akan dibahas dalam topik berikutnya.

3. Aliran gen antara Canis rufus , C. lupus, dan C. latrans dan Potensi Pentingnya Evolusi Cladogami

Hailer dan Leonard mengakui bahwa hibridisasi modern antara C. rufus dan C. latrans merupakan
ancaman terhadap konservasi [ 16 ]. Mereka berasumsi, berdasarkan data morfologi dan pada
pernyataan bahwa tidak ada data historis yang tersedia, bahwa produksi kawanan hibrida diperbesar
hari ini oleh dampak manusia baru-baru ini. Mereka mengikuti Nowak (2002) [ 29 ], yang menolak
hipotesis bahwa Canis rufus adalah asal hibrida. Pada tahun 2011, ketika von Holdt dkk. berpendapat
bahwa Canis rufus adalah hibrida asalnya [ 13 ], mereka mempresentasikan hasil pada data asumsi
historis. Hal ini diusulkan oleh von Holdt dan rekan kerja bahwa silsilah serigala merah dimulai
dengan peristiwa penyeberangan antara coyote dan serigala abu-abu antara 297 dan 431 tahun yang
lalu [ 13 ].

Namun, jika asumsi, seperti yang mereka miliki, bahwa perubahan ekologis antropogenik
menyebabkan peningkatan hibridisasi, maka itu harus dikontrol dan bukan hibridisasi itu sendiri.
Sangat intuitif bahwa mengubah fenomena alam mungkin bukan pilihan konservatif terbaik.

Alel coyote 'sudah ada di Canis rufus ; tidak perlu acara kladogami modern untuk itu. Jika mereka
tiba-tiba menjadi positif, kladogami antara C. rufus dan C. latrans hanya akan bermanfaat untuk itu
dan hanya akan mempercepat proses perubahan alel. Jika pemeliharaan proporsi 75% / 25%
sebenarnya yang paling bermanfaat, maka waktu, yang bersekutu dengan seleksi alam dan gamet
dengan kromosom yang disilang, akan bertanggung jawab untuk memperbaikinya.

Bahkan, Hedrick dkk. menunjukkan bukti untuk seleksi keseimbangan tinggi di C. rufus [ 30 ].
Mempertimbangkan inbreeding, jumlah heterozigot di Canis rufus lebih tinggi dari yang diharapkan.
Ini dapat menunjukkan betapa rentan terhadap seleksi alam spesies.

Untuk coyote, cladogamy mungkin berguna, karena Canis rufus adalah sumber alel baru - Canis lupus
. Hal ini benar-benar ditunjukkan oleh Hailer dan Leonard bahwa Y-kromosom haplotype khas C.
lupus mungkin muncul dalam populasi latrans Canis melalui Canis rufus [ 16 ]. Jika terjebak di sana,
mengabaikan sifat-sifat genetik C. lupus lain yang mungkin juga memiliki kesempatan untuk menjadi
introgresi, itu berarti itu mungkin berguna; jika tidak, itu bisa, setidaknya, menjadi demikian di masa
depan. Ini menunjukkan bahwa hibridisasi antara Canis latrans dan Canis rufus positif. Mereka juga
menunjukkan bahwa coyote telah menyusup serigala mtDNA abu-abu haplotypes serta serigala abu-
abu memiliki mtDNA coyote introgresi. Meski begitu, Hailer dan Leonard [ 16 ] menyimpulkan bahwa
efek hibridisasi lebih kecil pada populasi coyote karena ukurannya yang lebih besar. Namun, Bohling
dan Waits [ 17 ] melaporkan bahwa coyote hibridisasi lebih dari yang diharapkan (dengan serigala
abu-abu, anjing, dan serigala merah) mengenai ukuran populasinya, yang menimbulkan pertanyaan
pada mekanisme yang mempengaruhi hibridisasi. Hasil Hailer dan Leonard ditafsirkan sebagai bukti
bahwa efek kepadatan, ukuran, dan bias jenis kelamin, bersama-sama, tidak cukup untuk
menjelaskan pola yang diamati hibridisasi [ 16 ]. Karya ini menunjukkan bahwa penjelasan untuk
pola asimetris alel dan pertukaran haplotip dapat dipengaruhi oleh seleksi alam.

Bagaimanapun, serigala merah sebenarnya dapat dilihat oleh ahli biologi sebagai garis keturunan
reservoir Gen Canis latrans dan Canis lupus . Dengan kata lain, introgression dari garis keturunan
pada yang lain (sebagai salah satu yang mungkin telah menghasilkan asal serigala merah) dapat
mempromosikan peristiwa positif evolusi untuk kedua garis keturunan, daripada mempromosikan
kepunahan salah satunya. Ada kemungkinan bahwa penghapusan / sterilisasi Canis rufus Canis
latrans individu telah menunda tingkat evolusi C. latrans .

Kasus lain juga menunjukkan pentingnya jembatan genetik. Edwards et al., Pada tahun 2011,
mempublikasikan penyelidikan mendalam tentang evolusi beruang kutub yang memberikan
informasi berharga bagi evolusi biologi [ 31 ]. Mereka merekonstruksi model filogogis dari dinamika
antara 242 beruang kutub dan beruang coklat matriline selama 120.000 tahun terakhir. Hasil mereka
menunjukkan bahwa, diselingi dengan perubahan iklim halus, dua beruang mengalami beberapa
peristiwa cladogami. Sebagai kesimpulan, mereka berpendapat bahwa hibridisasi di antara mereka
adalah mekanisme bertahan hidup yang efisien selama perubahan ekologi yang penuh tekanan
karena kedua beruang saling bertukar mtDNA beberapa kali. Mereka tidak mencapai pemahaman
penuh tentang peran hibridisasi dalam evolusi tetapi sampai pada kesimpulan bahwa kebijakan
konservasi hibrida mungkin memerlukan revisi untuk melindungi hibrida, karena beruang kutub dan
beruang coklat menghadapi acara cladogami baru karena perubahan iklim [ 32 ]. Kejadian-kejadian
ini telah terbukti penting di masa lalu, dan beruang kutub seperti yang kita tahu tidak akan ada saat
ini jika mereka tidak hibridisasi dengan beruang coklat, dengan kemungkinan bahkan tidak bertahan
untuk semua perubahan iklim di masa lalu. Oleh karena itu, perlindungan hibrida saat ini mungkin
merupakan tugas konservatif yang penting terutama dalam kasus spesies Arktik, terhadap apa yang
telah diusulkan oleh Kelly et al., Pada tahun 2010, [ 32 ] yang menyatakan bahwa hibridisasi
sebenarnya dapat menjadi ancaman terutama di wilayah Arktik. .

Cladogami juga terjadi dalam spesies kita sendiri. Penguraian genom Neanderthal dan
perbandingannya dengan manusia telah menunjukkan bahwa semua manusia di luar Sub-Sahara
Afrika berbagi hingga 4% lebih banyak alel dengan Neanderthal dibandingkan manusia lainnya [ 33 ].
Yaitu, ketika Homo sapiens meninggalkan Afrika untuk menjajah Eurasia, para penjajah
menyeberang dengan Neanderthal. Hari ini, meskipun mereka punah, beberapa alel autapomorphic
mereka hadir di semua keturunan dari penjajah manusia Eurasia awal, seperti yang telah diusulkan
sebelumnya oleh beberapa penelitian berdasarkan kemungkinan fosil individu hibrida [ 34 ].
Hominid lain yang dengannya Homo sapiens telah menyeberang adalah hominin Denisova.
Genomnya menunjukkan bahwa orang Aborigin Melanesia dan Australia memiliki bagian dari genom
mereka yang diturunkan dari hominin ini [ 35 ]. Mempertimbangkan konsep "spesies murni," hanya
di Sub-Sahara Afrika "murni Homo sapiens " ditemukan. Oleh karena itu berbahaya untuk membuka
perdebatan tentang status konservatif dari kanoid yang dicampur, karena konsep dyslogistic "tidak
murni" akan mempengaruhi manusia yang dicampurkan juga.

Jembatan genetik lain ditemukan pada zona hibrida burung gagak Corvus corone corone dan Corvus
corone cornix , dua subspesies parapatric, yang mungkin allopatric di Zaman Es terakhir [ 36 ].

Laporan hibridisasi di tempat yang tepat di mana PR Grant dan BR Grant [ 24 , 27 ] memilih untuk
bekerja di (Kepulauan Galapagos) dapat menunjukkan bagaimana penyebaran fenomena itu
mungkin ketika datang ke spesies dekat sympatric. Kasus hibrida Geospiza fortis , G. scandens, dan
G. fuliginosa yang disajikan dalam topik sebelumnya mungkin menunjukkan betapa pentingnya hal
itu. Dengan cara yang sama bahwa cladogami antara Ursus maritimus dan Ursus arctos selama
perubahan stres klimatologis telah membantu kelangsungan hidup mereka [ 31 ], cladogamy antara
kutilang Darwin dapat meyakinkan bahwa, setelah konjungtur ekologi asli telah ditetapkan, hibrida
yang lebih berhasil yang telah bertahan hidup dapat kembali menyilang. dengan spesies orang tua —
yang kemudian akan pulih. Ini menunjukkan betapa jauh lebih kompleks evolusi spesies daripada
model di mana spesies menyimpang dan mengikuti jalur ekologi / evolusioner mereka saja. Agaknya,
kemungkinan bahwa aliran gen antara spesies baru jadi atau antara dua spesies yang sudah
menyimpang mungkin menjadi mekanisme penting di mana kepunahan dicegah. Ini menunjukkan
bahwa, lebih dari alami, campuran kanopi membutuhkan konservasi.

4. Proses Alami, Proses Antropogenik, dan Kebutuhan Intervensi

Canis rufus mungkin berasal dari acara cladogami [ 13 ], dan pengakuan awal dari beberapa
subspesies [ 29 ] menunjukkan bahwa itu telah ada cukup lama untuk menaklukkan ceruk ekologi
dan melanjutkan ke diversifikasi. Melalui waktu historis, telah sympatric dengan spesies induknya [
16 ] dan telah mulai silang balik dengan coyote antara 297 dan 431 tahun yang lalu [ 13 ]. Ini semua
akan terjadi sebelum pemukiman Eropa dan serigala merah belum punah karena introgression. Oleh
karena itu, tampaknya sangat tidak mungkin hibridisasi dapat mengancam Canis rufus .

Hailer dan Leonard menekankan gagasan bahwa hibridisasi mengarah pada penggantian spesies
dalam kasus ekstrim dan pengamatan fenomena itu telah berkembang [ 16 ]. Namun, artikel
pertama yang dikutip oleh mereka adalah salah satu yang berfokus pada hibridisasi antara spesies
lokal dan spesies asing. Memang, pekerjaan ini menganggap bahwa hibridisasi adalah salah satu
mekanisme evolusioner yang bertanggung jawab atas keragaman genetik dalam populasi dan
menuntut konservasi. Namun, jika tidak harus dianggap berbeda dari mutasi genetik, maka mungkin
tidak semua kasus hibridisasi antropogenik harus menerima kontrol.

Tidak diragukan lagi perlunya menjaga maksimum integritas ekosistem, tetapi, setelah
perubahannya, apa yang perlu menerima intervensi dan apa yang tidak merupakan subjek yang
terkait dengan konservasi. Sebagai contoh, jika Raphus cucullatus dikloning, tidak ada program
untuk reintroduksi ke alam liar di Maritius harus dipertimbangkan - tidak sebelum area yang cukup
besar dipulihkan dan bebas dari spesies invasif; jika tidak, nasibnya kemungkinan besar akan
menghadapi kepunahan kedua. Bahkan, Oryx leucoryx adalah contoh dari spesies yang telah
menderita risiko menghadapi kepunahan kedua di alam liar setelah reintroduksi pertama [ 37 ].

Dengan cara yang sama, tidak pernah diusulkan program konservasi untuk mengendalikan populasi
antropogenik Biston betularia betularia morpha carbonaria setelah acara melanisme industri. Garis
keturunan yang terancam hanya dapat berevolusi atau musnah; itu tidak bisa diam. Meskipun para
konservasionis melihat bahwa contoh evolusi ini positif untuk ngengat [38,39], hibridisasi antara
Canis rufus dan Canis latrans dilihat sebagai negatif berdasarkan argumen bahwa itu mungkin
diperbesar secara antropogenik [ 16 ] atau mungkin mengancam integritas serigala merah. Jika
seorang Homo sapiens yang mungkin hingga 4% Homo neanderthalensis tidak dianggap layak
sterilisasi atau eliminasi, maka mengapa harus Canis rufus Canis latrans hybrid (kira-kira 87,5% Canis
latrans dan 12,5% Canis lupus secara genetis) dianggap demikian?

Diperkirakan secara hati-hati bahwa, mengingat hanya dinamika persilangan antara serigala merah
dan coyote, serigala merah akan cepat punah oleh introgresi [ 15 ]. Namun, kelanggengan hibridisasi
coyote tidak akan memprovokasi perubahan dalam gen gen serigala merah - jika diberikan tindakan
seleksi alam di lingkungan yang sesuai (asli atau dipulihkan) dan diberi persimpangan paralel dengan
C. lupus (yang sympatric ke yang lain dua, di Texas historis, misalnya, [ 16 ]). Kecuali, tentu saja,
tekanan seleksi terhadap hibrida akan berubah karena alasan apa pun. Alasan-alasan ini bisa menjadi
perubahan alami atau antropogenik. Namun, jika antropogenik, haruskah para konservasionis
menghentikannya? Bahkan, pemilihan Biston betularia betularia morpha carbonaria setelah acara
melanisme industri, konon, diinduksi secara antropogenik. Bagaimanapun, itu bermanfaat bagi
ngengat. Hal ini sama mungkin bahwa, tiba-tiba, bahkan jika karena perubahan antropogenik dari
ambien, itu akan menjadi agak positif untuk Canis rufus untuk mengubah proporsi C. latrans / C. alel
lupus daripada menjaga hubungan itu tetap. Perbedaan antara kerangka hipotetis dan perubahan
distribusi alel karbonaria morpha pada ngengat tidak ada. Menyatakan semuanya sekaligus — tanpa
penyelidikan lebih dalam (yang mungkin mustahil) —bahwa hibridisasi selalu negatif adalah posisi
eugenic. Jika itu terjadi dengan C. rufus , itu pasti bukan yang pertama maupun yang terakhir dari
pemilihan buatan yang tidak sesuai. Kasus lain, yang tampaknya jahat terhadap keragaman, adalah
penurunan ukuran taring gajah Afrika [ 40 ]. Perburuan — suatu faktor antropogenik — telah
menciptakan tekanan selektif terhadap taring yang lebih kecil, sehingga dewasa ini, di beberapa
bagian Afrika, mayoritas sapi jantan memiliki taring pendek, meskipun seleksi seksual. Dengan cara
yang sama, sapi jantan bighorn di Kanada memiliki tanduk pendek saat ini, karena perburuan piala
yang berlebihan di masa lalu [ 41 ]. Hanya gajah dengan taring yang lebih kecil dan domba bighorn
dengan tanduk yang lebih kecil akan memiliki tingkat kelangsungan hidup tertinggi. Dengan cara ini,
proporsi alel asli telah berubah sepanjang waktu, tetapi telah menjamin kelangsungan hidup
mereka. Mereka telah berevolusi.

Ada kasus hibrida yang dilaporkan antara spesies salamander lokal dan invasif yang lebih bugar
daripada spesies induk [ 42 ]. Ini tentu ancaman terhadap keanekaragaman hayati; Namun, ini
mungkin satu-satunya cara di mana garis keturunan spesies asli dapat bertahan dari dampak
manusia. Solusi untuk kasus ini adalah menghilangkan spesies invasif. Sebaliknya, Canis rufus adalah
garis keturunan yang secara alami bersilangan dengan canida lain; oleh karena itu, "hibridisasi"
bukanlah hal yang perlu menerima kendali atas kasus ini.

Dampak manusia di alam selalu memprovokasi perubahan dalam proporsi frekuensi alel 'dalam
genom populasi liar (yaitu, seleksi buatan non-tujuan). Meskipun ini mungkin mengubah gen pool
dan bahkan fenotipe umum dari populasi tersebut, ini mungkin adalah apa yang menyelamatkan
keberadaan liar mereka terlepas dari dampak manusia. Perubahan dari adaptasi itu mungkin
memancing kepunahan garis keturunan yang menderita seleksi buatan itu. Idealnya, tekanan alam
harus dijaga sedekat mungkin dari yang asli. Jika tidak mungkin, maka respons terhadap tekanan
yang diubah - menjadi apa pun itu, yang termasuk cladogami - adalah apa yang menjaga garis
keturunan yang terancam, dan itu tidak untuk konservasionis untuk mengendalikan. Apa upaya
konservasi harus fokus pada kemungkinan restorasi maksimum tekanan selektif alami.

5. Kesimpulan

Satu-satunya ancaman antropogenik terhadap perubahan gen C. rufus adalah perubahan ekologi
yang menciptakan tekanan seleksi baru yang terkait dengan defalitasi proses cladogami. Dengan
kata lain, masalah penyilangan C. rufus dengan C. latrans akan seimbang jika mereka masih bisa
menyeberang dengan C. lupus . Jika ketiga Canis ini secara alami bersimpati dan menyeberang
secara alami, maka tidak konservatif sama sekali untuk memisahkan mereka dan melarang mereka
untuk menyeberang. Hibridisasi adalah proses yang diremehkan oleh biologi konservasional modern.
Ada beberapa kasus, di mana introgresi dapat mengurangi keanekaragaman hayati dalam jangka
pendek, tetapi proses alami adalah apa adanya — alami. Kladogami adalah cara alami di mana garis
keturunan dapat berevolusi atau musnah, seperti juga mekanisme evolusi lainnya. Cladogamy
tampaknya memainkan peran yang tidak berbeda dari mutasi ketika menyangkut garis keturunan
dalam perjuangan evolusi versus kepunahan, karena menjadi jelas dalam kasus-kasus seperti salah
satu beruang kutub.
Oleh karena itu, kladogami adalah proses alami, konsekuensi dari kompleksitas reproduksi seksual.
Cladogamy terlibat dalam hal berikut:

(1) kelahiran garis keturunan baru yang dikenali sebagai taksa baru,

(2) menciptakan jembatan genetik menguntungkan antara spesies induk yang dapat
meningkatkan kebugaran (atau bahkan membantu kelangsungan hidup) spesies induk,

( 3) kepunahan alami melalui introgresi dengan fiksasi beberapa alel menguntungkan dalam
cladogametic clade baru.

Reproduksi antara Canis rufus dan spesies progenitornya, Canis lupus dan Canis latrans , tidak
seharusnya dihentikan. Peristiwa ini muncul secara alami dan mungkin penting bagi evolusi Canis di
Amerika Utara dan ekologi lokal, menjadi serigala merah jembatan genetik dan menempati ceruknya
sendiri. Canis rufus terancam oleh ukuran populasi yang rendah dan kehilangan habitat, dan
tindakan konservatif untuk menyelamatkan canid ini harus fokus pada hal itu