Anda di halaman 1dari 7

UNIVERSIDAD ANTONIO NARIÑO

CATEDRA ANTONIO NARIÑO

APELLIDOS_________________________NOMBRES______________FECHA:_______

GRUPO ELECTROMECANICA:
LEONEDIS CAMARGO GONZALEZ
JUAN DAVID BERMUDEZ LARA
VICTOR SUAREZ ARRIETA
EDWIN SANCHEZ CANTILLO
ERIK FARLEY POVEDA GUATAMA
FRANDAYIR MUNERA SANTOS
JESUS MANUEL SILVA PINTO
TONY ALONSO MUÑOS CRUZ
JAM MICHAEL PADILLA
MARCOS DUVAN FLOREZ DIAZ

TEMA: ORIGENES DEL CONFLICTO EN COLOMBIA

OBJETIVO: Reconocer las causas del conflicto interno en Colombia a partir de los
acontecimientos del 9 de abril de 1948 y su incidencia en la llamada Violencia partidista de los
años 50 para tener un marco de referencia que permita entender la trascendencia del proceso
de Paz que está en curso en Colombia.

ACTIVIDADES:

Proyección del documental “Entre ojos: El bogotazo, 9 de abril de 1948” Caracol TV. Enlace:
https://www.youtube.com/watch?v=hmGXJfBWmC4. Duración: 45 min.

1. ¿Qué evento estaba desarrollándose en Bogotá durante los días previos al 9 de abril?
¿Cuáles eran sus objetivos y que acuerdos produjo?

Bogotá se preparaba para recibir la OEA, la Organización De Los Estados Americanos, es una
organización, “es una organización internacional panamericanista de ámbito regional y
continental creado el 30 de abril de 1948, con el objetivo de ser un foro político para la toma de
decisiones, el diálogo multilateral y la integración de América. La declaración de la organización
dice que trabaja para fortalecer la paz, seguridad y consolidar la democracia, promover los
derechos humanos, apoyar el desarrollo social y económico favoreciendo el crecimiento
sostenible en América o Las Américas. En su accionar busca construir relaciones más fuertes
entre las naciones y los pueblos del continente. Los idiomas oficiales de la organización son el
español, el portugués, el inglés y el francés. Sus siglas en español son OEA y en inglés OAS.

Los objetivos que se plantearon en el momento de la creación de la OEA La Organización fue


fundada con el objetivo de lograr en sus Estados Miembros, como lo estipula el Artículo 1 de la
Carta, un orden de paz y de justicia, fomentar su solidaridad, robustecer su colaboración y
defender su soberanía, su integridad territorial y su independencia
Los Estados miembros reafirman el principio de que los países de mayor desarrollo económico,
que en acuerdos internacionales de comercio efectúen concesiones en beneficio de los países
de menor desarrollo económico en materia de reducción y eliminación de tarifas u otras barreras
al comercio exterior, no deben solicitar de esos países concesiones recíprocas que sean
incompatibles con su desarrollo económico y sus necesidades financieras y comerciales.

Preparar, a petición de los Estados miembros, y con la cooperación de los órganos apropiados
de la Organización, proyectos de acuerdos para promover y facilitar la colaboración entre la
Organización de los Estados Americanos y las Naciones Unidas o entre la Organización y otros
organismos americanos de reconocida autoridad internacional. Estos proyectos serán
sometidos a la aprobación de la Asamblea General.

2. ¿Qué diferencias en cuanto a ideario político se presentan entre los partidos liberal y
conservador?

Es necesario mencionar que los dos partidos nacieron a mitad del siglo XIX y aún existen
algunas diferencias entre estos dos partidos son las siguientes:
Un partido liberal apoya los cambios y el partido conservador quiere seguir como están, es decir,
temen a los cambios.
Un partido liberal no permite que la Iglesia participe en temas de política; una frase muy
comentada de los liberales fue: "Al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios", y los
conservadores apoyan a la Iglesia como su participación en la política.
En el ámbito político los conservadores son capitalistas a favor de la libre competencia y
economía sin embargo los liberales son los que promueven las libertades civiles e individuales.
Un partido político liberal es aquel que posee una asociación de individuos unidos por ideas
comunes generalmente de ideología liberal, es decir, favorable y un partido conservador posee
una asociación de personas o individuos que defienden las libertades civiles y a los derechos
individuales.
3. ¿Qué tensiones sociales y políticas subyacen en el país para la época del asesinato de
Gaitán?

El día en que fue asesinado, el 9 de abril de 1948, las protestas, los saqueos y los incendios
generaron un gran caos en varias ciudades del país, principalmente en la capital colombiana.
El Bogotazo, como se le ha denominado a este acontecimiento, marcó un hito en la historia
reciente de Colombia, desde ese momento, como lo afirma Juan Carlos Vélez, magíster en
historia de la Universidad Nacional de Colombia y el Colegio de México hay una reacción contra
los sectores de izquierda, llamados al principio guerrillas liberales, con ideas del liberalismo, el
comunismo o el socialismo. Estos conformaron unos núcleos de resistencia, menos liberal y
más de izquierda, para protegerse de la reacción y exclusión conservadora.

La opresión a estos grupos se agudizó en 1950, dos años después de la muerte de Gaitán,
cuando el conservador Laureano Gómez asumió la presidencia de Colombia. La Policía
Chulavita, de tendencia conservadora, se creó en este período para reprimir las fuerzas
gaitanistas y los movimientos ajenos a la consigna de control social y político de la iglesia que
promovía Gómez. Para Óscar Moreno, historiador y aspirante a magíster en ciencia política de
la Universidad de Antioquia, aunque la izquierda fue, y ha sido, reprimida por la élite política, lo
que Gaitán demostró es que se podía hacer proselitismo político, independiente de las fuerzas
liberales o de las fuerzas conservadoras.

4. ¿Quién era Gaitán?

Jorge Eliécer Gaitán fue considerado un líder popular.


Con su eufórica oratoria movilizó a las masas populares e impulsó un proyecto revolucionario
en el que la clase media y baja, artesanos, obreros y campesinos; se tomarían, por la vía
democrática, la política dirigida hasta el momento por una hegemonía de los partidos Liberal y
Conservador

5. Resuma los principales elementos del ideario político de Gaitán que presenta el documental.

Lograr que la economía esté al servicio del hombre y no al revés.


Lograr una sociedad más justa libre de la corrupción y la explotación del hombre.
Liberar a Colombia, de los abusos de las transnacionales yanquis.

-“Queremos la defensa de la vida humana. No creáis que nuestra serenidad es cobardía. Somos
capaces de sacrificar nuestras vidas para salvar la paz y la libertad de Colombia”
-"Yo diría que vale más una bandera solitaria sobre una cumbre limpia, que cien banderas
extendidas sobre el lodo"

6. ¿Con que propósitos convoca Gaitán la marcha del silencio y la marcha de las antorchas?

La marcha del silencio de 1948 fue una manifestación política impulsada por el caudillo liberal
Jorge Eliecer Gaitán. La causa principal fue la persecución política llevada a cabo por el
gobierno conservador de Mariano Ospina Pérez, 1946-1950 quien venía restringiendo las
garantías políticas a la oposición liberal, en especial a los gaitanistas.

Gaitán organiza una manifestación pública en protesta por los crímenes que la policía política
"Popol" de estado venía ejecutando en contra de los opositores liberales. El 7 de febrero de
1948 convoca a más de 100.000 personas, que venidas desde todos los rincones de Colombia
protestan por medio de una marcha, en la cual todos los participantes debían guardar absoluto
silencio como expresión de duelo por los masacrados.

Las protestas tuvieron tal grado de intensidad y emotividad, que de acuerdo a las exigencias de
mejor trato y la solicitud por parte de los miembros de la oposición política, hizo que el clima
social y político se hiciera más hostil en contra del caudillo liberal. Esta es la última
manifestación política pública de importancia en la vida del jefe liberal inmolado posteriormente.

En julio de 1947 el jefe del liberalismo convocó a una marcha nocturna de antorchas para
protestar contra la inercia presidencial frente a la violencia. Más de cien mil liberales iluminaron
con sus teas la noche bogotana en la Plaza de Bolívar y clamaron bajo los balcones cerrados
del Palacio de Nariño por la paz de Colombia.

7. ¿Qué consecuencias dejo el Bogotazo para la posterior situación del país?

ESTAS SE TOMARON CONSECUENCIAS INMEDIATAS:

Debido a la presencia de tantos dignatarios extranjeros la noticia del Bogotazo se difundió


rápidamente por todo el mundo y empezaron algunas investigaciones provenientes del
exterior.

Aparecen muchas suposiciones sobre quién había sido el asesino intelectual de Gaitán,
como por ejemplo:

LOS CONSERVADORES: Como clase pudiente, en un momento histórico se sintieron


atacados por las ideas de Gaitán que criticaban fuertemente la oligarquía colombiana a
la cual ellos pertenecían.
LA CIA: En plena guerra fría los Estados Unidos no están interesados en que las ideas
socialistas penetren en el bloque capitalista y ven en Gaitán una amenaza para sus
intereses con el continente. Lo cierto es que todos los documentos sobre el 9 de abril
que cayeron en manos de la CIA se archivaron como clasificados, por esta agencia y por
el FBI. Clasificados quiere decir inaccesibles al público y nunca revelaron algunos
resultados.

EL GOBIERNO DE Mariano Ospina Pérez, Este gobierno tenía las siguientes razones:

Hacia fuertes críticas en público por el mal manejo del país especialmente a la represión
y a la poca participación de otros partidos políticos.

Se había ganado la simpatía del pueblo que en un momento lo apoyaría y lo llevaría al


poder.

LOS COMUNISTAS: El grupo comunista considera que la situación de liderazgo de


Gaitán les hacía perder adeptos a su partido político.

LOS LIBERALES: Aunque pertenecían al mismo partido político de Gaitán, consideraban


que él era una amenaza, ya que no compartía con el partido muchas de las ideas, y
según ellos había entrado al partido como un “caballo de Troya” para lograr una posición
política y conseguir apoyo de un sector social.

8. ¿Qué dudas subsisten acerca del asesinato?

Sesenta años después del magnicidio de Jorge Eliécer Gaitán, Colombia todavía se pregunta
quién mandó matar al caudillo liberal. Interrogante que jamás obtendrá una respuesta
satisfactoria, puesto que el autor del crimen, Juan Roa Sierra, una vez cometido el asesinato,
fue ajusticiado por las turbas enardecidas y sedientas de venganza.
Si el ejecutor obró a instancias de terceras personas, nunca será posible descubrir la intriga, si
es que la hubo, ni quienes pudieron ser sus inspiradores.
A pesar de las tinieblas, subsisten hipótesis que apuntan hacia distintos sectores de la vida
política nacional. Las teorías alrededor de la conspiración antigaitanista señalan tanto a la
extrema izquierda como a la extrema derecha, e incluso, alguna responsabiliza a la CIA como
instigadora del trágico episodio del Bogotazo.

9. ¿Qué podemos aprender de los hechos del 9 de abril?

Existen diferentes puntos de vista que pueden cambiar las cosas como se conocen, siempre
que se enuncien posturas diferentes el sistema actual tratara de defenderse es lo que ha pasado
con todas las ideologías que proponen cambios en los diferentes sistemas especialmente
políticos, es importante continuar buscando opciones diferentes, que integren y transformen sin
importar los obstáculos que existan cada vez que callen la voz del cambio alguien más surgirá
para continuar con la lucha.

10. ¿Qué cree que habría pasado si Gaitán no hubiera sido asesinado?

HABRIA SIDO PRESIDENTE? Sin duda alguna, sí. El prestigio y la popularidad de Gaitán eran
ya tan grandes que a pesar de la terrible violencia a que estaba sometido el Partido Liberal, su
elección como Presidente en 1950 resultaba inevitable. Al triunfar en las elecciones de 1947
sobre el sector oficialista de su partido, encabezado por Eduardo Santos, Gaitán logró unir al
liberalismo en torno suyo sin una sola excepción. Pero además, con un programa de gran
contenido social que exponía con la más convincente elocuencia, consiguió ganarse la simpatía
de otros sectores, incluyendo unos cuantos conservadores que, a pesar de la tradicional
polarización del país, ya habían votado por él en las presidenciales de 1946. Paradójicamente,
a la conversión de conservadores al gitanismo contribuyó el propio Jefe Conservador, Laureano
Gómez, quien durante buena parte de la campaña de ese año había apoyado a Gaitán desde
El Siglo con el fin de atizar la división del Partido Liberal. Así ocurrió y, como se sabe, por obra
de la división liberal, hábilmente estimulada por Gómez, Mariano Ospina, proclamado candidato
conservador casi a última hora, derrotó a los liberales divididos entre Gabriel Turbay y el mismo
Gaitán.

DOCUMENTO DE APOYO:

Colombia: Cincuenta años de violencia

Garry M. Leech. Red de Información de Las Américas. 29/07/2002.

http://www.rebelion.org/hemeroteca/plancolombia/leech290602.htm

La Violencia y el Frente Nacional

Durante el siglo XIX y principios del XX, la política colombiana ha estado dominada por los
partidos Liberal y Conservador, cuya influencia se extendía desde Bogotá hasta prácticamente
todos los pueblos del país. Las diferencias ideológicas entre la elite liberal y conservadora
reverberaban en toda la sociedad colombiana, a menudo, desatando oleadas de violencia y
enfrentamiento entre los Lealistas Liberales y las Facciones Conservadoras, tanto en las elites
como en el campesinado. A finales de la década de 1940 el disidente Liberal Jorge Eliécer
Gaitán, proveniente de los movimientos por la reforma agraria y laboral impulsados por Liberales
y comunistas, era el principal candidato presidencial. Pero, el 9 de abril de 1948, Gaitán fue
asesinado en Bogotá, desatando el Bogotazo, la revuelta popular de la clase baja liberal que se
saldó con una masiva ola de destrucción y saqueo en la capital.

Revueltas campesinas liberales similares surgían simultáneamente por todo el país, dando lugar
al enfrentamiento de Liberales y Conservadores rurales entre sí. Reticente a aceptar una
rebelión social del campesinado, los dirigentes liberales respaldaron las vías represivas con las
que el gobierno Conservador ponía fin a la rebelión para preservar la oligarquía Liberal y
Conservadora. No obstante, pese a la sutil alianza entre el partido Liberal y el partido
Conservador, dos destacados miembros del partido Liberal fueron asesinados en 1949. Esto
daba lugar a la abstinencia del partido Liberal en las elecciones presidenciales de 1950, las
cuales habría de ganar, sin oposición, el candidato conservador Laureano Gómez. Aunque la
rebelión fuera eficazmente sofocada en Bogotá, se siguieron produciendo esporádicos
levantamientos armados por parte del campesinado en las provincias. El presidente Gómez,
quien consideraba a los campesinos similares a los comunistas, respondió a los levantamientos
con extrema represión. Muchos de los Liberales en las fuerzas de la policía nacional fueron
despedidos y reemplazados por campesinos conocidos como Chulavitas, cuya extrema
brutalidad resultó infame.

A principios de 1950, el régimen de Gómez -- respaldado por la Iglesia, la cual había sido
victimizada durante la revuelta, y por los Estados Unidos de América, que observaba el apoyo
del Partido Comunista a los campesinos a través de las lentes de la Guerra Fría, -- intensificó
la represión al máximo. La caótica violencia dio lugar al enfrentamiento rural entre los sectores
Liberales y Conservadores. También dio lugar a luchas entre la oligarquía y los campesinos sin
tierra que tendrían como resultado el abandono de sus tierras para refugiarse en la relativa
seguridad de las ciudades.

En 1953 Gómez era derrocado en un golpe militar que llevaría al poder al General Gustavo
Rojas Pinilla. Rojas Pinilla enviaba a los militares a recuperar las propiedades abandonadas por
los latifundistas en su huida a las ciudades. La respuesta de los campesinos armados fue la
llamada a la reforma agraria. En junio de 1953, en un intento de poner fin a La Violencia, Rojas
Pinilla concedía una amnistía a todos los campesinos armados, y respondía a su reivindicación
de reforma agraria con la creación de la Oficina de Rehabilitación y Asistencia. Aunque, en
realidad, esta oficina hiciera bien poco por el problema agrario, sí consiguió, no obstante,
suscitar la sospecha en la elite Liberal y Conservadora de que Rojas Pinilla pudiera estar
utilizándola para aumentar el apoyo popular. En junio de 1954, Rojas Pinilla ampliaba la
amnistía a aquellos reclusos encarcelados por actos de terrorismo en nombre del régimen de
Gómez.

Muchos de los Gomezistas excarcelados comenzaron de inmediato a asesinar a campesinos


inocentes, obligando a los amnistiados a retomar las armas de nuevo. En 1955 Rojas Pinilla
respondía con el lanzamiento de una enorme ofensiva militar contra aquellos campesinos que
habían retomado las armas en lo que vendría a denominarse la Guerra de Villarrica. Fue en el
departamento del Tolima, durante esta ofensiva, donde los movimientos campesinos de
autodefensa -- que luego habrían de convertirse las FARC - se fundaron. Las elites
Conservadora y Liberal atribuyeron la responsabilidad del resurgimiento de La Violencia a Rojas
Pinilla. En 1957, tras una huelga general y protestas en las calles de la capital, Rojas Pinilla
presentaba su renuncia.

Al año siguiente la elite Conservadora y Liberal implementaba un acuerdo de poder compartido


denominado Frente Nacional, en virtud del cual ambas partes se alternarían en la presidencia
por periodos de cuatro años, distribuyéndose por igual entre las dos formaciones todos los
cargos públicos. La formación del Frente Nacional puso fin al concepto típico del siglo XIX de
La Violencia: el conflicto entre las distintas facciones de la elite gobernante. Sin embargo, el
nuevo gobierno habría de lidiar con los campesinos armados.

Muchos campesinos, en su mayoría Liberales y comunistas, habían logrado sobrevivir a las


ofensivas militares por medio de largas marchas, bajo la protección de los movimientos armados
de autodefensa principalmente, a las inhabitadas tierras de los departamentos orientales de
Meta y Caquetá. Los campesinos limpiaron la zona de maleza y cultivaron extensas áreas de
tierra que declararon "repúblicas independientes", en un intento de liberarse del gobierno
nacional, que tan poca confianza inspiraba, dada su "experiencia personal de partidismo social
y económico y el doble sistema de valores establecido por las clases dominantes." Sin
embargo, los campesinos no tardarían en comprobar que la tan desesperadamente necesitada
autonomía que habían creído encontrar, no era tal, conforme los grandes latifundistas se
propusieron ampliar sus terrenos, reclamando la propiedad de las tierras limpiadas. Es más, el
gobierno no tenía la más mínima intención de dejar en paz a los campesinos colonizadores: "Al
declarar estas repúblicas como atajos de bandidos Comunistas, el gobierno se hacía con la
excusa para lanzar ataques militares contra ellos, condenarlos políticamente, y bloquearlos
económicamente... El único resultado posible era la guerra. Una tras otra, las repúblicas cayeron
en manos del ejército, y una vez bajo control del gobierno la tierra quedó concentrada en manos
de los principales terratenientes." Los campesinos, que se vieron forzados a adentrarse en la
selva, se dieron cuenta de que la única oportunidad de lograr la justicia social residía en su
capacidad para librar una guerra contra el gobierno a nivel nacional. Como consecuencia, los
movimientos de autodefensa armados se dispersaron en unidades por varias regiones del país
a fin de luchar en diversos frentes, al tiempo que mantenían una estructura de comandancia
central. El 20 de julio de 1964, los diversos frentes de los movimientos de autodefensa armados
establecían su propio programa de reforma agraria. Dos años después se convertían
oficialmente en las FARC.

La Proliferación de Grupos Guerrilleros

En 1960 el partido político independiente, Alianza Nacional Popular (ANAPO), formado por los
seguidores de Rojas Pinilla participaba en las elecciones al congreso. La popularidad de
ANAPO fue en aumento a lo largo de los años sesenta, apelando a muchos de los que dejó de
lado la Alianza del Frente Nacional. Rojas Pinilla participó como candidato de ANAPO en las
elecciones presidenciales del 19 de abril de 1970 y tras liderar inicialmente la campaña era
derrotada por un estrecho margen por el candidato del Frente Nacional, Misael Pastrana
Borrero. Muchos consideraron que el recuento de los votos había sido fraudulento, lo que daba
lugar a la creación del movimiento guerrillero M-19, adoptando la fecha de la elección por
nombre, en 1972, por miembros del sector socialista de ANAPO.

El M-19 fue ganando notoriedad tras una serie de resueltos ataques urbanos que incluía la
ocupación del Palacio de Justicia en Bogotá en 1985. Este último ataque ocasionó la muerte de
más de cien personas, incluidos once jueces de la Corte Suprema, durante los dos días que
duró la contienda con el ejército. En 1989 las guerrillas del M-19 decidían deponer las armas a
cambio de un indulto total del gobierno. Las antiguas guerrillas decidieron crear un partido
político, aunque muchos de ellos no tardarían en ser asesinados a manos de los
ultraderechistas escuadrones de la muerte.

El M-19 se creó en respuesta a la política del Frente Nacional de reservar los altos cargos
ejecutivos a los miembros de la elite Conservadora y Liberal. Esta "limitada democracia"
también creo el caldo de cultivo para otros movimientos guerrilleros en la década de 1960,
aunque también hubo otros factores en juego. La Revolución Cubana influyó a muchos radicales
en América Latina, convencidos de la teoría del foco del
Che Guevara de que la insurrección armada sea la senda revolucionaria a seguir. Asimismo, el
respaldo del
Partido Comunista Colombiano a las resoluciones aprobadas en el XX Congreso del Partido
Comunista Soviético, llamando a la revolución pacífica, condujo a muchos jóvenes colombianos
a abandonar el partido para abrazar el modelo cubano.

Estos factores daban origen a la creación del Ejército Popular de Liberación (EPL) en el
departamento de
Antioquía, a mediados de 1960. Tras la escisión Sovietica-China el EPL adoptó la teoría Maoísta
de una "guerra popular continua". Pero en la década de 1980 empezó a distanciarse de la
filosofía Maoísta y en agosto de 1990 decidía deponer las armas para participar en el proceso
político, si bien una pequeña facción disidente continuó con la lucha armada en la zona norte
de Colombia.

El segundo grupo guerrillero del país, de inspiración cubana, el Ejército de Liberación Nacional
(ELN), surgió en 1964 en el departamento de Santander, de la mano de estudiantes
universitarios recién retornados de Cuba. El ELN se adhirió estrictamente a los principios del
Che en cuanto a la lucha de guerrillas rural y, al contrario que el M-19 y el EPL, hasta la fecha
se niega a deponer las armas y a tomar parte en el proceso político. El sociólogo Eduardo
Pizarro subraya que: "En los últimos años el ELN ha concentrado su actividad y sus esfuerzos
casi exclusivamente en obstaculizar y destruir a la industria petrolera y a minar con éxito los
oleoductos del norte del país." De hecho, entre 1986 y 1997 el ELN se responsabilizó del
bombardeo de 636 oleoductos que generaron pérdidas del orden de 1.5 mil millones de dólares
en ingresos no percibidos para la empresa petrolífera estatal Ecopetrol.

Elaborar una línea de tiempo que explique los momentos y hechos que marcaron el
origen de los grupos guerrilleros que se mencionan en el documento.

Anda mungkin juga menyukai