BUFETE POPULAR

7ª. Avenida 4-86 2do nivel of 8 zona 1, Retalhuleu.

ANALISIS JURIDICO Y DOCTRINARIO DEL JUICIO EJECUTIVO

EN LA VÍA DE APREMIO
El presente Informe contiene el Estudio Jurídico-Doctrinario del Proceso, Juicio
de ejecución en la vía de apremio, que me correspondió tramitar como parte de
la labor social que presta el Bufete Popular de la Universidad Mariano Gálvez,
adscrito a la división de Ciencias Jurídicas y Sociales del Centro Universitario de
Retalhuleu, la cual va dirigida a todas aquellas personas que no cuentan con los
recursos económicos suficientes para pagar un Abogado particular, el servicio
social que prestamos los estudiantes dentro de los casos y como parte de la
formación académica; consiste en actuar en calidad de procuradores bajo la
asesoría jurídica del abogado BILLY ALFREDO MARIN GUTIERREZ.
La finalidad de este estudio, es no solo de observar y analizar el comportamiento
de los sujetos procesales en el proceso del juicio de Ejecución en la Vía de
Apremio, si no de estudiar el punto de vista doctrinario en la aplicación de la
normativa jurídica. Es por ello que el desarrollo de los aspectos más relevantes
que se presentan en el presente caso, son de una manera importante de análisis
en materia Procesal Civil específicamente en materia de Juicios Ejecutivos, a
manera de poder crear un estudio que pueda servir a la profesión que nos ocupa
y como medio de consulta.
Así mismo este informe que se presenta se desarrolló como parte de la
formación de los estudiantes de la carrera de Abogado y Notario y como requisito
para obtener el cierre de pensum de esta carrera, cumpliendo de esta manera
con el requerimiento de la parte práctica del Derecho Procesal Civil,
correspondiente al pensum.
CASO CONCRETO
La parte demandante YACKELIN YECENIA CRUZ CALDERÓN, en el presente
caso solicitó asesoría legal al Bufete Popular de la Universidad Mariano Gálvez
del Centro Universitario de Retalhuleu; según consta en los registros respectivos;
actuando en ejercicio de la patria potestad de sus menores hijos WILLIAM
 BUFETE POPULAR
7ª. Avenida 4-86 2do nivel of 8 zona 1, Retalhuleu.

EZEQUIEL y OLGA MARINA ambos de apellidos BARRERA CRUZ, a efecto de

solicitar por parte del Bufete Popular, se le brinde asesoría y procuración, con la
pretensión de que se le dé cumplimiento a lo establecido en la Sentencia
proferida por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y
PREVISIÓN SOCIAL Y DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE
RETALHULEU. En el proceso identificado con registro once mil cuatro guión dos
mil catorce guión doble cero cuatrocientos ochenta y tres a cargo del oficial
segundo, de fecha nueve de abril de dos mil quince; en la cual se condena al
señor HENRY WILLIAMS BARRERA PAXTOR, al pago de Pensión Alimenticia,
por la cantidad de CUATROCIENTOS CINCUENTAQUETZALES MENSUALES
así como al cobro de las pensiones provisionales de SETECIENTOS
QUETZALES MENSUALES, los cuales debían ser entregados en forma
mensual, anticipada y consecutiva, a favor de sus menores hijos CIENTO
SETENTA Y CINCO QUETZALES PARA CADA UNO y CIEN QUETZALES
PARA SU ESPOSA; dicha Sentencia de Pensión Alimenticia, fue aprobado en
todas y cada una de sus partes, por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE
TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL Y DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE
RETALHULEU.
El señor HENRY WILLIAMS BARRERA PAXTOR, incumplió con la sentencia ya
descrita, puesto que desde el dieciséis de mayo de dos mil catorce a la fecha no
ha hecho efectivo el pago de las pensiones alimenticias respectivas, en la forma
establecida en la Resolución dictada; adeudándole la cantidad de más de doce
mil quetzales a la fecha, en concepto de pensiones alimenticias atrasadas, desde
el dieciséis de mayo de dos mil catorce.
Razón por la cual solicito, asesoramiento y procuración en el trámite
correspondiente para el cobro de pensiones alimenticias atrasadas que le adeuda
el padre de los menores WILLIAM EZEQUIEL y OLGA MARINA ambos de
apellidos BARRERA CRUZ, toda vez que el ejecutado incumplió con su
obligación, no obstante de sus múltiples requerimientos en forma extrajudicial,
 BUFETE POPULAR
7ª. Avenida 4-86 2do nivel of 8 zona 1, Retalhuleu.

por lo cual la demandante se ve en la necesidad de cobrarle Según

CERTIFICACION, de la RESOLUCION del JUZGADO DE PRIMERA
INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL Y DE FAMILIA DEL
DEPARTAMENTO DE RETALHULEU., de fecha nueve de abril de dos mil
quince, en el cual se aprueba la SENTENCIA DE FIJACIÓN DE PENSIÓN
ALIMENTICIA, registrada el proceso identificado con registro once mil cuatro
guión dos mil catorce guión doble cero cuatrocientos ochenta y tres a cargo del
oficial segundo; Constituye Título Ejecutivo suficiente como medio de prueba,
para probar la obligación del señor HENRY WILLIAMS BARRERA PAXTOR, y
en la que se le obligo a pagar, según consta en la sentencia ya descrita.
Razón por la cual el procedimiento a seguir, para exigir el cumplimiento de la
obligación contraída, fue el PROCESO DE EJECUCIÓN EN LA VÍA DE
APREMIO, bajo el fundamento de derecho establecido en el artículo 327 del
Código Procesal Civil y Mercantil, el cual reza: “Procede el juicio ejecutivo cuando
se promueve en virtud de alguno de los siguientes títulos;
El Juicio que se promovió ante el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE
TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL Y DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO
RETALHULEU, por razón del domicilio ya que tanto la parte
demandada como la demandante son residentes de dicho departamento. El
Juicio se inició mediante el memorial de demanda de fecha tres de agosto de dos
mil quince, en el que se promueve JUICIO EJECUTIVO EN LA VÍA DE
APREMIO en contra del señor HENRY WILLIAMS BARRERA PAXTOR; del cual
el Juez correspondiente resuelve en forma positiva todas las pretensiones
contenidas en dicha demanda, tal como consta en la resolución de fecha
veinticuatro de mayo de dos mil siete, así mismo para los efector requeridos,
nombra como Ministro Ejecutor a la secretaria de ese Juzgado y mediante la
resolución también de fecha veinticuatro de mayo de dos mil siete, Manda a
notificar del memorial relacionado y resolución, al ejecutado y así mismo en su
calidad de Ministro Ejecutor que requiriera de pago por la cantidad adeudada
 BUFETE POPULAR
7ª. Avenida 4-86 2do nivel of 8 zona 1, Retalhuleu.

correspondiente a la pensiones alimenticias atrasadas; a lo cual el Ejecutado

Rubén Eliseo Urizar Rodrígu, se apersona al Juzgado a hacer efectivo el pago
de la cantidad adeudada, tal como consta en el recibo de fecha siete de junio de
dos mil siete. Quedando concluido el Juicio mediante memorial de desistimiento
total, otorgado por la demandante Rosa Marina Tinay, en virtud de que el
ejecutado le cancelo el total de Angélica Medrano las pensiones reclamadas en
ese juicio y consecuentemente con el archivo de las actuaciones
correspondientes.
PROCESOS DE EJECUCIÓN
El vocablo ejecución es una acción de ejecutar, o sea realizar, cumplir, hacer
efectivo y dar realidad a un derecho, Cabanellas, expresa que: “Ejecución es la
efectuación, realización, cumplimiento; acción de ejecutar, poner por obra una
cosa”. Normalmente, con toda facilidad, se entiende la ejecución cuando se
refiere al acto procesal por excelencia que es la sentencia. La ejecución como
fase posterior a la de conocimiento, es definida por Couture como “el
procedimiento dirigido a asegurar la eficacia práctica de las sentencias de
condena”. La doctrina reconoce que sentencias propiamente ejecutables son las
de condena y las meramente declarativas o constitutivas.
En una clasificación sobradamente conocida de las sentencias, se les agrupa,
principalmente, en tres categorías: declarativas, de condena y constitutivas. Las
primeras se limitan a una mera constatación, reconocimiento o fijación de una
situación jurídica. Las segundas, imponen una condena contra el obligado. Y la
tercera categoría constituye un nuevo estado, que era inexistente antes de su
aparición. Las sentencias que dan origen propiamente al proceso de ejecución,
son las de condena. Giuseppe, considera que la ejecución es: “La actuación
práctica, por parte de los órganos jurisdiccionales, de una voluntad concreta de
ley que garantiza a alguno un bien de la vida y que resulta de una declaración; y
llámese proceso de ejecución forzada el conjunto de actos coordinados a este
fin” Couture expresa que: “La ejecución es el conjunto de actos dirigidos a
 BUFETE POPULAR
7ª. Avenida 4-86 2do nivel of 8 zona 1, Retalhuleu.

asegurar la eficacia práctica de la sentencia. La ejecución resulta, pues, en el

desenvolvimiento que se viene exponiendo, la etapa final de un largo itinerario.
Para el encuadramiento de las clases o tipos de procesos de ejecución, se puede
orientar por algunos de los criterios bien cimentados en la doctrina y luego
explicar la regulación que el legislador consideró más efectiva. La construcción
de los procesos de ejecución de acuerdo con las ideas de Guasp, nos parece
muy sugestiva. Para él la división fundamental debe hacerse en procesos de
dación y procesos de transformación. En los primeros la actividad material del
órgano jurisdiccional consiste o bien en la entrega de una cantidad de dinero o
en la entrega de una cosa distinta del dinero. En los procesos de transformación,
esa actividad es diferente del dar, radica en un hacer o deshacer forzoso, o bien
en la distribución de un patrimonio. “De ese modo –escribe Guasp- los dos tipos
iniciales de proceso de ejecución se convierten en realidad, en cuatro. Cabría,
entonces, sustituir aquella clasificación bimembre, que aparece como
insuficiente, por otra cuatrimembre, que tenga en cuenta las variantes anteriores.
Si se observa que la dación que consiste en la entrega de una cantidad de dinero
lleva siempre consigo la expropiación de los bienes del deudor; que la dación que
consiste en la entrega de una cosa lleva consigo la satisfacción especifica del
acreedor; que la ejecución que consiste en un hacer y deshacer forzosos
transforma la realidad total como existía anteriormente; y, que la ejecución que
consiste en el reparto de un patrimonio supone la distribución, en sentido técnico,
de ese patrimonio entre varios sujetos, se podría hablar de cuatro tipos
fundamentales de procesos de ejecución: la ejecución expropiativa, la ejecución
satisfactiva, la ejecución transformativa y la ejecución distributiva.
Dentro de estas categorías de procesos de ejecución cabe considerarse a la
ejecución expropiativa como la forma ordinaria de ejecución, ya que a ella se
acude para hacer activa la mayoría de las pretensiones y, además, porque las
ejecuciones distintas del dar, por imposibilidad de llevarlas a cabo, se convierten,
por decirlo así, en ejecuciones expropiativas. Todas las demás ejecuciones que
 BUFETE POPULAR
7ª. Avenida 4-86 2do nivel of 8 zona 1, Retalhuleu.

no sean del tipo expropiativo, serán, por eso, extraordinarias. Así se llega a tener
procesos de ejecución reconducidos a una especie ordinaria, varias modalidades
extraordinarias, unas singulares, que son ejecución satisfactiva y transformativa;
y otra general, que es la ejecución distributiva, en la que se sitúa a los concursos
y a la quiebra” En el derecho guatemalteco los procesos de ejecución se
estructuran en el Libro Tercero del Código Procesal Civil y Mercantil, (Decreto
Ley Número 107) de los Artículos 294 al 400.
LA EJECUCIÓN Y EL JUICIO EJECUTIVO.
La ejecución cuando deriva del carácter coercible de la sentencia supone que
hubo un proceso de conocimiento previo. Ahora cuando la ejecución no deriva
de una sentencia entonces habrá de desenvolverse otro proceso de conocimiento
previo al propiamente llamado de ejecución como sucede en los llamados títulos
ejecutivos contractuales que dan origen al juicio ejecutivo en cuyo caso el deudor
puede durante la fase declarativa oponer sus excepciones.
Hay que diferenciar entre proceso de ejecución y juicio ejecutivo ya que son
diferentes. En el código Procesal civil tanto en el vigente como en el anterior se
ha considerado a los juicios ejecutivos como procesos de ejecución, lo único
singular en el actual código es que se separó la vía de apremio que sí es auténtica
ejecución, de los juicios ejecutivos aun cuando se les agrupó en el mismo libro
que regula los procesos de ejecución.
Los juicios ejecutivos son procesos abreviados de cognición y únicamente a partir
de la sentencia de remate puede hablarse propiamente de ejecución forzada.
CARACTERÍSTICAS.
La acción ejecutiva: Es aquella que dimana de documentos que traen
aparejada ejecución. Esta da origen al juicio ejecutivo. En lo teórico chiovenda
clasifica la acción ejecutiva en NORMAL: cuando se apoya en una sentencia
firme y ANORMAL la fundada en resolución carente de autoridad de cosa juzgada
y APARENTE la que proviene de título esencialmente ineficaz, por pago,
simulación o falsedad.
 BUFETE POPULAR
7ª. Avenida 4-86 2do nivel of 8 zona 1, Retalhuleu.

Diferencias con la acción ordinaria.

Esta diferencia resulta del modo de pedir las cosas en juicio. La acción ordinaria
es la que se basa en documentos de otra índole o eficacia.
EL TÍTULO EJECUTIVO.
Es el acto jurídico que autoriza la promoción de la vía ejecutiva y para que sea
tal debe contener dos elementos. Por u n lado la existencia de una declaración
de la existencia de una obligación que la ejecución tiende a satisfacer y por el
otro la orden de ejecución. Es el que trae aparejada ejecución, es requisito
objetivo indispensable de toda ejecución procesal. Es la base del proceso de
ejecución y según la doctrina puede ser: Judicial, Extrajudicial, Convencional y
Administrativo.
Patrimonio ejecutable.
El acreedor que posee un título ejecutivo suficiente con base en el cual inicia un
proceso de ejecución persigue obviamente la satisfacción de su crédito mediante
el embargo de bienes suficientes tomados del patrimonio del deudor, a fin de ser
vendidos para satisfacer ese crédito con el producto que se obtenga.
Bienes embargables.
Cualquier bien que sea suficiente para cubrir la suma más el 10% para liquidación
de costas a designación del ejecutante Art. 301-304-307. a excepción de los
enumerados en el artículo 306.
JUICIO EJECUTIVO
Este tipo de juicio se diferencia del ejecutivo en la vía de apremio por el título en
que se funda para llevar a cabo la ejecución, y porque en este sí se dicta una
sentencia. El juicio ejecutivo constituye un verdadero proceso ya que en él
interviene el juez realizando una efectiva función jurisdiccional, es a su vez un
proceso de cognición ya que tiende no a obtener una declaración de voluntad,
característica propia de los procesos de ejecución, sino la de conseguir
directamente una resolución judicial de fondo que imponga al demandado una
cierta situación jurídica y cuyo incumplimiento será el que determine la ejecución
 BUFETE POPULAR
7ª. Avenida 4-86 2do nivel of 8 zona 1, Retalhuleu.

verdadera. De ahí lo impropio de llamarle Ejecutivo, pues ello estaría bien si su

finalidad fuera la obtención de medidas de ejecución a cargo exclusivo del juez.
El juicio ejecutivo consta de dos fases. Una que es puramente cognoscitiva
abreviada que finaliza con la sentencia de remate y la otra que es propiamente
la vía de apremio.
INTEGRACIÓN DEL PROCEDIMIENTO:
A estas clases de juicios le son aplicables las disposiciones de la vía de apremio
(integración del procedimiento) Art. 328-294-327 y en consecuencia procede
cuando se pida en virtud de los títulos que traigan aparejada la obligación de
pagar cantidad de dinero, líquida y exigible.
En nuestro sistema se le considera un proceso de ejecución sin desconocer la
fase declarativa que se desenvuelve hasta la culminación de la sentencia.
En el juicio ejecutivo se pueden hacer valer obligaciones no dinerarias y también
pedirse la ejecución de la obligación de otorgar una escritura pública (Artículos
336 al 339) Lo mismo ocurre en la vía de apremio cuando la obligación de dar,
hacer o no hacer procede de una sentencia o laudo arbitral o de otro título que
permita acudir a esa vía.
TÍTULOS PARA PROMOVER EL JUICIO EJECUTIVO
1) Los testimonios de las escrituras públicas. No así los demás testimonios
que menciona el Art. 66 del Código de Notariado. Estos deben de contener
lógicamente una obligación de carácter ejecutivo o sea que debe referirse a
cantidad líquida y exigible. En la práctica forense se le denomina Juicio
Ejecutivo Común. En el sistema Guatemalteco se reconoce valor ejecutivo al
documento notarial que consiste en el testimonio de una escritura pública, sin
atender a que sea primera, segunda o ulterior copia.
2) La confesión del deudor prestada judicialmente, así como la confesión
ficta cuando hubiere principio de prueba por escrito. Esta es la que se
presta ante juez competente. Este supuesto de ejecución se refiere a la
confesión obtenida mediante diligencia preparatoria de un juicio. Cuando se
 BUFETE POPULAR
7ª. Avenida 4-86 2do nivel of 8 zona 1, Retalhuleu.

obtiene la confesión en juicio ya planteado, como prueba dentro de él su

valoración tiene que ser materia de sentencia.
3) Documentos privados suscritos por el obligado o por su representante
y reconocidos o que se tengan por reconocidos ante juez competente,
de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 98 y 184 y los documentos
privados con legalización notarial. Tiene que ser reconocido ante juez y si
el llamado a reconocer no comparece se requiere que el juez resuelva sobre
el reconocimiento ficto.
4) Las copias legalizadas del acta de protocolización de protestos de
documentos mercantiles y bancarios o los propios documentos si no
fuere legalmente necesario el protesto. Art. 476-477-478 y 511 del Código
de comercio. El código habla de testimonios pero en el artículo 1039 último
párrafo del código de comercio que es posterior al código Procesal se
entiende reformada la norma por lo tanto no se requiere presentación del
testimonio de la carta de protocolización bastando solamente que el notario
expida la copia simple legalizada.
5) Acta notarial en la que conste el saldo que existiere en contra del deudor
de acuerdo con los libros de contabilidad llevada en forma legal. La
obligación que se incorpora al acta debe ser líquida y exigible y que esté
debidamente documentada en los libros de contabilidad.
6) Las pólizas de seguros de ahorro y de fianzas y los títulos de
capitalización que sean expedidos por entidades legalmente autorizadas
para operar en el país. Abarca cualquier tipo de póliza, actualmente a las
fianzas se les reconoce la calidad de títulos ejecutivos. Art. 887-888-1025-
1026 del código de Comercio. Art. 66-69-Ley de Bancos.
7) Toda clase de documentos que por disposiciones especiales tengan
fuerza ejecutiva. Ej. Cobro de obligaciones reguladas por los artículos 545 y
546del código Civil. En las sociedades financieras Art. 131 inciso V. Párrafo
1º. Ley de sociedades financieras Privadas Decreto Ley 208, relativo a que
 BUFETE POPULAR
7ª. Avenida 4-86 2do nivel of 8 zona 1, Retalhuleu.

será título ejecutivo la copia legalizada dela escritura de emisión y declaración

certificada por el contador de la sociedad financiera. En Ley de Almacenes
Generales de Depósito: Los certificados de depósito y los bonos de prenda
que se les da carácter de título ejecutivo sin necesidad de protesto. La ley
orgánica del tribunal y contraloría de cuentas decreto 1726 Art. 83 reconoce
además de las sentencias varias clases de títulos ejecutivos. Y el Art. 2142
del Código Civil reconoce al billete de lotería como título ejecutivo.
PÉRDIDA DE LA FUERZA EJECUTIVA:
Los títulos enumerados en el artículo 327 pierden su eficacia ejecutiva en los
mismos casos previstos por el artículo 296 y son:
Pierden su fuerza ejecutiva a los cinco años si la obligación es simple
A los diez años si hubiere prenda o hipoteca.
PROCEDIMIENTO O FASES DE JUICIO EJECUTIVO.
Demanda.
Igual que en el juicio ordinario Art. 61-106, No es necesario el ofrecimiento de
prueba, basta el título que se acompañe. La prueba únicamente es necesario
ofrecerla en caso de que haya oposición del deudor.
Mandamiento de ejecución y embargo.
Promovido el juicio ejecutivo el juez calificará el título en que se funde y si lo
considerare suficiente y la cantidad que se reclama fuese líquida y exigible
despachará el mandamiento de ejecución ordenando el requerimiento del
obligado y el embargo de bienes si este fuere suficiente y dará AUDIENCIA al
ejecutado por CINCO días para que se oponga o haga valer sus excepciones..
Art. 329.
ACTITUD DEL DEMANDADO.
Pago del adeudo. Él designará un notario o un empleado del juzgado como
ejecutor. Art. 298. Si el demandado atiende el requerimiento pagará la suma
reclamada y las costas causadas, se dejará constancia en el expediente y se
 BUFETE POPULAR
7ª. Avenida 4-86 2do nivel of 8 zona 1, Retalhuleu.

entrega al ejecutante la suma satisfecha, dándose por terminado el

procedimiento. Art. 300.
Incomparecencia del ejecutado. Su incomparecencia es como una aceptación
al reclamo y como consecuencia vencido el plazo de CINCO DÍAS (Plazo
improrrogable y perentorio Art. 64.) El órgano jurisdiccional dicta sentencia de
remate declarando si ha lugar o no a la ejecución. Art. 330. No se necesita el
acuse o declaratoria de rebeldía. Aunque no comparezca el demandado el juez
puede desestimar el reclamo dado la facultad de calificar la validez del título
ejecutivo
Oposición del ejecutado. Art. 331. Si el ejecutado se opusiere deberá razonar
su oposición y si fuere necesario ofrecer la prueba pertinente. Sin estos requisitos
el juez no dará trámite a la oposición. Si tiene excepciones que oponer deberá
deducirlas todas en el escrito de oposición.
Consignación con reserva de oposición. El deudor puede levantar el embargo
consignado dentro del mismo proceso la cantidad reclamada más un 10% para
liquidación de costas reservándose el derecho de oponerse a la ejecución. Si la
cantidad no es suficiente se practicará embargo por lo que falte. Art. 300 segundo
párrafo.
TRAMITE DE LA OPOSICIÓN, SENTENCIA Y RECURSOS.
Trámite. En el escrito de oposición hará valer todas sus excepciones si las
hubiera. El juez oirá por 2 días al ejecutante y con su contestación o sin ella
mandará a recibir las pruebas por el término de 10 días comunes a ambas partes
si lo pidiere alguna de ellas o el juez lo estimare necesario. En ningún caso se
otorgará término extraordinario de prueba. Vencido el término de prueba, el juez
se pronunciará sobre la oposición y en su caso sobre todas las excepciones
deducidas. Si se hallara la de incompetencia se pronunciará sobre las restantes
si hubiere rechazado la incompetencia. Si la acogiere se abstendrá de resolver
las demás.
Efectos de la incompetencia
 BUFETE POPULAR
7ª. Avenida 4-86 2do nivel of 8 zona 1, Retalhuleu.

Cuando la resolución declare procedente la excepción de incompetencia

condenará en costas al actor pero declarará vigente el embargo y dispondrá que
los autos pasen al juez competente para la decisión del juicio siendo válido todo
lo actuado anteriormente. Art. 334.
La sentencia de segunda instancia.
En los casos en que la excepción de incompetencia fuese desechada en el fallo
de la primera instancia se pronunciará sobre todas las excepciones y la oposición
siempre que no revoque lo decidido en materia de incompetencia. Y además
declarará si ha lugar o no a hacer TRANCE Y REMATE de los bienes
embargados y pago al acreedor, si procede la entrega de la cosa, la a prestación
del hecho su suspensión o destrucción y en su caso el pago de daños y perjuicios.
Juicio ordinario posterior.
Llamado también de revisión o de repetición. Puede ser promovido tanto por el
ejecutado como por el ejecutante. La sentencia de remate dictada en los juicios
ejecutivos no pasa en autoridad de cosa juzgada y lo decidido puede modificarse
en juicio ordinario posterior.
Este juicio solo puede promoverse cuando se haya cumplido la sentencia dictada
en el juicio ejecutivo.
Para conocer en el juicio ordinario posterior cualquiera sea la naturaleza de la
demanda que se interponga es competente el mismo tribunal que conoció en la
primera instancia del juicio ejecutivo.
El derecho de obtener la revisión de lo resuelto en juicio ejecutivo CADUCA a los
TRES MESES de ejecutoriada la sentencia dictada en éste o de concluidos los
procedimientos de ejecución en sus caso. Art. 335.
Couture dice que existen varios juicios ordinarios posteriores.
El juicio ordinario como juicio de anulación.
El juicio posterior como repetición por pago de lo indebido.
El juicio posterior como revisión del mérito.
El juicio posterior como reparación de daños.
 BUFETE POPULAR
7ª. Avenida 4-86 2do nivel of 8 zona 1, Retalhuleu.

RESOLUCIÓN DE LAS EXCEPCIONES Y SENTENCIA EN SU CASO.

En la sentencia además de resolver las excepciones alegadas el juez declarará
sí o no lugar a hacer trance y remate de los bienes embargados y pago al
acreedor si procede la entrega de la cosa la prestación del hecho su suspensión
o destrucción y en su caso el pago de daños y perjuicios.
RECURSOS.
En el juicio ejecutivo serán apelables únicamente: El auto que deniegue el trámite
a la ejecución, La sentencia. y El auto que apruebe la liquidación.
Trámite de la apelación.
El tribunal superior señalará día para la vista dentro de un plazo que no exceda
de cinco días pasado el cual resolverá dentro de tres días so pena de
responsabilidad personal. Art. 334.