Anda di halaman 1dari 12

CRITERIOS JURISPRUDENCIALES SOBRE

LA FIANZA Y LA PRENDA

Número de
sentencia Órgano
Asunto Fecha Descripción general
o jurisdiccional
expediente

En esta decisión el órgano jurisdiccional


estableció que: “… en los términos de la
redacción del artículo 149 Párrafo III de
la Constitución, que el recurso de
casación es de configuración legal; por
consiguiente, la fijación por parte del
legislador ordinario de una determinada
suma mínima como cuantía requerida
para la admisión del recurso de carácter
restrictivo para acceder al mismo no
14-2015 Sala Civil y 14 de
Comercial de Recurso de contraviene el contenido esencial del
(Fallo enero de
la Suprema casación derecho al recurso, ni tampoco vulnera
inédito) 2015
Corte de el derecho a la tutela judicial efectiva ni
el debido proceso, en tanto que, el
Justicia
legislador no está obligado a garantizar
la existencia de un grado casacional,
pues el recurso de casación civil opera
generalmente después de haber recaído
dos sentencias, en primera y en segunda
instancia, que es donde efectivamente
en nuestro ordenamiento jurídico se
garantiza el derecho al recurso.”

Esta sentencia establece que con el


empleo de la expresión “y/o” se crea
una obligación judicial alternativa, que
contraviene las disposiciones del artículo
141 del Código de Procedimiento
Procedimiento Civil, en virtud del cual la designación
civil/ redacción de las partes en la sentencia es una
Sala Civil y de sentencias 6 de formalidad esencial cuya inobservancia
2006-3969 Comercial de (Art. 144 del febrero de entraña su nulidad, pues si bien no
la Suprema Código de 2013 existen fórmulas sacramentales para esa
Corte de Procedimiento designación, no es menos cierto que solo
Justicia Civil) se logra satisfacer suficientemente lo
establecido en dicho artículo, cuando la
designación se hace sin dejar dudas
sobre la identidad o individualidad de las
partes, lo que no se logra con el uso de
la fórmula alternativa u opcional “y/o”.

La Corte estableció que si bien es cierto


que es de importancia capital que en una
Demanda en relación familiar deben mantenerse
Sala Civil y guarda de relaciones personales y contacto directo
Comercial de menor/interés 10 de con ambos padres en forma regular, no
2011-3350 la Suprema superior del octubre menos cierto es que ello es posible si
Corte de niño (Art. 102 de 2012 ese contacto no es contrario al interés
Justicia de la Ley núm. superior del niño. Uno de los ejes
136-03) fundamentales de la Convención
Internacional es la regulación de la
relación hijos-padres, en la medida en
que se reconoce el derecho de los padres
a la crianza y educación y, a la vez, el
derecho del niño a ejercer sus derechos
por sí mismo, en forma progresiva, de
acuerdo a la evolución de sus facultades,
por lo que los padres ejercerán sus
prerrogativas sin perjuicio del interés
fundamental o superior del niño, por su
carácter prioritario frente a los derechos
de las personas adultas.

La Primera Sala de la Suprema Corte de


Justicia estableció: “que […] a partir de
este fallo se inclina por reconocer a los
jueces del fondo la facultad de fijar
Sala Civil y 19 de intereses judiciales a título de
S/N(Exp. Recurso de
Comercial de septiembr indemnización compensatoria, en
2009-996) la Suprema casación
e de 2012 materia de responsabilidad civil, siempre
Corte de y cuando dichos intereses no excedan el
Justicia promedio de las tasas de interés activas
imperantes en el mercado al momento
de su fallo”.

Embargo Con esta sentencia la Corte estableció


inmobiliario/ que el término “vivienda”, utilizado por
Sala Civil y el artículo 215 del Código Civil se refiere,
Comercial de protección de la 28 de de manera exclusiva, al lugar donde
S/N la Suprema vivienda marzo de habita la familia, y cuyo destino lo
Corte de familiar (Art. 2012 diferencia de los demás inmuebles que
Justicia 215 del Código conforman la masa común, siendo objeto
Civil de una protección especial por parte del
Dominicano) legislador.

La sentencia de referencia en su
considerando medular establece que la
ausencia de motivación cierta y valedera
Sala Civil y
la convierte en un acto infundado e
Comercial de 14 de
319-2000- Procedimiento inexistente, que impide la función
la Suprema marzo
00005 Civil nomofiláctica de esta Sala. La violación
Corte de de 2012
fue generada por insuficienciade
Justicia
motivos e interpretación errónea del
artículo 141 del Código de
Procedimiento Civil.

Este fallo establece en su considerando


Sala Civil y medular que, previo a la acción judicial,
Arbitraje
Comercial de 14 de debe ser agotado el procedimiento de
obligatorio en
00645 la Suprema septiembr arbitraje [obligatorio en el seguro contra
el seguro
Corte de e de 2011 daños] establecido por el Art. 105 de la
contra daños
Justicia Ley No. 146-02 Sobre Seguros y Fianzas
en la República Dominicana.

Mediante esta sentencia la Corte declaró


nulo de oficio el artículo 16 del Código
Inconstituciona Civil, en virtud de que exigirle al
Sala Civil y lidad extranjero transeúnte que no posea
Comercial de 22 de inmueblesen el territorio nacional la
166 la Suprema fianza judicatu febrero de prestación de una fianza
Corte de m solvi(Art. 16 2012 (fianza judicatum solvi) para poder
Justicia del Código Civil litigar, vulnera principios contenidos en
Dominicano) la Constitución, tales como: el principio
de igualdad de todos ante la ley, el
principio de acceso a la justicia, el
principio de razonabilidad, el debido
proceso y el de no discriminación de las
partes.

En la presente decisión, se estableció


que el servicio de estacionamiento
Reparación de gratuito, siendo una prestación
daños y accesoria y complementaria, genera en
perjuicios/ el hotel la obligación de custodia y
Sala Civil y
obligaciones de guarda del vehículo, pues es de suma
Comercial de 25 de
custodia y importancia para el cliente confiar en
S/N la Suprema enero de
guarda del que el hotel va a adoptar las medidas y
Corte de 2012
depositario precauciones necesarias para alcanzar
Justicia
(Art. 1927 del ese fin, cumpliendo con los elementos de
Código Civil prudencia y diligencia, ya que el uso del
Dominicano) estacionamiento ha sido uno de los
factores que posibilitaron la contratación
principal, es decir, la de hospedaje.

La decisión estableció que en una


Notificación de demanda en cobro de pesos, la falta de
Sala Civil y
acto notificación en cabeza de acto del
Comercial de 18 de
títulomediante el cual se cobra la deuda,
S/N la Suprema (Art. 583 del enero de
no constituye una nulidad absoluta de la
Corte de Código de 2012
referida demanda, como ocurre en el
Justicia Procedimiento caso de un embargo ejecutivo y/o
Civil) inmobiliario.

Derecho de
En este fallo se estableció que a pesar de
Sala Civil y propiedad/vent
que algunos de los contratos celebrados
Comercial de a de inmueble 31 de
por el Estado requieren la aprobación del
S/N la Suprema del Estado agosto de
Congreso Nacional, la ausencia de la
Corte de (Art.1583 del 2011
misma no puede afectar su eficacia
Justicia Código Civil
jurídica inter partes.
Dominicano)

La Corte a través de esta sentencia


determinó que si bien es cierto que no
fue depositado por ante los jueces del
fondo contrato de venta de vehículo de
motor por escrito, esto no supone la
inexistencia de un contrato entre las
partes, el cual puede ser verbal, máxime
Sala Civil y Contrato de
cuando en virtud del artículo 1583 del
Comercial de venta verbal 13 de
Código Civil se señala que la venta es
S/N la Suprema abril de
(Art. 1583 del perfecta desde que se conviene en la
Corte de 2011
Código Civil cosa y el precio, aunque la primera no
Justicia
Dominicano) haya sido entregada ni pagada. Que si la
parte que invoque la existencia de una
convención puede establecer por
principios de prueba la misma, tal
relación contractual debe regirse por el
derecho común al no entregarse un
contrato escrito que rija sus cláusulas.

Esta sentencia establece que en


Nulidad patente principio, el ejercicio regular de un
Sala Civil y de derecho no puede ser la fuente de daños
Comercial de invención/inde 2 de y perjuicios contra el titular de ese
30 la Suprema mnización de febrero de derecho, puesto que toda reparación o
Corte de daños y 2011 indemnización tiene por fundamento una
Justicia perjuicios falta que no existe cuando el daño es
causado por dicho ejercicio y para poder
(Art. 17 de la imputar una falta generadora de
Ley núm. 4994 responsabilidad al titular de un derecho,
del año 1911) es indispensable establecer que hubo
mala fe o ligereza censurable o que el
móvil del ejercicio del derecho o el fin
del mismo es contrario al espíritu del
derecho ejercido, o que este ejercicio
obedece al propósito ilícito de perjudicar
a otras personas.

Esta decisión establece en su


considerando medular que, el hecho de
que el comprador no haya registrado el
Sala Civil y contrato ante la Dirección General de
Comercial de 20 de Impuestos Internos, a fin de efectuar el
319-2000- Registro de
la Suprema octubre correspondiente traspaso, o que no haya
00005 (sic) contrato
Corte de de 2010 registrado dicho contrato en el Registro
Justicia Civil no limita, suspende o aniquila su
eficacia y oponibilidad entre las partes
que lo suscribieron. Artículo 1134 del
Código Civil.

La Sala Civil de la Suprema Corte de


Justicia determinó que: “Considerando,
que ningún texto de la Constitución
restringe la facultad del legislador
ordinario para atribuir la calidad de
inembargable a determinados bienes,
independientemente de que estén o no
afectados un servicio público, ya que los
bienes del dominio privado del Estado,
como lo son en última instancia, los
bienes que integran el patrimonio de la
Universidad Autónoma de Santo
Domingo (UASD), pueden ser
Sentencia reconocidos como tales por la ley como
núm. 20 Sala Civil de la Recurso de ha sucedido en la especie; que lejos de
11 de
(B.J. núm. Suprema casación constituir un privilegio como se expresa
agosto
1197, Corte de Inembargabilid en el fallo impugnado, dar categoría de
de 2010
agosto de Justicia ad inembargables a ciertos bienes, como
2010) ocurre con los comprendidos en la ley
antes indicada, coloca a las empresas
propietarias de ellos, por el contrario, en
situación de desventaja frente a la
competencia, cuyos acreedores, en caso
necesario, no tendrían, para el cobro de
sus créditos, las restricciones e
inconvenientes que se crean frente a un
deudor con patrimonio inembargable, lo
que indudablemente desalienta la
negociación; que por tanto lo juzgado
por la Corte a-qua resulta improcedente
y mal fundado, por lo que procede casar
la sentencia impugnada.”

Esta decisión establece en su


considerando medular que, la
Sala Civil y legalización de las firmas de los
Comercial de 17 de particulares realizada por un notario le
Legalización de
1141 la Suprema febrero confiere autenticidad a las firmas
firmas
Corte de de 2010 legalizadas; para negarlas es necesario
Justicia destruir la fe que se le atribuye [al
notario público], por el procedimiento de
la inscripción en falsedad.
Esta decisión establece que, la
responsabilidad del guardián de la cosa
inanimada ‒en el caso de la especie, un
alambre conductor de electricidad de
alta tensión (cosa inanimada) que se
encuentra bajo la guarda y cuidado de la
Sala Civil y
Responsabilida Empresa Distribuidora de Electricidad
Comercial de 13 de
d del guardián del Este, S.A. (EdeEste)‒ estaba
00216 la Suprema enero
de la cosa descolgado casi a ras del suelo, cuyo
Corte de de 2010
inanimada arreglo y levantamiento dejó inconcluso
Justicia
EdeEste, lo cual ocasionó múltiples
quemaduras en distintas partes del
cuerpo a una persona y la existencia de
una situación de riesgo creada en
perjuicio de todo el que pasara o
transitara por la carretera.

Esta decisión establece que en virtud del


artículo 2246 del Código Civil, que
establece: “la citación judicial, aunque
se haga ante un juez incompetente,
interrumpe la prescripción”, si bien es
cierto que el plazo de la prescripción se
interrumpe al momento de incoarse la
Sala Civil y
Interrupción y demanda en cuestión, declarado
Comercial de 10 de
suspensión de incompetente, el plazo de seis meses
1174 la Suprema septiembr
los plazos empieza a correr nuevamente a partir de
Corte de e de 2008
procesales la interposición de dicha demanda, por
Justicia
lo que habiendo sido intentada la misma
por ante dicho tribunal, el 4 de octubre
de 2002, el plazo de la prescripción
extintiva, para los fines de una acción
igual, reanudó su curso en esa fecha,
pudiendo el demandante accionar otra
vez en base a los mismos hechos.

Con esta decisión se establece que en


nuestro ordenamiento jurídico procesal,
el juez de los referimientos competente
es el de la jurisdicción para estatuir
sobre el fondo del litigio; por tanto, es el
juez de primera instancia que conoce en
Referimiento.
materia civil o comercial el fondo de la
Competencia
contestación, el competente para
Sala Civil y del juez de los
resolver, como juez de los referimientos,
Comercial de referimientos. 1 de
sobre las medidas necesarias o urgentes
1043 la Suprema Interpretación octubre
que le sean requeridas; que ese criterio
Corte de del artículo No. de 2007
se corresponde con nuestro sistema
Justicia 101 de la Ley
judicial en que el juzgado de primera
No. 384, de
instancia, esté o no dividido en cámaras,
1978
constituye una unidad de jurisdicción
con plenitud para conocer, conforme el
procedimiento de cada uno de ellos, de
los asuntos que les atribuyen los
códigos, según el artículo 49 de la Ley
de Organización Judicial.

Sentencia La Corte de Apelación de Niños, Niñas y


Corte de
núm. Adolescentes del Distrito Nacional,
Apelación de
127/2007 Recurso de 28 de determinó que: “Considerando, a que
Niños, Niñas y
Expediente apelación agosto de esta Corte no puede negar que ordenar
Adolescentes
núm. 447- Prueba de ADN 2007 de forma obligatoria la prueba científica
del Distrito
2007- de ADN, constituye una limitación al
Nacional
00310 derecho a la intimidad del señor porque
se la estaría obligando a dejar el señorío
que tiene sobre su propio cuerpo,
además de la afectación mínima a su
integridad física y su privacidad, pero
estos derechos no son absolutos (como
dijimos anteriormente) y en
consecuencia se pueden restringir al
ordenar la toma de una muestra celular,
o prueba de ADN, en razón a que la
lesión a los citados derechos es ínfima si
la comparamos con los fines de
preservar el derecho de conocer sus
orígenes y establecer su identidad del
niño (que tienen un carácter
imprescriptible), por lo que la restricción
a los derechos de, es necesaria e idónea
para garantizar los derechos del niño,
debido a que la no realización de la
prueba podría implicar la negativa a
conocer su propia historia genética, en
tal virtud, por mandato del artículo 62
de la ley 136-03, de los artículos 4, 7 y 8
de la Convención de los Derechos del
Niño (que como hemos dicho conforman
parte de nuestros principios
constitucionales, por disposición
combinada de los artículos 3 y 10 de
nuestra Constitución), procede ordenar
la referida prueba de manera
obligatoria, sobre la base de la
prevalencia de los derechos del niño, en
el caso de la especie, en razón de que
tiene como fin determinar la filiación, en
consecuencia la identidad, origen y
establecer el nombre patronímico
paterno.”

Esta sentencia determinó que si bien ha


sido admitido que no tienen carácter
limitativo los fines o medios de
inadmisión señalados en el Art. 44 de la
Sala Civil y Admisibilidad
Ley núm. 834 de 1978, no todos son
Comercial de de medios (Art. 18 de
considerados de orden público. Deben
8 la Suprema 44 de la Ley abril de
ser promovidos de oficio cuando tienen
Corte de núm. 834 de 2007
carácter de orden público,
Justicia 1978)
especialmente cuando resultaren de la
inobservancia de los plazos en los cuales
deben ejercerse las vías de recurso y el
que resulta de la falta de interés.

Esta decisión establece que, si bien es


cierto que las fotocopias por sí solas no
Sala Civil y constituyen una prueba idónea, ello no
Comercial de 10 de impide que los jueces del fondo aprecien
Fotocopia de
1128 la Suprema noviembr el contenido de las mismas y, unido
documentos
Corte de e de 2004 dicho examen a otros elementos de
Justicia juicio presentes en el caso sometido a su
escrutinio, deduzcan las consecuencias
pertinentes.

Sentencia Cámara Civil Recurso de La Cámara Civil de la Suprema Corte de


17 de
núm. 14 de la Suprema casación Justicia estableció que: “los autos de no
abril de
(B.J núm. Corte de Reparación en ha lugar tienen fuerza de cosa juzgada
2002
1197) Justicia daños y respecto de los hechos y sujetos de la
perjuicios sumaria, sobre los cuales versan, cuando
no son impugnados, o cuando en caso de
impugnación, son ratificados por la
Cámara de Calificación; que dicha
autoridad debe entenderse en el sentido
de que ninguna otra jurisdicción de
instrucción puede volver a conocer tales
hechos, respecto de los mismos sujetos,
a no ser que surjan nuevos cargos
imputables a los encausados; que esta
circunstancia reviste a dichos autos de
un carácter provisional que no pueden
oponerse ni ejercer influencia sobre
acciones planteadas en los tribunales
civiles, por lo que nada impide al juez
civil que juzga los mismos hechos,
considerar o no probada una culpa o
determinar una falta, en los casos en
que en la fase de instrucción se hubiera
decidido lo contrario; que en el caso de
la especie, la Corte a-qua no incurrió en
las violaciones señaladas, cuando
estimó, en uso de sus facultades
soberanas, que no se demostró la falta
generadora de la responsabilidad civil.”

Esta decisión establece en su


considerando medular que el artículo 70
del Código de Procedimiento Civil
declara la nulidad de los actos de
emplazamiento que no han sido hechos
de acuerdo con lo prescrito en el artículo
Emplazamiento.
Sala Civil y 68 del mismo código. Dispone,
Artículo 68 y 70
Comercial de 22 de igualmente, que los emplazamientos
del Código de
237 la Suprema julio deben notificarse en la misma persona o
Procedimiento
Corte de de 1998 en su domicilio, o en su lugar, en manos
Civil.
Justicia de sus parientes, empleados o
Notificación
sirvientes; que constituyen igualmente
emplazamientos, no solo la notificación
del acto introductorio de la demanda en
justicia con la cual se inicia una litis,
sino también el acto introductorio del
recurso.

La Cámara Civil de la Suprema Corte de


Justicia determinó que: “Considerando,
que la notificación del acto de apelación
en el estudio de los abogados
constituidos por el intimado, en primer
grado, constituye una irregularidad de
forma, sancionada con la nulidad del
mismo; que aún cuando la notificación
Sentencia
Cámara Civil de dicho acto al intimado,
núm. 3 Recurso de 14 de
de la Suprema personalmente o en su domicilio, sea
(B.J. núm. apelación. marzo
Corte de una formalidad sustancial o de orden
1000, marzo Instancia nueva de 1994
Justicia público, la parte que invoque su
de 1994)
incumplimiento, debe probar el agravio
que éste le cause; que no se trata de una
irregularidad de fondo de un acto de
procedimiento ni de un medio de
inadmisión, que puedan ser acogidos,
sin que el que los invoque tenga que
justificar un agravio, o ser suscitados de
oficio cuando tenga una carácter de
orden público.”
QUE DEBE HACER EL FIADOR SOLIDARIO
CUANDO SE LE EMBARGAN SUS CUENTAS.

Para el fiador, la única posibilidad de recuperar su dinero se presenta cuando


termina de cancelar el préstamo ajeno. En ese momento, puede acudir a los
tribunales civiles a gestionar un cobro contra el deudor.

En el caso de León, ese ansiado momento todavía no llega. Ella buscó apoyó en su
amiga Olga Quirós, vecina de Aserrí, quien pasa la misma situación.

Quirós paga desde hace dos años el préstamo de casi ¢4 millones de una
compañera de trabajo. La deudora no canceló ninguna cuota y entonces ella tuvo
que utilizar sus ahorros.

“Quería construir mi casa y estudiar pero no pude hacer nada ya que de mi salario
de ¢390.000 me rebajan ¢122.000 por mes para pagar esta deuda. Muchas veces
tengo que pedir prestado para los pasajes”, relató la aserriceña.

Quirós explicó que la asociación no le pudo cobrar a la deudora porque ella


mantiene un salario inferior al mínimo embargable y no tiene bienes.

“Yo la veo en el trabajo y le reclamo, pero lo que hace es gritarme o no me habla”,


dijo Quirós.

Ni León ni Quirós se asesoraron legalmente antes de aceptar convertirse en


garantes, porque no sabían de las consecuencias.

Después, cuando les cobraron las deudas, tampoco lo hicieron debido al costo de
los abogados.

Sin embargo, cuando los préstamos se tramitan en un banco, los afectados pueden
acudir a la Oficina del Consumidor Financiero (OCF).
Esta dependencia de la ABC abrió hace cuatro meses (teléfono 2524-0604) y brinda
ayuda gratuita para buscar arreglos de pago con las entidades y aclarar dudas
sobre trámites.

Sin embargo, personas como Hilda León y Olga Quirós saben ahora que un
oportuno “no” es la mejor forma de evitar ser víctima de la buena voluntad.

De los efectos de la fianza entre el deudor y el fiador.

Art. 2028.- El fiador que ha pagado, puede recurrir contra el deudor principal, ya se
haya prestado la fianza con o sin su consentimiento. Este recurso tiene lugar, no sólo
por el prin-cipal, sino también por los intereses y costas; sin embargo, el fiador no
tiene el recurso sino por las costas que haya hecho después de haber notificado al
deudor principal los proce-dimientos judiciales que contra su fianza se dirigían. Tiene
también acción por los daños y perjuicios, si hubiese a ello lugar.

Art. 2029.- El fiador que ha pagado una deuda, se subroga en todos los derechos que
tenía el acreedor contra el deudor.

Art. 2030.- Cuando hubiere varios deudores principales soli-darios de una misma
deuda, el fiador que se hizo responsable por todos ellos, tiene contra cada uno el
recurso de repetición por todo lo que hubiere pagado.

Art. 2031.- El fiador que haya pagado por primera vez, no tiene recurso contra el
deudor principal que hubiere pagado por segunda, si no le hubiese dado conocimiento
del pago que hizo, sin perjuicio de poder repetir contra el acreedor.

Cuando el fiador haya pagado sin haberse procedido contra él, y sin haber dado aviso
al deudor principal, no tiene recurso contra éste, si al tiempo del pago tenía el deudor
medios para extinguir la deuda, sin perjuicio de que pueda repetir contra el acreedor.

Art. 2032.- Puede el fiador obrar contra el deudor para que lo indemnice aun antes de
haber pagado: 1o. cuando es demandado judicialmente para el pago; 2o. cuando el
deudor se declare en quiebra o esté insolvente; 3o. cuando el deudor se haya obligado
a exonerarle de la fianza en un tiempo determinado; 4o. cuando puede ser exigible la
deuda por vencimiento del término para que se había contraído; 5o. al cabo de diez
años cuando la obligación principal no tenga término fijo para su vencimiento; a no ser
que, como sucede en una tutela, la obligación principal sea de tal naturaleza, que
pueda extinguirse antes del tiempo determinado.

De la extinción de la fianza.

Art. 2034.- La obligación que resulta de la fianza, se extingue por las mismas causas
que las demás obligaciones.

Art. 2035.- La confusión que tiene lugar en la persona del deu-dor principal y su fiador
cuando llega el uno a ser heredero del otro, no extingue la acción del acreedor contra
el que haya dado fianza por el fiador.

Art. 2036.- Puede el fiador oponer al acreedor todas las excepciones que
correspondan al deudor principal y que sean inherentes a la deuda, no pudiendo
interponer las que sean puramente personales al deudor.

Art. 2037.- El fiador queda libre cuando por causa del acreedor no puede tener lugar
en su favor la subrogación de derechos, hipotecas y privilegios que tenga dicho
acreedor.

Art. 2038.- Queda también libre el fiador por la aceptación voluntaria que haya hecho
el acreedor de un inmueble o de cualquier otro efecto, como pago de la deuda
principal, aun-que el acreedor haya sufrido la evicción por dicho inmueble o efecto.

Art. 2039.- La simple prórroga de plazo acordada por el acree-dor al deudor principal,
no exonera al fiador, quien puede, en este caso, proceder contra el deudor.

El fiador legal y del fiador judicial.

Art. 2040.- Siempre que una persona esté obligada, según la ley, o por una sentencia,
a presentar un fiador, han de concu-rrir en éste las condiciones prescritas en los
artículos 2018 y 2019.
Art. 2041.- Al que no puede encontrar un fiador, se le admite que dé en su lugar una
prenda de suficiente garantía.

Art. 2042.- El fiador judicial no puede pedir la excusión del deudor principal.

Art. 2043.- El que ha afianzado simplemente al fiador judicial, no puede pedir la


excusión del deudor principal y del fiador.