FAKULTAS KEDOKTERAN
ILMU BEDAH
NIM : 13101020
Tanggal Ujian :
Periode :
I. IDENTITAS PASIEN
Umur : 33 tahun
Agama : Islam
KK : Riki Elsafitri
No Hp : 085264836690
II. ANAMNESIS
Nama :
Umur :
Alamat :
Riwayat Penyakit Sekarang : Nyeri pada perut bagian bawah sebelah kanan sejak 3 jam
sebelum ke puskesmas. Terasa nyeri terus menerus disertai mual
muntah dan nyeri bertambah bila bergerak. Nyeri terasa seperti
ditusuk-tusuk. Belum ada diobati sebelum ke puskesmas.
Riwayat Penyakit dahulu : Sudah pernah mengalami hal seperti ini sejak 6 bulan yang lalu
dan sudah pernah diobati dipuskesmas lain dan diberikan obat.
Tidak ada mengalami penyakit lainnya.
Riwayat Penyakit Keluarga : Keluarga tidak ada mengalami hal yang sama dan tidak
mempunyai penyakit lainnya.
Skema manusia
Gambarkan pada skema di atas jika ada kelainan lokal dan berikan keterangan secukupnya
Status Lokalis : Inspeksi : Tidak tampak benjolan dan juga tanda radang
: Simetris
positif.
Ekstrimitas Superior Dekstra : Tidak ada keterbatasan gerak (ROM), kekuatan otot 5.
Ekstrimitas Superior Sinistra : Tidak ada keterbatasan gerak (ROM), kekuatan otot 5.
Ekstrimitas Inferior Dekstra : Tidak ada keterbatasan gerak (ROM), kekuatan otot 5.
Ekstrimitas Inferior Sinistra : Tidak ada keterbatasan gerak (ROM), kekuatan otot 5.
Pada pemeriksaan fisik ditemukan adanya nyeri di titik Mc Burney sign,Rovsing sign atau nyeri
tekan pada regio Inguinal dekstra, Blumberg sign atau nyeri lepas pada regio yang sama. Pasie
juga dilakukan pemeriksaan dimana posisi Obturatur sign, dimana pasien merasa nyeri ketika
dilakukan fleksi panggul dan rotasi internal pada panggul.
VI. DAFTAR MASALAH PASIEN (BERDASARKAN DATA ANAMNESIS DAN
PEMERIKSAAN FISIK)
VI.A. Masalah aktif :
I. Pasien merasakan nyeri pada perut kanan bawah sejak 3 jam yang lalu sebelum
datang ke Puskesmas.
VI. B. Masalah pasif :
I. Pasien tidak mampu membiayai pengobatan dan pasien juga belum terdaftar ke dalam
BPJS.
: Renal Kolik
VII. RENCANA
VII.A. Tindakan Terapi :
1. Operatif Appendectomy
2. Edukasi : Harus segera ke rumah sakit.
: Jangan diobat secara tradisional.
: Jangan membeli sembarangan obat ke apotek.
TINJAUAN PUSTAKA
APENDISITIS
1. ANATOMI
Panjang rata-rata usus buntu adalah 8-10 cm. Apendiks muncul pada bulan kelima
kehamilan, dan beberapa folikel limfoid tersebar di mukosanya. Folikel semacam itu
meningkat jumlahnya bila individu berusia 8-20 tahun (Craig, 2017). Di bawah ini adalah
gambar apendiks normal
Apendiks terkandung di dalam peritoneum viseral yang membentuk serosa, dan
lapisan eksteriornya longitudinal dan berasal dari taenia coli (lapisan otot dalam yang
melingkar). Di bawah lapisan ini terletak lapisan submukosa, yang berisi jaringan
limfoepitel. Taenia coli berkumpul di area posteromedial sekum, yang merupakan lokasi
basis apendiks. Apendiks berjalan ke lembaran serosa peritoneum yang disebut
mesoappendix, yang berasal dari arteri ileocolic. Kadang-kadang, arteri appendicular
aksesori (berasal dari arteri cecal posterior) dapat ditemukan (Craig, 2017). Arteri
apendikular terkandung di dalam lipatan mesenterika yang timbul dari perluasan
peritoneal dari ileum terminal hingga aspek medial sekum dan usus buntu, ini adalah
cabang terminal arteri ileocolic dan membentang berdekatan dengan dinding
apendikular. Drainase vena apendiks melalui vena ileocolic dan vena kolik kanan ke
dalam vena portal (Craig, 2017).
2. DEFINISI
B. Apendisitis supuratif
C. Apendisitis rekuren
Kejadian apendisitis rekuren adalah 10%. Diagnosis diterima seperti jika pasien
mengalami kejadian serupa pada nyeri RLQ pada waktu yang berbeda, setelah
usus buntu, secara histopatologis terbukti sebagai hasil apendiks yang meradang.
D. Apendisitis kronis
Ciri Skor
A = Anorexia 1
T = Kelembutan di RLQ 2
R = Rebound sakit 1
E = Suhu tinggi 1
L = Leukositosis 2
Total 10
Sumber: Alvarado
Penilaian skor Alvarado adalah jika pasien mempunyai nilai dibawah 4 maka tidak
dilakukan apendektomi dan hanya diberikan pengobatan simptomatik serta dipulangkan,
skor 5-6 possible (dilakukan observasi dan pemberian antibiotik), skor 7-8 probable dan
skor >9 very probable (Alvarado, 1986).
Selain itu juga dilakukan tes laboratorium, namun tidak memiliki temuan yang
spesifik untuk apendisitis, tetapi mungkin membantu untuk mengkonfirmasi diagnosis
pada pasien dengan atipikal presentasi (Craig, 2017):
CBC
Protein C-reaktif (CRP)
Tes fungsi hati dan pankreas
Urinalisis (untuk membedakan radang usus buntu dari kondisi saluran kemih)
Beta-hCG urin (untuk membedakan radang usus buntu dari kehamilan ektopik dini pada
wanita usia subur)
Asam 5-hydroxyindoleacetic urin (5-HIAA)
CBC
WBC> 10.500 sel / μL: 80-85% orang dewasa dengan radang usus buntu
Neutrofilia> 75-78% pasien
Kurang dari 4% pasien dengan radang usus buntu memiliki jumlah WBC kurang dari
10.500 sel / μL dan neutrofilia kurang dari 75%. Pada bayi dan pasien lanjut usia, jumlah
WBC sangat tidak dapat diandalkan karena pasien ini mungkin tidak melakukan respon
normal terhadap infeksi. Pada wanita hamil, leukositosis fisiologis membuat jumlah CBC
tidak berguna untuk diagnosis radang usus buntu.
PROTEIN C-REAKTIF
Tingkat CRP> 1 mg / dL umum terjadi pada pasien dengan radang usus buntu
Kadar CRP yang sangat tinggi pada pasien dengan radang usus buntu menunjukkan
perkembangan penyakit gangren, terutama jika dikaitkan dengan leukositosis dan
neutrofilia.
Pada orang dewasa yang memiliki gejala lebih dari 24 jam, tingkat CRP normal memiliki
nilai prediksi negatif 97-100% untuk radang usus buntu
CT SCAN
CT scan dengan media kontras oral atau dubur Gastrografin enema telah menjadi studi
pencitraan yang paling penting dalam evaluasi pasien dengan presentasi atipikal
apendisitis.
CT abdomen dosis rendah mungkin lebih baik untuk mendiagnosis anak-anak dan orang
dewasa muda yang terpapar radiasi
ULTRASONOGRAFI
Ultrasonografi mungkin menawarkan alternatif yang lebih aman sebagai alat diagnostik
utama untuk radang usus buntu, dengan pemindaian CT yang digunakan pada kasus-kasus
di mana ultrasonogram negatif atau tidak dapat disimpulkan.
Pada pasien anak-anak, dokter klinis American College of Emergency Physicians (ACEP)
merekomendasikan ultrasonografi untuk konfirmasi, namun tidak dikecualikan, dari
apendisitis akut. Secara definitif untuk menyingkirkan apendisitis akut, ACEP
merekomendasikan CT
Apendiks yang sehat biasanya tidak dapat dilihat dengan ultrasonografi. Ketika usus buntu
terjadi, ultrasonogram biasanya menunjukkan struktur tubular yang tidak terkompres
berdiameter 7-9 mm (Craig, 2017)
8. PERTIMBANGAN DIAGNOSTIK
Akurasi keseluruhan untuk mendiagnosis apendisitis akut kira-kira 80%, yang
sesuai dengan tingkat appendectomi negatif rata-rata 20%. Akurasi diagnostik bervariasi
menurut jenis kelamin, dengan kisaran 78-92% pada pasien pria dan 58-85% pada pasien
wanita. Anoreksia dan nyeri periumbilikal diikuti oleh rasa mual, kuadran kanan bawah
(RLQ), dan muntah terjadi hanya pada 50% kasus. Muntah yang mendahului rasa sakit
adalah sugestif dari obstruksi usus, dan diagnosis radang usus buntu harus
dipertimbangkan kembali (Craig, 2017)
Diagnosis banding apendisitis seringkali merupakan tantangan klinis karena radang
usus buntu dapat meniru beberapa kondisi perut (lihat bagian Diferensial) (Karamanakos,
2010). Pasien dengan banyak gangguan lain hadir dengan gejala yang mirip dengan
apendisitis, seperti berikut ini:
Penyakit radang panggul (PID) atau abses tubo-ovarium
Endometriosis
Kista ovarium atau torsi
Ureterolithiasis dan kolik ginjal
Degenerasi leiomiomata uterus
Divertikulitis
Penyakit Crohn
Colonic carcinoma
Rectus selubung hematoma
Cholecystitis
Enteritis bakteri
Adenitis mesenterika dan iskemia
Omental torsion
Biliary colic
Kolik ginjal
Infeksi saluran kemih (ISK)
Gastroenteritis
Enterocolitis
Pankreatitis
Ulkus duodenum berlubang
9. PEMERIKSAAN PENUNJANG
Dilakukan tes laboratorium, namun tidak memiliki temuan yang spesifik untuk
apendisitis, tetapi mungkin membantu untuk mengkonfirmasi diagnosis pada pasien
dengan atipikal presentasi (Craig, 2017):
CBC
Protein C-reaktif (CRP)
Tes fungsi hati dan pankreas
Urinalisis (untuk membedakan radang usus buntu dari kondisi saluran kemih)
Beta-hCG urin (untuk membedakan radang usus buntu dari kehamilan ektopik dini pada
wanita usia subur)
Asam 5-hydroxyindoleacetic urin (5-HIAA)
CBC
WBC> 10.500 sel / μL: 80-85% orang dewasa dengan radang usus buntu
Neutrofilia> 75-78% pasien
Kurang dari 4% pasien dengan radang usus buntu memiliki jumlah WBC kurang dari
10.500 sel / μL dan neutrofilia kurang dari 75%. Pada bayi dan pasien lanjut usia, jumlah
WBC sangat tidak dapat diandalkan karena pasien ini mungkin tidak melakukan respon
normal terhadap infeksi. Pada wanita hamil, leukositosis fisiologis membuat jumlah CBC
tidak berguna untuk diagnosis radang usus buntu.
PROTEIN C-REAKTIF
Tingkat CRP> 1 mg / dL umum terjadi pada pasien dengan radang usus buntu
Kadar CRP yang sangat tinggi pada pasien dengan radang usus buntu menunjukkan
perkembangan penyakit gangren, terutama jika dikaitkan dengan leukositosis dan
neutrofilia.
Pada orang dewasa yang memiliki gejala lebih dari 24 jam, tingkat CRP normal memiliki
nilai prediksi negatif 97-100% untuk radang usus buntu
CT SCAN
CT scan dengan media kontras oral atau dubur Gastrografin enema telah menjadi studi
pencitraan yang paling penting dalam evaluasi pasien dengan presentasi atipikal
apendisitis.
CT abdomen dosis rendah mungkin lebih baik untuk mendiagnosis anak-anak dan orang
dewasa muda yang terpapar radiasi
ULTRASONOGRAFI
Ultrasonografi mungkin menawarkan alternatif yang lebih aman sebagai alat diagnostik
utama untuk radang usus buntu, dengan pemindaian CT yang digunakan pada kasus-kasus
di mana ultrasonogram negatif atau tidak dapat disimpulkan.
Pada pasien anak-anak, dokter klinis American College of Emergency Physicians (ACEP)
merekomendasikan ultrasonografi untuk konfirmasi, namun tidak dikecualikan, dari
apendisitis akut. Secara definitif untuk menyingkirkan apendisitis akut, ACEP
merekomendasikan CT
Apendiks yang sehat biasanya tidak dapat dilihat dengan ultrasonografi. Ketika usus buntu
terjadi, ultrasonogram biasanya menunjukkan struktur tubular yang tidak terkompres
berdiameter 7-9 mm (Craig, 2017)
a. Tes laboratorium, tidak spesifik untuk radang usus buntu, namun bisa membantu untuk
mengkonfirmasi diagnosis pada pasien dengan atipikal. Contohnya tes fungsi hati dan
pankreas (misalnya transaminase, bilirubin, alkaline phosphatase, serum lipase, amilase)
dapat membantu untuk menentukan diagnosis pada pasien dengan presentasi yang tidak
jelas. Bagi wanita usia subur, tingkat gonadotropin korion beta-human chorionic (beta-
hCG) berguna dalam membedakan radang usus buntu dari kehamilan ektopik dini (Craig,
2017)
b. Menghitung sel darah lengkap
Studi secara konsisten menunjukkan bahwa 80-85% orang dewasa dengan radang usus
buntu memiliki jumlah sel darah putih (WBC) lebih besar dari 10.500 sel /
μL. Neutrofilia lebih besar dari 75% terjadi pada 78% pasien. Kurang dari 4% pasien
dengan radang usus buntu memiliki jumlah WBC kurang dari 10.500 sel / μL dan
neutrofilia kurang dari 75% (Craig, 2017)
c. Protein C-reaktif
Protein C-reaktif (CRP) adalah reaktan fase-akut yang disintesis oleh hati sebagai respons
terhadap infeksi atau pembengkakan dan meningkat dengan cepat dalam 12 jam
pertama. CRP telah dilaporkan berguna dalam diagnosis radang usus buntu. Namun,
kekurangan spesifisitas dan tidak dapat digunakan untuk membedakan antara lokasi
infeksi (Craig, 2017)
d. Urinalisis
Urinalisis mungkin berguna dalam membedakan radang usus buntu dari kondisi saluran
kemih. Piuria ringan dapat terjadi pada pasien dengan radang usus buntu karena adanya
hubungan usus buntu dengan ureter yang tepat. Piruria berat adalah temuan yang lebih
umum pada infeksi saluran kencing (ISK). Proteinuria dan hematuria menunjukkan
penyakit genitourinari atau gangguan hemokagulatif (Craig, 2017)
10. PENATALAKSANAAN
DAFTAR PUSTAKA
Yeh B. Evidence-based emergency medicine/rational clinical examination abstract. Does
this adult patient have appendicitis?. Ann Emerg Med. 2008 Sep. 52(3):301-
3. [Medline]
Howell JM, Eddy OL, Lukens TW, Thiessen ME, Weingart SD, Decker WW. Clinical
policy: Critical issues in the evaluation and management of emergency
department patients with suspected appendicitis. Ann Emerg Med. 2010 Jan.
55(1):71-116. [Medline]
Karamanakos SN, Sdralis E, Panagiotopoulos S, Kehagias I. Laparoscopy in the
emergency setting: a retrospective review of 540 patients with acute abdominal
pain. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2010 Apr. 20(2):119-24. [Medline].
Oto A, Ernst RD, Mileski WJ, Nishino TK, Le O, Wolfe GC, et al. Localization of
appendix with MDCT and influence of findings on choice of appendectomy
incision. AJR Am J Roentgenol. 2006 Oct. 187(4):987-90. [Medline].
Alvarado A. A practical score for the early diagnosis of acute appendicitis. Ann Emerg
Med. 1986 May. 15(5):557-64. [Medline]
[Guideline] Korndorffer JR Jr, Fellinger E, Reed W. SAGES guideline for laparoscopic
appendectomy. Surg Endosc. 2010 Apr. 24(4):757-61. [Medline]
Craig, S. 2017. Appendicitis. Availeble From:
http://emedicine.medscape.com/article/773895-overview