Um ensinamento de lado
Minha ideia para este blog vem de algumas citações que ouvi em uma aula em que
estávamos conversando sobre o apoio aos alunos na sala de aula. As cotações são as
seguintes:
Se 20% dos alunos estão no benchmark, você tem que intervir com os outros 80%. Essa
intervenção é chamada de instrução central de alta qualidade.
Você não pode intervir para escapar de instruções básicas ruins. Se a intervenção for
bem-sucedida, as crianças retornam à má instrução e fracassam novamente.
Na verdade, não leio essas declarações de forma alguma como uma escavação em
professores de educação geral. Eu interpreto-os como uma escavação em salas de aula
de educação especial, onde muitas vezes podemos ter grandes intervenções
individualizadas, mas podemos falhar miseravelmente na instrução central. Por todos os
ganhos que obtemos em nossas intervenções, ficamos para trás em nossa instrução
central e nossos ganhos líquidos podem ser extremamente baixos.
Essas idéias me impactam porque acredito de todo coração que usamos em excesso a
educação especial. Eu também acredito que, muitas vezes, não permitimos que os
estudantes de educação especial tenham acesso a instruções básicas de qualidade e,
assim, os retenham e evitem que eles trabalhem eles mesmos fora do ensino especial.
Em uma linguagem mais coloquial, o MTSS é uma abordagem de três níveis para
fornecer instruções de qualidade para atender às necessidades individuais de todos os
alunos. Este modelo combina um sistema padrão de avaliação com instruções de alta
qualidade. Níveis variados de intervenções e serviços são projetados para os alunos que
estão com dificuldades. Esses níveis são chamados de níveis de instrução. As três
camadas estão em um continuum que é fluido, pois o nível de necessidade do aluno
determina o nível de suporte.
Criticamente, os suportes Nível II e III são fornecidos além da instrução Tier 1, não em
lugar dela. Infelizmente, esse facto é fácil de perder na forma como falamos sobre os
níveis MTSS. Dizemos casualmente que 80% dos alunos estão no nível I, 15% no nível
II e 5% no nível III. Isso não é verdade. Mais precisamente, o Nível I é suficiente para
80% dos alunos acessarem o currículo, o Nível I + Nível II é suficiente para um
adicional de 15% dos alunos acessarem o currículo e o Nível I + Nível II + Nível III é
suficiente para outro 5%de estudantes para acessar o currículo (Nível III pode substituir
Nível II). Então, para reformular de outra maneira, o Nível I é dado a 100% dos
alunos. O nível II é dado a 15% dos estudantes, além da instrução Nível I, e o nível III é
concedido a 5% dos estudantes, além da instrução Nível I.
Para dar um exemplo, aqui estão as etapas gerais para encaminhar um estudante para
serviços de educação especial de meio período ( ie , Resource) para acadêmicos:
Eu fico empolgado porque gosto de transformar sistemas em suas cabeças. Meu último
post foi sobre meus planos de desenvolver uma rubrica para ajudar os alunos a
mudarem dos serviços de educação especial em tempo integral para o ambiente da
educação geral. Para ser mais preciso, meu plano com essa rubrica é maximizar o acesso
de estudantes em educação especial à instrução geral de alta qualidade Tier I. Eu
sinceramente acredito que o melhor professor para um aluno da 3ª série é um professor
da 3ª série. Eles podem se concentrar nas habilidades necessárias para o domínio do
currículo da 3ª série. Quando os professores de educação especial têm que se diferenciar
em vários níveis de ensino, nós ensinamos menos bem do que se pudéssemos nos
aprimorar em uma única série, como os professores de educação geral. O que quero
dizer com isso é que a educação especial é umsuplemento à educação geral; não é um
substituto. Eu realmente penso em mim como uma espécie de Nível IV no sistema de
três níveis.
Minha transformação do MTSS na sua cabeça funciona da seguinte maneira: Eu
observo o desempenho acadêmico e comportamental de meus alunos e os comparo com
seus colegas.
Se meus alunos aparentarem que deveriam receber apoio de Nível I e Nível III, eu
os envio para a sala de aula geral para instrução básica, e eles retornam para mim
para instrução suplementar (os professores de educação geral geralmente não têm
tempo para fornecer mais Intervenções de Nível III do que já fazem). Se os alunos
estiverem em uma sala de aula de educação especial autocontida, trabalharei com o
professor de recursos para fornecer intervenções de Nível III para meus alunos
fazendo com que eles ingressem no grupo de recursos apropriado - e como
professor de recursos eu forneço esse apoio salas de aula contidas.
Se meus alunos parecerem que deveriam receber suporte de Nível I e Nível II, eu
os envio para a sala de aula de educação geral para instruções essenciais , bem
como para instrução de nível II. Eu posso fazer isso porque em um grupo de 6-8
alunos, a adição de outro aluno não é tão perturbadora. Eu progrido para monitorá-
los para verificar se eles ainda requerem apenas intervenções de Nível II.
Se meus alunos parecem que devem receber apenas o Nível I, então eu trabalho o
máximo possível para dar a eles acesso a todos os dias de integração ou mudança
de colocação para o ensino geral. Parece ilógico que isso possa acontecer, mas
aconteceu no ano passado e estou vendo isso de novo este ano.
É por esses meios que eu posso usar o MTSS de educação geral / distrital para melhorar
a educação de meus alunos. O framework MTSS é otimista porque os Tiers são
baseados em dados, não em julgamento. O uso da estrutura MTSS para orientar a
integração também ajudará e apoiará os estudantes de educação especial que podem ter
sucesso na escola. Os alunos também têm a oportunidade de aprender que os
professores de educação geral estão lá para ajudá-los - e essa é uma lição essencial que
todo aluno deve ter a oportunidade de aprender.