TAREA 1: “DISEÑO AVANZADO DE ESTRUCTURAS DE ACERO II”

Nombre: Oscar Rodolfo Abud Granados

PROBLEMA 1

Determine las cargas críticas de la siguiente columna variando los parámetros que se indican. Comente los
resultados.

Espesor t (mm)
25
19
13
10
8

Figura 1. Características del elemento a analizar. Diseño Avanzado de Estructuras de Acero II.

SOLUCIÓN

Para poder solucionar el problema se verificará la carga crítica que genera la falla del elemento y la carga crítica
que produce el pandeo local de las placas que componen a la sección. Cabe notar que las cargas críticas para
ambos casos pueden generar una combinación entre los diferentes tipos de pandeos, es decir; puede suceder que
la falla local corresponda a un pandeo inelástico, pero que la carga crítica del elemento no permita que los
esfuerzos sobrepasen el límite de proporcionalidad. Para efectos de este problema, sólo se calcularán las cargas
críticas de pandeo del elemento y pandeo local con sus respectivas correcciones por inelasticidad (si realmente
aplican) y se ignorará cualquier interacción entre pandeos locales y de elemento.

Inspección del pandeo local.

Dado que las cuatro placas tienen las mismas direcciones y consideramos que miden lo mismo, el pandeo local
sucede al mismo tiempo en las cuatro placas por lo que, aunque se quisiera revisar la interacción de pandeos

Óscar Rodolfo Abud Granados 1

Diseño Avanzado de Estructuras de Acero II 2019-2 Ciudad Universitaria, CDMX
Tarea No. 01 03 de Febrero de 2019 03/02/19

locales entre éstas, el resultado sería el mismo. La ecuación para determinar el esfuerzo crítico de pandeo de
placas se enuncia como sigue:
𝜋2𝐸 𝑡 2
𝜎𝑐𝑟𝑒 = ( ) 𝑘 (𝐸𝑐. 1)
12(1 − 𝜇2 ) 𝑏
Considerando de manera simplista y conservadora b = 80 cm, t = 2.54 cm y teniendo en cuenta que el factor de
placa k = 4 para placas en compresión uniforme, el esfuerzo crítico de la sección es:
𝜋 2 (2039000) 2.5 2 𝑘𝑔
𝜎𝑐𝑟𝑒 = ( ) (4) = 7200 2 (𝐸𝑐. 2)
12(1 − 0.32 ) 80 𝑐𝑚

Si consideramos un acero A-572 (fy = 3515 kg/cm2), entonces (2) sobre pasa el esfuerzo de fluencia y es
necesario corregir por inelasticidad. Al igual que se corrige el momento crítico en pandeo lateral por
flexotorsión, se corregirá de la misma manera el resultado de la ecuación 2.
𝜎𝑦
𝜎𝑐𝑟𝑖 = 𝜎𝑦 (1 − ) (𝐸𝑐. 3)
4𝜎𝑐𝑟𝑒
Sustituyendo en (3), la corrección inelástica correspondiente al pandeo de placas es:
𝑘𝑔
𝜎𝑐𝑟𝑖 = 3086 𝑐𝑚2 (𝐸𝑐. 4)
Multiplicando por el área de la sección transversal correspondiente a placas de una pulgada de espesor:
𝑃𝑐𝑟(𝑙) = 𝐴𝑔 𝜎𝑐𝑟𝑖 = (775)(3086) = 2392 𝑡 (𝐸𝑐. 5)
Inspección del pandeo del elemento.

El resultado de la ecuación 5 sería la carga para la cual se presentaría el pandeo local ignorando que no es
posible que el pandeo elástico de conjunto suceda (por eso el subíndice “l”), por lo que es pertinente calcular
la carga crítica de colapso del elemento. Procediendo con lo establecido en las NTC para diseño de elementos
de acero 2017, se tiene que la carga crítica de falla nominal del elemento es:
𝑃𝑐𝑟(𝑒𝑙) = 1949 𝑡 (𝐸𝑐. 6)
El resultado de estas operaciones demuestra que el pandeo del elemento es crítico ya que sucede antes de que
la columna se pandee localmente. El resultado es evidente ya que según la clasificación de las secciones en
NTC2017, la sección en estudio no es tipo 4. A continuación se procederá con la variación de los parámetros
mostrados al inicio del problema ya que la solución no hace uso de teoría diferente a la ya desarrollada en el
presente documento.

Óscar Rodolfo Abud Granados 2

 Cargas críticas para columna en cajón (Problema 1)
Espesor t (mm) Área (cm2) σcre (kg/cm2) σcri (kg/cm2) Pcr(l) (t) Pcr(el) (t)
25 775 7199 3086 2392 1949
19 594 4158 2772 1645 1501
13 409 1947 1928 789 1041
10 316 1152 1152 364 806
8 253 737 737 187 647
k b (cm) σy (kg/cm2)

4 80 3515

Tabla 1. Resumen de resultados para el problema 1. Diseño Avanzado de Estructuras de Acero II.

Comentarios a los resultados obtenidos.

Se puede observar que las cargas críticas que determinan la falla de la columna son las de pandeo del elemento
en los primeros dos casos. Conforme el espesor disminuye la sección tiende hacia la falla por pandeo local, por
lo que se observa que el resto de los casos estudiados quedan regidos por una falla local y no del elemento.

PROBLEMA 2 (EJERCICIO 7.1 LIBRO DE O. DE BUEN)

Calcule los esfuerzos críticos de pandeo de una placa larga, comprimida uniformemente, cuya sección
transversal es de 40 x 0.63 cm para las condiciones siguientes:
1. Los dos extremos libremente apoyados.
2. Los apoyos empotrados.
3. Uno empotrado, uno libre.
4. Uno libre apoyado, uno libre.

SOLUCIÓN

Utilizando acero A36 en todos los ejercicios (a menos que se indique lo contrario), se realizará el siguiente
ejercicio calculando esfuerzos elásticos críticos de pandeo para las condiciones establecidas y corrigiendo por
inelasticidad según sea el caso. Utilizando (1) con b = 40 cm, t = 0.63 y utilizando la tabla 7.3 del libro de O.
de Buen para los valores correspondientes de k, se tiene:
1. Los dos extremos libremente apoyados:

𝜋 2 (2039000) 0.63 2 𝑘𝑔
𝜎𝑐𝑟 = ( ) (4) = 1829 2 (𝐸𝑐. 7)
12(1 − 0.32 ) 40 𝑐𝑚

Dado que el esfuerzo en (7) sobrepasa 1265 kg/cm 2, la corrección a (7) se enuncia a continuación:
2530 𝑘𝑔
𝜎𝑐𝑟𝑖 = 2530 (1 − ) = 1655 𝑐𝑚2 (𝐸𝑐. 7. 𝑎)
4(1829)

Óscar Rodolfo Abud Granados 3

Diseño Avanzado de Estructuras de Acero II 2019-2 Ciudad Universitaria, CDMX
Tarea No. 01 03 de Febrero de 2019 03/02/19

2. Ambos apoyos empotrados:

𝜋 2 (2039000) 0.63 2 𝑘𝑔
𝜎𝑐𝑟 = ( ) (6.97) = 3186 𝑐𝑚2 (𝐸𝑐. 8)
12(1 − 0.32 ) 40
Aplicando la corrección:
2530 𝑘𝑔
𝜎𝑐𝑟𝑖 = 2530 (1 − ) = 2028 2 (𝐸𝑐. 8. 𝑎)
4(3186) 𝑐𝑚

3. Uno empotrado, uno libre:

𝜋 2 (2039000) 0.63 2 𝑘𝑔
𝜎𝑐𝑟 = ( ) (1. .277) = 584 𝑐𝑚2 (𝐸𝑐. 9)
12(1 − 0.32 ) 40
En este caso el esfuerzo no sobrepasa el límite de proporcionalidad, por lo que el pandeo es elástico.
4. Uno libremente apoyado, otro libre:

𝜋 2 (2039000) 0.63 2 𝑘𝑔
𝜎𝑐𝑟 = ( ) (0.425) = 197 2 (𝐸𝑐. 10)
12(1 − 0.32 ) 40 𝑐𝑚

El pandeo es en el rango elástico.

PROBLEMA 3 (EJERCICIO 7.2 DEL LIBRO DE O. DE BUEN)

Calcular las cargas axiales que producirían el pandeo local de las columnas de la figura. El pandeo de conjunto
está evitado por elementos exteriores de contraventeo. Las cargas deben determinarse:
1. Sin tener en cuenta la interacción de los elementos que componen cada perfil.
2. Teniendo en cuenta esa interacción.

Figura 2. Secciones a analizar para el problema 2. Diseño Avanzado de Estructuras de Acero II.

SOLUCIÓN

Cargas críticas sin considerar la interacción de los elementos.

Al no considerar la interacción de los elementos que componen a cada una de las secciones bastará con analizar
cada una de las placas por separado y quedarnos con la que muestre un esfuerzo elástico menor. Se procede con
analizar la sección I:

Óscar Rodolfo Abud Granados 4

Patines de la sección I:

Le corresponde una b = 25 cm, t = 2.54 cm y k = 0.425 por presentar compresión uniforme y ser un elemento
no atiesado. Se tiene entonces que el esfuerzo crítico es:

𝜋 2 (2039000) 2.54 2 𝑘𝑔
𝜎𝑐𝑟 = ( ) (0.425) = 8084 𝑐𝑚2 (𝐸𝑐. 11)
12(1 − 0.32 ) 25
Al corregir por inelasticidad:
2530 𝑘𝑔
𝜎𝑐𝑟𝑖 = 2530 (1 − ) = 2332 2 (𝐸𝑐. 11. 𝑎)
4(8084) 𝑐𝑚

Alma de la sección I (Alma de sección en cajón):

Para este caso será necesario ajustar la longitud de dicha placa hasta los bordes inferiores de los patines y
considerar t = 1.27 cm y k = 4 por estar atiesado en ambos extremos:
2
𝜋 2 (2039000) 1.27 𝑘𝑔
𝜎𝑐𝑟 = ( ) (4) = 5893 𝑐𝑚2 (𝐸𝑐. 12)
12(1 − 0.32 ) 50 − 2(2.54)
Corrigiendo por inelasticidad:
2530 𝑘𝑔
𝜎𝑐𝑟𝑖 = 2530 (1 − ) = 2258 𝑐𝑚2 (𝐸𝑐. 12. 𝑎)
4(5893)
Curiosamente, esta resistencia también corresponde al esfuerzo crítico del alma debido a que tienen la misma
longitud y el mismo espesor. En resumen, la resistencia de la sección I sin contemplar la interacción de las
placas es R = 5893 kg/cm2. La carga crítica correspondiente es:
𝑃𝑐𝑟 = (2258)(311) × 10−3 = 702 𝑡 (𝐸𝑐. 13)
El cálculo del área transversal no se mostró por razones de simplicidad, ya que su cálculo es sencillo.
Patines de la sección en cajón:

Considerando una b = 50 cm, t = 2.54 cm, y un factor de placa k = 4 se tiene:

𝜋 2 (2039000) 2.54 2 𝑘𝑔
𝜎𝑐𝑟 = ( ) (4) = 23569 𝑐𝑚2 (𝐸𝑐. 14)
12(1 − 0.32 ) 50
Al corregir (14) por inelasticidad:
2530 𝑘𝑔
𝜎𝑐𝑟𝑖 = 2530 (1 − ) = 2462 𝑐𝑚2 (𝐸𝑐. 14. 𝑎)
4(23569)
Dado que la resistencia del alma ya fue determinada con anterioridad y que es bastante menor que el valor
calculado en (13) se concluye que, al no considerar la interacción de las placas, ambas columnas presentan el
esfuerzo crítico de pandeo elástico e inelástico; sin embargo, la carga crítica para ambas secciones variará
dependiendo de sus secciones transversales. Se tiene:
𝑃𝑐𝑟 = (2258)(368) × 10−3 = 831 𝑡 (𝐸𝑐. 15)
El cálculo del área transversal no se mostró por razones de simplicidad, ya que su cálculo es sencillo.

Óscar Rodolfo Abud Granados 5

Diseño Avanzado de Estructuras de Acero II 2019-2 Ciudad Universitaria, CDMX
Tarea No. 01 03 de Febrero de 2019 03/02/19

Cargas críticas considerando la interacción de sus elementos.

Al considerar la restricción que las placas de una sección transversal arbitraria le brindan a la resistencia al
pandeo local de una determinada sección se deben obtener factores de k comprendidos entre los
correspondientes a una condición de apoyo simple y empotrado, eso se logra cuando el factor de placa k es
función de un coeficiente de restricción ξ, el cual varía dependiendo de la sección que se trate o incluso de si la
placa en estudio en realidad está siendo afectada por la interacción entre sus elementos. Para ello se utilizará la
tabla 7.4 del libro de O. De Buen para estimar los diferentes valores de k al estar afectados por esta condición
de interacción.
Patines de la sección I:

Para saber si en verdad los patines de estas secciones son afectados por la interacción se evalúa la siguiente
ecuación:
𝑡 2 𝑐2
9.4 ≥1 (𝐸𝑐. 16)
𝑡𝑝2 𝑑2
Siendo t el espesor del alma, 2c la longitud del patín, tp el espesor del patín y d el peralte total de la sección,
evaluamos (16) para saber si los patines son influenciados por la interacción:
1.272 252
9.4 = 0.59 (𝐸𝑐. 17)
2.542 502
Por lo que se concluye que los patines no sufren ningún efecto de la interacción de los elementos y la resistencia
calculada anteriormente es la misma para este inciso.
Alma de la sección I:

De manera automática sabemos que la interacción sí tendrá un efecto distinto en el alma, dado que la condición
que se evaluará es casi idéntica que (16), como se muestra a continuación:
𝑡 2 𝑐2
9.4 ≤1 (𝐸𝑐. 18)
𝑡𝑝2 𝑑2
Por lo que se procede con el cálculo del coeficiente de restricción:
2
𝑡 3 0.16 + 0.0056(𝑑𝑐 )
𝜉= 3 (𝐸𝑐. 19)
𝑡𝑝 1−𝑎
Donde todos los parámetros anteriormente definidos permanecen iguales y a es el miembro izquierdo de la
ecuación 17. Evaluando (19) con los parámetros correspondientes a este problema:
2
1.273 0.16 + 0.0056(50 25
)
𝜉= 2
= 0.0556 (𝐸𝑐. 20)
2.54 1 − 0.59
Una vez calculado el coeficiente de restricción, se calcula k con la siguiente ecuación:
2
2
𝑘 = (2 + ) (𝐸𝑐. 21)
10𝜉 + 3
Sustituyendo el resultado de (20) en (21):
2
2
𝑘 = (2 + ) = 6.57 (𝐸𝑐. 22)
10(0.0556) + 3

Óscar Rodolfo Abud Granados 6

El resultado de (22) es razonable dado que se comprende entre los valores 4 y 6.97 que corresponden a las
condiciones de apoyo simple y empotre perfecto, respectivamente. El esfuerzo crítico de pandeo para la placa
del alma es:
2
𝜋 2 (2039000) 1.27 𝑘𝑔
𝜎𝑐𝑟 = ( ) (6.57) = 9678 𝑐𝑚2 (𝐸𝑐. 23)
12(1 − 0.32 ) 50 − 2(2.54)
Corrigiendo (23) por inelasticidad:
2530 𝑘𝑔
𝜎𝑐𝑟𝑖 = 2530 (1 − ) = 2365 𝑐𝑚2 (𝐸𝑐. 23. 𝑎)
4(9678)
A manera de conclusión se puede observar cómo es que debido a la restricción que los patines ofrecen al alma
de la sección I el incremento de la resistencia provoca ahora que los patines sean los que presenten el esfuerzo
crítico elástico menor. Aun así, la carga crítica de pandeo es:

𝑃𝑐𝑟 = (2332)(311) × 10−3 = 725 𝑡 (𝐸𝑐. 24)

Patines de la sección en cajón:

Dado que se repite la situación de la sección I, la resistencia de los patines no se verá afectada por la interacción
de las placas y su resistencia permanecerá sin cambios a la calculada en el inciso anterior.
Alma de la sección en cajón:

Para el cálculo del coeficiente de restricción definiremos a c como la longitud de la placa del patín o base de la
sección, tc como el espesor del patín, t como el espesor del alma y d como el peralte total de la sección. Dicho
coeficiente es necesario de calcular si:
𝑡𝑐
≤1 (𝐸𝑐. 25)
𝑡𝑐 𝑑

Evaluando (25), se tiene:

1.27(50)
= 0.5 (𝐸𝑐. 26)
2.54(50)
Por lo que el efecto de interacción afecta a las placas del alma. El coeficiente de restricción es calculado con la
siguiente expresión:
𝑡 3 0.38
𝜉= (𝐸𝑐. 27)
𝑡𝑐3 1 − 𝑡 2 𝑐 2
𝑡𝑐2 𝑑2
Evaluando (27) se tiene:
1.273 0.38
𝜉= = 0.063 (𝐸𝑐. 28)
2.543 1.272 502
1−
2.542 502
Una vez calculado el coeficiente de restricción, se procede con el cálculo de k, el cual es el mismo que el de la
ecuación (21):
2
2
𝑘 = (2 + ) = 6.51 (𝐸𝑐. 29)
10(0.063) + 3

Óscar Rodolfo Abud Granados 7

Diseño Avanzado de Estructuras de Acero II 2019-2 Ciudad Universitaria, CDMX
Tarea No. 01 03 de Febrero de 2019 03/02/19

Una vez más, este valor es razonable debido a que los valores se encuentran entre los correspondientes a un
apoyo simple y un apoyo empotrado.
2
𝜋 2 (2039000) 1.27 𝑘𝑔
𝜎𝑐𝑟 = ( ) (6.51) = 9590 𝑐𝑚2 (𝐸𝑐. 30)
12(1 − 0.32 ) 50 − 2(2.54)
Este valor se corrige por inelasticidad:
2530 𝑘𝑔
𝜎𝑐𝑟𝑖 = 2530 (1 − ) = 2363 𝑐𝑚2 (𝐸𝑐. 30. 𝑎)
4(9590)
Al multiplicar por el área transversal, se tiene que la carga crítica es:
𝑃𝑐𝑟 = (2363)(368) × 10−3 = 870 𝑡 (𝐸𝑐. 31)
Se puede concluir que en el caso de la sección en cajón la falla se sigue concentrando en el alma de la sección,
pero el incremento en la resistencia es considerable debido a la interacción de sus elementos.

PROBLEMA 4 (EJERCICIO 7.3 DEL LIBRO DE O. DE BUEN)

Determinar los esfuerzos críticos de pandeo de la placa de la figura, suponiendo que está sometida a:
1. Esfuerzo cortante puro.
2. Compresión pura (aplicada en los bordes verticales).
3. Una combinación compresión y cortante, tal que 𝜎𝑐𝑟 = 𝜏𝑐𝑟 .
La placa está libremente apoyada en todo el perímetro.

Figura 3. Placa del problema 4. Acotaciones en m, espesor en cm. Diseño Avanzado de Estructuras de
Acero II.
SOLUCIÒN

1. Esfuerzo Cortante Puro.

Dado que el esfuerzo crítico se determina con la misma ecuación, bastará con hacer ajustes al factor de placa k
para tomar en cuenta los esfuerzos cortantes. Dicho factor de placa ahora se define de la siguiente manera:
5
𝑘 = 5+ (𝐸𝑐. 32)
𝛼2
Donde α es un factor de aspecto entre las dimensiones de la placa, definido como sigue:
𝑎
𝛼= (𝐸𝑐. 33)
𝑏

Óscar Rodolfo Abud Granados 8

Donde a y b son las dimensiones de la placa (largo y ancho, respectivamente). Evaluando (33) como se ha
mencionado con anterioridad, se obtiene que la relación de aspecto es:
200
𝛼= =2 (𝐸𝑐. 34)
100
Sustituyendo el resultado de (34) en (32) se tiene que el factor de placa es:
5
𝑘 = 5+ = 6.25 (𝐸𝑐. 35)
22
El cálculo del esfuerzo crítico elástico por esfuerzos cortantes se remite a la ec. (1) con el factor de placa
obtenido en (32), b = 200 cm y t = 0.63 cm:
𝜋 2 (2039000) 0.63 2 𝑘𝑔
𝜏𝑐𝑟 = ( ) (6.25) = 457 2 (𝐸𝑐. 36)
12(1 − 0.32 ) 100 𝑐𝑚

El pandeo es obviamente elástico.

2. Compresión Pura.
La única diferencia radica en el factor de placa, el cual para compresión pura y las condiciones de apoyo de este
problema es igual a 4, por lo que:
𝜋 2 (2039000) 0.63 2 𝑘𝑔
𝜎𝑐𝑟 = ( ) (4) = 293 𝑐𝑚2 (𝐸𝑐. 37)
12(1 − 0.32 ) 100
No es necesaria ninguna corrección por inelasticidad.
3. Una combinación compresión y cortante, tal que 𝝈𝒄𝒓 = 𝝉𝒄𝒓 .
Dado que existe una combinación de esfuerzos, la ecuación de interacción que relaciona ambos esfuerzos
(cortante y compresión pura) es la siguiente:
𝜎𝑐𝑟 𝜏𝑐𝑟 2
( )+( ) =1 (𝐸𝑐. 38)
𝜎𝑐𝑟𝑜 𝜏𝑐𝑟𝑜
Donde los esfuerzos localizados en los denominadores corresponden a los ya calculados previamente y el resto
a los reducidos debido a la interacción de esfuerzos. Aplicando la relación de esfuerzos dada al inicio se puede
resolver la ec. (38) para uno de los esfuerzos, se tiene entonces:
𝜏𝑐𝑟 𝜏𝑐𝑟 2
( )+( ) =1 (𝐸𝑐. 39)
293 457
Resolviendo la ecuación de segundo grado:
𝑘𝑔
𝜏𝑐𝑟 = 𝜎𝑐𝑟 = 223 𝑐𝑚2 (𝐸𝑐. 40)
El esfuerzo crítico es claramente elástico debido a la magnitud presente en (40).
PROBLEMA 5 (EJERCICIO 7.4 DEL LIBRO DE O. DE BUEN)

Repita el ejercicio anterior aumentando el ancho de la placa a 1.27 cm.

1. Esfuerzo Cortante Puro.

El factor de placa permanece constante debido a que las medidas de la placa no cambian. Entonces el esfuerzo
crítico a cortante es:
𝜋 2 (2039000) 1.27 2 𝑘𝑔
𝜏𝑐𝑟 = ( ) (6.25) = 1858 𝑐𝑚2 (𝐸𝑐. 41)
12(1 − 0.32 ) 100

Óscar Rodolfo Abud Granados 9

Diseño Avanzado de Estructuras de Acero II 2019-2 Ciudad Universitaria, CDMX
Tarea No. 01 03 de Febrero de 2019 03/02/19

Se precisa corregir (41) por inelasticidad:

2530 𝑘𝑔
𝜎𝑐𝑟𝑖 = 2530 (1 − ) = 1669 𝑐𝑚2 (𝐸𝑐. 41. 𝑎)
4(1858)
2. Compresión Pura.
Al cambiar el factor de placa se tiene:
𝜋 2 (2039000) 1.27 2 𝑘𝑔
𝜎𝑐𝑟 = 2
( ) (4) = 1189 𝑐𝑚2 (𝐸𝑐. 42)
12(1 − 0.3 ) 100
El pandeo es elástico en esta ocasión.
3. Una combinación compresión y cortante, tal que 𝝈𝒄𝒓 = 𝝉𝒄𝒓 .
Utilizando de nuevo (38) con los valores correspondientes a este inciso:
𝜏𝑐𝑟 𝜏𝑐𝑟 2
( )+( ) =1 (𝐸𝑐. 43)
1189 1858
Una vez resuelta la ecuación, se tiene:
𝑘𝑔
𝜏𝑐𝑟 = 𝜎𝑐𝑟 = 906 𝑐𝑚2 (𝐸𝑐. 44)
Debido a la magnitud del esfuerzo en (44), el pandeo es elástico.

PROBLEMA 6 (EJERCICIO 7.5 DEL LIBRO DE O. DE BUEN)

Determinar el incremento en resistencia que se obtiene en la columna en cajón del problema 7.2 colocando
atiesadores longitudinales en los puntos medios de las almas.
SOLUCIÓN

Considerando la interacción de las placas, tomaremos en cuenta el esfuerzo crítico elástico acortando b a la
mitad del valor que tenía en el ejercicio 7.2:
2
𝜋 2 (2039000) 1.27 𝑘𝑔
𝜎𝑐𝑟 = ( ) (6.51) = 38359 𝑐𝑚2 (𝐸𝑐. 45)
12(1 − 0.32 ) 12(50−2(2.54))
Corrigiendo por inelasticidad:
2530 𝑘𝑔
𝜎𝑐𝑟𝑖 = 2530 (1 − ) = 2488 𝑐𝑚2 (𝐸𝑐. 46)
4 × 38359

Por lo que la carga crítica de la columna en pandeo local sería:

𝑃𝑐𝑟 = (2488)(368) × 10−3 = 916 𝑡 (𝐸𝑐. 47)

PROBLEMA 7 (EJERCICIO 7.7 DEL LIBRO DE O. DE BUEN)

Determinar los esfuerzos críticos de pandeo de la placa libremente apoyada de la figura, suponiendo que está
sometida a flexión pura producida por fuerzas aplicadas en los bordos cortos, y que:
1. No está atiesada.
2. Tiene un atiesador longitudinal colocado a la mitad del peralte.
3. Tiene un atiesador longitudinal colocado a 50 cm del borde comprimido.

Óscar Rodolfo Abud Granados 10

 Figura 4. Figura del problema 7. Diseño Avanzado de Estructuras de Acero II.

1. No está atiesada.

Para este caso, la ecuación 1 es modificada únicamente por el factor de placa, tomándose k = 23.9, se tiene:
𝜋 2 (2039000) 0.95 2 𝑘𝑔
𝜎𝑐𝑟 = ( ) (23.9) = 636 𝑐𝑚2 (𝐸𝑐. 48)
12(1 − 0.32 ) 250
Este esfuerzo es obviamente elástico, por lo que la corrección no es necesaria.
2. Tiene un atiesador longitudinal colocado a la mitad del peralte.

Al colocar el atiesador en el eje neutro, el factor de placa k aumenta a 35.6:

𝜋 2 (2039000) 0.95 2 𝑘𝑔
𝜎𝑐𝑟 = ( ) (23.9) = 947 𝑐𝑚2 (𝐸𝑐. 49)
12(1 − 0.32 ) 250
Este esfuerzo sigue siendo menor que 1265 kg/cm2, por lo que el pandeo sigue siendo elástico.
3. Tiene un atiesador longitudinal colocado a 50 cm del borde comprimido.

El atiesador en esta posición potencializa k a su valor máximo que es 129:

𝜋 2 (2039000) 0.95 2 𝑘𝑔
𝜎𝑐𝑟 = ( ) (23.9) = 3433 2 (𝐸𝑐. 50)
12(1 − 0.32 ) 250 𝑐𝑚

Dado que este esfuerzo es bastante grande, la corrección inelástica es la siguiente:

2530 𝑘𝑔
𝜎𝑐𝑟𝑖 = 2530 (1 − ) = 2064 2 (𝐸𝑐. 51)
4 × 3433 𝑐𝑚

El esfuerzo mostrado en (51) muestra el esfuerzo final con el que la placa se pandearía, correspondiente al
pandeo inelástico.

Óscar Rodolfo Abud Granados 11

Diseño Avanzado de Estructuras de Acero II 2019-2 Ciudad Universitaria, CDMX
Tarea No. 01 03 de Febrero de 2019 03/02/19

PROBLEMA 8 (EJEMPLO 3.3 HECHO EN CLASE)

Determinar los esfuerzos críticos por cortante de pandeo de la siguiente placa:

Figura 5. Placa correspondiente al problema 8. Diseño Avanzado de Estructuras de Acero II.

SOLUCIÓN

Para determinar los esfuerzos cortantes de pandeo será necesario calcular el factor de placa k. Dado que α = 1:
𝑘 = 5 + 5 = 10 (𝐸𝑐. 52)
Sustituyendo el valor de k en (1), se tiene:
𝜋 2 (2039000) 0.63 2 𝑘𝑔
𝜎𝑐𝑟 = ( ) (10) = 325𝑐𝑚2 (𝐸𝑐. 53)
12(1 − 0.32 ) 150
El pandeo es elástico y la solución es la escrita en la ecuación 53.

Óscar Rodolfo Abud Granados 12