Diagnostico Patologico - Ptap Vnueva PDF

DIAGNÓSTICO PATOLÓGICO, BASADO EN ENSAYOS QUÍMICOS, DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA
POTABLE DEL MUNICIPIO DE VILLANUEVA, DEPARTAMENTO DE LA GUAJIRA.
DIAGNÓSTICO PATOLÓGICO, BASADO EN ENSAYOS QUÍMICOS, DE LA

PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA POTABLE DEL MUNICIPIO DE
VILLANUEVA, DEPARTAMENTO DE LA GUAJIRA
FOTO: PTAP Villanueva. A. Rojas.
CONSULTOR:
M.Sc. Ing. ALAIS ANGEL ROJAS MONTERO

Especialista en Patología de la Construcción
Gerente Técnico
Valledupar, Diciembre de 2018
Oficina y Lab. : Carrera 16 No. 12 – 14, Apto. 1 * Fijo: (57 5) 5 72 03 17

Móvil: (57 5) 304 201 39 16 / 316 508 45 94
Valledupar – Colombia
“Se prohíbe la reproducción total o parcial de este estudio, incluyendo el registro

en un sistema informático, ni la transmisión bajo cualquier forma o a través de
cualquier medio, ya sea electrónico, mecánico, por fotocopia o por otro modo, sin
el consentimiento previo y escrito por parte del titular”
M.Sc. Ing. Alais Ángel Rojas Montero

Gerente Técnico – PENDING S.A.S.
Oficina y Lab. : Carrera 16 No. 12 – 14, Apto. 1 * Fijo: (57 5) 5 72 03 17
Móvil: (57 5) 304 201 39 16 / 316 508 45 94
Valledupar – Colombia
INDICE
INTRODUCCION ................................................................................................... 7
OBJETIVO GENERAL ........................................................................................... 8
OBJETIVOS ESPECIFICOS .................................................................................. 9
ALCANCES.......................................................................................................... 10
JUSTIFICACION .................................................................................................. 11
METODOLOGIA Y DESARROLLO ...................................................................... 12
ETAPA 1: AUSCULTAMIENTO (HISTORIA CLINICA) ......................................... 13
1.1. DATOS ESPECIFICOS DEL ESTUDIO. ............................................................. 13
1.2. RECONOCIMIENTO DEL PACIENTE. ............................................................. 13
1.3. RECOLECCION Y REVISIÓN DE INFORMACIÓN PRELIMINAR. .............. 13
1.4. INSPECCION VISUAL. ....................................................................................... 14
2. AREAS DE ESTUDIO ................................................................................... 14
3. LOCALIZACION GENERAL ......................................................................... 14
3.1. PLANO GENERAL Y LOCALIZACION DEL PACIENTE. .............................. 15
3.2. PLANO AEREO DE LOCALIZACION DEL PACIENTE. ............................. 16
3.3. PLANO HÍDRICO................................................................................................ 17
3.4. PLANO DE INUNDACIONES DEL PACIENTE................................................ 18
4.1. NOMBRE .............................................................................................................. 18
4.2. FECHA DE CONSTRUCCION ............................................................................ 18
4.3. DIRECCION .......................................................................................................... 18
4.4. PROPIETARIO...................................................................................................... 18
4.5. UBICACION ......................................................................................................... 18
4.6. USO ACTUAL Y PREVISTO .............................................................................. 19
4.7. IMPORTANCIA .................................................................................................... 19
4.8. SISTEMA ESTRUCTURAL Y CONSTRUCTIVO ............................................. 19
4.9. NORMA ACTUAL QUE LO RIGE...................................................................... 20
4.10. OTROS DATOS DE INTERES ......................................................................... 20
5. DESCRIPCION ESPACIAL DEL PACIENTE ................................................ 21
Carrera 16 No. 12 – 14 * Tel. (57 5) 5 72 03 17 * Móvil: (57 5) 304 201 39 16
Email: pendingsas@gmail.com
Valledupar – Cesar - Colombia
Página 3
5.1. UBICACION. ........................................................................................................ 21

6. ESTADO ACTUAL DEL PACIENTE.............................................................. 22
6.1. MUROS (ZONA EXTERIOR E INTERIOR). ...................................................... 22
7. HISTORIA CLINICA - DATOS ESPECIFICOS DEL ESTUDIO ..................... 26
7.1. NOMBRE DE QUIEN REALIZA EL ESTUDIO................................................. 26
7.2. FECHA DE REALIZACION DEL ESTUDIO ..................................................... 26
7.3. QUIEN AUTORIZA EL ESTUDIO ...................................................................... 26
8.1. EDIFICACIONES U OBRAS VECINAS ............................................................. 26
8.2. MEDIO AMBIENTE ............................................................................................. 26
8.2.1. FACTORES CLIMATOLÓGICOS .................................................... 26
8.2.2. PLUVIOSIDAD ................................................................................. 27
8.2.3. CONTAMINANTES CERCANOS ..................................................... 28
8.2.4. SISMICIDAD .................................................................................... 28
8.2.5. OTROS FACTORES QUE INFLUYAN ............................................. 28
8.2.6. TOPOGRAFIA DEL TERRENO ....................................................... 28
8.2.7. PROXIMIDAD A ESPACIOS RURALES .......................................... 30
8.3. DATOS ESPECIFICoS DEL PACIENTE ............................................................ 30
8.3.1. AREA TOTAL .................................................................................. 30
8.3.2. AREA CONSTRUIDA....................................................................... 30
8.3.3. ALTURA TOTAL .............................................................................. 30
8.3.4. NUMERO DE PISOS ........................................................................ 30
8.3.5. NUMERO DE UNIDADES ................................................................ 30
8.3.6. NORMA QUE REGIA DURANTE LA CONCEPCIÓN, DISEÑO Y
CONSTRUCCIÓN DE LA OBRA. ................................................................. 30
8.3.7. INTERVENCIONES PREVIAS ......................................................... 31
8.3.8. LICENCIA DE CONSTRUCCION OTORGADA EN EL TIEMPO. .... 31
8.3.9. TIPO DE INFORMACIÓN EXISTENTE. ........................................... 31
8.3.10. FENOMENOS QUE HAYAN AFECTADO LA OBRA. ...................... 31
8.3.11. HABITABILIDAD Y/O USO. ............................................................. 32
8.4. ARQUITECTURA ................................................................................................ 32
8.4.1. CONSTATACION DE ESTADO ....................................................... 32
8.5. VULNERABILIDAD SISMICA ........................................................................... 32

Página 4
8.5.1. ANALISIS DE VULNERABILIDAD SISMICA DE LA PTAP. ............ 32

ETAPA 2: DIAGNOSTICO ................................................................................... 33
9.1. DATOS ESPECIFICOS Y ..................................................................................... 33
9.2. ANALISIS DE LAS LESIONES........................................................................... 33
10. HIPOTESIS SOBRE LAS POSIBLES CAUSAS. ........................................... 35
11. PRINCIPALES FACTORES QUE AFECTAN AL PACIENTE. ....................... 36
11.1. FACTORES ASOCIADOS A CONDICIONES AMBIENTALES. ................. 36
11.2. FACTORES ASOCIADOS A LA HUMEDAD. ............................................... 36
11.2.1. Humedad de filtración. ................................................................... 36
11.3. FACTORES ASOCIADOS A LA FORMACION DE SUCIEDADES. ........... 36
11.4. FACTORES ASOCIADOS A LA FORMACION DE GRIETAS Y FISURAS.
36
11.5. FACTORES ASOCIADOS A LA FALTA DE MANTENIMIENTO. ............. 37
11.6. PROCESO DE INSPECCION Y AUSCULTACIÓN. ...................................... 37
12. PLANTEAMIENTO DE LOS ENSAYOS Y ESTUDIOS PARA
COMPROBACIÓN DE HIPOTESIS O DEFINICIÓN DE CAUSAS. ...................... 38
12.1. TIPOS DE ENSAYOS. ...................................................................................... 38
12.2. MUESTRAS....................................................................................................... 38
12.2.1. PRESENCIA/AUSENCIA DE SULFATOS Y CLORUROS. .............. 38
12.2.2. CARBONATACION.......................................................................... 41
12.2.3. RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN DE NÚCLEOS EXTRAÍDOS. 43
12.2.4. ENSAYO DE ESPECIMENES MEDIANTE ULTRASONIDO. ........... 47
12.2.5. REGATAS PARA VERIFICACIÓN DEL ESTADO DE LOS ACEROS
DE REFUERZO. ........................................................................................... 49
13. COMPROBACIÓN DE HIPOTESIS Y DICTAMEN FINAL ............................. 51
14.1. GRIETAS Y/O FISURAS Y JUNTAS DE CONSTRUCCIÓN. ................. 51
14.1.1. ZONA EXTERIOR PTAP (MUROS). ................................................ 51
14.2. DESPRENDIMIENTO. ..................................................................................... 52
ETAPA 3: INTERVENCIÓN ................................................................................. 53
15.1. MUROS (Caras EXTERNAS). .......................................................................... 53
16. PRESUPUESTO GENERAL DE ACTIVIDADES DE INTERVENCION ......... 56
17. MANUAL DE USO, MANTENIMIENTO PREVENTIVO Y CONSERVACIÓN
DE LA INFRAESTRUCTURA FISICA ................................................................. 56

Página 5
17.1. COMPONENTES ESTRUCTURALES ............................................................ 57

CONCLUSIONES ................................................................................................ 59
ANEXOS .............................................................................................................. 63

Página 6
INTRODUCCION
Los sistemas de tratamiento de agua potable, STAP, comprenden varios sub-

sistemas que operan de manera articulada de tal forma que todos aportan
procedimientos diferentes para lograr la potabilización del líquido preciado para el
uso y consumo humano.
Resulta indispensable, dentro de estos sistemas, la construcción de un recipiente

que sea capaz de almacenar el líquido de tal manera que los caudales y las
presiones se compensen en el momento o en horas donde los consumos sean
elevados. Es allí donde el mismo sistema, a fin de que no colapsen las redes ni los
consumidores, exige la construcción de un elemento estanco que sea capaz de
compensar estas fallas en las redes de acueducto de una ciudad o localización.
Los elementos estructurales de conformación de estas estructuras se encuentran

expuestos diariamente a eventualidades tales como acciones físicas, mecánicas,
químicas, biológicas y/o corrosiones en el refuerzo, acciones que traen como
consecuencia el deterioro mayúsculo de los mismos.
Frente a lo anterior, es muy importante mantener este tipo de estructuras con

excelentes calidades, esto es buenos materiales, calidad en el diseño y notables
estrategias constructivas, con el objeto de permitir productos de alta durabilidad y
con bajos costos de mantenimiento durante su vida útil.
Cuando detectamos una estructura con cierto grado de deterioro, es probable

identificar y distinguir con facilidad el tipo y magnitud de las lesiones mediante la
implementación de un estudio patológico contundente.
Esta doctrina, nos permite desarrollar una estrategia mediante la utilización de

ciertos pasos y pautas, cuya pretensión es efectuar una auscultación que admita
la elaboración de un diagnóstico inicial (incluyendo sus causas, por supuesto), de
tal manera que nos conduzca a un pronóstico del comportamiento en general del
paciente, bajo las condiciones de uso esperadas.
Nos ocupa, en esta oportunidad, analizar de manera detenida y sistemática la

PTAP planta de tratamiento y distribución de agua potable del Municipio de
Villanueva, con el ánimo de determinar si las condiciones agresivas del entorno
que los rodea y la calidad de los concretos y aceros han incidido en su
comportamiento o integridad estructural y, en general, sobre las condiciones de
servicio.

Página 7
OBJETIVO GENERAL
Diagnosticar, por medio de rigurosos ensayos e inspección visual, el estado actual

de la PTAP (Planta de Tratamiento de Agua Potable) del Municipio de Villanueva,
Departamento de La Guajira, de tal manera que nos permita seleccionar una
táctica viable de reparación y una propuesta integral de intervención, desde el
punto de vista afectación química.
Redactar, exponer y definir de manera clara y precisa las causas de las lesiones y
comprobación de hipótesis planteadas, justificados con los resultados de ensayos
y pruebas químicas practicadas al paciente.

Página 8
OBJETIVOS ESPECIFICOS
Realizar un análisis profundo en la PTAP (Planta de Tratamiento de Agua Potable)

del Municipio de Villanueva, identificando las lesiones presentes y, mediante una
exploración cuidadosa, seleccionar determinaciones coherentes, a partir de las
etapas que se desarrollarán durante el proceso patológico como el auscultamiento
(historia clínica), diagnóstico (causas y lesiones) e intervención del paciente
(PTAP).
Obtener una clara percepción de las lesiones detectadas e implementar durante el

estudio estrategias que permitan optar con exactitud la intervención más idónea.
Evaluar de manera integral el estado del sistema, distinguiendo las causas

detectadas, su estado y evolución mediante la implementación de un diagnóstico
preciso.
Establecer un procedimiento de rehabilitación, pertinente y adecuado de la

estructura y plantear una propuesta de intervención.
Redactar, exponer y definir de manera clara y precisa las causas de las lesiones y
comprobación de hipótesis planteadas, justificando esto con los resultados de los
ensayos practicados al paciente.

Página 9
ALCANCES
Mediante el presente informe se pretende estimar el alcance de los daños sufridos

y emitir un diagnóstico técnico – patológico sobre el estado de la PTAP del
Municipio de Villanueva, basado en los resultados de análisis fisicoquímicos y
mecánicos, principalmente.
El presente estudio no incluye el Estudio de Vulnerabilidad Sísmica, estará

limitado solo a realizar procedimientos necesarios para la identificación y
cuantificación de los agentes atmosféricos que han afectado (si los hay), el
funcionamiento operacional y estructural del paciente.

Página 10
JUSTIFICACION
Teniendo en cuenta que la PTAP es considerado el sistema principal que

abastece al Municipio de Villanueva, es considerado estructuras indispensables y
de mucha importancia para la zona, para lo cual, es preciso efectuar los
procedimientos patológicos de rigor de tal manera que permitan su funcionamiento
adecuado bajo estándares de calidad y de seguridad de los elementos de
conformación basado, por supuesto, en las normas vigentes para dichas
consideraciones.
Basado en la apreciación anterior, se originó la contratación para la realización del

respectivo estudio.

Página 11
METODOLOGIA Y DESARROLLO
Para la realización del presente trabajo, se seguirá la metodología respectiva, la

cual se traduce en las siguientes etapas:
ETAPA 1: Auscultamiento (historia clínica). Consiste en la recopilación de la

información general y específica del paciente, levantamiento de las lesiones y
recopilación de los testimonios con respecto a estas e indicios sobre las posibles
causas de las diferentes lesiones.
ETAPA 2: Diagnóstico. Se refiere a la definición y corroboración de las causas de

las lesiones, comprobación de hipótesis y toma de ensayos, pruebas, resultados
de seguimiento, etc.
ETAPA 3: Intervención. La cual hace énfasis a una propuesta de intervención

considerando aspecto tales como medidas preventivas, especificaciones,
métodos, metodología, técnicas de intervención y presupuesto aproximado de las
actividades de intervención posteriores.

Página 12
ETAPA 1: AUSCULTAMIENTO (HISTORIA CLINICA)
1. ACTIVIDADES
1.1. DATOS ESPECIFICOS DEL ESTUDIO.
Se realizó la conformación de un equipo interdisciplinario para realizar el estudio

de diagnóstico de la PTAP, localizada en el Municipio de Villanueva,
Departamento de la Guajira, el cual está conformado por un (1) Ingeniero Civil, un
(1) arquitecto, profesionales necesarios y con la experiencia adquirida para la
cristalización de este estudio de conformidad con el alcance del mismo.
El equipo lo conforman:
· Gerente Técnico PENDING S.A.S.: Ingeniero Civil ALAIS ANGEL ROJAS

MONTERO, Especialista en Gerencia de la Construcción, Especialista en
Patología de la Construcción y Magister en Pruebas No Destructivas.
· Ensayos Químicos: Laboratorio NANCY FLOREZ GARCIA.
El presente estudio patológico se inició con la orden emitida por la parte

interesada, y se prevé su conclusión en Diciembre de 2018, acorde con el plazo
contractual estipulado.
.
1.2. RECONOCIMIENTO DEL PACIENTE.
Se realizó la primera visita a fin de identificar la ubicación del paciente (PTAP) vías
de penetración al sitio, acceso, condiciones de operatividad, obstáculos durante
las inspecciones y toma de muestras, y en general, todos los aspectos
relacionados con la verificación y desarrollo de la orden suscrita.
1.3. RECOLECCION Y REVISIÓN DE INFORMACIÓN PRELIMINAR.
No se logró obtener datos del paciente ni planos, condiciones y procesos de

construcción, características de materiales utilizados, estudios de suelos,
información relevante de contratistas o proveedores, ante lo cual fue necesario
empezar a construir información por nuestros propios medios, al menos la
necesaria, de acuerdo con los alcances plasmados con anterioridad en el presente
estudio.

Página 13
1.4. INSPECCION VISUAL.
En el recorrido de la inspección visual se realiza una valoración consistente en la

afectación de los daños, nivel de recuperación y tipo y grado de las lesiones
detectadas. Se toman fotografías digitales de cada lesión identificando el elemento
y altura donde se encuentra (toma general) y una toma de la lesión en sí (al
detalle).
2. AREAS DE ESTUDIO
El presente estudio se realizará, especialmente, en las siguientes zonas:
 Muros perimetrales (caras externas) de la PTAP.
 Parte externa de los muros mediante extracciones de núcleos y muestras

de concreto pulverizado para la determinación de concentraciones de iones
de Sulfato (SO4) y Cloruros (Cl-).
3. LOCALIZACION GENERAL
La planta de tratamiento de agua potable en estudio, se encuentra ubicada en el

Norte del Municipio de Villanueva, Departamento de la Guajira, Colombia, América
del Sur.
FIGURA No. 1. Mapa del Departamento de La Guajira. Fuente: Google Maps

Página 14
3.1. PLANO GENERAL Y LOCALIZACION DEL PACIENTE.
A continuación se muestra la localización general del Municipio de Villanueva,

y se indica la ubicación del paciente:
FIGURA No. 2. Localización del paciente (PTAP de Villanueva La Guajira). Fuente:

https:/es.wikipedia.org/.

Página 15
3.2. PLANO AEREO DE LOCALIZACION DEL PACIENTE.
A continuación se muestra fotografía aérea del paciente:
FIGURA No: 3. Vista aérea de ubicación de la PTAP. Fuente: Google.Maps.

Página 16
3.3. PLANO HÍDRICO
FIGURA No. 4. Plano hídrico del Departamento de La Guajira. Fuente: Internet.
Como claramente se observa en el plano anterior, al paciente en estudio lo rondan

dos cuerpos de agua. El primero, el Arroyo Volcancito, en cual se localiza al este
de la PTAP y muy separado del perímetro urbano de la misma.
El segundo, el Rio Villanueva, la cual se encuentra a aproximadamente 30 m, en

zona baja, del paciente es estudio.
Estas fuentes, se encuentra distantes del paciente, lo cual permite concluir que no
generan afectación alguna desde el punto de vista hídrico.

Página 17
3.4. PLANO DE INUNDACIONES DEL PACIENTE
La zona de ubicación del paciente no es susceptible de inundaciones.
4. DATOS GENERALES DEL PACIENTE
4.1. NOMBRE
El nombre de nuestro paciente es Planta De Tratamiento De Agua Potable del

Municipio de Villanueva, en adelante: PTAP.
4.2. FECHA DE CONSTRUCCION
No se lograron obtener datos, registro fotográfico o alguna evidencia que nos

ayudara con la reconstrucción de la historia del paciente.
Solo se conoce información dada por los operadores de la planta, quienes

manifestaron que la PTAP fue elaborada en dos etapas: la primera, data del año
1968 y la segunda del año 2002, fechas aproximadas. No se tiene con precisión
las fechas de construcción.
4.3. DIRECCION
El paciente en estudio no posee una nomenclatura tipo IGAC. Se encuentra en

zona rural, distante 1,50 Km de la cabecera Municipal de Villanueva.
4.4. PROPIETARIO
El actual propietario del paciente en estudio es el Municipio de Villanueva, y quien

lo opera es Aguas de La Guajira S.A. ESP.
4.5. UBICACION
La PTAP posee el siguiente posicionamiento geográfico general:

Página 18
10° 35’ 36,35” N

72° 57’ 57,10” W
Altitud: 250,0 m.s.n.m.
La PTAP se encuentra en la zona rural del Municipio de Villanueva, Departamento

de la Guajira
El acceso a la zona de la PTAP es por la vía al oriente. Dirección a la Estancia y

Villa Clara.
4.6. USO ACTUAL Y PREVISTO
Actualmente la planta de tratamiento de agua potable se encuentra en

funcionamiento, la cual abastece al Municipio de Villanueva.
4.7. IMPORTANCIA
La importancia del paciente es de tipo funcional. La planta de tratamiento posee

una gran importancia dentro del sistema de acueducto del Municipio de Villanueva,
pues el mismo fue diseñado como sistema de almacenamiento con el objeto de
compensar las variaciones horarias de la demanda de agua potable mediante el
abastecimiento del preciado líquido al Distrito Medio del municipio anteriormente
mencionado, garantizando presiones adecuadas de la zona.
4.8. SISTEMA ESTRUCTURAL Y CONSTRUCTIVO
La planta de tratamiento de agua potable en estudio comprende una estructura

elaborada en concreto reforzado de forma regular y definida (rectangular).
La estructura se encuentra apoyada sobre una losa de fondo, elaborada en

concreto reforzado, la cual se encuentra totalmente enterrada (no se evidencia por
inspección visual). La estructura se encuentra totalmente expuesta a la intemperie
(no enterrada). El espesor de los muros varía entre 25 y 30 cm, con doble parrilla
comprendida en aceros de 12 mm cada 25 cm en sentido vertical y de 12 mm
cada 30 cm en sentido horizontal. Los aceros se encuentran sanos, sin presencia
de corrosión.

Página 19
No se conoce la resistencia del diseño del paciente (PTAP, planta de tratamiento

de agua potable). El sistema constructivo empleado consistió en la colocación de
formaletas verticales en madera (chazas) para la fundición de los concretos, las
cuales estaban compuestas por módulos de diferentes dimensiones. El concreto
fue mezclado en obra y los materiales de arrastre utilizados fueron extraídos de
una fuente superficial (rio), debido a la presencia de canto rodado en el concreto
extraído (núcleos).
4.9. NORMA ACTUAL QUE LO RIGE
Actualmente, la norma que rige para la PTAP es el RAS – 2000 (Reglamento

Técnico del Sector Agua Potable y Saneamiento Básico) y la NSR – 10
(Reglamento Colombiano de Construcciones Sismo resistentes), en su Título C,
Capítulo C23.
4.10. OTROS DATOS DE INTERES
MUNICIPIO DE VILLANUEVA
 POBLACIÓN TOTAL: 27,657 Habitantes. (Fuente: DANE).
 POBLACIÓN RURAL: 8,229 Habitantes.
 POBLACIÓN URBANA: 19,428 Habitantes.

Página 20
5. DESCRIPCION ESPACIAL DEL PACIENTE
5.1. UBICACION.
10° 35’ 36,35” N

72° 57’ 57,10” W
Dista de la capital de la República 850 Km. Se encuentra en un rango latitudinal

entre los 180 y 280 m.s.n.m.
El Municipio de Villanueva cuenta con un área aproximada de 265 Km2.
(FUENTE: https://es.wikipedia.org/wiki/Villanueva_(La_Guajira).)

Página 21
6. ESTADO ACTUAL DEL PACIENTE
Realizada la inspección visual a la PTAP, se auscultaron de manera general los

muros de conformación (parte exterior).
Efectuada la visita a las zonas y elementos descritos en el párrafo anterior, se

pudo detectar una serie de lesiones y manifestaciones del siguiente tipo:
6.1. MUROS (ZONA EXTERIOR E INTERIOR).
La zona exterior de la PTAP está conformada por muros muy esbeltos, los cuales
presentan recubrimiento de protección con apariencia muy parecida a una pintura
normal de color blanco, la cual no brinda la protección necesaria a los concretos.
Se evidencian lesiones tales como microfisuras, intervenciones inadecuadas,

manchas, producto de la exposición de los muros a la intemperie, juntas averiadas
y, en general, por el paso del tiempo, funcionamiento del mismo y la falta de
mantenimiento. Ver figuras No. 5 y 6.
Se observa que las juntas evidencian la falta de mantenimiento en estas, aspecto

muy común en las estructuras estancas.
FIGURA No. 5. Junta de construcción FIGURA No. 6. Grietas con formación de estalactitas.

Página 22
De igual manera se observa la presencia de suciedad excesiva como producto

de la desprotección de los muros exteriores, presencia de material vegetal y
filtraciones. Ver figura No. 7.
FIGURA No. 7. Muestra de suciedad, material vegetal y filtraciones en muros

exteriores.
En la zona interna de los muros se pudo apreciar la presencia de agregado grueso

expuesto. Ver figura No. 8.
FIGURA No. 8. Exposición de agregado grueso (grava).

Página 23
Se aprecian, con absoluta claridad, reparaciones inadecuadas, las cuales no

cumplieron con el objetivo: obturar las filtraciones. Ver figuras No. 9 y 10.
FIGURAS No. 9 y 10. Reparaciones inadecuadas en Muros.
Se notaron filtraciones en zonas de difícil acceso, las cuales afectan la eficiencia

de la PTAP. Ver figura No. 11.
FIGURA No. 11. Filtraciones internas

Página 24
La presencia de grietas en zonas de andenes, muros y/o pasarelas, fue

evidenciada. Tanto en acceso al edificio de la parte administrativa de la PTAP
como en muros. Ver figuras Nos. 12 y 13.
FIGURAS No. 12 y 13. Grietas presentes en el paciente (andén y muro de apoyo).
La exposición de metales a la intemperie genera el inicio de procesos de

corrosión, tal y como se observa en la siguiente figura. Ver figura No. 14.
FIGURA No. 14. Corrosión en metal expuesto.

Página 25
7. HISTORIA CLINICA - DATOS ESPECIFICOS DEL ESTUDIO
7.1. NOMBRE DE QUIEN REALIZA EL ESTUDIO
El presente estudio es realizado por el Ingeniero ALAIS ANGEL ROJAS

MONTERO, especialista en Patología de la Construcción, Gerente Técnico de
la compañía PENDING S.A.S.
7.2. FECHA DE REALIZACION DEL ESTUDIO
El presente estudio se realizó durante los meses de Noviembre y Diciembre del

año 2018.
7.3. QUIEN AUTORIZA EL ESTUDIO
El presente estudio es autorizado por el Ingeniero José Luis Carrascal,

mediante orden emitida en el mes de noviembre.
8. DATOS GENERALES DEL ENTORNO
8.1. EDIFICACIONES U OBRAS VECINAS
El paciente no posee construcciones vecinas.
8.2. MEDIO AMBIENTE
8.2.1. FACTORES CLIMATOLÓGICOS
Se realizaron dos (02) mediciones, durante la mañana, de temperatura, Humedad

Relativa (HR), Velocidad del viento y otros aspectos en la zona de ubicación de la
PTAP, los cuales se detallan en la siguiente tabla:

Página 26
VELOCIDAD
HUMEDAD TEMPERATURA
HORA TEMPERATURA DEL PUNTO CONCENTRACIÓN
RELATIVA DEL VIENTO MURO
LECTURA AMBIENTE (°C) VIENTO ROCIO (°C) DE CO2 (ppm)
(%) (°C)
(Km/h)
10:15 31,1 44,8 0 28,5 442 31,3 OESTE
11:15 31,6 41,4 0 31,0 436 32,0 OESTE
Tabla No. 1. Datos ambientales del microclima del paciente.
A continuación se muestran evidencias de las mediciones de los factores anotados

en la tabla anterior.
Figuras Nos. 15 y 16. Mediciones de factores climáticos de la zona.
De acuerdo con las condiciones climatológicas de la tabla anterior, podríamos

inferir que la PTAP se encuentran expuestos a una agresión del medio ambiente
de tipo LIGERO, exposiciones de CO2 en el ambiente ≤ 0,3% y a una
concentración de cloruros ≤ 200 mg/l (Sánchez, 2006).
La Humedad Relativa (HR) del ambiente que rodea la PTAP es BAJA (entre 45%
y 65%), por lo tanto el mecanismo de daño del concreto por carbonatación será
LIGERO y el ataque químico será MÍNIMO (Sánchez, 2006).
8.2.2. PLUVIOSIDAD
El Clima de Villanueva es cálido – muy seco. El promedio de lluvia total anual es

de 90 mm. La temporada de lluvia dura 9,2 meses, del 19 de marzo al 26 de
diciembre, con un intervalo móvil de 31 días de lluvia de por lo menos 13 mm.
La mayoría de la lluvia cae durante los 31 días centrados alrededor del 17 de
octubre, con una acumulación total promedio de 99 mm.

Página 27
8.2.3. CONTAMINANTES CERCANOS
El paciente en estudio no posee ningún tipo de contaminantes cercanos. La PTAP

únicamente se encuentra sometida a la exposición de las condiciones
atmosféricas de la zona.
La zona donde se localiza el paciente, no contiene focos de contaminación, ni

fábricas cercanas que emitan sustancias que puedan ser impregnadas en los
muros de conformación de la planta de tratamiento de agua potable
8.2.4. SISMICIDAD
De acuerdo al Mapa de Zonas de Amenaza Sísmica, figura A.2.3-1 de la Norma

NSR – 10, vemos que el Municipio Villanueva, lugar donde se ubica la planta de
tratamiento de agua potable, corresponde a zona de amenaza sísmica BAJA,
equivalente a la Región 2, según la misma norma. Ver figura No. 17.
8.2.5. OTROS FACTORES QUE INFLUYAN
La planta de tratamiento no se encuentra expuesto a ningún tipo de riesgos tales

como deslizamiento de rocas, desbordamientos de ríos, avalanchas, etc.
8.2.6. TOPOGRAFIA DEL TERRENO
El terreno donde se encuentra ubicado el paciente es plano con montañas

cercanas. Se encuentra a 250 m.s.n.m.
La PTAP se encuentra ubicada en una zona plana y de abundante vegetación.

Página 28
Figura No. 17. Zonas de amenaza sísmica en Colombia.

Página 29
8.2.7. PROXIMIDAD A ESPACIOS RURALES
El paciente en mención se encuentra ubicado en zona de planicie y bosques

tropicales. Se ubica en zona rural dentro del Municipio de Villanueva
8.3. DATOS ESPECIFICOS DEL PACIENTE
8.3.1. AREA TOTAL
La planta de tratamiento ocupa un área total aproximada de 11700 m² (Área del

terreno).
8.3.2. AREA CONSTRUIDA
El área construida del paciente (PTAP de Villanueva) es de 483,17 m². La

capacidad total es de 91 Lts/Seg. La altura de los muros se encuentra entre 3,15 y
4,12 m. El espesor de los muros oscila entre 25 y 30 cm.
8.3.3. ALTURA TOTAL
La Altura total del paciente a estudiar es de 4.40 m (altura libre de muros).
8.3.4. NUMERO DE PISOS
La PTAP de Villanueva posee una sola altura.
8.3.5. NUMERO DE UNIDADES
El número total de unidades es de una (01), que corresponde al número de

plantas en proceso.
8.3.6. NORMA QUE REGIA DURANTE LA CONCEPCIÓN, DISEÑO Y

CONSTRUCCIÓN DE LA OBRA.
En la época de diseño y construcción de la planta de tratamiento del Municipio de

Villanueva, no existía norma sismo resistente, debido a que la práctica de la
ingeniería estructural en Colombia se basaba en normas vigentes en otros países
que tuvieran reconocida aceptación, al menos para la primera etapa (año 1968).

Página 30
“….. La Uniform Building Code, Structural Engineers Association of California

(SEAOC) y la Applied Technology Council (ATC), fueron normas que en la época
se adaptaron a las prácticas de construcción, materiales y naturaleza tectónica de
los sismos en Colombia”. (Tomado de la NSR-98).
“….. Para el año de 1966, el SEAOC edita las recomendaciones para fuerzas
horizontales, donde se empleó el método de TAKABEYA. Para entonces, se
advertía sobre el diseño de concreto con esfuerzos últimos del ACI 318-63 para
reemplazar el paradigma de diseño elástico del código del año de 1941 y sobre los
métodos de elementos finitos con sus crecientes aplicaciones. De igual manera,
para la época se tuvo en cuenta la normalización del cemento, las cuales fueron
las primeras relativas a la construcción”. (Tomado del libro “La Construcción del
Concreto en Colombia” – ASOCRETO).
8.3.7. INTERVENCIONES PREVIAS
Se observan algunas intervenciones realizadas a la planta, las cuales no

cumplieron su función. Sobre estas intervenciones no se logró precisar sobre la
fecha de su realización, ni materiales empleados, ni contratista ejecutor de las
mismas.
8.3.8. LICENCIA DE CONSTRUCCION OTORGADA EN EL TIEMPO.
Permisos otorgados por Planeación Municipal y normas de construcción otorgadas

por el Municipio en su momento.
8.3.9. TIPO DE INFORMACIÓN EXISTENTE.
Después de efectuar una rigurosa indagación, no se pudo adjuntar información

sobre nuestro paciente. No se lograron obtener datos que nos permita conocer
mucho más sobre de la obra o pacientes a inspeccionar.
8.3.10. FENOMENOS QUE HAYAN AFECTADO LA OBRA.
De acuerdo a indagaciones, no se han presentado eventos (fuego, choques o

impactos) que alteren las propiedades de los materiales de construcción utilizados
en la confección de la PTAP.

Página 31
Sin embargo, factores como humedad relativa del ambiente, cambios de

temperatura y la falta de mantenimiento, es posible que hayan afectado y
generado algunos tipos de lesiones.
8.3.11. HABITABILIDAD Y/O USO.
Actualmente la planta de tratamiento de agua potable del Municipio de Villanueva

se encuentra en funcionamiento.
8.4. ARQUITECTURA
No se realizó levantamiento por parte de la empresa PENDING S.A.S.
8.4.1. CONSTATACION DE ESTADO
Constatación general de estado en cada espacio y/o elemento
Muros: Se encuentran construidos en concreto reforzados. Poseen un estado

regular en su exterior, donde se aprecian fallas en las juntas de construcción (tipo
vertical) y evidencias de mala calidad de reparaciones realizadas. De igual manera
se observan desprendimientos muy puntuales. En el interior se observa, en
general, buenas condiciones. Se observan algunas disgregaciones del agregado
grueso en bajas proporciones.
Pisos Exteriores: La zona de pasarelas y acceso al edificio (plantillas) se

encuentra con presencia de algunas grietas.
8.5. VULNERABILIDAD SISMICA
8.5.1. ANALISIS DE VULNERABILIDAD SISMICA DE LA PTAP.
Este tipo de análisis no fue concebido para este estudio.

Página 32
ETAPA 2: DIAGNOSTICO
9. DESCRIPCION GENERAL DE LA ESTRUCTURA
PACIENTE Planta de Tratamiento de Agua Potale.

DESCRIPCION DE LA ESTRUCTURA Estructura conformada por muros en
concreto reforzado.
ALTURA 3,50 m.
UBICACIÓN Al Oriente del Municipio de Villanueva.
CIUDAD Municipio de Villanueva, Departamento
de La Guajira.
TIPO DE ESTRUCTURA Ambiental (NSR 10, capítulo C.23).
Concreto reforzado.
USO DE LA ESTRUCTURA Sistema de abastecimiento de agua
potable.
IRREGULARIDADES No. Rectangular.
ESTRUCTURALES
TIEMPO DE CONSTRUCCIÓN 50 años(1ª Etapa); 16 años (2ª Etapa),
aproximadamente.
FECHA ELABORACIÓN DISEÑOS Desconocida.
9.1. DATOS ESPECIFICOS Y
9.2. ANALISIS DE LAS LESIONES.
Las lesiones detectadas en la planta de tratamiento de agua potable, son las

manifestaciones de enfermedad del mismo. Para este caso, las lesiones
encontradas en dicho paciente, revelan las afectaciones que son causantes del
deterioro en el que actualmente se encuentra.
La base para un estudio patológico son las lesiones, por tal razón es importante
identificarlas y definirlas de la manera más precisa y acertada, pues un dictamen
impreciso generaría gastos altos e inadecuados y, además, persistencia del
padecimiento.

Página 33
Para la determinación de las lesiones de nuestro paciente, se realizó una

inspección y/o valoración visual de manera detenida, detallada y sistemática a los
elementos de conformación de la estructura como muros (internos y externos).
Básicamente, y de forma general, se detectaron las siguientes lesiones, de

acuerdo a cada elemento estudiado y analizado:
Muros Internos: Se observaron vestigios de falta de mantenimiento.

Desprendimiento de la capa impermeabilizante y presencia de agregado grueso
expuesto.
Muros Externos: Se evidencian fallas en las juntas de construcción al igual que

desprendimientos. Se detectaron intervenciones inadecuadas o que cumplieron su
vida útil.

Página 34
10. HIPOTESIS SOBRE LAS POSIBLES CAUSAS.
Con el ánimo de realizar un diagnóstico lo más acertado posible, se plantean una

serie de hipótesis para el presente estudio patológico, con el fin de determinar los
aspectos que de una u otra manera afectan directa o indirectamente al paciente en
estudio y que causan las lesiones detectadas determinando su enfermedad.
Teniendo en cuenta la inspección visual practicada al paciente y la información

recolectada, identificada y consignada en la historia clínica, se plantean varias
hipótesis:
 Deficiencias y errores en el diseño de las juntas de construcción
 Deficiencias en el sistema constructivo empleado, teniendo en cuenta que

durante su construcción no existían métodos adecuados ni de alta
tecnología que permitieran obtener resultados idóneos.
 Omisión de estrategias para contrarrestar el deterioro microbiológico de los

concretos utilizados.
 Exposición de los elementos a agentes atmosféricos como el agua (de

escorrentía y de lluvias), viento, humedad relativa del ambiente y CO2.
 Omisión de cuidados en la parte constructiva teniendo en cuenta la esbeltez

de los muros.
 Falta de mantenimiento preventivo en los elementos donde se presentan

las lesiones.
 Calidad de materiales inapropiada.

Página 35
11. PRINCIPALES FACTORES QUE AFECTAN AL PACIENTE.
11.1. FACTORES ASOCIADOS A CONDICIONES AMBIENTALES.
Factores como el agua de lluvia, cambios de temperatura y humedad relativa

ambiental, que aceleran procesos como la carbonatación y las erosiones.
11.2. FACTORES ASOCIADOS A LA HUMEDAD.
11.2.1. Humedad de filtración.
 A través de grietas y fisuras en muros.

 A través de las juntas y uniones de los muros.
 Elementos con alta exposición a la intemperie.
11.3. FACTORES ASOCIADOS A LA FORMACION DE SUCIEDADES.
La acumulación y permanencia de partículas ensuciantes en los muros (parte

exterior), se da por agentes atmosféricos como el viento que transporta las
partículas contaminantes.
La presencia de chorretones color café y negro en algunas partes de los muros

son generados, principalmente, por el agua lluvia que escurre desde la parte
superior de los mismos, facilitando el arrastre y adherencia de las partículas en la
parte externa de los muros.
11.4. FACTORES ASOCIADOS A LA FORMACION DE GRIETAS Y FISURAS.
Los empujes del agua estanca, el mal estado de las juntas y los movimientos
térmicos diferenciales, conllevan a la formación de fisuras de los muros,
principalmente.

Página 36
En el caso de los muros es muy frecuente la aparición de fisuras verticales y

equidistantes separadas entre sí 10 metros o menos, y que pueden desdoblarse
con el tiempo en otras paralelas a las iniciales.
Los muros, por ser elementos de gran masa, pueden sufrir con facilidad los
efectos de la retracción.
11.5. FACTORES ASOCIADOS A LA FALTA DE MANTENIMIENTO.
El estado de deterioro de la PTAP, obedece en gran parte a que no existe un plan

o programa de mantenimiento continuo de la estructura y sus instalaciones. Se
evidencian reparaciones de mala calidad, lo cual requiere de su intervención
inmediata, las cuales no cumplieron su función o al menos cumplieron con su vida
útil.
11.6. PROCESO DE INSPECCION Y AUSCULTACIÓN.
Para el presente estudio se realizaron los siguientes trabajos de auscultación:
 Se identificaron las lesiones presentadas, se efectuó registro fotográfico y

se anotó el tipo de lesión, severidad de la misma y área afectada.

Página 37
12. PLANTEAMIENTO DE LOS ENSAYOS Y ESTUDIOS PARA

COMPROBACIÓN DE HIPOTESIS O DEFINICIÓN DE CAUSAS.
12.1. TIPOS DE ENSAYOS.
Teniendo en cuenta las lesiones encontradas en la planta de tratamiento de agua

potable del Municipio de Villanueva, proponemos efectuar los siguientes ensayos,
los cuales nos ayudarán a determinar o a exponer un dictamen más acertado
sobre nuestro paciente:
 Detección de sales de sulfato (SO4²¯) y de cloruros (Cl¯) en los muros

expuestos a la intemperie, mediante la extracción de concreto pulverizado.
 Ultrasonido a las muestras de concreto extraído, de tal manera que nos

indique la calidad de concreto presente en la PTAP y su uniformidad.
 Carbonatación, para medir la profundidad del frente de carbonatación en los

muros.
 Extracción de núcleos de Ø 3”, para verificar la resistencia a la compresión

de los concretos empleados en la construcción de la PTAP.
 Regatas de auscultación para verificar la sanidad de los aceros de refuerzo.
12.2. MUESTRAS.
El personal de PENDING S.A.S., extrajo directamente las muestras para la

detección de sales y realizar los ensayos que se relacionan a continuación.
12.2.1. PRESENCIA/AUSENCIA DE SULFATOS Y CLORUROS.
Para determinar la presencia y concentración de sulfatos y cloruros en la

estructura, se tomaron dos (02) muestras de concreto pulverizado en diferentes
puntos de la PTAP. Todas las muestras se extrajeron de las caras externas de los
muros y luego se colocaron en bolsas resellables para evitar su contaminación y
pérdida de humedad. (Ver figuras No. 18 y 19).
Para verificar la ausencia y/o concentración de sales de sulfato y cloruros, se

siguió lo preceptuado en la norma METODO ANALITICO DEL IGAC 6 EDICION y
la NTC 5551 (Concretos. Durabilidad de estructuras de concreto).
Página 38
Figuras Nos. 18 y 19. Extracción de concreto pulverizado en muros.
Las muestras fueron extraídas a diferentes alturas y localizaciones de los muros,

con el ánimo de verificar el grado de concentración en cada punto. Igualmente, las
muestras fueron embaladas y rotuladas para facilitar su identificación y evitar
alteración de las mismas. (Ver figura No. 19).
Los resultados finales de las concentraciones se muestran en las siguientes

tablas:
CONCENTRACION DE ION SULFATO (SO4) - PTAP Villanueva.

ALTURA DE PROFUNDIDAD
CANTIDAD SULFATOS
ID EXTRACCIÓN DE
NUCLEO UBICACIÓN EXTRAÍDA
MUESTRA MUESTRA EXTRACCIÓN
(grm) mg/Kg ppm %
(mm) (mm)
M1 N2 MURO OESTE 1.300 100 80 88,9 88,9 0,01
M2 N1 MURO OESTE 1.230 100 55 138 138 0,01
Tabla No. 2. Concentración de iones de Sulfatos (SO4).
CONCENTRACION DE ION CLORURO (Cl¯) - PTAP Villanueva

ALTURA DE PROFUNDIDAD CLORUROS
CANTIDAD
ID EXTRACCIÓN DE
NUCLEO UBICACIÓN EXTRAÍDA
MUESTRA MUESTRA EXTRACCIÓN
(grm) mg/Kg ppm %
(mm) (mm)
M1 N2 MURO OESTE 1.300 100 80 13,7 13,7 0,00
M2 N1 MURO OESTE 1.230 100 55 2,0 2,0 0,00
Tabla No. 3. Concentración de iones de Cloruros (Cl-).

Página 39
Del análisis de cloruros, está por establecerse si los valores en cada una de las
muestras son significativamente bajos o altos, según la tabla C.4.2.1 (Categorías y
clases de exposición) y la tabla C.4.3.1 (Requisitos para el concreto según la clase
de exposición), inmersos en el capítulo C.4, Título C, norma NSR 10.
De conformidad con las tablas anteriores, podemos inferir que la planta de

tratamiento de agua potable (PTAP) se encuentra en las siguientes categorías y
clase de exposición:
 Para la categoría S (Sulfato), están en un grado de severidad MODERADA,

clase de exposición S1, es decir, condiciones donde la concentración de
sulfatos solubles en agua se encuentra en contacto directo en suelo o agua,
o bien sea, una condición o concentración de sulfatos (SO4) disueltos en
agua: 0,10 ≤ SO4 < 0,20 %
 Para la categoría de exposición C (protección del refuerzo para la

corrosión), están en un grado de severidad MODERADA, clase de
exposición C1, lo cual corresponde a concreto expuesto a la humedad, pero
no a una fuente externa de cloruros.
 Para la categoría de exposición P (requiere baja permeabilidad), el paciente

lo tenemos en grado de severidad REQUERIDO, clase de exposición P1, lo
cual corresponde a un concreto en contacto con el agua dode se requiera
baja permeabilidad.
Para los requisitos del concreto según la clase de exposición, tenemos que
nuestros pacientes se encuentran en el siguiente grupo:
 Clase de exposición C1, se debería tener una relación a/mc máxima (±) de
0.5; una fć mínima de 17 MPa (aprox. 2500 PSI), una cantidad máxima de
Cl¯ soluble en agua en el concreto de 0,30% por peso del cemento.
El valor determinado recoge el contenido de cloruros aportado tanto por el

concreto original como por el medio ambiente circundante. Para el caso de los
iones de cloruros, vemos con claridad que ninguna de las muestras (M1 y M2),
superan la concentración máxima permitida en la norma (0,3%). De igual manera,
vemos que para la concentración de iones de sulfato, determinado en los
ensayos, es baja, ajustándose la concentración a una severidad MODERADA.

Página 40
12.2.2. CARBONATACION
Este ensayo se aplicó a las perforaciones dejadas por las extracciones de lo

núcleos, desde el N1 hasta el N3, únicamente en la parte externa. La
carbonatación en el concreto es el producto de la reacción del CO 2 (Dióxido de
Carbono) presente en el aire o en el agua con el hidróxido de calcio originado al
hidratarse el cemento y que forman el carbonato de calcio, que aunque mejora la
dureza superficial del concreto, origina procesos de contracción en el mismo y
disminuye el pH, pudiendo generar agrietamientos, facilitando así el ingreso de
agentes corrosivos que puedan atacar el acero de refuerzo de los elementos.
En el proceso de hidratación del cemento se producen silicatos de calcio

hidratados, responsables de la resistencia y un compuesto alcalino, hidróxido de
calcio, que provee el pH fuertemente básico al concreto (aproximadamente 12,5).
En contacto con el aire, este hidróxido de calcio se combina con el dióxido de

carbono para formar una sal, el carbonato de calcio, lo que reduce el pH del
concreto a valores cercanos menos alcalinos (recordemos que pH 7 representa la
neutralidad).
Esto se representa químicamente del modo siguiente:
Ca(OH)2 + CO2 CaCO3 + H2O (en presencia de humedad)
El fenómeno de carbonatación es progresivo pero lento, pudiendo idealizarse un

"frente de carbonatación" que avanza hacia el interior del concreto. Hacia el
exterior de este "frente", el pH es aproximadamente 9 y hacia el interior, se
mantiene alrededor de 12,5. Para pH inferiores a 11, se pierde la condición de
pasividad para las armaduras y, si las condiciones del medio son favorables para
la corrosión (humedad, oxígeno, temperatura), el acero se oxida, provocando un
aumento localizado de volumen, fisuras y hasta descascaramiento del concceto
que lo recubre. Paralelamente, se va reduciendo la sección resistente de las
armaduras, pudiendo llegarse a situaciones de riesgo y hasta colapso.
Por ello se realizo la valoración de la profundidad de carbonatación en tres (03)

puntos, mediante la aspersión de fenolftaleína, el cual es un indicador de pH que
en medio ácido permanece incoloro, pero en presencia de medio básica toma un
color rosado con un punto de viraje entre pH=8,0 (incoloro) a pH=9,8 (magenta o
rosado).

Página 41
Sin embargo, en pH extremos (muy ácidos o básicos), presenta otros virajes de

coloración; en la cual la fenolftaleína en disoluciones fuertemente básicas se torna
incolora, mientras que en disoluciones fuertemente ácidas se torna naranja.
La profundidad del frente de carbonatación (PFC), medida para nuestro caso, se

realizó directamente en campo, cuyo procedimiento consistió en la aplicación
directa de una solución de fenolftaleína al 1% sobre las perforaciones de los
núcleos extraídos de los muros externos. Seguidamente se procedió a la lectura
sobre el avance del CO2 a través del concreto de los muros (Ve figura No. 20).
Figura No. 20. Aplicación y muestra de cambio de Ph en el concreto mediante fenolftaleína al 1%.
Los resultados de este ensayo se muestran en las siguientes tablas, con las
especificaciones respectivas:
PROFUNDIDAD DEL FRENTE DE CARBONATACION (PFC)

PTAP - Villanueva.
ALTURA DE RECUBRIMIENTO
ID Ø
ELMENTO EXTRACCIÓN DEL ELEMENTO PFC (mm)
NÚCLEOS (Plg.)
(mm) (mm)
MURO
N1 3 380 11 10
FLOCULADORES
MURO
N2 3 1230 13 11
FLOCULADORES
MURO CANAL
N3 3 DE AGUAS 1280 12 9
FILTRADAS
Tabla No. 4. Resultados de la PFC.

Página 42
12.2.3. RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN DE NÚCLEOS EXTRAÍDOS.
Para la investigación de la resistencia a la compresión de los concretos que

conforman la estructura análisis, fue necesaria la extracción de núcleos de
concreto en diferentes puntos de la PTAP, en su zona exterior.
El procedimiento seguido para la extracción, embalaje, transporte, perfilado y

ensayo a la compresión de las muestras fue el consignado en la norma NTC 3658
(Ingeniería Civil y Arquitectura. Método para la obtención y ensayo de
núcleos extraídos y vigas de concreto aserradas). (Ver figuras Nos. 21 a la
27).
Luego de la perforación, los huecos fueron resanados con mortero cementoso de

baja retracción (Ver figuras Nos. 28 y 29).
Figuras No. 21 y 22. Extracción y embalaje de muestras. PTAP Villanueva.

Página 43
Figuras No. 23 y 24. Perfilada y caracterización de muestras.
Figuras No. 25 y 26. Refrentado y fallo de muestras en prensa hidráulica.

Página 44
Figuras No. 27. Visualización del resultado a compresión de las muestras.
Figuras No. 28 y 29. Procedimiento para resane de huecos de núcleos extraídos.

Página 45
Para la verificación de la resistencia a la compresión se extrajeron tres (03)

núcleos en diferentes partes de la PTAP, y se procedió de conformidad con lo
preceptuado en las normas NSR 10 y en la NTC 3658 (Ingeniería Civil y
Arquitectura. Método para la obtención y ensayo de núcleos extraídos y
vigas de concreto aserradas). Los resultados de los ensayos se expresan a
continuación:
RESULTADOS EXTRACCIÓN NUCLEOS EN PTAP VILLANUEVA (LA GUAJIRA)

NUCLEO No. 1 NUCLEO No. 2 NUCLEO No. 3
DIMENSIONES RESULTADOS DIMENSIONES RESULTADOS DIMENSIONES RESULTADOS
Longitud Inicial (mm.) 155 Longitud Inicial (mm.) 130 Longitud Inicial (mm.) 150
Longitud Final (mm.) 135 Longitud Final (mm.) 112 Longitud Final (mm.) 125
Diámetro de la muestra (mm) 75 Diámetro de la muestra (mm) 75 Diámetro de la muestra (mm) 75
Ubicación MURO EXT. Ubicación MURO EXT. Ubicación MURO EXT.
Peso (Grm) 1450 Peso (Grm) 1218 Peso (Grm) 1348
Edad (Días) > 28 Edad (Días) > 28 Edad (Días) > 28
Relación (l/d) 1,80 Relación (l/d) 1,49 Relación (l/d) 1,67
Factor de Corrección de fć 0,97091 Factor de Corrección de fć 0,9588 Factor de Corrección de fć 0,96618
Carga de rotura (lbf) 42702 Carga de rotura (lbf) 37467 Carga de rotura (lbf) 43755
Resistencia (Kg/cm²) 422,9 Resistencia (Kg/cm²) 371,0 Resistencia (Kg/cm²) 433,3
Resistencia (P.S.I.) 6041 Resistencia (P.S.I.) 5300 Resistencia (P.S.I.) 6190
Resistencia Corregida (P.S.I.) 5865 Resistencia Corregida (P.S.I.) 5082 Resistencia Corregida (P.S.I.) 5981
PROMEDIO (P.S.I.) 5643
Tabla 5. Resultados ensayo resistencia a compresión de núcleos extraídos en PTAP Villanueva.
Seguidamente, se presenta cuadro de calidad de los concretos, desde el punto de

vista durabilidad:
CARACTERIZACION DE NUCLEOS EXTRAIDOS - PTAP VILLANUEVA

L TOTAL Peso Volúmen Densidad Porosidad Área CALIDAD DEL
ID Núcleo Ø (cm) POROSIDAD DURABILIDAD
(mm) (Grm.) (cm³) (Gr/cm³) (%) (Cm.²) CONCRETO
N1 135 7,5 1450 596,39 2,43 1 44,18 BAJA BUENA BUENA

Tabla 6. Resultados de las densidades y porosidades de los concretos ensayados. PTAP

Villanueva.

Página 46
12.2.4. ENSAYO DE ESPECIMENES MEDIANTE ULTRASONIDO.
Para la investigación de la calidad de los concretos y su uniformidad, se realizó

prueba de ultrasonido a cada núcleo extraído de concreto en su zona exterior.
Este método determina la velocidad de propagación de un pulso de energía

vibratoria a través de un elemento de concreto. En este método de prueba, todo el
concreto que se encuentra entre los transductores de transmisión y recepción
afectan el tiempo de viaje de la onda. Por lo tanto, los resultados de la prueba son
relativamente insensibles a la heterogeneidad normal del concreto (ACI 228.1R).
Consecuentemente se ha encontrado que el método de prueba tiene un

coeficiente de variación muy bajo entre mezclas. Sin embargo, esto no significa
que las predicciones de resistencias sean necesariamente confiables (ACI
228.1R).
Un pulso de vibraciones longitudinales es producido por un transductor electro-

acústico, el cual se mantiene en contacto con una superficie del concreto bajo
prueba.
Cuando el pulso generado es transmitido en el concreto por el transductor, usando

un material de acoplamiento líquido tal como grasa o pasta de celulosa, se somete
a múltiples reflexiones en los límites de las diferentes fases de material dentro del
concreto. Un complejo sistema de ondas de tensión se desarrolla, que incluyen
tanto las ondas longitudinales y de cizallamiento, y se propagan a través del
concreto (IAEA 2002).
Las primeras ondas para alcanzar el transductor de recepción son las ondas
longitudinales, que se convierten en una señal eléctrica por un segundo
transductor. Los circuitos electrónicos de temporización permiten visualizar el
tiempo de tránsito T del pulso a medir (IAEA 2002).
El método de la velocidad de propagación de los ultrasonidos en el concreto,

consiste, básicamente, en la medición del tiempo que emplea un impulso de este
tipo en recorrer la distancia comprendida entre un transductor emisor y un
transductor receptor, acoplados al concreto que se está ensayando.
Para nuestro caso, se tomaron tres (03) lecturas a cada núcleo para luego
promediarlas. Los resultados de este ensayo se muestran a continuación en la
siguiente tabla:

Página 47
ULTRASONIDO A NUCLEOS EXTRAIDOS - PTAP VILLANUEVA

VPU
ID Ø EDAD FRECUENCIA TIEMPO L Amplitud VPU CALIDAD DEL
MURO PROMEDIO
Núcleo (Plg.) (Días) (KHZ) (µs) (mm) (V) (m/s) CONCRETO
(m/s)
29,6 4.561
N1 3 FLOC > 28 54 28,5 135 125 4.737 4830 EXCELENTE
26 5.192
25 4.480
N2 3 FLOC > 28 54 25 112 125 4.480 4395 BUENA
26,5 4.226
28 4.464
N3 3 FILTRO > 28 54 25,5 125 125 4.902 4789 EXCELENTE
25 5.000
Tabla 7. Resultados ensayo por ultrasonido a especímenes (núcleos) extraídos.
Los registros fotográficos Números 31 y 32, muestras los procedimientos

realizados para el cálculo y obtención de las velocidades ultrasónicas.
El método de propagación y recepción de pulsos ultrasónicos empleado fue el de

transmisión directa, de conformidad con lo planteado en la norma NTC 4325
(Ingeniería Civil y Arquitectura. Método de ensayos para la determinación de
la velocidad del pulso ultrasónico a través del concreto).
Figuras No. 31 y 32. Procedimiento para ensayo ultrasonido a especímenes extraídos del paciente.

Página 48
12.2.5. REGATAS PARA VERIFICACIÓN DEL ESTADO DE LOS ACEROS

DE REFUERZO.
Para la verificación de los aceros de refuerzo se realizaron regatas de

auscultación, mediante un corte con un disco diamantado, previa ubicación de
dichos aceros utilizando un detector de barras.
Los resultados se resumen en el cuadro que sigue:
RESULTADO REGATAS DE AUSCULTACIÓN - PTAP VILLANUEVA

DIAMETROS Y ESTADO DE ACEROS
ALTURA DE
ID
UBICACIÓN REGATA
MUESTRA VERTICAL
(mm) SEPARACION HORIZONTAL SEPARACION
(mm) ESTADO ESTADO
(mm) (mm) CORR (mm)
SENCILLA
MURO
N3
FILTROS
1.250 12 25 OK 12 350 OK
Tabla 8. Resumen de diámetros y estado de aceros. PTAP Villanueva.
A continuación se muestran los registros fotográficos correspondientes a las

regatas de auscultación realizadas.
Figuras Nos. 33 y 34. Procedimiento para regatas en muros.

Página 49
Figuras Nos. 35. Distribución de aceros en muros.

Página 50
13. COMPROBACIÓN DE HIPOTESIS Y DICTAMEN FINAL
En este tópico se expondrán las etiologías que generaron los cambios anormales
en la morfología o estructura, por daños o alteraciones internas o externas,
basadas en los ensayos, pruebas realizadas al paciente y condiciones
atmosféricas del sitio de ubicación de la PTAP, las cuales fueron determinantes
para llegar a las conclusiones que siguen. Sin embargo, el análisis exhaustivo de
cada caso y su situación nos permitirá alcanzar un diagnóstico lo más preciso
posible, el cual se dictaminará mediante el conocimiento de los materiales y la
forma de cómo están sometidos, y una investigación profunda de nuestro
paciente.
14.1. GRIETAS Y/O FISURAS Y JUNTAS DE CONSTRUCCIÓN.
14.1.1. ZONA EXTERIOR PTAP (MUROS).
Los muros siguen un patrón de fisuras verticales y horizontales. Inicialmente se

analizó el elemento constructivo, el cual evidencia una clara FISURA, y su causa
es directa, de tipo primario, tipo mecánico y grado LEVE, pues se observa que la
lesión es superficial.
De igual manera se observa el desprendimiento de material de reparación, debido

a la falta de adherencia o substrato inadecuado.
Las grietas evidenciadas no superan los 0,2 mm, aspecto que permite acotar que
el origen de esta lesión pudo haber sido la retracción de la masa de concreto
debido a los cambios de temperatura de la zona.
Inicialmente, para restablecer o repasivar el acero de refuerzo debido a la

presencia de CO2, será necesario aplicar un inhibidor de corrosión base agua, el
cual se aplicará por impregnación sobre la superficie de los muros, este será del
tipo MasterProtect 8010 Cl o equivalente. Posteriormente, para eliminar la causa,
es necesario efectuar un tratamiento para la obturación o puenteo de estas fisuras,
mediante un recubrimiento de protección acrílico elástico, para la parte externa de
la PTAP, del tipo MasterSeal 587 o equivalente. Es importante mencionar que los
anteriores productos no son tóxicos.
Las fisuras presentes se pueden clasificar dentro del grupo por causas
mecánicas, toda vez que son el reflejo de los esfuerzos que son transmitidos por
las variaciones de temperatura.

Página 51
Los muros se encuentra sometido a situaciones de altas temperaturas en su parte

externa y de humedad en la parte interna. Esto bien podría generar esfuerzos
higrotérmicos debido a la situación climática presente, generando cambios de
temperatura y que a su vez provocan dilataciones y contracciones en el material.
Esta variación de movimiento, aparentemente pequeño, causa tensiones dentro
del concreto y producen las fisuras respectivas. Este aspecto se debe tener en
cuenta para el diagnóstico de estas manifestaciones patológicas.
En cuanto a las juntas de construcción, observamos que estas no se adaptan

técnicamente a su función, generando desprendimiento de la misma. Para la
corrección de los desperfectos en estas juntas, y en las filtraciones presentes de la
PTAP de villanueva, se propone el sello de las mismas, mediante el uso de una
resina líquida de poliuretano expandible, bicomponente e insensible al agua tal
como SikaFixx HH o equivalente.
Luego de lo anterior, será necesaria la aplicación de un recubrimiento de

protección para la parte externa de la PTAP como se indicó inicialmente en esta
sección.
14.2. DESPRENDIMIENTO.
En la parte exterior de los muros, se observa la presencia de lesiones manifestada

por la pérdida de sección en el material, como consecuencia de la mala calidad o
pérdida del adherente con la superficie de los muros.
Hemos nominado esta lesión como un DESPRENDIMIENTO, de origen primario,

carácter mecánico, grado o estado LEVE y lesión generada por causas directas.
Para atacar la consecuencia o lesión (desprendimiento), es necesario reparar

aquellos espacios que presenten esta situación y reemplazar la zona afectada
mediante el uso de un mortero cementoso de reparación, compatible con el agua
potable y de resistencias adecuadas tipo MasterEmaco S488 o equivalente.
Previo a la implementación de este producto, es necesario que la superficie esté

demarcada, cuyos cortes se realizarán con una esmeriladora angular. Además,
debe estar sana, limpia, libre de grasa u otras sustancias extrañas.

Página 52
ETAPA 3: INTERVENCIÓN
15. ELEMENTOS A INTERVENIR
 Muros (Caras Externas).
15.1. MUROS (CARAS EXTERNAS).
Para este elemento a intervenir y, por supuesto, para los demás, analizaremos el
proceso de reparación en dos fases: anulación de la causa y reparación del efecto
o lesión propiamente dicha.
Anulación de la causa:
Para anular la causa, es necesario aplicar un producto en su superficie que

permita repeler los cambios climáticos que afectan a los pacientes, Antes de la
aplicación de este producto, será necesario reparas las lesiones (fisuras,
desprendimientos).
Reparación del efecto o lesión:
Parta corregir la lesión (fisuras), proponemos la aplicación de un recubrimiento de

protección acrílico elástico. El procedimiento que se debe seguir es el siguiente:
 Retirar vestigios de acabado de protección que se encuentren en mala

calidad. Retirarlos totalmente de manera manual o mecánica.
 Aplicar MasterSeal 587 o equivalente con brocha o rodillo, en dos capas.

No aplicar la siguiente capa si la anterior no está completamente seca.
Previo a la aplicación del producto anterior, será necesario repasivar el acero de

refuerzo, con el siguiente procedimiento:
 Limpiar perfectamente la superficie, de tal manera que esta quede libre de

grasa, polvo, material suelto, sellantes, pintura, manchas u otras materias
extrañas, mediante el uso de chorro de agua, agua a presión o cualquier
método que garantice la sanidad del soporte.

Página 53
 Aplicar inhibidor de corrosión base agua para concreto endurecido del tipo
MasterProtect 8010Cl o equivalente mediante el uso de brocha, rodillo,
aspersión o equipo de aplicación manual de baja presión (airless).
saturando completamente el sustrato, aplicando dos capas. Proteger la
superficie de la lluvia por lo menos 6 horas después de la aplicación. La
humedad del concreto debe ser menor del 75% para permitir la difusión
líquida y de vapor del producto.
 Una vez halla secado la última capa de MasterProtect 8010Cl o

equivalente, se deberá remover los residuos del producto de la superficie,
lavando con agua a alta presión (3000 psi) o chorro de arena abrasivo.
 Dejar secar la superficie antes de aplicar MasterSeal 587 o equivalente.
Para la obturación y/o mantenimiento de las juntas de construcción, se seguirá el

siguiente procedimiento:
 Remover todo el polvo, grasa, componentes de curado, ceras, partículas

extrañas y material desintegrado. En el caso de que al momento de la
inyección no haya suficiente humedad, se recomienda humedecer
suficientemente la junta.
 Colocar inyectores al lado y lado de la junta manteniendo un ángulo de 45°

con respecto a la superficie, cada 25 a 60 cm, perfore el concreto con una
broca de 5/8”. La perforación debe intersectar la junta aproximadamente en
la mitad del ancho del muro a inyectar.
 Introduzca el inyector en la perforación de tal manera que el mango negro

quede ajustado dentro de concreto. Haga presión con la mano o golpee
suavemente con un martillo y luego apriete el inyector con una llave fija de
¾”, hasta que ajuste perfectamente.
 Luego de realizar la mezcla, y mediante equipo de bombeo, inyecte SikaFix

HH o equivalente, con una presión de 250 psi, durante un tiempo y haga
una pausa para permitir que el material fluya entre la junta. Verifique que el
agua filtrante o contenida en la junta o espacios vacíos, empieza a fluir
fuera de la mezclada con el producto.
 Cuando note que no fluye más agua y empieza a fluir el producto en forma
de espuma, suspenda la inyección y pase al siguiente puerto de inyección.
 Reinyecte todas las boquillas y compruebe que todas las juntas estén
debidamente selladas.

Página 54
 Después de la inyección y cuando el material haya endurecido, utilice una

espátula o llana metálica para remover los excesos que afloren por la junta.
En cuanto a la reparación de desprendimientos de concreto, se recomienda lo

siguiente:
 Limpiar perfectamente la superficie, de tal manera que esta quede libre de

grasa, polvo, material suelto, sellantes, pintura, manchas u otras materias
extrañas, mediante el uso de chorro de agua, agua a presión o cualquier
método que garantice la sanidad del soporte.
 Aplique el mortero MasterEmaco S488 o equivalente con llana metálica.
 En el evento de que la reparación supere los 25 mm, deberá aplicarse otra

capa.
 Asegurar la nivelación del producto mediante el uso de una llana de madera

o esponja sintética.
 Realizar curado según las normas existentes. Para esto, aplicar

MasterKure o equivalente, o agua abundante.
Para la aplicación de estos productos antes mencionados, es importante que el

operador cuente con el uso de elementos de protección y que se verifique la hoja
de seguridad de los mismos.

Página 55
16. PRESUPUESTO GENERAL DE ACTIVIDADES DE INTERVENCION
Las cantidades de obra de algunas de las actividades que aparecen relacionadas

en el presupuesto corresponden a todas las lesiones de tal tipo dentro del
paciente, es decir, el equipo no se limitó exclusivamente a sacar las cantidades de
obra de la lesión que aparece en los registros fotográficos ni en las fichas, sino
que se sumaron las cantidades de obra de todo el paciente, en cada zona
afectada, para cada tipo de lesión similar.
17. MANUAL DE USO, MANTENIMIENTO PREVENTIVO Y CONSERVACIÓN

DE LA INFRAESTRUCTURA FISICA
Este manual permitirá gestionar los recursos necesarios y mantener en buenas

condiciones la estructura del paciente para su operatividad. Se expondrán las
correspondientes instrucciones de uso, las inspecciones a realizar a futuro y las
diferentes operaciones de mantenimiento a fin de conservar la infraestructura de
nuestro paciente PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA POTABLE DE
VILLANUEVA.
El mantenimiento a efectuar deberá incluir todos los servicios y materiales

requeridos para alcanzar un óptimo estado de conservación de manera que
puedan ser utilizados en forma continua para el propósito con el cual fueron
construidos. Los materiales que han sufrido daño considerable, más allá de las
condiciones que justifican su reparación dentro de términos de economía, deberán
ser reemplazados con materiales que ofrezcan una mayor duración y que su
comportamiento sea el mismo.
Para evitar estos daños es necesario considerar en los planes operativos anuales
de mantenimiento para esta estructura, los recursos financieros que permitan
llevar a cabo un programa de mantenimiento preventivo, con el objeto lograr el
funcionamiento adecuado para el cual fueron construidos.
A continuación se enumeran las instrucciones más comunes para el uso y

mantenimiento de la PTAP, de acuerdo a cada componente de la estructura
existente.

Página 56
17.1. COMPONENTES ESTRUCTURALES
En cuanto a la cimentación existente, debe evitarse cualquier tipo de cambio en el

sistema de carga de las diferentes partes de la PTAP. Si desea introducir
modificaciones, o cualquier cambio de uso dentro del sistema de abastecimiento
de agua potable consulte a un ingeniero calculista y un patólogo de
construcciones.
Las lesiones (grietas, fisuras, desplomes) en la cimentación no son apreciables

directamente y se detectan a partir de las que aparecen en otros elementos
constructivos (muros, losa de piso). En estos casos hace falta que el ingeniero
calculista y un patólogo de construcciones realicen un informe sobre las lesiones
detectadas, determine su gravedad y, si es el caso, la necesidad de intervención.
Las alteraciones de importancia efectuadas en los terrenos próximos, como son

nuevas construcciones, realización de pozos o rellenos de tierras pueden afectar a
la cimentación de la PTAP. Si durante la realización de los trabajos se detectan
lesiones, deberán estudiarse y, si es el caso, se podrá exigir su reparación.
Las corrientes subterráneas de agua naturales (si existen) pueden ser causa de
alteraciones del terreno y de descalces de la cimentación.
Estos descalces pueden producir un asentamiento de la zona afectada que puede

transformarse en deterioros importantes en el resto de la estructura. Por esta
razón, es primordial eliminar rápidamente cualquier tipo de humedad proveniente
del subsuelo. Las humedades persistentes tienen un efecto nefasto sobre la
conservación de la estructura.
Durante la vida útil pueden aparecer síntomas de lesiones en la estructura o en

elementos en contacto con ella. En general estos defectos pueden tener carácter
grave. En estos casos es necesario que el ingeniero calculista y un patólogo de
construcciones analicen las lesiones detectadas, determine su importancia y, si es
el caso, decida la necesidad de una intervención.
Relación orientativa de síntomas de lesiones con posible repercusión sobre la

estructura:
– Deformaciones: desplomes de muros.

– Fisuras y grietas: en muros, losas de piso y de techo.
– Piezas fracturadas o con grietas verticales.
– Desprendimiento de concreto en muros.
– Aparición de manchas de óxido en elementos de concreto reforzado.
Las juntas de dilatación, aunque sean elementos que no son muy visibles en la
PTAP, cumplen una importante misión en el mismo: la de absorber los
Página 57
movimientos provocados por los cambios térmicos que sufre la estructura y evitar
lesiones en otros elementos del sistema estructural. Es por esta razón que un mal
funcionamiento de estos elementos provocará problemas en otros puntos y, como
medida preventiva, necesitan ser inspeccionados periódicamente por un ingeniero
calculista y un patólogo de construcciones.
Las lesiones que se produzcan por un mal funcionamiento de las juntas

estructurales, se verán reflejadas en forma de grietas en la estructura y en los
muros de la PTAP.
En general, se debe prestar mucha atención a los componentes estructurales

(cimentación, muros y losa inferior de piso, existentes), pues estos elementos no
deben presentar daño alguno y permanentemente deben de ofrecer una óptima
estabilidad física e integral.
Operaciones a realizar
FRECUENCIA DE OPERACIÓNES A EFECTUAR

LA ACCION
INSPECCION
Cada 5 años Inspección general de la estructura existente.
Cada 10 años Control de la aparición de fisuras, grietas y alteraciones
ocasionadas por los agentes atmosféricos sobre los
elementos.
Cada 10 años Control del estado de las juntas y la aparición de fisuras y
grietas en los muros, desprendimientos en los muros y otros
elementos de concreto reforzado.
Cada 5 años Inspección del recubrimiento del concreto reforzado en los
elementos estructurales. Se controlará la aparición de
fisuras.
Cada 2 años Comprobación del estado general y buen funcionamiento de
las tuberías del sistema de abastecimiento y ByPass.
Cada 10 años Inspección de la cimentación.
RENOVACION
Cada 5 años Renovación de las juntas estructurales en las zonas de
sellado deteriorado.

Página 58
CONCLUSIONES
Diagnóstico
Un deficiente o, en el peor de los casos, un mal diagnóstico conlleva a una

intervención desenfocada e ineficaz y no alteraría el curso de la patología, lo cual
no superará las lesiones en el paciente y podría generar consecuencias más
graves aún.
El estado actual de la PTAP DE VILLANUEVA, en cuanto al tema de resistencia

de los concretos y de los materiales encontrados, en términos generales se puede
concluir que es bueno. Se presentan, sin embargo, defectos patológicos
ocasionados por el uso, mantenimiento y en general el paso del tiempo, los
cuales deben ser reparados para prolongar la vida de esta importante estructura
para el abastecimiento de agua potable del Municipio de Villanueva.
Es importante reconocer la acertada concepción estructural del proyecto, sin

embargo, no se percibe una adecuada selección de algunos materiales para las
reparaciones, toda vez que estos han generado ciertas lesiones en algunos puntos
específicos.
La calidad de los materiales encontrados y en general de la construcción es

buena, sobre todo teniendo en cuenta los recursos disponibles en el momento de
su construcción. Se resalta que la consistencia de los concretos fue buena,
seguramente superior a lo especificado en su diseño original, lo cual contribuye de
manera importante al buen comportamiento estructural y a la durabilidad de la
obra para las cargas a las cuales se encuentra sometida la PTAP.
Se pudieron detectar lesiones como fisuras, desprendimiento, fallas en el material

de la junta de construcción y/o expansión, debido a diferentes factores presentes
en la zona.
La mayor afectación la padecen los muros, principalmente, en su parte externa o

en contacto con el microclima.
Resistencia a la compresión de concretos
Las resistencias de los concretos inspeccionados arrojaron, en promedio,

resultado de 5643 PSI, Ver tabla No. 5.

Página 59
Frente a los resultados anotados en el acápite anterior, podemos inferir que los concretos
de conformación de los muros correspondientes al presente diagnóstico se consideran, de
acuerdo con los resultados obtenidos del ensayo y a la norma NSR 10 en su Título C,
estructuralmente adecuados. Lo anterior se deduce de lo preceptuado en la citada
norma sismorresistente colombiana aún vigente.
Se analizaron los resultados de las porosidades calculadas a los especímenes

(Tabla No. 6), resultando como valor máximo un 3% (porosidad baja). Estos
resultados nos permiten acotar que los concretos de conformación de los muros
poseen una durabilidad y calidad del concreto buena, restringiendo la fácil
penetración de agentes atmosféricos al interior de dichos elementos. Estos
valores, seguramente, son el reflejo de las altas resistencias obtenidas en los
ensayos a compresión de los especímenes.
Las apreciaciones de la calidad y porcentajes de porosidad obedecen a lo descrito

en el Manual Red DURAR, 1998, el cual sirvió de base en el presente análisis.
Para el cálculo de las porosidades de los núcleos extraídos se adoptó una

densidad media de 2,40 grm / cm³ del concreto, dato extraído de la literatura
científica sobre el tema.
En los núcleos extraídos no se percibió material contaminante ni fisuras.
La calidad de los especímenes y las situaciones enfrentadas durante los

procedimientos de extracción y análisis de las muestras, corresponden a las
condiciones encontradas por el suscrito en el momento de la visita,
manifestaciones que corresponden a efectos arrojados sobre el paciente
estudiado como consecuencia, probablemente, del comportamiento atmosférico
presente en el momento y día de la inspección. Cualquier cambio brusco en las
condiciones atmosféricas o microclima de los elementos estudiados podría
generar cambios inesperados que probablemente modificaran sus condiciones
internas o externas, para lo cual se sugiere el monitorear cualquier anomalía que
esta presente.
Se recomienda efectuar estudio de vulnerabilidad sísmica para poder evaluar la

estructura bajo fuerzas horizontales o de sismo, de conformidad con la norma
NSR 10, de tal manera que se complemente la intervención anotada.
Ensayos químicos (Sulfatos, Cloruros y carbonatación).
Los resultados de los ensayos químicos elaborados se encuentran reflejados en

las tablas Nos. 2 (Sulfatos) y 3 (Cloruros), para cada agente tratado.

Página 60
Los valores resultantes para muestras de cloruro, correspondiente a la

concentración de estos iones en los elementos analizados, evidencian la
presencia de este agente en cantidades bajas. Los resultados obtenidos no
superaron los límites mínimos de concentración de iones de cloruro presentes en
una estructura ubicada bajo las condiciones de nuestro paciente (ACI-318, NSR-
10), situación que nos tranquiliza desde este punto de vista.
Para el caso de los sulfatos, vemos que, de igual manera, no se obtuvieron

concentraciones altas, lo que tranquiliza, des de este aspecto, la durabilidad de la
estructura. Este valor se encuentra por debajo de los límites exigidos en las
normas.
De acuerdo a las condiciones ambientales circundantes en la zona, los concretos

del paciente han sido afectados en bajas proporciones, lo que indica la buena
calidad de los mismos desde el punto de vista durabilidad. Sin embargo, es
importante realizar procedimientos de recubrimiento de protección sobre sus
elementos a fin de repasivar los aceros de conformación y blindar los concretos
para casos de fluctuaciones imprevistas de las condiciones atmosféricas del sitio
de ubicación de la PTAP de Villanueva.
En cuanto al tema de la carbonatación, ensayo realizado en las perforaciones de

los núcleos extraídos de los muros, vemos que estos mostraron valores entre 9 y
10 mm de PFC (Perfil del Frente de Carbonatación). Este dato nos ilustra sobre la
tesis teórica respecto del avance de 1 mm/año en las estructuras cercanas al
litoral Caribe. Los resultados nos indican que el CO2 está avanzando, aspecto
este que requiere de forma inmediata la intervención para evitar que este avance
se siga propagando al interior de todos los elementos.
El buen estado de los aceros coincide con los resultados de la carbonatación

efectuada, la cual indica que aún no se topan con el acero de refuerzo de la
estructura, situación esta que podría iniciar un proceso de corrosión.
Frente a lo anterior, se sugiere aplicar inhibidor de corrosión y proteger la

estructura con un recubrimiento de protección adecuado a las condiciones de
exposición del paciente (PTAP de Villanueva).
Aspectos a tener en cuenta
Para realizar las intervenciones propuestas, es necesario contar con personal

altamente calificado y experimentado y con la presencia de un especialista en
patologías constructivas o estructurales, con el objeto de lograr procedimientos y
técnicas adecuadas y obtener productos terminados de la mejor calidad.

Página 61
Tener en cuenta las condiciones o ficha de seguridad de cada producto

recomendado, de tal manera que se tomen las medidas preventivas necesarias y
se preserve la integridad física y de salud de los operadores y, en general, de todo
el personal.
Para la selección de los productos reparadores y mejoradores de propiedades

estructurales propuestos y/o recomendados en el presente estudio, se tuvo en
cuenta el hecho de que el paciente almacenaría agua potable, aspecto que nos
detuvo a analizar de manera detenida sobre aquellos materiales que al entrar en
contacto con el agua no generarían procesos de intoxicación o alteración de las
condiciones de potabilidad. Se lograron investigar productos libres de solventes,
no corrosivos, ni inflamables o tóxicos, libres de olores y de agentes nocivos,
elaborados en base agua y que, en general, pudiesen estar en contacto con el
agua potable sin afectar la salud de los consumidores del preciado líquido. Sin
embargo, en vista de la posibilidad en seleccionar otro producto equivalente al
recomendado, sugiero que se verifiquen las condiciones de cumplimiento antes
expuestas para evitar problemas de salud pública en la población.
Las condiciones actuales de la PTAP permitieron elaborar un diagnóstico basado,

precisamente, en el estado en que este se encontraba, y en las condiciones
atmosféricas presentes en el momento de las inspecciones y tomas de muestras.
En el evento de que se presenten otro tipo de lesiones diferentes a las aquí
estudiadas y/o tratadas, deberá reportarse tal caso para realizar, igualmente, su
estudio y plantear sus respectivas intervenciones. Las condiciones climatológicas
del sector permiten la creación de estas afectaciones que a diario podrían estar
cambiando y afectando al paciente.
En los anexos se encontrarán los planos respectivos de cada elemento a

intervenir. Cualquier duda o esclarecimiento necesario favor enviar comunicación
al email: pendingsas@gmail.com
Mantenimiento del paciente
El mantenimiento de la edificación resultaría una actividad que superaría las

lesiones detectadas y relacionadas por el equipo en el presente trabajo.
Para ello, la inclusión de algunas recomendaciones para tal, recomiendan la

periodicidad de cada mantenimiento de acuerdo al elemento y/o parte del paciente
que así lo requiera y al desgaste o uso del mismo.
En general, la falta de mantenimiento hace que la intervención sea más compleja.
La garantía otorgada sobre los procedimientos recomendados en el presente

informe, no cubre las deficiencias estructurales ni las del diseño del proyecto.
Página 62
ANEXOS
 PRESUPUESTO APROXIMADO DE LAS

REPARACIONES Y/O REHABILITACIONES.
 CERTIFICADO DE CALIBRACIÓN PRENSA

HIDRÁULICA.
 CERTIFICADO DE CALIBRACION EQUIPO PUNDIT

(ULTRASONIDO).
 RESULTADOS FISICOQUIMICOS DE LAS

MUESTRAS EXTRAÍDAS AL PACIENTE.

Página 63

Diagnostico Patologico - Ptap Vnueva PDF

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Diagnostico Patologico - Ptap Vnueva PDF

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

DIAGNÓSTICO PATOLÓGICO, BASADO EN ENSAYOS QUÍMICOS, DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA

POTABLE DEL MUNICIPIO DE VILLANUEVA, DEPARTAMENTO DE LA GUAJIRA.

DIAGNÓSTICO PATOLÓGICO, BASADO EN ENSAYOS QUÍMICOS, DE LA

FOTO: PTAP Villanueva. A. Rojas.

M.Sc. Ing. ALAIS ANGEL ROJAS MONTERO

Valledupar, Diciembre de 2018

Oficina y Lab. : Carrera 16 No. 12 – 14, Apto. 1 * Fijo: (57 5) 5 72 03 17

“Se prohíbe la reproducción total o parcial de este estudio, incluyendo el registro

M.Sc. Ing. Alais Ángel Rojas Montero

5.1. UBICACION. ........................................................................................................ 21

Carrera 16 No. 12 – 14 * Tel. (57 5) 5 72 03 17 * Móvil: (57 5) 304 201 39 16

8.5.1. ANALISIS DE VULNERABILIDAD SISMICA DE LA PTAP. ............ 32

Carrera 16 No. 12 – 14 * Tel. (57 5) 5 72 03 17 * Móvil: (57 5) 304 201 39 16

17.1. COMPONENTES ESTRUCTURALES ............................................................ 57

Carrera 16 No. 12 – 14 * Tel. (57 5) 5 72 03 17 * Móvil: (57 5) 304 201 39 16

Los sistemas de tratamiento de agua potable, STAP, comprenden varios sub-

Resulta indispensable, dentro de estos sistemas, la construcción de un recipiente

Los elementos estructurales de conformación de estas estructuras se encuentran

Frente a lo anterior, es muy importante mantener este tipo de estructuras con

Cuando detectamos una estructura con cierto grado de deterioro, es probable

Esta doctrina, nos permite desarrollar una estrategia mediante la utilización de

Nos ocupa, en esta oportunidad, analizar de manera detenida y sistemática la

Carrera 16 No. 12 – 14 * Tel. (57 5) 5 72 03 17 * Móvil: (57 5) 304 201 39 16

Diagnosticar, por medio de rigurosos ensayos e inspección visual, el estado actual

Carrera 16 No. 12 – 14 * Tel. (57 5) 5 72 03 17 * Móvil: (57 5) 304 201 39 16

Realizar un análisis profundo en la PTAP (Planta de Tratamiento de Agua Potable)

Obtener una clara percepción de las lesiones detectadas e implementar durante el

Evaluar de manera integral el estado del sistema, distinguiendo las causas

Establecer un procedimiento de rehabilitación, pertinente y adecuado de la

Carrera 16 No. 12 – 14 * Tel. (57 5) 5 72 03 17 * Móvil: (57 5) 304 201 39 16

Mediante el presente informe se pretende estimar el alcance de los daños sufridos

El presente estudio no incluye el Estudio de Vulnerabilidad Sísmica, estará

Carrera 16 No. 12 – 14 * Tel. (57 5) 5 72 03 17 * Móvil: (57 5) 304 201 39 16

Teniendo en cuenta que la PTAP es considerado el sistema principal que

Basado en la apreciación anterior, se originó la contratación para la realización del

Carrera 16 No. 12 – 14 * Tel. (57 5) 5 72 03 17 * Móvil: (57 5) 304 201 39 16

Para la realización del presente trabajo, se seguirá la metodología respectiva, la

ETAPA 1: Auscultamiento (historia clínica). Consiste en la recopilación de la

ETAPA 2: Diagnóstico. Se refiere a la definición y corroboración de las causas de

ETAPA 3: Intervención. La cual hace énfasis a una propuesta de intervención

Carrera 16 No. 12 – 14 * Tel. (57 5) 5 72 03 17 * Móvil: (57 5) 304 201 39 16

ETAPA 1: AUSCULTAMIENTO (HISTORIA CLINICA)

1.1. DATOS ESPECIFICOS DEL ESTUDIO.

Se realizó la conformación de un equipo interdisciplinario para realizar el estudio

· Gerente Técnico PENDING S.A.S.: Ingeniero Civil ALAIS ANGEL ROJAS

· Ensayos Químicos: Laboratorio NANCY FLOREZ GARCIA.

El presente estudio patológico se inició con la orden emitida por la parte

1.2. RECONOCIMIENTO DEL PACIENTE.

1.3. RECOLECCION Y REVISIÓN DE INFORMACIÓN PRELIMINAR.

No se logró obtener datos del paciente ni planos, condiciones y procesos de

Carrera 16 No. 12 – 14 * Tel. (57 5) 5 72 03 17 * Móvil: (57 5) 304 201 39 16

1.4. INSPECCION VISUAL.

En el recorrido de la inspección visual se realiza una valoración consistente en la

El presente estudio se realizará, especialmente, en las siguientes zonas:

 Muros perimetrales (caras externas) de la PTAP.

 Parte externa de los muros mediante extracciones de núcleos y muestras

La planta de tratamiento de agua potable en estudio, se encuentra ubicada en el

FIGURA No. 1. Mapa del Departamento de La Guajira. Fuente: Google Maps

Carrera 16 No. 12 – 14 * Tel. (57 5) 5 72 03 17 * Móvil: (57 5) 304 201 39 16

3.1. PLANO GENERAL Y LOCALIZACION DEL PACIENTE.

A continuación se muestra la localización general del Municipio de Villanueva,

FIGURA No. 2. Localización del paciente (PTAP de Villanueva La Guajira). Fuente: