Sondage québécois
Données sur les intentions de vote
des Québécois(e)s au niveau fédéral
Opinion des Québécois(e)s sur
l’actualité concernant SNC-Lavalin
21 février 2019
MÉTHODOLOGIE À PROPOS DE MAINSTREET
L’analyse de ce rapport repose sur les résultats Se distinguant par la taille importante des
d’un sondage réalisé le 17 février 2019 auprès échantillons de ses sondages, Mainstreet offre des
d’un échantillon de 979 adultes, âgés de 18 ans coups de sonde précis de l’opinion publique; elle
et plus, résidant dans la province de Québec.Le a d’ailleurs prédit l’élection d’un gouvernement
sondage a été réalisé à l’aide d’un système de néo-démocrate majoritaire en Alberta, d’un
réponse vocale interactif. Les répondants ont été gouvernement caquiste majoritaire au Québec
interviewés par le biais de lignes terrestres et par et d’un gouvernement conservateur majoritaire
téléphones cellulaires. en Ontario. Mainstreet est la maison de sondage
qui a offert les prédictions les plus précises pour
La base d’échantillonnage a été établie en plusieurs élections au fil des ans. De plus, elle a
fonction d’un répertoire téléphonique national, été la seule maison de sondage à avoir prédit
tiré de diverses sources par Mainstreet Research, correctement l’élection d’un gouvernement libéral
et par composition aléatoire. La partie du sondage majoritaire lors des élections fédérales de 2015.
effectuée à l’aide du répertoire téléphonique a
été réalisée selon un procédé de stratification, Communiquez avec nous
et ce, dans trois différentes régions du Québec : Ottawa: Quito Maggi, président
la région métropolitaine de recensement (RMR) quito@mainstreetresearch.ca
de Montréal, la RMR de Québec, et le reste de la Montreal: Luc Fortin, président - Québec
province. Dans le cas de la composition aléatoire, luc@recherchemainstreet.ca
les répondants ont dû répondre à des questions
supplémentaires sur leur région de résidence. Pour nous trouver en ligne :
Les répondants ont été joints par composition www.mainstreetresearch.ca
aléatoire. twitter.com/MainStResearch
facebook.com/mainstreetresearch
Il a été mené par par Mainstreet pour le compte
de Cogeco Média.
(21 février 2019 – Montréal, Québec) Alors que SNC-Lavalin est au cœur de toutes les discussions sur
la colline parlementaire fédérale, les Québécois sont partagés quant aux orientations que devraient
prendre le gouvernement du Canada face à l’entreprise.
C’est le constat qui se dégage du dernier sondage effectué par Mainstreet le 17 février dernier auprès
de 979 Québécois. La marge d’erreur du sondage est de +/- 3,13%, et ses résultats sont exacts 19
fois sur 20.
« Les Québécois sont partagés quant aux gestes qui devraient être posés par le gouvernement
fédéral dans le dossier de SNC-Lavalin. Si 52% d’entre eux pensent qu’il faut considérer les impacts
économiques que pourraient avoir un éventuel verdict de culpabilité de l’entreprise au terme d’un
procès, ils sont tout de même 49% à croire que le gouvernement ne devrait pas intervenir afin
d’imposer une importante amende à SNC-Lavalin en échange de l’arrêt des procédures judiciaires »,
note Luc Fortin, président de Recherche Mainstreet pour la division du Québec.
Les répondants du sondage sont sceptiques face à la performance du premier ministre Trudeau
dans ce dossier précis. S’ils sont 50% à se dire insatisfaits ou très insatisfaits de son travail, ils sont
également 54,8% à ne pas croire sa version lorsqu’il dit qu’il n’y a pas eu de pression de la part de son
bureau sur l’ancienne ministre Jody Wilson-Raybould. Sans surprise, ce sont les électeurs favorables
aux partis d’opposition qui sont les plus critiques à l’endroit du premier ministre.
« Notre plus récente enquête nous indique que les intentions de vote en faveur du Parti libéral du
Canada demeurent solides en sol québécois. Les adversaires de Justin Trudeau semblent peu profiter
de l’histoire concernant SNC-Lavalin, ce qui est une bonne nouvelle pour les libéraux qui misent sur
le Québec afin de préserver leur majorité », a ajouté M. Fortin.
Le Bloc Québécois dirigé par Yves-François Blanchet voit néanmoins ses appuis augmenter de manière
significative. Il est aujourd’hui le choix de 17,2% des électeurs québécois décidés et favorables. Il
s’agit d’une hausse de 3,7 points par rapport au mois dernier.
-30-
14.9%
1.3%
34.6%
3.8%
5.1%
14.9%
Tous lesetélecteurs
Décidés enclins 7.2% 18.2%
1.9%
Parti libéral du Canada Parti conservateur du Canada Nouveau parti démocratique Bloc Québécois Parti vert du Canada
4.6%
14.9%
6.5%
Parti populaire du Canada Autre part Indécis(e)
1.3%
34.6%
3.8%
39.9%
17.2%
5.1%
Tous lesetélecteurs
Décidés enclins
14.9%
8.9%
7.2% 18.2%
20.9%
Parti libéral du Canada Parti conservateur du Canada Nouveau parti démocratique Bloc Québécois Parti vert du Canada
Parti libéral du Canada Parti conservateur du Canada Nouveau parti démocratique Bloc Québécois Parti vert du Canada
Parti populaire du Canada Autre parti Indécis(e)
Parti populaire du Canada Autre part
Avez-vous entendu parler de l’histoire de SNC-Lavalin, cette
multinationale québécoise qui souhaite négocier un accord de réparation
avec le gouvernement du Canada afin de payer une importante amende
en échange de l’arrêt du procès criminel pour fraude dans lequel elle est
visée?
Non 12.9%
Oui 76.2%
Oui 51.6%
Non 22.9%
Selon-vous, est-ce que le gouvernement du Canada devrait
intervenir afin d’éviter un procès à SNC-Lavalin et plutôt lui
imposer une importante amende via un accord de réparation ou
laisser le processus judiciaire suivre son cours?
10.2%
10.2%
40.5%
40.5%
49.2%
49.2%
Intervenir a n d'éviter un procès et imposer une importante amende Laisser le processus judiciaire suivre son cours Ne sait pas
Intervenir a n d'éviter un procès et imposer une importante amende Laisser le processus judiciaire suivre son cours Ne sait pas
70
60
50
40
30
20
10
5.3%
40.2%
35.2%
59.6%
19.4%
61.6%
46.9%
42.6%
10.5%
20.4%
75.6%
39.1%
50.9%
10.1%
18.2%
63.5%
18.3%
28.0%
46.9%
25.1%
4%
8.8%
51%
19%
0
PLC PCC NPD Bloc Vert PPC Autre Indécis(e)
Intervenir a n d'éviter un procès et imposer une importante amende Laisser le processus judiciaire suivre son cours Ne sait pas
Jody Wilson-Raybould a démissionné de son poste de ministre au sein du
gouvernement de Justin Trudeau. Certains médias ont rapporté qu’elle aurait
subi des pressions du bureau du premier ministre afin qu’elle intervienne dans
le processus judiciaire concernant SNC-Lavalin alors qu’elle était ministre de
la Justice et procureure générale du Canada. Le premier ministre Trudeau nie
catégoriquement ces allégations. Croyez-vous la version du premier ministre?
Non 54.8%
(réponse selon
Oui
l’intention
Non
de vote)
Ne sait pas
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10.7%
10.2%
10
2.7%
48.9%
25.2%
25.9%
81.4%
20.8%
53.2%
77.2%
12.1%
67.7%
29.6%
54.2%
35.6%
54.8%
40.2%
5%
5%
4%
9.5%
9.1%
26%
91%
0
PLC PCC NPD Bloc Vert PPC Autre Indécis(e)
Satisfait 21.7%
Insatisfait 36%
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
4.8%
3.8%
3.7%
5
2.3%
1.8%
1.4%
1.2%
32.5%
33.5%
20.7%
11.9%
15.1%
48.1%
26.8%
20.3%
35.3%
11.4%
29.2%
13.6%
52.8%
22.2%
12.5%
34.5%
39.8%
10.8%
15.2%
41.8%
16.3%
25.5%
10.2%
23.5%
25.6%
12.5%
46.5%
26.4%
5.1%
9.7%
7.7%
37%
7%
0
PLC PCC NPD Bloc Vert PPC Autre Indécis(e)
Parti libéral,
34.6% 33.3% 35.8% 31.2% 39% 33.8% 34.7% 40.3% 44.1% 36.3% 11.5% 31.1% 30.1% 54%
Trudeau
Parti
conservateur, 18.2% 21.6% 15% 12.6% 18.4% 23.2% 18.3% 14.5% 12.6% 16.4% 23% 24.1% 17.7% 20.5%
Scheer
NPD, Singh 7.2% 6.2% 8.2% 16.4% 6.1% 3.1% 3% 8.2% 10.3% 6.1% 9.5% 4.4% 7.1% 7.6%
Bloc Québécois,
14.9% 16.6% 13.3% 10.7% 11.2% 16.9% 21% 14.5% 13.2% 15.9% 19.9% 13.9% 18.2% 0.8%
Blanchet
Parti populaire,
3.8% 5.8% 1.9% 5.6% 3.8% 2% 3.9% 2.1% 2% 2.3% 12% 4.2% 3.8% 3.7%
Bernier
Parti vert, May 5.1% 4.5% 5.7% 10.9% 3.2% 3.7% 2.4% 6.3% 5% 7.6% 4.1% 3.1% 6% 1.2%
Autre parti 1.3% 1.5% 1.1% 1.6% 1.8% 0.3% 1.6% 0.6% 0.5% 0.7% 0.7% 2.8% 1.4% 0.9%
Indécis 14.9% 10.5% 19% 11% 16.4% 17.1% 14.9% 13.4% 12.3% 14.5% 19.3% 16.4% 15.7% 11.2%
Fréquence non
979 540 439 168 285 281 245 567 268 299 98 314 862 117
pondérée
Fréquence
979 485 514 256 239 276 227 597 303 294 103 299 810 189
pondérée
Parti libéral,
37.5% 34.2% 40.5% 32.8% 42.4% 35.9% 39.4% 43% 47.2% 38.6% 16.5% 33.7% 33.1% 56.1%
Trudeau
Parti
conservateur, 19.7% 22.8% 16.6% 13.1% 20.6% 25.4% 19% 15.4% 12.6% 18.3% 23% 27% 19.3% 21.2%
Scheer
NPD, Singh 8.5% 6.9% 10% 18.5% 7.3% 3.8% 4.3% 9.8% 12.2% 7.3% 10.5% 5.2% 8.7% 7.6%
Bloc Québécois,
16.1% 18% 14.4% 10.7% 13.1% 18.7% 22.4% 15.3% 13.6% 17% 20.6% 16.3% 19.7% 0.8%
Blanchet
Parti populaire,
4.4% 6.2% 2.6% 7.2% 4.2% 2.3% 3.9% 2.7% 2.7% 2.7% 13% 4.8% 4.5% 3.7%
Bernier
Parti vert, May 6.2% 5.7% 6.8% 13.3% 3.5% 4.3% 3.6% 6.8% 5.3% 8.4% 8.9% 4.3% 7.3% 1.6%
Autre parti 1.8% 2.2% 1.5% 3% 2.2% 0.7% 1.6% 1.4% 1.7% 1% 0.7% 3.2% 1.8% 2.1%
Indécis 5.7% 3.9% 7.5% 1.4% 6.8% 8.9% 5.6% 5.7% 4.7% 6.7% 6.7% 5.6% 5.5% 6.9%
Fréquence non
979 540 439 168 285 281 245 567 268 299 98 314 862 117
pondérée
Fréquence
979 485 514 256 239 276 227 597 303 294 103 299 810 189
pondérée
(décidés et enclins)
18- 35- 50- L’île de Banlieue de Québec Reste du Non-
Total Hommes Femmes 65+ Montréal Francophones
34 49 64 Montréal Montréal RMR Québec Francophones
Parti libéral,
39.9% 35.7% 43.9% 33.4% 45.5% 39.5% 41.9% 45.8% 49.8% 41.6% 18.1% 35.7% 35.1% 60.9%
Trudeau
Parti
conservateur, 20.9% 23.9% 18.2% 13.1% 22.1% 27.9% 20.1% 16.4% 13.3% 19.6% 25% 28.7% 20.6% 22.6%
Scheer
NPD, Singh 8.9% 7% 10.7% 18.8% 7.9% 4.2% 4.6% 10.2% 12.6% 7.8% 11.1% 5.5% 9.1% 8%
Bloc Québécois,
17.2% 18.8% 15.6% 10.9% 14% 20.4% 23.7% 16.3% 14.3% 18.3% 21.9% 17.3% 20.9% 0.9%
Blanchet
Parti populaire,
4.6% 6.4% 2.8% 7.2% 4.5% 2.5% 4.2% 2.8% 2.8% 2.8% 13.7% 5% 4.8% 3.8%
Bernier
Parti vert, May 6.5% 5.8% 7.2% 13.6% 3.7% 4.7% 3.8% 7.1% 5.5% 8.7% 9.4% 4.4% 7.7% 1.7%
Autre parti 1.9% 2.3% 1.6% 3% 2.3% 0.8% 1.7% 1.4% 1.7% 1.1% 0.8% 3.4% 1.9% 2.2%
Fréquence non
922 518 404 165 266 258 233 535 256 279 92 295 814 108
pondérée
Fréquence
922 457 484 241 226 260 214 562 288 274 97 281 765 176
pondérée
Avez-vous entendu parler de l’histoire de SNC-Lavalin, cette multinationale
québécoise qui souhaite négocier un accord de réparation avec le gouvernement
du Canada afin de payer une importante amende en échange de l’arrêt du procès
criminel pour fraude dans lequel elle est visée?
18- 35- 50- L’île de Banlieue de Québec Reste du Non-
Total Hommes Femmes 65+ Montréal Francophones
34 49 64 Montréal Montréal RMR Québec Francophones
Oui 76.2% 80.8% 71.7% 71.7% 80.9% 82.9% 68% 76.6% 76.4% 76.8% 85.5% 72.2% 77.9% 68.5%
Non 12.9% 10.3% 15.5% 22.6% 10.7% 9.6% 18.4% 14.1% 14.9% 13.2% 8.9% 12.1% 12.2% 16.3%
Ne sait pas 10.9% 8.9% 12.8% 5.7% 8.4% 7.5% 23.5% 9.4% 8.7% 10.1% 5.7% 15.7% 9.9% 15.1%
Fréquence non
979 540 439 168 285 281 245 567 268 299 98 314 862 117
pondérée
Fréquence
979 485 514 256 239 276 227 597 303 294 103 299 810 189
pondérée
Total PLC PCC NPD Bloc PPC Vert Autre parti Indécis
Oui 76.2% 69.2% 85.5% 73.8% 84.6% 81.4% 76.9% 57.9% 70.6%
Non 12.9% 16.9% 5.3% 19.6% 7.4% 16% 21.6% 16.4% 6.4%
Ne sait pas 10.9% 13.9% 9.2% 6.6% 8% 2.6% 1.5% 25.7% 23.3%
Oui 51.6% 55.8% 47.7% 46.8% 47.9% 59.8% 50.9% 54.9% 54.5% 55.4% 41.4% 48.5% 53.2% 44.6%
Non 22.9% 24.8% 21.2% 29.4% 28.1% 18% 16.3% 21.7% 21.9% 21.6% 36.1% 20.7% 22.6% 24.4%
Ne sait pas 25.5% 19.5% 31.2% 23.8% 24.1% 22.2% 32.8% 23.3% 23.6% 23% 22.5% 30.8% 24.2% 31%
Fréquence non
979 540 439 168 285 281 245 567 268 299 98 314 862 117
pondérée
Fréquence
979 485 514 256 239 276 227 597 303 294 103 299 810 189
pondérée
Total PLC PCC NPD Bloc PPC Vert Autre parti Indécis
Oui 51.6% 54.7% 47.9% 51.8% 63.5% 38.7% 47.2% 27.4% 32.7%
Non 22.9% 20.1% 31.3% 26.4% 15.5% 37.1% 25.3% 28.4% 13.3%
Ne sait pas 25.5% 25.2% 20.8% 21.8% 21% 24.2% 27.5% 44.2% 54%
Intervenir a n d'éviter
un procès et imposer
40.5% 40.9% 40.2% 28.3% 32% 49.9% 51.9% 44.7% 43.8% 45.6% 34.2% 34.4% 42.6% 31.8%
une importante
amende
Laisser le processus
judiciaire suivre son 49.2% 50.2% 48.3% 60.5% 54.8% 42.7% 38.6% 44.8% 43.5% 46.2% 57.4% 55.2% 48.7% 51.4%
cours
Ne sait pas 10.2% 8.9% 11.5% 11.2% 13.2% 7.4% 9.5% 10.5% 12.7% 8.2% 8.4% 10.3% 8.7% 16.8%
Fréquence non
979 540 439 168 285 281 245 567 268 299 98 314 862 117
pondérée
Fréquence pondérée 979 485 514 256 239 276 227 597 303 294 103 299 810 189
Total PLC PCC NPD Bloc PPC Vert Autre parti Indécis
Intervenir a n d'éviter un procès et imposer une importante amende 40.5% 51% 35.2% 19.4% 46.9% 20.4% 39.1% 18.2% 28%
Laisser le processus judiciaire suivre son cours 49.2% 40.2% 59.6% 61.6% 42.6% 75.6% 50.9% 63.5% 46.9%
Ne sait pas 10.2% 8.8% 5.3% 19% 10.5% 4% 10.1% 18.5% 25.1%
Oui 24.5% 22.7% 26.3% 23.9% 22.5% 20.5% 32.2% 27.9% 29.4% 26.3% 13.1% 21.7% 21.4% 37.8%
Non 54.8% 60% 49.9% 51.5% 57.5% 59.2% 50.2% 49.9% 43.7% 56.4% 67.1% 60.2% 60% 32.2%
Ne sait pas 20.7% 17.4% 23.8% 24.5% 20% 20.3% 17.6% 22.2% 26.8% 17.3% 19.8% 18.1% 18.5% 30%
Fréquence non
979 540 439 168 285 281 245 567 268 299 98 314 862 117
pondérée
Fréquence
979 485 514 256 239 276 227 597 303 294 103 299 810 189
pondérée
Total PLC PCC NPD Bloc PPC Vert Autre parti Indécis
Non 54.8% 25.2% 81.4% 53.2% 77.2% 91% 67.7% 54.2% 54.8%
Ne sait pas 20.7% 25.9% 9.1% 26% 12.1% 5% 29.6% 35.6% 40.2%
Très satisfait 14.5% 14.8% 14.3% 14.2% 12.6% 13.9% 17.7% 15.8% 18.6% 12.9% 7.6% 14.4% 12.1% 25.2%
Satisfait 21.7% 21.8% 21.6% 16.6% 23.1% 21.5% 26.3% 23.6% 22.4% 24.9% 17.7% 19.3% 20.8% 25.5%
Insatisfait 36% 35.2% 36.7% 33% 35.2% 37.9% 37.8% 33.1% 23.8% 42.6% 41.9% 39.8% 38.5% 25%
Très insatisfait 14% 19.3% 8.9% 16% 12.1% 16.2% 11% 12.6% 14.9% 10.1% 15.4% 16.3% 15.2% 8.5%
Ne sait pas 13.8% 8.9% 18.4% 20.2% 17% 10.4% 7.2% 14.9% 20.3% 9.4% 17.4% 10.2% 13.3% 15.7%
Fréquence non
979 540 439 168 285 281 245 567 268 299 98 314 862 117
pondérée
Fréquence
979 485 514 256 239 276 227 597 303 294 103 299 810 189
pondérée
Total PLC PCC NPD Bloc PPC Vert Autre parti Indécis
Très satisfait 14.5% 32.5% 4.8% 3.8% 1.8% 2.3% 1.2% 10.2% 7.7%
Satisfait 21.7% 33.5% 15.1% 20.3% 13.6% 12.5% 15.2% 3.7% 12.5%
Insatisfait 36% 20.7% 48.1% 35.3% 52.8% 34.5% 41.8% 23.5% 46.5%
Très insatisfait 14% 1.4% 26.8% 11.4% 22.2% 39.8% 16.3% 25.6% 7%
Ne sait pas 13.8% 11.9% 5.1% 29.2% 9.7% 10.8% 25.5% 37% 26.4%
La base d’échantillonnage a été établie en fonction d’un répertoire téléphonique national, tiré de diverses
sources par Mainstreet Research, et par composition aléatoire. La partie du sondage effectuée à l’aide du
répertoire téléphonique a été réalisée selon un procédé de stratification, et ce, dans trois différentes régions
du Québec : la région métropolitaine de recensement (RMR) de Montréal, la RMR de Québec, et le reste
de la province. Dans le cas de la composition aléatoire, les répondants ont dû répondre à des questions
supplémentaires sur leur région de résidence. Les répondants ont été joints par composition aléatoire.
Les personnes utilisant un téléphone cellulaire pour répondre au sondage représentent 59,6% de l’échantillon
alors que 40,3% des répondants l’ont complété à partir d’une ligne terrestre.
Au moins deux tentatives d’entrevue ont été faites à chaque numéro de téléphone de l’échantillon. Les appels
ont été échelonnés sur une journée ou deux afin de maximiser les chances de joindre un répondant potentiel.
De plus, les entrevues ont été réparties le plus uniformément possible durant la période de collecte.
Le questionnaire utilisé pour le sondage est accessible dans le présent rapport et en ligne, au www.
mainstreetresearch.ca. Les questions ont été posées telles qu’elles apparaissent dans le document diffusé.
Si une question a été posée à un sous-ensemble de l’échantillon, une note descriptive a été ajoutée entre
parenthèses avant la question.
L’échantillon a été pondéré en fonction des paramètres de population recueillis dans le cadre du recensement
canadien de 2016, pour les adultes québécois de 18 ans et plus. Les paramètres de population utilisés sont
l’âge, le sexe et la région par groupe linguistique.
La marge d’erreur du sondage est de 3,13 %, à un niveau de confiance de 95 %. Les marges d’erreur augmentent
pour chaque sous-ensemble. Les marges d’erreur sont plus élevées dans chaque sous-échantillon et sont les
suivantes: Hommes: +/- 4,22 %, Femmes: +/- 4,68%, 18-34: +/- 7,56 %, 35-49: +/- 5,81 %, 50-64: +/- 5,85 %,
65 plus +/- 6,26%. Montréal RMR: +/- 4,12 %, Québec RMR: +/- 9,9%, le reste du Québec.: +/- 5,53 %.
Les données étant arrondies, les totaux pourraient ne pas arriver à 100 %.
En plus des erreurs d’échantillonnage, il faut garder à l’esprit que la formulation des questions et les difficultés
pratiques liées à la réalisation d’un sondage peuvent introduire une erreur ou un biais dans les résultats des
opinions recueillies. De plus, tous les échantillonnages et toutes les enquêtes par sondage peuvent comporter
d’autres sources d’erreurs, y compris, mais sans s’y limiter, les erreurs de couverture et les erreurs de mesure.