Diccionario Juridico Elemental - Guillermo Cabanelas

I.
ACTOS PROCESALES DEL PROCESO CAUTELAR
1. REDACCIÓN DE UNA SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR Y SU
RESPECTIVA RESOLUCIÓN QUE ADMITE PARA SU TRÁMITE.
PROCESO CAUTELAR NUEVO
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA
DELIA HERMINIA SANABRIA RODRÍGUEZ DE NASSER, de cuarenta y cinco años de
edad, casada, guatemalteca, secretaria, con domicilio en esta ciudad, atentamente
comparezco Y
EXPONGO:
a) Que señalo como lugar para recibir notificaciones la oficina profesional
ubicada en la ruta dos numero tres guión treinta y nueve de la zona cuatro
de esta ciudad capital.
b) Que se tome nota que actuo bajo la dirección y procuración del Abogado
que me auxilia.
c) Que por medio de el presente se decrete medidas precautorias de embargo
en contra de la entidad INVERSIONES INTEGRALES, SOCIEDAD ANONIMA
quien puede ser notificada en su sede social ubicada en la diecinueve calle
dos guión sesenta y uno local b de la zona uno, con base en los siguientes:
HECHOS:
a) En los términos y condiciones que constan en la escritura numero catorce,
autorizada en esta ciudad el veintiocho de abril de mil novecientos noventa
y dos por el notario Hector Hugo Bran Quintana, me constituí socia de la

entidad demandada, adjuntando a la presente copia simple del primer
testimonio.
b) Dentro de la giro comercial de la entidad demandada para su actividad
comercial, la entidad con fecha cuatro de julio del año dos mil uno adquirió
varios inmuebles con el animo de darlos en arrendamiento y poder generar
ganancias, adjuntando copia simple de la escritura de compraventa de
dichos inmuebles.
c) Que en virtud de haber requerido al representante legal de dicha entidad el
señor YOUSSEF NASSER NASSER HANNA que se rinda cuentas acerca de uso
y de los frutos que han tenido dichos inmuebles hasta la fecha, sin que se
proceda a rendirse tal informe, y habiéndome enterado que ya se ha
vendido uno de dichos inmuebles sin que se tengan por bien utilizados los
ingresos que ha tenido por tal compraventa la entidad de la cual poseo el
cuarenta por ciento de las acciones, por parte del Presidente del consejo de
administración de su gestión, ante el consejo de administración, ni ente una
junta general ordinario de accionistas, pues es necesario que la
administración se rigiéndose por las disposiciones legales, que les ordena
entre otras cosas a llevar la contabilidad en forma de ley para presentar los
estados de perdidas y ganancias y balances generales, así como a convocar a
juntas generales ordinarias de conformidad con el ordenado en la escritura
constitutiva mencionada.
d) Procederé oportunamente a demandar la rendición de cuentas por lo que
necesito que previamente a preparar dicha demanda se me otorgue la
medida cautelar de embargo a favor de las fincas urbanas que posee la
entidad de la cual soy socia, que se identifican en el Registro General de la

Propiedad de la Zona Central bajo los números: a) Finca noventa y uno (91),
folio noventa y cinco (95), del libro dos mil ciento cincuenta (2,150) de
Guatemala. b) Finca urbana dieciséis mil novecientos ochenta y uno (16981)
folio dieciséis (16) del libro mil cuatrocientos (1400) de Guatemala, que se
identifica como lote diecinueve, de la Manzana “O” Sector tres,
antiguamente de la Notificación Monte Real III y en la actualidad, del Sector
dos del Proyecto habitacional Villas de San José II jurisdicción de Mixco,
además se incluye en la venta media paja de agua; c) Finca rústica cincuenta
y cuatro mil cuatrocientos dieciocho (54,418), folio treinta y cinco, del libro
novecientos noventa y cuatro (994) de Guatemala, y d) finca número

cincuenta y nueve mil ciento sesenta y cuatro (59164) folio ciento cuarenta y
tres (143) del libro un mil cuatrocientos sesenta y ocho (1468) de
Guatemala, enviándose para el efecto el despacho respectivo al Registro
General de la Propiedad.
e) Adjunto como medios de prueba de la propiedad los siguientes:
1) fotocopia simple del primer testimonio de la escritura numero
escritura numero catorce, autorizada en esta ciudad el veintiocho de
abril de mil novecientos noventa y dos por el Notario Hector Hugo
Bran Quintana, cuyo original obra en poder del representante legal
de la entidad demandada.
2) Fotocopia escritura numero diez, autorizada en esta ciudad el ocho
de junio del dos mil uno por la notaria Melida Janet Filippi Estrada
de Lobo que contiene la compraventa de bienes inmuebles a favor
de la entidad demandada.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El Código Procesal Civil y Mercantil en su artículo 530 establece: "Fuera de los casos
regulados en los artículos anteriores y en otras disposiciones de este Código, sobre
medidas cautelares quien tenga un fundado motivo para temer que durante el
tiempo necesario para hacer valer su derecho a través de los procesos instituidos en
este código, se halle tal derecho amenazado por un perjuicio inminente e
irreparable, puede pedir por escrito al Juez las providencias de urgencia que según
las circunstancias parezcan más idóneas, para asegurar provisionalmente los efectos
de la decisión sobre el fondo”. Así mismo el artículo 214 del mismo código
establece: “El demandante podrá pedir toda clase de medidas precautorias, las que
se ordenarán sin más trámite y sin necesidad de prestar garantía. Si el obligado no

cumpliere se procederá inmediatamente al embargo y remate de bienes bastantes
a cubrir su importe, o al pago si se tratare de cantidades en efectivo".
PETICION:
1. Que con el presente memorial se forme el expediente respectivo.
2. Que se tenga por señalado como lugar para recibir notificaciones, ruta dos
numero tres guión treinta y nueve de la zona cuatro de esta ciudad capital.
3. Que se confiera la Dirección y Procuración en el Abogado que me auxilia.
4. Que proceda a decretarse como medida precautoria el embargo sobre los
bienes que se identifican en el Registro General de la Propiedad de la Zona Central
bajo los números: a) Finca noventa y uno (91), folio noventa y cinco (95), del libro
dos mil ciento cincuenta (2,150) de Guatemala. b) Finca urbana dieciséis mil
novecientos ochenta y uno (16981) folio dieciséis (16) del libro mil cuatrocientos
(1400) de Guatemala, que se identifica como lote diecinueve, de la Manzana “O”
Sector tres, antiguamente de la Notificación Monte Real III y en la actualidad, del
Sector dos del Proyecto habitacional Villas de San José II jurisdicción de Mixco,
además se incluye en la venta media paja de agua; c) Finca rústica cincuenta y
cuatro mil cuatrocientos dieciocho (54,418), folio treinta y cinco, del libro
novecientos noventa y cuatro (994) de Guatemala, y d) finca número cincuenta y
nueve mil ciento sesenta y cuatro (59164) folio ciento cuarenta y tres (143) del libro
un mil cuatrocientos sesenta y ocho (1468) de Guatemala, enviándose para el efecto
el despacho respectivo al Registro General de la Propiedad, en virtud de que
oportunamente demandaré a dicha entidad en el juicio respectivo de rendición de
cuentas.
CITA DE LEYES: Me fundo en los artículos citados y en los siguientes:
26,28,30,44,45,50,61,62,66,67,81,82,83,106,107,126,127,128,129,130,131,142,172,
173,177,178,183,186,194,195,199,200,202, al 216 del Código procesal Civil y
Mercantil;
Acompaño dos copias del presente memorial.
Guatemala, veintiséis de mayo del dos mil diecisiete.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN POR EL MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU
AUXILIO:
PROCESO CAUTELAR No. 5338-2013 Of. 3º. Not. 2º.
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
Guatemala, treinta de mayo del año dos mil trece. --------------------------------------------
Se agrega a sus antecedentes el memorial que antecede. II) Se admite para su
trámite el memorial de PROVIDENCIA PRECAUTORIA DE EMBARGO sobre los bienes
que se identifican en el Registro General de la Propiedad de la Zona Central bajo los
números: a) Finca noventa y uno (91), folio noventa y cinco (95), del libro dos mil
ciento cincuenta (2,150) de Guatemala. b) Finca urbana dieciséis mil novecientos
ochenta y uno (16981) folio dieciséis (16) del libro mil cuatrocientos (1400) de
Guatemala, que se identifica como lote diecinueve, de la Manzana “O” Sector tres,
antiguamente de la Notificación Monte Real III y en la actualidad, del Sector dos del
Proyecto habitacional Villas de San José II jurisdicción de Mixco, además se incluye
en la venta media paja de agua; c) Finca rústica cincuenta y cuatro mil
cuatrocientos dieciocho (54,418), folio treinta y cinco, del libro novecientos noventa
y cuatro (994) de Guatemala, y d) finca número cincuenta y nueve mil ciento
sesenta y cuatro (59164) folio ciento cuarenta y tres (143) del libro un mil
cuatrocientos sesenta y ocho (1468) de Guatemala. III) Se envía para el efecto el
despacho respectivo al Registro General de la Propiedad. IV Notifíquese.---------------
Artículos 1, 44, 50, 51, 64, 65, 66, 67, 71, 79, 106, 107, 111, 112, 113, 114, 115, 128,
177, 178, 523, 524, 525 del Decreto Ley 107 Código Procesal Civil y Mercantil. 1, 2,
3, 4 del Decreto Ley 309 del Congreso de la República de Guatemala, 141, 142, 143
de la Ley del Organismo Judicial.
MARÍA MAGDALENA PEREZ

JUEZA
ROSA MARÍA FUNES ANDRADE
SECRETARIA
2. REDACCIÓN DE ESCRITO PARA SOLICITAR EL LEVANTAMIENTO DE LA
MEDIDA CAUTELAR, HABIENDO TRANSCURRIDO LOS QUINCE DÍAS DE
HABER SIDO DECRETADA.
PROCESO CAUTELAR No. 5338-2013 Of. 3º. Not. 2º

GUATEMALA.
JUAN LUIS DAVILA MORALES, de treinta y ocho años de edad, soltero, agricultor,
guatemalteco, de este domicilio, ante usted respetable Juez de manera respetuosa
comparezco, en base a lo siguiente.
E X P O N G O:
1. DE LA DIRECCIÓN PROFESIONAL: Actúo bajo la dirección y procuración del
Abogado que me auxilia Edwin Noé Solis Arroyo.
2. LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: Señalo como lugar para recibir
notificaciones y citaciones la Quinta avenida A, cinco guion ochenta y ocho, zona
uno, de la Ciudad de Guatemala, Guatemala.
3. DEL OBJETO DE LA COMPARENCIA: Comparezco a referirme a la demanda de
JUICIO SUMARIO DE ARRENDAMIENTO promovida en mi contra por el señor Manuel
de Jesus Pérez Cáceres de fecha treinta de marzo de dos mil dieciséis, sin tener por
ciertos los hechos afirmados por el actor en su demanda, solicitar EL
LEVANTAMIENTO DE LA MEDIDA CAUTELAR EN VIRTUD DE HABER TRANSCURRIDO
LOS QUINCE DIAS DE HABER SIDO DECRETADA LA MISMA Y DE ESA CUENTA ES QUE
SOLICITO TAL EXTREMO.
PETICIÓN
DE TRÁMITE:
1. Se admita para su trámite el presente memorial y se adjunte al expediente
respectivo.
DE FONDO:
1. Se tome nota de lo manifestado y se levante la medida cautelar impuesta por el
honorable juzgador impuesta en fecha doce de febrero del año dos mil catorce.
2. Se tenga por aceptado el Abogado que me auxilia y el lugar señalado para recibir
notificaciones.
3. Se dicte sin más trámite, la sentencia correspondiente.
CITA DE LEYES: Artículos 28 y 29 de la Constitución Política de la Republica, 29, 44,
50, 51, 63, 66, 79, 115 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño dos copias de este memorial.
Guatemala, 31 de marzo de 2,017
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU

AUXILIO:
II. ACTOS PROCESALES EN LA ACTIVIDAD PREVIA O PREPARATORIA DEL PROCESO
3. REDACCIÓN DE UNA SOLICITUD DE PRUEBA ANTICIPADA Y SU
RESPECTIVA RESOLUCIÓN QUE LA ADMITE PARA SU TRÁMITE.
PRUEBA ANTICIPADA NUEVA
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA
MAURICIO DAVID MORALES MARROQUIN, de treinta y tres años de edad, soltero,
guatemalteco, comerciante, de este domicilio muy respetuosamente comparezco
ante usted y;
EXPONGO
I) Actúo bajo la dirección y auxilio de la Abogada EDWIN NOÉ SOLIS ARROYO; señalo
como lugar para recibir notificaciones y citaciones la oficina profesional ubicada en
la cuarta calle y diez Avenida de la zona uno de esta ciudad.
II) Ante usted de manera atenta comparezco a promover PRUEBA ANTICIPADA DE
RECONOCIMIENTO JUDICIAL, al inmueble ubicado en la primera calle diez guión
veintiocho de la zona catorce de esta ciudad, y se le notifique al señor Juan Manuel
Perez Gutierrez, en su residencia ubicada en la tercera avenida y segunda calle diez
guión catorce de la zona cuatro, en base a lo siguiente:
RELACIÓN DE HECHOS:
I) Es el caso señor Juez que en fecha veinte de marzo de dos mil trece, el Señor Juan
Luis Aguilar Pineda, quien es vecino de mi propiedad arriba identificada a la cual
estoy solicitando como prueba anticipada, se realice reconocimiento judicial,
debido a que él derribó árboles ubicados en su propiedad ubicada en primera calle
diez guión veinte de la zona catorce de esta ciudad, y al momento de que derribó
algunos árboles cercanos a mi propiedad estos cayeron sobre mi propiedad
dañándole el enlaminado y parte de la pared provocándome gastos para
reconstrucción de mi propiedad.
II) Señor juez el inmueble de mi propiedad lo tengo en arrendamiento, por lo que
me está causando daño y perjuicio debido a que me resultaría muy costoso
conservar la propiedad con los daños causados por los árboles que cayeron sobre
ella, y la mensualidad que he dejado de percibir, me lo haría más gravoso, para
iniciar un proceso.
III) Señor juez es el caso que yo entable conversación con el señor Juan Pablo
Medina para llegar a un acuerdo extrajudicial sobre los daños y perjuicios causados.
A lo que el señor no accedió.
IV) Por lo que es de mi interés iniciarle un proceso ordinario de daños y perjuicios
posteriormente y tal como lo manifestaba el inmueble estaba en arrendamiento y
me resultaría gravoso mantener la propiedad en ese estado hasta el momento
procesal de diligenciamiento de prueba en un juicio ordinario de daños y perjuicios,
y si así lo hiciere yo perdería las mensualidades que el inmueble objeto del
reconocimiento judicial solicitado me provee.
V) Por lo que solicito se realice reconocimiento judicial en el inmueble de mi
propiedad ubicado en primera calle diez guión veintiocho de la zona catorce de esta
ciudad, ya que es de mi interés iniciar la reparación y reconstrucción de mi
propiedad que como anteriormente manifesté estaba en arrendamiento y tomando
en cuenta todo lo antes expuesto solicito se admita para su trámite la solicitud
planteada, de prueba anticipada de RECONOCIMIENTO JUDICIAL, al inmueble antes
expuesto.
El artículo 51 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece: “La persona que
pretenda hacer efectivo un derecho, o que se declare que le asiste, puede pedirlo
antes los jueces en la forma prescrita en este Código…..” El Artículo 103 del Código
Procesal Civil y Mercantil estipula: “Tanto el que haya de demandar como el que
crea verosímilmente que ha de ser demandado, podrá pedir antes de la demanda,
que se verifique un reconocimiento judicial de las cosas que habrán de ser motivo
de prueba en el proceso y que estén llamadas a desaparecer en breve plazo. Podrá
también pedirse el reconocimiento cuando la cosa amenace ruina o evidente
deterioro, o cuando su conservación en el estado en que se encuentra resulte
gravosa… Para practicar esta diligencia se notificará a quien deba figurar en el

proceso como parte contraria.
MEDIOS DE PRUEBA:
I) RECONOCIMIENTO JUDICIAL: Al inmueble ubicado en la la primera calle diez guión
veintiocho de la zona catorce de esta ciudad
II) PRESUNCIONES: legales y humanas que de los hechos, del conocimiento del
juzgador y de la ley se deriven.
PETICIONES:
DE TRÁMITE:
I) Se Tenga por presentado y se forme el expediente respectivo con la presente
solicitud
II) Se tenga por señalado el lugar para recibir notificaciones.
III) Se tenga por conferida la dirección y procuración de la abogada que me auxilia.
IV) Se le notifique al señor Juan Manuel Perez Gutierrez, en su residencia ubicada n
la tercera avenida y segunda calle diez guión catorce de la zona 4 de este municipio,
V) Se admita para su trámite la presente solicitud.

VI) Se tenga por ofrecidos los medios de prueba.
VII) Se ordene y señale día y hora para el reconocimiento judicial al inmueble
ubicado en calle diez guión veintiocho de la zona catorce de esta ciudad
DE FONDO:
VIII) Que en su oportunidad procesal se dicte resolución declarando: a) Con lugar la
presente solicitud de prueba anticipada. B) Como consecuencia se reconozca y
consignen los daños y perjuicios causados a mi propiedad consecuencia del
derrumbamiento del árbol, en el reconocimiento judicial a realizar, para ser utilizada
la resolución en un proceso posterior.
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en la ley y artículos citados, y además en los

siguientes: 12, 28 de la Constitución Política de la República de Guatemala, 1, 5, 7,
8, 12, 25, 26, 27, 31, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74,
75, 78, 79, 81, 103, 106, 107, 109, 110, 111, 113, 115, 118, 123, 124, 125, 126, 127,
128, 129, 172, del Código Procesal Civil y Mercantil y 141, 142, 143, de la Ley del
Organismo Judicial.
Acompaño duplicado y una copia de este memorial.
Guatemala, diez y ocho de febrero de dos mil catorce.
EN SU AUXILIO
PRUEBA ANTICIPADA No. 04-2014 Of.2º. Not. 1º.
JUZGADO DE PAZ, DEL MUNICIPIO DE GUATEMALA, DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA, DIEZ Y OCHO DE FEBRERO DE DOS MIL CATORCE.
I) Se forma el expediente arriba identificado con el memorial ingresado identificado
con el número doscientos trece del libro de ingresos. II) Se toma nota de la
dirección y procuración bajo la que actúa la parte solicitante. III) Se toma nota del
lugar para recibir notificaciones. IV) Se toma nota del lugar señalado para notificarle
al señor Juan Manuel Perez Gutierrez V) Se admite para su trámite la presente
solicitud de PRUEBA ANTICIPADA DE RECONOCIMIENTO JUDICIAL. VI) Se tienen por
ofrecidos los medios de prueba. VII) Se señala el VEINTE DE FEBRERO DE DOS MIL
CATORCE, A LAS CATORCE HORAS; para diligenciar la PRUEBA ANTICIPADA DE
RECONOCIMIENTO JUDICIAL al inmueble ubicado en la primera calle diez guión
veintiocho de la zona catorce de esta ciudad VIII) Lo demás presente para su
oportunidad procesal. IX) Notifíquese.------------------------------------------------------------
Artículos: 1, 7, 17, 25, 26, 27, 44, 50, 51, 61, 64, 65, 66, 67, 71, 79, 96, 103, 128, 172,
173, 174, 175, 176 del Código Procesal Civil y Mercantil, 141, 142 y 143 de la Ley del
Organismo Judicial.
LIC. JUAN FRANCISCO JIMENEZ URRUTIA
JUEZ
MAGDALENA VILMA BARRIOS GIRON
SECRETARIA
III. ACTOS PROCESALES DEL PROCESO ORDINARIO.
4. REDACCIÓN DE UNA DEMANDA Y SU RESPECTIVA RESOLUCIÓN QUE LE
DA TRÁMITE.
ORDINARIO NUEVO
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL MUNICIPIO Y
JAIRON ORLANDO RABANALES FUENTES, de treinta y nueve años de edad, casado,
administrador, Guatemalteco, de este domicilio, ante usted respetuosamente,
EXPONGO
I. DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN:
Actuó bajo la dirección y procuración del Abogado ALBANY JOSUE ROMERO
ARREAGA.
II. LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES:
Señalo como lugar para recibir notificaciones la oficina profesional, la que se
encuentra ubicada en catorce calle, seis guion doce edifico Valenzuela oficina
quinientos uno quinto nivel de la zona uno de esta ciudad de Guatemala, del
departamento de Guatemala.
III. RAZÓN DE MI GESTIÓN
Comparezco con el objeto de promover, en la VIA ORDINARIA DEMANDA DE
DIVORCIO por la causal estipulada de conformidad con lo dispuesto en el Código
Civil artículo 155 numeral 2° “MALOS TRATAMIENTOS DE OBRA RIÑAS Y DISPUTAS
CONTINUAS… en general la conducta que haga insoportable la vida en común”; y el
del numeral 4° del mismo artículo y cuerpo legal el cual establece: “La separación o
abandono voluntario de la casa conyugal… por más de un año”; en contra de la

señora SILMA IRAASEMA SERRANO DE LEÓN, quien desconozco lugar de su
residencia, pero puede ser notificada en lote ciento siete (107) manzana “J” sector
uno (1) prados de Villa Hermosa zona siete San Miguel Petapa, municipio y
departamento de Guatemala, a lo que el señor Juez debe mandar el respectivo
exhorto al señor Juez de ese municipio; con base en los siguientes.
HECHOS
I. DEL MATRIMONIO:
Contraje matrimonio civil con la señora SILMA IRASEMA SERRANO DE LEÓN, el dos
de septiembre del año dos mil, ante los oficios del Notario Pablo Rufino Lara
Aqueche, mismo que quedo inscrito bajo el numero SETENTA Y NUEVE MIL CIENTO
CUARENTA Y CUATRO (79144) de Matrimonios, del Registro Civil de las Personas –
RENAP- del municipio y departamento de Guatemala, para tal efecto, acompaño a la
presente demanda original de certificación de dicha partida, extendida por el
Registrador Civil de las Personas, con fecha veintidós de diciembre de dos mil
quince.
II. DE LOS HIJOS PROCREADOS DENTRO DEL MATRIMONIO:
Durante el matrimonio PROCREAMOS DOS (2) HIJOS, los que responden a los
nombres de BRADLY ORLANDO y HAIRO DERVANY ambos de apellidos RABANALES
SERRANO, los que actualmente tiene quince y once años respectivamente, y sus
nacimientos se encuentran debidamente inscritos el primero de ellos BRADLY
ORLANDO RABANALES SERRANO bajo el numero de partida ochocientos noventa y
uno (891), folio cuatrocientos cuarenta y seis (446) del libro (20) de nacimientos del
municipio de San Lorenzo, del departamento de San Marcos; certificaciones de
nacimientos en original que adjunto al presente memorial, las cuales fueron

debidamente extendidas por el Registrador Civil de las Personas del departamento
de Guatemala.
III. DEL REGIMEN ECONOMICO MATRIMONIAL QUE LOS RIGE:
Al contraer matrimonio, no celebramos capitulaciones matrimoniales, por lo que el
mismo se rige, en forma supletoria o subsidiaria, por el régimen económico de
comunidad de gananciales.
IV. DE LOS BIENES ADQUIRIDOS DURANTE EL MATRIMONIO:
Durante nuestro matrimonio No adquirimos ni aportamos ningún tipo de bienes
sean estos muebles o inmuebles, por lo que no es menester hacer mención del
mismo.
V. DE LA DISOLUCIÓN DEL MATRIMONIO:
a) Desde el inicio de nuestro matrimonio, ahora demandada señora Silma
Irasema Serrano De León, empezó a ser violenta en su forma de actuar,
tanto el ambiente propiamente familiar, como fuera de el, esto quiere decir
que su conducta violenta era generalizada en toda situación; el dinero que
yo le daba para el mantenimiento del hogar conyugal, la ahora demandada
lo utilizaba para otros fines, y cuando yo le reprochaba su mala
administración de los recursos económicos que yo le daba para alimentos de
toda nuestra familia, ella reaccionaba e forma caprichosa y me insultaba, yo
como era lógico, también me molestaba y terminábamos siempre por
insultarnos mutuamente; dando como resultado, las constantes riñas y
disputas, ofendiéndose e injuriándonos mutuamente; lo cual hacia nuestra
convivencia en común insoportable.
b) La demandada siempre ha tenido un carácter demasiado fuerte, agresivo y
caprichoso; y yo por mi parte, también tengo un carácter fuerte, por lo que

nuestra convivencia se estaba convirtiendo en una situación intolerable pues
eran más las veces que nos manteníamos discutiendo y riñendo por lo que
ya nuestra vida en común se estaba tornando insoportable. Cada vez las
disputas y riñas eran mas frecuentes y con ofensas mutuas al honor, y
consecuentemente ya enojados nos insultábamos fuertemente y también
nos injuriábamos pues nos decíamos mutuamente cosas
menospreciándonos y ofendiendo nuestra dignidad, todas estas situaciones
nos estaba causando un problema psicológico puesto que yo cuando salía
para mi trabajo, lo hacia de mal humor por los problemas de la casa; y
retornar a mi casa, pues ya me parecía molesto regresar y continuar con las

riñas y disputas constantes que con la ahora demandada mantenía. Para mi
resultaba ya insoportable estar en casa, pues no teníamos un momento de
tranquilidad y menos, podíamos tener un momento para convivir como una
familia, pues a veces ni nos saludábamos con la ahora demandada; y lo peor
de todo esto es que nuestros dos hijos menores de edad estaban siendo
victimas de esta situación puesto que sus cortas edades no les permitía
comprender lo que sucedía, por el hecho de estar dentro de un hogar donde
lo común eran las riñas, disputa, malos tratos de palabra, ofensas y toda
clase de insultos, podíamos causar alguna deformación en sus
personalidades; lo cual de continuar viviendo de esa manera le estaríamos
causando graves daños emocionales a nuestros hijos.
c) Así fue como yo, ya cansado de tantos problemas, de tantas riñas, disputas,
ofensas y malos tratos de palabra y con el fin de evitar que esas constantes
riñas y disputas llegaren a motivar acciones o decisiones fuera de la ley, y de
continuar dañando la formación de nuestros hijos, en razón de lo anterior

fue que en el año dos mil diez decidimos de común acuerdo terminar
nuestra relación, por lo cual yo dejé el hogar conyugal, sin violencia ni orden
de restricción alguna.
d) Con la finalidad de cumplir con mis obligaciones alimenticias con relación a
mis dos menores hijos relacionados anteriormente fue que tomamos la
decisión con la ahora demandada dejarlo por escrito, fue así como se
facciono ante los oficios del Notario Pablo Rufino Lara Aqueche, el
instrumento público número sesenta y ocho (68) en la que estipula que por
ese acto nos presentamos en forma voluntaria a celebra acto de
SEPARACIÓN CONYUGAL, haciendo constar en dicho instrumento público

que ambos nos comprometíamos a no molestarnos uno al otro ni a
acosarnos o intimidarnos, de lo contrario procederíamos a accionar ante los
órganos jurisdiccionales correspondientes. Puede observar el señor Juez que
lo declarado tipifica las causales invocadas, mismas que sirven de base para
la base de la presente demanda.
e) Aunando a lo anterior, debo indicar al señor Juez que NO he tenido ninguna
relación o comunicación con la ahora demandada. Debo resaltar al señor
Juez que posteriormente a la separación entre la ahora demandada y mi
persona, se ha perdido del fin del Matrimonio, siendo esta una institución
social con animo de permanencia y con el fin de vivir juntos, y procrear hijos;
y con lo expuesto fácilmente el señor juez puede concluir que ninguno de
dichos fines se han cumplido hasta la presente fecha; es mas la ahora
demandada ha hecho vida en común con tercera persona en unión de hecho
NO declarada, perdiendo con ello todo fin a lo que establece la norma
jurídica con relación al matrimonio civil.

VI.- DE LA FIJACIÓN PROVISIONAL DE LA PENSI+ON ALIMENTICIA:
1. De la fijación de pensión alimenticia: responsabilidad que no es solamente
de carácter moral si no de carácter normativo, por lo que nuestro
Ordenamiento Jurídico señala específicamente en el Decreto-Ley número
ciento seis (106) el cual establece en su artículo ciento veintiocho, que “…de
la obligación común de sostener los gastos del hogar, la alimentación y
educación de los hijos y demás cargas del matrimonio”.
2. De lo anterior al señor Juez hago saber que he cumplido a cabalidad las
bases en que convenimos la separación y los efectos de la misma,
estipulaciones que se encuentran plasmadas en el instrumento público

número sesenta y ocho (68) faccionado ante los oficios del Notario Pablo
Rufino Lara Aqueche, el cual indica claramente en la CLAUSULA SEGUNDA
numeral tercero romano III) que: Se fija como pensión alimenticia para
nuestros dos hijos menores de edad la cantidad de seiscientos quetzales
(Q600.00) a razón de trescientos quetzales para cada uno, cumpliendo con la
suma obligada entregarla directamente a la abuela materna señora Delivia
Amparo de León Rodriguez, dentro de los primeros cinco días de cada mes
sin necesidad de cobro o requerimiento alguno, siendo la abuela materna la
que esta al cuidado de mis dos menores hijos tal como se estipula en el
instrumento público ya relacionado en las clausula segunda numeral tercero,
la cual se ha cumplido y respetado desde la separación hasta la presente
fecha, y acompaño al presente memorial los dos últimos depósitos que he
realizado a la abuela materna para convicción del señor Juez que se ha
cumplido lo estipulado en dicha escritura pública.

3. Por lo que solicito al Señor Juez que con base a lo anteriormente expuesto y
a la Sana Critica Razonada, que este Honoralbe Juzgado me fije
PROVISIONALMENTE PENSION ALIMENTICIA por la cantidad de SEISCIENTOS
QUETZALES (Q600.00) correspondiente a mis dos menores hijos Bradly
Orlando y Hairo Dervany ambos de apellidos Rabanales Serrano, la cual
debera instituirse como pensión alimentica definitiva con la declaratoria del
divorcio.
4. De la fijación de pensión alimenticia a la mujer: Tal como se estipula en la
escritura pública número sesenta y ocho (68) faccionada ante los oficios del
Notario Pablo Rufino Lara Aqueche, en su CLAUSULA SEGUNDA numeral

quinto V) la cónyuge mujer SILMA IRASEMA SERRANO DE LEÓN por tener
medios propias en forma expresa renuncia en forma total y definitiva a la
pensión alimenticia que pudiere corresponderle, circunstancia que puede
observar y percatarse el señor juez con el testimonio especial de dicha
escritura que acompaño al presente memorial extendido por la Infrascrita
Subdirectora de la unidad de testimonios especiales del Archivo General de
Protocolos del Organismo Judicial; anudando a ello el haber decidido la
ahora demandada formar vida en común con tercera persona en unión de
hecho no declarada, y claro esta que ha perdido todo derecho que la ley
establece por ambas circunstancias relacionadas anteriormente.
VII.- DE LA CUSTODIA DE NUESTROS HIJOS MENORES DE EDAD:
Como ya lo he indicado anteriormente, el referido convenio extrajudicial fue
celebrado el veinticuatro de septiembre del año dos mil diez (fecha en la que nos
separamos con la ahora demandada), por medio de Escritura Pública número
sesenta y ocho, autorizada en esta ciudad por el Notario Pablo Rufino Lara Aqueche,
con la ahora demandada SILMA IRASEMA SERRANO DE LEÓN, convenio en el que
acordamos en dicho instrumento público en su clausula segunda numeral primero
romano i) que: Los menores de edad vivirán en la casa de la abuela materna señora
Delivia Amparo De León Rodriguez, y la conyuge mujer queda a la entera libertad de
decidir el lugar donde vivir, por lo que siguiendo la misma línea de convenio, por
medio de la presente demanda al señor Juez solicito que siga bajo la Guarda y
Custodia de mis menores hijos en poder de la madre Silma Irasema Serrano de León
y bajo el cuidado de la abuela materna señora Delivia Amparo de Léon Rodriguez
lugar en el que viven mis dos menores hijos, tal como se estipulo en la escritura de
merito; por lo que respetuosamente solicito al señor Juez que se decreto mi

derecho a relacionarme con mis hijos en la forma convenida.
En base a lo anteriormente expuesto que constituye validez para la disolución del
matrimonio, es que he decidido promover la presente DEMANDA ORDINARIA DE
DIVORCIO de conformidad con lo establecido en el artículo 155 numerales 2° y 4°
del Código Civil, pues ya no es conveniente para mi persona continuar casado con la
señora SILMA IRASEMA SERRANO DE LEÓN, decretándose con el divorcio la
disolución del vinculo conyugal.
1. De conformidad con el artículo 153 del Código Civil establece que
“El matrimonio se modifica por la separación y se disuelve por el divorcio”.
2. Así mismo el artículo 154 del Código Civil establece que:
“La separación de personas, asi como el divorcio, podrán declararse: 1°… y 2°
Por voluntad de uno de ellos por causa determinada”
3. El artículo 155 del Código Civil establece que son causas comunes para
obtener la separación o el divorcio:

“… 2° Los malos tratamientos de obra..” 4° La separación o abandono voluntario
de la casa conyugal…”
4. El artículo 159 del Código Civil en su numeral 3° establece que:
“Son efectos civiles comunes de la separación y del divorcio los siguientes: … 3° La
suspensión o perdida de la patria potestad, cuando la causal de separación o
divorcio la lleve consigo y haya petición expresa de parte interesada.”
5. El artículo 162 del Código Civil indica:
“Desde el momento en que sea presentada la solicitud de separación o de
divorcio, la mujer y los hijos quedaran bajo la protección de la autoridad para
seguridad de sus personas y sus bienes, y se dictaran las medidas urgentes que
sean necesarias”
6. El Artículo 96 del Código Procesal Civil y Mercantil establece:
“En la demanda se fijarán con claridad y precisión los hechos en que se funde las
pruebas que van a rendirse, los fundamentos de derecho y la petición”.
7. El Artículo 428 del Código Procesal Civil y Mercantil señala:
“El juez citará a las partes a una junta conciliatoria, señalando día y hora para que
se verifique dentro del término de ocho días. Las partes deberán comparecer
personalmente, auxiliadas por diferente abogado. Previa ratificación de la
solicitud, el juez les hará reflexiones convenientes, a fin de que continúen la vida
conyugal. Si aquellos se avinieren, el juez declarará el sobreseimiento definitivo.
Únicamente el cónyuge que esta fuera de la república podrá apoderado para este
acto. En ningún caso pueden los cónyuges designar apoderado a una misma
persona para tramitar estas diligencias”.
8. El artículo 434 del Código Procesal Civil y Mercantil indica:

“Son aplicables al proceso de separación o divorcio por causa determinada, que se
tramitará en vía ordinaria, todas las disposiciones contenidas en los artículos 427,
431, 432 y 433”
9. El artículo 1 de la Ley de Tribunales de Familia indica
“Se instituyen los Tribunales de Familia con jurisdicción privativa para conocer en
todos los asuntos relativos a la familia.”
10. El artículo 2 de la Ley de Tribunales de Familia señala
“Corresponden a la jurisdicción de los tribunales de familia los asuntos y
controversias cualquiera que sea la cuantía, relacionados con alimentos,
paternidad y filiación, unión de hecho, patria potestad, tutela, adopción,

protección de las personas, reconocimiento de preñez y parto, divorcio y
separación, nulidad de matrimonio, cese de la unión de hecho y patrimonio
familiar”.
Con base a los hechos y fundamento de derecho expuesto, es claro señor Juez que
debe proceder esta demanda de divorcio con lo expuesto y relacionado
anteriormente, y con base al espíritu que establece el artículo 78 del Código Civil en
relación a lo que establece el fin del matrimonio que: es una institución social por la
que un hombre y una mujer se unen legalmente, con animo de permanencia y con
el fin de vivir juntos, procrear, alimentar y educar a sus hijos y auxiliarse entre sí;
fines que se ha perdido en su totalidad en este matrimonio que me une con la
ahora demandada; por lo que bajo esta óptica podrá observar y deducir con base a
la sana critica razonada que no existe ninguna razón bajo ningún punto de vista de
continuar casado con la ahora demandada, ni que cumple nuestro matrimonio con
los fines que la ley señala.

MEDIOS DE PRUEBA:
Ofrezco probar lo anteriormente expuesto con las siguientes medios de prueba:
1. DECLARACIÓN DE PARTE:
Que se deberá de diligenciar conforme al pliego de posiciones que acompaño al
presente memorial y que deberán ser absueltas por la ahora demandada señora
SILMA IRASEMA SERRANO DE LEÓN en forma personal y no por medio de
apoderado, en la diligencia que para el efecto señale el señor juez, quedando la
plica bajo reserva de este honorable juzgado.
2. DECLARACIÓN DE TESTIGOS:
Que en su debida oportunidad procesal serán individualizados y propuestos.

3. RECONOCIMIENTO JUDICIAL:
Sobre las personas, lugares y cosas que en su momento debido indicaré antes este
honorable juzgado.
4. DOCUMENTOS:
Que acompaño a la presente demanda y a continuación específico:
a. Original de Certificación de inscripción de matrimonio otorgada por
el Registrador Civil de las Personas, la cual se encuentra asentada al
número SETENTA Y NUEVE MIL CIENTO CUARENTA Y CUATRO
(79144) de Matrimonios, del Registro Civil de las Personas –RENAP-
del municipio y departamento de Guatemala, extendida por el
Registrador Civil de las Personas, con fecha veintidós de diciembre de
dos mil quince.
b. Original de inscripción de nacimiento de Jairon Orlando Rabanales
Fuentes inscrito bajo el número de partida novecientos cincuenta y
cinco (955), folio cuatrocientos setenta y nueve (479) del libro once
(11) del registro civil del municipio de San Lorenzo, del departamento
de San Marcos, partida en la que se puede percatarse el señor Juez
en el apartado de Observaciones que esta la anotación en la que el
actor contrajo matrimonio civil con la ahora demandada;
certificación extendida por el registrador civil de las personas de la
República de Guatemala.
c. Original de Certificación nacimiento de Silma Irasema Serrano de
León inscrito bajo en numero de partida ochocientos ochenta y
nueve (889), folio cuatrocientos cuarenta y cuatro (444) del libro
doce (12) del registro civil del municipio de San Lorenzo, del
departamento de San Marcos, partida en la que se puede percatarse
el señor Juez en el apartado de Observaciones que esta la anotación
en la que la demanda contrajo matrimonio civil con el actor de la
presente demanda; certificación extendida por el registrador civil de
las personas de la Republica de Guatemala.
d. Original de inscripción de nacimiento de Bradly Orlando Rabanales
Serrano inscrito bajo el número de partida ochocientos noven y uno
(891), folio cuatrocientos cuarenta y seis (446) del libro veinte (20)
del registro civil del municipio de San Lorenzo, del departamento de
San Marcos, certificación extendida por el registrador civil de las
personas de la República de Guatemala.
e. Original de inscripción de nacimiento de Hairo Dervany Rabanales
Serrano inscrito bajo el número de partida trescientos veinte (320),
folio ciento sesenta y uno (161) del libro veintidós (22) del registro
civil del municipio de San Lorenzo, del departamento de San Marcos,

certificación extendida por el registrador civil de las personas de la
República de Guatemala.
f. Original de Testimonio Especial extendido por la Infrascrita
Subdirectora de la Unidad de Testimonios Especiales del Archivo
General de Protocolos del Organismo Judicial, de la escritura pública
número sesenta y ocho de fecha veinticuatro de septiembre de dos
mil diez faccionada ante los oficios del Notario Pablo Rufino Lara
Aqueche, en la que se hace constar la separación conyugal con la
ahora demandada y las estipulaciones y convenio que han respetado
hasta el día de hoy por ambas partes.

g. Fotocopia simple de recibo serie T número treinta y siete mil
ochocientos setenta y tres depositado en la Cooperativa de Ahorro y
Credito Integral Parroquial Guadalupana Responsabilidad Limitada, a
la cuenta número 12-0077193 a nombre de Delivia Amparo de León
Rodriguez, de fecha uno de julio de dos mil quince por la cantidad de
seiscientos quetzales (Q600.00)
h. Fotocopia simple de recibo serie T número cuarenta y un mil sesenta
y cinco depositado en la Cooperativa de Ahorro y Crédito Integral
Oarroquial Guadalupana Responsabilidad Limitada, a la cuenta
número 12-0077193 a nombre de Delivia Amparo de León Rodriguez,
de fecha cinco de agosto de dos mil quince por la cantidad de
i. Fotocopia simple de recibo serie E número doscientos setenta mil
ciento veintiocho depositado en la Cooperativa de Ahorro y Crédito
Integral Oarroquial Guadalupana Responsabilidad Limitada, a la

cuenta número 12-0077193 a nombre de Delivia Amparo de León
Rodriguez, de fecha dos de septiembre de dos mil quince por la
cantidad de seiscientos quetzales (Q600.00)
j. Fotocopia simple de recibo serie T número cuarenta y seis mil
trescientos depositado en la Cooperativa de Ahorro y Crédito Integral
Oarroquial Guadalupana Responsabilidad Limitada, a la cuenta
número 12-0077193 a nombre de Delivia Amparo de León Rodriguez,
de fecha tres de octubre de dos mil quince por la cantidad de
k. Fotocopia simple de recibo serie T número cuarenta y nueve mil

trescientos cuarenta y cinco depositado en la Cooperativa de Ahorro
y Crédito Integral Oarroquial Guadalupana Responsabilidad Limitada,
a la cuenta número 12-0077193 a nombre de Delivia Amparo de
León Rodriguez, de fecha cuatro de noviembre de dos mil quince por
la cantidad de seiscientos quetzales (Q600.00)
l. Fotocopia simple de recibo serie T número cincuenta y dos mil
cuarenta y nueve depositado en la Cooperativa de Ahorro y Crédito
Integral Oarroquial Guadalupana Responsabilidad Limitada, a la
cuenta número 12-0077193 a nombre de Delivia Amparo de León
Rodriguez, de fecha dos de diciembre de dos mil quince por la
m. Fotocopia simple de recibo serie T número cincuenta y ocho mil
quinientos diecisiete depositado en la Cooperativa de Ahorro y
Crédito Integral Oarroquial Guadalupana Responsabilidad Limitada, a
la cuenta número 12-0077193 a nombre de Delivia Amparo de León

Rodriguez, de fecha treinta de enero de dos mil dieciséis por la
11. MEDIDOS CIENTÍFICOS DE PRUEBA:
Que se señalaran en su debida oportunidad procesal.
12. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS:
Presunciones legales y humanas que de los hechos sujetos a prueba se desprendan.
PETICIÓN:
A. DE TRÁMITE.
1. Que con el presente memorial y documentos adjuntos se forme el

expediente respectivo.
2. Que se reconozca la dirección y procuración bajo la cual actuó y se
tome nota del lugar señalado para recibir notificaciones.
3. Que se tengan por presentados los documentos que acompaño y que
fueron especificados e el apartado de ofrecimiento de medios de
prueba.
4. Que se admita para su tramite la presente DEMANDA EN LA VIA
ORDINARIA DE DIVORCIO de conformidad con lo dispuesto en el
Código Civil artículo 155 numeral 2° “MALOS TRATAMIENTOS DE
OBRA RIÑAS Y DISPUTAS CONTINUAS… en general la conducta que
haga insoportable la vida en común”; y el del numeral 4° del mismo
artículo y cuerpo legal el cual establece: “La separación o abandono
voluntario de la casa conyugal… por más de un año”; en contra de la
señora SILMA IRAASEMA SERRANO DE LEÓN.

5. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba indicados, e
individualizados en el apartado correspondiente.
6. Que se emplace a la señora SILMA IRASEMA SERRANO DE LEÓN por
el termino de nueve días para que se apersone a contestar la
demanda o a presentar las excepciones que considere pertinentes.
7. Que se convoque a las partes a una junta concliatoria, señalando día
y hora para que se verifique dentro del termino de ocho días,
indicando a las partes que comparezcan personalmente, y no por
medio de apoderado.
8. Por lo anteriormente expuesto, No se fije pension alimenticia por ley

tendría derecho, por haber renunciado a ella según consta en el
instrumento público faccionado el día veinticuatro de septiembre
del año dos mil diez ante los oficios del Notario Pablo Rufino Lara
Aqueche, la que estipula en su clausula segunda numeral quinto
que la cónyuge mujer Silma Irasema Serrano de León por tener
medios propios en forma expresa renuncia en forma total y
definitiva a la pensión alimenticia que pudiere corresponderle,
documento que se acompaña a la presente demanda; aunado a ello
vive la ahora demandada en unión de hecho NO declarada, y que al
finalizar este proceso dicha Renuncia de pension alimenticia se
convierta en definitiva al dictar sentencia en el presente juicio.
B. DE SENTENCIA:
Que se declare procedente la DEMANDA DE DIVORCIO EN LA VIA ORDINARIA de
conformidad con lo dispuesto en el Código Civil artículo 155 numeral 2° “MALOS
TRATAMIENTOS DE OBRA RIÑAS Y DISPUTAS CONTINUAS… en general la conducta

que haga insoportable la vida en común”; y el del numeral 4° del mismo artículo y
cuerpo legal el cual establece: “La separación o abandono voluntario de la casa
conyugal… por más de un año”; en contra de la señora SILMA IRAASEMA SERRANO
DE LEÓN, y que en consecuencia:
I. Al dictar sentencia se declare el DIVORCIO DE JAIRON ORLANDO
RABANALES FUENTES y SILMA IRASEMA SERRANO DE LEÓN DE
CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL CÓDIGO CIVIL y por
tanto se disuelva el vinculo matrimonial que une a el
demandante con la demandada, y como consecuencia se nos
deje en la libertad para contraer nuevas nupcias en igualdad de

derechos de conformidad con el Decreto 27-2010
específicamente en el artículo 89 del Decreto Ley 106 numeral 3°
en cual fue derogado.
II. Que NO SE FIJE NINGUNA PENSION ALIMENTICIA a favor de la
demandada, por el hecho de haber renunciado a ella en escritura
pública número sesenta y ocho faccionada en esta ciudad el día
veinticuatro de septiembre de dos mil diez ante los oficios del
Notario Pablo Rufino Lara Aqueche, aunado a ello por estar
viviendo con tercera persona en unión de hecho no declarada, y
por consiguiente no tienen ninguna obligación el actor con la
ahora demandada.
III. Que una vez firme el fallo se me extienda certificación del mismo
en duplicado y a mi costa, para que se realice la respectiva
inscripción de disolución de vinculo matrimonial en el Registro
Civil en el número de Partida número setenta y nueve mil ciento

cuarenta y cuatro (79144) de matrimonios, asi como la anotación
al margen de las partidas de nacimientos de el señor Jairon
Orlando Rabanales Fuentes y de la señora Silma Irasema Serrano
De León.
IV. Que no se haga condena en costas.
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en los artículos citados y en lo que para el efecto
preceptúan los artículos 101, 116, 118, 119, 121, 124, 129, 153, 154, 158, 159, 161,
162, 165, 166, 169, 170, 171, 1124, 1125, 1149, 1220 del Código Civil; 1, 25, 29, 31,
44, 45, 47, 50, 51, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 69, 70, 71, 72, 73, 75,79, 80, 81, 97, 107,
111, 112, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 142, 164, 172, 177, 191, 194,
195, 196, 197, 198, 428, 431, 531, 532, 534 y 573 del Código Procesal Civil y
Mercantil; artículos 1, 2 de la Ley de Tribunales de Familia; 171, 172, 175 de la Ley
del Organismo Judicial.
Acompaño tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala, veinticuatro de febrero de dos mil dieciséis.
EN SU AUXILIO
ORDINARIO DE DIVORCIO 01197-2016-01671 Juez I, Oficial I.
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA PARA LA ADMISIBILIDAD DE
DEMANDAS DE GUATEMALA.
Guatemala, veintinueve de febrero de dos mil dieciséis.-------------------------------------
I) Por recibido el memorial y documentos adjuntos que preceden, con los mismos
fórmese el expediente respectivo. II) Se toma nota de la dirección y procuración con
que actúa la presentada, así como del lugar señalado para recibir notificaciones. III)
Se admite para su tramite la demanda de divorcio en la via ordinaria promovida por
el señor JAIRON ORLANDO RABANALES FUENTES en contra de la señora SILMA
IRASEMA SERRANO DE LEÓN. IV) Se tiene por ofrecidos los medios de prueba
individualizados. V) Notifíquese a la parte demandada en el lugar señalado
previniéndole que debe señalar lugar para recibir notificaciones dentro del
perímetro legan en que se encuentra ubicado este Juzgado, de lo contrario se le
seguirá notificando por los estrados del Tribunal, librese el DESPACHO
correspondiente. VII) Se emplaza a la parte demandada por NUEVE DÍAS para que
conteste la demanda, de lo contrario se tendrá por contestada la misma en sentido
negativo y se le seguirá el juicio en rebeldía a solicitud de parte. VII) Se previene a la
parte demandada que para la audiencia señalada deber comparecer en forma

personal y no por medio de apoderado, a prestar declaración de parte de
conformidad con el pliego de posiciones en la plica que se acompaña al memorial
de demanda, la que quedara en reserva de la secretaria del Tribunal designado, bajo
el apercibimiento que si deja de comparecer sin justa causa será tenido por confeso
en dicho pliego de posiciones, a solicitud de parte. VII) Para la junta conciliatoria se
señala la audiencia del día DIECISIETE DE MAYO DE DOS MIL DIECISÉIS, A LAS
CATORCE HORAS CON TREINTA MINUTOS. IX) Se designa al JUZGADO SETO DE
PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DE GUATEMALA, a cargo del OFICIAL PRIMERO
para continuar con el trámite del presente juicio hasta su finalización, y para llevar a
cabo la audiencia señalada. X) Lo demás solicitado téngase presente para resolver

en su oportunidad procesal en lo que fuere procedente. XI) Notifíquese. ARTÍCULOS
12, 28, 47, 203, 204, 205 de la Constitución Política de la República de Guatemala;
153 al 155, 157 al 162 del Código Civil; 25 al 28, 31, 44, 45, 47, 50, 51, 61, 62, 62, 66,
67, 69, 70, 71, 72. 75. 79, 81 al 85, 96, 97, 106, 107. 108, 111, 526, 527 del Código
Procesal Civil y Mercantil; 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 de la Ley de Tribunales de Familia;
1, 2, 3, 4, 16, 48, 49, 108, 141 al 143, 165, 168 de la Ley del Organismo Judicial; 1 al
14 del Acuerdo 29-2014, y 1 al 16 del Acuerdo 27-2014, ambos de la Corte Suprema
de Justicia.
ABOGADA. BRENDA JOSEFINA GIL MAYEN
JUEZ
LIC. HERVIN OTONIEL VELASQUEZ SINDRO
SECRETARIO.
5. REDACCIÓN DEL ESCRITO ALLANÁNDOSE DE LA DEMANDA
JUICIO ORDINARIO 200-2792 OF. 4to.
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL
PEDRO MARIANO AGUILAR DARDON, de veintiocho años de edad, soltero,
estudiante, guatemalteco, de este domicilio, ante usted respetable Juez de manera
respetuosa comparezco y,
E X P O N G O:
I. DE LA DIRECCION PROFESIONAL: Actúo bajo la dirección y procuración del

Abogado que me auxilia EDWIN NOÉ SOLIS ARROYO.
II.LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: Señalo como lugar para recibir
notificaciones y citaciones la diez avenida, veinte guión ochenta y ocho, zona seis,
proyecto cuatro, Guatemala, Guatemala.
III. DEL OBJETO DE LA COMPARENCIA: Comparezco a referirme a la demanda de
JUICIO ORDINARIO DE DAÑOS Y PERJUICIOS promovida en mi contra por el señor
DANIEL JOSE AGUILAR BATRES, de fecha nueve de enero de dos mil catorce, sin
tener por ciertos los hechos afirmados por el actor en su demanda, vengo a
allanarme a la misma con el objeto de que se dicte sentencia y termine así el
procedimiento.
PETICIONES:
a) Se admita para su trámite el presente memorial y se adjunte al expediente
respectivo.
b) Se tome nota de lo manifestado y se me tenga por allanado a la demanda
promovida en mi contra por el señor DANIEL JOSE AGUILAR BATRES, de fecha nueve
de enero de dos mil catorce.
c) Se tenga por aceptado el Abogado que me auxilia y el lugar señalado para recibir
notificaciones
d) Se dicte sin más trámite, la sentencia correspondiente.
CITA DE LEYES: Me fundo en los artículos 28 y 29 de la Constitución Política de la
Republica, 29, 44, 50, 51, 63, 66, 79, 115 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño dos copias de este memorial.
Guatemala, 12 de Febrero del 2014.
EN SU AUXILIO:
6. REDACCIÓN DEL ESCRITO SOLICITANDO LA REBELDÍA DEL DEMANDADO Y
SU RESPECTIVA RESOLUCIÓN
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL

ANA GABRIELA CASTILLO PEREZ, de datos de identificación personal y calidad

consignados en el proceso arriba identificado, ante usted con todo respeto
comparezco y para el efecto,
EXPONGO:
Que en virtud de haber vencido el tiempo de emplazamiento y por no haber

pronunciamiento alguno de los demandados EDGAR REYES MONROY Y ESWIN
EDUARDO PULUC PEREZ, comparezco ante el señor Juez a SOLICITAR que se les
declare la REBELDIA.
El artículo 113 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece: si transcurrido el

plazo del emplazamiento el demandado no comparece, se tendrá por contestada la
demanda en sentido negativo y se le seguirá el juicio en rebeldía, a solicitud de
parte.
PETICIÓN:
A) Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus

antecedentes.
B) Que en virtud de haber transcurrido el plazo del emplazamiento sin que fuera
contestada la demanda por los demandados EDGAR REYES MONROY Y ESWIN
EDUARDO PULUC PEREZ, se proceda a DECLARAR SU REBELDÍA.
C) Que se tenga por contestada la demanda en sentido negativo.
CITA DE LEYES: Artículo 28, 29 de la Constitución Política de la República, 25, 26, 27,
28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66 al 76, 106, 107, 108, 123 del Código
Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño TRES copias del presente memorial.
Guatemala, 26 de mayo de 2017.

AUXILIO.
JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE

GUATEMALA.
Guatemala, veintiséis de mayo de dos mil diecisiete-------------------------------------------
I). Incorpórese a los antecedentes el presente memorial y admítase para su trámite;

II) Con lugar la declaración de Rebeldía en contra de los demandados: EDGAR REYES
MONROY Y ESWIN EDUARDO PULUC PEREZ, en virtud de haber transcurrido el plazo
del emplazamiento sin que fuera contestada la demanda; III) Se tiene por
contestada la demanda en sentido negativo, en virtud de haber transcurrido el plazo
del emplazamiento sin que fuera contestada la demanda IV) NOTIFIQUESE. Artículo
29, 31, 33, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70 75, 79, 96, 106, 107, 111, 113 del
código procesal civil y Mercantil, 135, 141, 142, 143 de la Le del Organismo Judicial.
JUEZ
MARIO DAVID PÉREZ MORALES
SECRETARIO
JUAN LUIS AGUILAR AGUILAR

7. REDACCIÓN DEL ESCRITO DE INTERPOSICIÓN DE EXCEPCIONES PREVIAS Y
SU RESPECTIVA RESOLUCIÓN QUE LA ADMITE PARA SU TRÁMITE.
JUICIO ORDINARIO 2009-54 Of. 5to.

PERLA FABIOLA CÁCERES PÉREZ, de veinticuatro años de edad, soltera, estudiante,

guatemalteca, de este domicilio, respetuosamente comparezco y
EXPONGO:
A.-DEL AUXILIO PROFESIONAL: Que actuó bajo la dirección, procuración y auxilio del
abogado EDWIN NOÉ SOLIS ARROYO.
B.-DEL LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: Señalo como lugar para recibir
notificaciones la oficina profesional de la abogada que me auxilia, ubicada en la
séptima avenida diez guión catorce de la zona nueve, Edificio el Roble, Oficina
quinientos tres de esta ciudad de Guatemala.
C.-DE LA RAZÒN DE MI COMPARECENCIA: Ante usted respetuosamente comparezco

a referirme a la demanda interpuesta por el señor BYRON OTTONIEL ORDOÑEZ
LOPEZ y a interponer la excepción previa de DEMANDA DEFECTUOSA, la que
fundamento en los siguientes,
HECHOS:
Para el efecto debe tenerse presente que ha sido reiterada la jurisprudencia por
parte de los tribunales de instancia, que la procedencia de esta excepción en los
juicios de conocimiento radica en el hecho que el demandante no cumpla con
observar los requisitos formales que establece los artículos 61,106 y 107 del Código
El Artículo 106 del Código Procesal Civil y Mercantil, prevé: En la demanda se fijara
con claridad y precisión los hechos y peticiones. Es decir, que los cuatro apartados
que integran aún demanda deben redactarse con claridad y precisión, por las
razones apuntadas en el párrafo anterior. Sin embargo, en el presente asunto, no se
cumple con las normas trascritas, por las siguientes razones: a. De la lectura de los
hechos, por no estar redactados con claridad y precisión, no se logra determinar
cual es la razón fundante de la pretensión de la parte actora, pues principia indicado
que inicialmente no se quería pedir la nulidad del negocio e Instrumento Jurídico
pero que a lo mejor si lo quiere hacer. b. Que él no es el dueño legitimo del bien
pero que si esta a su nombre y que lo probara con el respectivo medio de prueba.
En cuanto a la petición de fondo, basta leer los literales c., d. y e. que se pide se me
condene a pagar al demandante dentro de los cinco días siguientes de estar firme el
fallo, en concepto de capital, la cantidad de quetzales que resulte de dividir la venta
de los bienes de quince mil quetzales y convertir estos a dólares conforme el tipo de
cambio ya que saldrá de viaje. Aquí la falta de claridad precisión es completa, no
necesita mayor comentario y que pone al juzgador en difícil decisión para que
pueda descifrar la pretensión de la entidad demandante. Lo descrito anteriormente
es suficiente para demostrar que de nuevo el actor dejó de observar lo prescrito
por los Artículos 61 numeral 6º. Y 106 del Código Procesal Civil y Mercantil.
De conformidad con el Código Procesal Civil y Mercantil. El demandado puede

plantear las siguieres excepciones previas 1º….2º…3º….Demanda defectuosa; Art.
116 Dentro de seis días de emplazado, podrá el demandado hacer valer las
excepciones previas… El trámite de las excepciones será el mismo de los incidentes
Art. 120 En el presente caso, el origine de la excepción previa de Demanda
Defectuosa radica en que la parte demándate no cumplió con observar lo prescrito
por los artículos 26,61,106 y 107 d este Código Procesal, puesto que, como se ha
indicado, el libelo de demanda carece de congruencia, claridad y precisión en su
relación, la que no se da ni en los hechos, ni en los fundamentos de derecho, en la
individualización de los medios de prueba, que impiden a la demanda conocerlos
con el objeto de poder fiscalizarlos y preparar mi defensa,
MEDIOS DE PRUEBA:
Con el objeto de demostrar los hechos fundantes de la excepción previa planteada,

ofrezco los siguientes medios de prueba:
a. Ratificación del memorial de demanda por parte del actor.
b. Presunciones humanas quede los hechos probados se deduzcan.
PETICIÓN:
DE TRÁMITE
a) Que se incorpore a sus antecedentes el presente memorial y se admita para

su trámite;
b) Se confiera la Dirección y Procuración del presente asunto a la Abogada

propuesta y se tenga como lugar para recibir notificaciones y citaciones el indicado.
c) Se tenga por interpuesta la excepción previa de demanda defectuosa; y se le

dé trámite por el procedimiento de los incidentes, concediéndole audiencia a la
parte actora por el plazo de dos días.
d) Se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados.
DE FONDO
a) Que agotado el tramite respectivo, se dicte la resolución correspondiere el
cual se DECALRE: I. CON LUGAR la excepción previa de DEMANDA DEFECTUOSA,
interpuesta por PERLA FABIOLA CÁCERES PÉREZ.
b) En consecuencia, se rechace la demanda planteada en su contra por el señor

BYRON OTTONIEL ORDOÑEZ LOPEZ
c) Se le condene en costas al demandante.
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en las leyes citadas y en lo preceptuado por los
artículos: 28, 29 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 25, 26, 27,
28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66 al 76, 106, 107, 108, 123 del Código
Acompaño tres copias del presente memorial
Guatemala, treinta y uno de mayo de dos mil once.
EN SU AUXILIO
JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE

GUATEMALA.
Guatemala, uno de junio de dos mil once---------------------------------------------------------
I) Incorpórese a los antecedentes el presente memorial y se admítase para su

trámite; II) se toma nota de la dirección y procuración bajo la cual actúa la
demandada, así como del lugar para recibir notificaciones. III) Se tiene por
interpuesta la excepción previa de demanda defectuosa; y se le da trámite por el
procedimiento de los incidentes, concediéndosele audiencia a la parte actora por el
plazo de dos días. IV) se tienen por acompañados los documentos adjuntos y por
ofrecidos los medios de prueba individualizados. V) NOTIFIQUESE. Artículo 29, 31,
33, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70 75, 79, 96, 106, 107, 128, 129, del
código procesal civil y Mercantil, 135, 141, 142, 143 de la Le del Organismo Judicial.
JUEZ
MARIO AGUIRRE GODOY
SECRETARIA
ANA GABRIELA CASTILLO PÉREZ
8. REDACCIÓN DEL AUTO QUE RESUELVE UNA EXCEPCIÓN PREVIA.


GUATEMALA.
GUATEMALA, DOS DE JUNIO DE DOS MIL ONCE-------------------------------------------------
CONSIDERANDO:
El artículo 106 del Código Procesal Civil y Mercantil regula que ¨En la demanda se
fijará con claridad y precisión los hechos en que se funde, las pruebas que van a
rendirse, los fundamentos de derecho y la petición¨. En el presente caso el señor
BYRON OTTONIEL ORDOÑEZ LOPEZ quien actúa bajo la dirección y procuración de la
profesional del derecho MONICA EDITH VALDEZ LOPEZ, se presentaron a este
Juzgado con fecha VEINTINUEVE DE MAYO DE DOS MIL ONCE a promover Juicio
Ordinario con el objeto de pedir la nulidad de negocio e instrumento jurídico
contenido en la escritura pública número catorce (14), autorizada en esta ciudad el
día cinco de abril de mil novecientos noventa y nueve por el Notario MARVIN
DANILO VASQUEZ GARCIA.
POR TANTO:
Este Juzgado con fundamento en lo considerado y leyes citadas al resolver

DECLARA: I) con lugar la excepción previa de demanda defectuosa presentada a este
juzgado por PERLA FABIOLA CÁCERES PÉREZ con fecha treinta y uno de mayo de dos
mil once, por no estar redactada con claridad y precisión y por ende no se logra
determinar cual es la razón fundante de la pretensión de la parte actora; II)
Notifíquese a la parte actora lo necesario para que pueda corregir su demanda; III)
téngase por resuelta en definitiva la excepción planteada.
CITA DE LEYES: Artículos 12, 28, 175, 203 de la Constitución Política de la República
de Guatemala, 50, 51, 61, 67, 71, 106, 107 del código Procesal Civil y Mercantil, 135,
136,138, 140, 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.
JUEZ
MARIO AGUIRRE GODOY
SECRETARIA
ANA GABRIELA CASTILLO PÉREZ

9. REDACCIÓN DEL ESCRITO DE INTERPOSICIÓN DE LA APELACIÓN DEL AUTO
QUE RESUELVE LA EXCEPCIÓN PREVIA.

LUIS PABLO ESTUPE MORALES, con datos de identificación conocido en el proceso

indicado, ante usted con todo respeto comparezco y para el efecto;
E X P O N G O:
Que el día de hoy, fui notificado el auto que resuelve con lugar la excepción previa
de Transacción, la cual pone fin al proceso, por lo que respetuosamente comparezco
a presentar apelación en contra del mismo en base a los siguientes:
HECHOS:
El día primero de enero del año dos mil quince planteé demanda de JUICIO
ORDINARIO DE REINVIDICACIÓN DE LA PROPIEDAD Y DAÑOS Y PERJUICIOS en
contra de la parte actora, la señora Vilma Josefina Pérez Urrutia. Ella antes de
contestar la demanda planteó la excepción de Transacción indicando que mi
persona y ella habíamos celebrado dicho contrato para poner fin al litigio. En dicho
memorial adjuntó el contrato aludido, sin embargo yo no he celebrado dicho
contrato por lo que es improcedente y debe declararse nulo, puesto que no figura
ninguno de los elementos que establece el ordenamiento jurídico sustantivo civil
con respecto al negocio jurídico.
El artículo 1251 del código civil estable: El negocio jurídico requiere para su validez:
capacidad legal del sujeto que declara su voluntad, consentimiento que no adolezca
de vicio y objeto lícito. El código procesal civil y mercantil establece que. “salvo
disposición en contrario únicamente son apelables los autos que resuelvas
excepciones previas que pongan fin al proceso y las sentencias definitivas disctadas
en primera instancia (…)
PETICIONES:
DE TRÁMITE
a) Que se admita para su trámite la presente apelación de excepción previa que

pone fin al proceso.
b) Que se notifique a la parte demanda.
c) Que por parte del tribunal, se eleven los autos originales al tribunal superior
competente.
d) Se señale día y hora para hacer uso del recurso.
DE FONDO.
Que se conceda la apelación planteada y proceda por el tribunal Ad Quem de

acuerdo al procedimiento establecido.
CITA DE LEYES: Los ya citados y los siguientes. 25,26,27,28,29,31, 44, 51, 62, 116,
118, 602 al 612 del Código Procesal Civil y Mercantil. Y 141,142, 143, de la Ley del
Organismo Judicial.
EN SU AUXILIO
10. REDACCIÓN DEL ESCRITO DE CONTESTACIÓN NEGATIVA DE LA DEMANDA E
INTERPOSICIÓN DE EXCEPCIONES PERENTORIA Y SU RESPECTIVA
RESOLUCIÓN.
ORDINARIO No. 01099-2012-1344 NOT. 3º.
SEÑOR JUEZ OCTAVO DE PAZ DEL RAMO CIVIL MUNICIPIO DE GUATEMALA DEL
FRANK GERBER CARRILLO BAMACA, de treinta y tres años de edad, soltero,
comerciante, guatemalteco de este domicilio, actúo bajo la dirección y procuración
del Abogado que me auxilia, y señalo como lugar para recibir notificaciones la
octava avenida diecisiete guión cincuenta y siete zona uno Ciudad de Guatemala,
departamento de Guatemala, mediante este acto comparezco a CONTESTAR LA
DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO, E INTERPONER EXCEPCION PERENTORIA DE
FALTA DE VERACIDAD DE LOS HECHOS ARGUMENTADOS POR LA PARTE ACTORA en
base a los siguientes,
HECHOS:
1. DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO. Me he
sorprendido señor juez al recibir la notificación en la cual la parte actora
afirma que con mi fiadora le adeudamos cuatro meses, los cuales son:
marzo, abril, mayo y junio del año dos mil doce; motivo por el cual
promueve el presente juicio sumario de deshaucio y cobro de rentas, lo cual
no es cierto señor juez, ya que le he cancelado esos meses al actor, como
constan en con los recibos que adjunto al presente escrito; lo que si es cierto
señor juez que marzo y abril los cancelé en forma fraccionada,

extendiéndome recibo el actor únicamente por las cantidades de
cuatrocientos quetzales por marzo y de mil quetzales por abril, no
expidiéndome los comprobantes correspondientes cuando le cancelé el
resto, tampoco expidiéndome el recibo correspondiente al mes de mayo, y
como nunca habíamos tenido esa clase de problemas no le exigí esos recibos
por lo que solicito se tenga por CONTESTADA LA DEMANDA EN SENTIDO
NEGATIVO y consecuentemente que me OPONGO a la misma.
2. DE LA EXCEPCION PERENTORIA DE FALTA DE VERACIDAD DE LOS HECHOS
ARGUMENTADOS POR LA PARTE ACTORA.
Me acojo al citado mecanismo de defensa, debido a que el actor esta afirmando
hechos que no son ciertos, lo que demuestro con los recibos correspondientes a
los meses de: marzo, abril, junio y julio del año dos mil doce, (este último
demuestra que el arrendante me ha recibido los pagos correspondientes) y es
ilógico que yo le haya cancelado el mes de julio sin haberle cancelado los
anteriores; que acompaño al presente escrito, por lo que demostrado de mi
parte que el actor esta falseando la verdad, solicito se declare en sentencia con
lugar la presente excepción perentoria, y sin lugar la demanda de juicio sumario
de desahucio y cobro de rentas, promovido por la parte actora, condenándolo
en costas procesales.
El artículo 233 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que: el término para
contestar la demanda es de tres días, en cuya oportunidad debe el demandado
interponer las excepciones perentorias que tuviere contra la pretensión del actor.
MEDIOS DE PRUEBA:
1. DOCUMENTOS: cuatro recibos firmados por el actor, en donde consta que
recibió las rentas de los meses de marzo abril, junio y julio del año dos mil
doce, con fechas veintinueve de junio, uno y dieciocho de octubre del año
dos mil doce.
2. DECLARACION DE PARTE: Que deberá de prestar la parte actora señor LUIS
FERNANDO CORDOVA CHAVARRIA, en forma personal y no por medio de
apoderado, en la audiencia que para el efecto señale el juzgado sobre el
interrogatorio que en plica acompañare en su momento procesal oportuno.
3. PRESUNCIONES: Tanto legales como humanas que de todo lo actuado se
desprenda.
PETICIONES:
DE TRAMITE:
1. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes.
2. Que se tome nota del Abogado que me auxilia y del lugar que señalo para
recibir notificaciones.
3. Que se tenga por contestada la demanda en sentido negativo y
consecuentemente que me OPONGO a la misma.
4. Que se tenga por interpuesta la excepción perentoria de FALTA DE
VERACIDAD EN LOS HECHOS ARGUMENTADOS POR LA PARTE ACTORA.

5. Que dejando certificado en autos se me devuelvan los cuatro recibos que
acompaño a la presente demanda.
6. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el
apartado de pruebas del presente escrito.
7. Que se abra a prueba el presente juicio por el plazo de ley.
DE SENTENCIA:
a) Que en su momento procesal oportuno se declare con lugar la EXCEPCION
PERENTORIA DE FALTA DE VERACIDAD DE LOS HECHOS ARGUMENTADOS
POR EL ACTOR, y consecuentemente sin lugar la demanda de juicio sumario
de deshaucio y cobro de rentas planteada en contra mía y de fiadora, b) Se
condene en costas procesales a la parte actora y c) a mi costa se me
extienda certificación de la sentencia respectiva.
CITA DE LEYES:
Me fundamento en el Artículo citado y en los siguientes: 25, 29, 31, 44, 51, 62,
63, 69, 71, 79, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 245, del Código Procesal Civil y
Mercantil.
Acompaño 3 copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala, 2 de noviembre de 2012.
EN SU AUXILIO.
ORDINARIO No. 01099-2012-1344 NOT. 3º.
JUEZ OCTAVO DE PAZ DEL RAMO CIVIL MUNICIPIO DE GUATEMALA DEL
Guatemala, diez de noviembre del año dos mil doce------------------------------------------
I). Con el memorial que antecede y documento adjunto fórmese el expediente

respectivo. II) Se toma nota de la dirección y procuración bajo la cual actúa el
demandado, así como del lugar para recibir notificaciones. III) se tiene por
contestada la demanda en sentido negativo y por presentada la excepción
perentorio de FALTA DE VERACIDAD EN LOS HECHOS IV) se tienen por
acompañados los documentos adjuntos y por ofrecidos los medios de prueba
individualizados. Lo demás solicitado presente para su oportunidad procesal.
NOTIFIQUESE. Artículo 29, 31, 33, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70 75, 79,
523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, del código
procesal civil y Mercantil . 48, 49, 141, 142, 143, 165, 206 de la Le del Organismo
Judicial.
JUEZ
PEDRO RAMIRO AGUILAR BATRES
SECRETARIO
MANUEL DAVID OROZCO RUIZ

11. REDACCIÓN DEL ESCRITO SOLICITANDO APERTURA A PRUEBA Y SU
RESPECTIVA RESOLUCIÓN.
ORDINARIO 452-2007 Of. 2do.

SANTA ROSA
DULCE MARIA LOZANO GUTIERREZ, de datos de identificación personal y calidad

comparezco y para el efecto;
E X P O N G O:
Que siendo el momento procesal oportuno y habiendo hechos controvertidos que

establecer Ruego al Juez que habrá a prueba el proceso arriba citado por el término
que la ley establece.
El artículo 123 del Código Procesal Civil y Mercantil: Establece Si hubiere hechos,
controvertidos, se abrirá a prueba el proceso por el término de treinta días. Este
término podrá ampliarse a diez días más, cuando sin culpa del interesado no hayan
podido practicarse las pruebas pedidas en tiempo. La solicitud de prórroga deberá
hacerse, por lo menos, tres días antes de que concluya el término ordinario y se
tramitará como incidente.
PETICIONES:
a) Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus

antecedentes.
b) Que se tome nota de lo expuesto en la parte expositiva se abra a prueba el
proceso por el término que establece la ley.
c) Ruego al Señor Juez acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES: Artículo 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 50, 51, 61, 62, 63, 66 al 76,
106, 107, 108, 123, 126, 127, 128, 129, 130, 164, 177, 178, 186, 297, 301, 303, 305,
306, 313, 314, 315 del Código Procesal Civil y Mercantil. Y 141,142, 143, de la Ley
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y
EN SU AUXILIO
JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE SANTA

ROSA
Veinticuatro de mayo del año dos mil quince----------------------------------------------------

respectivo. II) Con base en los expuesto en el memorial interpuesto por la parte
actora se declara abierto el proceso aprueba por el termino de treinta días. III) Se
conmina a las partes para hagan valer sus derechos con respecto a la prueba dentro
de los plazos legales los cuales son perentorios e improrrogables. NOTIFIQUESE.
Artículo 29, 31, 33, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70 75, 79, 123, 124, 125 ,
126. 127, 128, 129 del Código Procesal Civil y Mercantil . 48, 49, 141, 142, 143, 165,
206 de la Ley del Organismo Judicial.
JUEZ
ERICK PEREIRO ZUMETA
SECRETARIO
JULIO DE JESUS CARRILLO CHOCON

12. REDACCIÓN DE ESCRITO PROPONIENDO MEDIOS DE PRUEBA Y SU
ORDINARIO 485-2008 Oficial 4to.
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEPARTAMENTO DE SANTA

ROSA.

E X P O N G O:
Que siendo el momento procesal oportuno y habiendo hechos controvertidos que

establecer y abierto el proceso a prueba propongo los siguientes medios de prueba
para su posterior diligenciamiento.
a) DOCUMENTOS PÚBLICOS, consistente en tener por reproducida la escritura

pública número diez y siete autorizada en esta ciudad capital el primero de
enero del año dos mil quince por el Notario Pedro Pérez.
b) DOCUMENTOS PRIVADOS, consistente en tener por reproducido el contrato de
arrendamiento celabrado entre mi persona y la parte demandada.
c) PERICIAL, consistente en tener por reproducidos los dictámenes aportados con
la demanda.
El artículo 123 del Código Procesal Civil y Mercantil: Establece Si hubiere hechos,
controvertidos, se abrirá a prueba el proceso por el término de treinta días. Este
término podrá ampliarse a diez días más, cuando sin culpa del interesado no hayan
podido practicarse las pruebas pedidas en tiempo. La solicitud de prórroga deberá
hacerse, por lo menos, tres días antes de que concluya el término ordinario y se
tramitará como incidente.
PETICIONES:
a) Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus

antecedentes.
b) Que se tome nota de lo expuesto en la parte expositiva se tengan por
propuestos los medios de prueba individualizados
106, 107, 108, 126, 127, 128,, 129 del Código Procesal Civil y Mercantil. Y 141,142,
143, de la Ley del Organismo Judicial.
EN SU AUXILIO
ORDINARIO 485-2008 Oficial 4to.
JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEPARTAMENTO DE SANTA ROSA.
Santa Rosa, veinticuatro de mayo del año dos mil quince------------------------------------
I) Con el memorial que antecede y documento adjunto fórmese el expediente

respectivo. II) Con base en los expuesto en el memorial interpuesto por la parte
actora tengan por propuestos los medios de prueba individualizados. NOTIFÍQUESE.
Artículo 29, 31, 33, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70 75, 79, 123, 124, 125 ,
126. 127, 128, 129 del Código Procesal Civil y Mercantil. 48, 49, 141, 142, 143, 165,
JUEZ
MAURICIO DAVILA AGUILAR BORRAYO
SECRETARIO
PEDRO JORGE ROJAS HERNANDEZ

13. REDACCIÓN DEL PLIEGO DE POSICIONES ARTICULADAS PARA UNA
DECLARACIÓN DE PARTE.

SANTA ROSA
Plica que deberá responder el señor EDGAR RENE CAMPOS GOMEZ.
1.- ¿Diga el señor EDGAR RENE CAMPOS GOMEZ, si es cierto que desde el mes de
noviembre de mil novecientos noventa y nueve, usted ha omitido proporcionar a su
menor hijo EDGAR GEOVANNY CAMPOS PINEDA los alimentos que legalmente está
obligado a proporcionar?
2.- Diga el señor EDGAR RENE CAMPOS GOMEZ, si es cierto que usted puede
proporcionar para su menor hijo EDGAR GEOVANNY CAMPOS PINEDA la suma de
CUATROCIENTOS QUETZALES en forma mensual?
3.- ¿Diga el señor EDGAR RENE CAMPOS GOMEZ, si es cierto que su salario mensual
le permite proporcionar una pensión alimenticia para su menor hijo de
CUATROCIENTOS QUETZALES en forma mensual?
4.- ¿Diga el señor EDGAR RENE CAMPOS GOMEZ, si es cierto que labora en la
empresa MOSCAMED ubicada en ocupando el puesto de Electricista?

14. REALIZACIÓN PRÁCTICA DE UNA DILIGENCIA DE DECLARACIÓN DE PARTE Y
REDACCIÓN DEL ACTA RESPECTIVA.
ORDINARIO 01-162-2014-00012 Oficial 5to.
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEPARTAMENTO

DE GUATEMALA
SINDY CHAVEZ CARRANZA, de datos generales de identificación conocidos y calidad

acreditada dentro del juicio identificado en el acápite del presente memorial, ante
usted comparezco, y
EXPONGO:
Que se encuentra abierto a prueba el presente juicio, por lo que vengo a proponer
como tal la declaración de parte que deberá prestar personalmente y no por medio
de apoderado el señor GHAN WHAON LEE, quien deberá comparecer a absolver el
pliego de posiciones que acompaño al presente memorial, en la audiencia que para
el efecto se señale dentro del presente juicio. Y,
PETICIONES:
a) Que se tenga por recibido el presente memorial y se mande a incorporar a sus

antecedentes.
b) Que se señale audiencia para recibir la declaración de parte del demandado
señor GHAN WHAON LEE, quien deberá comparecer para absolver las preguntas
contenidas en el pliego de posiciones que se acompaña al presente memorial,
bajo apercibimiento de que si dejare de comparecer será tenido por confieso a
solicitud de parte.
c) Se tenga por acompañada la plica que contiene el pliego de posiciones, la que
quedara bajo reserva en la Secretaria del Tribunal.
d) Que la prueba ofrecida, se mande a recibir con citación de la parte contraria.
Acompaño tres copias del presente memorial.
Guatemala, 8 de abril de 2017.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR
Y EN SU AUXILIO.

ACTA DE DECLARACIÓN DE PARTE. En la ciudad de Guatemala, el día veinticuatro de
mayo de dos mil dieciocho, siendo las nueve horas comparecen ante el infrascrito
Juez Segundo de Primera Instancia del Ramo Civil del departamento de Guatemala,
Abogado Luis Arturo González Urizar, Oficial de Tramite Fredi Alexander Sáenz de la
Cruz, Secretario que autoriza Licenciado Ricardo José Ruiz Alvarado, el señor GHAN
WHAON LEE con el objeto de llevar a cabo la Diligencia de Declaración de Parte.
PRIMERO: Se hace constar que se encuentra presente al abogado de la parte
absolvente SELVIN RAFAEL FRANCO AMBROCIO, quien se identifica con el carne del
Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala número quince mil novecientos
veinticinco. Y como parte articulante comparece la señora SINDY CHAVEZ
CARRANZA quien se identifica con el Documentó personal de identificación numero
dos mil quinientos noventa y seis ochenta y un mil setecientos cuarenta y uno un
mil trescientos uno quien se hace acompañar de su Abogado EDWIN NOÉ SOLIS
ARROYO quien se identifica con el carne del Colegio de Abogados y Notarios de
Guatemala numero dos mil quinientos cuarenta y nueve, los documentos se
tuvieron a la vista y se devuelven en el acto, procediéndose de la siguiente manera.
SEGUNDO: Se juramenta al absolvente señor GHAN WHAON LEE, quien se identifica
con el Documento Personal de Identificación de extranjero domiciliado numero dos
mil doscientos cincuenta y uno cuarenta y ocho mil cuatrocientos veinte cero ciento
uno, en base a la siguiente formula: “PROMETEIS BAJO JURAMENTO DECIR LA
VERDAD EN LO QUE FUERE PREGUNTADO?” a lo que contesta, SI BAJO JURAMENTO
PROMETO DECIR LA VERDAD, asimismo el Infrascrito Juez le hace saber las penas
relativas al delito de perjurio y sus consecuencias. TERCERO: A continuación el
Infrascrito Juez procede a abrir la plica con numero SETENTA Y CINCO, que se
encontraba en resguardo de la Secretaria de este juzgado, la que tiene como
leyenda en un sobre blanco tamaño oficio, en el que textualmente se lee plica que
contiene el pliego de posiciones que deberá absolver el demandado GhanWhaon
Lee en la audiencia que para el efecto se señale por Juzgado Décimo Segundo de
Primera Instancia del Ramo Civil del municipio de Guatemala, Departamento de
Guatemala dentro del juicio sumario número cero uno guion, ciento sesenta y dos
guion dos mil catorce guion cero cerocero doce oficial cuarto (01-162-2014-00012)
a cargo del Oficial cuarto. Guatemala catorce del abril de dos mil catorce. Acto
seguido el juzgador procede a abrir dicho sobre encontrando en su interior tres
hojas de papel bond tamaño oficio, con veinticuatro posiciones, hecha la calificación
de las posiciones propuestas por la parte demandante la señora SINDY CHAVEZ
CARRANZA, y se procede a descalificar literales F, J, M, W, por no ser claras y
precisas y procede a dirigir las restantes calificadas como procedentes. CUARTO:
Seguidamente se procede a dirigir las posiciones que fueron debidamente
calificadas como acordes a derecho. Se hace constar que en la presenta acta se
hacen constar únicamente las repuestas, por lo que se procede a dirigirlas a la parte
absolvente: A la literal A contesta: SI, A la literal B contesta: SI, A la literal C contesta:
SI, A la literal D contesta: SI, A la literal E contesta: SI, A la literal G contesta: NO, A la
literal H contesta: NO, A la literal I contesta: NO, A la literal K contesta: NO, A la
literal L contesta: NO, A la literal N contesta: NO, A la literal O contesta: NO, A la
literal P contesta: NO, A la literal Q contesta: NO, A la literal R contesta: NO, A la
literal S contesta: NO, A la literal T contesta: NO, A la literal U contesta: NO, A la
literal V contesta: NO, A la literal X contesta: NO. QUINTO: Seguidamente se le
concede la palabra a la parte articulante para que se manifieste al respecto,
únicamente es mi deseo dejar constancia de mi protesto en cuanto a la
descalificación de las preguntas, F, J, M, W ya que las mismas son congruentes con
los hechos y aclararía el fondo de las pretensiones de mi patrocinada: la parte
absolvente manifiesta que no se pronuncia. No habiendo más que hacer constar, se
finaliza la presente acta en el mismo lugar y fecha de su inicio siendo las diez horas,
la que es leída por os comparecientes, quienes la ratifican, aceptan y firman
juntamente con el Infrascrito Juez y Secretario que autoriza.
JUEZ
LUIS ARTURO GONZÁLEZ URIZAR
ARTICULANTE ABOGADO PARTE ARTICULANTE
SINDY CHAVEZ CARRANZA EDWIN NOÉ SOLIS

ARROYO
ABSOLVENTE ABOGADO PARTE

ABSOLVENTE
GHAN WHAON LEE SELVIN RAFAEL FRANCO

AMBROCIO
SECRETARIO
RICARDO JOSÉ RUIZ ALVARADO
15. REALIZACIÓN PRÁCTICA DE UNA DILIGENCIA DE RECONOCIMIENTO

JUDICIAL Y REDACCIÓN DEL ACTA RESPECTIVA.

DE GUATEMALA

usted comparezco, y
EXPONGO:
como tal la práctica del reconocimiento judicial, que se ha de practicar sobre el
siguiente inmueble, la finca rustica número OCHO, folio OCHO, libro NOVECIENTOS
E del departamento de Guatemala, ubicado en el kilómetro trece y medio antigua
carretera a El Salvador, Aldea Puerta Parada, Municipio de Santa Catarina Pínula del
departamento.
PETICIONES:
e) Que se tenga por recibido el presente memorial y se mande a incorporar a sus

antecedentes.
f) Que se señale día y hora para la practica del reconocimiento judicial sobre el
siguiente inmueble, la finca rustica número OCHO, folio OCHO, libro
NOVECIENTOS E del departamento de Guatemala, ubicado en el kilómetro trece
y medio antigua carretera a El Salvador, Aldea Puerta Parada, Municipio de
Santa Catarina Pínula del departamento.
g) Que la prueba ofrecida, se mande a recibir con citación de la parte contraria.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU

AUXILIO.

ACTA DE RECONOCIMIENTO JUDICIAL. En el municipio de Santa Catarina Pínula del
departamento de Guatemala, el día VEINTIUNO DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIEZ,
siendo las DIEZ horas ante la Infrascrita Juez Segundo de Primera Instancia del Ramo
Civil Licenciada Norma Eugenia FrattiLuttmann, Secretario Edgar Orlando Lossi
Hernández que autoriza y oficial de trámite, constituidos en el kilómetro trece
punto cinco, antigua carretera al El Salvador, Aldea Puerta Parada, del municipio de
Santa Catarina Pínula del departamento de Guatemala, Condominios La Ensenada,
casa número cuatro, y Portal de Jacarandas, comparece con el objeto de practicar
diligencia de RECONOCIMIENTO JUDICIAL en el inmueble objeto del presente juicio
y que fuera ordenado en resolución de fecha siete de mayo del año en curso,
procediéndose de la siguiente manera: PRIMERO:Se encuentran presentes por la
parte actora ANA RUTH AVILA MARTINEZ, quien se identifica con cedula de
vecindad número de orden A guion uno y registro cuatrocientos noventa y cinco mil
setenta y ocho, extendida en esta ciudad capital, quien se hace acompañar por la
Abogada Zonia Elizabeth Meneses Velez. Así mismo se encuentran también
presentes el Ingeniero Héctor Adolfo Villanueva Mirón (Experto), quien se identifica
con el carne del Colegio de Ingenieros de Guatemala mil ochocientos treinta y uno y
la señora María Marta Coronado Melgar, Administradora del Condominio La
Ensenada, quien identifica con la cedula de vecindad número de orden A guion uno
y registro quinientos treinta y ocho mil seiscientos treinta y tres, extendida en esta
ciudad capital. SEGUNDO: La suscrita Juez procede a realizar el reconocimiento
judicial en el Condominio La Ensenada, casa número cuatro, de conformidad con los
puntos propuestos por la parte actora en su memorial de demanda. Se hace constar
que únicamente se consignara el resultado de cada punto propuesto: PUNTO UNO:
efectivamente se establece la existencia de agua estancada y que tanto el terreno
como la construcción se encuentran deteriorados por el referido estancamiento;
PUNTO DOS: el agua que brota es pestilente y contaminada; PUNTO TRES: se
encuentran vestigios de los trabajos realizado en el inmueble objeto de la presente
diligencia tales como la instalación de una bomba de agua; PUNTO CUARTO: si, el
agua brota aproximadamente a las diez horas con treinta minutos; PUNTO CINCO: el
Ingeniero manifestó “los daños que se aprecian son primero: el riesgo a la salud que
provoca el continuo brotar del agua negra, segundo: imposibilita el uso de la casa ya
que los drenajes de aguas negras y pluviales no pueden utilizarse, tercero: se pone
en peligro la estabilidad de la casa objeto del reconocimiento, ya que podrá darse
un asentamiento de los cimientos, lo cual provocaría daños severos, similar
situación podría darse en la colindancia sur, ya que dicho inmueble se encuentra
humedecido por el estancamiento del agua, tanto así que el garaje del mismo se
han hecho hoyos para verificar si era la tubería de dicho inmueble el que producía el
daño llegándose a la conclusión que le daño no era ocasionado por el mismo, y
cuarto: mientras no se detenga el flujo de agua es imposible reparar la casa”;
PUNTO SEIS: el Ingeniero manifestó “daños a los drenajes, paredes húmedas a causa
del agua estancada, daños en jardines, garaje y banqueta, no se puede ingresar al
inmueble en cuestión por los trabajos realizados en el jardín de la misma”; PUNTO
SIETE: si existe vestigios de los trabajos realizados en el garaje de la casa número
cinco (vecindad). TERCERO: La suscrita Juez procede a realizar el reconocimiento
judicial en el Condominio Portal de Jacarandas de conformidad con los puntos
propuestos por la parte actora en su memorial de demanda. Se hace constar que
únicamente se consignara el resultado de cada punto propuesto: PUNTO UNO: se
logra establecer la existencia de dos pozos sobre la calle que colinda con el
Condominio La Ensenada; PUNTO DOS: se establece que ambos pozos ( se ignora si
son de absorción) colindan en línea recta con la propiedad de la parte actora;
PUNTO TRES: en la calle de acceso de acuerdo al plano; PUNTO CUATRO: fuimos
atendidos por el encargado de la portería del Condominio de Jacarandas quien
indico que a las nueves horas con cinco minutos desactivan la oxigenación del agua,
a las diez horas con treinta minutos se activa evacuación de dicha agua y que a las
once horas con cinco minutos se activa de nuevo la oxigenación del agua; PUNTO
CINCO: el Ingeniero manifestó “vienen las aguas recolectadas a la planta de
tratamiento y de allí a los pozos, mediante un recolector central que lleva el agua a
la planta de tratamiento de aguas negras y aproximadamente a las diez horas con
treinta minutos libera el agua y de allí pasa a los pozos”; PUNTO SEIS: el ingeniero
manifestó “si se hubieran respetado los planos los pozos deberían estar en el jardín
central del condominio, pero están afuera del mismo, supongo que es para que no
entre el camión por las aguas, si esto se hubiera hecho tal como se encuentra en la
municipalidad no se inundaría el inmueble objeto de Litis”. La juzgadora considera
factible dejar constancia que a eso de las once horas con quince minutos que se
retornó al inmueble objeto de esta diligencia del nivel del agua estancada había
subido. FINALIZACION: Se finaliza la presente diligencia, en el mismo lugar y fecha
de su inicio, CUARENTA Y CINCO minutos después, firma la Infrascrita Juez y
Secretario que autoriza. Acta suscrita por el oficial PRIMERO Bárbara Fabiola de
León Betancourt.
JUEZ
SECRETARIO
DEMANDADA
ABOGADO DIRECTOR
16. REALIZACIÓN PRÁCTICA DE UNA DILIGENCIA DE DECLARACIÓN DE

TESTIGOS Y REDACCIÓN DEL ACTA RESPECTIVA.

DE GUATEMALA

usted comparezco, y
EXPONGO:
como tal la declaración de testigo que deberá prestar personalmente y no por
medio de apoderado el señor MARIO DAVID MORALES CÁCERES, quien deberá
comparecer a absolver las siguientes posiciones:
a) Diga usted, el testigo, si a usted le consta que el señor Juan Ignacio Pérez Morales, lleva
a cabo una construcción ubicada en su propiedad ubicada en la sexta calle número
cuatro guion diecisiete de la zona uno de esta ciudad.
b) Diga el testigo: si a usted le consta que el señor Juan Ignacio Pérez Morales, derribo
árboles frutales que estaban plantados en su propiedad.
c) Diga el testigo: si a usted le consta que uno de los árboles talados en la propiedad del
Señor Juan Ignacio Pérez Morales cayó sobre la estructura de la propiedad del Señor
Allan Fernando Guerra Pineda.
d) Diga el testigo, si a usted le consta usted dentro de la propiedad del señor Juan Ignacio
Pérez Morales, se está haciendo una excavación de aproximadamente doce metros
e) Diga el testigo, si a usted le consta si la excavación a que se refiere la pregunta anterior,
pone en riesgo la Propiedad del señor Allan Fernando Guerra Pineda.
f) Diga el testigo, si a usted le consta, que el terreno de la propiedad del señor Allan
Fernando Guerra Pineda, se está derrumbando como consecuencia de las excavaciones
que se realizan en la propiedad del señor Juan Ignacio Pérez Morales.
g) Diga el testigo, si a usted le consta, que la propiedad del señor Allan Fernando Guerra
Pineda, estaba arrendada al momento que se inicio la tala de árboles en la propiedad
del señor Juan Ignacio Pérez Morales
h) Diga el testigo cual es la razón de su dicho.
PETICIONES:
h) Que se tenga por recibido el presente memorial y se mande a incorporar a sus

antecedentes.
i) Que se señale audiencia para recibir la declaración de testigo del señor MARIO
DAVID MORALES CÁCERES,
j) Que se le cite al testigo MARIO DAVID MORALES CÁCERES en primera calle dos
guion cero cinco, zona uno de esta ciudad.
k) Que la prueba ofrecida, se mande a recibir con citación de la parte contraria.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR
Y EN SU AUXILIO
ACTA DE DECLARACIÓN DE TESTIGOS: En el municipio de Guatemala,

departamento de Guatemala, siendo las diez horas del día cinco de octubre de dos
mil catorce; ante el Juez Segundo de Primera Instancia Civil y Secretario que
autoriza, comparece: ALLAN FERNANDO GUERRA PINEDA de datos de identificación
personal conocidos en autos, razón por la cual se omite consignarlos y se identifica
con el documento personal de identificación numero de código único de
identificación un billón quinientos setenta y cuatro mil doscientos treinta y cinco
millones ochocientos sesenta mil quinientos diez, extendido por el Registro
Nacional de las Personas, se hace acompañar de su abogado director y procurador
Licenciado Samuel Isaí Cancinos Morales, quien se identifica con el carné del
Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala número de colegiado veinte mil
treinta; documentos que se tienen a la vista y se devuelven en este momento. Por lo
que siendo hoy el día y la hora para la recepción de la declaración de testigo, se
procede de la siguiente forma: PRIMERO: Estando presente la testigo JUAN MANUEL
ARANA AGUILAR, procede el Juzgador a juramentarla, para que en el transcurso de
la presente diligencia se conduzca únicamente con la verdad, a lo cual indica que así
lo hará y la juramenta al tenor de la fórmula legal siguiente: “Prometéis, bajo
juramento, decir la verdad en lo que fuereis preguntada”, a lo cual indica lo
siguiente: “Si, bajo juramento, prometo decir la verdad”, y acto seguido le hace
saber lo relativo a la pena del delito de falso testimonio, cuya pena es de prisión de
seis mese a tres años y multa de cincuenta a un mil quetzales, establecido en el
artículo 460 del Código Penal. Indica llamarse como ya ha sido consignado, ser de
cincuenta años de edad, casada, guatemalteca, de oficios domésticos, con domicilio
en el departamento de Guatemala, se identifica con documento personal de
identificación con número de código de identificación personal un billón setecientos
cuarenta y cuatro mil trescientos treinta y cinco millones novecientos diez mil
quinientos diez, extendido por el Registro Nacional de las Personas. Se le pregunta a
la testigo si reúne alguna de las siguientes características: A) ¿Sobre generales
deley? B) Diga usted, el testigo, si a usted le consta que el señor Juan Ignacio Pérez
Morales, lleva a cabo una construcción ubicada en su propiedad ubicada en la sexta
calle número cuatro guion diecisiete de la zona uno de esta ciudad? C) Diga el
testigo: si a usted le consta que el señor Juan Ignacio Pérez Morales, derribo árboles
frutales que estaban plantados en su propiedad? D) Diga el testigo: si a usted le
consta que uno de los árboles talados en la propiedad del Señor Juan Ignacio Pérez
Morales cayó sobre la estructura de la propiedad del Señor Allan Fernando Guerra
Pineda?; E) Diga el testigo, si a usted le consta ue dentro de la propiedad del señor
Juan Ignacio Pérez Morales, se está haciendo una excavación de aproximadamente
doce metros? F) Diga el testigo, si a usted le consta si la excavación a que se refiere
la pregunta anterior, pone en riesgo la Propiedad del señor Allan Fernando Guerra
Pineda? G) Diga el testigo, si a usted le consta, que el terreno de la propiedad del
señor Allan Fernando Guerra Pineda, se está derrumbando como consecuencia de
las excavaciones que se realizan en la propiedad del señor Juan Ignacio Pérez
Morales?; H) Diga el testigo, si a usted le consta, que la propiedad del señor Allan
Fernando Guerra Pineda, estaba arrendada al momento que se inicio la tala de
árboles en la propiedad del señor Juan Ignacio Pérez Morales? I) Diga el testigo cual
es la razón de su dicho? Por lo que en este momento el infrascrito juez al proceder
a calificar el interrogatorio, insertando las respuestas que la misma de, a las
preguntas que le sean formuladas: PRIMERA: CONTESTA: si, SEGUNDA: CONTESTA:
si, l TERCERA, CONTESTA: si; CUARTA, CONTESTA: si; QUINTA: CONTESTA si, SEXTA:
CONTESTA: si, SEPTIMA: CONTESTA: si, OCTAVA, CONTESTA: si; NOVENA, CONTESTA:
que se aclare la situación y se le pague por daños y perjuicios al señor Allan
Fernando Guerra Pineda, SEGUNDO: No habiendo nada más que hacer constar, se
da por terminada la presente, en el mismo lugar y fecha de su inicio, siendo la diez
hora con cuarenta minutos, la que previa lectura por los comparecientes, la
aceptan, ratifican y firman quienes en ella intervienen.
LICENCIADO JUAN FERNADNO REYES SALVATIERRA
JUEZ
SINDY CHAVEZ CARRANZA EDWIN NOÉ SOLIS ARROYO
DEMANDADA ABOGADO
MARIO DAVID MORALES CÁCERES
TESTIGO
17. REDACCIÓN DE ESCRITO SOLICITANDO DÍA PARA LA VISTA.
ORDINARIO 01060-2014-00482 oficial 4to.
SEÑOR JUEZ SEXTO DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.

MARIA LUCILA HERNANDEZ único apellido, de datos de identificación personal
conocidos en el proceso arriba identificado, atentamente comparezco y.
EXPONGO:
I.- En virtud del estado que guardan los autos y que el período de prueba ha
concluido en demasía, después de que ambas partes aportamos nuestros medios
de prueba al presente juicio, lo que produce como consecuencia que se continúe
con el trámite de este proceso y con fundamento en lo preceptuado en el artículo
196 del Código Procesal Civil y Mercantil por este medio solicito se señale día y
hora para la vista de conformidad con la ley.
Establece el artículo 196 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que:
“Concluido el término de prueba, … El juez, de oficio, señalará día y hora para la
vista… ”. En tal virtud, formulo las siguientes;
PETICIONES:
I.- Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes.-
II.- Que en virtud de que el período de prueba concluyó dentro del presente juicio,
solicito a la Señora Juez que de conformidad con la ley, proceda a señalar día y
hora para la realización de la vista dentro del presente juicio.-
CITA DE LEYES: Los artículos 25,27,29,31,44,45 del Código Procesal Civil y Mercantil
1,2,8,9,10,1,12, de la Ley de Tribunales de Familia.

Guatemala, 8 de enero del año 2015.
A RUEGO DE LA PRESENTADA Y EN SU AUXILIO.
18. REDACCIÓN DE ESCRITO PRESENTANDO ALEGATOS.
Ordinario No: 118-2014, OFICIAL: 5to.

JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA.
MARIA ANTONIA CARRANZA LUTIN, de datos de identificación personal conocidos

en autos, ante ustedes respetuosamente comparezco a presentar ALEGATOS EN EL
DIA Y HORA SEÑALADOS PARA LA VISTA DEL PRESENTE JUICIO, de conformidad con
la siguiente:
I.- La fecha que obra en autos, fui debidamente notificada de la resolución dictada
por este juzgado, mediante la cual se señala el día y hora para la vista del presente
juicio.
II.- Siendo el momento procesal oportuno, ante este Juzgado presento el presente
Alegato, bajo la fundamentación y argumentación que adelante expongo.
III.- Ante el Juez de Primera Instancia Civil y Económico Coactivo del Departamento
de Guatemala, el señor Amilcar Carranza Lutin, inició en mi contra demanda
ORDINARIA DE DECLARACIÓN Y REIVINDICACION DE DERECHOS DE POSESION DE
BIEN INMUEBLE argumentando entre otras cosas, ser legítimo poseedor y
propietario de un bien inmueble sin registro consistente en un terreno con
construcción ubicado en tercera avenida cuatro guión cuarenta, de la zona cuatro
de esta ciudad de Guatemala.
IV.- El juicio identificado en el acápite de este memorial, se desarrolló en todas sus

etapas de conformidad con la ley hasta llegar a que se dictara sentencia, la cual
ahora nos ocupa, pues fue dicha sentencia fue apelada, en dichas etapas
procesales las partes pudimos aportar todas las pruebas que creímos pertinentes,
esto con el objeto de demostrar que efectivamente dicha propiedad ME
PERTENECE y es por ello que me encontraba diligenciando LA TITULACION
SUPLETORIA de dicho inmueble, la cual procede de conformidad con la ley y
dentro del juicio que hoy nos ocupa se ordenó que se suspendiera dicho trámite,
hasta dilucidar el que ahora estamos dilucidando.
V.- Respetable Juzgador, al realizar el análisis de rigor de la sentencia hoy apelada,

se establece con claridad absoluta, que dicho fallo se encuentra ajustado a derecho,
ya que, en dicha sentencia se nota con certeza que al dictarse la misma se entró a
analizar todas y cada una de las pruebas producidas y aportadas al juicio y al
analizar las mismas, el Juez utilizó las reglas de la Sana Crítica Razonada,
exponiendo específicamente el Principio de LA RAZON SUFICIENTE, el cual siempre
se encuentra presente en toda sentencia judicial que se dicta, además también se
utilizó la lógica, la experiencia, la psicología y el sentido común, aplicando todas
estas reglas a todas las pruebas producidas dentro del juicio de arras. Sumado a
todo ello, salta a la vista que al analizar la acción planteada por el ACTOR AMILCAR
CARRANZA LUTIN en mi contra, resulta ser totalmente IMPROSPERABLE, en virtud
de que, NO SE DAN LAS CONDICIONES QUE ESTABLECE LA LEY para que su reclamo
sea aceptado, coherente, objetivo y sobre todo real, pues para ello deben de
producirse esas condiciones sin las cuales no puede accederse a lo pedido por el
Actor, en ese sentido, tenemos que el actor NO PUDO PROBAR ninguna de las
argumentaciones expuestas en su demanda proferidas en mi contra, contrario
sensu, lo que si se pudo establecer es que, ÈL NO RESIDE EN LA REPUBLICA DE
GUATEMALA, QUE EL INMUEBLE QUE YO ME ENCUENTRO TITULANDO, NO ES EL
QUE SEGÚN ÉL, ES DE SU PROPIEDAD, QUE EFECTIVAMENTE EL BIEN INMUEBLE DE
MI PROPIEDAD OBJETO DE LITIS EN EL PRESENTE JUICIO, TIENE DISTINTAS
MEDIDAS DE LAS QUE DICE EL ACTOR TIENE LA PROPIEDAD DE ÉL, motivos
suficientes que determinan sin lugar a dudas, que la acción planteada por él, NO
SOLO NO SE DEMOSTRÓ, SINO QUE TAMPOCO es real todo lo argumentado por
dicho actor, lo cual produce como consecuencia jurídica que la sentencia apelada
se encuentre bien fundamentada no solo en la ley, sino también en las pruebas que
se produjeron dentro del juicio identificado en el acápite Y POR IMPERATIVO LEGAL
CONSIDERO QUE DEBE DE SER CONFIRMADA. Sin embargo, resulta importante
tener en cuenta que el actor NUNCA fue despojado de ninguna propiedad, por lo
que su pretensión NACIÓ MUERTA y por ende pido a ustedes realicen un estudio
detenido, objetivo e integral del fallo sentenciar y así se aplique la justicia como
corresponde.
VI.- Por lo anteriormente expuesto, Distinguidos Magistrados, la sentencia dictada

en primera instancia dentro del presente juicio, por imperativo legal considero que
debe de ser confirmada por ustedes, por las razones ya indicadas.
El artículo 610 del Código Procesal Civil y Mercantil preceptúa que: “…, En la vista
podrán alegar las partes y sus abogados…. Efectuada la vista, o vencido el plazo del
auto para mejor fallar, se dictará la sentencia… La resolución debe confirmar,
revocar o modificar la de Primera Instancia y en caso de revocación o modificación
se hará el pronunciamiento que en derecho corresponda….”
En tal virtud, formulo las siguientes:
PETICIONES:
I.- Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus

antecedentes.
II.- Que se tenga por evacuada la audiencia que me fue conferida por medio de la
cual se señaló día y hora para la vista dentro del presente juicio.-
III.- En tal virtud y tomando en cuenta lo expuesto dentro de este memorial y del
estudio de la sentencia de primer grado la misma debe ser confirmada en todos sus
puntos ya que se encuentra fundamentada en la ley y las constancias procesales
que hablan por sí solas a mi favor.
CITA DE LEYES: Fundamento mis peticiones en el artículo antes indicado y en los

siguientes: 1-25-26-44-45-51-62-63-64-66-67-96-106-602-603-604-605-606-610 Del
Código Procesal Civil y Mercantil.
Presento este memorial en original y le acompaño cuatro copias del mismo.
Guatemala, 20 septiembre del año 2014.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN SABE FIRMAR PERO POR EL MOMENTO NO

PUEDE Y EN SU AUXILIO.
19. REDACCIÓN DE LA SENTENCIA DICTADA EN JUICIO ORDINARIO
Ordinario 118-2006-of.1º.
JUEZ NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE

GUATEMALA, VEINTISÉIS DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE.---------------------
Se tiene a la vista para dictar Sentencia el juicio ORDINARIO DE DECLARACIÓN Y
REIVINDICACIÓN DE DERECHOS DE POSESIÓN DE BIEN INMUEBLE, identificado con
el número ciento dieciocho guion dos mil catorce a cargo del Oficial Primero (118-
2006-of.1º.) y notificador primero, que promueve AMILCAR YAT, -único apellido-,
contra FILOMENA YAT, -único apellido-, El actor es de este domicilio y compareció a
juicio bajo la dirección y procuración del Abogado Miguel Ángel Chonay Miranda. La
demandada es de este domicilio y compareció bajo la dirección y procuración de la
Abogada Nancy Mishell Figueroa Escobar. El juicio se tramitó en la vía Ordinaria y
tuvo por objeto establecer, si al actor le asiste el derecho como legítimo y único
poseedor del bien inmueble ubicado en la tercera avenida cuatro guióncuarenta,
zona cuatro de la Ciudad capital.--------------------------------------------------------------------
RESUMEN DEL ESCRITO DE DEMANDA: Con fecha veintinueve de marzo de dos mil
catorce, AMILCAR YAT, instauró demanda ORDINARIA DE DECLARACIÓN Y
REIVINDICACIÓN DE DERECHOS DE POSESIÓN DE BIEN INMUEBLE, contra FILOMENA
YAT, argumentando entre otras cosas, ser legítimo poseedor y propietario de un
bien inmueble sin registro, consistente en un terreno con construcción ubicada en la
tercera avenida cuatro guión cuarenta, zona cuatro de la ciudad capital, con las
medidas y colindancias que constan en la escritura pública ciento cincuenta y tres
(153), autorizada en esta ciudad con fecha diecinueve de mayo de mil novecientos
ochenta, ante los oficios del notario Héctor Ramos Alvarado. Que el referido
inmueble lo ha mantenido en forma pública, pacífica, continúa, de buena fe, desde
el año mil novecientos ochenta, en virtud de que su señor padre Ricardo Chiquin
Coy, habita el mismo en su representación y se encuentra inscrito en el
Departamento de Catastro de la Municipalidad de esta ciudad, con el número T
guión cero cero tres mil cuatrocientos veintiocho (T-003428), del cual ha venido
pagando los impuestos y arbitrios municipales a la presente fecha, pero que es el
caso, que la demandada pretende titular supletoriamente en forma fraudulenta el
bien inmueble antes mencionado, ya que promueve en este juzgado el proceso
registrado con el número cuarenta y ocho guión dos mil cinco a cargo del oficial
tercero (48-2005-of. 3º.), habiendo presentado como justo título y acreditando el
supuesto derecho, mediante una declaración jurada de derechos posesorios
contenida en escritura pública número cincuenta y dos (52) autorizada en esta
ciudad por el Notario Rolando Enrique Ramírez Barrios. Que a la demandada le
concedió permiso para que viviera en el inmueble objeto del procesos, juntamente
con su señor padre, en virtud de que no tenía donde vivir, y aprovechándose de las
circunstancias de encontrarse en los Estados Unidos de América y que su señor
padre Ricardo Chiquin Coy está avanzado de edad, la demandada ha tratado de
despojarle de a posesión y propiedad del inmueble antes descrito, al extremo de
dar en arrendamiento parte de ese inmueble a terceras personas as sin ninguna
autorización de su parte.-------------------
RESUMEN DE LA CONTESTACIÓN DE DEMANDA: Con fecha siete de julio de dos mil

catorce, la demandada Filomena Yat, compareció al proceso contestando la
demanda en sentido negativo e interponiendo las excepciones perentorias de: a)
FALTA DE CUMPLIMIENTO DE LA CONDICIÓN A QUE ESTA SUJETO EL DERECHO QUE
SE PRETENDE HACER VALER. De la contestación de la demanda, argumenta, que
basa su oposición en dos hechos evidentes, el primero, que la lectura de la escritura
pública ciento cincuenta y tres (153), autorizada en esta ciudad el diecinueve de
mayo de mil novecientos ochenta, por el notario Héctor Ramos Alvarado, que se
adjunta en copia legalizada, que el bien inmueble negociado entre el actor y el
señor RICARDO CHIQUIN COY, no tiene ninguna relación con el inmueble que ella
está titulando, ya que en el mismo se hace referencia a un terreno localizado en el
Barrio Santo Tomás, compuesto de cuatrocientas treinta y siete metros cuadrados
(437.00 mts.2); mientras que ella esta titulando un terreno situado en la tercera
avenida número cuatro guión cuarenta de la zona cuatro de la Ciudad Capital, con
extensión superficial de doscientos tres puntos cinco metros cuadrados (203.5
mst.2), menos de la mitad del terreno que supuestamente adquirió el actor,
segundo, que según dicho del actor el referido inmueble lo adquirió por compa al
señor Ricardo Chiquin Coy, mientras que ella adquirió el inmueble que está
titulando por compra que le hizo al señor RICARDO CHIQUIN, SIN OTRO APELLIDO,
siendo las mencionadas personas, diferentes. DE LA EXCEPCION PERENTORIA DE
FALTA DE DERECHO DEL ACTOR PARA PROMOVER ESTA ACCIÓN: argumenta que el
actor finco su residencia en la ciudad de Miami, estado de Florida, Estados Unidos
de América, lo cual le obligó a otorgar mandato en esa ciudad el día quince de
noviembre del dos mil tres, hace casi doce años, a favor del señor Walter Miguel
Ángel ChiquinCatún, por lo que no tendría derecho a promover la titulación del
inmueble en cuestión, y suponiendo que fuera el mismo, no cumple con el
requerimiento legar que es poseer, el cual debe ser pública, pacífica, continua, y de
buena fe, tampoco tiene justo título, al menos para el terreno que ella pretende
titular. Por lo que resulta obvio que el actor no es de este domicilio como lo expresa
en su memorial de demanda, evidenciado así, que sus afirmaciones carecen de
veracidad.-------------------------------------------------------------------------------------------------
DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA: Se sujetaron a prueba los siguientes hechos: a)

Si e demandante es legítimo poseedor y propietario de un bien inmueble sin
registro, consistente en un terreno con construcción ubicado en tercera avenida
cuatro guión cuarenta zona cuatro de esta ciudad, con las medias y colindancias que
constan en la escritura pública ciento cincuenta y tres (153), autorizada en esta
ciudad con fecha diecinueve de mayo de mil novecientos ochenta, ante los oficios
del notario Héctor Ramos Alvarado; b) Si el demandante, ha mantenido la posesión
del inmueble referido en el inciso anterior, en forma pública, pacífica, continúa, de
buena e, dese el año mil novecientos ochenta; c) Si la demandada, pretende titular
supletoriamente en forma fraudulenta el bien inmueble antes mencionado, ya que
promueve en este juzgado el proceso registrado con el número cuarenta y ocho
guión dos mil trece a cargo del oficial tercer (48-2005-of. 3º.); d) Si procede la
reivindicación la posesión a favor del demandante, así como el archivo de las
diligencias de Titulación Supletoria promovidas por la demandada FILOMENA YAT.--
DE LAS PRUEBAS APORTADAS Y DILIGENCIAS DENTRO DEL PROCESO: por parte del
actor: DOCUMENTOS: a) Fotocopia de la certificación extendida con fecha veinte de
febrero de dos mil seis, por el Tesorero de la Municipalidad de Guatemala; b)
Fotocopias del recibo de pago del impuesto único sobre inmuebles (IUSI),
correspondiente al cuarto trimestre de dos mil cinco; c) Constancia de inscripción y
registro, y del estado de cuenta extendido por el Catastro Municipal de esta ciudad,
con el número catastral T guion cero cero tres mil cuatrocientos veintiocho, y
matricula número dieciséis millones trece mil quinientos veintiuno; d) Fotocopia de
la resolución de fecha nueve de febrero del año en curso, proferidas por el Juzgado
de Primera Instancia Civil y Económico Coactivo del Departamento de Guatemala,
con fecha nueve de febrero del año dos mil catorce, dentro de las diligencias de
Titulación Supletoria cuarenta y ocho guion dos mil cinco, oficial tercero (48-2014-
Of. 1º.); DECLARACIÓN DE PARTE: Prestada por la demandada FILOMENA YAT, el
veintitrés de agosto de dos mil catorce; RECONOCIMIENTO JUDICIAL: practicado con
fecha veinticuatro de agosto del año dos mil catorce, en el inmueble de Litis;
PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: que de los hechos probados se deriven. Por
la parte de la demandada: DOCUMENTOS: a) los documentos propuestos por el
actor; b) fotocopia simple de la escritura pública número setenta y nueve (79),
autorizada en el municipio de Guatemala, Guatemala, por el notario EDUARDO
MOLL SANTA CRUZ, el día dos de septiembre de mil novecientos ochenta y nueve: c)
Certificación de original de la partida de la cédula de vecindad número 0 guion
dieciséis y registro número dieciséis mil novecientos dieciséis, expedida por el
Alcalde Municipal de Guatemala; e) Fotocopia del testimonio de la escritura pública
número diez, autorizada en la ciudad de Guatemala el veintiocho de abril de dos mil
cuatro, por el notario Miguel Ángel Chonay Miranda. CONFESION SIN POSICIONES:
Consumación de la Ratificación del memorial de demanda de fecha veinticuatro de
marzo de dos mil catorce, por la parte del autor, según consta en auto de fecha
veintidós de agosto de dos mil catorce; DECLARACION DE PARTE: Confesión ficta del
actor, declarada según auto de fecha veintidós de agosto de dos mil seis;
DECLARACION TESTIMONIAL: de las señoras HERLINDA CORONADO POP y BLANCA
IRIS BRIONES DE LEON, prestadas con fecha diecisiete de agosto de dos mil catorce;
PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: que de los hechos probados se deriven.-------
DE LOS ALEGATOS DE LAS PARTES: Las partes del proceso presentaron sus alegatos
el día y hora señalada para la vista de conformidad del escrito presentando
alegatos, manifestando lo que consideraron pertinentes a su derecho. -----------------
CONSIDERANDO: “Es poseedor el que ejerce sobre un bien todas o algunas de las
facultades inherentes al dominio;” “La posesión da al que la tiene, la presunción de
propietario, mientras no se pruebe la contrario. Solo la posesión que se adquiere y
disfruta en concepto de dueño de la cosa poseída, puede producir el dominio por
usucapión;” “Para que la posesión produzca el dominio se necesita que esté
fundada en justo título, adquirida de buena fe, de manera continua, pública y
pacífica y por el tiempo señalado por la ley.” “Las contiendas que no tengan
señaladas tramitación especial en este código, se ventilarán en juicio ordinario.”
“Bajo la normativa procesal de que quien pretende algo tiene que probar los hechos
constitutivos de su pretensión y quien contradice la pretensión del adversario ha de
probar los hechos extintivos o las circunstancias impeditivas de esa pretensión,
lógico es que el proceso civil, la cara de la prueba gravitada sobre los sujetos de la
relación jurídico procesal, que se traba entre las partes con la notificación de la
demanda”-------------------------------------------------------------------------
CONSIDERANDO: En el presente caso de estudio, al efectuar el análisis jurídico de la
prueba aportada al juicio, se establece que la acción incoada por el actor AMILCAR
YAT, ahora representado legalmente por WALTER MIGUEL ANGEL CHIQUIN CATUN,
no debe prosperar, en razón de que durante la dilación procesal no quedó
demostrado que la demandada lo haya despojado al mismo del inmueble de autos,
lo anterior, al quedar evidenciado que el bien inmueble a que hace referencia el
demandante se sitúa en lugar distinto del que la demandada titula supletoriamente,
ponencia bastada en la constancias procesales, toda vez que conforme a la
fotocopia de la copia simple legalizada de la escritura pública ciento cincuenta y tres
(153), autorizada en esta ciudad el diecinueve de mayo de mil novecientos ochenta
y por el notario Héctor Ramos Alvarado, se establece que el referido inmueble se
ubica en el Barrio Santo Tomás de esta ciudad, además de que dicho inmueble lo
adquirió por compra al señor RICARDO CHIQUIN COY, mientras que el inmueble que
titula la señora FILOMENA YAT, se sitúa en la tercera avenida cuatro guion cuarenta
de la zona cuatro de esta ciudad, el cual adquirió por la compra efectuada al señor
RICARDO CHIQUIN, único apellido, circunstancia que se demostró conforme a la
fotocopia de la escritura pública número setenta y nueve, autorizada en esta ciudad
el dos de septiembre de mil novecientos ochenta y nueve, por el Notario Eduardo
Moll Santa Cruz, y confirmada por medio del Reconocimiento Judicial que se pactó
en el inmueble de autos, diligencia en que se estableció plenamente que, quien
ostenta la posesión legítima del inmueble que fuera objeto de reconocimiento, es la
señora Filomena Yat en compañía de su hijo y no así el actor AMILCAR YAT, de quien
se pudo establecer, que no reside en Guatemala, sino en los Estados Unidos de
América, según consta en la fotocopia simple del testimonio de la escritura pública
número diez, autorizada en la ciudad de Guatemala el veintiocho de abril de dos mil
cuatro, por el notario Miguel Ángel Chonay Miranda, acompañada como prueba, no
obstante residir en la misma el señor que dijo llamarse Ricardo Chiqui, si tomamos
en consideración que de conformidad con la ley, no es poseedor el que tiene la cosa
o disfruta del derecho por actos meramente facultativos o de simple tolerancia,
concedidos o permitidos por el propietario; conclusión a la que se arriba por el
análisis y concatenación de las pruebas precitadas, misma a las se les otorga valor
probatorio, al expresa que el inmueble que se ubica en la tercer avenida cuatro
guion cuarenta de la zona cuatro de esta ciudad, es poseído por la señora
FILOMENA YAT, hace aproximadamente dieciocho o veinte años, los extremos antes
citados se refuerzan con la confesión ficta del actos, al aceptar que la demandada
ostenta la posesión del inmueble de autos el cual se sitúa en la dirección ya
mencionada, por otra parte, se analiza la declaración jurada prestada por la
demandada, de la cual se concluye que no ofrece elemento alguno que coadyuve a
la pretensión establecida en la demanda, en razón que la declarante se limitó a
contestar lo que consideró pertinente a su derecho lo cual en nada le perjudica. De
lo expuesto y ante la ausencia de medios de convicción que hagan viable la
pretensión hecha valer por el demandante AMILCAR YAT, deviene improcedente
acceder a lo solicitado, por lo que debe declararse sin lugar la demanda ordinaria de
declaración y reivindicación de derechos de posesión de bien inmueble, DE LA
EXCEPCION PERENTORIA DE FALTA DE DERECHO DEL ACTOR PARA POMOVER ESTA
ACCIÓN: Del estudio de los argumentos en que se fundamenta la excepción, se
establece que la misma debe prosperar, toda vez que quedó demostrado en juicio,
que el actor no cuenta con justo título que le acredite como legitimo poseedor del
inmueble de autos, además de no concurrir los presupuesto legales preceptuados
en nuestra ley sustantiva civil, en cuanto a poseer de buena fe, de manera continua,
pública y pacífica, circunstancia que conlleva a declarar con lugar la excepción
mencionada. DE LA EXCEPCION PERENTORIA DE FALTA DE CUMPLIMIENTO DE LA
CONDICION A QUE SE SUJETA EL DERECHO QUE SE PRETENDE HACER VALE: Al
realizar el estudio jurídico de la excepción planteada, se concluye que la misma
debe ser declarada sin lugar, esto en atención a la denominación y a los argumentos
que la fundamentan, toda vez que los mismos debió hacerlos valer en su momento
procesal y conforme a los mecanismos de defensa que confiere la ley al respecto;
ante esta circunstancia debe hacerse la declaratoria correspondiente y así debe
resolverse.----------------------
CONSIDERANDO: “El juez en la sentencia que termina el proceso que ante él se

tramita, debe condenar a la parte vencida al reembolso de las coas a favor de la otra
parte.” “No obstante lo dicho en el artículo que antecede, el juez podrá eximir al
vencido del pago de las cosas, total o parcialmente, cuando haya litigado con
evidente buena fe; (…)” En el presente caso, estima el suscrito juez, procedente
eximir de las costas procesales a la parte actora, por considerar que la misma actúo
de buena fe.----------------------------------------------------------------------------------------------
CITA DE LEYES:
12- 28- 29- 203 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 612- 614-
615- 617- 620- 621- 624- 628- 630- 632- Del Código Civil; 25- 28- 29- 44- 45- 46- 50-
51- 61- 62- 66- 67- 75- 79- 96- 106- 107- 118- 126- 127- 128- 129- 572- 573- 574-
del Decreto Ley 107; 16- 23- 94- 113 de la Ley del Organismo
Judicial.--------------------------------------------------------
POR TANTO:
Este juzgado con fundamento en lo considerado, leyes citadas y en lo que para el

efecto preceptúan los artículos 141- 142 y 143 de la ley del Organismo Judicial, al
resolver DECLARA: I) CON LUGAR LA EXPECION PERENTORIA DE FALTA DE DERECHO
DEL ACTOR PARA PROMOVER ESTA ACCION; II) SIN LUGAR LA EXCEPCION
PERENTORIA DE FALTA DE CUMPLIMIENTO DE LA CONDICION A QUE SE SUJETA EL
DERECHO QUE SE PRETENDE HACER VALER III) SIN LUGAR LA DEMANDA ORDINARIA
DE DECLARACION Y REIVINDICACION DE DERECHOS DE POSESION DE BIEN
INMUEBLE, que promueve AMILCAR YAT, contra FILOMENA YAT, IV) No se hace
especial pronunciamiento en costas; y, V) Notifíquese.-
JUEZ
MAURICIO AGUILAR PEÑA NIETO
SECRETARIO
ALLAN ALEXANDER MORALES BARRIOS
20. REDACCIÓN DE ESCRITO INTERPONIENDO APELACIÓN DE LA SENTENCIA Y

SU RESPECTIVA RESOLUCIÓN.
ORDINARIO: 118- 2014 Oficial 5to.

JUEZ NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA.
PEDRO AQUINO RAYMUNDO, de datos de identificación personal conocidos dentro

del presente proceso, comparezco ante ustedes A PRESENTAR RECURSO DE
APELACIÓN en contra de la SENTENCIA de fecha veintiséis de octubre del presente
año, en la cual se me fija el plazo de TRES DÍAS para que entregue el vehículo a la
parte demandada, para lo cual en forma atenta y respetuosa ante usted expongo la
siguiente:
I.- Respetable Juzgador, me encuentro inconforme con la SENTENCIA de fecha

veintiséis de octubre del año dos mil catorce, dictada dentro del presente proceso
por el juzgado a su digno cargo, específicamente en cuanto a la declarar CON LUGAR
LA EXCEPCIÓN PERENTORIA DE FALTA DE DERECHO DEL MI PERSONA PARA
PROMOVER ESTA ACCIÓN Y ASÍ MISMO POR DECLARAR SIN LUGAR LA DEMANDA
ORDINARIA DE DECLARACIÓN Y REIVINDICACIÓN DE DERECHOS DE POSESIÓN DE
BIEN INMUEBLE, puesto que con todos los medios de prueba que fueron
presentados en el presente juicio se pudo demostrar y quedo comprobado mi
derecho para promover acción y en consecuencia declarar con lugar la demanda
planteada, por este medio presento ante ese órgano jurisdiccional RECURSO DE
APELACIÓN.
II.- En tal virtud y siendo la misma desfavorable para mis intereses y encontrándome
en total desacuerdo con dicha SENTENCIA solicito a usted que se tenga por
planteado este Recurso de Apelación, con todas las consecuencias de ley y así en su
momento procesal oportuno, la misma sea dejada sin efecto legal y en
consecuencia se revoque dicha resolución.
El artículo 602 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que: “Son apelables:
“… El término para interponer la apelación es de tres días.”.
En tal virtud formulo las siguientes peticiones.
PETICIONES:
I.- Se admita para su trámite y se agregue el presente escrito a sus antecedentes.
II.- Que se tenga por presentado el presente RECURSO DE APELACION interpuesto

en contra de la SENTENCIA de fecha veintisiete de octubre del año dos mil catorce.
III.- En consecuencia, que se eleve el presente expediente a la Sala Jurisdiccional

correspondiente, para que conozca del presente recurso de conformidad con la ley,
lugar en donde haré valer mis argumentaciones y alegaciones de acuerdo a la
realidad objetiva de lo que se discute.
IV.- En consecuencia, espero que dicha resolución sea dejada sin efecto de
conformidad con la ley en el momento procesal oportuno.
CITA DE LEYES: Fundamento mis peticiones en la exposición indicada

anteriormente, en el artículo anteriormente indicado y en los siguientes: 2, 4, 12,
28, y 44 de la Constitución Política de la República de Guatemala.
Presento este memorial en original y le acompaño cinco copias del mismo.
Guatemala, 30 de octubre del año 2014.
RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU

AUXILIO:
APELACIÓN No. 01143-2014-00758 Of 5to.
JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEL

Guatemala, ocho de noviembre del año dos mil catorce -------------------------------------

I) Por recibido el memorial que precede y documentos adjuntos, agréguese a sus
antecedentes; II) Se tiene por evacuada la audiencia conferida; III) Por el estado que
guardan las actuaciones, se señala audiencia para el día CATORCE DICIEMBRE DEL
AÑO DOS MIL CATORCE A LAS ONCE HORAS, para que tenga verificativo la vista en
esta Instancia; IV) En cuanto a lo demás solicitado téngase presente para su
oportunidad. NOTIFÍQUESE. Artículos: 26, 26, 28, 29, 31, 31, 44, 50, 51, 61, 62, 602
al 310 del Código Procesal Civil y Mercantil.
JUEZ
MANUEL AGUILERA GUITIERREZ PÉREZ
SECRETARIA.
VILMA EUGENIA SINIBALDI MORAN
21. REDACCIÓN DEL ESCRITO DE DESISTIMIENTO Y SU RESPECTIVA

RESOLUCIÓN.
No. 1055-2014-01230 Oficial. 3ro.

SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA,
MUNICIPIO DE GUATEMALA, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
SANDRA YOMARA MONROY VASQUEZ, de datos de identificación personales
conocidos dentro del proceso arriba identificado ante usted, respetuosamente
comparezco y,
EXPONGO:
Mediante el presente escrito comparezco a presentar DESISTIMIENTO TOTAL a favor
del señor BAUDILIO CORADO CHINCHILLA, ya que me ha cancelado en forma
extrajudicial, la cantidad requerida dentro de la presente causa.
El artículo 581 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: El desistimiento
puede ser total o parcial. Y el 582 del mismo cuerpo legal indica: Cualquiera puede
desistir del proceso que ha promovido o de la oposición que ha formulado en un
proceso en el que sea parte.
PETICIONES:
1. Se admita para su trámite el presente memorial y se agregue al expediente
respectivo.
2. Se tenga por presentado desistimiento total a favor del demandado ya indicado
dentro de la presente causa.

CITA DE LEYES: Me fundamento en las leyes citadas y en lo que para el efecto
preceptúan los artículos siguientes: 28, 29, 44, 50, 51, 62, 63, del Código Procesal
Civil y Mercantil y 141,142, y 143 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño, 2 copias del presente memorial.
Guatemala, 8 de diciembre del año 2014.
EN SU AUXILIO.
En la Ciudad de Guatemala a ocho días del mes de diciembre del año dos mil
catorce, como Notario DOY FE, que la firma que antecede a la del auxilio es
auténtica por haber sido puesta en mi presencia el día de hoy por la señora SANDRA
YOMARA MONROY VÁSQUEZ, quien se identifica con documento personal de
identificación con número de código único de identificación MIL SETECIENTOS
TREINTA Y CINCO, OCHENTA Y OCHO MIL NOVECIENTOS VEINTIUNO, CERO CIENTO
TRECE, extendido por el Registro Nacional de las Personas de la República de
Guatemala. La signataria firma nuevamente la presente acta de legalización de
firma.
ANTE MI
No. 1055-2014-01230 Oficial. 3ro.

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL MUNICIPIO DE
FRAIJANES DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.-----------------------------------------
Guatemala, quince de diciembre del año dos mil catorce.

respectivo. II) se toma nota de la dirección y procuración bajo la cual actúa la
demandante, así como del lugar para recibir notificaciones. III) Lo demás solicitado
presente para su oportunidad procesal. NOTIFIQUESE. Artículo 29, 31, 33, 44, 50,
51, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70 75, 79, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531,
532, 533, 534, 535, 536, 537, del código procesal civil y Mercantil . 48, 49, 141, 142,
143, 165, 206 de la Le del Organismo Judicial.
JUEZ
MAXIMILIANO CARRILLO JIRON
SECRETARIO
VALENTINA CHOCON BRAN
22. REDACCIÓN DEL ESCRITO INTERPONIENDO CADUCIDAD DE INSTANCIA Y SU


GUATEMALA

E X P O N G O:
Que por medio del presente escrito solicito a que se sirva decretar la CADUCIDAD
en el presente juicio, en virtud de que las partes contendientes dejaron de
promover por más de 180 día naturales en primera instancia.
Hecho lo anterior, es procedente Hecho lo anterior, es procedente se gire atento

oficio a la empresa PALLARES INTERNACIONAL, a través de su Unidad Jurídica
Regional con domicilio en dieciocho calle, quinta avenida zona 12 de esta Ciudad
Capital, para que a la brevedad CANCELE el porcentaje que actualmente se me
viene aplicando sobre mi salario y demás prestaciones.
El artículo 588 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: “Caduca la Primera
Instancia por el transcurso de seis meses sin continuarla. La Segunda caduca por el
transcurso de tres meses. Estos plazos son continuos y en ellos se incluyen los días
inhábiles”.
PETICIÓN:
I) Se me tenga por presentado con este escrito y se adjunte al expediente
respectivo.
II) Que se declare con lugar la caducidad de instancia, por haber transcurrido
los seis meses correspondientes.
III) Que se gire atento oficio a la empresa PALLARES INTERNACIONAL, a través de su
Unidad Jurídica Regional con domicilio en dieciocho calle, quinta avenida zona 12 de
esta Ciudad Capital, para que a la brevedad CANCELE el porcentaje que actualmente
se me viene aplicando sobre mi salario y demás prestaciones.
106, 107, 108, 123, 126, 127, 128, 129, 130, 164, 177, 178, 186, 297, 301, 303, 305,
306, 313, 314, 315 del Código Procesal Civil y Mercantil. Y 141,142, 143, de la Ley
EN SU AUXILIO

GUATEMALA
Guatemala, diecinueve de mayo del año dos mil quince--------------------------------------

respectivo. II) Se admite para su trámite la presente Caducidad de Instancia a favor
de la señora DULCE MARIA LOZANO GUTIERREZ. III) Se toma nota del lugar
señalado para notificar a la parte demandada. IV) Lo demás solicitado presente para
su oportunidad procesal. NOTIFIQUESE. Artículo 29, 31, 33, 44, 50, 51, 61, 62, 63,
66, 67, 68, 69, 70 75, 79, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534,
535, 536, 537, del código procesal civil y Mercantil . 48, 49, 141, 142, 143, 165, 206
de la Le del Organismo Judicial.
JUEZ
MARIO AMILCAR GONZALES MARROQUIN.
SECRETARIA
CAROL ANDREA GIMENEZ TAPIAS
IV. ACTOS PROCESALES DEL JUICIO ORAL.

23. REDACCIÓN DE UNA DEMANDA TRAMITADA EN JUICIO ORAL Y SU
JUICIO ORAL NUEVO
SEÑOR JUEZ DESIGNADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA DEL

MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.----------------------------------------------
NORMA NINETH CASTELLANOS RODRIGUEZ, de treinta años de edad, soltera,

estudiante, guatemalteca, de este domicilio, con residencia en lote cuarenta y tres,
manzada J, sector siete Prados de Villa Hermosa de San Miguel Petapa, señalo para
recibir citaciones y notificaciones de mi parte la oficina ubicada en catorce calle, seis
guion doce de la zona uno de esta ciudad, Edificio Valenzuela, cuarto nivel oficina
cuatrocientos veinte, actuó bajo la dirección y procuración del Abogado Carlos
Aristides Benavides Corado, respetuosamente comparezco en representación legal
de mis menores hijos GRANT ALEJANDRO Y KATHERINE NINETH, ambos de
apellidos AROCHE CASTELLANOS, calidad que acredito con las certificaciones de sus
partidas de nacimientos identificadas con los números siete mil quinientos
dieciocho (7518) y cuatrocientos ochenta y cinco (485),de folios (18) y cuatrocientos
ochenta y cinco (485); de los libros cuatrocientos Igss (400 Igss) y seiscientos
sesenta (660) respectivamente, ambas extendidas por el Registro Civil de la
municipalidad de Guatemala, departamento de Guatemala, el ocho de marzo de
dos mil siete, las que acompaño a la presente demanda, por este medio
comparezco ante usted a PROMOVER JUICIO ORAL DE FIJACION DE PENSION
ALIMENTICIA para mis menores hijos GRANT ALEJANDRO Y KATHERINE NINETH
ambos de apellidos AROCHE CASTELLANOS, en contra del señor BRYAN OSWALDO
AROCHE GÓMEZ quien puede ser citado y notificado en su residencia ubicada en
veinticuatro calle, dos guion veinticuatro de la zona uno de la ciudad de Guatemala,
de conformidad con los siguientes.
HECHOS
1. Con el hoy demandado señor BRYAN OSWALDO AROCHE GOMEZ iniciamos

convivencia marital en el año mil novecientos noventa y siete.
2. Como producto de la convivencia entre el hoy demandado y mi persona

procreamos dos hijos los que responden a los nombres de GRANT ALEJANDRO Y
KATHERINE NINETH ambos de apellidos AROCHE CASTELLANOS, los que a la fecha
cuentan con ocho (8) años y un año con nueve meses (1.9) de edad
respectivamente, cuyas certificaciones de las Partidas de Nacimiento acompaño al
presente memorial.
3. Resulta que mi ex conviviente, hoy demandado, el diecisiete de febrero de dos

mil siete, sin motivo justificado, me insulto y golpeo, ocasionándome daño físico y
psicológico, y a mis menores hijos un grave daño psicológico, luego se marcho de
nuestro hogar; por lo sucedido acudí al Ministerio Público a presentar la denuncia
respectiva, y el Juez de Paz del municipio de San Miguel Petapa de este
departamento, me otorgo Medida Precautoria de Seguridad de Personas, tanto para
mi como para mis menores hijos, prohibiéndole a mi ex conviviente ingresar
nuevamente a nuestro hogar.
4. Resulta señor Juez que desde el día en que mi ex conviviente, hoy demandado, se
fue de la casa, ha incumplido con la obligación de proporcionar alimentos a
nuestros menores hijos, debiendo yo sostenerlos con el producto de mi trabajo,
pero lo poco que gano no me es suficiente para mantener a nuestros menores hijos.
5. Por lo anteriormente expuesto señor Juez me veo en la necesidad de entablar la

presente demanda para que se establezca en forma fija la cantidad de CUATRO MIL
QUINIENTOS QUETZALES que como obligación, el demandado deberá
proporcionarme en favor de nuestros menores hijos en concepto de Pensión
Alimenticia a razón de dos mil doscientos cincuenta quetzales para cada uno.
6. El ahora demandado cuenta con recursos económicos suficientes para cumplir

con sus obligaciones alimenticias, pues es Gerente del Departamento de
Facturación de la entidad CIDEA, Sociedad Anónima y obtiene comisiones por venta
de vehículos en dicha entidad, todo lo que le proporciona ingresos superiores a los
diez mil quetzales mensuales, extremo que puede comprobarse al verificar los
comprobantes del sueldo mas comisiones del hoy demandado.
7. Señor Juez trabajo para el Banco Industrial Sociedad Anónima, desempeñando el

puesto de Cajera, pero es el caso que mi sueldo mensual se ve disminuido, pues el
hoy demandado durante nuestra convivencia marital me exigía que realizara
prestamos, teniendo a la fecha embargo por un préstamo realizado en el Banco de
los Trabajadores por la cantidad de TRECE MIL QUETZALES, un segundo embargo
por préstamo realizado al Banco Industrial por la cantidad de VEINTE MIL
QUETZALES y un descuento por préstamo hecho a la Cooperativa Galaxia de los
trabajadores del Banco industrial, por la cantidad de dos mil quetzales exactos.
Tambien el hoy demandado compro por abonos una cama en la empresa TRONGAS
solicitando que saliera a mi nombre tanto la cama como el crédito por la cantidad
de dos mil novecientos quetzales exactos, por lo que debo pagar una cuota mensual
de ciento sesenta y dos quetzales por ese concepto, también compro al crédito en la
empresa DISTELSA una videocámara de la que también solicitó que saliera a mi
nombre tanto la cámara como el crédito por la suma de doce mil quetzales por lo
que debo cancelar una cuota de trescientos sesenta y tres quetzales mensuales.
Cuando mi ex conviviente se marcho de la casa se llevo tanto la cama como la

videocámara.
El dinero obtenido como producto de los prestamos me manifestó que lo utilizara
para iniciar una empresa pero nunca me informo que tipo de empresa ni a que se
dedicaría, tampoco me informo si ya había invertido el dinero ni el resultado de sus
gestiones.
Por haber contraído todas las deudas a mi nombre, soy quien debe pagarlas lo que
considero injusto, ya que fue mi ex conviviente quien realizo dichas gestiones y
aprovecho tanto el dinero e efectivo como la cama y la videocámara.
8. Por todo lo anteriormente expuesto señor Juez, el hoy demandado debe

responder por las deudas contraídas durante la convivencia marital.
PRUEBAS
I.- DECLARACIÓN DE PARTE, que deberá prestar el demandado en forma personal y

no por medio de apoderado, en la audiencia que para el efecto señale este Juzgado,
haciéndole saber que deberá absolver posiciones, bajo apercibimiento de que si
dejare de comparecer sin justa causa, será declarado confeso en las misma a
solicitud de parte, y en las pretensiones de la actora, para lo cual acompaño la plica
que contiene el pliego de posiciones;
II.- DOCUMENTOS: a) CERTIFICACIONES DE LAS PARTIDAS DE NACIMIENTO de mis

menores hijos GRANT ALEJANDRO Y KATHERINE NINETH ambos de apellidos
AROCHE CASTELLANOS identificadas con los números siete mil quinientos dieciocho
(7518) y cuatrocientos ochenta y cinco (485),de folios (18) y cuatrocientos ochenta y
cinco (485); de los libros cuatrocientos Igss (400 Igss) y seiscientos sesenta (660)
respectivamente, ambas extendidas por el Registro Civil de la municipalidad de
Guatemala, departamento de Guatemala, el ocho de marzo de dos mil siete, las que
acompaño al presente al memorial; b) Documentos con los que acredito las deudas
que a mi nombre contrajo el hoy demandado, los que por estar en trámite
presentare en la primera audiencia que se celebre dentro del presente juicio.
III.- Informe: Que el señor juez deberá recabar en la Entidad CIDEA, Sociedad
Anónima para establecer los ingresos económicos del demandado;
IV) Informe socioeconómico que deberá rendir la trabajadora social que para el
efecto designe el tribunal;
V) Presunciones legales y humanas que de los hechos probados se desprendan.
FUNDAMENTO DE DERECHO
De conformidad con el artículo 254 del Código Civil, la patria potestad comprende el
derecho de representar legalmente al menor o incapacitado en todos los actos de la
vida civil, administrar sus bienes y aprovechar sus servicios atendiendo a su edad y
condición.
El artículo 278 del Código Civil establece que: “La denominación de alimentos
comprende todo lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido,
asistencia médica y también la educación e instrucción del alimentista, cuando es
menor de edad”.
El artículo 279 del Código Civil establece que: “Los alimentos han de ser
proporcionados a las circunstancias personales y pecuniarias de quien los debe y de
quien los recibe, y serán fijados por el juez, en dinero”.
El artículo 283 del Código Civil establece: “PERSONAS OBLIGADAS. Están obligados
recíprocamente a darse alimentos, los cónyuges, los ascendientes, descendientes y
hermanos…”.
El artículo 287 del Código Civil estipula: “La obligación de dar alimentos será
exigible, desde que los necesitare la persona que tenga derecho a percibirlos. El
pago se hará por mensualidades anticipadas, y cuando fallezca el alimentista, sus
herederos no estarán obligados a devolver lo que éste hubiere recibido
anticipadamente”.
El artículo 292 del Código Civil establece que: “La persona obligada a dar alimentos
contra la cual haya habido necesidad de promover juicio para obtenerlos, deberá
garantizar suficientemente la cumplida prestación de ellos con hipoteca, si tuviere
bienes hipotecables, o con fianza u otras seguridades, a juicio del juez. En este caso,
el alimentista tendrá derecho a que sean anotados bienes suficientes del obligado a
prestar alimentos, mientras no los haya garantizado”.
El artículo 199 del Código Procesal Civil y Mercantil en el inciso tercero preceptúa:
“Se tramitaran en Juicio Oral…3ro. – Los asuntos relativos a la obligación de prestar
alimentos…”
El artículo 212 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que: “El actor
presentara con su demanda el título en que se funda, que puede ser el testamento,
el contrato, la ejecutoria en que conste la obligación, o los documentos justificativos
del parentesco. Se presume la necesidad de pedir alimentos mientras no se pruebe
lo contrario.”
PETICIONES
A) DE TRÁMITE:
1. Que se admita para su tramite la presente demanda de FIJACIÓN DE PENSIÓN

ALIMENTICIA que en la calidad con que actúo promuevo en contra de BRYAN
OSWALDO AROCHE GÓMEZ;
2. Que con la presente demanda y documentos que acompaño se inicie la

formación del expediente respectivo;
3. Que se tome nota del lugar señalado para recibir notificaciones de mi parte;
4. Que se tome nota del Abogado que me auxilia;

apartado correspondiente;
6. Que se tengan por presentados los documentos de prueba que acompaño al

presente memorial;
7. Que se señale día y hora para que las partes comparezca a JUICIO ORAL
previniéndoles presentarse con sus respectivos medios de prueba y si dejaren de
comparecer sin justa causa se seguirá el juicio en rebeldía de la parte que no
comparezca si mas citarle ni oírle;
8. Se conmine al demandado, para que se sirva prestar declaración de parte, en

forma personal y no por medio de apoderado en la audiencia que para el efecto
señale el Tribunal, conforme la Plica que acompaño al presente memorial y de que
si dejare de comparecer sin justa causa, se le declarara confeso en las posiciones y
en las pretensiones de la actora;
9. Que provisionalmente se fije una pensión alimenticia mensual de CUATRO MIL

QUINIENTOS QUETZALES (Q 4,500.00) que en forma mensual y anticipada deberá
pasarme el demandado sin necesidad de cobro ni requerimiento alguno;
10. Que se notifique al demandado en lugar señalado en el encabezado de la

presente demanda.
11. Que se aperciba al demandado que se señale lugar para recibir notificaciones
dentro del perímetro legal y de que no hacerlo, se le seguirá notificando por los
estrados del Tribunal.4
B) FONDO:
Que al dictarse SENTENCIA se declare: a) Con lugar la presente demanda de
FIJACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA promovida por NORMA NINETH CASTELLANOS
RODRIGUEZ en contra de BRYAN OSWALDO AROCHE GOMEZ y en consecuencia se
fije al demandado la pensión alimenticia definitiva por la cantidad de CUATRO MIL
QUINIENTOS QUETZALES (Q 4,500.00) que en forma mensual y anticipada deberá
pasarme, a razón de dos mil doscientos cincuenta quetzales para cada uno de
nuestros dos menores hijos, GRANT ALEJANDRO Y KATHERINE NINET, ambos de
apellidos AROCHE CASTELLANOS; b) Que se declaren vigentes para su cobro las
pensiones alimenticias provisionales que no hubieren sido pagadas; d) Que el
demandado deberá pagar las deudas contraídas durante la convivencia marital.
C) Que se condene en constas al demandado.
CITA DE LEYES: Fundamento mis peticiones en los artículos citado en el cuerpo del
presente memorial y en los siguientes: 12, 23, 25, 31, 36, 39, 44, 50, 51, del 61 al 85,
106, del 126 al 137, 177, 183, 186, 195, del 200 al 216, 522, 572, 574, 578, 527 al
532 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño duplicado y dos copias del presente memorial y de los documentos

adjuntos y plica.
Guatemala, 15 de marzo de 2007
EN SU AUXILIO
ORAL: No. 2007-4029- Notificador. 2º.
JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE

GUATEMALA
Guatemala, veintiuno de marzo del año dos mil siete-----------------------------------------
I.- Se admite para su trámite la demanda Oral de Fijación de Pensión Alimenticia,
teniéndose como parte de la misma los documentos acompañados; II) Se reconoce
la Personería con que actúa la presentada, con base al documento acompañado. III)
Tómese nota de la Dirección y Procuración con que actúa la presentada y como
lugar para recibir notificaciones el señalado; IV) Se tienen por ofrecidos los medios
de prueba relacionados. V.- Para que las partes comparezcan a celebración de Juicio
Oral se señala la audiencia del día, DIECINUEVE DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO, A
LAS NUEVE HORAS, debiendo comparecer las partes con sus respectivos medios de
prueba bajo apercibimiento de declarar rebelde a quien no comparezca y confeso al
demandado en las pretensiones de la actora. Se previene al demandado que el día
de la audiencia deberá comparecer en forma personal y no por medio de
apoderado a prestar DECLARACION DE PARTE de conformidad con la plica
acompañada, la que quedará en reserva de la Secretaria de este tribunal, bajo
apercibimiento de que si dejare de comparecer sin justa causa, se le declarara
confeso a solicitud de parte y previa calificación de la ley. VI) Provisionalmente se
fija en UN MIL QUETZALES, el monto de la pensión alimenticia que la parte
demandada debe pagar a favor de sus menores hijos. VII. Pase el presente caso a la
trabajadora social correspondiente, debiendo obrar en autos el estudio social a más
tardar el día de la audiencia. VIII) Notifíquese al demandado, en el lugar señalado
por la parte actora y se le previene que debe señalar lugar en donde recibir
notificaciones dentro del perímetro legal de esta ciudad, caso contrario las
siguientes se le hara por los estrados del tribunal. IX) Pídase INFORME al lugar de
trabajo del demandado a efecto de establecer el monto del salario que devenga en
dicha empresa. Artículos: 278, 279, 280, 283 del Código Civil; 29, 31, 44, 50, 51, 62,
63, 64, 66, 69, 70, 71, 72, 75, 79, 106, 109, 126, 177, 178, 186, 199 al 216, 183, 523,
524, 572, 573, 575 del Decreto Ley 107; 141, 142, 143 De la Ley del Organismo
Judicial; 2, 8, 9, 12, 14, 19, 20 de la Ley de Tribunales de Familia.
JUEZ
IRMA YOLANDA PORRES DE PORRES
SECRETARIO
MIGUEL DE JESUS LUTIN ARROYO
24. REALIZACIÓN PRÁCTICA DE LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL Y REDACCIÓN

DEL ACTA RESPECTIVA.
ORAL NO. 22032-2015-01087 Of. 3ro.
Audiencia de Juicio Oral de Fijación de Pensión Alimenticia No. 22032-2015-01087

Of. 3°. En la Ciudad de Totonicapán, Guatemala el ocho de mayo de dos mil quince
siendo las once horas con quince minutos, ante el infrascrito Juez Leonel López
Gutiérrez, Oficial de Audiencias Mauricio Yonder Álvarez. Se verifica la
comparecencia las siguientes personas CLAUDIA LETICIA FUENTES RIVERA y JOSE
GABRIEL SANDOVAL YAX, La primera de los mencionados indica ser de datos de
identificación personal conocidos en autos, razón por la que se omite consignarlos
nuevamente en este acto, quien se identifica con el documento personal de
identificación número mil quinientos cuarenta y dos espacio setenta mil setecientos
ochenta y cinco espacio cero ciento cuatro, expedido por el Registro nacional de las
Personas de la República de Guatemala, Departamento de Totonicapán, quien se
hace acompañar de la Abogada KELIN ANABELLY ESQUITE PALACIOS, quien se
identifica con el respectivo carne de colegiado activo número diecisiete mil
ochocientos treinta y uno, expedido por el Colegio de Abogados y Notarios de
Guatemala. El segundo de los comparecientes indica llamarse como quedo escrito al
inicio de la presente diligencia, ser de cuarenta y cinco años de edad, casado,
guatemalteco, vendedor ambulante, de este domicilio con residencia actual en la 15
calle, 7-34 del Departamento de Totonicapán, Guatemala, quien se identifica con el
documento personal de identificación Tres mil cuatrocientos quince espacio
cuarenta mil trecientos cuarenta y cuatro espacio cero ciento cuatro, expedido por
el Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala, Departamento
de Totonicapán, quien se hace acompañar de la Abogada Nancy Mishell Figueroa
Escobar, quien se identifica con el carne, expedido por el Colegio de Abogados y
Notarios de Guatemala, colegiado número dos mil quinientos noventa y dos. Se
hace constar que los documentos con los que cada uno de los antes mencionados
se identifica se tienen a la vista y se les devuelven en este acto: Siendo hoy el día y
hora señalados para la comparecencia de las partes a Juicio Oral y contándose con
la presencia de los mismo se procede a la siguiente forma; PRIMERO: A) FASE DE
CONCILIACIÓN: En este acto por preceptos legales el Infrascrito Juez, les hace a las
partes las reflexiones convenientes, proponiéndoles fórmulas ecuánimes de
conciliación a fin de que mutuo acuerdo lleguen a un arreglo voluntario en relación
al monto de la pensión alimenticia solicitada por la parte actora al demandado,
quien indica en este acto que se comprometería a pagar MIL QUETZALES,
QUINIENTOS QUETZALES para cada uno de los niños, ya que él no gana lo suficiente
como para comprometerse con esa cantidad, por lo que después de pláticas
sostenidas entre los mismo se establece que no arriban a ningún arreglo voluntario,
por lo que se da por finalizada la presente fase. SEGUNDO: FASE DE MODIFICACIÓN,
AMPLIACIÓN O RATIFICACIÓN DE LA DEMANDA: En este acto indica la parte actora
por medio de la abogada que la auxilia, que no tiene ninguna modificación ni
ampliación que hacer a su demanda inicial, en tal sentido ratifica cada uno de los
puntos vertidos en el memorial de demanda inicial. TERCERO: FASE DE LA
CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: Se le cede la palabra al demandado quien
manifiesta por medio de su abogada auxiliante que en este acto presenta el
memorial, por medio del cual contesta la demanda en sentido negativo, entablada
en su contra e interpone excepciones a) de Demanda Defectuosa y b) Perentoria,
por lo que para el efecto se trae a la vista para resolver lo que en derecho
corresponda al mismo: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN
SOCIAL Y DE FAMILIA, DEL DEPARTAMENTO DE TOTONICAPAN.---I) Agréguese a sus
antecedentes el memorial adjunto. II) Se tiene por conferida la dirección y
procuración propuesta por el demandado en este acto; III) Tómese nota del lugar
señalado para recibir notificaciones por el demandado; IV) Se tiene de parte del
demandado por contestada en sentido negativo la demanda instaurada en su contra
por interpuesta la Excepción Previa de Demanda Defectuosa y por interpuesta la
Excepción Perentoria indicada; CUARTO: DE LOS MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS: se
le otorga la palabra a la parte actora para la presentación de sus medios de prueba
a)Declaración de parte cuya plica se adjunta al memorial que se resuelve se ordena
quede bajo reserva en la Secretaria de este Juzgado, b) certificaciones de la partidas
de nacimientos siguientes: la primera: de fecha quince de agosto de dos mil cinco
en la partida cuatrocientos quince, del folio cuatrocientos quince y libro doscientos
cuarenta, del Registro Civil de las personas Inscripción de nacimientos normal del
Registro Nacional de las Personas (RENAP), del municipio y departamento de
Quetzaltenango, que certifica la inscripción de nuestra menor hija DULCE ISABEL
SANDOVAL FUENTES; la segunda: que tiene el CODIGO UNICO DE IDENTIFICACION
PERSONAL CUI tres mil doscientos noventa y tres de Nacimientos del Registro Civil
de las personas Inscripción de nacimientos normal del Registro Nacional de las
Personas (RENAP), del municipio y departamento de Totonicapán, de fecha doce de
febrero del año dos mil diez, que certifica la inscripción de nuestro menor hijo JOSE
DAVID SANDOVAL FUENTES; con las que se acredita el vínculo paternal del señor
hoy demandado y la parte actora. c) presunciones Legales y humanas que se
desprendan del juicio. Se le otorga la palabra a la parte demandada para que
presente los medios de prueba oportunos: a) Constancia de ingresos que percibe
mensualmente, b) Recibos de pagos que efectúa a la Tesorería de la municipalidad
de Totonicapán, por el derecho a vender en el mercado de la localidad. C)
Presunciones legales y humanas que se desprendan del juicio. QUINTO: DE LOS
INCIDENTES Y NULIDADES: Resolución del proceso llevado en contra del hoy
demandado por el Delito de Desobediencia, ya que ignoro la orden emitida por el
Juez de Primera Instancia de Trabajo y Previsión Social y de Familia, del
departamento de Totonicapán, donde le prohibieron acercase a nuestro hogar
conyugal, debido a los malos tratos que me ocasionaba durante el tiempo que
vivimos juntosVI) En virtud de la excepción previa de Demanda Defectuosa
interpuesta por el demandado se le confiere audiencia a la parte actora por el plazo
de veinticuatro horas, para que se pronuncie al respecto de conformidad con lo que
para el efecto establece la ley, por manifestación expresa de la misma en este acto;
VII) En cuanto a lo demás solicitado téngase presente para su oportunidad procesal;
VIII) NOTIFIQUESE ARTICULOS: 12, 28, 55, 203, 204 de la Constitución Política de la
República de Guatemala; 28, 29, 30, 31, 44, 50, 51, 60, 61, 66, 67, 75, 79, 80, 81,
106, 107, 126, 128, 129, 131 al 138, 199 al 216, del Código Procesal Civil y
Mercantil, 1, 2, 8, 10, 12, 17, 19 de la Ley de Tribunales de Familia, 141, 142, 143,
159 de la Ley del Organismo Judicial. Quedando por este acto los comparecientes
presentes debidamente notificados, por medio de la lectura de la anterior
resolución. QUINTO: No habiendo más que hacer constar, se finaliza la presente
diligencia en el mismo lugar y fecha de inicio, siendo las trece horas, procediendo
las partes comparecientes a darle lectura al acta respectiva, de la cual bien
enterados de su contenido la aceptan, ratifican y firman así como los que en la
misma intervienen.
JUEZ
MARIO PINZON CHAVEZ
Parte Actora Abogada Auxiliante
Parte Demandada Abogada Auxiliante
SECRETARIO
JOSE MIGUEL URRUTIA AGUILAR
25. REDACCIÓN DE LA SENTENCIA DICTADA EN JUICIO ORAL.
ORAL DE ALIMENTOS 2013-4578 Of. 2º
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL MUNICIPIO DE GUATEMALA,

Guatemala, diez de diciembre del año dos mil trece-------------------------------------------
Se procede a dictar SENTENCIA dentro del juicio oral arriba identificado, promovido
por la señora ANA GABRIELA CASTILLO PÉREZ en contra del señor MARIO PINZON
GUTIERREZ LOPEZ Ambas partes de este domicilio y civilmente capaces para
comparecer a juicio. El actor actúa bajo la dirección y procuración de la abogada
Carmen Leticia Lemus García. El demandado compareció bajo la dirección y
procuración del abogado Ángel David Cadavid.
OBJETO DEL PROCESO: La fijación de la relación familiar entre el actor, los niños
Sebastian Pinzon Castillo y Paola Pinzon Castillo, con el señor Mario Pinzon
Gutierrez López, quien fué conviviente de la demandante y la madre de la niña y el
niño mencionados, que a la fecha tiene impedimento físico que le impide valerse
por sí misma. Del estudio de los autos, se extraen los siguientes: I) DE LOS HECHOS
CONTENIDOS EN LA DEMANDA: La actora en su escrito inicial de fecha 4 de
diciembre del año dos mil doce expuso: Que desde el año dos mil tres, ha
mantenido una relación maridable con el señor Mario Pinzon Gutierrez López con
quien procreó dos hijos de nombres Sebastian Pinzon Castillo y Paola Pinzon
Castillo. Manifiesta la señora que desde el año dos mil tres mantenían una unión de
hecho con el señor Mario Pinzo Gutierrez López pero que dio fin en el año dos mil
ocho debido a que el señor Mario Pinzon Gutierrez López no colaboraba ni
contribuía con los gastos que surgían en el hogar y se volvió tensa la relación que
mantenían y que a su vez fue el motivo para la separación y disolución del hogar
que habían mantenido hasta la fecha. Posterior a la separación la demandada
expone que le solicitó de forma verbal la liquidación de los gastos alimenticios para
sus hijos debido a que sólo a ella le resultaba imposible cubrir con totalidad dichos
gastos y ante la solicitud realizada al demandado él contestó de forma negativa y no
le hizo llegar ningún tipo de ayuda económica a su esposa para sus hijos. Ante la
negativa de su ex conviviente la señora ANA GABRIELA CASTILLO PÉREZ procede a
demandar al señor MARIO PINZON GUTIERREZ LOPEZ.
II) DE LA AUDIENCIA A JUICIO ORAL: Verificada el veintiocho de junio del año dos
mil trece, a la que comparecieron ambas partes, no llegaron a ningún acuerdo.
III) DE LA CONTESTACIÓN DELA DEMANDA: La parte demandada contestó la
demanda en sentido negativo e interpuso las Excepciones Perentorias de falsedad
de los hechos expuestos por la parte actora en la demanda y de la existencia de
medios de convicción que aseguran él le hizo efectivo pagos para el alimento de sus
hijos. a) RESUMEN DE LA CONTESTACIÓN DELA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO:
Argumentó que la demandante que ella le hizo saber al demandado de la necesidad
económica existente para cubrir los gastos correspondientes a los alimentos para
sus dos hijos y que se lo hizo saber de forma continua durante un tiempo. Ante las
peticiones que le realizaba la parte actora a la parte demandada siempre tuvo una
respuesta negativa para prestar los alimentos. La parte demandada argumenta de
que al momento de que le eran solicitados los alimentos se encontraba
imposibilitado y no le era posible prestar los alimentos que ella le solicitaba pues la
cantidad que le pedía era bastante exagerada y según él sabía ella se encontraba
trabajando, por tal motivo, él pensó que ella podría cubrir dicha necesidad hasta
que el se encontrara en posibilidades para hacerlo. Posterior a ello, la parte
demandada asegura de que realizo abonos de forma personal a la parte
demandante. b) DE LA EXCEPCION PERENTORIA DE FALSEDAD DE LOS HECHOS
EXPUESTOS POR LA PARTEACTORA EN LA DEMANDA: Expresó que no es cierto que
no haya prestado alimentos a la parte demandante durante todo ese tiempo, que si
bien es cierto no pudo satisfacer dicha necesidad fue por un periodo de tiempo
pero que posterior a ese periodo donde se encontraba sin trabajo y sin ningún tipo
de ingreso, él se presentó a la casa y de forma personal le entregaba cantidades de
dinero para satisfacer los alimentos de sus hijos. c) DE LA EXCEPCION PERENTORIA
DE EXISTENCIA DE CIRCUNSTANCIAS PERSONALES QUE LE IMPOSIBILITEN LA
PRESTACIÓN DE ALIMENTOS PARA SUS HIJOS. Manifiesta la parte demandada de
que no tuvo empleo durante un período largo y que en dicho período era su madre
la que le proveía alimentos pero le eran insuficientes para poder trasladárselos a sus
hijos y su ex conviviente ya que eran demasiado escasos. Manifiesta de que no es
que no haya querido hacerse responsable de dicha obligación, sino que en realidad
no tenía los ingresos económicos suficientes para poder subsistir él ni prestar
alimentos a sus hijos. También indica que cuando presto los alimentos de forma
voluntaria solicitaba ver él a sus hijos menores de edad, pero que le era negada
dicha solicitud por parte de la parte demandante.
IV)DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA: a) Certificación de la partida de nacimiento
de los hijos procreados con la parte demandada que muestran el vínculo existente
entre él y los niños Paola Pinzon Castillo y Sebastián Morataya Astergui; b) La
negativa realizada por Ana Gabriela Castillo Pérez de permitir ver a sus hijos al señor
MARIO PINZON GUTIERREZ LOPEZ
V) DE LOS MEDIOS DE PRUEBA RENDIDOS DENTRO DEL PROCESO: POR PARTE DEL
ACTOR: a) Documental: a.1.) Fotocopia simple de la certificación de nacimiento de
los niños Paola y Sebastian, ambos de apellidos Pinzon Castillo a.2.) Medios
científicos de prueba en los cuales le eran solicitada la prestación de alimentos por
parte de la demanda al señor Mario Pinzo Gutierrez López b) Presunciones legales y
humanas. POR PARTE DE LA DEMANDADA: a) Documental: a.1.) Fotocopia de una

contabilidad del señor Mario Pinzo Gutierrez López realizada por el perito contador
Carlos Antonio Barreda colegiado numero 256389 a.2) Medios científicos de prueba
donde él le entrega a la parte demandante ayuda económica y la misma le niega la
visita a sus hijos. b) Presunciones legales y humanas.- CONSIDERANDO. El artículo
118 del Código Procesal Civil y Mercantil en su parte conducente establece: “Al
contestar la demanda, debe el demandado interponer las excepciones perentorias
que tuviere contra la pretensión del actor…. y serán resueltas en sentencia”. En el
presente caso la demandada interpuso dos excepciones perentorias, las cual se
resuelven de la siguiente manera.
1) EXCEPCIÓN PERENTORIA DE FALSEDAD DE LOS HECHOS EXPUESTOS POR LA
PARTE DEMANTANTE EN LA DEMANDA. La parte demandante indica que se le ha
impedido la relación familiar con sus hijos por parte de la señora Carla Paola
Astergui Rodríguez, y que no es cierto que no ha realizado ningún tipo de depósito
por los alimentos que tiene obligación de prestarle a sus hijos. Además aduce el
demandado que la señora Ana Gabriela Castillo Péreztiene una nueva relación con
otra persona y que en base a ello ella podría subsistir junto a sus hijos.
El Juzgador, estima que la excepción perentoria planteada es improcedente, porque
se aduce falsedad de hechos, pero de acuerdo al desarrollo del juicio las pruebas
que se presenten son insuficientes debido a que los medios científicos de prueba en
los que se trata de demostrar el abono que se ha realizado a la parte actora son
insuficientes y no demuestran de forma clara ni concisa la cantidad de dinero que se
le abona a la parte demandada. En cuando al impedimento que según aduce la
parte demandada es que la parte actora tiene una nueva pareja, pero cabe
mencionar que el código civil de Guatemala señala que la obligación es para con sus
hijos y si bien es cierto que no tiene más la obligación de prestarle alimentos a la

señora Carla Paola Astergui Rodriguez si tiene la obligación de prestarle los
alimentos a sus hijos.
2) EXCEPCIÓN PERENTORIA DE CIRCUNSTANCIAS PERSONALES Y LEGALES DE LA
PARTE DEMANDADA PARA PRESTAR ALIMENTOS. Los argumentos expuestos en
esta excepción son similares a la excepción anterior, en el sentido que el
demandante aduce que no tiene ingresos pero la prueba que presenta para
sustentar dicha circunstancia es insuficiente, pues bien es cierto presenta libros de
contabilidad no muestra de forma clara y concisa el periodo en el que no contaba
con ingresos económicos suficientes para prever de alimentos a sus hijos. Además,
los libros de contabilidad que se presentan muestran únicamente la actividad que el
demandado realizó durante un solo mes cuando la obligación de prestar alimentos
es de ya tres años, razón por la cual esta excepción es improcedente.
CONSIDERANDO: El artículo nueve, de la Convención sobre los Derechos del Niño,
en su parte conducente establece: “… 2. Los Estados Partes respetarán el derecho
del niño que esté separado de uno o de ambos padres a mantener relaciones
personales y contacto directo con ambos padres de modo regular, salvo si ello es
contrario al interés superior del niño”. Articulo dieciocho de la misma convención,
en su parte conducente estipula: “Los Estados Partes pondrán el máximo empeño
en garantizar el reconocimiento del principio de que ambos padres tienen
obligaciones comunes en lo que respecta a la crianza y el desarrollo del niño.
Incumbirá a los padres o, en su caso, a los representantes legales la responsabilidad
primordial de la crianza y el desarrollo del niño. Su preocupación fundamental será
el interés superior del niño”. Artículo ciento sesenta y siete del Código Civil regula:
“Cualesquiera que sean las estipulaciones del convenio o de la decisión judicial, el
padre y la madre quedan sujetos, en todo caso, a las obligaciones que tienen para
con sus hijos y conserven el derecho de relacionarse con ellos.…” En el presente
caso la señora CARLA PAOLA ASTERGUI NAVICHOQUE, que es la parte actora aduce
de que no se le ha hecho efectivo ningún pago durante el tiempo transcurrido
desde la separación con el demandado por la obligación de prestar alimentos en la
presente demanda Oral de Regulación de Fijación de pensión alimenticia, en contra
del señor MARIO PINZON GUTIERREZ LOPEZ. El demandado argumentó su deseo y
necesidad de relacionarse con sus hijos quienes se encuentran en la casa de
residencia de la señora Carla Paola Astergui Rodríguez.
DE LAS SIGUIENTES PRUEBAS: a) Documental: a.1.) La fotocopia simple del
documento personal de Identificación del señor Carlos Augusto Morataya a.2.) Con
las Certificaciones de las partidas de nacimiento del niño, Sebastián Pinzon Castillo y
de la niña Paola Pinzon Castillo, de relacionarse se acredita el parentesco legal que
las une al actor y a la señora Isabel Mayorga, documentos que por ser autorizados
por funcionario público en el Ejercicio de su cargo con las formalidades de ley,
hacen plena prueba y producen fe, los que causan el derecho a que se establezcan
relaciones familiares, entre progenitores e hijos; a.3.) La fotocopia simple de la
contabilidad que se le realizó al señor Mario Pinzo Gutierrez López b) Con base en
las presunciones legales y humanas, se evidencia la necesidad de la madre al ser
asistida económicamente por el señor Carlos Augusto Morataya Navichoque, no
obstante no estar legalmente unido a ella, se establece que formaron un hogar en el
cual procrearon a dos hijos, un niño y una niña y que de dicha unión surge la
obligación de prestar alimentos. Posterior a ello se evidencia que la relación se
vuelve tensa y que es imposible entablar una sana relación que conllevo a la
separación, pero que posterior a dicha separación la prestación de prestar
alimentos ya no se realizó y que le fue negado el acceso a los hijos procreados a la

parte demandada. Por la negativa de los adultos al no lograr un consenso que afecta
directamente a los niños, por lo que existe el derecho que tienen los hijos Paola
Pinzon Castillo y Sebastián Pinzon Castillo sean asistidos con alimentos por parte de
sus progenitores y de relacionarse de relacionarse con su padre y viceversa, para su
efectivo desarrollo integral, y la relación pueda servir para el mejoramiento de la
calidad de vida de ambos niños, por lo que el juzgador estima conveniente que el
señor Mario Pinzo Gutierrez López le cancele a la señora ANA GABRIELA CASTILLO
PÉREZ la cantidad necesaria para cubrir los alimentos que necesiten ambos hijos.
También, estima conveniente de que los hijos se relacionen con el padre toda vez
que se le solicite a la señora Carla Paola Astergui Rodríguez,.
DE LAS COSTAS. El artículo 573 del Código Civil establece: “El Juez en la sentencia
que termina el proceso que ante él se tramita, debe condenar a la parte vencida al
reembolso de las costas a favor de la otra parte”. En el presente caso, no se hace
condena en costas procesales, en virtud de que se estima que la demandada actuó
de buena fe.
CITA DE LEYES: Artículos: 4 y 47 de la Constitución Política de la República de
Guatemala; 3, 6, 9 y 18 de la Convención Sobre los Derechos del Niño; 166 y 167 del
Código Civil; 25, 29, 31, 44, 51, 52, 61, 62, 66, 67, 68, 71, 128, 177, 178, 186, 187,
199, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 572 y 573, del Código Procesal Civil y
Mercantil; 2, 8, 10, 11, 12 y 14 de la Ley de Tribunales de Familia; 141, 142, 143 y
PARTE RESOLUTIVA.
Este Juzgado, con base en lo considerado y leyes citadas, DECLARA: I) SIN LUGAR las
Excepciones Perentorias de falsedad de los hechos expuestos por la parte
demandada en la demanda y la de existencia de circunstancias personales y legales
de la parte demandada. II) CON LUGAR la demanda de fijación de alimentos
promovida por ANA GABRIELA CASTILLO PÉREZ en contra del señor MARIO PINZON
GUTIERREZ LOPEZ; III) En consecuencia el señor MARIO PINZON GUTIERREZ LÓPEZ
tiene la obligación de prestarle de forma puntual en los primeros cinco días del mes
siguiente la cantidad de dos mil quinientos quetzales a la señora ANA GABRIELA
CASTILLO PÉREZ IV) Los hijos; Paola Pinzon Castillo y Sebastián Pinzon Castillo,
pueden relacionarse con su padre Mario Pinzon Gutierrez Lopez, en la residencia de
la señora Ana Gabriela Castillo Perez, de la siguiente forma: Los días miércoles,
jueves y viernes de cada semana en un horario de quince a diecisiete horas y los
fines de semana los días sábados o domingos cada quince días, en un horario de
diez a dieciséis horas, siempre en la residencia de la señora Ana Gabriela Castillo
Perez; V)No se condena a la demandada en costas procesales; VI) Al encontrarse
firme el presente fallo, extiéndanse cuantas certificaciones se soliciten, a costa de la
parte interesada; VII) Notifíquese.
JUEZ
CARLOS MOREIRA
SECRETARIO
TULIO MEJÍA REYNA.

V. ACTOS PROCESALES DEL JUICIO SUMARIO.
26. REDACCIÓN DE UNA DEMANDA TRAMITADA EN JUICIO SUMARIO Y

SU RESPECTIVA RESOLUCIÓN.
SUMARIO DE RESCISIÓN DE CONTRATO 2018-5487 Of. 3º
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
MANUEL DAVID SOLORZANO AGUILAR, de cincuenta y dos años de edad, casado,
guatemalteco, empresario, de este domicilio, actúo bajo la dirección y procuración
del abogado MIGUEL CERVANTES, cuya oficina profesional se encuentra ubicada en
la décima avenida dieciocho-cincuenta y seis zona uno de esta ciudad capital. Lugar
que señalo para recibir notificaciones. Comparezco respetuosamente ante usted a
promover JUICIO SUMARIO DE RESCISIÓN DE CONTRATO, en contra de CAMILO
SABINES SOTOMAYOR, de quien ignoro el lugar de su residencia pero puede ser
notificado en la quinta avenida dos guión cuatro de la zona cuatro de esta ciudad,
con base a los siguientes:
HECHOS:
I. Con fecha dos de enero del año dos mil nueve en escritura pública número
trescientos veintinueve (129) faccionada por el Notario EDWIN NOÉ SOLIS ARROYO,
celebré contrato de arrendamiento por diez años del bien inmueble inscrito en el
Registro General de la Propiedad al número veintiocho (28), folio treinta (30), del
libro mil cuatrocientos cuarenta y dos (1442) de Guatemala, ubicado en El
Boulevard Vista Hermosa, dos guión setenta y nueve Colonia El Maestro de la zona
15 de Esta ciudad de Guatemala.
II. Sin embargo, con fecha trece de agosto del año dos mil dieciocho sorprendí al
señor CAMILO SABINES SOTOMAYOR dentro del local que me arrendo entrando sin
mi previa autorización. Cabe mencionar señor juez que no es la primera vez que el
entra al local sin mi autorización ya que previo al día que lo sorprendí mediante las
cámaras de seguridad del local me percaté de que entraba a altas horas de la noche
sin autorización y extraía mercadería de mi propiedad por lo que solicito rescindir el
contrato que habíamos celebrado.
III. Es por lo expuesto que me veo obligado a acudir ante el Órgano Jurisdiccional
competente para satisfacer el derecho que me corresponde como arrendador.
Decreto Ley número 107, el artículo 229 establece que: “Se tramitarán en juicio
sumario: … 3º Los asuntos de rescisión de contratos....” el artículo 245 establece:
“Procede el juicio sumario en las demandas de rescisión de contratos que el
acreedor haya cumplido por su parte”
PRUEBAS
a) Declaración de parte, que deberá prestar el demandado personalmente y no por
medio de apoderado.
b) Documentos, consistentes en: Primer testimonio de la escritura pública número
trescientos veintinueve (129), fraccionada por el Notario EDWIN NOÉ SOLIS
ARROYO, celebré contrato de arrendamiento de bien inmueble inscrito inscrito en el
Registro General de la Propiedad al número veintiocho (28), folio treinta (30), del
libro mil cuatrocientos cuarenta y dos (1442) de Guatemala, ubicado en El
Boulevard Vista Hermosa, dos guión setenta y nueve Colonia El Maestro de la zona
15 de Esta ciudad de Guatemala.
c) Testigos que en su momento propondré.
d) Presunciones legales y humanas que de los hechos se desprendan.

Por lo anterior al señor Juez respetuosamente le formulo la siguiente:
PETICIÓN:
DE TRÁMITE
1. Que se admita para su trámite la presente demanda en JUICIO SUMARIO DE
RESCISIÓN DE CONTRATO y con la misma se inicie el expediente respectivo;
2. Que se tenga como mi Abogado Director y Procurador al profesional propuesto
y como lugar para recibir notificaciones el señalado;
3. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados y por
recibidos los documentos que adjunto a la presente demanda.
4. Se mande a notificar a la parte demandada en el lugar indicado, bajo
apercibimiento de indicar lugar para recibir citaciones notificaciones dentro del
perímetro legal del tribunal o se les seguirán haciendo por los estrados del
tribunal.
5. Se emplace a la parte demandada bajo apercibimiento de que si no se opone
dentro del término de tres días se ordenará la desocupación sin más trámite.
6. En caso de ser necesario, que oportunamente se abra a prueba el presente
juicio por el plazo de ley.
7. Que para las actuaciones que se tengan que realizar por otro Órgano
Jurisdiccional se libren los despachos, exhortos o suplicatorios respectivos.
DE FONDO
Agotado el trámite del proceso, se dicte sentencia en la que se declare:
I) CON LUGAR la presente demanda de JUICIO SUMARIO DE RESCISIÓN DE
CONTRATO;
II) Que se dé por terminado el contrato de arrendamiento celebrado con la
parte demandada por violación a los derechos del arrendador;

III) Se condene al demandado, al pago de las costas procesales causadas dentro
del presente juicio.
CITA DE LEYES: Me fundo en las leyes citadas y en los artículos:
Del Código Procesal Civil y Mercantil; Artículos: 1, 5, 7, 10, 18, 25, 27, 31, 44, 50,
51, 57, 61, 62, 63, 66, 67, 69, 71, 73, 75, 79, 96, 106, 107, 111, 112, 113, 229, 230,
231, 232, 233, 234, 235, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 572, 573 De la Ley del
Organismo Judicial; Artículos: 141, 142, 143
Guatemala siete de Septiembre del año dos mil dieciocho.
EN SU AUXILIO:
SUMARIO DE RESCISIÓN DE CONTRATO 2018-5487 Of. 3º
JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL:
Guatemala, veinte de septiembre del año dos mil dieciocho--------------------------------
I.- Con el anterior memorial y documentos adjuntos, fórmese el expediente
respectivo; II.- Se confiere la dirección y procuración profesional en la forma
solicitada y se tiene como lugar para recibir notificaciones del indicado. III.- En
JUICIO SUMARIO se admite para su trámite la JUICIO SUMARIO DE RESCISIÓN DE
CONTRATOS, III) Por el plazo de TRES DIAS se confiere audiencia a la parte
demandada para que conteste la demanda o adopte la actitud procesal que
considere pertinente; así mismo deberá señalar lugar para recibir notificaciones
dentro del perímetro legal, bajo apercibimiento de continuar notificándole por los
estrados del tribunal, para la notificación respectiva líbrese el despacho
correspondiente; IV.- Se tienen por ofrecidos los medios de prueba individualizados
en el apartado respectivo; V.- Lo demás solicitado presente para su oportunidad.
Artículos 25, 29, 31, 44, 51, 61, 62, 66, 67, 71, 79, 81, 83, 106, 107, 126, 127, 128,
129, 177 al 188, 229 al 234, 253, 254 del Código Procesal Civil y Mercantil; 48, 141,
142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.
JUEZ
MANUEL BORRAYO
SECRETARIO
PEDRO AGUILAR PALMA

27. REDACCIÓN DE LA SENTENCIA DICTADA EN JUICIO ORAL.
SUMARIO DE DESOCUPACIÓN 2016-8798-98 Of. 3º
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL
Guatemala, dos de junio del año dos mil dieciséis----------------------------------------------
Se tiene a la vista para dictar SENTENCIA dentro del juicio sumario arriba
identificado promovido por el señor LUIS CARLOS GALÁN contra el señor ALBERTO
ESCOBAR GAVIRIA. La parte actora es de este domicilio y actúo bajo la dirección y
procuración del Abogado Luis Mario Dávila. Por la parte demandada es de este
domicilio, y actuó bajo la dirección del abogado Obdulio Ortega. Del estudio de las
actuaciones se extraen los siguientes resúmenes:
DE LA DEMANDA: La parte actora compareció a promover el presente juicio sumario
argumentando que desde el año mil novecientos noventa y siete residen en el
inmueble objeto de la Litis, el cual adquirieron por compra al crédito, pero por
cuestiones relacionadas con autorizaciones municipales, la colonia donde se
encuentra el inmueble respectivo, se encuentra intervenida por la Municipalidad de
esta ciudad, y fue hasta el veintiocho de noviembre del año dos mil seis, que el
Interventor Municipal les otorgó la escritura incluso indicando en las diligencias de
titulación antes relacionada , que dicha propiedad la adquirieron por herencia: y
mediante acta notarial declaran bajo juramento que la compraron a la propietaria.
El señor ALBERTO ESCOBAR GAVIRIA pesar de haber sido notificada de la demanda
no compareció a oponerse, ni hizo valer sus excepciones, decretándose con fecha
veintiocho de marzo del año dos mil quince la rebeldía, habiendo comparecido a
tomar los autos en el estado en que se encontraban, teniéndose por contestada la

demanda en sentido negativo.
MEDIOS DE PRUEBA APORTADOS AL PRESENTE JUICIO:
--------------------------------------POR LA PARTE ACTORA:
1) DOCUMENTOS: A) Testimonio transcrito del instrumento público número
doscientos autorizado den esta ciudad con fecha veintiocho de noviembre de dos
mil once por el notario EDWIN NOÉ SOLIS ARROYO . B) Despliegue catastral del
inmueble objeto de la presente Litis. C) Consulta electrónica del inmueble inscrito
en el Registro General de la Propiedad de la zona central con el número mil
quinientos sesenta y tres, folio setenta y tres, del libro setecientos cincuenta y dos E
de Guatemala. D) Certificación de la finca inscrita en el Registro General de la
Propiedad de la zona central con el número cinco mil quinientos setenta y tres, folio
setenta y tres, del libro setecientos cincuenta y dos E de Guatemala.
2) DECLARACION DE PARTE: Se señaló audiencia para el día veintidós de mayo del
año dos mil catorce a las diez horas, a efecto que el señor ALBERTO ESCOBAR
GAVIRIA compareciera a prestar declaración de parte.
3) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: que de los hechos probados se deriven.
LA PARTE DEMANDADA:
A) DOCUMENTOS: A) Fotocopia simple de Acta notarial de fecha veinticinco de
noviembre de dos mil dos, autorizada por el notario Carlos René Osorio Valdez a
requerimiento del señor Jorge Alberto Zuluaga. B) Fotocopia legalizada del
documento privado donde se celebra la compra venta del bien inmueble. D)
Fotocopia simple de memorial de fecha veintiuno de noviembre de dos mil once,
dirigido al interventor municipal de la colonia La Jardines del Edén en la zona cinco
de esta ciudad. E) Fotocopia simple de Acta notarial de fecha dieciocho de octubre
de dos mil cinco, autorizada por el notario Fernando Escarpín Méndez, a

requerimiento del demando.
DEL DIA PARA LA VISTA: Se señaló día y hora para la vista en la que únicamente
compareció la parte actora a presentar los alegatos correspondientes.-
CONSIDERANDO I Que el artículo 39 de la Constitución Política de la República de
Guatemala garantiza la propiedad privada como un derecho inherente a la persona
humana, indicando que toda persona puede disponer libremente de sus bienes de
acuerdo con la ley, siendo un deber del Estado garantizar el ejercicio de este
derecho. El artículo 464 del Código Civil establece: “La propiedad es el derecho de
gozar y disponer de los bienes dentro de los límites y con la observancia de las
obligaciones que establecen las leyes.” El artículo 468 del mismo cuerpo legal
estatuye: “El propietario tiene derecho de defender su propiedad por los medios
legales y de no ser perturbado en ella, si antes no ha sido citado, oído y vencido en
juicio.”. Asimismo el artículo 615 del citado código establece: “Tampoco es poseedor
el que tiene la cosa o disfruta del derecho por actos propietario.” Que El artículo
229 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que: se tramitarán en juicio
sumario: 1º. Los asuntos de arrendamiento y desocupación. El Articulo 237 del
mismo cuerpo legal establece que: “La demanda de desocupación puede ser
entablada por el propietario, por el que ha entregado un inmueble a otro con la
obligación de restituírselos o por los que comprueben tener derecho de poseer el
inmueble por cualquier título legítimo, y se da en contra de todo simple tenedor y
del intruso o en contra del que recibió el inmueble sujeto a la obligación antes
dicha.”. La juzgadora al hacer el análisis de las actuaciones estima que en cuanto a la
EXCEPCION PERENTORIA DE FALTA DE VERACIDAD EN LOS HECHOS PLANTEADOS
no puede llegar a prosperar, pues como se desprende de las pruebas rendidas
dentro del proceso y concretamente la certificación extendida por el Registro de la

Propiedad de la Zona Central, a la cual se concede pleno valor probatorio, consta el
derecho de propiedad inscrito a favor de las pro movientes, se establece que tiene
posiciones articuladas, no demuestran que tenga derecho de propiedad ni posesión
inscrito, sino que únicamente y debido al tiempo que tiene de residir en el
inmueble, manifiesta tener derecho de poseerlo, lo cual contradice el contenido del
artículo 615 del Código Civil ya citado, razón por la que dicha excepción debe ser
declarada sin lugar, además no cumple con lo establecido en el artículo 617 del
Código Civil, es decir demostrando lo contrario, razón por la que la excepción
relacionada debe declararse SIN LUGAR, debiéndose como consecuencia declarar
CON LUGAR la demanda, pues la parte actora cumple con demostrar su calidad de
propietario del inmueble relacionado, calidad que se ve reforzada con lo
manifestado por el demando Alberto Escobar Gaviria al contestar la demanda, y
comprobando con la copia simple del memorial que dirigiera al Interventor
Municipal de la Colonia Jardines del Edén en la zona cinco De la ciudad de
Guatemala, que se tuvo como prueba dentro del proceso, con lo que se refuerza
que dicha persona carece de derecho de propiedad o posesión sobre el referido
bien debiendo hacerse las declaraciones que en derecho corresponden
CONSIDERANDO II: Que el Artículo 573 del Código Procesal Civil y Mercantil
establece que: “El Juez en la sentencia que termina el proceso que ante él se
tramita, debe condenar a la parte vencida al reembolso de las costas a favor de la
otra parte”. En el presente caso, es procedente condenar a la parte demandada al
pago de las costas causadas.

CITA DE LEY: De la Constitución Política de la República de Guatemala, artículo 39.
Del Código Procesal Civil y Mercantil, articulos; 39, 31, 44, 45, 50, 66, 71. 75, 78, 79,
96, 126, 127, 128, 129, 130, 139, 177, 178, 194, 195, 196, 198, 229, 230, 234, 236,
237, 238, 240, 241 y 573. De la ley del Organismo Judicial, artículos: 464, 465, 466,
468, 615, 617, Del Código Civil, artículos: 16, 141, 142, 143, 165.
POR TANTO:
Este Juzgado, con fundamento en lo considerado y leyes citadas, al resolver
DECLARA: I) SIN LUGAR la excepción perentoria de FALTA DE VERADICIDAD EN LOS
HECHOS PLANTEADOS, por las razones consideradas. II) CON LUGAR la demanda
Sumaria promovida por el señor LUIS CARLOS GALÁN, por las razones y
consideradas. III) En consecuencia se ordena al señor ALBERTO ESCOBAR GAVIRIA
para que en un plazo que no exceda de quince días a partir de que se encuentre
firme la presente sentencia, desocupen dicho inmueble, bajo apercibimiento de
ordenar su lanzamiento a su costa, si así no lo hicieren. IV) Se condena a la parte
demandada al pago de las costas producidas dentro del presente proceso.
NOTIFIQUESE.
JUEZ
MARIO AGUIRRE GODOY
SECRETARIO
SUSANA MENENDEZ
VI. ACTOS PROCESALES DE LA EJECUCIÓN EN LA VÍA DE APREMIO.
28. REDACCIÓN DE UNA DEMANDA Y SU RESPECTIVA RESOLUCIÓN QUE LE DA
TRÁMITE.
EJECUTIVO EN LA VÍA DE APREMIO 2016-7897-45 Of 6º
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA
OSCAR HUMBERTO LORENZANA, de cuarenta y nueve años de edad, casado,
administrador de empresas, guatemalteco, de este domicilio. Actúo bajo la
dirección y procuración del abogado MIGUEL CERVANTES y señalo como lugar para
recibir notificaciones la oficina jurídica ubicada en la avenida de los árboles dos
guion tres de la zona uno de esta ciudad. Ante usted señor Juez comparezco a
plantear JUICIO EJECUTIVO EN LA VÍA DE APREMIO, en contra del señor LUIS
FELIPEZ DEMARCHENA de quien ignoro su residencia pero puede ser notificado en
la primera avenida dos guion catorce Colonia Alta Bosque zona dieciséis de esta
ciudad. La presente demanda el fundamento en los párrafos que por su orden y en
forma separada a continuación le detallo:
HECHOS:
El pasado catorce de enero del año dos mil diecisiete celebramos contrato de
transacción con el señor LUIS FELIPE DE MARCHENA mediante el cual él se
comprometía a pagar la cantidad de ochenta mil quetzales a mi persona a más
tardar el treinta y uno de diciembre del año dos mil diecisiete en virtud de que no
se pudo entregar un camión marca HINO como forma de pago ante una deuda que
contrajo con mi persona. En diferentes oportunidades de forma personal le he
pedido al demandado que cumpla con la obligación debido a que ese dinero es
necesario para poder adquirir otro vehículo pero el mismo se ha negado. Además,
el demandado citado sí tiene la posibilidad económica por lo que se inicia el
Presente Juicio Ejecutivo en la Vía de Apremio.
MEDIDAS CAUTELARES:
Para Garantizar el resultado del presente proceso solicito de decreten las siguientes
medidas cautelares: a) Embargo precautorio sobre las cuentas corrientes y de
depósitos monetarios que tenga la parte demanda en los siguientes Bancos del
Sistema: I. Banco Industrial, Sociedad Anónima; II. Banco G & T Continental,
Sociedad Anónima; III. Banco Agro mercantil, Sociedad Anónima, IV. Banco Nacional
de Desarrollo Rural, Sociedad Anónima, y V. Banco Nacional de Exportación,
Sociedad Anónima; librándose para el efecto los oficios correspondientes a cada
banco en particular, nombrando como depositarios de las cuentas embargadas a los
Gerentes respectivos.
b) Embargo con carácter de intervención sobre las empresas mercantiles propiedad
del demandado de nombre comercial inscritas en el Registro Mercantil como:
GRUPO INEREXCA S, A., GRUPO CODACA, S.A., GRUPO Q, Ubicadas en el Municipio
de Guatemala, Departamento de Guatemala, respectivamente. Nombrándose como
Interventor al Licenciado CARLOS ROFOLDO PALOMO, quien se identifica con el
Documento Personal de Identificación con Código Único de Identificación números
dos mil trescientos uno treinta mil doscientos dos cero ciento uno (2301 30202
0101) ; a quien presentaré al tribunal para aceptación y discernimiento del cargo en
él recaído; debiéndose oficiar al Registro Mercantil de la República para efectos de
la anotación respectiva.
c) Se Decrete el embargo sobre los bienes inmuebles propiedad del demandado
inscritos en el Registro General de la Propiedad de la Zona Central como: finca
números de Registro: ocho mil ochocientos sesenta y uno, (8861), treinta y seis (36)
y seis mil ciento noventa (6190), de los Folios números: trescientos sesenta (360),
treinta y seis (36), ciento noventa (190), de los Libros: ciento cincuenta y ocho (158),
dos mil quinientos cincuenta y siete (2557) de Guatemala, respectivamente,
debiéndose librar el Despacho Respectivo al señor Registrador de la Propiedad
Inmueble para hacer efectivo el Embargo Solicitado.
El artículo 294 del Código Procesal Civil y Mercantil, claramente ordena: Que
procede la ejecución en la vía de apremio cuando se pida en virtud de los
siguientes títulos, siempre que traigan aparejada la obligación de pagar cantidad de
dinero, líquida y exigible; inciso 6to que indica; Transacción celebrada en escritura
pública. En el presente caso, el Título con que inicio el presente Juicio, es el
testimonio de la escritura pública numero doscientos trece autorizada por el notario
EDWIN NOÉ SOLIS ARROYO GUTIÉRREZ donde se celebró contrato de transacción
por lo que es procedente la presente Demanda Ejecutiva en la vía de apremio.-
En relación a las medidas cautelares el artículo 532 del Código Procesal Civil y
Mercantil “Cuando la medida precutoria no se solicita previamente, sino al
interponer la demanda, no será necesario constituir garantía en el caso de arraigo,
anotación de demanda e intervención judicial. Tampoco será necesaria la
constitución previa de garantía cuando en la demanda se solicite el embargo o
secuestro de bienes, si la ley autoriza específicamente esa medida en relación al
bien discutido; o si la demanda se funda en prueba documental que a juicio del

juez, autorice dictar la providencia precautoria...”
PRUEBAS:
Ofrezco probar los hechos expuestos, con los siguientes medios probatorios:
a) Documentos que acompaño a la demanda:
1. Copia fiel del instrumento público donde celebramos contrato de transacción
b. Declaración de Parte: que en forma personal y no por medio de apoderado
deberá prestar el demandado LUIS FELIPE DEMARCHENA
c. Presunciones Legales y Humanas, que de los hechos probados se deriven.
PETICIONES:
a) Que con el presente memorial y documento adjunto, se inicie la formación del
expediente respectivo.-
b) Que se tenga por acreditada la personería con que actúo, en base al documento
que en fotocopia autenticada acompaño al presente memorial;
c) Se tome nota que actúo bajo la procuración y dirección del abogado MIGUEL
CERVANTES.
d) Que se tenga por señalado el lugar para recibir citaciones y notificaciones.
d) Que se tengan como lugares para notificar a las partes, los señalados.
e) Que se notifique por primera vez a la parte demandada en el lugar señalado,
librándose para tal efecto el despacho correspondiente.
f) Que se tenga por presentados los documentos adjuntos ya mencionados.-
g) Que se tengan por ofrecidos, los medios de prueba, relacionados en el
parágrafo correspondiente.-
i) Que se ADMITA para su trámite la presente Demanda en Juicio Ejecutivo en la Vía
de Apremio.-
j) Que previa calificación del Título Ejecutivo, se despache mandamiento de

Ejecución ordenando que se requiera de pago, al demandado LUIS FELIPE
DEMARCHENA por la suma de OCHENTA MIL QUETZALES EXACTOS (80,000.00);
cantidad de dinero líquida, exigible y de plazo vencido. y si al momento de ser
requerido no hiciere efectiva la suma reclamada, trabase embargo definitivo sobre
bienes suficientes, que consisten en los indicados en las medidas cautelares
solicitadas.
k) Que se le confiera audiencia al ejecutado por el plazo tres días más el término de
la distancia, para que interponga las excepciones que destruyan la eficacia del título
y fundamente en prueba documental.
l) Que como medida precautoria se ordene:
a) Embargo precautorio sobre las cuentas corrientes y de depósitos monetarios que
tenga la parte demanda en los siguientes Bancos del Sistema: I. Banco Industrial,
Sociedad Anónima; II. Banco G & T Continental, Sociedad Anónima; III. Banco Agro
mercantil, Sociedad Anónima, IV. Banco Nacional de Desarrollo Rural, Sociedad
Anónima, y V. Banco Nacional de Exportación, Sociedad Anónima; librándose para el
efecto los oficios correspondientes a cada banco en particular, nombrando como
depositarios de las cuentas embargadas a los Gerentes respectivos.
b) Embargo con carácter de intervención sobre las empresas mercantiles propiedad
del demandado de nombre comercial inscritas en el Registro Mercantil como:
GRUPO INEREXCA S, A., GRUPO CODACA, S.A., GRUPO Q, Ubicadas en el Municipio
de Guatemala, Departamento de Guatemala, respectivamente.
debiéndose librar el Despacho Respectivo al señor Registrador de la Propiedad
Inmueble para hacer efectivo el Embargo Solicitado.
m) se condene con costas del presente proceso al demandado.
CITA DE LEYES: Me fundo en la Ley invocada y en los artículos:25-28-29-30-31-44-

50-51-52-61-63-64-65-66-67-68-69-70-71-72-73-74-75-76-77-78-79-106-107-128-
130-177-194-195-297-298-523-524-525-572-573-580-757 del Código Procesal Civil
y Mercantil; Decreto 15-71 del Congreso de la República 242 del Código Penal; 1-2-8
y 12 de la Ley de Tribunales de Familia, 122, 123, 124, 125, 141,142,143, de Ley del
Organismo Judicial.
Acompaño tres copias del presente memorial y de los documentos adjuntos.-
Guatemala 22 de mayo de 2006
EN SU AUXILIO
EJECUTIVO EN LA VÍA DE APREMIO 2016-7897-45 Of 6º

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA
Guatemala, ocho de agosto del año dos mil dieciocho----------------------------------------
I) Se tiene por recibida la demanda y documentos adjuntos; II) Con el memorial y
documentos adjuntos, fórmese el expediente respectivo; III) Se admite para su
trámite la presente demanda Ejecutiva, promovida por OSCAR HUMBERTO
LORENZANA, en contra del señor LUIS FELIPE DEMARCHENA ; IV) Se toma nota del
abogado director y procurador propuesto, así como de los lugares señalados para
notificar a las partes; V) Siendo título suficiente el relacionado en el memorial de
demanda, se libra mandamiento de ejecución, para el efecto se nombra ministro
ejecutor al notificador primero, quien deberá constituirse en el lugar indicado y
requerir de pago al señor LUIS FELIPE DEMARCHENA por la cantidad de OCHENTA
MIL QUETZALES EXACTOS ( Q. 80,000.00), que se cancela en concepto de la deuda
adquirida en el contrato de transacción celebrado en escritura pública; VI) Si en el
acto del requerimiento el ejecutado no hace efectiva la cantidad reclamada, trábese
embargo sobre los bienes propiedad del ejecutado, que tenga a la vista; VII) Del
presente juicio se da audiencia al demandado por el plazo de cinco días para que se
oponga o haga valer sus excepciones; VIII) Se le hace saber al ejecutado que debe
señalar lugar para recibir notificaciones dentro del perímetro legal, bajo
apercibimiento que si no lo hace, las notificaciones posteriores se le harán en el
lugar indicado por la ejecutante o por los estrados del tribunal; IX) Lo demás
solicitado presente para su oportunidad procesal. Notifíquese. ARTÍCULOS: 25, 26,
27, 29, 30, 44, 50, 5l, 6l, 62, 66, 67, 69, 70, 71, 72, 73, 79, 81, 82, 83, 106, 107, 108,
126, 127, 128, l77, l78, 186, 327, 328, 329 del Código Procesal Civil y Mercantil; 242
del Código Penal; 141, 142, 143 de la ley del Organismo Judicial; 1, 2, 8.
JUEZ
Lorenzo Lorenzana Torreon
SECRETARIO
Santiago de la Cruz
29. REDACCIÓN DE UN MANDAMIENTO DE EJECUCIÓN

EJECUTIVO 0106-2008-0078 OF.5º
JUEZ DEL JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA, AL NOTIFICADOR QUE EL CENTRO DE
ADMINISTRACIÓN DE SERVICIOS AUXILIARES DESIGNE:
MANDA
Que en su calidad de ministro Ejecutor se constituya en presencia de LUIS CARLOS
GALAN, UBICADO EN LA NOVENA AVENIA TRECE GUIÓN TRES APARTAMENTO B DE
LA COLONIA TRINIDAD ZONA QUINCE DE ESTA CIUDAD DE GUATEMALA y se le
requiera el pago por el préstamo realizado que asciende a la cantidad de SETENTA Y
OCHO MIL NOVECIENTOS CINCUENTA (Q.78,950.00) más intereses legales y costas
procesales, que de plazo vencido es en deberle a CAYETANO ARRIETA QUINTANA y si
en el momento del requerimiento no hiciere efectivo dicho pago, trábese embargo
sobre bienes suficientes que alcancen a cubrir la suma reclamada. Le Libró el
presente Mandamiento en la ciudad de Guatemala, el catorce de Febrero del año
dos mil trece.
JUEZ
Lorenzo Lorenzana Torreon
SECRETARIO
Santiago de la Cruz
30. REDACCIÓN DEL ESCRITO DE INTERPOSICIÓN DE EXCEPCIONES QUE

DESTRUYEN LA EFICACIA DEL TÍTULO.
EJECUTIVO 0106-2008-0078 OF.5º
JUEZ DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA: INES ORTEGA PINEDA, de treinta años, casada, guatemalteca,
psicóloga, con domicilio en el departamento de Guatemala, respetuosamente
comparezco y
E X P O N G O:
Dirección, Procuración y lugar para recibir notificaciones: En el presente proceso
actuaré bajo la Dirección y Procuración del abogado CARLOS RODOLFO ZABALA y
señalo lugar para recibir notificaciones la oficina profesional ubicada en la quinta
avenida número cinco guion cincuenta y cinco zona quince, Edificio Verde Vista,
quinto nivel, oficina dos “A” de la ciudad de Guatemala.
RAZÓN DE MI GESTIÓN: Por el presente acto, me doy por notificada de la resolución
de fecha trece de enero del año dos mil trece, mediante la cual se admitió para su
trámite la ejecución promovida por la señora Lilia de la Sierra Belmonte. En virtud
de lo anterior y encontrándome en tiempo comparezco a OPONERME a la presente
ejecución y a interponer las excepciones de:
a) “CANCELACIÓN DE LA DEUDA ADQUIRIDA CON LA SEÑORA PRESTAMISTA LILIA
DE LA SIERRA BELMONTE”
d) “INEFICACIA DEL TÍTULO CON EL QUE ACREDITA LA EXISTENCIA DE UNA DEUDA
YA CANCELADA” Lo anterior de conformidad con los hechos y consideraciones
legales que detallo a continuación:
HECHOS
1. DE LA OPOSICIÓN A LA PRESENTE EJECUCIÓN:

Comparezco a OPONERME a la ejecución promovida por la señora LILIA DE LA
SIERRA BELMONTE quien figura como ejecutante en dicho proceso debido a que
celebre un contrato de mutuo con la parte actora por la cantidad de sesenta mil
quetzales exactos (Q.60,000,00) y si bien es cierto por un tiempo me vi
imposibilitada para cancelar dicha cantidad me encontré en la disposición de
cancelarla por completo en el mes de Diciembre del año dos mil doce, por lo tanto
dicha obligación ya no existe al haber sido ya cumplida.
DE LAS EXCEPCIONES PLANTEADAS:
DE LA EXCEPCIÓN “CANCELACIÓN DE LA DEUDA ADQUIRIDA CON LA SEÑORA
PRESTAMISTA LILIA DE LA SIERRA BELMONTE”
La deuda fue cancelada a través de un depósito bancario a la cuenta número cero
cero veinte mil doscientos treinta ciento treinta (00 20230 130) a nombre de la
señora LILIA DE LA SIERRA BELMONTE en la entidad Banco Industrial, Sociedad
Anónima.
DE LA EXCEPCIÓN DE “INEFICACIA DEL TÍTULO CON EL QUE ACREDITA LA
EXISTENCIA DE UNA DEUDA YA CANCELADA”
El título en el que se funda la ejecutante en el presente caso es un documento
privado sin firma legalizada celebrado supuestamente con mi persona con fecha
veintinueve de febrero del año dos mil nueve. Dicho documento tiene plasmada
una firma que no es la mía y la cantidad que se exige en el mismo es diferente a la
deuda adquirida con la señora LILIA DE LA SIERRA BELMONTE.
MEDIOS DE PRUEBA:
1. Documental: Copia legitima: a) copia del Boucher emitido por el Banco Industrial,
Sociedad Anónima en la que se demuestra el deposito realizado a la cuenta de
Depósitos Monetarios de la señora LILIA DE LA SIERRA BELMONTE con fecha cuatro

de Diciembre del año dos mil doce. b) Copia del documento privado que presenta la
señora LILIA DE LA SIERRA BELMONTE en el que funda la obligación y tiene consigo
plasmada una firma que no es auténtica.
2) Otros documentos: Que en su momento procesal oportuno individualizaré.
3) Declaración de parte: Que en forma personal deberá prestar la señora LILIA DE LA
SIERRA BELMONTE, conforme al pliego de posiciones contenido en la plica que
oportunamente presentaré a este tribunal.
4) Declaración de testigos: Quienes serán propuestos y presentados oportunamente
al tribunal.
5) Dictamen de expertos: Que en su momento indicaré los puntos sobre los cuales
deberá versar el dictamen.
6) Medios científicos de prueba: Que detallaré en su momento oportuno.
7) Informes: Que deberán ser requeridos a entidades públicas o privadas, sobre los
hechos que interesan al proceso, especialmente sobre los estados de cuenta que
tengan relación con la cancelación de la deuda adquirida y que motiva la presente
demanda y que individualizaré en su momento procesal oportuno.
8) Presunciones legales y humanas: Todas aquellas que de lo actuado se deriven.
PETICIÓN:
1. Se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
2. Se tome nota de la dirección y procuración profesional propuesto, así como del
lugar señalado para recibir notificaciones.
3. Se tome nota que por el presente acto me doy por notificada de la resolución de
fecha trece de diciembre del año dos mil trece, sin que por dicha circunstancia
quede relevado el notificador de remitir las copias de ley.
4. En los términos expuestos se admita para su trámite la OPOSICIÓN a la presente

ejecución por las razones indicadas.
Se tengan por interpuestas las excepciones de a) “CANCELACIÓN DE LA DEUDA
ADQUIRIDA CON LA SEÑORA PRESTAMISTA LILIA DE LA SIERRA BELMONTE”
YA CANCELADA” y de las mismas se confiera audiencia a la parte ejecutante por el
plazo de dos días.
5. Se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado
correspondiente.
6. Que llegado el momento procesal oportuno y por existir hechos que establecer,
se abra a prueba el presente juicio por el plazo de diez días.
En su oportunidad procesal se dicte la sentencia que en derecho corresponde
declarando CON LUGAR LA OPOSICIÓN PLANTEADA Y CON LUGAR LAS
EXCEPCIONES DE: a) “CANCELACIÓN DE LA DEUDA ADQUIRIDA CON LA SEÑORA
PRESTAMISTA LILIA DE LA SIERRA BELMONTE”
YA CANCELADA”
7. Se condene en costas a la actora.
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en los artículos citados y en los siguientes: 2, 4, 12, 28, 203, 204
de la Constitución Política de la República de Guatemala; 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44,
45, 50, 51, 61, 62, 63, 66 al 79, 106, 107, 109, 126 al 129, 327.
JUEZ
CARLOS JOSE GOMEZ
SECRETARIO
JOSE ALFREDO JIMENEZ
31. REDACCIÓN DEL ESCRITO CONSIGNANDO EL PAGO DEL CAPITAL

RECLAMADO MÁS PORCENTAJE LEGAL DEL DIEZ POR CIENTO.
JUICIO EJECUTIVO EN VIA DE APREMIO C2-2004-663 Of. 1o.
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA:
HENRY PHILIP COMTE VELÁSQUEZ, de datos de identificación personal conocidos y

calidad con que actúo reconocida en el presente juicio, respetuosamente
comparezco y,
EXPONGO:
Siendo el momento procesal oportuno, por el presente acto, presento a este

Juzgado los rubros que forman el siguiente:
PROYECTO DE LIQUIDACIÓN DE DEUDA O CAPITAL, INTERESES Y REGULACION DE

COSTAS PROCESALES CAUSADAS:
CAPITAL: CIENTO UN MIL OCHOCIENTOS SESENTA Y UN QUETZALES CON OCHENTA Y

TRES CENTAVOS.
COSTAS JUDICIALES: (de conformidad con Decreto 111-96 del Congreso de la

República):
DIRECCION: SIETE MIL QUINIENTOS NOVENTA Y TRES QUETZALES CON NUEVE

CENTAVOS. (10% sobre capital, hasta Q.50,000.00 y 5% sobre excedente)
PROCURACION: TRES MIL SETECIENTOS NOVENTA Y SEIS QUETZALES CON

CINCUENTA Y CINCO CENTAVOS. (1/2 de Dirección)
DEMANDA: QUINIENTOS QUETZALES (Q.500.00).

ESCRITO PRESENTACION DE EDICTOS: VEINTE QUETZALES (Q.20.00)
LO ESCRITO EN DIEZ HOJAS DE MEMORIALES: CINCUENTA QUETZALES. (Q.5.00 X

c/hoja)
DIRECCION DE INCIDENTE: MIL QUINIENTOS QUETZALES (Q.1500.00)
PROCURACION DE INCIDENTE: SETECIENTOS CINCUENTA QUETZALES (Q.750.00).
LO ESCRITO EN PROYECTO DE LIQUIDACION: QUINCE QUETZALES (Q.15.00)
ASISTENCIA A AUDIENCIA DE REMATE: MIL QUETZALES (Q.1,000.00)
PREGONES DE REMATE: QUINCE QUETZALES (Q.15.00)
K) PUBLICACIONES DE REMATE: TRES MIL TRESCIENTOS VEINTISEIS QUETZALES CON

CUARENTA Y SEIS CENTAVOS.
L) CERTIFICACIÓN DEL REGISTRO DE LA PROPIEDAD: VEINTICINCO QUETZALES CON

CINCUENTA CENTAVOS.
TOTAL DE HONORARIOS Y COSTAS: DIECIOCHO MIL QUINIENTOS NOVENTA Y UN

QUETZALES CON SESENTA CENTAVOS.
TOTAL CONSOLIDADO DE CAPITAL, GASTOS, INTERESES, HONORARIOS Y COSTAS: El

presente proyecto de liquidación de la deuda, intereses, gastos y regulación de las
costas asciende a la cantidad de CIENTO VEINTE MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y
TRES QUETZALES CON CUARENTA Y TRES CENTAVOS.
PRUEBA:
Ofrezco probar mis aseveraciones con los siguientes medios de prueba:

Documentos: a) el expediente del presente proceso que se identifica como el juicio
ejecutivo vía de apremio número C2-2004-663 a cargo del oficial 1o del Juzgado
SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA del Ramo Civil de Guatemala, y que se encuentra
en la sede del tribunal; b) copia del recibo ingresos número cero cero cuarenta y
nueve mil cuarenta y uno de fecha uno de febrero del dos mil cinco, emitido a
nombre de la entidad ejecutante por el monto de dos mil doscientos diecinueve
quetzales con cuatro centavos, y que corresponde al pago de las publicaciones de
los Edictos de remate en el Diario Centro América (Diario Oficial); c) copia de la
factura número cero noventa y siete mil veintidós de fecha dos de febrero del dos
mil cinco, emitido a nombre de VIVIBANCO, S.A. por el monto de un mil ciento siete
quetzales con cuarenta y dos centavos, extendida por La Hora, S.A. y que
corresponde al pago de las publicaciones de los Edictos de remate en dicho diario.
DERECHO:
El primer párrafo del artículo 319 del Código Procesal Civil y Mercantil dice:
“Practicado el remate, se hará liquidación de la deuda con sus intereses y regulación
de las costas causadas al ejecutante, y el juez librará orden de cargo del subastador,
conforme a los términos del remate.”
PETICION:
a. Que el presente memorial se incorpore a sus antecedentes;
b. Que se tenga por presentado Proyecto de Liquidación de capital, intereses, gastos

y regulación de costas causadas dentro del presente proceso;
c. Que se admita para su tramite, en la vía de incidentes, la presente liquidación, de

capital, intereses, gastos y regulación de costas causadas dentro del presente
proceso;
d. Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado

respectivo y por acompañados los documentos adjuntos;
e. Que se de audiencia a la otra parte por el plazo de ley;
f. Que en su caso si se considera pertinente, se abra a prueba el presente incidente

en las audiencias de ley;
g. Que una vez, evacuada la audiencia de ley, o bien, vencido el termino de prueba,
se dicte el auto correspondiente y se sirva este tribunal, aprobar el presente
proyecto de liquidación de capital, intereses, gastos y regulación de costas.
Acompaño tres copias del presente memorial y documentos adjuntos:
CITA DE LEYES: Artículos citados y 25, 29, 30, 31, 44, 45, 50, 51, 62, 63, 66, 67, 71,
77, 78, 79, 294, 297, 312, 313, 314, 315, 319, 575, 578, 580 del Código Procesal Civil
y Mercantil; 5, 8, 12, 13, 14, 19, 20, 24 del Decreto 111-96 del Congreso de la
República; 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143 de la Ley del Organismo
Judicial.
Ciudad de Guatemala, veintitrés de febrero del dos mil cinco.
EN MI PROPIO AUXILIO:
32. REDACCIÓN DEL ESCRITO PROPONIENDO LA REDUCCIÓN O SUSTITUCIÓN
DE BIENES EMBARGADOS.
0106-54879-0104 OF 5º
SEÑOR JUEZ SEXTO DE PAZ DEL RAMO CIVIL, DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA
JULIO ALFREDO TORRES, de cincuenta y siete años de edad, casado, guatemalteco,
mecánico y de este domicilio actuó bajo la dirección y procuración del Abogado
MIGUEL CERVANTES, y señalo como lugar para recibir notificación la oficina
profesional ubicada en la décima calle uno guión treinta y tres de la zona uno de
esta ciudad capital, respetuosamente comparezco ante usted y para el efecto:
EXPONGO
A) Resulta señor Juez que en vista de que me han decretado Embargo y como
medidas precautorias dentro del proceso antes identificado y que aún no se le
notificado la resolución donde se decretan tales medidas precautorias.
B) Comparezco con el Único Objeto de apersonarme de conformidad con ley y
con el objeto de darme por notificado el día de hoy de la resolución en la que se
decreta darle trámite a la demanda arriba identificada y de acuerdo a la cual se
decretó las medidas precautorias que obran en autos.
C) Asimismo solicito a usted señor Juez que se cambie el EMBARGO SOBRE LOS
BIENES INMUEBLES decretado en contra de mi persona ya que necesito vender el
inmueble y con la cantidad que recibiré podré cancelar la deuda a favor del
ejecutante.
Articulo 77 en su parte conducente ¨ Facultad para darse por Notificado, si el
interesado se hubiere manifestado en juicio sabedor de la resolución, la notificación
surtirá desde entonces sus efectos, como si estuviere legítimamente hecha; ...
igualmente se tendrá por notificado a quien se hubiere manifestado en juicio

sabedor de la resolución, aunque esta no haya sido notificada.
Articulo 51 en su parte conduncente: “la persona que pretenda hacer efectivo un
derecho o que se declare que le asiste puede pedirlo ante los jueces en la forma
prescrita en este código”
Ambos del Código Procesal Civil de Guatemala.
MEDIOS DE PRUEBA:
1) DOCUMENTALES:
a) Copia fiel de la propuesta realizada el siete de junio del año dos mil dieciocho
por ANTONIO FLORES MENDONZA a mi persona por la compra venta sobre el
bien inmueble que es objeto de embargo.
2) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS, que de lo expuesto se deriven.
PETICION
a) Que se tenga por presentado y se admita para su trámite presente memorial.
b) Que se tome nota de la calidad en que actúo
c) Que se tome nota del abogado que me auxilia.
d) Que se tenga como lugar para recibir notificaciones la dirección indicada.
e) Que se tome nota que me doy por notificado de la resolución ya descrita en el
apartado respectivo.
f) Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el
apartado respectivo;
g) Asimismo solicito a usted señor Juez que se le quite el EMBARGO SOBRE LOS
BIENES INMUEBLES decretado en contra de mi persona ya que necesito venderlo y
a su vez cancelar la deuda contraída con el ejecutante.
CITA DE LEYES: Artículos citados; y 188, 190, 192, 193, 194, 195 de la Ley del
Organismo Judicial Decreto 2-89 del Congreso de la República y sus Reformas. 464,
465, 485, 490, 1790, 1791, 1796, 1809, 1810, del Código Civil, Decreto Ley 106; 25,
26, 27, 28, 31, 34, 35, 45, 50, 51, 61, 63, 64, 66, 67, 68, 70, 71, 75 ,79, 97, 106, 107,
123, 124, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 139, 140, 172, 173, 174, 175,
1777, 178, 183, 194, 195, 229, 230, 232, 233, 234, 237, 238, 239, 240, 241, 521,522,
523, 524, 525, 526, 527, 528, 528 del Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto 107
del Congreso de la República;
Acompaño del presente memorial y documentos adjuntos, dos copias.
Guatemala, treinta de agosto del año dos mil dieciocho.
EN SU AUXILIO.
33. REDACCIÓN DEL ACTA DE REMATE

VÍA DE APREMIO No. 156-8977-978 Of. IV
ACTA DE REMATE: En el municipio de Guatemala, del departamento de Guatemala
siendo las catorce horas del día tres de febrero del año dos mil quince, ante el Juez
de primera Instancia Civil y Económico Coactivo departamental el Licenciado JOSE
ARMANDO COROY, Oficial de trámite y secretario que autoriza, comparece VILMA
YOLANDA AREVALO en la calidad con que actúa a quien el juzgador amonesta para
que en el transcurso de la presente diligencia se conduzca únicamente con la verdad
a lo cual le indica que así lo harán al mismo tiempo que argumenta llamarse como
ya quedo escrito y de ser de los datos de identificación que obran en autos, razón
por la cual se omiten en esta diligencia; Se identifica con el Documento Personal de
Identificación con Código Único de Identificación con números dos mil trescientos
dos treinta mil doscientos uno cero ciento uno (2302 30201 0101) extendido por el
Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala y se hace
acompañar de su abogado director y procurador LUIS FERNANDO ARCHILA
AVEDAÑO quien acredita su calidad con el carnet numero dos mil trescientos uno
extendido por el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala. Los documentos
aludidos se tuvieron a la vista y son devueltos en este momento. Por lo cual, para el
efecto, siendo hoy el día y hora señalados para la VENTA EN PÚBLICA SUBASTA del
bien inmueble otorgado en concepto de garantía por parte del ejecutado y
contándose con la presencia del demandante, no así de la demandada pese a
encontrarse legalmente notificada; se procede de la siguiente forma: PRIMERO: El
bien inmueble objeto de la presente diligencia fue prestado como garantía
hipotecaria y se identifica como finca número nueve mil cuatrocientos tres (9403)
folio ciento uno (101) libro setenta y nueve F (79F) de Guatemala identificado como
edificio VILAVERDE del departamento de Guatemala. Sobre el cual se constituyó
“hipoteca” en favor del ejecutante SEGUNDO: Se hace constar que se tiene a la
vista: a) los ejemplares del DIARIO DE CENTRO AMERICA y del DIARIO LA HORA en
los que se dio el aviso de rigor. b) El edicto fijado en los estrados del tribunal del
municipio de Guatemala, departamento de Guatemala. c) la cedula de notificación
realizada para el juzgado comisionado a través de la cual se cumplió con notificar a
la demandada de la acción judicial que se promueve en su contra. Por lo que en
consecuencia el pregonero del tribunal procede treinta minutos antes de dicha
diligencia a anunciar el remate correspondiente de lo cual se toma nota por parte
del Secretario del tribunal reiterándose dicha actividad tres veces con un intervalo
de cinco minutos de por medio por órdenes del infrascrito juez. TERCERO: El
secretario le informa al compareciente que no existe ningún postor en el presente
remate, no obstante haberse realizado las publicaciones de rigor lo cual asimismo se
hace saber públicamente a el pregonero relacionado. CUARTO: Por lo antes
mencionado el ejecutante le SOLICITA al señor Juez que el bien inmueble ya descrito
le sea adjudicado judicialmente en concepto de pago por el capital reclamado
intereses y costas procesales ocasionadas. QUINTO: en virtud de lo pretendido y
atendiéndose la incomparecencia de postores interesados en este remate. AL
EJECUTANTE SE LE ADJUDICA JUDICIALMENTE EL INMUEBLE RELACIONADO, el cual
fuera otorgado por la demanda en garantía y lo cual se hace en concepto de pagos
por el monto del capital reclamado, más intereses y costas procesales que se causen
en el proceso. SEXTO: En virtud de lo ya determinado SE DECLARA CERRADO EL
PRESENTE REMATE: SÉPTIMO: No habiendo nada más que hacer constar se finaliza
la presente diligencia en el mismo lugar y fecha, treinta minutos después de su
inicio, la que previa lectura que se le diera al acta que la contiene, el ejecutante la
acepta, ratifica y firma. Asi como el abogado que lo auxilia, juntamente con el
infrascrito juez y Secretario que autoriza.
ABOGADO:
JUEZ
EJECUTANTE
ABOGADO DEL EJECUTANTE
PREGONERO
SECRETARIO
34. REDACCIÓN DEL ESCRITO DE LIQUIDACIÓN DE CAPITAL, INTERESES Y
COSTAS Y SU RESPECTIVA RESOLUCIÓN.

SEÑOR JUEZ CUARTO DE PAZ DEL RAMO CIVIL DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO
DE GUATEMALA.
ANA ROCIO LIPPMANN de datos de identificación personal conocidos en el proceso
arriba indicado; respetuosamente comparezco ante usted y:
EXPONGO
En virtud de que el remate del bien dado en garantía, ha sido efectuado y como
consta en autos, el mismo fue adjudicado a la parte acreedora.
Por este medio comparezco a formular EL PROYECTO DE LIQUIDACION
CONSISTENTE EN CAPITAL, INTERESES Y COSTAS PROCESALES siguientes:
1. Capital demandado-------------------------------------------- Q.10,000.00
2. Intereses del nueve de marzo de dos mil docenal ocho
de agosto del dos mil dieciséis-------------------------- ----------- Q.5,237.50
3. Demanda----------------------------------------------------------- Q500.00
4. Audiencia de remate--------------------------------------------- Q500.00
5. Escritos con el presente----------------------------------------- Q180.00
6. Certificación del registro----------------------------------------- Q50.00
7. Publicaciones------------------------------------------------------- Q3,299.00
8. Dirección profesional--------------------------------------------- Q3,675.00
9. Procuración profesional----------------------------------------- Q1,999.99
10. Memorial del presente Proyecto de liquidación---------------Q800.00
11. Liquito total---------------------------------------------------------- Q26,241.49
El presente proyecto de liquidación haciende a la suma de veinte seis mil doscientos
cuarenta y uno con cuarenta y nueve centavos (Q.26,241.49).

Artículo 319 del código procesal civil y mercantil, preceptúa: liquidación practicada
el remate se hará liquidación de la deuda con su interés y regulación de las costas
causadas al ejecutante y el juez librara orden a cargo de su subastador, conforme a
los términos del remate.
PRUEBAS:
Ofrezco probar lo antes expuesto con los siguientes medios de prueba.
a. Con todas las actuaciones y documentos que obran dentro del presente
proceso y fotocopias de los recibos de las publicaciones tanto en el diario
oficial como en el diario la hora, se adjunta.
PETICIÓN:
a. que se tenga por presentado este memorial, se admite para su trámite y se
incorpore al expediente respectivo.
b. Que se tenga como medios de prueba todas las actuaciones y documentos
que obran dentro del presente proceso y fotocopias de los recibos de las
publicaciones tanto en el diario oficial como en el diario la hora, se adjunta.
c. El proyecto de liquidación formulado se de audiencia en incidente por dos
días a la otra parte.
d. Que con su contestación o sin ella se apruebe el presente Proyecto de
Liquidación.
e. Ruego acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES: Del Código Procesal Civil y Mercantil; los artículos: 25 al 29, 31, 44,
45, 47, 62, 63, 66, 67, 69, 70, 71, 75, 79, 319, 572, 573, 578, 580 Del Decreto
Numero 111-96 Del Congreso de la Republica, arancel de abogados, arbitrios,

procuradores, mandatarios judiciales expertos interventores y depositarios; los
artículos: 1 al 5, 7, 8, 10 al 14, 19, 20, 26, 27, 34. De la ley del Organismo Judicial; los
artículos: 135 al 140.
Acompaño tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala, 31 de enero del año de 2,018
EN SU AUXILIO:

JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO
DE GUATEMALA
Guatemala 5 de febrero del año dos mil dieciocho---------------------------------------------
I). Agréguese a sus antecedentes el escrito arriba identificado; II) Se admite para su
trámite en la vía de los incidentes el Proyecto de Liquidación presentando, se corre
audiencia a la parte demandada por el plazo de dos días para que se manifieste al
respecto; III) Se tienen por ofrecidos los medios de prueba indicados en el memorial
que se resuelve; IV) Lo de más solicitado presente para su oportunidad procesal
Artículos: 29,y 203 de la constitución política de la república de Guatemala
25,26,28,29, 31,44, 45, 50, 62, 63, 66, 67, 68, 70, 294, 580 de Código Procesal Civil y
Mercantil 45, 135 al 143 de la ley del organismo judicial.
JUEZ
FABIOLA DUARTE QUEZADA
SECRETARIO
ALEJANDRO GUTIÉRREZ SIEKAVIZZA
35. REDACCIÓN DEL ESCRITO SOLICITANDO EL OTORGAMIENTO DE LA
ESCRITURA TRASLATIVA DE DOMINIO.

SEÑOR JUEZ CUARTO DE PAZ DEL RAMIO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA,
JOAQUÍN ANTONIO OCAMPO REYES, de datos de identificación personal y calidad
conocidos en autos, respetuosamente:
EXPONGO
Siendo el momento procesal oportuno, es procedente se fije a la parte ejecutada el
plazo de tres días para que OTORGUE la escritura traslativa de dominio del bien
inmueble rematado, bajo apercibimiento de que si no lo hace en dicho plazo el juez
la otorga de oficio en su rebeldía, nombrando para el efecto al notario que mi
representado designe a costa de la ejecutada. Con base en el siguiente:
El artículo 324 del código procesal civil y mercantil establece: “llenado los requisitos
correspondientes el juez señalara al ejecutado el termino de tres días para que
otorgue la escritura traslativa de dominio. En caso de rebeldía el juez la otorgara de
oficio, nombrando para el efecto al notario que el interesado designe, a costa de
este” por lo cual en el fundamento sentado, con todo lo respeto formulo la
siguiente:
PETICIÓN
1. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes;
2. Que se fije a la parte demandado el plazo de tres días la escritura traslativa

de dominio del bien inmueble bajo apercibimiento de que si no lo otorga en
dicho plazo el juez la otorgara de oficio en su rebeldía nombrado al notario
que la parte demandante designe a su costa.
CITA DE LEYES: Del Código Procesal Civil y Mercantil; Artículos: 29,33, 71, 45, 62,
62,67, 79, 108, 294, 313, 315, 324, 326, de e la Ley del Organismo Judicial; Artículos:
141, 142, 143, 171 al 176.
Guatemala, 5 de febrero del año 2018.
EN SU AUXILIO:
VII. ACTOS PROCESALES DEL JUICIO EJECUTIVO.

36. REDACCIÓN DE UNA DEMANDA Y SU RESPECTIVA RESOLUCIÓN DE
TRÁMITE.
JUICIO EJECUTIVO NUEVO
GUATEMALA
SUSAN CAROLINA TORRES, de cincuenta y dos años de edad, casada, guatemalteca,
de este domicilio, secretaria, actúo con la procuración y dirección del abogado LUIS
FERNANO LÓPEZ y señalo como lugar para recibir notificaciones la novena avenida
dos guión tres, colonia Arrivillaga de la zona uno de esta ciudad. Ante usted
respetuosamente comparezo:
I) Actúo en la calidad de mandataria judicial con representación del Banco
Ficohsa Guatemala, Sociedad Anónima lo que acredito con fotocopia
legalizada del testimonio de la escritura pública número UNO (1),
autorizada en esta ciudad el veintiuno de Octubre del año dos mil quince
por el infrascrito notario, inscrito en el Registro Electrónico de Poderes
del Archivo General de Protocolos, en la inscripción uno, del poder
trescientos veinte mil cuatrocientos uno guión E (320401-E) el tres de
noviembre del año dos mil quince; y en el Registro Mercantil bajo el
número seiscientos cincuenta y nueve mil seiscientos setenta y uno
(659671) folio setecientos setenta y cinco (775), del libro setenta y cinco
(75) de mandatos, con fecha doce de noviembre del año dos mil catorce.
II) Objeto de la Comparecencia: Comparezco a promover ACCION
CAMBIARIA DIRECTA EN JUICIO EJECUTIVO en contra de MIGUEL ANGEL

LOARCA, de quien ignoro su residencia pero puede ser notificado en la
doce avenida dieciocho guión tres de la zona uno de la ciudad de
Guatemala con base a los siguientes:
HECHOS
I) DE LA CREACIÓN DEL TITULO DE CREDITO QUE SIRVE COMO TITULO
EJECUTIVO:
El día quince de abril del año dos mil catorce, el demandado aceptó el PAGARE libre
de protesto, en el cual se reconoció deudor de mi representada BANCO FICOHSA
GUATEMALA, SOCIEDAD ANONIMA, por la suma de DIECISEIS MIL CUARENTA Y
CINCO QUETZALES EXACTOS (Q.16,045.00), más los respectivos intereses, los cuales
inicialmente se pactaron a una tasa del VEINTICINCO por ciento, variables; más los
intereses moratorios que resulten por la falta de pago del presente pagaré a partir
de su fecha de vencimiento.
II) DE LA OBLIGACIÓN: Como consecuencia de lo anterior se pactó en dicho
título que el señor MIGUEL ANGEL LOARCA se obligaba a pagar la
cantidad indicada en el plazo de cuarenta y ocho (48) meses a partir de
la emisión del mismo y con vencimiento el catorce de abril del año dos
mil dieciocho. Asimismo, el hoy demandado se obligó a cancelar la
deuda por medio de cuarenta y ocho (48) amortizaciones mensuales y
consecutivas de QUINIENTOS CINCUENTA QUETZALES CON UN CENTAVO
(Q.550.01) pagos que iniciaría a partir del mes de mayo del año dos mil
catorce; dicha cantidad incluía capital e intereses.
III) DE LA MORA: En el título de crédito se establece que en caso de mora el
banco puede aplicar un cargo consistente en incrementar el porcentaje
de intereses en tres (3) puntos porcentuales sobre la porción del capital

en mora.
IV) DEL INCUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN POR PARTE DEL
DEMANDADO) A la presente fecha el señor MIGUEL ANGEL LOARCA, ha
incumplido con sus obligaciones ante mi representada al no pagar las
cuotas dentro de los plazos en los que se había comprometido,
adeudándole la suma de DIECISEIS MIL CUARENTA Y CINCO QUETZALES
EXACTOS (Q.16,045.00) }, más intereses, recargos por mora, gastos y
costas procesales, lo que faculta a mi representada a optar por la vía
judicial y a exigir el pago de la deuda.
V) PRETENSIÓN DE MI REPRESENTADA: En virtud de lo anterior mi
mandante acude ante este órgano jurisdiccional para que conforme a las
normas procesales propias se tenga por promovida la ACCIÓN
CAMBIARIA DIRECTA a través del Juicio Ejecutivo y se exija el
cumplimiento del pago al demandado por la cantidad de DIECISEIS MIL
CUARENTA Y CINCO QUETZALES EXACTOS (Q.16,045.00), intereses, mora,
gastos y costas procesales.
El artículo 469 del Código de Comercio establece: “El protesto solo será necesario
cuando el creador de la letra inserte en su anverso y con caracteres visibles la
cláusula: con protesto…” Con respecto a la acción cambiaría el artículo 615 de la
misma ley establece: “La acción cambiaria se ejercerá… 2º En caso de falta de pago
o de pago parcial”
El artículo 616 del mismo cuerpo legal determina: “la acción cambiaria es directa
cuando se deduce contra el principal obligado o sus avalistas…”
El artículo 621 Del Código Procesal Civil y Mercantil establece: “Procede el juicio
ejecutivo cuando se promueve en virtud de alguno de los siguientes títulos… 4º Los
testimonios de las actas de protocolación de protestos de documentos mercantiles
o bancarios o los propios documentos si no fuere legalmente necesario el
protesto…”
Finalmente el artículo 329 del Código Procesal Civil y Mercantil dispone:
“promovido el juicio ejecutivo el juez calificará el título en que se funde y si lo
considerase suficiente y la cantidad es líquida y exigible despachará mandamiento
de ejecución, ordenando el requerimiento del obligado y el embargo de bienes, si
este fuere procedente y dará audiencia por cinco días al ejecutado para que se
oponga o haga valer sus excepciones.
El artículo 105 de La Ley de Bancos y Grupos Financieros; literalmente establece en
su parte conducente que: “Los juicios ejecutivos que las instituciones bancarias y las
empresas de los grupos financieros planteen quedarán sujetos a los preceptos de
esta ley y, en lo que no fuere previsto en ella a las disposiciones del derecho común”
En el presente caso, ejercito la acción cambiaria en contra del principal obligado por
la falta de pago total del pagaré aceptada por ÉL a favor. La cantidad adeudada
constituye la suma de dinero liquida y exigible, pues debió pagarse al momento de
presentarse el título de crédito, razón por la que es procedente que se le dé trámite
a la presente ejecución, ordenando el requerimiento de los obligados y el embargo
precautorio que adelante solicito.
De acuerdo a nuestra legislación bancaria la mora de los deudores se produce por el
solo hecho del vencimiento del plazo estipulado, sin necesidad de requerimiento
alguno, siendo que el deudor ha incumplido con el pago de sus obligaciones en el
plazo establecido, se encuentra en mora y como tal es responsable de los daños y
perjuicios ocasionados que en el preente caso se traducen en intereses moratorios.

PRUEBAS:
1) DOCUMENTAL:
a) EL título fundante de la ejecución b) Certificación extendida por el
Contador General del Banco Ficohsa, Sociedad Anónima señor OSCAR
HUMBERLO LÓPEZ con fecha veinticuatro de octubre del año dos mil
quince. C) Correspondencia, constancias, actas notariales que
oportunamente acompañaré.
2) DECLARACIÓN DE PARTE
3) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS
4) RECONOCIMIENTOS JUDICIALES
PETICIÓN
DE TRÁMITE:
1) Que con el presente memorial y documentos adjuntos se inicie la
formación del expediente respectivo.
2) Se tome nota de la Dirección y Procuración propuesta, así como del lugar
que señalo para recibir notificaciones
3) Se reconozca la calidad con la que actúo con base en el documento que
acompaño.
4) Que calificado el título fundante del presente juicio y considerándolo
suficiente, se admita para su trámite la presente demanda ejecutiva,
promovida por BANCO FICOHSA GUATEMALA, SOCIEDAD ANÓNIMA en
contra de MIGUEL ÁNGEL LOARCA
5) Se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados y por
presentados los documentos adjuntos.

6) Precautoriamente se decreten las siguientes medidas cautelares,
librando para el efecto los oficios y despacho que sean necesarios,
nombrándose depositarios de honradez y arraigo_:
I) Embargo sobre las cuentas de depósitos monetarios que el demandado
posea en los bancos del sistema.
II) EL arraigo del demandado, para lo cual deberá librarse el oficio respectivo a
la Dirección General de Migración de acuerdo a los siguientes datos: MIGUEL
ANGEL LOARCA, de treinta años de edad, casado, guatemalteco, estudiante,
de este domicilio y quien se identifica con el Documento Personal de
Identificación con Código Único de Identificación con números dos mil
trescientos doce veinte mil ciento dos cero ciento uno (2312 20102 0101),
extendido por el Registro Nacional de las Personas de la República de
Guatemala.
7) Se libre mandamiento de ejecución y se requiera de pago al demandado
en el lugar señalado, por la cantidad de DIECISEIS MIL CUARENTA Y
CINCO QUETZALES EXACTOS (Q.16,045.00), más los intereses, gastos y
costas procesales que causen y en caso de no hacerse efectiva dicha
cantidad se trabe embargo definitivo sobre bienes suficientes propiedad
del demandado.
8) Se corra audiencia al ejecutado por el plazo de cinco días para que
asuma la actitud procesal que considere conveniente.
DE SENTENCIA
9) Que oportunamente se dicte sentencia que en derecho corresponde,
declarando con lugar el juicio ejecutivo promovido por BANCO FICOHSA
GUATEMALA, SOCIEDAD ANÓNIMA en contra de MIGUEL ANGEL

LOARCA, en consecuencia que ha lugar y hacer trance y remate y/o
trance y pago de los bienes y/o saldos embargados por el monto del
capital demandado, intereses, gastos y costas judiciales causadas.
10) Se condene al ejecutado al reembolso de las costas judiciales causadas.
CITA DE LEYES: Del Código Procesl Civil y Mercantil; los artículos: 29, 31, 44, 45, 46,
50, 51, 61, 63, 66, 67, 71, 72, 73, 75, 79, 80, 327, 328, 298, 301, 303, 308, 327, 328,
329, 332, 523, 524, 527, 572, 573, 579.
Guatemala, doce de noviembre del año dos mi dieciocho.
EN SU AUXILIO
EJECUTIVO No. 01143-2018-0246 Oficial 1º
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE

GUATEMALA
Guatemala, dos de febrero del año dos mil quince---------------------------------------------
I) Con el memorial que antecede y documentos adjuntos fórmese el expediente
respectivo II) Con base al documento acompañado se reconoce la calidad con que
actúa el representado, se confiere la dirección y procuración del profesional
propuesto, se tiene como lugar para notificar los señalador. III) Siendo suficiente el
titulo ejecutivo acompañado se admite para su trámite la demanda planteada y se
le (s) concede audiencia a la parte ejecutada POR EL PLAZO DE CINCO DÍAS Y UNO
MÁS POR RAZÓN DE LA DISTANCIA (LIBRESE EL EXHORTO AL JUEZ DE PAZ
RESPECTIVO, para que se oponga o haga (n) valer sus excepciones previniéndole (s)
que deberá (n) de señalar lugar para recibir notificaciones de conformidad con la ley
en caso contrario se le seguirá notificando por los estrados del Juzgado IV)
PRECAUTORIAMENTE SE DECRETA EMBARGO SOBRE LOS DEPÓSITOS MONETARIOS
y sobre la medida de garantía de ARRAIGO: el cual al vencimiento del plazo o de sus
prorrogas que estipula la ley, tal medida deberá ser cancelada de oficio por la
Dirección General de Migración, nombrándose depositario de honradez y arraigo,
líbrese los oficios y despachos respectivos a donde corresponda. V) Líbrese
mandamiento de ejecución y requiérase de pago a la parte ejecutada del capital
reclamado, intereses y costas procesales y si al momento del requerimiento no hace
efectivo el pago trábese embargo sobre bienes suficientes, propiedad de la parte
demandada que alcancen a cubrir el monto de lo adeudado, especialmente sobre lo
decretado debiendo para el efecto a la parte interesada realizar el pago para dicho
requerimiento con base a lo establecido en el artículo 27 literal “A” del Decreto 111-
96 del Congreso de la República de Guatemala. VI) Se tienen por ofrecidos los
medios de prueba propuestos. VII) Lo demás pedido, solicítese en su oportunidad

procesal. ARTICULOS: 12, 28, 203, 204 de La Constitución Política de la República de
Guatemala. Artículos, 7, 25, 26, 29, 31, 34, 45, 45, 46, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 65, 66,
67, 70, 71, 73, 79, 81 al 85, 106, 107, 128, 177, 178, 183, 186, 301, 305, 307, 308,
327, 329-333, 523, 524, 527 del Código Procesal Civil y Mercantil. Artículos 490 al
493 del Código de Comercio. Artículos 48, 114, 141-143, 171-176, 188-796 de la Ley
del Organismo Judicial. 1º 2º 3º del Decreto 15-71 del Congreso de la República de
Guatemala y los artículos 54, 55, 92 de la Ley del Registro Nacional de las Personas.
JUEZ
MARIO DAVID MORALES
SECRETARIO
PEDRO AQUINO RAYMUNDO AGUILAR
37. REDACCIÓN DEL ESCRITO DE OPOSICIÓN E INTERPOSICIÓN DE
EXCEPCIONES.

JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
CARLOS ANTONIO FIGUEROA, de cuarenta años de edad, casado, guatemalteco,
mecanico, de este domicilio, me identifico con el Documento Personal de
Identificación con Código Único de identificación con números dos mil ciento doce
treinta mil ciento diez cero ciento uno (2112 30110 0101) extendido por el Registro
Nacional de las Personas de la República de Guatemala. Actúo bajo la dirección y
procuración del abogado JOSÉ MIGUEL CERVANTES Y LUGAR QUE SEÑALO PARA
RECIBIR CITACIONES Y NOTIFICACIONES la oficina jurídica ubicada en la novena
avenida trece guión doce A Colonia Torreon de la zona once de ésta ciudad.
Comparezco respetuosamente ante usted a: A) OPONERME A LA DEMANDA
PLANTEADA EN MI CONTRA, B) A PLANTEAR LA EXCEPCION DE NO SER MIA LA
FIRMA QUE APARECE EN LA LETRA DE CAMBIO QUE LA PARTE ACTORA OFRECE
COMO TÍTULO EJECUTIVO, por lo cual:
EXPONGO:
1. Con fecha catorce de septiembre de dos mil quince fui notificado de las
resoluciones de fecha veintisiete de junio de dos mil quince y del seis de septiembre
de dos mil quince.
2. En el numeral romano V, de la resolución de fecha veintisiete de junio de dos mil
quince, se me corre audiencia por el plazo de cinco días para que haga valer mi
derecho de defensa. y que debo señalar lugar para recibir notificaciones.
EL RAZONAMIENTO DE MI OPOSICIÓN:
Es el caso señora Jueza, que la demandante aduce que yo le preste veinticinco mil
quetzales el veinte de abril de dos mil catorce y que no se lo cancelé, pero es
completamente falso ya que lo que ella me prestó fue la cantidad de OCHO MIL
QUETZALES, que yo a la fecha ya le pagué con intereses en su totalidad y cuando le

pedí mi recibo no me lo quiso entregar aduciendo que no tenía en el momento.
1. Cuando la señora me prestó el dinero lo que le firme fue una agenda y jamás una
letra de cambió, mucho menos la que ella presenta como título ejecutivo.
2. Señora Jueza quiero hacer de su conocimiento que está señora se dedica a
prestar dinero a intereses y le embarga los sueldo a las personas, prueba de ello es
que desde el dieciséis de julio de dos mil catorce me tiene embargado el sueldo que
yo devengó en la Municipalidad de Guatemala, cosa que me perjudica ya que yo
tengo hijos que mantener. Como lo pruebo con fotocopia simple de los reportes de
descuentos efectuados por embargo judicial sobre sueldos extendido por el Jefe de
sistemas Operativos de la Municipalidad de Guatemala.
3. Es más quiero manifestarle señora Jueza que esa señora no solo a mí me
embargo mi salario sino a varios de mis compañeros, de lo cual ruego solicitar un
informe a Recursos Humanos de la Municipalidad de Guatemala para corroborar lo
aseverado.
4. Cuando está señora me dio el préstamo le tuve que firmar en una agenda y poner
mi número de Documento Personal de Identificación y los pagos yo los efectuaba
personalmente en su casa. Pero un día que llegue y le dije que ya terminaba de
pagarle me indicó que ahora le debía otros ocho mil quetzales que mi papá le había
prestado pero yo en ningún momento me comprometí a pagar esa deuda y mucho
menos le firme ningún documento.
5. Quiero manifestarle señora Jueza: que este tipo de personas lo único que hacen
es destruir a las personas que como yo tienen necesidad y luchan contra la pobreza,
yo estoy luchando por pagar y mantener a mi familia y ella no lucha trabajando,
sino, estafando. Ella se está aprovechando de personas que como yo no tenemos
dinero.
6. Así mismo al OPONERME A LA DEMANDA planteada en mi contra y
respetuosamente comparezco para PLANTEAR.
1. LA EXCEPCIÓN DE NO SER MIA LA FIRMA QUE APARECE EN LA LETRA DE
CAMBIO QUE LA PARTE ACTORA OFRECE COMO TÍTULO EJECUTIVO, Y QUE SE ME
ESTÁ ATRIBUYENDO.
2. A SOLICITAR DE ACUERDO AL ARTÍCULO 620 DEL CÓDIGO DE COMERCIO,
LEVANTAMIENTO DE EMBARGO, en virtud de que como ya lo manifesté que cuando
la demandante me prestó los ocho mil quetzales, que ya pagué en su totalidad, me
dijo que firmará en una agenda y que pusiera mi número de Documento Personal
de Identificación, pero al recibir la notificación me di cuenta que la señora FÁTIMA
LOURDES NAJARRO, falsificó mi firma, ya que yo nunca firme ese documento que
ella presentó como medio de prueba, y que sirvió para solicitar el embargo de mi
salario.
Artículo 331 del Código Procesal Civil y Mercantil. “Si el ejecutado se opusiere,
deberá razonar su oposición y, si fuere necesario, ofrecer la prueba pertinente. Sin
estos requisitos el juez no le dará trámite a la oposición.”
“Si el demandado tuviere excepciones qué oponer, deberá deducirlas todas en el
escrito de oposición. El juez oirá por dos días al ejecutante y con su contestación o
sin ella, mandará a recibir, las pruebas, por el término de diez días comunes a
ambas partes, si lo pidiere alguna de ellas o el juez lo estimare necesario. En ningún
caso se otorgará término extraordinario de prueba.”
Artículo 619 del Código de Comercio. “Excepciones. Contra la acción cambiaria sólo
podrán oponerse las siguientes excepciones y defensas: 1º… 2º…3º. La que se funde
en el hecho de no haber sido El demandado quien suscribió el título…”

Artículo 620 del Código de Comercio. “Levantamiento de Embargo. Cuando el
demandado oponga la excepción de no ser suya la firma que se le atribuye, ni de
persona que lo haya representado, aun aparentemente, si declara estos extremos,
bajo juramento ante el Juez, se levantará el embargo que se haya practicado. El
actor podrá impedir que el embargo se levante, si da fianza suficiente a juicio del
juez, para responder de los daños y perjuicios que se ocasionen al demandado.”
PRUEBAS:
I) DOCUMENTOS:
1. Certificación extendida por el encargado de Fondos consignados del
departamento de Recursos Humanos de la Municipalidad de Guatemala con fecha
trece de agosto de dos mil quince. Con lo que pretendo probar que mi sueldo esta
embargado desde el dieciséis de julio de dos mil catorce y que a la fecha me han
descontado catorce mil trescientos diez quetzales con treinta centavos, por una
deuda inexistente.
2. Fotocopia autenticada de mi Documento Personal de identificación, con la cual
pretendo demostrar mi identidad y que la firma que aparece en la misma, no es la
misma que aparece en la letra de cambio que fue ofrecida por la actora aduciendo
que es mi firma.
3. Acta de declaración Jurada, prestada por mi persona en la que bajo juramento de
ley declaro que la firma que aparece en la letra de cambio, no es la misma con la
que pretendo demostrar que la parte actora quiere sorprender a la señora Jueza,
con un documento que jamás firmé, ya que yo lo que firme fue una agenda por lo
ocho mil quetzales pero ya los pague totalmente con todos sus intereses.
II) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS
III).DECLARACIÓN DE PARTES, que debe prestar la señora FÁTIMA LOURDES

NAJARRO.
En virtud de lo expuesto a la señora Jueza formulo la siguiente:
PETICIÓN
DE TRÁMITE:
1. Que se admita para su trámite el presente memorial y documentos adjuntos y se
agreguen al expediente respectivo;
2. Que se tenga por presentada mi oposición a la demanda presentada en contra de
mi persona en base a los términos expuestos, por interpuesta la excepción de NO
SER MIA LA FIRMA QUE APARECE EN LA LETRA DE CAMBIÓ PRESENTADA POR LA
PARTE ACTORA Y QUE SE ME ESTÁ ATRIBUYENDO. Y POR PRESENTADA MI SOLICITUD
DE LEVANTAMIENTO DE EMBARGO. Y EN SU MOMENTO PROCESAL SE OFICIE PARA
QUE SE ME DEVUELVA LA TOTALIDAD DE LO YA DESCONTADO.
3. Que se tenga como lugar para recibir notificaciones el señalado y se tome nota
del abogado que me auxilia;
apartado respectivo;
5. Que en vista de haberse cumplido con el requisito previsto en el Artículo 620 del
Código de Comercio SE ORDENE EL LEVANTAMIENTO DE LA MEDIDA PRECAUTORIA
DE EMBARGO DECRETADA EN MI CONTRA, LIBRANDOSE PARA EL EFECTO
RESPECTIVO AL ENCARGADO DE FONDOS CONSIGNADOS DEL DEPARTAMENTO DE
RECURSOS HUMANOS DE LA MUNICIPALIDAD DE GUATEMALA. Y que se me
devuelva la totalidad de lo ya descontado y Sin conferir audiencia alguna con
relación al levantamiento de embargo.
6. Que se corra audiencia a la parte ejecutante por dos días en cuanto a la oposición
de la demanda.
7. Que oportunamente se abra a prueba el presente juicio por el término de ley.
DE FONDO:
Que al dictar sentencia se DECLARE:
1. SIN LUGAR, la demanda de Juicio Ejecutivo Mediante Acción Cambiaria en la Vía
Directa, por La señora FÁTIMA LOURDES NAJARRO promovida en mi contra, en
virtud de que no es cierto lo que aduce y está queriendo hacer valer un documento
que jamás firmé mucho menos por esa cantidad, pretendiendo sorprender a la
señora Jueza.
2. Con lugar la EXCEPCIÓN DE NO SER MIA LA FIRMA QUE APARECE EN LA LETRA
DE CAMBIO QUE LA PARTE ACTORA OFRECE COMO TÍTULO EJECUTIVO, Y QUE SE
ME ESTÁ ATRIBUYENDO. Y EL LEVANTAMIENTO DE EMBARGO SOLICITADO POR MI
PERSONA.
3. Que se condene en costas a la parte Actora.
4. Que al establecer que el documento que presentó la parte actora encuadra en los
delitos de falsedad material e ideológica se certifique a donde corresponda para su
persecución.
5. Y que al estar firme la resolución, a mi costa y las formalidades de ley se me
extienda certificación de la misma.
CITA DE LEYES: Me fundo en la ley citada y en los artículos siguientes:
Del Código Procesal Civil y Mercantil; artículos: 1, 5, 7, 25, 27, 28, 31, 44, 50, 51,
57, 61, 62, 63, 66, 67, 71, 75, 79, 96, 98, 106, 107,108, 109, 118, 123, 124, 125, 126,
127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 177, 178, 179, 183,
186, 194, 195, 229, 230, 232, 233, 234, 235, 327, 328, 330, 331, 332 del
De la Ley del Organismo Judicial; artículos: 385, 386, 441, 443, 447, 454, 463, 469,
490, 492, 493, 630,

Del Código de Comercio; artículos: 143 al 145
Acompaño dos copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala 31 de Septiembre de 2015.
AUXILIO:
38. REDACCIÓN DE LA SENTENCIA DEL JUICIO EJECUTIVO
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL

Guatemala, veinte de agosto del año dos mil dieciséis.---------------------------------------
I) Por ser el momento procesal oportuno se trae a la vista para dictar
SENTENCIA en el juicio ejecutivo arriba descrito, promovido por el
BANCO FICOHSA DE GUATEMALA, SOCIEDAD ANÓNIMA a través de su
mandataria Especial Judicial con Representación en contra de MIGUEL
ANGEL LOARCA. La representante legal de la parte ejecutante es de este
domicilio y actúa bajo la dirección y procuración del abogado EDWIN
NOÉ SOLIS ARROYO: La parte ejecutada no compareció al presente
proceso.
OBJETO DE LA DEMANDA: La naturaleza del presente proceso es ejecutiva y tiene
por objeto el pago de la suma de DIECISEIS MIL CUARENTA Y CINCO QUETZALES
EXACTOS, más intereses y costas procesales.
Del estudio de los autos se extraen los siguientes resúmenes:
1) DE LA DEMANDA: La parte ejecutante expuso que el día quince de abril del
año dos mil catorce, el demandado aceptó el PAGARÉ libre de protesto, en el
cual se reconoció deudor de su representada BANCO FICOHSA GUATEMALA,
SOCIEDAD ANÓNIMA, por la suma de DIECISEIS MIL CUARENTA Y CINCO
QUETZALES EXACTOS, más los intereses los cuales inicialmente se pactaron a
una tasa del VEINTISIETE por ciento variables más los intereses moratorios
que resulten por la falta de pago del presente pagaré a partir de su fecha de
vencimiento: expuso que como consecuencia de lo anterior se pactó que
dicho titulo que el señor MIGUEL ÁNGEL LOARCA, se obligaba a pagar
incondicionalmente la cantidad indicada en el plazo de cuarenta y ocho
meses a partir del mes de mayo de dos mil catorce y con vencimiento el
catorce de abril del año dos mil dieciocho; asi mismo hoy el demandado se
obligó a cancelar la deuda por medio de cuarenta y ocho amortizaciones
mensuales y consecutivas de QUINIENTOS CINCUENTA QUETZALES. Pagos
que iniciaran a partir del mes de mayo del año dos mil catorce. Dicha
cantidad incluía capital e intereses, respecto a la mora indicó que en el titulo
de crédito se establece que en caso de mora el banco puede aplicar un
recargo consistente en incrementar el porcentaje de interés en tres puntos
porcentuales sobre la porción del capital en mora; finalmente indico a la
presente fecha el señor MIGUEL ANGEL LOARCA, ha incumplido con sus
obligaciones ante su representada al no pagar las cuotas dentro de los plazos
en los que habían comprometido, adeudándoles la suma de DIECISEIS MIL
CUARENTA Y CINCO QUETZALES EXACTOS, más intereses, recargos por mora,
gastos y costas procesales lo que faculta a su representada a optar por la via
judicial y exigir el pago de la deuda. La parte ejecutante fundamentó su
petición en derecho, ofreció sus pruebas e hizo sus peticiones de trámite y
sentencia.
2) DE LA OPOSICION DE LA DEMANDA: La parte ejecutada: MIGUEL ANGEL
LOARCA pese de haber sido legalmente notificado y requerido de pago con
fecha veintiocho de abril del año dos mil quince, en la dirección señalada por
la entidad ejecutante, no compareció a oponer a la presente demanda, por
lo cual no existen hechos controvertidos en tal virtud el juicio no fue abierto
a prueba-
CONSIDERANDO
I: El artículo 12 de la Constitución Política de la Republica de Guatemala preceptúa:

“la defensa de la persona y sus derechos son inviolables. Nadie podrá ser
condenado, ni privado de sus derechos sin haber sido citado, oído y vencido en
proceso legal ante juez o tribunal competente y preestablecido” El artículo 203 de la
Constitución de la República de Guatemala establece: “La justicia se imparte de
conformidad con la Constitución y las leyes de la República Corresponde a los
tribunales de justicia la potestad de juzgar y promover la ejecución de lo juzgado.
Los magistrados y los jueces Son Independientes en el ejercicio de sus funciones y
únicamente están sujetos a la Constitución de la República y a las leyes.” El articulo
385 el código de comercio regula que: “Son títulos de crédito en los documentos
que incorporan un derecho literal y autónomo cuyo ejercicio o transferencia es
imposible independientemente del título…” El artículo 386 del Código referido
estipula cuales son los requisitos que deben llenar de forma general los títulos de
crédito. El artículo 490 de dicho Código regula: “Además de lo dispuesto por el
artículo 386 de este código, el pagaré deberá contener: 1º la promesa incondicional
de pagar una suma determinada de dinero; 2º El nombre de la persona a quien
deba hacerse el pago”. El código procesal civil y mercantil establece que: “procede
el juicio ejecutivo cuando se promueve en virtud de alguno de los siguientes
títulos… 4º “Los testimonios de las actas de protocolación de protestos y
documentos mercantiles y bancarios o los propios documentos si no fuere
legalmente el protesto”
II: Que en el presente caso el ejecutado no se opuso ni interpuso excepciones
incumpliendo con tal actitud con el principio de la carga de la prueba contemplado
en el artículo 126 del Código Procesal Civil y Mercantil asimismo el documento
acompañado a la demanda es un pagaré libre de protesto suscrito por el ejecutado
MIGUEL ANGEL LOARCA en la ciudad de Guatemala el dia quince de abril del año
dos mil catorce, en el cual consta la obligación que la parte ejecutada tiene que
pagar a la parte ejecutante la cantidad de DIECISEIS MIL CUARENTA Y CINCO
QUETZALES EXACTOS, la cual debió pagar en las condiciones y plazo que en dicho
título de crédito constan, sin embargo según lo afirmado por el ejecutante el pago
no fue realizado por la parte ejecutada adeudando a la fecha de interposición de la
demanda la suma de dieciséis mil cuarenta y cinco quetzales exactos. En ese sentido
el juzgados le otorga valor probatorio al título de crédito que origina la presente
ejecución toda vez que se puede determinar que incorpora un derecho literal y
autónomo como lo es el pago de la suma mencionada; asimismo dicho título
cumple con los requisitos generales y específicos que un pagaré debe reunir
conforme el código de comercio, adicionalmente contiene cantidad de dinero
liquida y exigible además de plazo vencido y siendo que el mismo no se encuentra
redargüido de nulidad o falsedad debe de tenerse como plena prueba;
adicionalmente la parte ejecutante acompaño a su demanda una certificación
contable de fecha veinticuatro de octubre del año dos mil once expedida por el
Contador General OSCAR HUMBERTO LÓPEZ en la cual consta el capital que la parte
ejecutada adeuda, documento al que se le otorga valor probatorio en virtud la suma
de dinero que se está reclamando; por otro lado es preciso considerar que la vía
procesal por la cual se ejerció la acción es la idónea, dado que se ejerce en virtud de
un documento mercantil que fue girado libre de protesto como lo es el pagaré
citado, por lo que la demanda deviene procedente. Además de lo considerado se
puede corroborar que a la fecha no obra dentro del proceso constancia de
embargos practicados sobre bienes propiedad del ejecutado, por lo cual es
pertinente dejar abierta la traba para el embargo de bienes del ejecutado hasta
cubrir el monto demandado, por lo que es procedente hacer las declaraciones que
en derecho corresponden.
III: Que el artículo 573 del Código Procesal Civil y Mercantil regula que, el juez en la
sentencia que termina el proceso que ante el se tramita, debe condenar a la parte
vencida al reembolso de las costas a favor de la otra parte. En el presente caso la
parte vencida es la ejecutada por lo que se debe realizar la condena al pago de las
costas a cargo de la parte vencida.
Constitución Política de la República de Guatemala: artículos: 12, 28, 203, 204;
Codigo de Comercio: artículos; 1, 2, 4, 388, 393, 396, 398, 399, 403, 404, 407, 408,
415, 491, 492, 493, 630, 1039; Código Procesal Civil y Mercantil: artículos: 1, 2, 3, 5,
8, 9, 10, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 29, 31, 50, 51, 61 al 79,
128, 129, 177, 178, 186, 301, 305, 306, 307, 327, 328, 329, 330, 332, 572 y 573. Ley
del Organismo Judicial: artículos: 1, 2, 3, 5, 9, 10, 15, 16, 17, 141, 142, 143 y 147
POR TANTO
Este juzgado con base a lo considerado y leyes citadas al resolver DECLARA:
I) CON LUGAR EL JUICIO EJECUTIVO, promovido por BANCO FICOHSA
GUATEMALA, SOCIEDAD ANÓNIMA, a través de su mandataria
Especial Judicial con Representación, en contra de MIGUEL ANGEL
LOARCA a quien se le condena al pago a de la cantidad de DIECISEIS
MIL CUARENTA Y CINCO QUETZALES EXACTOS, más intereses legales ;
en consecuencia. II) HA LUGAR HACER TRANCE Y REMATE y/o PAGO a
la parte ejecutante con lo embargado a la parte ejecutada, asi como
con los bienes que en un futuro se le embarguen a la misma. III) En
virtud de no existir suficientes bienes embargados dentro del
presente proceso para cubrir el monto ejecutado, se deja abierta la

traba de bienes propiedad de la parte ejecutada hasta cubrir el
monto respectivo; IV) Se condena a la parte ejecutada al pago de las
costas procesales. V) NOTIFIQUESE.
JUEZ
MARIO AGUIRRE GODOY ZUÑIGA
SECRETARIO
PEDRO DAVIDA AGUILAR PALMA
VIII. ACTOS PROCESALES DE LAS EJECUCIONES ESPECIALES.
39. REDACCIÓN DE LA DEMANDA Y SU RESPECTIVA RESOLUCIÓN.
EJECUCIÓN ESPECIAL DE LA OBLIGACIÓN DE HACER NUEVO

GUATEMALA.
WALTER OMAR ESTACUY MUÑOZ de treinta años de edad, soltero, guatemalteco,
contador público y auditor, de este domicilio actúa bajo el auxilio y procuración del
abogado EDWIN NOÉ SOLIS ARROYO GUTIÉRREZ y señalo como lugar parra recibir
notificaciones la oficina jurídica ubicada en la quinta avenida dos guión tres de la
colonia Trinidad en la zona uno de esta ciudad. Respetuosamente ante usted
comparezco a promover JUICIO EJECUTIVO ESPECIAL DE LA OBLIGACIÓN DE HACER
en contra del señor JOSÉ ANTONIO ROSALES de quien ignoro su lugar de residencia
pero puede ser notificado en la trece avenida dos guión trece de la Colonia Tierra
Verde de la zona dieciséis de esta ciudad en base a los siguientes:
HECHOS
I Mediante escritura pública número setenta y dos de fecha trece de enero del dos
mil diecisiete autorizada en esta ciudad por el infrascrito notario el ahora
demandado y yo celebramos CONTRATO DE COMPRAVENTA DE BIEN MUEBLE CON
RESERVA DE DOMINIO consistente en la entrega de una bicicleta marca BIANCHI
línea SPECIALISSIMA del año dos mil diecisiete con repuestos CAMPAGNOLO línea
SUPER RECORD del año dos mil dieciocho durante los primeros diez días del mes de
Febrero del año dos mil dieciocho al cancelar la cantidad de noventa y cinco mil
quetzales que fueron ya cancelados en el plazo de doce meses, cada cuota con un
valor de siete mil novecientos dieciséis quetzales exactos como establece el
contrato celebrado.
II. Cancelada la totalidad de bien mueble le solicite al ahora demandado la entrega
del bien pero me ha dicho que no le ha sido posible contactarme para poder
entregármela y posterior a dicha petición he recibido respuestas negativas del
demandado que ahora se rehúsa a contestar mis peticiones.
III. Además señor juez, cabe mencionar que le he solicitado que de no ser posible la
entrega de la bicicleta me haga la devolución del dinero que le deposite como parte
de lo establecido pero ante dicha petición me ha dicho que no me devolverá nada
porque ya no lo tiene a su disposición.
Por su parte el código procesal Civil y Mercantil en su artículo 336 establece:
Ejecución de obligación de dar: “Cuando la ejecución recaiga sobre cosa cierta o
determinada o en especie, si hecho el requerimiento de entrega el ejecutado no
cumple, se pondrá en secuestro judicial resolviéndose en sentencia si procede la
entrega definitiva. Si la cosa ya no existe o no pudiere secuestrarse, se embargaran
bienes que cubran su valor fijado por el ejecutante y por los daños y perjuicios
pudiendo ser estimada provisionalmente por el juez la cantidad equivalente a los
daños y perjuicios. El ejecutante y ejecutado podrán oponerse a los valores
prefijados y rendir las pruebas que juzguen convenientes, por el procedimiento de
los incidentes.”
PRUEBAS:
DOCUMENTAL: 1) Copia fiel del testimonio de la escritura pública número setenta y
dos autorizada en esta ciudad por el infrascrito notario el trece de enero del año
dos mil diecisiete. 2) Copia de doce recibos en los que se da por recibida la cantidad
de siete mil novecientos dieciséis quetzales exactos.
MEDIOS CIENTIFICOS DE PRUEBA: que presentaré en el momento oportuno.
PRESUNCIONES LEGALES COMO HUMANAS: Que los hechos probados desprendan.

Por lo anteriormente expuesto al señor Juez le formulo la siguiente:
PETICION:
DE TRÁMITE:
I) Que con el presente memorial y documentos acompañados se inicie la
formación del expediente respectivo;
II) Que se admita para su trámite la presente demanda ejecutiva especial
de obligación de dar que se promueve en contra del señor JOSÉ
ANTONIO ROSALES;
III) Que se tome nota del profesional que me actúa en mi auxilio y
procuración.
IV) Que se tome nota del lugar para recibir notificaciones.
V) Que una vez calificado el título en el que se funda la presente demanda
de ejecución, el cual encontrándose suficiente, se despache
mandamiento de ejecución respectivo y se ordene al demandado a que
comparezca a entregar el bien. En caso contrario que de conformidad
con la ley se le declare rebelde.
VI) Que de la presente ejecución se corra audiencia a la parte interesada por
el plazo de cinco días.
VII) Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba debidamente
individualizados y por presentados los documentos adjuntos.
VIII) Que se condene al ejecutado al pago de gastos y costas procesales.
DE FONDO
IX) Que agotado el trámite respectivo se dicte la sentencia que en derecho
corresponda declarando. A) Con lugar la presente demanda EJECUTIVA
DE LA OBLIGACIÓN DE DAR, promovida por WALTER OMAR GARRIDO

CIFUENTES en contra de JOSÉ ANTONIO ROSALES MEDA
CITA DE LEYES: Del Código Procesal Civil y Mercantil; los artículos: 18, 25, 26, 27, 28,
29, 31, 32, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 71, 72, 73, 79, 81, 82 ,103,
107, 111, 112, 113, 114, 123, 124, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 133, 177, 178, 186,
194, 327, 336, 526, 527, 529, 572, 573. Del Código Civil: los artículos; 1825, 1830,
1832, 1834, 1835, 1836, 1837, 1838, 1839, 1840, 1841, 1843. De la ley del
Organismo Judicial: los artículos: 141, 142, 143.
Acompaño dos copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala, 5 de Junio del año dos mil dieciocho.
EN SU AUXILIO
EJECUTIVO OBLIGACIÓN DE DAR 01456-2018-0452 Of. 4º
JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE

GUATEMALA
Guatemala, doce de julio del año dos mil dieciocho--------------------------------------------
I) Con el memorial que antecede y documentos adjuntos fórmese el expediente
respectivo. II) Se toma nota de la dirección y procuración profesional propuesta y
del lugar señalado para recibir notificaciones: III) Siendo suficiente el título ejecutivo
acompañado se admite para su trámite la demanda EJECUTIVA DE LA OBLIGACIÓN
DE DAR promovida por WALTER OMAR GARRIDO CIFUENTES en contra del señor
JOSÉ ANTONIO ROSALES MEDA, de la misma se corre audiencia por el plazo de
CINCO DÍAS más dos por el término de la distancia, para que se oponga a la
ejecución e interponga las excepciones que considere pertinentes y se le previene
señalar lugar para recibir notificaciones en la forma legal, caso contrario se le
notificará por lo estrados de este tribunal. IV) Se tienen por ofrecidos los medios de
prueba individualizados en el apartado respectivo y por presentados los
documentos adjuntos. V) Notifíquese a la parte demandada la ejecución promovida,
en el lugar señalado para el efecto; debiéndose librar el despacho respectivo; VI) EN
cuanto a lo demás solicitado téngase presente para su oportunidad procesal,
NOTIFIQUESE: Artículos; 25, 29, 45, 50, 51, 61, 66, 67, 79, 106, 128, 177, 178, 186,
187, 301, 303, 305, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 338, 529, 524, 525, 527, 532, 573,
578 del Código Procesal Civil y Mercantil y los artículos 141 al 143 de la Ley del
Organismo Judicial.
JUEZA
PERLA FABIOLA CÁCERES PÉREZ

SECRETARIA
MARILÚ VANESSA ALFARO
40. REDACCIÓN DE LA SENTENCIA DE UNA EJECUCIÓN ESPECIAL.
EJECUTIVO 01456-2018-0452 Of. 4º.

DE GUATEMALA
Guatemala tres de noviembre del año dos mil dieciocho: -----------------------------------
Siendo el momento procesal oportuno, se tiene a la vista para dictar SENTENCIA
dentro del presente JUICIO EJECUTIVO DE LA OBLIGACION DE DAR que fuera
promovido por el señor WALTER OMAR GARRIDO CIFUENTES en contra de JOSÉ
ANTONIO ROSALES. El ejecutado actuó bajo la dirección y procuración del abogado
EDWIN NOÉ SOLIS ARROYO señalando como lugar para recibir notificaciones la
oficina jurídica ubicada en la quinta avenida dos guión tres de la colonia Trinidad en
la zona uno de esta ciudad.
PARTE EJECUTADA: Quien a pesar de haber sido notificada de forma personal en la
trece avenida dos guión trece de la Colonia Tierra Verde de la zona dieciséis de esta
ciudad no se apersonó al proceso.
OBJETO DE LA DEMANDA: Que al dictar sentencia se declare con lugar el juicio
ejecutivo de la obligación de dar que se le fije a la parte demanda el plazo de 15
días para la entrega del bien mueble bajo apercibimiento de no hacerlo el señor
juez la otorgue la rebeldía de la parte ejecutada y a su vez también que se condene
a costas a la parte ejecutada.
RESUMEN DE LA DEMANDA: “Mediante la escritura pública número setenta y dos
autorizada el trece de enero del año dos mil diecisiete por el notario EDWIN NOÉ
SOLIS ARROYO en esta ciudad se celebró contrato de COMPRA VENTA DE BIEN
MUEBLE CON RESERVA DE DOMINIO consistente a una bicicleta marca BIANCHI de
línea SPECIALISSIMA del año dos mil diecisiete con componentes marca
CAMPAGNOLO línea SUPER RECORD del año dos mil dieciocho a favor de WALTER
OMAR GARRIDO CIFUENTES que deberá entregar JOSÉ ANTONIO ROSALES en los
primeros diez días del mes de Febrero del año dos mil dieciocho. Vencido el plazo
para cancelar la cantidad de noventa y cinco mil quetzales exactos (Q. 95,000.00)
cabe mencionar que dicha cantidad ya se canceló en doce abonos de siete mil
novecientos dieciséis quetzales exactos pero la parte ejecutada no ha hecho
efectiva la entrega del bien objeto del contrato por lo que la parte ejecutante
procede a hacer la solicitud ante este órgano jurisdiccional para que se haga cumplir
su derecho.
CONSIDERANDO DE DERECHO: De conformidad con los artículos 464, 1790, 1791,
1805, 1834; la compraventa es el contrato mediante el cual el vendedor transfiere la
propiedad de una cosa y se compromete a entregarla al comprador se ve obligado a
pagar el precio en dinero. También se establece que el contrato de compraventa
queda entre las partes desde el momento en que convienen en la cosa y en el
precio, aunque ni una ni el otro se hayan entregado y que queda prohibido el
contrato de retroventa. Se regula también que pueden venderse cosas futuras,
antes de que existan en especie y también una esperanza incierta. Se regula
también que es válida la venta en pacto de reserva de dominio mientras el
comprador no pague totalmente el precio…
CONSIDERACIONES DE ANALISIS: Según el procesalista guatemalteco Mario Efraín
Nájera Falcan en su libro derecho civil expone: El juez sólo puede valerse del
material de conocimiento que le proporcionan las partes. Este material se le
suministra en la demanda y su contestación mediante la carga de las afirmaciones.
De las afirmaciones deriva la carga de la prueba porque objeto de la prueba es
demostrar la verdad de esas afirmaciones. Si las partes no aportan prueba el juez no
puede inventarlas ni buscarlas. Si las aportan a ella debe atenderse para
fundamentar su fallo. La carga de la prueba viene a ser pues, la necesidad que tiene
cada uno de los litigantes de demostrar por los medios probatorios legales, la
verdad de los hechos controvertidos que hayan afirmado. En observancia de este
principio y precisamente con la rúbrica carga de la prueba, el código establece en su
artículo 126 que las partes tienen la carga de demostrar sus respectivas posiciones
de hecho. Que pretende algo ha de probar el hecho existido o las circunstancias
impeditivas de esa pretensión”. De conformidad con lo expuesto por el autor citado
y lo establecido en el artículo 126 del Código Procesal Civil y Mercantil esta
juzgadora al realizar el análisis respectivo puede establecer que a) El objeto del
presente juicio es que el ejecutado le entregue el bien objeto de contrato
consistente en una bicicleta marca BIANCHI línea SPECIALISSIMA del año 2017 con
componentes CAMPAGNOLO línea SUPER RECORD del año 2018 a favor del señor
WALTER OMAR GARRIDO CIFUENTES. B) Se probó la existencia de la obligación que
se reclama, por medio de testimonio de la escritura pública número setenta y dos
autorizada el trece de enero del año dos mil diecisiete en el municipio de
Guatemala, departamento de Guatemala por el Notario EDWIN NOÉ SOLIS ARROYO,
obligación que de conformidad con la cláusula cuarta del mismo instrumento se
estipula que ante el incumplimiento de la parte acreedora podía verse en la
posibilidad de devolver la cantidad de dinero depositada como parte de la compra
del bien mueble objeto de contrato.
De la constitución Política de la República de Guatemala; artículos: 2, 12, 28, 203,
204 Del código procesal civil y mercantil: artículos; 26, 28, 31, 44, 45, 50, 51 al 129,
329, 330, 331, 332, 336, 572, 573, 574, 575; De la Ley del Organismo Judicial:
artículos: 66, 141, 142, 143, 147.
POR TANTO:
Este juzgado con base a lo considerado y leyes citadas DECLARA: I) CON LUGAR la
demanda ejecutiva de la EJECUCION DE DAR por el señor WALTER OMAR GARRIDO
CIFUENTES en contra de JOSÉ ANTONIO ROSALES II) EN CONSCUENCIA se fija al
ejecutado JOSÉ ANTONIO ROSALES el término de quince días a partir de que se
encuentre firme el presente fallo para que haga la entrega del bien objeto de
contrato. III) Se condena al ejecutado al pago de las costas causadas por el presente
juicio. NOTIFIQUESE.
JUEZA
PERLA FABIOLA CÁCERES PÉREZ
SECRETARIA
MARILÚ VANESSA ALFARO
IX. ACTOS PROCESALES EN LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN.
41. REDACCIÓN DEL ESCRITO DE INTERPOSICIÓN DE UNA ACLARACIÓN Y
AMPLIACIÓN Y SU RESPECTIVA RESOLUCIÓN.

JUICIO ORDINARIO 01456-2018-0452 Of. 4º
GUATEMALA.
JOSÉ JOAQUIN RIVERA PALOMO, de datos de identificación y calidad en la que actuó
acreditada en autos respetuosamente vengo a interponer el RECURSO DE
ACLARACION Y AMPLIACION EN CONTRA DE LA RESOLUCION DE CATORCE DE
FEBRERO DEL DOS MIL DIECISIETE.
HECHOS
Con fecha veinte de octubre del presente años me fue notificada la resolución del
auto que da lugar a la excepción de demanda defectuosa. En la cual no tengo claro
las literales a) y solicito que se me amplié la literal b) las cuales son ambiguas y
perjudican el proceso ordinario de divorcio. Y de conformidad con el artículo 596
me encuentro en tiempo para interponer este recurso
DE LA ACLARACION
La literal a) me indica que da lugar la excepción planteada por la parte demandada.
Excepción que se dice es demanda defectuosa pero en ese mismo párrafo se
menciona también que por falta de personalidad es que se presenta la excepción y
ante dicha contradicción me resulta confuso poder determinar la causa por la que
se planteó la excepción por lo consiguiente solicito que se aclare la literal descrita.
DE LA AMPLIACION
La literal b) dicho auto declara con lugar la excepción de demanda defectuosa, pero
en ningún momento indica si a la parte demanda le da un plazo para subsanar lo
mal planteada que esta la demanda o si rechaza el presente escrito inicial por lo
cual me crea dudas y solicito a este honorable juzgador que me aclare lo que
intenta darme a entender.
En mi memorial de demanda defectuosa solicite que se condene a costas a la parte
actora de este proceso por los gastos que realicé por la dirección y procuración, lo
cual en ninguno de las literales no resuelve lo solicitado por lo cual ante usted
honorable Juzgador pido que se me amplié el presente auto.
Artículo 596. (Procedencia). Cuando los términos de un auto o de una
sentencia sean obscuros, ambiguos o contradictorios, podrá pedirse que
se aclaren. Si se hubiere omitido resolver alguno de los puntos sobre que
versare el proceso, podrá solicitarse la ampliación.
La aclaración y la ampliación deberán pedirse dentro de las cuarenta y
ocho horas de notificado el auto o la sentencia. Artículo 597. (Trámite y
resolución). Pedida en tiempo la aclaración o la ampliación se dará
audiencia a la otra parte por dos días, y con su contestación o sin ella, se
resolverá lo que proceda. En estos casos, el término para interponer
apelación o casación del auto o de la sentencia, corre desde la última
notificación del auto que rechace de plano la aclaración o ampliación
pedida, o bien el que los resuelva.
PRUEBAS
Documentos: Resolución que me fue Notificada con fecha catorce de
febrero del presente año en el cual anteriormente explique lo ambiguo
que resulta ser y la ampliación sobre lo solicitado en la interposición de
Demanda Defectuosa.
Presunciones: Tanto como legales y humanas que resulte del proceso.
PETICIONES
I) Que se admita para su trámite el presente Memorial que
contienen lo Recurso de Aclaración y Ampliación.
II) Que se admitan los medios de prueba.
III) Que se dé audiencia al demandado por el término de dos días
IV) Que en su momento procesal se declare con lugar los Recurso
de Aclaración y Ampliación sobre los puntos expuestos y sobre
lo solicitado en el memorial de interposición de la Excepción
de Demanda Defectuosa.
CITAS DE LEYES: Del Código Procesal Civil y Mercantil, los artículos: 2, 4, 6, 18, 25,
26, 28, 31, 44, 61, 62, 66-79, 98, 106, 598, 599; De la ley del Organismo Judicial, los
artículos: 3, 10, 67, 95, 141, 142, 143.
Guatemala, 15 de febrero del 2017.
AUXILIO:

Guatemala, diecisiete de febrero del dos mil diecisiete.
--------------------------------------I.- Se agrega a sus antecedentes el memorial que
antecede II.- Se confiere la dirección y procuración profesional en la forma solicitada
y se tiene como lugar para recibir notificaciones del indicado.- III.- se admite para su
trámite EL RECURSO DE ACLARACION Y AMPLIACIÓN IV.-.- Lo demás solicitado
presente para su oportunidad. Artículos 25, 29, 31, 44, 51, 61, 62, 66, 67, 71, 79, 81,
83, 106, 107, 126, 127, 128, 129, 177 al 188, 229 al 234, 253, 254 del Código
Procesal Civil y Mercantil; 48, 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.
JUEZ
MARIO AGUILAR URRUTIA MORALES
SECRETARIO
MIGUEL PONCE AGUILAR BATRES

42. REDACCIÓN DEL ESCRITO DE REVOCATORIA Y SU RESPECTIVA RESOLUCIÓN.
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA
EDUARDO GALEANO LINARES, de datos de identificación personal consignados
dentro del proceso arriba identificado atentamente comparezco ante usted a
interponer RECURSO DE REVOCATORIA en contra del DECRETO PROFERIDO POR
ESTE JUZGADO CON FECHA DOCE DE JULIO DEL PRESENTE AÑO, con base en los
siguientes:
HECHOS
1- Que con veinticinco de julio del presente año fui legalmente notificado de
la resolución ya relacionada proferida por este juzgado en la cual el señor juez
de oficio resuelve aclarar el decreto dictado por este mismo juzgado con fecha
trece de enero del presente año y siendo que de conformidad con la ley la
aclaración procede únicamente a petición de parte y únicamente contra autos y
sentencias pido de forma respetuosa que dicha resolución quede sin efecto y en
consecuencia el señor juez resuelva con lugar el recurso de nulidad planteado
por mi persona toda vez de que si bien es cierto por un error de este juzgado a
la contraparte equivocadamente se le denomino parte actora también es cierto
que dicha resolución fue legalmente notificada de forma personal por lo que
pudo haber interpuesto los recursos que la ley otorga.
2- Por lo antes expuesto pido al señor juez resuelva como en derecho
corresponda.
CODIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL:
Artículo 51 (Pretensión procesal) “la persona que pretenda hacer efectivo un
derecho, o que se declare que le asiste, puede pedirlo ante los jueces en la forma
prescrita en este código.”
Artículo 598 (Procedencia de la revocatoria) “…La parte que se considere afectada
también puede pedir la revocatoria de los decretos dentro de las veinticuatro horas
siguientes a la ultiman notificación. Ambos artículos del Código Procesal Civil y
Mercantil, y la ley del Organismo judicial en su artículo 46 (horas) estipula: …Si se
tratare de la interposición de un recurso, el plazo se computara a partir del
momento en que se inicia la jornada laborable del día hábil inmediato siguiente.”
PETICIÓN:
1 Que se acepte para su trámite el presente memorial.
2 Que se tenga por presentado el recurso de revocatoria en contra de la
resolución de fecha doce de julio del presente año y que al resolver el señor
juez declare con lugar el presente recurso y en consecuencia se deje sin
efecto alguno dicha resolución dictando la que en derecho corresponde.
CITA DE LEY: Del Código Procesal Civil y Mercantil; artículos: 2, 4, 6, 18, 25, 26, 28,
31, 44, 61, 62, 66-79, 98, 106, 598, 599; De la Ley del Organismo Judicial, artículos:
3, 10, 67, 95, 141, 142, 143
Ciudad de Guatemala, 26 de julio del 2017.
EN SU AUXILIO

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA
Guatemala, veintiocho de julio del dos mil diecisiete. ----------------------------------------
respectivo; II.- Se confiere la dirección y procuración profesional en la forma
solicitada y se tiene como lugar para recibir notificaciones del indicado.- III.- se
admite para su trámite EL RECURSO DE REVOCATORIA IV.-.- Lo demás solicitado
83, 106, 107, 126, 127, 128, 129, 177 al 188, 229 al 234, 253, 254 del Código
JUEZ
SECRETARIO
43. REDACCIÓN DEL ESCRITO DE REPOSICIÓN Y SU RESPECTIVA RESOLUCIÓN.

JUICIO ORDINARIO 00154-5154-2018 OFICIAL 1º
HONORABLE SALA OCTAVA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO CIVIL DE
GUATEMALA.
CRISTOBAL TOBAR GUTIERREZ, de datos de identificación personal conocidos dentro
del juicio ordinario identificado en el acápite del presente memorial; ante ustedes
en forma respetuosa comparezco y para el efecto:
E X P O N G O:
El día de hoy a las once horas me fue notificada la resolución dictada por esa
Honorable Sala con fecha cinco de junio del año dos mil trece. En ella se niega
trámite a la EXCEPCIÓN PREVIA DE TRANSACCIÓN argumentándose que es
extemporánea por haberse ya efectuado la vista. No estoy de acuerdo con dicha
resolución porque: a tenor del artículo 205 del Código Procesal Civil y Mercantil, es
una de las excepciones que pueden oponerse "en cualquier estado del proceso".
Porque dicha excepción fue interpuesta encontrándose el proceso aún pendiente de
sentencia definitiva y la Ley antes citada establece que puede oponerse en
cualquier estado, de donde el haberse efectuado la vista no precluye el derecho o
facultad de hacer valer la excepción aludida. Prueba de ello es que la acumulación,
puede pedirse "hasta antes de dictarse Sentencia" (Artículo 541 del código procesal
Civil y Mercantil). Se deduce que un proceso se encuentra en estado, mientras no se
haya dictado la sentencia de segunda Instancia. Con fundamento en las razones
expuestas interpongo en tiempo RECURSO DE REPOSICIÓN contra la resolución
antes indicada ya que la misma tiene, por sus efectos, el carácter de auto y es
originario de esa Honorable Sala Jurisdiccional.

"Los decretos que se dicten para la tramitación del proceso son revocables de oficio
por el Juez que los dictó. La parte que se considere afectada también puede pedir la
revocatoria de los decretos....." Artículo 598 del Código Procesal Civil y Mercantil.
PETICIÓN:
a) Que se tenga por presentado este memorial y se le dé el trámite que en derecho
corresponde.
b) Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE REPOSICIÓN en contra del Auto
emitido por la Honorable Sala, con fecha 5 de junio del dos mil trece, dentro del
Juicio Ordinario de Reivindicación bajo el número 44-07 a cargo del oficial segundo,
se otorgue audiencia a la otra parte por el plazo de dos días; y en su oportunidad se
le resuelva declarando procedente y en consecuencia se dé el trámite debido a la
excepción de transacción interpuesta por mí.
CITA DE LEYES: Del Código Procesal Civil y Mercantil, los artículos: 1-2-3-4-5-6-25-
26-27-34-35-44-50-51-52-60-61-62-63-64-65-66-67-68-69-70-71-72-73-79-81-82-
83-84-85-96-106-107-109-111-113-118-123-126-127-128-129-130-131-133-134-
135-136-137-142-143-145-146-147-148-149-173-174-175-76-177-178-179-180-
181-186-187-188-189-190-191-194-195-196-198-229-230-234-235-249-250-252-
255-256-257-258-596 -597-598-599.De la Constitución Política de la República de
Guatemala, los artículos: 141-142-143-160-161 De la Ley del Organismo Judicial, los
artículos; 12 y 28
Acompaño dos fotocopias del presente memorial.

Ciudad de Guatemala, 20 de junio del 2017.
EN SU AUXILIO

SALA OCTAVA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO CIVIL DE GUATEMALA
Guatemala, veintiocho de junio del dos mil diecisiete. ----------------------------------------
respectivo; II.- Se confiere la dirección y procuración profesional indicado con
anterioridad y se tiene como lugar para recibir notificaciones el ya indicado.- III.- se
admite para su trámite EL RECURSO DE REPOSICIÓN IV.- Lo demás solicitado
83, 106, 107, 126, 127, 128, 129, 177 al 188, 229 al 234, 253, 254 del Código
JUEZ
SECRETARIO

44. REDACCIÓN DE UN ESCRITO DE APELACIÓN Y SU RESPECTIVA RESOLUCIÓN.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL
JOSÉ MIGUEL ZALDIVAR, de cuarenta y cuatro años de edad, soltero, guatemalteco,
escritor, de este domicilio actúo bajo la procuración y dirección del abogado
MIGUEL CERVANTES y señalo lugar para recibir notificaciones la Oficina Profesional
ubicada en la novena avenida doce guión veinte colonia Mariscal de la zona once de
esta ciudad. De manera atenta y respetuosa comparezco ante usted a INTERPONER

RECURSO DE APELACIÓN, EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE FECHA VEINTICUATRO
DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE y para el efecto,
EXPONGO:
Que he sido notificada de la resolución de fecha veinticuatro de agosto del año dos
mil diecisiete, dictada por ese juzgado, por medio de la cual resuelven SIN LUGAR EL
RECURSO DE NULIDAD POR VIOLACIÓN DE LEY.
Encontrándome en el tiempo establecido en la ley para la interposición del Recurso
y en virtud de que estoy en total desacuerdo con la resolución. Presento Recurso de
Apelación contra dicha resolución solicitando que sean remitidas a la brevedad
posible las actuaciones procesales que constan en ese Juzgado, a la Sala
correspondiente donde presentaré mis agravios.
Artículo 51 del Código Procesal Civil y Mercantil. “La persona que pretenda hacer
efectivo un derecho, o que declarare que le asiste, puede pedirlo ante los jueces en
la forma prescrita en este Código...”

Artículo 602 del Código Procesal Civil y Mercantil. “Salvo disposiciones en contrario,
únicamente son apelables los autos que resuelvan excepciones previas que pongan
fin al proceso y las sentencias definitivas dictadas en Primera Instancia, así como los
autos que pongan fin a los incidentes que se tramiten en cuerda separada.”
PETICION:
I. Que se acepte para su trámite el presente memorial, y se agregue a sus
antecedentes.
II. Que estando en tiempo se tenga por interpuesto de mi parte RECURSO
DE APELACIÓN, EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE FECHA
VEINTICUATRO DE AGOSTO DE DOS MIL DIECISIETE, dictada por ese
tribunal, por medio de la cual DECLARA: l) SIN LUGAR EL RECURSO DE
NULIDAD POR VIOLACIÓN DE LA LEY, presentado por mi persona.
III. Que Previa notificación a las partes se remita el expediente a la Sala
correspondiente para lo que haya lugar.
CITA DE LEYES: Me fundo en los artículos citados y: Del Código Procesal Civil y
Mercantil: 25, 29, 31, 44, 50, 51, 62, 63, 64, 66, al 79, 96; De la Ley de Tribunales de
Familia: del 1 al 17 ; 45, De la ley del Organismo Judicial. y del 135 al 143.
Guatemala, 26 de agosto de 2017
AUXILIO
DE GUATEMALA.
Guatemala: uno de septiembre del dos mil dieciocho. ----------------------------------------
respectivo; II.- Se toma nota de la dirección y procuración del profesional de la
forma indicada y se tiene como lugar para recibir notificaciones el indicado.- III.- se
admite para su trámite EL RECURSO DE APELACION IV.-.- Lo demás solicitado

83, 106, 107, 126, 127, 128, 129, 177 al 188, 229 al 234, 253, 254 del Código
JUEZ
SECRETARIO

45. REDACCIÓN DEL ESCRITO DE OCURSO DE HECHO Y SU RESPECTIVA
RESOLUCIÓN.
ORDINARIO DE DIVORCIO NÚMERO: 11544-2007. Oficial 1º
HONORABLES MAGISTRADOS DE LA SALA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL
RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
CARMEN FABIOLA SALAZAR, de cuarenta y cinco años de edad, casada,
guatemalteca, Abogada y Notaria, de este domicilio. Actúo bajo la procuración y
dirección del abogado EDWIN NOÉ SOLIS ARROYO y señalo como lugar para recibir
notificaciones la oficina Profesional ubicada en LA DIECINUEVE CALLE ONCE GUIÓN
TREINTA Y CUATRO DE LA ZONA UNO, TERCER NIVEL, OFICINA DOSCIENTOS CUATRO
“A” EDIFICIO MILAMAR DE ESTA CIUDAD CAPITAL. Actúo en calidad de Mandataria
Especial Judicial con Representación de la señora MARÍA JOSÉ TORRES, lo cual
acredito con el testimonio de la Escritura Pública Número cuarenta, autorizada en
esta Ciudad con fecha dos de febrero de dos mil once, por el infrascrito Notario,
debidamente inscrito en el Registro Electrónico de Poderes del Archivo General de
Protocolos del Organismo Judicial, y que obra dentro del expediente arriba
identificado. De manera atenta y respetuosa comparezco ante ustedes a
INTERPONER OCURSO DE HECHO EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE FECHA DOCE
DE ENERO DEL AÑO DOS MIL NUEVE EMITIDA POR EL JUZGADO CUARTO DE
FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE Guatemala, DENTRO DEL JUICIO ORDINARIO DE
DIVORCIO NÚMERO: 11544-2007. Oficial y Notificador: 1º. Y, para el efecto.
EXPONGO
l. Que fui notificada de la resolución de fecha quince de diciembre de dos mil ocho,
emitida por el Juzgado Cuarto de Familia del Departamento de Guatemala, en la
que en su numeral Romanos II) me indican que: se rechaza el recurso de apelación
interpuesto por CARMEN FABIOLA SALAZAR en la calidad con que actúa, en contra
de la resolución de doce de diciembre de dos mil ocho, en virtud de que la misma
no es apelable, toda vez que el incidente no se tramitó en cuerda separada.
ll. Encontrándome en el tiempo establecido en la Ley para la interposición del
presente OCURSO DE HECHO, y en virtud de que estoy en total desacuerdo con la
resolución de fecha quince de diciembre de dos mil ocho, emitida por el Juzgado
Cuarto de Familia del departamento de Guatemala en donde no se le da trámite al
recurso de apelación presentado por mi persona en la calidad con que actúo.
MOTIVOS DE MI INCONFORMIDAD: Los motivos de mi inconformidad son los
siguientes:
a) Con fecha diez de octubre, interpuse ante el Juzgado Cuarto de Familia del
departamento de Guatemala el RECURSO DE NULIDAD Por violación de ley en
contra de la resolución de fecha siete de octubre de dos mil ocho, por medio de la
cual me declararon rebelde y abrieron a prueba el presente juicio por el plazo de
treinta días, pero es el caso señores Magistrados que al emitir el señor Juez del
Juzgado Cuarto de familia del departamento de Guatemala esa resolución, SE VIOLA
LA LEY, por cuanto se estaba aceptando para su trámite el memorial en donde la
parte contraria, solicitaba que se me declarara rebelde, aún cuando el
emplazamiento no me había sido notificado legalmente como obra en autos.
El veintisiete de septiembre de dos mil ocho fui notificada de la resolución de fecha
diecinueve de agosto de dos mil ocho, ocho días, después de la fecha que me
estaban señalando para la audiencia de junta conciliatoria, dicha resolución que por
imperativo legal debió haberse notificado personalmente por tratarse de la

notificación de la demanda presentada en mi contra o en su caso, de acuerdo al
Artículo setenta y uno del Código Procesal Civil y Mercantil, si no me encontraron,
debieron razonar la cédula para que tuviera válidez dicha notificación, si se la
hubieran entregado a un mi familiar, trabajador doméstico o a cualquier otra
persona que viviera en mi casa, y si se hubiera negado a recibirla la hubieran fijado
en la puerta, pero en el caso de esta notificación tuve conocimiento mucho
después, ya que la entregaron en otra oficina, que no era la mía y la cual la encontré
hasta el mes de septiembre.
Dicha notificación ES NULA, fundamentándome en el artículo setenta y uno del
Código Procesal Civil y Mercantil, porque fue hecha en forma distinta a lo regulado
por la ley, y porque FUE NOTIFICADA EL DIECINUEVE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL
OCHO, ocho días después de la audiencia que habían señalado para el once de
septiembre de dos mil ocho,(ver fechas en cédulas que obran en autos) y según el
Artículo setenta y cinco del Código Procesal Civil y Mercantil las notificaciones
deben de notificarse dentro de veinticuatro horas y no un mes y días después, en tal
sentido no podían decretar la rebeldía mientras no me notificaran la resolución que
daba trámite a la demanda en mi contra de fecha veinticinco de septiembre del año
dos mil ocho de acuerdo a la ley. Por lo que no estaba ligada al proceso, y según el
Artículo ciento doce inciso b. del Código Procesal Civil y Mercantil, uno de los
efectos procésales del emplazamiento es sujetar a las partes a seguir el proceso
ante el Juez emplazante.
Señores Magistrados, debo hacer de su conocimiento que la resolución de
Emplazamiento, de fecha diecinueve de agosto de dos mil ocho y notificada el
veintisiete de septiembre del año dos mil ocho, que como lo indique con
anterioridad, no me fue notificada personalmente ya que la encontré por suerte en

otra oficina que no era la mía, pero tomando como base esta cedula de notificación
de fecha veintisiete de septiembre de dos mil ocho el emplazamiento es por nueve
días los cuales vencían el siete de octubre de dos mil siete. El día seis de octubre de
dos mil ocho un día antes de que venciera el emplazamiento presenté un memorial
excusándome por enfermedad y solicitando un nuevo día y hora para la celebración
de la junta conciliatoria que había decretado de oficio para el veintiuno de octubre
de dos mil ocho, ya que estábamos a un día de que se venciera el emplazamiento. El
emplazamiento es perentorio pero necesario que la parte actora lo solicite ya que
mientras no lo haga no se puede declarar la rebeldía por tal razón manifiesto que el
día seis de octubre de dos mil ocho solicité que se celebrara nueva junta
conciliatoria y me resolvieron el diez de octubre del año dos mil siete, en está
resolución desde el numeral romanos I) hasta el numeral romanos IV, ellos
resolvieron que me tenían apersonada al proceso, que tomaban nota del lugar para
recibir notificaciones y me reconocían con la calidad con la que estaba actuando,
hasta ese momento la parte actora no había solicitado me declararán rebelde, sino
hasta el ocho de octubre de dos mil ocho, dos días después de apersonarme al
Juzgado ha solicitar nueva junta conciliatoria. Por lo que ya no procedía se me
declarará rebelde. Por las anteriores razones fue presentado EL RECURSO DE
NULIDAD POR VIOLACIÓN DE LEY EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE FECHA SIETE
DE OCTUBRE DE DOS MIL OCHO, el cual era procedente, ya que se me estaba
declarando rebelde, tomando como bien hecha la notificación de veintisiete de
septiembre de dos mil ocho en donde se me indicaba que debía celebrarse
audiencia de junta conciliatoria el once de septiembre de dos mil ocho. Misma que
no fue entregada a mi persona. Al presentar el Recurso de Nulidad le dieron trámite
el dos de noviembre de dos mil ocho, sin manifestar en ninguno de los numerales si
tenía efectos suspensivos o no, pero por haberse celebrado las audiencias que el
señor Juez ya había fijado, ES EVIDENTE QUE SE ESTABA TRAMITANDO EN CUERDA
SEPARADA. y con fecha veintidós de noviembre del año dos mil ocho, el señor Juez
declara SIN LUGAR EL RECURSO DE NULIDAD POR VIOLACIÓN DE LEY, aduciendo
que las audiencias de junta conciliatoria en ésta clase de juicios, no son obligatorias
sino optativas por el juzgador conforme al artículo noventa y siete del código
Procesal civil y Mercantil, argumento que es contrario al Artículo once de la Ley de
Tribunales de Familia, ya que este Artículo indica que no es una facultad del Juez
sino es un deber para que se lleve ese tipo de juntas conciliatorias.
Por lo que con fecha veintidós de enero de dos mil nueve, interpuse Recurso de
Apelación en contra de dicha resolución, en virtud de mi desacuerdo con la misma,
de lo cual solicite que fueran remitidas a la brevedad posible las actuaciones
procésales que constaban en ese Juzgado, a la Sala correspondiente. Y con fecha
veinticuatro de abril de dos mil nueve, tres meses después fui notificada de la
resolución de fecha veinticinco de enero de dos mil nueve, en la que en su numeral
Romanos II ) me indican que se rechaza el recurso de Apelación interpuesto por mi
persona, en virtud de que la misma no es apelable, toda vez que el incidente no se
tramitó en cuerda separada.
Por lo que se pueden dar cuenta señores Magistrados la Apelación es Procedente ya
que en el momento en que le dieron trámite al Recurso de Nulidad, en ninguno de
sus numerales indicaron que tenía efectos suspensivos o no, mas sin embargo
continuaron con las actuaciones normales sin suspender ninguna de ellas por lo que
es evidente que fue tramitado en cuerda separada. Por lo que a los señores
Magistrados con todo respeto solicito, que a la brevedad posible, soliciten las
actuaciones procésales al Juzgado Cuarto de Familia del Departamento de

Guatemala.
Ocurso de hecho. Artículo 611 del Código Procesal Civil y Mercantil.- “Cuando el
juez inferior haya negado el recurso de apelación procediendo éste, la parte que se
tenga por agraviada, puede ocurrir de hecho al superior, dentro del término de tres
días de notificada la denegatoria, pidiendo se le conceda el recurso.”
PETICIÓN
1. Se admita para su trámite el presente memorial.
2. Se tenga por interpuesto el OCURSO DE HECHO en contra de la resolución de
fecha doce de enero del año dos mil nueve. .
3. Solicito a los Honorables Magistrados, soliciten a la brevedad posible las
actuaciones procésales que consten en el Juzgado Cuarto de Familia.
4. Que se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones
5. Que se declare con lugar EL OCURSO DE HECHO PRESENTADO.
6. Que AL ESTAR DECLARADO CON LUGAR EL OCURSO DE HECHO SE ordene a
donde corresponda para que se le dé tramite al recurso de apelación denegado, en
virtud de que por lo ya expuesto si es apelable esa resolución.
Acompaño SIETE copias al presente memorial.
Guatemala, 15 de enero del 2018.
AUXILIO
ORDINARIO DE DIVORCIO NÚMERO: 11544-2007. Oficial 1º
SALA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA. Veintiocho, de enero del dos mil nueve.
------------------------------------------------------------------------------------------I.- Se agrega a
sus antecedentes el memorial que antecede II.- Se confiere la dirección y
procuración profesional en la forma indicada y se tiene como lugar para recibir
notificaciones la oficina jurídica señalada.- III.- se admite para su trámite EL
RECURSO DE OCURSO DE HECHO IV.-.- Lo demás solicitado presente para su
oportunidad. Artículos 25, 29, 31, 44, 51, 61, 62, 66, 67, 71, 79, 81, 83, 106, 107,
126, 127, 128, 129, 177 al 188, 229 al 234, 253, 254 del Código Procesal Civil y
Mercantil; 48, 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.
JUEZ
SECRETARIO

46. REDACCIÓN DEL ESCRITO DE NULIDAD Y SU RESPECTIVA RESOLUCIÓN.
ORDINARIO NÚMERO: 11544-2007. Oficial 2º
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL
ANA ROCIO GRIJALVA, de veinticinco años de edad, guatemalteca, casada,
secretaria, de este domicilio, actúo bajo la procuración y dirección del abogado
EDWIN NOÉ SOLIS ARROYO y señalo como lugar para recibir notificaciones la Oficina
Profesional ubicada en la dieciocho calle doce guion treinta y cuatro de la zona uno
de esta Ciudad Capital. De manera atenta y respetuosa comparezco ante usted a
INTERPONER RECURSO DE NULIDAD, POR VIOLACIÓN DE LEY, EN CONTRA DE LA
RESOLUCIÓN. DE FECHA DIEZ DE OCTUBRE DE DOS MIL DIEZ y para el efecto
EXPONGO:
A) Que he sido notificada de la resolución de fecha diez de octubre del año dos
mil diez, dictada por ese juzgado, por medio de la cual me declaran rebelde
y se abre a prueba el presente juicio por el plazo de treinta días.
B) Al dictar el juzgado, esa resolución SE VIOLA LA LEY, por cuanto se está
aceptando para su trámite el memorial en donde se solicita que se me
declare rebelde, aun cuando el emplazamiento no me ha sido notificado
legalmente.
C) He de señalar respetable juzgador de que la resolución donde se me da el
emplazamiento para que realice la contestación negativa o me allane de la
demanda no se me realizó en su momento oportuno y se me declaró
rebelde sin darme la oportunidad de acceder a los tribunales.

D) Por lo que es procedente la interposición del RECURSO DE NULIDAD POR
VIOLACIÓN DE LEY EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE FECHA DIEZ DE
OCTUBRE DE DOS MIL DIEZ, la cual es improcedente ya que la resolución de
fecha seis de agosto de dos mil diez no ha sido notificada de acuerdo a la
ley.
Artículo 613 del Código Procesal Civil y Mercantil.- “Podrá interponerse Nulidad
contra las resoluciones y Procedimientos en que se infrinja la ley, cuando no sean
procedentes los recursos de apelación o Casación.”
Artículo 615 del Código Procesal Civil y Mercantil.- “La Nulidad se interpondrá ante
el Tribunal que haya dictado la resolución o infringido el procedimiento, se tramitará
como incidente y el Auto que lo resuelva, es apelable ante la Sala respectiva, o en su
caso ante la Corte Suprema de Justicia...”
PRUEBAS
RESOLUCIONES QUE OBRAN EN AUTOS EN ESE JUZGADO:
1) Resolución de fecha seis de agosto de dos mil diez, la cual fue notificada el
nueve de octubre del mismo año.
2) Resolución de fecha diez de octubre de dos mil diez que es la Resolución
objeto de está Nulidad.
PETICIONES:
a) Que se acepte para su trámite el presente memorial, y se agregue a sus
antecedentes.
b) Que estando en tiempo se tenga por interpuesto de mi parte RECURSO DE
NULIDAD POR VIOLACIÓN DE LEY, EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE FECHA DIEZ
DE OCTUBRE DE DOS MIL DIEZ dictada por el tribunal.

c) Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba relacionados.
d) Que oportunamente se dicte la Resolución que en derecho corresponda,
declarando CON LUGAR EL RECURSO DE NULIDAD, POR VIOLACIÓN DE LA LEY,
interpuesto, y en consecuencia NULA la resolución recurrida y resolviendo con
apego a Derecho se rechace el memorial presentado por el actor en donde solicitó
se me declarare rebelde, y se ordene que la resolución de fecha seis de agosto de
dos mil siete, sea notificada legalmente.
CITA DE LEYES: Me fundo en los artículos citados y Del Código Procesal Civil y
Mercantil; los artículos: 29, 31, 44, 50, 51, 62, 63, 64, 66, al 79, 96. De la Ley de
Tribunales de Familia; los artículos, 1 al 17 45, y de la ley del Organismo Judicial, los
artículos: 135 al 143.
Guatemala, 13 de octubre de 2010.
AUXILIO
ORDINARIO NÚMERO: 11544-2007. Oficial 2º
Guatemala, vveintiocho de Octubre del dos mil diez.------------------------------------------
I.- Se agrega a sus antecedentes el memorial que antecede II.- Se toma nota de la
dirección y procuración profesional de la forma indicada y se tiene como lugar para
recibir notificaciones el señalado.- III.- se admite para su trámite EL RECURSO DE
NULIDAD IV.-.- Lo demás solicitado presente para su oportunidad. Artículos 25, 29,
31, 44, 51, 61, 62, 66, 67, 71, 79, 81, 83, 106, 107, 126, 127, 128, 129, 177 al 188,
229 al 234, 253, 254 del Código Procesal Civil y Mercantil; 48, 141, 142, 143 de la
Ley del Organismo Judicial.
JUEZ
SECRETARIO

47. REDACCIÓN DEL ESCRITO DE CASACIÓN Y SU RESPECTIVA RESOLUCIÓN.
CASACIÓN NUEVA
HONORABLES MAGISTRADOS DELA CÁMARA CIVIL, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.
LAURA ROSSANA BERNAL BONILLA, de treinta y siete años de edad, casada,

guatemalteca, Abogada y Notaria, de este domicilio, respetuosamente comparezco
ante esa Honorable Corte, con el objeto de interponer RECURSO EXTRAORDINARIO
DE CASACIÓN POR MOTIVO DE FONDO, y para el efecto;
EXPONGO:
I.- DE LA REPRESENTACIÓN:
Actúo en mi calidad de Mandataria Especial Judicial con Representación de la

Superintendencia de Administración Tributaria, calidad que acredito con la
fotocopia autenticada por Notario del testimonio de la escritura pública número
ciento treinta y ocho (138), autorizada el dieciocho de agosto del dos mil nueve, por
el Notario Fredy Artemio Castillo Escobar, que contiene Mandato Especial Judicial
con Representación, documento que se encuentra debidamente inscrito en el
Registro de Poderes del Archivo General de Protocolos, con el número uno (1) del
poder ciento setenta y siete mil trescientos cuarenta y ocho guión E (177348-E) , de
fecha treinta y uno de agosto de dos mil nueve, la cual acompaño al presente
memorial.
II.- DE LA DIRECCIÓN PROFESIONAL: Actúo bajo mi propia dirección y procuración y

la de las abogadas ELVIA REBECA CHINCHILLA AGUILAR e ILSE NOEMI CASTRO
SIERRA, con quienes podremos actuar en forma conjunta, separada e
indistintamente en el presente asunto.
III.- OBJETO DE LA COMPARECENCIA:
Comparezco con el objeto de interponer RECUSO DE CASACIÓN.
REQUISITOS ESPECIFICOS DEL RECURSO
1. DESIGNACIÓN DEL JUICIO:
Proceso Contencioso Administrativo promovido ante la Sala Segunda del Tribunal
De lo Contencioso Administrativo se identifica con el número ciento cincuenta y

cuatro guión dos mil dos (154-2002), a cargo del oficial y notificador Tercero (3o.).
2. DESIGNACION DE LAS PARTES QUEINTERVINIERON Y LUGARES PARA RECIBIR

NOTIFICACIONES:
a) Como parte demandada la SUPERINTENDENCIA DE ADMINISTRACIÓN

TRIBUTARIO, señalando como lugar para recibir notificaciones la sede de la
Intendencia de Asuntos Jurídicos de la Superintendencia de Administración
Tributaria, ubicada en la séptima avenida tres guión setenta y tres de la zona nueve
de esta ciudad, sexto nivel, Edificio Torre SAT ( 7 a. Ave, 3-73, zona 9 6to. Nivel,
Edificio Torre SAT).
b) Entidad COMPAÑÍA AGRICOLA E INDUSTRIAL EL BAUL Y ANEXOS, SOCIEDAD

ANÓNIMA como entidad actora, la que puede ser notificada en la Diagonal seis,
guión sesenta y cinco de la zona diez, Centro Gerencial Las Margaritas, Oficina
trescientos uno de la ciudad de Guatemala.
c) Por mandato legal, la PROCURADURIA GENERAL DE LA NACIÓN, que puede ser
notificada en quince avenida número nueve guión sesenta y nueve de la zona trece
de esta ciudad ( 15 Avenida 9-69 zona 13).
3. FECHA Y NATURALEZA DE LA RESOLUCIÓN RECURRIDA:
La resolución recurrida consiste en la sentencia proferida por la Sala Segunda del

Tribunal de lo Contencioso Administrativo, con fecha veinticuatro de febrero de dos
mil doce, dentro del proceso de la misma naturaleza, identificado con el número
ciento cincuenta y cuatro guión dos mil dos (154-2002), a cargo del oficial y
notificador Tercero, que declaró con lugar la demanda promovida por COMPAÑÍA
AGRICOLA E INDUSTRIAL EL BAUL Y ANEXOS SOCIEDAD ANÓNIMA en contra de la
Superintendencia de Administración Tributaria, en virtud de haber dictado la
resolución del Directorio de fecha once de abril de dos mil dos e identificada con el
número ciento sesenta y cinco guión dos mil dos (165-2002).
4. FECHA DE LA NOTIFICACIÓN AL RECURRENTE Y DE LA ÚLTIMA NOTIFICACIÓN:
La sentencia impugnada le fue notificada a la Procuraduría General de la Nación, a

mi representada y a la entidad el quince de marzo de dos mil doce. El auto que
resolvió el Recurso de Aclaración le fue notificada a todas las partes el cuatro de
junio de dos mil doce, siendo ésta la fecha de la última notificación efectuada, por
lo que el presente Recurso de Casación se encuentra en tiempo para su
presentación.
5. CASOS DEPROCEDENCIA, INDICANDO EL ARTÍCULO E INCISO QUE LO CONTENGA:
ERROR DE HECHO EN LA APRECIACIÓN DE LA PRUEBA:

Se encuentra regulado en el artículo 621 inciso 2 del Código Procesal Civil y
Mercantil.
6. ARTÍCULOS E INCISOS DE LA LEY QUE SE ESTIMAN INFRINGIDOS:
La ley me exime de citar artículos infringidos cuando se trata del submotivo de

ERROR DE HECHO EN LA APRECIACIÓN DE LA PRUEBA.
1.- El expediente administrativo se originó a raíz del nombramiento para verificar el

adecuado cumplimiento de las obligaciones tributarias de la entidad COMPAÑÍA
AGRICOLA E INDUSTRIAL EL BAUL Y ANEXOS, SOCIEDAD ANÓNIMA durante los
períodos comprendidos del uno de julio de mil novecientos noventa y siete al
treinta de junio de mil novecientos noventa y nueve.
2. Luego de emitirse el nombramiento respectivo, la Administración Tributario

formuló ajuste por concepto de gastos no deducibles, derivado de Costos de
Producción Servicios, no respaldados por la documentación legal correspondiente.
3. Administración Tributaria emitió la resolución DOCE guión cero cero ciento

treinta y ocho guión dos mil uno de fecha veintinueve de octubre de dos mil uno,
mediante la cual al verificar los argumentos expuestos por a entidad, confirmó el
ajuste a la pérdida fiscal declarada del período comprendido del uno de noviembre
de mil novecientos noventa y siete al treinta de junio de mil novecientos noventa y
ocho , en concepto de gastos no deducibles por la cantidad de CINCO MILLONES
SETECIETOS CUARENTA MIL SESCIENTOS CINCUENTA Y SEIS QUETZALES CON

NOVENTA Y UN CENTAVOS, que modifica la pérdida fiscal declarada a UN MILLON
SETECIENTOS DOCE MIL DOSCIENTOS VEINTIDOS QUETZALES CON OCHENTA Y DOS
CENTAVOS.
5.- Contra dicha resolución, la entidad interpuso Recurso de Revocatoria, el cual fue
resuelto por el Directorio de la Superintendencia de Administración Tributaria ,
mediante la resolución número CIENTO SESENTA Y CINCO GUIÓN DOS MIL DOS de
fecha once de abril de dos mil dos, en la cual se resuelve CONFIRMAR la resolución
recurrida, y en consecuencia se declara procedente el ajuste formulado.
6.- Contra dicha resolución, la entidad COMPAÑÍA AGRÍCOLA E INDUSTRIAL EL BAUL

Y ANEXOS, SOCIEDAD ANÓNIMA promovió demanda contenciosa administrativa.
ARGUMENTOS Y FUNDAMENTOS DEL SUBMOTIVO QUE SUSTENTA EL RECURSO DE

CASACION:
I.) SUBMOTIVO DE ERROR DE HECHO EN LA APRECIACIÓN DE LA PRUEBA:
“Según el Doctor Mario Aguirre Godoy: El error de hecho en la apreciación de la

prueba consiste en que le juzgador afirma que un documento auténtico dice algo
que no dice ; o a la inversa , cuando el tribunal sostiene que el documento no dice
algo que si expresa; cuando se omite apreciar una prueba total o parcialmente; y
cuando se tergiversa su contenido . En todas estas situaciones, el error debe
resultar simple cotejo de la sentencia con el documento o acto auténtico “.
Los documentos en los que se cometió error de hecho en la apreciación de la

prueba, consisten en las facturas: a) Número un mil setecientos setenta y dos
emitida por El Baúl, Sociedad Anónima al señor Arnoldo Berger R. de fecha
veintinueve de junio de mil novecientos noventa y ocho, b) Número un mil
setecientos setenta y seis emitida por El Baúl, Sociedad Anónima a nombre de
Agropecuaria Los Sujuyes, S. A. de fecha veintinueve de junio de mil novecientos
noventa y ocho, c) Número un mil setecientos setenta y siete emitida por el Baúl,
Sociedad Anónima a nombre de Agropecuaria Naranjales, Sociedad Anónima con
fecha veintinueve de junio de mil novecientos noventa y ocho, d)Número un mil
setecientos setenta y ocho emitida por El Baúl, S.A. a nombre de Agropecuaria San
Vicente, S. A. con fecha veintinueve de junio de mil novecientos noventa y ocho , e)
Un mil setecientos setenta y nueve emitida por El Baúl, S.A. a nombre de
Agropecuaria Las Trojes, S.A., con fecha veintinueve de junio de mil novecientos
noventa y ocho, f) Número Un mil setecientos ochenta emitida por El Baúl, S. A. a
nombre de Agropecuaria Las Piedras, S. A. con fecha veintinueve de junio de mil
novecientos noventa y ocho, g) Número un mil setecientos ochenta y uno emitida
por el Baúl, S. A. a nombre de Agropecuaria Las Delicias, S. A. con fecha veintinueve
de junio de mil novecientos noventa y ocho , y h) Número un mil setecientos
ochenta y dos emitida por el Baúl, S. a. a nombre de Agropecuaria San Rafael , S. A.
con fecha veintinueve de junio de mil novecientos noventa y ocho.
EXISTENCIA DEL SUBMOTIVO:
En la sentencia ahora recurrida, la Sala sentenciadora afirma en la parte final del

Considerando IV): “ D) En el sentido antes apuntado, el Tribunal aprecia que el
demandante ha aportado dentro del proceso fotocopia de las facturas expedidas
por sus proveedores de caña como son Agropecuaria Naranjales, Sociedad
Anónima, Agropecuaria San Vicente ,Sociedad Anónima , Agropecuaria Las Trojes,
Sociedad Anónima, Agropecuaria Las Piedras, Sociedad Anónima , Agropecuaria Las
Delicias, Sociedad Anónima, Agropecuaria Los Sujuyes, Sociedad Anónima y
Agropecuaria San Rafael, Sociedad Anónima, todas emitidas a nombre de la entidad
contribuyente, …”
Como se puede observar, la Sala sentenciadora se refiera a las facturas que se han
identificado anteriormente y que integran el rubro de Costos de Producción que la
entidad contribuyente reportó en su declaración jurada del Impuesto Sobre la Renta
respectiva, y como se puede observar NO SON EMITIDAS A NOMBRE DE LA
ENTIDAD CONTRIBUYENTE, sino que son emitidas a favor de sus proveedores , por
lo que no pueden documentarse costos y gastos con facturas emitidas a favor de
terceros porque deber ser costos y gastos erogados por la propia entidad.
Si la sala no hubiera cometido error de hecho en la apreciación de la prueba no

afirmaría unas de las facturas se puede documentar un gasto, cuando de la lectura
de cada unas de las facturas se puede evidencias que no son emitidas a nombre de
la entidad, sino que la entidad las emitió a nombre de otras entidades, por lo tanto,
no puede documentar un costo de producción con esas facturas, y en consecuencia,
se hubiera confirmado el ajuste formulado por la Administración Tributaria.
El artículo 221 de la Constitución Política de la República de Guatemala, en su

último párrafo establece : “Contra las resoluciones y autos que pongan fin al
proceso, puede interponerse el recurso de casación . “ El artículo 169 del Código
Tributario , establece que ; “Contra las resoluciones y autos que pongan fin al
proceso, cabe el recurso de casación. Dicho recurso se interpondrá, admitirá y
substanciará, de conformidad con lo dispuesto en el Código Procesal Civil y
Mercantil”. El artículo 619 del Código Procesal Civil y Mercantil preceptúa en su
parte conducente: “Legitimación . los directa y principalmente interesados en un
proceso, o sus representantes legales , tiene derecho de interponer recurso de
casación ante la Corte Suprema de Justicia”. El artículo 620 del mismo cuerpo legal
establece: “Procedencia. El Recurso de Casación solo procede contra las sentencias
o autos definitivos de segunda instancia no consentidos expresamente por las
partes, que terminen los juicios ordinarios de mayor cuantía. La Casación procede
por motivos de fondo y de forma “. El artículo 626 de la citada ley, indica : “Término
para interponer la casación . el término para interponer el recurso de casación es de
quince días, contados desde la última notificación de la resolución respectiva. “ El
artículo 628 de la citada ley establece : “Tramite y vista . Recibido por el tribunal el
escrito en que se interpone el recurso, pedirá los autos originales; y si hallare el
recurso arreglado a la ley, señalará día y hora para la vista . en caso contrario, lo
rechazará de plano sin más trámite. El día de la vista pueden concurrir las partes y
sus abogados y estos alegar de palabra o por escrito”.
De lo anteriormente expuesto, de manera atenta formulo las siguientes:
PETICIONES:
1. DE TRÁMITE:
1.1. Que con el presente memorial y documento adjunto se inicie la formación del
expediente respectivo.
1.2. Que se reconozca la calidad con que actúo con base al documento adjunto y
que identifiqué en la parte expositiva de este memorial.
1.3. Que se tome nota que actúo bajo mi propia dirección y procuración, así como la
de las Abogadas propuestas, quienes podremos actuar de forma conjunta o
separada e indistintamente en el presente asunto.
1.4. Que se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones y del lugar
que señalo para notificar a las otras partes de este asunto, para lo cual se emitan los
despachos de conformidad con la ley.
1.5. Que se tenga por interpuesto por parte de la Superintendencia de
Administración Tributaria, el presente RECURSO DE CASACIÓN POR MOTIVO DE
FONDO POR ERROR DE HECHO EN LA APRECIACIÓN DE LA PRUEBA conforme lo
expuesto en el presente memorial, en contra de la sentencia proferida por la Sala
Segunda del Tribunal de lo Contencioso Administrativo de fecha veinticuatro de
febrero de dos mil doce.
1.6. Que se soliciten los autos originales del proceso donde recayó la sentencia que
se recurre, a la Sala Segunda del Tribunal de lo Contencioso Administrativo.
1.7. Que encontrándose arreglado a derecho el Recurso de Casación que se

interpone, se mande: a) Tener por reconocida la representación que ejercito; y b) Se
señale el día y hora para la vista del recurso.
DE FONDO:
a) Que una vez verificada la vista, La Honorable Cámara Civil de la Corte Suprema de
Justicia, dicte sentencia declarando procedente el RECURSO DE CASACIÓN POR
MOTIVO DE FONDO POR EL SUBMOTIVO DE ERROR DE HECHO EN LA APRECIACIÓN
DE LA PRUEBA, conforme lo expuesto en el presente memorial, interpuesto por la
Superintendencia de Administración Tributaria en contra de la sentencia dictada con
fecha veinticuatro de febrero de dos mil doce por la Sala Segunda del Tribunal de lo
Contenciosos Administrativo , dentro del proceso número ciento cincuenta y cuatro
guión dos mil dos, a cargo del oficial y notificador Tercero; y en consecuencia CASE
LA SENTENCIA RECURRIDA y se declare: a) SIN LUGAR la demanda promovida por
COMPAÑÍA AGRÍCOLA E INDUSTRIAL EL BAUL Y ANEXOS, SOCIEDAD ANÓNIMA en
contra de la resolución emitida por el Directorio de la Superintendencia de
Administración Tributaria , número CIENTO SESENTA Y CINCO GUIÓN DOS MIL DOS
de fecha once de abril de dos mil dos y b) SE CONFIRME la misma, así como la que
sirvió de antecedente número DOCE guión cero cero ciento treinta y ocho guión dos
mil uno de fecha veintinueve de octubre de dos mil uno emitida por la
Superintendencia de Administración Tributaria.
b) Que se hagan las demás declaraciones que en derecho corresponde.
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en las leyes y artículos citados y en los siguientes :
1,12,28,29,203,204,214,221 de la Constitución Política de la República de
Guatemala ;27 del Decreto número 119-96, Ley de lo Contencioso Administrativo;
161,169 del Decreto 6-91 del Congreso de la República, Código Tributario;
3,5,10,12,15,53,54 del Decreto 2-89 del Congreso de la República, Ley del
Organismo Judicial;61, 62,63,79,106,597,619, 620,621,622,626,627,628,630, 631
del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño cinco copias del presente memorial y documento adjunto.
Guatemala, veintidós de junio de dos mil doce.
EN MI PROPIO AUXILIO Y DIRECCIÓN :

RECURSO DE CASACIÓN Nos. 01002-2012-00377 Of. 2
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CÁMARA CIVIL
Guatemala, veinticinco de junio de dos mil doce.-----------------------------------------------
I) Con el presente memorial que antecede, presentado por LAURA ROSSANA

BERNAL BONILLA y documento adjunto iníciese el expediente respectivo . II) Se
toma nota de que la presentada actúa bajo su propia dirección y procuración , así
como la de las abogadas propuestas, quienes podrán actuar de forma conjunta o
separada, indistintamente. III) Se tienen como lugares para recibir notificaciones, lo
señalados. IV) Pídanse los antecedentes a donde corresponde. V) En cuanto a lo
demás solicitado , presente para su oportunidad. Artículos: 26 y 27 de la Ley de lo
Contencioso Administrativo; 29,44,45,46,61 y 619 del Código Procesal Civil y
Mercantil; 79 inciso a), 141 literal a) y 143 de la Ley del Organismo Judicial.------------
Rogelio Zarceño Gaitán
Magistrado Vocal Sexto
Corte Suprema de Justicia

Presidente de la Cámara civil
Maria Cecilia De León Terrón
Secretaria en Funciones
Corte Suprema de Justicia

Diccionario Juridico Elemental - Guillermo Cabanelas

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Diccionario Juridico Elemental - Guillermo Cabanelas

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

I.

ACTOS PROCESALES DEL PROCESO CAUTELAR

1. REDACCIÓN DE UNA SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR Y SU

RESPECTIVA RESOLUCIÓN QUE ADMITE PARA SU TRÁMITE.

PROCESO CAUTELAR NUEVO

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE

DELIA HERMINIA SANABRIA RODRÍGUEZ DE NASSER, de cuarenta y cinco años de

edad, casada, guatemalteca, secretaria, con domicilio en esta ciudad, atentamente

a) Que señalo como lugar para recibir notificaciones la oficina profesional

de esta ciudad capital.

c) Que por medio de el presente se decrete medidas precautorias de embargo

en contra de la entidad INVERSIONES INTEGRALES, SOCIEDAD ANONIMA

quien puede ser notificada en su sede social ubicada en la diecinueve calle

a) En los términos y condiciones que constan en la escritura numero catorce,

autorizada en esta ciudad el veintiocho de abril de mil novecientos noventa

y dos por el notario Hector Hugo Bran Quintana, me constituí socia de la

b) Dentro de la giro comercial de la entidad demandada para su actividad

varios inmuebles con el animo de darlos en arrendamiento y poder generar

ganancias, adjuntando copia simple de la escritura de compraventa de

c) Que en virtud de haber requerido al representante legal de dicha entidad el

ingresos que ha tenido por tal compraventa la entidad de la cual poseo el

administración de su gestión, ante el consejo de administración, ni ente una

junta general ordinario de accionistas, pues es necesario que la

administración se rigiéndose por las disposiciones legales, que les ordena

estados de perdidas y ganancias y balances generales, así como a convocar a

juntas generales ordinarias de conformidad con el ordenado en la escritura

d) Procederé oportunamente a demandar la rendición de cuentas por lo que

necesito que previamente a preparar dicha demanda se me otorgue la

medida cautelar de embargo a favor de las fincas urbanas que posee la

entidad de la cual soy socia, que se identifican en el Registro General de la

Guatemala. b) Finca urbana dieciséis mil novecientos ochenta y uno (16981)

identifica como lote diecinueve, de la Manzana “O” Sector tres,

antiguamente de la Notificación Monte Real III y en la actualidad, del Sector

dos del Proyecto habitacional Villas de San José II jurisdicción de Mixco,

además se incluye en la venta media paja de agua; c) Finca rústica cincuenta

novecientos noventa y cuatro (994) de Guatemala, y d) finca número

tres (143) del libro un mil cuatrocientos sesenta y ocho (1468) de

Guatemala, enviándose para el efecto el despacho respectivo al Registro

e) Adjunto como medios de prueba de la propiedad los siguientes:

1) fotocopia simple del primer testimonio de la escritura numero

escritura numero catorce, autorizada en esta ciudad el veintiocho de

abril de mil novecientos noventa y dos por el Notario Hector Hugo

Bran Quintana, cuyo original obra en poder del representante legal

2) Fotocopia escritura numero diez, autorizada en esta ciudad el ocho

de Lobo que contiene la compraventa de bienes inmuebles a favor

regulados en los artículos anteriores y en otras disposiciones de este Código, sobre

este código, se halle tal derecho amenazado por un perjuicio inminente e

se ordenarán sin más trámite y sin necesidad de prestar garantía. Si el obligado no

a cubrir su importe, o al pago si se tratare de cantidades en efectivo".

1. Que con el presente memorial se forme el expediente respectivo.

3. Que se confiera la Dirección y Procuración en el Abogado que me auxilia.

4. Que proceda a decretarse como medida precautoria el embargo sobre los

bienes que se identifican en el Registro General de la Propiedad de la Zona Central

(1400) de Guatemala, que se identifica como lote diecinueve, de la Manzana “O”

Sector tres, antiguamente de la Notificación Monte Real III y en la actualidad, del

novecientos noventa y cuatro (994) de Guatemala, y d) finca número cincuenta y

un mil cuatrocientos sesenta y ocho (1468) de Guatemala, enviándose para el efecto

el despacho respectivo al Registro General de la Propiedad, en virtud de que

oportunamente demandaré a dicha entidad en el juicio respectivo de rendición de

CITA DE LEYES: Me fundo en los artículos citados y en los siguientes:

Acompaño dos copias del presente memorial.

Guatemala, veintiséis de mayo del dos mil diecisiete.

A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN POR EL MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU