entre Transyt 15 y
Transyt 8S y mejoras en
el cálculo de diversos
parámetros
Informe Final
Unidad Operativa de
Control de Tránsito
Subsecretaría de Transporte
Unidad Operativa de
Control de Tránsito
Subsecretaría de Transporte
Septiembre 2017
Análisis comparativo entre Transyt 15 y Transyt 8S y mejoras en el cálculo de diversos parámetros Informe Final
CONTENIDO
Introducción ................................................................................................................................................ 1
1 Orden de Trabajo Nº260116 ................................................................................................................ 2
1.1 Análisis comparativo y descripción detallada de los programas Transyt 8S y Transyt 15 ................ 2
1.2 Conclusiones del análisis comparativo de T8 y T15 .......................................................................... 5
1.3 Propuesta de obtención de información de buses a través de datos masivos ................................. 6
2 Orden de Trabajo Nº150416 ................................................................................................................ 8
2.1 Mediciones continuas redes 23, 49 y 74 ........................................................................................... 8
3 Orden de Trabajo Nº230616-00 ......................................................................................................... 11
3.1 Periodización red 23 y 49 ................................................................................................................ 11
3.2 Periodización red 74 ....................................................................................................................... 13
4 Orden de Trabajo Nº230616-01 ......................................................................................................... 16
4.1 Conformación de redes N°23, N°49 y N°74 .................................................................................... 16
5 Orden de Trabajo Nº310816 .............................................................................................................. 19
5.1 Mediciones periódicas red 74 Grupo Nº1 ....................................................................................... 19
5.2 Mediciones periódicas red 74 Grupo Nº2 ....................................................................................... 20
5.3 Mediciones periódicas red 74 Grupo Nº3 ....................................................................................... 23
6 Orden de Trabajo Nº090916 .............................................................................................................. 25
6.1 Medición tiempo de viaje red 74 .................................................................................................... 25
7 Orden de Trabajo Nº140916 .............................................................................................................. 31
7.1 Medición Paraderos red 74 Grupo 1 ............................................................................................... 31
7.2 Medición Paraderos Red 74 Grupo 2 .............................................................................................. 32
7.3 Medición Paraderos Red 74 Grupo 3 .............................................................................................. 34
7.4 Medición Paraderos Red 23-49 Norte ............................................................................................ 35
8 Orden de Trabajo Nº201016 .............................................................................................................. 37
8.1 Mediciones periódicas red 23-49N ................................................................................................. 37
9 Orden de Trabajo Nº241016 .............................................................................................................. 40
9.1 Medición de tiempo de viaje red 23-49N ....................................................................................... 40
ANEXO DIGITAL
INTRODUCCIÓN
Este documento corresponde al Informe Final del estudio “Análisis comparativo entre Transyt 15 y Transyt
8s y mejoras en el cálculo de diversos parámetros”, adjudicado por la Subsecretaría de Transportes a ARISTO
Consultores Ltda.
El objetivo de este estudio fue analizar y comparar en profundidad las versiones T8S y T15 de Transyt,
realizar ciertas validaciones de parámetros clave del proceso de modelación y optimización de
programaciones, optimizar las programaciones de un conjunto de semáforos en Santiago, actualizar la
metodología del C4MST y realizar una capacitación para el personal de la UOCT.
En este documento, se entrega un resumen de las tareas realizadas durante todo el estudio y los resultados
obtenidos. El estudio se desarrolló en base a 16 órdenes de trabajo. A continuación, en cada capítulo de este
informe se entrega un breve resumen y resultados de cada una de estas órdenes de trabajo.
Adicionalmente, en Anexo Digital (CD adjunto), se entregan los informes específicos de cada orden de
trabajo, junto con planillas y archivos de modelación asociados a las distintas tareas realizadas en cada una
de ellas.
El objetivo de esta OT fue la realización de una comparación teórica entre las versiones 8S y 15 del software
Transyt, las que se denominan T8S y T15, respectivamente. Se menciona también la versión 8, a la que se
hace referencia como T8.
Como parte de esta OT se realizó una descripción y comparación de las características de T8S y T15 desde el
punto de vista teórico.
El análisis estuvo centrado en los modelos de comportamiento utilizados para representar la circulación de
los vehículos, las principales funcionalidades y restricciones de cada versión (número de nodos, arcos,
valores de parámetros, por nombrar algunos), las interfaces de ingreso de datos y presentación de los
resultados.
Para realizar esta tarea se utilizaron como fuentes primarias de información las siguientes:
User guide to Transyt versión 8, TRRL Report 888 (1980). Corresponde al manual de usuario de la
versión 8 de Transyt. Esa versión 8, modificada en Chile, dio origen a la versión 8S actualmente en
uso. Este manual es válido para T8S excepto para unas pocas opciones que fueron incorporadas por
la U. de Chile a esa versión, tales como la rutina de selección de tiempo de ciclo y el uso de la
distribución triangular simétrica para la distribución del tiempo de viaje de los vehículos. En general
este manual entrega poca información sobre aspectos teóricos del software.
Documentos asociados al desarrollo de T8S, tales como memorias de título y artículos científicos.
Algunos de esos documentos fueron utilizados previamente por el consultor para desarrollar la
metodología vigente de programación de semáforos y como ya se indicó, tratan sobre los aspectos
novedosos de T8S como la selección de tiempo de ciclo, dispersión de pelotones, etc.
Transyt 15 User guide, Application guide AG70, TRL Limited (2015). Es el manual de usuario de T15.
Al igual que el manual de T8 incluye poca información sobre aspectos teóricos del modelo. La
experiencia del consultor en el uso de esta versión muestra que existen varias similitudes con T8
pues las variables tienen los mismos nombres y están organizadas, en la práctica, en “tarjetas”·a
pesar de que ya no existe ese concepto en T15. No obstante, T15 incluye una serie de nuevas
capacidades, pero que solamente están descritas en términos generales en el manual de usuario.
Documentos asociados a las nuevas características de T15, como artículos científicos que describen
las características del “modelo de transmisión de celdas” utilizado en T15 para modelar
explícitamente la extensión de las colas y su efecto en la programación óptima; una de las más
relevantes mejoras de T15 en comparación con T8S.
En función de los antecedentes recopilados y su análisis se procedió a generar un cuadro comparativo de las
dos versiones de Transyt que sintetizan los resultados obtenidos.
T8S y las técnicas de modelación utilizadas y la existencia de la UOCT han permitido que los semáforos en
Chile tengan programaciones adecuadas desde fines de los años 80. No obstante, el uso de T8S se ha vuelvo
dificultoso dada su obsolescencia computacional.
Como se mencionó, T8S surgió como una versión mejorada de T8 utilizando los avances metodológicos
nacionales de fines de los 80 y por lo tanto es relevante conocer las diferencias entre T8S y T8. Esas
diferencias son principalmente las siguientes:
ii) T8S permite que el usuario especifique los parámetros de dispersión en arcos de buses.
iii) T8S incorpora una nueva rutina para elegir ciclo y nodos en doble fase o verde.
i) T15 no incorpora las correcciones al modelo de Robertson en arcos de tráfico general que fueron
introducidas a T8S. Tampoco tiene los modelos alternativos de dispersión.
ii) T15 no dispone de una rutina para establecer la configuración de nodos en doble fase o verde. Pero
permite fácilmente hacer corridas con distintas configuraciones para orientar la elección.
iii) T15 tiene numerosas opciones adicionales interesantes para recoger fenómenos como congestión y
pistas cortas, considerar peatones, entre otros.
iv) La interfaz de usuario es muy superior y facilita en gran medida la revisión de los datos de entrada y
el análisis de los resultados, a diferencia de la interfaz de T8S que es muy limitada.
En conclusión, desde un punto de vista teórico la única ventaja clara de T8S se produce en arcos normales
de tráfico general no congestionados (donde corresponde utilizar modelos de dispersión) ya que permite el
uso de la distribución triangular simétrica del tiempo de viaje. Esta ventaja es insuficiente para preferir T8S
por sobre T15. Como se explicó, en T15 mediante el parámetro 𝐾 se puede corregir parcialmente el modelo
de dispersión de Robertson y luego con corridas sucesivas encadenadas obtener una programación óptima
consistente.
Si bien la obtención de datos para Transyt no está relacionada con la comparación teórica de T8S y T15, se
decidió incluir esta proposición en este informe debido a que es de gran importancia para las mejoras en la
modelación de la circulación de los buses que se busca introducir en el estudio.
Los datos básicos requeridos para modelar los buses en Transyt, en cada período, son:
flujos de buses por arco, eventualmente distinguiendo arcos para buses que paran en el paradero
del arco y los que no,
En esta OT se desarrolló una propuesta para la obtención de la información de buses mencionada a partir de
los datos masivos generados por la operación de Transantiago.
En las siguientes figuras se muestra la localización de los puntos de medición de cada red.
+
Fuente: Elaboración propia, basada en Google Earth
El objetivo de esta Orden de Trabajo fue determinar la periodización de las redes semaforizadas Nº23, 49 y
74 de la ciudad de Santiago, incluyendo análisis para apoyar la modificación de sus conformaciones.
A partir de los resultados de las periodizaciones, las visitas a terreno y la experiencia del consultor, se
consideró la conformación de dos grupos con las siguientes intersecciones de las redes Nº23 y Nº49.
Estos grupos son representativos de una posible nueva conformación de ambas redes, que se dividirían en
dos redes: una al norte de Santa Isabel y otra al sur del mismo eje, tal como se muestra en la siguiente
figura. El sector sur está determinado por la actividad comercial del eje Diez de Julio y presenta menores
niveles de flujo vehicular, mientras que el sector norte está muy influenciado por los ejes Curicó-Tarapacá y
Santa Isabel. Los ejes en sentido norte-sur de la zona céntrica son relevantes, pero principalmente desde el
punto del transporte público debido a que los automóviles particulares enfrentan diversas restricciones a la
circulación (pistas solo bus, ejes ambientales, etc.).
Se propuso definir un total de 7 períodos para el sector norte, de acuerdo con lo siguiente:
A partir de los resultados de Perqt y la experiencia del Consultor se plantearon las siguientes agrupaciones
de intersecciones:
Grupo 1
o Américo Vespucio / Diagonal Oriente.
o José Arrieta / Los Molineros.
Grupo 2A
o Irarrázaval / Diagonal Oriente.
o Irarrázaval / Chile-España.
o Pedro de Valdivia / Dublé Almeyda.
Grupo 2B
o Grupo 2A.
o José Domingo Cañas / Campos de Deportes.
Grupo 3
o Irarrázaval / General Bustamante
Para el Grupo 3, se realizó un análisis específico del área y se acordó con la contraparte técnica del estudio
que la mejor opción era acoplar esta sub red a la red 72 de Vicuña Mackenna. Por lo anterior, la
periodización del Grupo 3 de la red 74 es la correspondiente a la red 72.
El objetivo de esta Orden de Trabajo fue realizar la conformación de redes de las intersecciones que
actualmente son parte de las redes semaforizadas Nº23, 49 y 74 de la ciudad de Santiago, incluyendo
análisis para apoyar su periodización, tarea que es parte de la Orden de Trabajo N° 230616-00 desarrollada
en paralelo.
A partir de visitas a terreno en diferentes horarios por parte del consultor se pudo establecer las siguientes
características del sector cubierto por las actuales redes Nº23 y 49.
Los ejes viales con dirección oriente-poniente, en particular Curicó-Tarapacá y Santa Isabel
presentan altos niveles de congestión y baja velocidad de operación durante gran parte del día
laboral. En fin de semana la congestión se manifiesta principalmente los sábados por la mañana
hasta pasado mediodía.
El eje Diez de Julio si bien no presenta altos niveles de flujo vehicular, la actividad comercial y de
servicios ligados al mantenimiento y reparación de vehículos produce una circulación a baja
velocidad y características de fricción particulares.
Los principales ejes con dirección norte-sur están orientados por la autoridad a la circulación
preferente de buses, a excepción de Portugal que es reversible en Punta Mañana. La preferencia a
la circulación de buses induce niveles relativamente bajos de flujo de automóviles y, por lo tanto,
son menos críticos desde el punto de vista de la congestión vehicular que los ejes oriente-poniente.
Grupo Norte
Grupo Sur
En color verde se muestran las intersecciones de la actual red Nº23 y en color rojo las de la red Nº49, se
resaltan además las intersecciones representativas donde se realizaron mediciones continuas para
periodizar.
A partir de visitas a terreno y los análisis realizados se decidió dividir la red 74 en 3 subredes, estableciendo
sus respectivas intersecciones representativas:
Grupo 1
o Américo Vespucio / Diagonal Oriente.
o José Arrieta / Los Molineros.
Grupo 2
o Irarrázabal / Diagonal Oriente.
o Irarrázaval / Chile-España.
El objetivo de esta OT fue la realización de mediciones periódicas asociadas a la red 74 para los 3 grupos que
la conforman.
Las siguientes intersecciones corresponden a los puntos de control del Grupo Nº1
Las siguientes intersecciones corresponden a los puntos de control del Grupo Nº2
PC Intersección
36 Dublé Almeyda / Exequiel Fernández
37 Dublé Almeyda / José Pedro Alessandri
38 Dublé Almeyda / Humberto Trucco
39 Dublé Almeyda / Brown Sur
40 Dublé Almeyda / Juan Moya
41 Dublé Almeyda / Lo Plaza-Monkeberg
42 Dublé Almeyda / Ramón Cruz
43 Dublé Almeyda / Contramaestre Micalvi
45 José Domingo Cañas / Lo Encalada
46 José Domingo Cañas / Salvador
47 José Domingo Cañas / José Manuel Infante
48 José Domingo Cañas / Monseñor Eyzaguirre
50 José Domingo Cañas / Pedro De Valdivia
51 José Domingo Cañas / Los Tres Antonios
52 Dublé Almeyda / Los Tres Antonios
53 José Domingo Cañas / Exequiel Fernández
54 José Domingo Cañas / José Pedro Alessandri
56 Eduardo Castillo Velasco / Ramón Cruz
57 Eduardo Castillo Velasco / Lo Plaza-Monkeberg
58 Eduardo Castillo Velasco / Juan Moya
59 Eduardo Castillo Velasco / Dr. Johow
60 Eduardo Castillo Velasco / José Pedro Alessandri
61 Eduardo Castillo Velasco / Exequiel Fernández
62 Eduardo Castillo Velasco / Los Tres Antonios
63 Eduardo Castillo Velasco / Pedro de Valdivia
64 Eduardo Castillo Velasco / Campo de Deportes
65 Exequiel Fernández / Profesor Juan Gómez Millas
66 Eduardo Castillo Velasco / Salvador
67 Suárez Mujica / Pedro De Valdivia
68 Profesor Juan Gómez Millas / José Pedro Alessandri
79 Av. Irarrázaval / Cauquenes
81 Dublé Almeyda / Dr. Johow
83 Dublé Almeyda / F. Molina
80 Matta Oriente / Irarrázaval
73 Chile-España / Alonso De Ercilla
74 Simón Bolívar / Suecia
75 Simón Bolívar / Pedro de Valdivia
Fuente: Elaboración propia
Las siguientes intersecciones corresponden a los puntos de control del Grupo Nº3
El objetivo de esta orden de trabajo fue realizar mediciones de tiempo de viaje en tramos de vías que son
parte de la red 74 para vehículos livianos y buses.
A continuación se presenta un resumen de los resultados de la medición para cada eje, el detalle por tramo
se puede ver en el informe correspondiente a esta OT.
Cuadro 16 Resultado tiempo de viaje por eje vehículos livianos (7:30 – 8:45)
Eje Sentido Longitud T. Viaje Velocidad
(m) (s) (km/h)
Irarrázaval O-P 4.569 1.200 14
Dublé de Almeyda P-O 4.528 919 18
Eduardo Castillo Velasco O-P 4.400 825 19
José Domingo Cañas O-P 2.130 421 18
José Domingo Cañas P-O 2.130 352 22
Américo Vespucio N-S 412 137 11
Américo Vespucio S-N 412 112 13
Salvador S-N 375 185 7
Campo de Deportes N-S 465 53 21
Campo de Deportes S-N 465 242 7
Pedro de Valdivia N-S 463 315 5
Pedro de Valdivia S-N 463 139 12
Exequiel Fernández N-S 483 116 15
José Pedro Alessandri S-N 465 144 12
Diagonal Oriente O-P 877 210 15
Fuente: Elaboración propia
A continuación se presenta un resumen de los resultados de la medición para cada eje, el detalle por tramo
se puede ver en el informe correspondiente a esta OT.
Esta orden de trabajo incluye los resultados de las mediciones de paraderos realizadas en las siguientes 4
redes semaforizadas:
Red 74 Grupo 1
Red 74 Grupo 2
Red 74 Grupo 3
Red 23-49 Norte
El objetivo de esta medición era el de establecer, para los paraderos de mayor demanda en las redes
indicadas, los tiempos medios de parada por bus, subidas y bajadas de pasajeros, flujo de buses que paran y
flujo de buses que no paran en los paraderos seleccionados.
De acuerdo con lo establecido en la Orden de Trabajo las mediciones se realizaron de acuerdo con las
siguientes cantidades.
En la figura siguiente se muestra la ubicación de cada uno de los paraderos del cuadro anterior.
2 4
Del cuadro anterior, los paraderos seleccionados del eje Irarrázaval en el sentido PO no operan durante los
períodos 1 y 2 debido a la reversibilidad del eje. Del mismo modo, el paradero en el sentido NS de Salvador
no opera durante los períodos 1 y 2 y el del sentido SN en los períodos 4 y 5, también debido a la
reversibilidad del eje. Finalmente el paradero seleccionado en Macul en el sentido NS no opera en los
períodos 1 y 2 por la reversibilidad de Macul. Por esto, a fin de completar el total de paraderos a medir, se
consideraron paraderos adicionales en los períodos que los primeramente seleccionados no operan, según
lo siguiente.
13 20
18 21
26 19 22
5
1
3
4
Dado que el paradero considerado en Portugal en el sentido NS no opera durante los períodos 1 y 2, se
consideró adicionalmente la medición del paradero T20195SN20 (paradero 13) en dichos períodos.
13
9 2
6 4
12 10
11
7
3
5
PC Intersección
37 Santa Rosa / Santa Isabel
38 San Isidro / Santa Isabel
39 San Isidro / Eleuterio Ramírez
40 San Isidro / Curicó
41 Alonso Ovalle / San Isidro
42 San Isidro / Marcoleta
43 Carmen / Marcoleta
44 Carmen / Curicó
45 Carmen / Marín - E. Ramírez
46 Lira / Santa Isabel
47 Lira / Marín
48 Lira / Curicó
49 Portugal / Marcoleta
50 Portugal / Diagonal Paraguay
51 Portugal / Marín
52 Portugal / Santa Victoria
53 Portugal / Argomedo
54 Lira / Argomedo
55 Carmen / Argomedo
56 Santa Rosa / Eyzaguirre
57 San Francisco / Eyzaguirre
58 Arturo Prat / Eyzaguirre
59 San Diego / Eyzaguirre
Fuente: Elaboración propia
El objetivo de esta orden de trabajo fue realizar mediciones de tiempo de viaje en tramos de vías que son
parte de la red 23-49N para vehículos livianos y buses.
A continuación se presenta un resumen de los resultados de la medición para cada eje, el detalle por tramo
se puede ver en el informe correspondiente a esta OT.
Cuadro 38 Resultado tiempo de viaje por eje vehículos livianos (7:30 – 8:30)
Eje Sentido Longitud T. Viaje Velocidad
(m) (s) (km/h)
Alonso Ovalle - Marcoleta - Diagonal Paraguay P-O 1.705 487 13
Curicó - Tarapacá - Vidaurre O-P 2.050 689 11
Marín - Eleuterio Ramírez - Rosales P-O 2.094 617 12
Santa Isabel P-O 2.108 425 18
Dieciocho N-S 545 190 10
San Ignacio N-S 562 153 13
Lord Cochrane S-N 697 282 9
Nataniel Cox N-S 700 206 12
San Diego S-N 761 288 10
Arturo Prat N-S 728 475 6
Carmen N-S 851 194 16
Lira S-N 857 321 10
Portugal S-N 956 272 13
Fuente: Elaboración propia
Cuadro 39 Resultado tiempo de viaje por eje vehículos livianos (11:15 – 12:15)
Eje Sentido Longitud T. Viaje Velocidad
(m) (s) (km/h)
Alonso Ovalle - Marcoleta - Diagonal Paraguay P-O 1.705 563 11
Curicó - Tarapacá - Vidaurre O-P 2.050 616 12
Marín - Eleuterio Ramírez - Rosales P-O 2.094 620 12
Santa Isabel P-O 2.108 521 15
Dieciocho N-S 545 169 12
San Ignacio N-S 562 119 17
Lord Cochrane S-N 697 257 10
Nataniel Cox N-S 700 177 14
Cuadro 40 Resultado tiempo de viaje por eje vehículos livianos (18:45 – 19:45)
Eje Sentido Longitud T. Viaje Velocidad
(m) (s) (km/h)
Alonso Ovalle - Marcoleta - Diagonal Paraguay P-O 1.705 691 9
Curicó - Tarapacá - Vidaurre O-P 2.050 1.147 6
Marín - Eleuterio Ramírez - Rosales P-O 2.094 969 8
Santa Isabel P-O 2.108 813 9
Dieciocho N-S 545 257 8
San Ignacio N-S 562 136 15
Lord Cochrane S-N 697 299 8
Nataniel Cox N-S 700 179 14
San Diego S-N 761 398 7
Arturo Prat N-S 728 579 5
Carmen N-S 851 221 14
Lira S-N 857 437 7
Portugal N-S 956 291 12
Portugal S-N 956 276 12
Fuente: Elaboración propia
A continuación se presentan los resultados de la medición para cada eje, el detalle por tramo se puede ver
en el informe correspondiente a esta OT.
Se debe tener presente que se trata del mismo programa en dos versiones, por lo que la representación de
la red y datos de flujos vehiculares, velocidades, tiempos de detención en paraderos, flujos de saturación,
etc., son los mismos para ambos casos. No obstante, ciertos parámetros pueden ser diferentes en cada
versión, tales como: el modelo de dispersión de pelotones y sus parámetros, modelación de virajes con
oposición, consideración de semáforos adyacentes a la red modelada, pero que pertenecen a otra red (que
puede tener un ciclo diferente), capacidad que solo posee la versión 15.
a) Descripción de la red
De acuerdo con los objetivos de análisis y comparación de modelación de redes semaforizadas con el
programa Transyt en sus versiones 8s y 15, se seleccionó una red de prueba correspondiente a un
subconjunto de las intersecciones que conforman la Red 74 de Santiago en la comuna de Ñuñoa. Se estima
que el sector seleccionado posee diversidad de características, tanto de gestión como operacionales, que
permiten analizar diversos fenómenos usualmente presentes en la modelación de redes semaforizadas,
además de presentar niveles medios a altos de congestión en diferentes períodos de análisis. La red está
conformada por las siguientes intersecciones.
Adicionalmente se consideraron 6 intersecciones adyacentes a la red anterior que pertenecen a otras redes:
Red 76 (Grecia) y Red 69 (Simón Bolivar).
En la siguiente figura se muestra la localización de las intersecciones. En color amarillo se destacan las
intersecciones pertenecientes a la Red 74 y en verde las correspondientes a las redes adyacentes.
Para efectos del presente análisis, la modelación se realizó en 3 horas diferentes que representan a 3
períodos: punta de la mañana, punta de la tarde y un período fuera de punta. Los horarios representativos y
los períodos a los cuales representan, tanto en la periodización actual de la red como en la nueva
periodización propuesta en el presente estudio para la Red 74 (grupo 2) son los siguientes.
Se realizaron comparaciones entre los resultados de la versión 8s y 15 del programa Transyt, considerando
la red de prueba ya descrita previamente.
Antes de iniciar el análisis comparativo entre las dos versiones de Transyt, y como parte del objetivo de
mejorar la modelación de los buses y la posibilidad de contar con información para ello, se realizó una
reestimación de los parámetros de los modelos de dispersión de pelotones (geométrico truncado y
triangular simétrico) para el caso de buses, aprovechando información existente proveniente de las bases de
datos de registros GPS de Transantiago.
Simulación de la red de prueba considerando los mismos parámetros de modelación con ambos
programas. Esto es, modelar con T8s y con T15 la red utilizando el modelo de dispersión
geométrico. Es decir, analizar si igualando el enfoque de modelación se obtienen resultados
equivalentes.
Comparación entre ambas versiones considerando para T8s la utilización del modelo de dispersión
triangular simétrico, el cual es el utilizado en Chile. El objetivo en este caso no fue explicar las
diferencias, sino que analizar qué tan diferentes son los resultados obtenidos.
Las comparaciones entre las dos versiones de Transyt han mostrado diversas diferencias en sus resultados.
En primer lugar, se puede concluir que, si bien es una desventaja de T15, no representa una diferencia
significativa el no poder definir en T15 un valor del factor (σ) diferente que multiplica al tiempo de recorrido
de buses que no paran y que paran en un paradero, cuando se simula con el modelo de dispersión
geométrico, ya que las diferencias obtenidas en la estimación de la demora uniforme para buses no
resultaron muy importantes (diferencias máximas de menos de ±1 s para buses que no paran y de ±3 s para
buses que paran en un paradero).
Al comparar T8s con dispersión triangular versus T15 con geométrica, las diferencias entre ambos modelos
se redujeron, aunque en algunos arcos se mantuvieron diferencias importantes de entre -14 s y 10 s. No
obstante, la estimación de demoras a nivel global la diferencia se redujo significativamente.
La correcta estimación de las demoras es muy relevante en la modelación. Por una parte, el resultado global
incide en la estimación de beneficios producto de mejoras en la red (infraestructura o gestión) u
optimización de programaciones (gestión). Sin embargo, en este aspecto los modelos difieren menos. Por
otra parte, la estimación de demoras en cada arco afecta los resultados de la optimización de
programaciones, ya que ésta es sensible a las diferencias que cada modelo genera en los patrones de llegada
de los pelotones a las líneas de detención.
Al optimizar las programaciones con cada versión de Transyt, se obtuvieron resultados de programaciones
con bastantes diferencias, no obstante los índices de rendimiento globales obtendios con cada programa
para sus programaciones óptimas resultaron muy similares. Por otra parte, las simulaciones cruzadas
realizadas, es decir, simulación con T8s de la programación óptima de T15 y viceversa, mostró que ambas
optimizaciones generan programaciones equivalentes desde el punto de vista del índice de rendimiento, ya
que éste no varía sensiblemente entre ambas programaciones.
Es importante destacar que estos resultados no fueron obtenidos considerando valores por defecto de los
parámetros de Transyt. Resulta de gran importancia tener en cuenta lo siguiente:
Para cada arco de tráfico general se determinó un factor de dispersión específico que corrige el
error de especificación en el modelo de dispersión geométrico.
En Transyt 15, la aceleración (y frenado) de los buses que se detienen en un paradero posee un
2
valor por defecto de 0,47 m/s . Este valor es muy bajo por lo que se modificó por el valor implícito
2
de la aceleración considerado en T8s, equivalente a 0,94 m/s . Esta diferencia en la aceleración
modifica en forma importante los tiempos de recorrido de los buses que paran en un paradero.
Resulta también muy importante en el proceso de optimización con ambas versiones de Transyt
realizar sucesivas iteraciones utilizando los inicios obtenidos en la iteración anterior. El problema de
optimización posee muchos óptimos locales, por lo que solo correr el modelo una vez no genera
necesariamente la mejor solución. A modo de ejemplo, en la optimización del período 1 con T8s se
requirió de 9 iteraciones para lograr que convergiera. LA diferencia en el IR entre la primera y
última iteración fue de más de un 3%, es decir, un valor mayor que las diferencias en el IR que se
obtuvieron con cada modelo.
Esta red corresponde al sector de Américo Vespucio y calle José Arrieta, y está conformada por las
siguientes intersecciones semaforizadas.
La modelación se realizó para 10 períodos de acuerdo con la periodización definida para la red. Los horarios
representativos y los períodos a los cuales representan son los siguientes.
Esta red corresponde a la mayor parte de la Red 74, excluyendo el sector de Américo Vespucio (Grupo 1) y el
sector de Irarrázaval con Bustamante (Grupo 3), y está conformada por las siguientes intersecciones
semaforizadas.
En la siguiente figura se muestra la localización de las intersecciones, incluyendo también la ubicación de los
paraderos de transporte público modelados.
La modelación se realizó para 8 períodos de acuerdo con la periodización definida para la red. Los horarios
representativos y los períodos a los cuales representan son los siguientes.
Esta red corresponde al sector de Irarrázaval con Bustamante, y está conformada por las siguientes
intersecciones semaforizadas.
En relación a estas intersecciones se decidió agregarlas a la Red 72 (Vicuña Mackenna), razón por la cual,
para su optimización, se modeló también las intersecciones de Vicuña Mackenna con 10 de Julio y Santa
Isabel con Bustamante, a fin de optimizar desfases respecto de estas intersecciones adyacentes, tomando en
cuenta para todos los períodos los tiempos de ciclo definidos para la Red 72.
En la siguiente figura se muestra la localización de las intersecciones, incluyendo también la ubicación de los
paraderos de transporte público modelados.
La modelación se realizó para 8 períodos de acuerdo con la periodización definida para la Red 72. Los
horarios representativos y los períodos a los cuales representan, así como el ciclo correspondiente a la Red
72, se presentan en el cuadro siguiente.
Esta red corresponde al área norte de la unión de las redes 23 y 49 del sistema de control de tránsito, la cual
se encuentra delimitada por los ejes Alonso Ovalle – Marcoleta por el norte: Portugal por el oriente;
Argomedo – Eyzaguirre por el sur y Dieciocho por el poniente, y está conformada por las siguientes
intersecciones semaforizadas.
Como se indica en el cuadro anterior, en la modelación se consideraron otros nodos no semaforizados a fin
de representar de mejor manera las conexiones existentes, así como cuellos de botella para dividir arcos
que poseen más de un paradero de buses.
En la siguiente figura se muestra la localización de las intersecciones, incluyendo también la ubicación de los
paraderos de transporte público modelados.
La modelación se realizó para 8 períodos de acuerdo con la periodización definida para la red. Los horarios
representativos y los períodos a los cuales representan son los siguientes.
El objetivo de esta Orden de Trabajo fue la realización de la sintonía fina de las programaciones de la Red
N°74, la que fue dividida en tres grupos, correspondiendo este}a OT a los grupos 1 y 3. La modelación y
optimización de las programaciones se realizó en el marco de la OT N°030117 del presente estudio.
El proceso de sintonía fina se realizó durante el mes de junio y julio (exceptuando las semanas
correspondientes a las vacaciones escolares).
La Red 74 Grupo 1 corresponde al sector de Américo Vespucio entre Diagonal Oriente y E. Castillo Velasco,
más las intersecciones inmediatas a A. Vespucio en el eje Arrieta. En el cuadro y figura siguiente se indican
las intersecciones pertenecientes a la red y su ubicación.
Adicionalmente, se debió incluir también la intersección de Av. Orientales con Egaña (J75312), dada su
proximidad a la intersección de A. Vespucio con E. Castillo Velasco.
La periodización de esta red arrojó un total de 10 períodos, sin embargo durante la sintonía fina se observó
la necesidad de modificarla. La periodización final es la que se presenta en el cuadro siguiente.
Se realizaron diversos ajustes a la programación de esta red, además se propusieron gestiones de tránsito
que podrían ayudar a mejorar las condiciones de circulación en ella.
La Red 74 Grupo 3 corresponde al extremo poniente de la red 74 original, es decir, el sector de Av.
Irarrázaval con Bustamante. En este sector, debido a diferencias temporales y operacionales con el resto de
la red 74, se tomó la decisión en conjunto con la Contraparte Técnica del estudio de “colgar” esta subred a la
red 72 (Vicuña Mackenna). Esto permitirá una mejor coordinación entre el eje Irarrázaval y la intersección
de Vicuña Mackenna con 10 de Julio.
Las intersecciones de la red 72 utilizadas para coordinarla con esta subred fueron los siguientes cruces (que
se muestran en color verde en la figura siguiente):
En la sintonía fina solo se requirió de ajustes muy menores respecto de las programaciones obtenidas de la
modelación.
El objetivo de esta Orden de Trabajo fue la realización de la sintonía fina de las programaciones de la Red
N°74, la que fue dividida en tres grupos, correspondiendo esta OT al grupo 2. La modelación y optimización
de las programaciones se realizó en el marco de la OT N°030117 del presente estudio.
El proceso de sintonía fina se realizó durante los meses de julio y agosto (exceptuando las semanas
correspondientes a las vacaciones escolares).
La Red 74 Grupo 2 corresponde al sector de Irarrázaval, Dublé Almeyda y E. Castillo Velasco entre Ramón
Cruz y Salvador. En el cuadro y figura siguiente se indican las intersecciones pertenecientes a la red y su
ubicación.
Adicionalmente, se debió incluir también en el proceso de Sintonía Fina la intersección de José Domingo
Cañas con Capitán Fuentes (J074741), la cual no se encontraba semaforizada cuando se realizaron las
mediciones de tránsito para esta red.
La periodización de esta red arrojó un total de 8 períodos que se muestran en el cuadro siguiente.
Sin embargo, durante el proceso de sintonía fina se constató la necesidad de introducir cambios en la
periodización original. La periodización final es la que se presenta en los cuadros siguientes.
Período
Plan Día
Desde Hasta
22:00 23:00 L
9:00 12:15 S
15:45 17:30 S
7 21:45 23:00 S
10:00 11:15 D
14:30 17:30 D
20:15 22:00 D
8 23:00 0:00 L
0:00 7:00 L
23:00 0:00 S
0:00 9:00 S
22:00 0:00 D
0:00 10:00 D
Fuente: Elaboración propia
Adicionalmente se realizaron diversos ajustes en las programaciones de la red en los distintos períodos
definidos. Los detalles del proceso y las programaciones finales definidas se entregan en el Anexo
respectivo.
El objetivo de esta Orden de Trabajo fue la obtención de distintos parámetros y variables necesarios para la
programación de redes de semáforos: flujos de saturación básicos, velocidades de crucero de buses y
parámetros de dispersión de pelotones, tiempos de viaje y flujos de buses, la capacitación a profesionales de
la UOCT y la actualización del Anexo D del Capítulo 4 del Manual de Señalización de Tránsito.
Se analizaron y definieron procedimientos de estimación para una serie de parámetros requeridos para la
modelación de redes semaforizadas:
Flujos de saturación básico: el propósito de esta tarea fue obtener estimaciones del flujo de
saturación básico en distintas ciudades a partir de grabaciones de video tomadas con cámaras de
monitoreo de tránsito de la UOCT, con el objeto de estimar valores representativos del flujo de
saturación básico en otras ciudades, distintas de Santiago.
La capacitación al personal de la UOCT se orientó por una parte a entregar conocimientos teórico-prácticos
sobre programación de semáforos en períodos congestionados y no congestionados y, por otra, a introducir
el uso de la versión 15 de Transyt y la información de tránsito en línea disponible en internet, como apoyo a
las tareas de diagnóstico de congestión, modelación de redes de semáforos y sintonía fina de
programaciones.
La capacitación se realizó en 4 días que incluyeron 8 sesiones, las 6 primeras dedicadas a los aspectos
teórico-prácticos y a Transyt 15 y las últimas 2 al uso de información de tránsito en línea. Como relatores
participaron ingenieros de Aristo y el Prof. Jaime Gibson, especialista en tránsito.
Como parte de esta tarea se revisó el Anexo D del Capítulo 4 de Manual de Señalización de Tránsito para
introducir mejoras y correcciones en función de la experiencia acumulada en su uso y los resultados del
presente estudio.
a) Eliminación de datos que se consideraron obsoletos, tales como, el uso de capacidades de paraderos
de buses estimadas para la situación pre Transantiago.
b) Cambios a la redacción y contenidos para permitir el uso de las versiones 8S y 15 de Transyt en los
estudios de programación de semáforos.
c) Donde corresponde, se indicaron las diferencias relativas al uso de las versiones 8S y 15 de Transyt
d) Perfeccionamientos asociados a la nueva versión de la planilla para estimar el flujo de saturación
básico, desarrollada en este estudio, y que incluye valores diferenciados del flujos de saturación
básico para Santiago y el resto del país.
e) Recomendaciones de buenas prácticas en algunas de las etapas del proceso de programación de
semáforos.
f) Diversas correcciones de redacción para expresar con mayor claridad algunos conceptos o
procedimientos.
El objetivo de esta Orden de Trabajo fue la realización de la sintonía fina de las programaciones de la Red
N°23-49 Norte. La modelación y optimización de las programaciones de esta red se realizó en el marco de la
OT N°060417 del presente estudio.
Esta red corresponde al área norte de la unión de las redes 23 y 49 del sistema de control de tránsito, la cual
se encuentra delimitada por los ejes Alonso Ovalle – Marcoleta por el norte: Portugal por el oriente;
Argomedo – Eyzaguirre por el sur y Dieciocho por el poniente, y está conformada por las siguientes
intersecciones semaforizadas.
La periodización de esta red arrojó un total de 8 períodos, de acuerdo con lo que se muestra en el cuadro
siguiente.
Período
Plan Día Horario medición
Desde Hasta
23:00 0:00 L
0:00 7:00 L
23:00 0:00 S
8 Nocturno
0:00 9:00 S
22:00 0:00 D
0:00 10:00 D
Fuente: OT N°230616-00
Sin embargo, durante el proceso de sintonía fina se constató la necesidad de introducir cambios en la
periodización original. La periodización final es la que se presenta en los cuadros siguientes.
Período
Plan Día
Desde Hasta
21:30 23:00 L
9:00 9:30 S
7
14:15 23:00 S
10:00 22:00 D
23:00 0:00 L
0:00 7:00 L
23:00 0:00 S
8
0:00 9:00 S
22:00 0:00 D
0:00 10:00 D
Fuente: Elaboración propia
Cuadro 68 Periodización final Red 23-49 Norte (J049221- J049281- J049291- J049361- J049431)
Período
Plan Día
Desde Hasta
9 7:00 7:30 L
1 7:30 9:00 L
2 9:00 10:00 L
3 10:00 12:15 L
4 12:15 17:15 L
5 17:15 20:30 L
20:30 21:30 L
6
9:30 14:15 S
21:30 23:00 L
9:00 9:30 S
7
14:15 23:00 S
10:00 22:00 D
23:00 0:00 L
0:00 7:00 L
23:00 0:00 S
8
0:00 9:00 S
22:00 0:00 D
0:00 10:00 D
Fuente: Elaboración propia
Período
Plan Día
Desde Hasta
21:30 23:00 L
9:00 9:30 S
7
14:15 23:00 S
10:00 22:00 D
23:00 0:00 L
0:00 7:00 L
23:00 0:00 S
8
0:00 9:00 S
22:00 0:00 D
0:00 10:00 D
Fuente: Elaboración propia
Adicionalmente se realizaron diversos ajustes en las programaciones de la red en los distintos períodos
definidos. Los detalles del proceso y las programaciones finales definidas se entregan en el Anexo
respectivo.