Anda di halaman 1dari 1

OPINION: JORGE ENRIQUE PAEZ BARROS.

La sentencia C-1195 del 2001, desglosa y deja sin piso jurídico las pretensiones del
ciudadano Andrés Rodríguez Pizarro, en los aspectos como “la obligatoriedad del
requisito de procedibilidad; el derecho de acceder a la justicia; disposición de un
recurso judicial efectivo; la sanción por la no asistencia a la audiencia de conciliación
etc.”
Con respecto a la conciliación como requisito obligatorio, en el salvamento de votos
muchos estuvieron en contra, pero considero que la intensión del legislador está
con la puesta en marcha de los Métodos Alternativos de Solución de Conflictos, es
la descongestión judicial.
Así mismo se crea la ley 1395 del 2010, que reglamenta muchos aspectos de la ley
640 del 2001, en el sentido de declarar inexequibles aquellos parámetros donde el
legislador encontró que es viable el requisito de procedibilidad, es decir la
obligatoriedad de la conciliación principalmente en los procesos de familia, civil y
contenciosos administrativos, en caso de los procesos de familia, no es requisito de
procedibilidad, cuando se presenten casos de violencia intrafamiliar, caso en el cual,
la víctima no está obligada a asistir a audiencia de conciliación, esta puede acudir
de manera directa al juez de conocimiento.
En esta sentencia la Honorable Corte Constitucional, ratificó su postura en lo
relacionado con la conciliación en materia laboral, situación que ya había sido
abordada por la Corte en la sentencia C-93 de agosto 22 de 2001, donde se declaró
la inexequibilidad del artículo 39 de la ley, 640 de 2001, por lo que, a partir de esta
fecha, en asuntos laborales, la parte interesada puede acudir directamente a la
jurisdicción laboral, si así lo considera.
NOTA: No obstante estar de acuerdo con el fallo de la sentencia C-1195 del 2001,
quiero dejar sentado, que igualmente estoy de acuerdo en aquellos asuntos donde
la obligatoriedad de la conciliación como requisito de procedibilidad, no es viable
por trasgredir efectivamente la norma, ejemplo en los procesos MONITORIOS.
Igualmente, en Colombia la figura de los MASC ha demostrado más efectividad,
inclusive que la jurisdicción ordinaria, que en nada desplaza esta jurisdicción, sino,
que es complementaria de la misma.
Se deja sentado que, en la práctica diaria, en las controversias con las entidades
públicas, no se concilian en muchos casos los derechos de los ciudadanos así estos
tengan el derecho debido a que cada Gobernante, Director, Gerentes, Etc. Cuidan
el presupuesto de sus respectivos periodos.

Anda mungkin juga menyukai