LA JUEZ INGRESA Y DICE: buenos días a todos bienvenidos a esta sala de

audiencias del tribunal de sentencia penal, narcoactividad y delitos contra el

ambiente del departamento de san marcos el día de hoy domingo 09 de octubre
del año dos mil dieciséis siendo las ocho horas en punto, el día de hoy vamos a
llevar a cabo el debate oral y público y juzgar al procesado WALTER CALVINO
JUAREZ por el delito de HOMICIDIO donde aparece como ofendido ENRIQUE
RENE VASQUES FUENTES, dentro del presente proceso no existe querellante
adhesivo ni autor civil ni tercero civilmente demandado, voy a verificar la presencia
de las partes: está presente el señor Fiscal del Ministerio Publico de san marcos
es el licenciado FELICIANO RAFAEL HERRERA SANDOVAL ……… el procesado
WALTER ALBINO PABLO CHAVEZ ……su abogada defensora es la Licenciada
RUBI AURORA GONZALES MONZON ……… Los que van a intervenir el día de
hoy 09 de octubre del año 2016 son las personas siguientes: los testigos FREDY
ROBERTO JUAEZ VASQUEZ…. (No se encuentra presente) YOBANY ROCAEL
MERIDA OROZCO……. MARCO ANTONIO VASQUEZ RORIGUEZ……….
VIRGILIO MUÑOZ Y ROSARIO MERIDA ESCOBAR….

Alguien de los que están aquí presentes en la sala se llama SANTIAGO

RODRIGUEZ….. HECTOR GARCIA…. MANUEL DE JESUS … MIRNA TERESA
DE LEON BARRIOS….. CALORINA LOPEZ….. Bueno tiene la palabra el
señor fiscal para que se pronuncie acerca de sus dos testigos son FREDY
JUAREZ Y ROSARIO MERIDA…….

FISCAL. Los dos testigos fueron debidamente citados para que comparecieran a
esta audiencia pero desconozco la razón por la cual no se hicieron presentes, por
lo tanto renuncio a la declaración de ellos.

Juez.

Le voy a preguntar a la abogada defensora sino tiene alguna objeción, licenciada

GONZALEZ MONZON tiene alguna objeción en cuanto a la renuncia de los
testigos …… (Habla abogada defensora)…

Abogada defensora: ninguna señora juez.

JUEZ.

Bueno este tribunal acepta la renuncia de las declaraciones testimoniales de los

señores FREDY JUAREZ Y ROSARIO MERIDA hecha por el señor fiscal del MP.
La testigo propuesta por el abogado defensor de WALTER ALBINO es la señora
MIRNA TERESA DE LEON BARRIOS a ella se le cito para el día 10 de octubre o
sea para el día de mañana, pero ya que está presente aquí el día de hoy y
tomando en cuenta la renuncia hecha por el señor fiscal de los testigos entonces
la vamos a escuchar de una vez el día de hoy.

Entonces va a salir de la sala el señor ORLANDO ANTONIO MERIDA

HERNANDEZ VIRGILIO MUÑOZ LOPEZ. MIRNA TERESA DE LEON BARRIOS.

BUENO ENTONCES DECLARO ABIERTO EL PRESENTE DEBATE Y ME

PERMITO ADVERTIR AL ACUSADO WALTER CALBINO JUAREZ LA
INPORTANCIA Y SIGNIFICADO QUE TIENE EL MISMO YA QUE A TRAVES DE
EL SE VA A ESTABLECER SI ES O NO ES RESPONSABLE DEL HECHO QUE
SE LE ATRIBUYE POR LO QUE LES RUEGO PRESTEN LA DEBIDA
ATENCION E INVITO AL SEÑOR FISCAL DE MINISTERIO PUBLICO PARA
QUE PRESENTE SU ALEGATO DE APERTURA.

FISCAL.

Muchas gracias señora juez yo soy el agente fiscal que tiene a su cargo el presente
caso y en este momento es en cual se le va a indicar a usted que la intención del
MP el por qué se le acuso y básicamente, para hacerle saber definitivamente que
vamos a desarrollar un debate en cual el MP pretende demostrar esa participación
suya en el ilícito que se le acusa, de esa cuenta se realizaron diligencias de
investigación donde se logro establecer que el día 27 de octubre 2015 siendo las 23
horas aproximadamente llego a una fiesta que se llevaba a cabo en el interior de la
finca denominada Piamonte ubicada en el municipio de San Rafael Pie de la Cuesta
del departamento de San marcos lugar al que usted llego en compañía de Ricardo,
se desconoce si tiene otro nombre y apellidos y momentos después de pasada las
doce horas ya siendo el día 28 de octubre del 2015 se acercaron al agraviado
Enrique René Fuentes, portando los 2 arma de fuego y el individuo Ricardo único
nombre estando usted presente en el lugar y sin impedir el hecho de su compañero
Ricardo procedió a disparar en contra de Enrique Pablo fuentes causándole la
muerte en forma instantánea y cometido ese hecho usted Walter, junto con el otro
individuo que usted acompañaba ya antes mencionado se dieron a la fuga
ocasionado disparos con el objeto que no los siguieran y para que nos los
detuvieran por lo que sin espera mas huyeron del lugar con rumbo desconocido.

Juez dice: muchas gracias señor fiscal, le dejo la palabra a la abogada defensora
para que presente su alegato de apertura.

Abogada defensora.

Muy bien señora juez buenos días el día de hoy lo que nosotros pretendemos es
desvirtuar la acusación que el mp está haciendo en contra de mi patrocinado toda
vez que tal como nosotros lo hemos venido manifestando es una persona
honorable, situación que vamos a probar en su oportunidad por lo que solicitamos
que se diligencie la prueba ofrecida para el día de hoy con lo cual se demostrara la
inocencia de mi patrocinado. Muchas gracias señora juez.

MUCHAS GRACIAS, le indico a las partes que en este momento pueden plantear
los incidentes que consideren oportunos,

Señor fiscal va a plantear algún incidente? ……

Ninguno incidente señora juez.

La abogada defensora GONZALES MONZON.

RUBI.

Si señora juez esta defensa respetuosamente con fundamento en los artículos 266 de la
constitución política de la república de Guatemala y 369 del código procesal penal desea formular
como cuestión previa incidental de la presente audiencia la inconstitucionalidad en caso concreto
del inciso cuarto del artículo treinta y seis del Código Penal, solicitando que dicha
inconstitucionalidad se tramite sin efectos suspensivos y que se resuelva oportunamente en
sentencia. La cuestión incidental e inconstitucionalidad en caso concreto de la norma referida se
plantea con base a la siguiente exposición: la disposición legal cuestionada señora juez que es el
artículo 36 inciso cuarto del código penal que literalmente establece:

Son autores, inciso 4. Quienes habiéndose concentrado con otro u otros para la ejecución de un
delito, están presentes en el momento de su consumación.

La norma constitucional referente, es decir; contra la norma con la que se quiere hacer la
comparación a los efectos de establecer la inconstitucionalidad en el presente caso es la del
articulo diecisiete de la constitución política de la república que literalmente establece: No son
punible las acciones u omisiones que no estén calificadas como delito, falta y penadas por ley
anterior a su perpetración.

En este caso señor juez los fundamentos jurídicos de la impugnación y que solicito se me permita
exponer resumidamente citando para el efecto la doctrina aplicable son los siguientes la
inconstitucionalidad se plantea en base a en primer lugar lo que establece la denominada doctrina
del acuerdo previo, para el efecto el doctor Alejandro rodríguez varías en su libro manual de
derecho penal Guatemalteco, parte general, editorial Artemis Edinter, Guatemala 2001 y las
paginas 343 y344. Nos señala lo siguiente: con referencia al artículo 36 inciso cuarto del código
penal el dice nuestro código penal introdujo en su texto una doctrina jurisprudencial formulada
por el tribunal supremo español, denominada “la doctrina del acuerdo previo”. Según el tribunal
español se consideraba autor a quien tomaba parte en la resolución conjunta de ejecutar el hecho
e intervnía luego en la realización del plan concentrado, fuera cual fuera la forma concreta en que
se materializara dicha intervención, aún cuando se tratara de meros actos de auxilio. El artículo
36.4 del CP la define de la siguiente forma “QUIENES HABIENDOSE concentrado con otro u otros
para la ejecución de un delito están presentes en el momento de su consumación”.

Esta teoría fue fuertemente criticada por la doctrina española, en la medida que lo que se castiga
fundamentalmente es el ánimo concreto del intervinente en el delito, en consecuencia, la
distinción entre autor y partícipe en un criterio subjetivo, no previsto en la ley. Con base en estas
crìticas el tribunal supremo español ha abandonado definitivamente esta doctrina.

La parte esencial de las razones nuestra impugnación es la siguiente señor juez: esta
representación considera en efecto considiendo en lo que dice literalmente el autor señalado que
en el presente caso no se debe aplicar el artículo treinta y seis inciso cuatro del código penal pues
en virtud de responsabilidad por el hecho y del principio de legalidad es preciso establecer con
sertesa el acto concreto que la persona que realizò en el momento de la ejecucución del delito y a
partir de allí determinar si este es típico o no solo en la medida en que el autor realice actos que se
encudren en el delito deberá firmarse que a actuado como autor y para ello sus actos debe poseer
los aspectos de control propio del nivel de ejecución del tipo en último término el acuerdo previo
no es mas que un acto preparatorio que si una acción en la fase de ejecución del tipo no puede
considerarse como ralización de este comno dice el autor señalado literalmente por ello si no
quiere retornarse a un derecho penal del animo o forma de responsabilidad colectiva se debe
rechazar la teoría del acuerdo previo parafraseando a Diaz Ri pollez como dice el autor podíamos
decir que la doctrina del acuerdo `previo termina por olvidarse de que todo autor tiene que
realizar el hecho exigencia que surge directamente del principio de legalidad, invocando entonces
esta doctrina señor juez y la norma constitucional aludida y exponiendo de esta forma los
elementos jurídicos de la impugnación la defensa respetuosamente hace las siguientes peticiones:
que se admita para su tramíte en la presente audiencia la inconstitucionalidad en caso concreto el
inciso cuarto del artículo treinta y seis del código penal como cuestión incidental previas sin efecto
suspensivos y para resolverse oportunamente en sentencia, que de la cuestión incidental que se
tomó en esta audiencia señor juez si hay audiencia para los otros sujetos procesales para los
efectos de ley y que oportunamente en loa sentencia se declare como cuestión previa incidental
sin efectos suspensivos con lugar la inconstitucional en caso concreto del inciso cusarto del código
penal.

BUENO DEL INCIDENTE PLANTEADO POR LA ABOGADA RUBI AURORA

GONZALES MONZON DECORO LA AUDIENCIA AL SEÑOR FISCAL DEL
MINISTERIO PUBLICO.

FISCAL
Gracias señora juez en esta ley establece claramente en la ley adjetiva penal que una vez
diligenciada, el tribunal tiene que deliberar con base a la sana crítica razonada y llegar a
conclusiones objetivas del hecho que se planteo. En el presente caso señor juez el MP.
Considera que el verbo rector del inciso cuarto del artículo 36 que ya fue leído por el
abogado defensor indica que quienes habiéndose concertado con otro u otros para
ejecución de un hecho estándo presentes en el momento de su consumación en el
presente caso únicamente se va a poder determinar la situación que se ha planteado de
la inconstitucionalidad en el caso concreto únicamente escuchando a todos los testigos y
será la sana crítica razonada viendo el universo de la prueba que podrá determinar si
existe inconstitucionalidad o no. Por lo que el MP. Con fundamento en el articulo 108 y
109 solicito en su momento se declare sin lugar una vez analizada la prueba pertinente.
Solamente señora juez, muchas gracias.

BUENO ENTONCES ASI COMO LO PIDIO LA ABOGADA DEFENSORA RUBI

AURORA GONZALES MONZON ESTE TRIBUNAL VA A RESOLVER EL
INCIDENTE DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CASO CONCRETO EN LA
SENTENCIA RESPECTIVA.

Bueno continuando con la audiencia del debate le pregunto al procesado WALTER

CALVINO JUAREZ si entendió el hecho que el señor fiscal del MP le leyó hace
rato…. (responde) …. SI SEÑORA JUEZ.

Le pregunto si va a declarar no va a declarar, le advierto que constitucionalmente

no esta obligado a declarar asi es que si quiere puede declarar y si no
simplemente no declara…(responde)…solo indique por favor cuáles son sus
nombres y apellidos completos…….

Cuántos años tiene…….

Su estado civil….

A que se dedica…..

Donde nació…..

De que municipio…..

Ahí vive….

Su número de DPI es…….1698 81113 1227

Extendido en san marcos…

Ha estado usted alguna vez ligado a proceso por algún delito o falta….
TESTIGOS.

Ahora por favor vamos a dar el tiempo para que examinen a los testigos pase
adelante el señor ORLANDO ANTONIO MERIDA HERNANDEZ buenos día

Puede darme sus nombres y apellidos completos señor ORLANDO

TESTIGO

CUANTOS AÑOS TIENE: 40 años

SOLTERO O CASADO: casado

DONDE NACIO: en aldea el bojonal

DE QUE MUNICIPIO: de san marcos

A QUE SE DEDICA: agricultura

Conoce a usted a WALTER CALVINO JUAREZ

le pido favor que se ponga de pie, su mano derecha a la altura del hombro,
promete usted como testigo decir la verdad ante su conciencia y ante el pueblo de
la república de Guatemala

Testigo dice: sí prometo.

Señora jueza dice: don ORLANDO ANTONIO MERIDA HERNANDEZ

le quiero contar que en el código penal existe un delito llamado FALSO

TESTIMONIO se aplica a las personas que son llamadas a declarar a un tribunal
en calidad de testigos y no dicen la verdad o dicen parte de verdad o parte de
mentira, o también estando obligadas a dar testimonio se niegan a hacerlo, el cual
se castiga con una pena de prisión de seis meses a tres años y multa de 50 a
1.000 quetzales (art……)

puede sentarse por favor.

Bueno puede declarar sobre el hecho por el cual fue propuesto…..

ORLANDO MÉRIDA: Fíjese que nosotros bajamos a la fiesta como a eso de las siete de la
noche pero al ratito comenzó la fiesta estábamos allí paseando y aproximadamente como
a eso de las doce de la noche sucedió ese problema, no séqué problema era porque yo no
sabía que problemas tenían solo escuche que Enrique le estaba cobrando un dinero al
Walter y como estaban tomando el Ricardo le disparo al Enrique

JUEZ: que mas

ORLANDO: El andaba con la pistola así embajo pero nadie se acercó porque
tenía miedo que lo matara también y eso es nada más.

Cual es el motivo por el cual ha venido a declarar….

(habla Orlando) ….

Juez. Señor fiscal es su testigo, desea interrogarlo….

FISCAL: gracias señor juez.

FISCAL: señor Orlando Mérida recuerda usted la fecha en que ocurrió ese
problema.

ORLANDO MÉRIDA: ……………………………..

FISCAL: ha qué hora llegaron al lugar? ……………………………..

ORLANDO MÉRIDA: …………………

FISCAL: vio usted el arma con que le dispararon

ORLANDO MÉRIDA: ………..

FISCAL: no más preguntas señor juez.

La abogada RUBI AURORA GONZALEZ MONZON tiene la palabra si desea

interrogar al testigo (no señora juez),

Juez.

Se ´puede retirar don Orlando muchas gracias.

Necesito la presencia de la señora MIRNA TERESA DE LEON BARRIOS por

favor.

Puede darme sus nombres y apellidos completos señora

MIRNA TERESA DE LEON BARRIOS

CUANTOS AÑOS TIENE:

SOLTERO O CASADO: unidad.

DONDE NACIO: Finca Piamonte

DONDE VIVE. En aldea el matasano.

DE QUE MUNICIPIO: San Pablo.

A QUE SE DEDICA: ama de casa.

Conoce a usted a WALTER CALVINO JUAREZ

Juez. Es amiga, enemiga o familiar de don WALTER CALVINO JUAREZ. Le pido

favor que se ponga de pie, su mano derecha a la altura del hombro, promete usted
como testigo decir la verdad ante su conciencia y ante el pueblo de la república de
Guatemala

Testigo dice: sí prometo.

Señora jueza dice: doña MIRNA TERESA DE LEON BARRIOS

Le quiero contar que en el código penal existe un delito llamado FALSO

TESTIMONIO se aplica a las personas que son llamadas a declarar a un tribunal
en calidad de testigos y no dicen la verdad o dicen parte de verdad o parte de
mentira, o también estando obligadas a dar testimonio se niegan a hacerlo, el cual
se castiga con una pena de prisión de seis meses a tres años y multa de 50 a
1.000 quetzales (art……)

Puede sentarse por favor doña Mirna.

Que es lo que va a declarar señora solamente cual es el motivo o la razón por la

cual usted ha venido a declarar.

HABLA TESTIGO….

Yo tenía una invitación a la finca Piamonte el día sábado 27 de septiembre del

2,016. Tenía invitación para ir haya a las 12 del medio día pero no pude ir a esa
hora porque tenía otra invitación allí en el matasano entonces llame a unas mis
amigas, a las tres de la tarde, que si me podían acompañar entonces ellas me
dijeron que si entonces las pace a traer y de allí del matasano nos fuimos a las
8:30 llegamos a la invitación a las 9 de la noche y entregue el regalo a la
quinceañera que se llamaba Mayra Rosibel Escobar Muñoz y de allí fuimos al
baile, estuvimos bailando allí en el baile con mis amigas y con Walter, como a las
12 de la noche oímos algunos problemas por allí abajo del baile y de ahí paro la
marimba bajamos nosotros a ver pero había mucha gente y no pudimos ver nada
dijeron que estaba un muchacho herido pero nosotros no pudimos ver porque avía
mucha gente amontonada y después nos venimos tardamos como unos 20
minutos venimos a la una y media solamente señor Juez.
JUEZ Cuál es el motivo o la razón por la cual ha venido a declarar señora:

Testigo: Me citaron porque andábamos juntos con él con Walter

Abogada RUBI AURORA GONZALEZ MONZON su testigo si desea interrogar a

la presente….

Gracias señora juez.

Usted menciono en su declaración que bailo con Walter, si,
Sabe el nombre completo de Walter, Si.
Cual Es, Walter Calvino Juárez,
Como fue que se encontraron en la fiesta: la otra mi amiga le dijo a el que se fuera
con nosotras para que nosotras no nos fuéramos solas.
Quien es su otra amiga: se llama Carolina Marisol
En todo momento estuvo Walter con ustedes o él estuvo en algún momento por su
propia cuenta solo: no estuvimos bailando,
Solamente Señora Juez.

JUEZ. Señor Fiscal desea interrogar a la testigo:

FISCAL: gracias señora Juez:

FISCAL. Señora Mirna Teresa de León usted índico que tenía dos compromisos
había tenido otra invitación en el matasano: sí.
Si usted es amiga de Walter, Sabe dónde vive Walter: Si.
Donde vive: vive en el matasano pero queda lejos de donde yo vivo
Conoce la casa de él: Si.
Usted indico que llegaron a la fiesta y estuvieron bailando, en algún momento
Walter se separó de ustedes:
RUBI: OBJECION SEÑORA JUEZ LA TESTIGO YA INDICO QUE NO SE
SEPARA DE WALTER,

JUEZ Si da lugar a la objeción ya la respondió señor fiscal

Fiscal. Gracias señora juez

En esa fiesta había algún familiar de Walter: No.

no porque no hubiera o porque usted no conoce a los familiares de Él: Yo solo a él
lo conozco nada más.
Usted indico que cuando iniciaron los problemas abajo del baile, en dónde se
encontraba ustedes en ese momento: en el baile bailando
Y el problema en donde fue entonces: fue abajo del baile por la marimba no
escuchamos nosotros entonces pararon la marimba y fue cuando nos dimos
cuenta.
Cuando paro la marimba usted con quien se encontraba bailando: con Walter
estábamos bailando cuando paro la marimba.
Y su amiga Carolina Marisol entonces que hacía. Estaba bailando con otra
persona…. SI
Voy a poner a la vista el álbum el cual ya se indicó.
Le voy a mostrar unas fotografías para que usted indique si reconoce lo que va a
ver en las fotografías.

RUBI: señora juez esta defensa previamente y con todo respeto desea saber cuál
es el objeto y que es lo que pretende el Ministerio Publico con poner a la vista
esas fotografías
JUEZ. Si con qué objeto señor fiscal?

FISCAL: Señora jueza como aquí se ha indicado que el sindicado reside en el

Matasano y como lo que se busca es el esclarecimiento del hecho y como hubo un
momento en el que se encontró un arma, para que con la declaración de ellos se
atestigüe y se acredite si efectivamente es ese lugar, por esa misma razón se va a
presentar ya que ella dice ser del Matasano, las fotografías que aquí están se
refieren a ese lugar.

RUBI: señora juez esta defensa propuso a la testigo para que declarara a favor de
mi patrocinado pero en relación a lo que la fiscalía pretende acreditar pues no es
objeto ni es pertinente en base a lo que la fiscalía pretende acreditar para el
efecto, en tal caso la fiscalía debió haber presentado la prueba testimonial para
confirmar lo que pretende acreditar

Juez. la misma convenida de la prueba si puede hacer la pregunta el fiscal ya

que manifestó ella que conoce la casa de Walter.

FISCAL: señora le voy a poner las fotografías para ver si usted reconoce el lugar
Señora Mirna si usted dice que conoce la casa del señor Walter puede describirla.
Testigo. Si es una casa pequeña de madera con lámina a la orilla del camino.

Fiscal. Reconoce esta fotografía. No

Reconoce las fotografías 3 y 4….no
Reconoce las fotografías 5 y 6… no

FISCAL. No más preguntas señora juez

JUEZ Se puede retirar la señora Mirna.

Señor fiscal tiene la certificación de la partida de defunción

La partida así como un acta de levantamiento de cadáver Así como el informe de

fecha 11 de noviembre del año 2015
Las declaraciones de ANTOLIN RODRIGUEZ, OSCAR ARMANDO……. Son
propuestas por el abogado defensor……

JUEZ DA LECTURA AL ACTA DE PARTIDA DE DEFUNCION

LEEN ACTA DE LEVANTAMIENTO DE CADAVER

Juez pregunta. No hay un informe de fecha 11 de …..

JUEZ se requiere ese informe señorita abogada defensora

ABOGADA en relación al informe señora juez renuncio al mismo

Le aparecen antecedentes penales a Walter Calvino Juárez…. (No hay

antecedentes policiacos)

BUENO PARA EL DIA DE MAÑANA VAMOS A ESCUCHAR A LOS TESTIGOS

SANTIAGO RODRIGUEZ Y HECTOR ISAIAS … propuestos por el señor fiscal del
ministerio publico así como también por la abogada defensora FELIX GENARO
CHAVEZ …..así que cito a las partes para que estén en esta misma sala de
audiencia el día de mañana lunes 10 de de octubre del año 2016 a las 9:30
horas en punto. El día de hoy finalizamos a las once horas con treinta minutos.

PRUEBAS DOCUMENTALSES.

Señora juez dice:

Podemos pasar ahora a la prueba documental tiene el tiempo el fiscal del mp Lic.
Feliciano para la presentación de sus documentos.

Fiscal dice: si se procede a entregar los siguientes medios de prueba.

1. certificación de la partida de defunción numero 23 folio 30 del libro segundo

de RENAP
2. Acta de levantamiento de caber 08-10-07.
Municipio de san Rafael pie de la cuesta finca Piamonte, siendo las nueve
treinta horas del día veintiocho de octubre del año dos mil quince se
constituye el infrascrito auxiliar fiscal del MP Armando Rubén López Osorio.
Asociado como corresponde Finca Piamonte con el objeto de proceder al
levantamiento de una persona fallecida de la forma siguiente: PRIMERO:
en este lugar se encuentra el cadáver de una persona de sexo masculino,
cubito dorsal, cabeza hace oriente, pies hacia poniente, brazo derecho
norte, brazo izquierdo sur, pierna derecha norte, brazo izquierdo sur, cara
hacia el norte. Siendo de las siguientes características: color de la tez
morena clara, forma de la cara ovalada, frente amplia, color de ojos café,
 cejas pobladas, nariz aguileña, labios gruesos, boca pequeña pelo negro
lacio bigote rasurado, barba rasurada, cicatrices visibles, lunar pectoral
izquierdo debajo de talla aproximadamente 1.65 de compleción regular. La
persona fallecida se encuentra vestida de la siguiente forma: playera beige
con líneas azules y blancas en forma horizontal a la altura del pecho,
pantalón de gabardina color negro, cincho negro, tenis blancos con azul y
negro, calcetines blancos, calzoncillo gris. Al efectuársele el registro
respectivo se le encontraron los siguientes objetos: bolsa delantera derecha
un billete de cinco quetzales, bolsa trasera derecha una billetera
conteniendo tarjeta de identificación a su nombre, consular de la República
de Guatemala y otro donde se lee USA IDE sistema Virginia, serial
846000135, el fallecido presenta las siguientes lesiones visibles:

Sus datos de identificación son los siguientes:

NOMBRE. Enrique René Juárez,
Edad: 28 años
Estado civil: soltero
Profesión u oficio: agricultor
Originario de aldea el Bojonal San Marcos
Hijo de: Eugenio Santiago Vásquez Monterroso y de Virginia Teodora
Fuentes Velásquez.
El Fiscal ordena que ese practique la necropsia respectiva al cadáver para
determinar la causa de la muerte efectuándose el traslado a la morgue del
hospital de San Marcos, a bordo de la patrulla SM-028 cuyo vehículo es
conducido por agentes de la PNC Alberto Sergio Hernández a quien se le
entrega la orden respectiva en el lugar se encuentran las siguientes
personas.
Fiscal Armando Girón especialista en escena del crimen
Bayardo Luis Monzón, José Fuentes García Agentes de la PNC.

3. Necropsia numero 08-10-07.

Únicamente señora juez.

Juez. Muchas gracias Lic. Feliciano. Se le da la intervención a la defensa para

que presente sus pruebas documentales.

Rubí. Muchas gracias señora juez la defensa presenta los siguientes medios de
prueba: fotocopia de los antecedentes penales del señor Walter Calvino Juárez.
Juez. Muchas gracias licenciada, se le invoca a los sujetos procesales a presentar
otros medios de prueba que consideren pertinentes para la investigación. Tienen
otro medios de prueba que presentar?

No señora juez. Ambas partes.

Discusión final.

Juez. En tal caso pasamos a la fase de discusión final para lo cual le concedo la
palabra al MP

FISCAL: muchas gracias señora juez este es el momento en el que el MP

haciendo uso en lo que corresponde a las conclusiones de debate, el cual se ha
diligenciado en las audiencias llevadas a cabo para el efecto pues concluye de
una forma que podemos llamarle una síntesis de lo que ha sucedido en el mismo,
porque no se trata de convencer al juez, no se trata de hacer crédito en cuanto al
alcance que tiene la honorable juez ante usted se ha diligenciado las pruebas
pertinentes y que es usted la única que en su momento debe emitir una sentencia
y va a valorar o descalificar las mismas de acuerdo a la sana crítica razonada. En
base a la declaración de los peritos y testigos presentados a lo largo de este
debate se le deja a la señora juez que de acuerdo a la ley y a las pruebas
presentadas se pueda determinar la participación de Walter Calvino Juárez en el
hecho que se imputa. Por lo que el ministerio publico habiendo realizado la
investigación pertinente y habiendo escuchado a los testigos, ruego a este
honorable tribunal emitir sentencia condenatoria en contra del sindicado.

Juez. Muchas gracias Lic. La defensa puede presentar sus conclusiones.

Rubi. Muy bien honorable juez, la defensa técnica arriba a las siguientes
conclusiones.

1. No puede tomarse como prueba la declaración de los testigos propuestos

por el mp porque son irrelevantes en el presente caso al no tener un
certeza en lo que dice el segundo testigo y contradecirse a cada instante;
por el contrario debe valorarse a favor de mi representado el testimonio
 propuesto por parte de la defensa el de la señora Mirna, pues ella
manifiesta de forma clara con certeza y con toda seguridad lo ocurrido el
día 27 de octubre de 2015 indicando que mi patrocinado estuvo con ella
durante toda la actividad por tal motivo es imposible que el pudo haber
comparecido como autor favoreciendo la perpetración del hecho como lo
indica el mp pues con base a la razón y a la lógica no se puede estar en
dos lugares al mismo tiempo. En el segundo termino el señor Virgilio
Testigo del mp manifiesta que mi patrocinado estuvo presente y tomo parte
en la ejecución del hecho en contra del hoy occiso, fundamentándose en
supuestos inciertos, pues bien como el mismo lo dijo no vio nada a el le
contaron y nuestro derecho es objetivo y no se puede acreditar su
testimonio por ser supuestos que ha él no le constan por lo cual debe ser
desvalorada su declaración testimonial por lo que con todo respeto solcito
antes usted honorable jueza que se suspenda la persecución penal en
contra y consecuentemente sea declarado inocente absolviéndolo del
hecho por el que se sindica y se declare su libertad. Solamente señora juez.

REPLICA DE LA DISCUSIÓN FINAL.

JUEZ. Señor fiscal tiene alguna cuestión que replicar. No señora juez.

Juez. Abogada de la defensa tiene alguna cuestión que contra replicar.

Abogad de la defensa: no señora juez.

CIERRE DEL DEBATE.

JUEZ. Cierro la audiencia de debate siendo las diez horas con treinta minutos del
día, dándola respectiva inmediación.

DE LA DELIBERACIÓN.

Juez. En base al artículo 383 del código procesal penal solicito el lapso de treinta
minutos para proceder a la respectiva deliberación y dar a conocer el fallo.

Del pronunciamiento de la sentencia.

HABLA JUEZ.