Secretaria : Gabriela Osores O

Expediente : 30818-2018
Cuaderno : Principal
Escrito : 2

APELACIÓN DE AUTOS

SEÑORA JUEZ DEL DECIMO JUZGADO DE FAMILIA DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE LIMA NORTE:

GONZALO MIGUEL PALOMARES

VARGAS, en el proceso de VIOLENCIA FAMILIAR,
incoado por Giselle Sawsan Robles Delgado, contra mi
persona. a Ud. respetuosamente digo:

RECURSO DE APELACION
Estando al AUTO contenido en la resolución número 3 emitida con fecha 10.01.19,
tomada como notificada a nuestra parte el 28.01.19 (a través del sistema de consultas
judiciales del poder judicial, toda vez que no me han notificado a mi casilla electrónica
No 61752 y evitar plazo extemporáneo) la misma que RESUELVE DICTAR MEDIDAS
DE PROTECCION A FAVOR DE MI MENOR HIJO JOSE ALONSO PALOMARES
ROBLES Y DICTANDO COMO MEDIDA CAUTELAR LA TENENCIA PROVISIONAL DE
MI NIÑO A FAVOR DE LA PROGENITORA Y UN REGIMEN DE VISITAS A MI FAVOR y
encontrándonos dentro del plazo establecido por ley para apelar y en ejercicio
legítimo de nuestro derecho, INTERPONEMOS RECURSO DE APELACION contra la
citada resolución número tres en el extremo anteriormente indicado; con el objeto
que los de la materia sean elevados al Superior Jerárquico, a fin que sea DECLARADA
NULA Y ORDENE AL JUZGADO QUE RENUEVE EL ACTO PROCESAL Y COMO
CONSECUENCIA SE ADMITA A TRAMITE NUESTRA DEMANDA, en base a los
siguientes fundamentos:

I. FUNDAMENTACION DEL AGRAVIO:

A. ERRORES DE HECHO Y DERECHO INCURRIDOS EN LA RESOLUCION
IMPUGNADA:
1. El 10 Juzgado de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte
declara en su resolución 3 RESUELVE UNO: Dictar medidas de protección a
favor de mi hijo JOSE ALONSO PALOMARES ROBLES Y DICTAR COMO
MEDIDA CAUTELAR: LA TENENCIA PROVISIONAL DEL NIÑO JOSE
 ­ 2 ­

ALONSO PALOMARES ROBLES A FAVOR DE LA PROGENITORA Y UN

REGIMEN DE VISITAS A MI FAVOR que se realizaran los días MARTES Y
JUEVES DE LA PRIMERA Y TERCERA SEMANA DE CADA MES, Y LUNES,
MIERCOLES Y VIERNES DE LA SEGUNDA Y CUARTA SEMANA DE CADA
MES EN LA SIGUIENTE SEMANA, con una duración de cuatro horas por día,
en el horario que establezcan de mutuo acuerdo los progenitores y teniendo en
cuenta las actividades vacacionales preescolares del menor, todos los
sábados y domingos de la primera y tercera semana de cada mes con
externamiento desde el sábado a las 09:00 am debiendo retornar a las
07:00 pm del día domingo. Esta medida es urgente y temporal, por lo que las
partes que no estén de acuerdo con el horario establecido pueden interponer
su demanda de tenencia y régimen de visitas en la vía correspondiente (..) , sin
haber tenido en cuenta que existe cámaras de videovigilancia de la
Municipalidad Distrital de San Martin de Porres, en el cruce de las avenidas
Habich con Panamericana Norte en el Ovalo, donde se ve claramente que
la actual pareja de la denunciante nos intercepta con su automóvil e
intenta secuestrar a mi menor hijo JOSE ALONSO con las ordenes de mi ex
conviviente (madre de mi menor hijo) , y que en la propia declaración de mi
menor hijo quien narra textualmente lo siguiente:

¨ Que vive con su progenitor y abuelos, que estudiaba en el centro

educativo San Juan María Vianey, cursaba el segundo grado de
primaria, refiere que en sus estudios le va bien no tiene
desaprobados sobre los hechos de violencia del cual fue víctima,
indica que el día que salió de su casa con su papa y abuelos y se
dirigían a la casa de su hermana Micaela (cariñosamente lo llama así
a su prima) en un taxi, observo que su mama venia en su auto y les
cerro el paso, no pudiendo avanzar el carro donde estaba que su
mama estaba acompañada de un amigo (su actual pareja) y
empezó a gritar, se acercó a la ventana del auto a fin de sacarlo,
llegando a jalarle del brazo pero su abuela que estaba con el
dentro del taxi lo cogió de la pierna a fin de evitar que su mama
se lo lleve, (el subrayado y negrilla es vuestro) cuenta que ha
presenciado las discusión de sus padres que los últimos 15 días que
ha estado viviendo con su padre, su mama solo le hablaba por
teléfono, respecto a sus gastos cuenta que es su progenitor quien se
 ­ 3 ­

hace cargo de todos los gastos de su manutención. [..]

Esa declaración obra en autos del expediente del 10 Juzgado de Familia de la

Corte Superior de Justicia de Lima Norte.
Léase bien la declaración de mi menor hijo, Sr. Juez AQUEM, para que pueda
REVOCAR LA RESOLUCION No 3 de la PRIMERA INSTANCIA, toda vez que la Juez
AQUO NO VALORO BIEN LAS PRUEBAS QUE OBRAN EN EL EXPEDIENTE NI
MOTIVO CORRECTAMENTE SU RESOLUCION, parcializándose de esa manera con
la DENUNCIANTE, que en todo momento fue la que agredió física y
psicológicamente a nuestro menor hijo, INTERCEPTANDONOS CON SU
VEHICULO EN COMPAÑÍA DE SU ACTUAL PAREJA, configurándose para el tercero
LA TENTATIVA DE SECUESTRO y que en todo momento lo puse de conocimiento
a la Comisaria de San Martin de Porres y que no quisieron recibir mi denuncia,
toda vez que no contaba con abogado defensor, en cambio la denunciante estaba
con abogadas del CEM, con su amiga psicóloga del CEM y con el fiscal que en
todo momento no cumplió su debida función, parcializándose en todo momento
con la denunciante. Véase los primeros documentos de fecha 29 de diciembre del
2018, no hay ninguna firma de un abogado defensor que me defienda legalmente.

2. Sra. Juez, la resolución 3 no fue notificada casilla electrónica, ni mucho menos en

mi domicilio real, sino más bien por indagar entro a la página web del poder judicial y
me doy con la sorpresa de esa resolución parcializada en todo sus extremos, toda vez
que mi menor hijo TIENE MEDIDAS DE PROTECCION y que vive con la agresora,
LO CUAL ES UN HECHO INEDITO POR PARTE DE LA MAGISTRADA DE LA
PRIMERA INSTANCIA, como también que la evaluación psicológica que se le practico
a mi menor hijo, fue hecha por su amiga psicóloga del CEM, amiga de la denunciante y
que mi propio abogado defensor hizo ver ese detalle a la magistrada la cual ORDENO
QUE SE REALICE EN EL MISMO DIA DE LA AUDIENCIA LA EVALUACION
PSICOLOGICA ANTE SU JUDICATURA, y que por mis propios ojos VEO que la
denunciante entra con mi hijo para que se realice la evaluación psicológica mi
niño, lo cual inmediatamente le increpe, y exhorte a los psicólogos que la
denunciante no debe estar presente solo mi niño, e INCLUSO MI ABOGADO, hablo
con la Juez, para informarle sobre el mal accionar de la denunciante.

3. Asimismo, es inverosímil lo expresado en la resolución No 3 que yo como padre

QUE NO SOY EL AGRESOR, tenga provisionalmente un régimen de visitas
 ­ 4 ­

explicadas líneas arriba, lo cual estoy completamente en desacuerdo y es por ello

que SOLICITO A SU JUDICATURA SR. JUEZ AQUEM A QUE SE RENUEVE EL ACTO
PROCESAL Y ORDENE A LA JUEZ AQUO A QUE ME CONCEDA LA TENENCIA
PROVISIONAL DE MI MENOR HIJO.

4. Es por ello, Sr. Juez AQUEM, que la declaración de mi menor hijo brindada es de
suma importancia y más aún que por su propia boca mi niño INFORMA, que la madre
nos intercepto con su actual pareja, para llevárselo a la fuerza a mi hijo JOSE
ALONSO y además INFORMAR, que yo siempre he cubierto con todos los gastos
de mi hijo, dejando constancia que la denunciante es problemática, y que en los
trabajos la despiden por su mal comportamiento ante sus jefes (adjunto documentos
y videos de su actual pareja quien nos intercepto).

5. Asimismo, la Juez AQUO omitió además ORDENAR MEDIANTE OFICIO, para que
se nos practique una pericia psicológica a ambos, padre y madre para determinar
y acreditar quien está en sus cinco cabales para que pueda tener provisionalmente la
tenencia de José Alonso en ese proceso DE VIOLENCIA FAMILIAR, que en todo
momento ha sido incoada de manera calumniosa por la denunciante.

6. Finalmente como LO DECLARA MI NIÑO, fuimos interceptados por la madre y su

amigo (actual pareja de la denunciante) en el cruce de las Avenidas Habich y
Panamericana Norte, ENTONCES, ¿POR QUÉ LA SRA. JUEZ AQUO OMITIO
OFICIAR A LA MUNCIPALIDAD DISTRITAL DE SAN MARTIN DE PORRES PARA QUE
SE LE REMITA ANTE SU DESPACHO COPIAS DEL VIDEO DE LAS CAMARAS DE
VIDEOVIGILANCIA DE FECHA 29 DE DICIEMBRE DEL 2018, FECHA EN QUE
OCURRIERON LOS HECHOS?

NATURALEZA DEL AGRAVIO

Los errores y las omisiones incurridas en la resolución apelada atenta contra el
Debido Proceso, ocasionando un evidente agravio de naturaleza económica
GASTOS DE ASESORIA LEGAL y procesal, ya que se ha omitido VALORAR
ADECUADAMENTE LOS MEDIOS PROBATORIOS (DECLARACION DE MI
NIÑO) Y DE ACTUAR DE OFICIO SOLICITANDO COPIAS DEL AUDIO DE LAS
CAMARAS DE VIDEOVIGILANCIA A LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN
MARTIN DE PORRES Y HABER DICTADO MEDIDAS DE PROTECCION A
FAVOR DE MI HIJO Y QUIEN VIVE CON LA AGRESORA, SIENDO LO
 ­ 5 ­

CORRECTO QUE YO TENGA LA TENENCIA PROVISIONAL DE MI HIJO EN

ESTE PROCESO, toda vez que yo no soy el agresor. Siendo por ello que
acudimos al Órgano Superior Jerárquico en busca de una correcta administración
de Justicia.
II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
A. Código Procesal Civil
- Art. 364º respecto al objeto de la apelación, el cual es, que el Órgano
Jurisdiccional Superior examine, a solicitud de parte la resolución que les
produzca agravio con el propósito que sea revocada.
- Art. 365°.- inc. 1: Que regula la procedencia de la apelación contra los autos.
- Art. 366°.- Prescribe que el que interpone la apelación debe fundamentarla,
indicando el error de hecho o de derecho incurrido en la resolución,
precisando la naturaleza del agravio y sustentando su pretensión
impugnatoria.
ANEXOS:

- Resolución 3 de fecha 10 de enero de 2019.

- Tasa por Ofrecimiento de Pruebas.
- Tasa por notificación.

POR TANTO: A usted pedimos, Señora Juez, se sirva concedernos la apelación

interpuesta y elevar los autos al Superior Jerárquico.

Lima Norte, 28 de Enero del 2019.