3.1.

4 Persamaan Laplace dalam Tiga Dimensi

Dalam tiga dimensi saya tidak bisa memberi Anda solusi eksplisit (seperti dalam satu
dimensi) atau menawarkan contoh fisik yang sugestif untuk membimbing intuisi Anda
(seperti yang saya lakukan dalam dua dimensi). Namun demikian, dua properti yang
sama tetap benar, dan kali ini saya akan membuat sketsa bukti.
1. Nilai V pada titik r adalah nilai rata-rata V di atas permukaan bulat radius
R berpusat pada r

2. Sebagai akibatnya, V tidak dapat memiliki maxima atau minimum lokal; nilai ekstrim
dari V harus terjadi pada batas. (Karena jika V memiliki maksimum lokal di r, maka
dengan sangat. Sifat maksimum saya bisa menggambar bola sekitar r yang mana
semua nilai V-dan a fortiori rata-rata-kurang dari r.)
Buktinya: Mari kita mulai dengan menghitung potensi rata-rata di atas permukaan bola
jari-jari R karena satu titik muatan q yang terletak di luar bola. Kita boleh juga pusat bola
pada titik asal dan pilih koordinat sehingga q terbentang sumbu z (Gambar 3.3). Potensi
pada suatu titik di permukaan adalah

Dimana

Jadi

Tapi ini justru potensi karena q di pusat bola! Oleh prinsip superposisi, hal yang sama
berlaku untuk setiap koleksi biaya di luar bola: potensi rata-rata mereka di atas bola
sama dengan potensi bersih mereka menghasilkan di pusat. Qed
3.1. PERSAMAAN LAPLACE

Soal 3.1 Cari potensi rata-rata di atas permukaan bola radius R karena suatu titik isi q
yang terletak di dalam (sama seperti di atas, dengan kata lain, hanya dengan z <R).
(Dalam hal ini, dari tentu saja, persamaan Laplace tidak berlaku di dalam bola.)
Tunjukkan bahwa, secara umum,

di mana Vcenter adalah potensi di pusat karena semua biaya eksternal, dan Q enc
adalah total muatan tertutup.
Soal 3.2 Dalam satu kalimat, justify Teorema Earnshaw: Partikel bermuatan tidak bisa
dipegang dalam keseimbangan yang stabil oleh kekuatan elektrostatik saja. Sebagai
contoh, perhatikan bentuk kubiknya pengaturan biaya tetap pada Gambar. 3.4.
tampaknya, lepas tangan, seolah-olah muatan positif pusat itu akan ditunda di udara,
karena terhindar dari masing-masing pendatang. Dimana adalah kebocoran di "botol
elektrostatik" ini? [Untuk memanfaatkan fusi nuklir sebagai energi praktis sumber perlu
untuk memanaskan plasma (sup partikel muatan) ke suhu yang fantastis-jadi panas
bahwa kontak akan menguap pot biasa. Teorema Earnshaw mengatakan bahwa
elektrostatik penahanan juga tidak mungkin. Untungnya, dimungkinkan untuk
membatasi plasma panas secara magnetis.
Soal 3.3 Temukan solusi umum untuk persamaan Laplace dalam koordinat bulat, untuk
kasus di mana V hanya bergantung pada r. Lakukan hal yang sama untuk koordinat
silinder, dengan asumsi V tergantung hanya di s.
3.1.5 Syarat Batas dan Keunikan Teorema
Persamaan Laplace tidak dengan sendirinya menentukan V; di samping itu, satu set
batas yang cocok kondisi harus disediakan. Ini menimbulkan pertanyaan rumit: Apa
batas yang sesuai kondisi, cukup untuk menentukan jawaban dan belum begitu kuat
untuk menghasilkan inkonsistensi? Kasus satu dimensi itu mudah, karena di sini solusi
umum V = mx + b berisi dua konstanta sembarang, dan oleh karena itu kami
memerlukan dua kondisi batas. Kita mungkin, misalnya, tentukan nilai fungsi pada
kedua ujungnya, atau kita mungkin memberikan nilai fungsi dan turunannya pada satu
ujung, atau nilai pada satu ujung dan turunan di sisi lain, dan seterusnya. Tapi kita tidak
bisa lolos hanya dengan nilai atau hanya turunannya satu ujung-ini adalah informasi
yang tidak mencukupi. Juga tidak akan menentukan derivatif di keduanya ujung-ujung
ini akan menjadi berlebihan (jika keduanya sama) atau tidak konsisten (jika tidak).
Dalam dua atau tiga dimensi kita dihadapkan dengan persamaan diferensial parsial,
dan itu tidak begitu mudah untuk melihat apa yang merupakan kondisi batas yang dapat
diterima. Apakah bentuknya dari membran karet tegang, misalnya, ditentukan secara
unik oleh bingkai di atasnya direntangkan, atau, seperti tutup jar canning, dapat snap
dari satu konfigurasi stabil ke yang lain?
Jawabannya, seperti yang saya pikir akan disarankan oleh intuisi Anda, adalah bahwa
V ditentukan secara unik oleh nilainya di batas (canning jars ternyata tidak mematuhi
persamaan Laplace). Namun, kondisi batas lain juga dapat digunakan (lihat Bab 3.4).
Bukti bahwa satu set yang diusulkan kondisi batas akan mencukupi biasanya disajikan
dalam bentuk teorema keunikan.
Ada banyak teorema seperti untuk elektrostatik, semua berbagi format dasar yang
sama-aku akan menunjukkan dua yang paling berguna. 3
Teorinya tentang keunikan pertama: Solusi untuk persamaan Laplace dalam beberapa
volume V ditentukan secara unik jika V ditentukan pada permukaan batas S.
Buktinya: Dalam Gambar. 3.5 Saya telah menggambar wilayah dan batasnya. (Mungkin
bisa juga menjadi "pulau" di dalam, selama Y diberikan pada semua permukaannya;
juga batas luar bisa di infinity, di mana V biasanya dianggap nol.)
Misalkan ada dua solusi untuk persamaan Laplace:

keduanya mengasumsikan nilai yang ditentukan di permukaan. Saya ingin

membuktikan itu mereka harus sama. Triknya adalah melihat perbedaan mereka:

Ini mematuhi persamaan Laplace,

dan dibutuhkan nilai nol pada semua batas (karena VI dan V2 sama di sana). Tetapi
persamaan Laplace memungkinkan tidak ada maxima lokal atau minima-all extrema
terjadi pada batas. Jadi maksimum dan minimum V3 keduanya nol. Oleh karena itu, V3
harus nol di mana-mana, dan karenanya

Contoh 3.1
Tunjukkan bahwa potensi konstan di dalam kandang yang sepenuhnya dikelilingi oleh
pelaksanaan materi, asalkan tidak ada muatan dalam enklosur.
Solusi: Potensi pada dinding rongga adalah beberapa konstan, Vo (itu item (iv), di Sekt.
2.5.1), jadi potensi di dalamnya adalah fungsi yang memenuhi persamaan Laplace dan
memiliki nilai konstan Vo di perbatasan. Tidak perlu seorang jenius untuk memikirkan
satu solusi untuk masalah ini: V = Vo dimana mana. Teorinya yang unik menjamin
bahwa ini adalah satu-satunya solusi. (Ini untuk itu lapangan di dalam rongga kosong
adalah nol-hasil yang sama yang kami temukan di Sekte. 2.5.2 lebih tepatnya alasan
berbeda.)