Almonacid Rodrigo 2018 Lógica y Metodología

FALACIAS – LOGICA Y METODOLOGIA DE LAS CIENCIAS

Concepto:

Cuando las premisas de un argumento no consiguen apoyar su conclusión, decimos que el razonamiento es
malo, decimos que el argumento es falaz. En un sentido muy general del termino, cualquier error de
razonamiento es una falacia. Sin embargo, el termino tal como lo utilizan los lógicos, no designa cualquier
error de razonamiento, sino errores típicos, equivocaciones en el razonamiento cuyo patrón común puede
detectarse.

Por lo tanto, falacia se define como el tipo de argumento que puede parecer correcto, pero que mediante una
revisión mas minuciosa, se prueba que no lo es. Las trampas que ponen las falacias pueden evadirse cuando
se comprenden bien los tipos de razonamiento que provocan.

Clasificación:

Los tipos de equivocaciones que se comenten en la construcción de silogismos o en el uso de símbolos lógicos
se denominan falacias formales. Y por otra parte tenemos las falacias informales, que son los tipos de errores
en los razonamientos que surgen por el mal manejo del contenido de las proposiciones que constituyen el
argumento.

Apelación a la emoción: (Ad populum) Falacia

FALACIAS DE RELEVANCIA: Las mas numerosas y
comunes; son aquellas en las que las premisas no
son relevantes para la conclusión extraída, aunque
parecen ser relevantes y, por ello, engañan.
informal en la que el apoyo otorgado a cierta
conclusión es una apelación inapropiada a lo que
comúnmente se cree, o a las emociones de la
audiencia: patriotismo, misericordia o sentimientos
similares.
La pista falsa: Falacia informal que se comete
cuando se utiliza alguna distracción para llamar la
atención y confundir en alguna premisa.
El hombre de paja: Falacia informal en la que se
incurre cuando se falsea o se distorsiona la posición
del adversario y es esa posición distorsionada la que
se convierte en el blanco de ataque.
Apelación a la fuerza: (Ad baculum) Falacia informal
en la que se utiliza una apelación inapropiada a la
fuerza o a la amenaza de fuerza para apoyar la
verdad de cierta conclusión.
El argumento contra la persona: (Ad hominem)
Puede ser:
a. Ofensivo: Falacia informal en la que se dirige
un ataque hacia una característica de un
oponente mas que a los méritos de su
postura.
b. Circunstancial: Falacia informal en la que se
dirige un ataque a las circunstancias
especiales de un oponente mas que a los
méritos de su postura.
Conclusión irrelevante: (Ignoratio elenchi) Falacia
informal que se comete cuando las premisas de un
argumento propuestas para establecer una

1
Almonacid Rodrigo 2018 Lógica y Metodología

conclusión, en realidad están dirigida a otra

conclusión.
El argumento de la ignorancia: (Ad ignoratium)
Falacia informal en la que la conclusión se aporta en
una apelación ilegitima a la ignorancia, como cuando
se supone que algo es probable que sea verdadero
porque no podemos probar que es falso.
La apelación inapropiada a la autoridad: (Ad
FALACIAS DE INDUCCION DEFICIENTE: Son también
verecundiam) Falacia informal en la que la apelación
muy comunes, son aquellas en donde la
a la autoridad es ilegitima porque la autoridad a la
equivocación surge por el hecho de que las
que se apela no tiene legitimidad especifica como
premisas del argumento, aunque son relevantes
experto en el tema en cuestión.
para la conclusión, son tan débiles e ineficaces que
Causa falsa: Falacia informal en la que el error surge
confiar en ellas es una error garrafal
de aceptar como causa de algo, algo que en realidad
no lo es.
Generalización precipitada: Falacia informal en la
que en un principio que es verdadero para un caso
particular se aplica, por descuido o
deliberadamente, al grueso de los casos.
Accidente: Falacia informal en la que se aplica una
generalización a casos individuales que ésta no
regula.
FALACIAS DE PRESUPOSICIÓN: Son las
Pregunta compleja: Falacia informal en la que se
equivocaciones que surgen porque se asume
hace una pregunta de forma que se supone la
demasiado en las premisas; la inferencia a la
verdad de alguna proposición oculta en la pregunta.
conclusión depende de suposiciones no justificadas
Petición de principio (Petitio principii) Falacia
informal en la que la conclusión de un argumento e
enuncia o asume en la de las premisas.
Equivocación: Falacia informal en la que se han
confundido dos o mas significado de una misma
palabra o frase
Anfibología: Falacia informal que surge de la manera
imprecisa, torpe o equivoca en la que se combinan
las palabras, conduciendo a posibles significados
alternativos de un enunciado.
Acento: Falacia informal cometida cuando un
FALACIAS DE AMBIGÜEDAD: Surgen por el uso
termino o frase tiene un significado en la conclusión
equivocado de palabras o frases en las premisas o
de un argumento diferente al significado que tienen
en la conclusión de un argumento, algún termino
en una de las premisas, la diferencia surgen
fundamental que tiene diferentes sentidos en
principalmente de un cambio de énfasis dado a las
diferentes partes del argumento
palabras utilizadas.
Composición: Falacia informal en la que
erróneamente se extrae una conclusión de los
atributos de las partes de la totalidad a partir de los
atributos de la totalidad misma.
División: Falacia informal en la que se extrae una
conclusión errónea a partir de los atributos de la
totalidad a los atributos de las partes como un todo.

2
Almonacid Rodrigo 2018 Lógica y Metodología

EJERCICIOS PROPUESTOS EN EL MATERIAL

FALACIAS DE RELEVANCIA

1) El hombre de paja.
2) Argumento contra la persona, ofensivo.
3) Apelación a la emoción.
4) Argumento contra la persona, circunstancial.
5) Apelación a la emoción.
6) .
7) Apelación a la fuerza.
8) Conclusión irrelevante
9) Argumento contra la persona, ofensivo.
10) Argumento contra la persona, ofensivo.
11) .
12) El hombre de paja.
13) .

FALACIAS DE INDUCCION DEFICIENTE Y PRESUPOSICIÓN

1) Causa falsa
2) Pregunta compleja.
3) Causa falsa.
4) Generalización precipitada
5) Petición de principio.
6) Apelación inapropiada a la autoridad.
7) Petición de principio.
8) Petición de principio.
9) Causa falsa.
10) Generalización precipitada.

FALACIAS DE AMBIGÜEDAD

1) Composición.
2) Anfibología.
3) .
4) .
5) .
6) División.
7) Equivocación.
8) .
9) .
10) .