Anda di halaman 1dari 5

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA SUR -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE


SEDE PROGRESO,
Juez:GARCIA VIOLETA Wilbert FAU 20159981216 soft
Fecha: 25/01/2019 15:11:36,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA SUR / VILLA MARIA DEL TRIUNFO,FIRMA DIGITAL

1º JUZGADO PAZ LETRADO FAMILIA DE VILLA MARIA DEL TRIUNFO


EXPEDIENTE : 00069-2018-0-3001-JP-FC-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA SUR - Sistema de MATERIA : ALIMENTOS
Notificaciones Electronicas SINOE
JUEZ : WILBERT GARCIA VIOLETA
SEDE PROGRESO,
Secretario:MEDINA TTITO Marisol ESPECIALISTA : MARISOL MEDINA TTITO
Teodora FAU 20159981216 soft
Fecha: 25/01/2019 15:19:48,Razón:
RESOLUCIÓN
DEMANDADO : CUSIATADO CHUQUIRAY, JOSE LUIS
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA SUR /
VILLA MARIA DEL
DEMANDANTE : CIPRIAN ESCOBAR SILVIA DORIS
TRIUNFO,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA SUR


P R I M E R J U Z G A D O D E P A Z L E T R A D O DE FAMILIA
DE VILLA MARIA DEL TRIUNFO

AUDIENCIA UNICA

En Villa María del Triunfo, a los veinticuatro días del mes de ENERO del dos mil
diecinueve, siendo las once y treinta de la mañana, concurrió por ante el
local del despacho la demandante SILVIA DORIS CIPRIAN ESCOBAR, con DNI
40801757, y el demandado JOSE LUIS CUSIATADO CHUQUIRAY, con DNI
41317367, debidamente asistido por el abogado Rosario Egusquiza Pozo, con
Reg. CAL 68949; las partes concurren a efectos de llevarse a cabo la
audiencia única programada para la fecha, y previo al juramento tomado
por el señor Juez, se da inicio a la misma. ---------------------------------------------------
SANEAMIENTO PROCESAL:
RESOLUCIÓN NÚMERO SIETE
AUTOS Y VISTOS; Y ATENDIENDO: A que se advierte del estudio de autos que la
presente demanda reúne los presupuestos procesales y condiciones de la
acción; y, además se advierte que no se han propuesto excepciones ni
defensas previas, ni se han formulado articulaciones de nulidad, por lo que de
conformidad con lo previsto por el artículo 465° del Código Procesal Civil se
declara Saneado el proceso y válida la relación jurídico procesal existente
entre las partes.-------------------------------------------------------------------------------------
CONCILIACIÓN:
No hubo acuerdo. -------------------------------------
En este estado de conformidad con lo previsto por el artículo 555° del Código
Procesal Civil, con la intervención de las partes, el juzgado procede a fijar los
puntos controvertidos:
FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS:
1. Establecer estado de necesidad del menor alimentista JAIRO ENGHEL
CUSIATADO CIPRIAN. -------------------------------------------------------------------------
2. Determinar la capacidad económica del demandado. -------------------------
3. De ser el caso determinar a cuánto ascendería el monto de dicha
pensión. -------------------------------------------------------------------------------------------
ADMISIÓN y ACTUACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS:
DE LA DEMANDANTE. —
AL NUMERAL UNO AL ONCE: ADMÍTASE el mérito probatorio de los documentos
que se indica la que serán valoradas en su oportunidad conforme a ley. --------
DEL DEMANDADO. —
DEL NUMERAL UNO AL OCHO: ADMÍTASE el mérito probatorio de los
documentos que se indica la que serán valoradas en su oportunidad
conforme a ley. ---------------------------------------------------------------------------------------
ALEGATOS
La defensa de la parte demandada hizo el uso de la palabra. ---------------------
En este estado no existiendo medios probatorios pendientes de admisión ni
actuación, y estando al estado del proceso el juzgado pasa a emitir sentencia.

SENTENCIA
RESOLUCIÓN NÚMERO OCHO
Villa María del Triunfo, veinticuatro de enero
Del dos mil diecinueve. -

Resulta de autos que por escrito de fecha dieciséis de enero del año dos mil
dieciocho, en vía de proceso de alimentos, doña SILVIA DORIS CIPRIAN ESCOBAR,
interpone demanda de alimentos contra JOSE LUIS CUSIATADO CHUQUIRAY, a fin de
que la acuda con una pensión mensual y adelantada ascendente a la suma de Mil
soles, a favor de su menor hijo JAIRO ENGHEL CUSIATADO CIPRIAN. La demandante
ampara su demanda en los fundamentos de hecho y de derecho que en ella expone,
admitida a trámite la demanda mediante resolución número uno de fecha diecinueve
de enero del dos mil dieciocho, la misma que corre en autos y notificado el
demandado por el término de ley a fin de que conteste la demanda, mediante escrito
de fecha cuatro de setiembre del año dos mil dieciocho, subsanada a folios noventa y
uno, el demandado contesta la demanda, por lo que el Juzgado mediante resolución
número seis de fecha treinta de noviembre del año dos mil dieciocho, corriente en
autos, se tiene por contestada la demanda y se fija fecha para la realización de la
audiencia única, la misma que se realiza en la presente fecha y encontrándose los
presentes autos en la etapa de dictar la correspondiente sentencia, este juzgado pasa
a expedirla y, CONSIDERANDO: Primero: Toda persona tiene derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con
sujeción a un debido proceso, y que además el juez deberá atender a que la finalidad
concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre,
ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivos los derechos sustanciales, y que su
finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia, tal y conforme lo disponen los
artículos primero y tercero del Título Preliminar del Código Procesal Civil.- Segundo: Los
alimentos se regulan por el Juez, en proporción a las necesidades de quien los pide y a
las posibilidades del que deba darlos, atendiendo además a las circunstancias
personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el
deudor. El juez considera como un aporte económico el trabajo doméstico no
remunerado realizado por alguno de los obligados para el cuidado y desarrollo del
alimentista, de acuerdo a lo señalado en el párrafo precedente. No es necesario
investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los alimentos,
teniendo en cuenta el Interés Superior Del Niño o del Adolescente.- Tercero: Asimismo,
de conformidad con el artículo 235 del Código Civil, los padres están obligados a
proveer el sostenimiento, protección, educación y formación de sus hijos menores,
según su situación y posibilidades, normas que se aplican en estricta concordancia
con el artículo 93 del Código de los Niños y Adolescentes, que dispone que es
obligación de los padres prestar alimentos a sus hijos; se advierte de autos que el
demandado ha cumplido con contestar la demanda dentro del plazo establecido por
ley, señalando entre otros aspectos, que realiza trabajos de ayudante de bus
interprovincial, percibiendo un ingreso mensual de S/. 900.00 soles y tiene otra hija más
que acudir. - Cuarto: Del acta de nacimiento corriente a fojas uno, perteneciente al
menor JAIRO ENGHEL CUSIATADO CIPRIAN, se encuentra fehacientemente acreditada
la relación familiar con el demandado, a tenor de lo que dispone el artículo
cuatrocientos setenticinco del Código sustantivo. Asimismo, se debe tener en cuenta
que el estado de necesidad del menor alimentista se presume estando a su condición
de menor, ya que actualmente cuenta con 8 años de edad, esto también, teniendo
en cuenta que no ha acreditado fehacientemente el gasto mensual exacto que tiene
con el menor alimentista que justifique lo solicitado. - Quinto: En los presentes autos la
accionante señala que el emplazado trabaja en una empresa interprovincial “Vía
Segura”, percibiendo mensualmente un ingreso fijo. Al respecto, la demandante no
acredita que el demandado realice dicha actividad laboral menos cuánto percibe
mensualmente, sin embargo, el demandado adjunta una declaración jurada
debidamente legalizada ante notario, obrante a folios ochenta y nueve, donde señala
que trabaja como ayudante de bus interprovincial y percibe un ingreso mensual de S/.
900.00 soles, lo que acredita que si realiza una actividad laboral y puede generar
ingresos para cumplir con una pensión de alimentos para su menor hijo, no siendo
creíble lo señalado por el demandado que perciba la suma señalada, ya que es de
público conocimiento que un ayudante de bus interprovincial (cobrador, etc.) puede
generar mayores ingresos, por lo que estaría tratando de ocultar sus verdaderos
ingresos, debiendo tomarse en cuenta al momento de establecer la pensión de
alimentos para el menor, esto teniendo en cuenta lo señalado en la última parte del
artículo cuatrocientos ochentiuno, el mismo que prescribe: “No es necesario investigar
rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los alimentos”; que
asimismo, el demandado tiene otra obligación de igual índole que la accionada ya
que adjunta el acta de nacimiento de su hija LUCIANA ALLISON CUSIATADO CAUTI,
obrante a folios noventa, por lo que se va a tomar en cuenta dicho aspecto al
momento de establecer la pensión de alimentos para su menor hijo. Además, el
demandado no se encuentra imposibilitado física ni mentalmente para trabajar, ya
que no adjunta un certificado y/o informe médico debidamente visado por la
autoridad de salud competente que lo certifique, por lo que debe realizar su mayor
esfuerzo (horas extras, otros trabajos, etc.), lo mismo que la demandante quien
también se encuentra en la obligación de acudir al menor, motivo por el cual la
pensión alimenticia debe señalarse en forma prudencial y razonada, teniendo
presente el entorno social donde se desenvuelve, y sobre todo que el demandado
tiene la obligación moral y legal de protegerlo, al igual que la demandante, siendo
responsabilidad de ambos.- Sexto: Que los medios probatorios tienen por finalidad
acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el juez respecto de
los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones, así lo establece el artículo
ciento ochentiocho del Código Procesal Civil.- Sétimo: Por los fundamentos expuestos
y de conformidad con lo señalado en los artículos 92 y 93 del Código de los Niños y
Adolescentes y los artículos 472 del Código Civil, el Señor Juez del Primer Juzgado de
Paz Letrado de Familia Civil de Villa María del Triunfo, Administrando Justicia a Nombre
de la Nación: FALLA, DECLARANDO FUNDADA EN PARTE LA DEMANDA interpuesta por
doña Silvia Doris Ciprian Escobar, y en consecuencia, ORDENO; Que, el demandado
JOSE LUIS CUSIATADO CHUQUIRAY acuda a favor de su menor hijo JAIRO ENGHEL
CUSIATADO CIPRIAN, con la pensión alimenticia mensual y adelantada ascendente a
la suma de S/. 350.00 soles (Trescientos Cincuenta y 00/100 soles), pensión alimenticia
que empezará a regir a partir de la citación con la demanda, sin costas ni costos del
proceso. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
En este estado el Juzgado pregunta a la demandante si se encuentra conforme con la
sentencia expedida, manifestando que sí se encuentra conforme con la sentencia. --
En este estado el Juzgado pregunta al demandado si se encuentra conforme con la
sentencia expedida, manifestando que no se encuentra conforme con la sentencia. --
Acto seguido, se le concede recurso de apelación al demandado debiendo
fundamentar su apelación en el plazo de ley, adjuntando la tasa judicial
correspondiente, bajo apercibimiento de ser rechazada en caso de incumplimiento. ---
Con lo que se dio por concluida la presente diligencia, quedando notificadas las
partes en este acto con copia de la sentencia; firmando los comparecientes por ante
mí, después que lo hizo, el Señor Juez, de lo que doy fe. ---------------------------------------------