5/2/2019 LA VOTACIÓN COMO UN DEBER: PROS Y CONTRAS 10 producen un derrumbe democrático.

2 'La votación obligatoria también ha sido…

Página 1

Participación desigual: el dilema no resuelto de la democracia, marzo de 1997

y la votación de fin de semana, y en un lugar altamente politizado.

estudios electorales europeos y europeos, los encuestados
medio ambiente, puede ser posible tener casi universal vistos antes de las elecciones se determinó que votar en
Participación sin voto obligatorio, como Hirczy (1995). un número mucho mayor de lo esperado debido a la
Se ha mostrado para el caso de malta. Electo de segundo orden estimulación de estas entrevistas (Popkin 1991, 235;
Pueden tener una alta participación si se llevan a cabo. Smeets 1995, 311-2). Comentario de Warren E. Miller sobre
simultáneamente con elecciones de primer orden en las queEste todosfenómeno
los es que tales entrevistas son "las más
Los principales mecanismos institucionales son propicios para forma costosa de educación cívica para adultos conocida por
afuera. La votación obligatoria es el único mecanismo institucional
la humanidad "! 20 El voto obligatorio puede servir como
Anismo, sin embargo, que puede asegurar una alta participación virtualmente.
Una forma de ciudadanía equivalente, pero mucho menos costosa.
por sí mismo. Educación y estimulación política. Esto fue una impor-
Objetivo objetivo cuando se introdujo la votación obligatoria.
tanto en los Países Bajos en 1917 como en Australia en
VOTAR COMO DEBER: PROS Y CONTRAS 1924; en ese momento, uno de sus proponentes australianos
El argumento más importante a favor de la obligatoria. argumentó, en una vena altamente optimista, que "por convincente
Votar es su contribución a alta y relativamente igual. la gente a votar es probable que despertemos en ellos una
participación electoral. Tres adicionales, más especulativos,interés
ad- inteligente y darles un conocimiento político.
Las ventajas de la votación obligatoria, sin embargo, valen borde que no poseen en la actualidad "(citado en
mencionando Una es que el aumento en la participación de Morris Jones 1954, 32; véase también Verplanke 1965, 81-3).
pación puede estimular una mayor participación e inter- Además, en virtud de la votación obligatoria, los partidos y los
Está en otras actividades políticas: "Personas que participan.Los estudiantes tienen un fuerte incentivo para prestar más atención.
en política de una manera es probable que lo hagan en otra y" trabajar más duro para obtener información a anteriores
(Berelson y Steiner 1964, 422). Pruebas considerables votantes.
La existencia de un efecto desbordante de la participación en Otra crítica, basada especialmente en la experiencia
El lugar de trabajo, iglesias y organizaciones voluntarias. desde los últimos años de la República de Weimar en los que
a la participación política (Almendra y Verba 1963, El aumento de la participación coincidió con el crecimiento de la
300-74; Greenberg 1986; Lafferty 1989; Peterson 1992; El voto nazi, es que la alta participación puede ser indeseable y
Sobel 1993; Verba, Schlozman y Brady 1995, 304- incluso peligroso. Tingsten (1937, 225; véase también Lipset
68; pero ver también Greenberg, Grunberg y Daniel 1960, 140-52, 218-9) ya usó el examen de Weimar
1996; Schweizer 1995). Para advertir que "frecuencia de votación excepcionalmente alta
Segundo, la votación obligatoria puede tener el beneficioPuede indicar una intensificación "del conflicto político que
Efecto de reducir el papel del dinero en la política. Cuando Puede prefigurar la caída de la democracia. El peligro es
Casi todos votan, no hay grandes fondos de campaña. Que, en periodos de crisis, los saltos repentinos en la concurrencia significan.
que muchas ciudades previamente desinteresadas y no involucradas
necesario para incitar a los votantes a las urnas, y, en Gosnell
(1930, 185) palabras, "las elecciones son por lo tanto menosIzens vendrá a las urnas y apoyará a los extremistas.
costosas,
más honesto, y más representativo. "Tercero, manda- fiestas. Esto, sin embargo, es un argumento a favor, no en contra,
La votación de la tory puede desalentar el ataque publicitarioVotación
y obligatoria: en lugar de tratar de mantener la participación en
Por lo tanto, puede disminuir el cinismo y la desconfianza queniveles bajos constantes, es mejor protegerse contra el
engendra Stephen Ansolabehere y Shanto Iyengar peligro de aumentos bruscos repentinos manteniendo
(1995) han encontrado que los anuncios de ataque funcionan Altos niveles constantes,
principalmente por no afectados por crisis y carismáticos.
líderes Evidencia
Participación depresiva selectiva entre aquellos que no es probable que adicional de que el preci-
Vota por el atacante. Cuando casi todos votan, DENT no debe desalentar los esfuerzos para aumentar la participación
estudio comparativo de Powell (1982, 206) de 29 democra-
las tácticas de ataque pierden la mayor parte de su señuelo.19
Habiendo subrayado las ventajas de la obligatoria. Razas en las que encontró una fuerte asociación entre
Mayor participación de votantes y menos agitación ciudadana y
Votando hasta ahora, también debo tratar con los más importantes.
Argumentos que se han planteado en su contra. Una critica violencia: "Los datos favorecen a los teóricos que creen que
Cisma ha sido que el voto obligatorio obliga a la la participación ciudadana mejora la legitimidad "en lugar de
encuestas a personas que tienen poco interés político y produciendo ruptura democrática.2 '
conocimiento y que son poco probables de emitir un buen La votación obligatoria también ha sido despreciada, incluso
voto: "Un voto no dispuesto o indiferente es un por quienes lo apoyan en principio, sobre la práctica
un desconsiderado "(Abraham 1955, 21). Lo que esto ob- que la posibilidad de que se adopte en
Se pasa por alto la elección que la votación obligatoria puedeLasservir
democracias
como que aún no lo tienen son muy pequeñas,
Un incentivo para estar mejor informado. Un bit indirecto ese obstáculo especialmente grande para su adopción es el
La evidencia que apoya esta posibilidad es que, en América
20 Correspondencia personal, 2 de julio de 1995. El gasto de este tipo de
19 Para los países con representación proporcional, un cuarto Laargumento.
educación cívica es, por supuesto, no solo el costo de llevar a cabo la
A favor del voto obligatorio es que es ilógico querer que losentrevistas,
votos seansino también el hecho de que es innecesario para aquellos que lo harán
convertidos proporcionalmente en asientos, pero para estar Vote
satisfechos
de todosconmodos
un y lejos de ser 100% efectivo para aquellos con menos probabilidades de votar.
situación en la que solo una muestra sesgada del electorado21 elegible
Porque la conclusión de Powell se basa en una serie de elecciones presidenciales
En realidad, los votos, que necesariamente introducen considerables
así como desproporciones,
los sistemas parlamentarios, su hallazgo también mitiga, al menos
tionalidad después de todo. Esta fue una parte importante del enrazonamiento
parte, el temordetrás
de Fred W. Riggs (1988, 263-4) de que la alta participación es una
La adopción simultánea de la votación obligatoria y proporcional.
peligro especial en los regímenes presidenciales; Riggs se refiere al presidencialismo
representación en los Países Bajos en 1917 (Andeweg e Irwin como inherentemente débil e inestable, y capaz de sobrevivir solo cuando
1993,
81, 84; Daalder 1975, 228). Las fuerzas conservadoras tienen poder predominante.

10

Este contenido se descargó de 201.234.181.53 el lunes, 04 de febrero de 2019 13:38:27 UTC

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 1/2
5/2/2019 LA VOTACIÓN COMO UN DEBER: PROS Y CONTRAS 10 producen un derrumbe democrático.2 'La votación obligatoria también ha sido…
Todo uso está sujeto a https://about.jstor.org/terms
Página 2

American Political Science Review vol. 91, No. 1

oposición de los partidos conservadores, y que, en particular,Gia y Virginia experimentaron con la votación obligatoria.
En Estados Unidos, donde podría decirse que es necesario leyes (Hasen 1996, 2173-4), y disposiciones constitucionales
Más que en la mayoría de las democracias dado su escaso votante.
siones adoptadas en Dakota del Norte en 1898 y en Massachusetts
participación en todos los niveles, sus posibilidades de ser aceptado
Chusetts sonen 1918 autorizó a sus legislaturas estatales a
nulo. Alan Wertheimer (1975, 293) sostiene que Manda- instituir el voto obligatorio, pero no hay acción legislativa
La votación oficial es "una buena idea cuyo tiempo es pasado fueotomada (Gosnell 1930, 206-7).
aún no ha llegado. Ciertamente no es una buena idea de quienEl peligro de demasiado pesimismo sobre el
el tiempo está a la mano ". Y Richard L. Hasen (1996, 2173) posibilidades de votar obligatoria es que se convierta en un
Favorece el voto obligatorio en las elecciones federales americanas.
Profecía autocumplida. Si incluso los partidarios de com
pero concluye que "prácticamente no tiene posibilidades deLa votación obligatoria cree que sus posibilidades son nulas y
promulgación en los Estados Unidos ". por lo tanto, no hagas ningún esfuerzo por ello, de hecho
El mismo hecho, sin embargo, que tantas democracias hacen nunca ser adoptado
tener voto obligatorio, y lo han tenido durante mucho tiempo Probablemente la objeción más grave a la obligatoria.
tiempo, muestra que, si bien puede ser difícil, es claramenteLa votación es de carácter normativo: la votación obligatoria puede.
No es una tarea imposible introducirlo. También vale la pena Ser una solución parcial atractiva al conflicto entre
teniendo en cuenta que, en los países de voto obligatorio, noLos hayideales democráticos de participación e igualdad, pero
fuerte tendencia a favor del abandono; Los países bajos A menudo se dice que viola un tercer ideal democrático, que
y Venezuela son los únicos ejemplos importantes de de la libertad individual. Por esta razón, Abraham (1955,
Intenta que se aboliera el voto obligatorio en las últimas décadas.
33) llama a la votación obligatoria "antidemocrática" y WH
cades. De hecho, no será fácil superar la Morris Jones (1954, 25) sostiene que pertenece "a la
La oposición de los partidos conservadores en cuyo interés Campamento
propio. totalitario y está fuera de lugar en el vocabulario.
es mantener la participación lo más baja posible y sesgada de clase.
la democracia liberal ".
El sufragio universal también fue inicialmente opuesto por la Esa mayoría de
compulsión de cualquier tipo limita la libertad individual.
estas fiestas, pero finalmente aceptadas. Como universal No se puede negar el dominio, pero el deber de votar implica únicamente
sufragio, el voto obligatorio es un asunto moral, no solo un Una restricción muy menor. Es importante recordar,
Una política y partidista. En efecto, el voto obligatorio. En primer lugar, que la "votación" obligatoria no significa un
Puede considerarse como una extensión natural de lo universal.deber real de emitir un voto válido; todo lo que necesita ser
sufragio. Se requiere que los ciudadanos se presenten en las urnas. A eso
Un impedimento especial para la votación obligatoria en punto,
el los ciudadanos pueden optar por negarse a votar; el derecho
Estados Unidos es que puede ser inconstitucional. Enrique no votar queda intacto.23 Por otra parte, obligatorio
J. Abraham (1955, 31) toma esta posición y, en la votación conlleva una disminución muy pequeña de la libertad
Apoyo de la misma, cita un dictamen de 1896 por el Supremo. Comparado con muchos otros problemas de acción colectiva.
Corte de Missouri que "votar no es un deber como puede Que las democracias resuelven imponiendo obligaciones: jurado.
ser impuesta por la legislación obligatoria, que se encuentradeber, la obligación de pagar impuestos, el servicio militar obligatorio,
tintamente no está al alcance de ninguna autoridad legislativa Asistencia obligatoria a la escuela, y muchas otras. Estas
ty ... para obligar al ciudadano a ejercerlo. "Sin embargo, Las obligaciones son mucho más onerosas que el deber.
Hasen (1996, 2176) discrepa fuertemente. Argumenta que Para aparecer en las urnas el día de las elecciones. También debe ser
la única objeción constitucional plausible a los recordó que la no votación es una forma de libre
Sory votación sería en el terreno de la Primera Enmienda y que la conducción libre de cualquier tipo puede ser racional pero es
de una violación de la libertad de expresión y que los Estados Unidosegoísta e inmoral. La objeción normativa a
También
Corte Suprema ha rechazado explícitamente el argumento. La votación obligatoria tiene un atractivo intuitivo inmediato.
que el voto puede ser considerado como una forma de discurso; Eso no es persuasivo cuando se considera más cuidadoso.
Además, señala que el Supremo de Missouri ly.24
La decisión de la Corte de 1896 no mencionó ningún particular. La votación obligatoria no puede resolver todo el conflicto.
Violaciones constitucionales. Y, por supuesto, incluso el Entre los ideales de participación e igualdad, sino por
posible sentencia de inconstitucionalidad de los tribunales hacer que la participación en la votación sea lo más equitativa posible, es una
No ser un obstáculo permanente e insuperable; como Solución parcial valiosa. En la primera frase de por qué
Gosnell (1930, 207) observa, "si los tribunales deberían Votos de Europa, Gosnell (1930, vii) afirma que la "lucha
interferir en la adopción de un sistema de obligatoriedad. La democracia acaba de comenzar con la ampliación.
votando, entonces las constituciones estatales y federales podrían ser
de la franquicia. "Después del sufragio universal, el próximo objetivo
". 22 No es del todo sin precedentes en el Para la democracia debe ser universal o de uso casi universal.
Estados Unidos: en el siglo XVIII, Geor- del derecho al voto.
23 Malcolm M. Feeley (1974, 242) afirma que la mayoría de las objeciones
22 Sin embargo, Gosnell (1930, 192-212) ciertamente no era Ladel todo optimista.
votación obligatoria puede resolverse incluyendo una "no preferencia"
Tic sobre las posibilidades de voto obligatorio en los Estados Unidos. Él
alternativa, o, como otros han sugerido un "ninguno de los anteriores"
comienza el último capítulo de Por qué Europa vota con la elección-en
pregunta: "¿Qué
la boleta. El derecho a negarse a aceptar una boleta,
¿Se puede hacer uso de la experiencia política europea en América? ". es un método aún más efectivo para asegurar que el derecho
Sin embargo,
discute las ventajas del voto obligatorio en gran medida pero
No votar no se infringe.
Suéltala de su lista final de recomendaciones, que hace 24 Una alternativa lógica al voto obligatorio es usar recompensas para
Incluir propuestas relativamente radicales como representación
Votarproporcional.
en lugar de multas por no votar: se puede pagar a los ciudadanos
En las elecciones a la Cámara de Representantes de los Estados
votar.Unidos,
El únicovotante permanente.
ejemplo empírico de esto, obviamente más caro.
registro que es responsabilidad del gobierno, y adopción desive-arreglo parece ser la antigua Atenas (Hasen 1996, 2135,
La boleta corta. 2169; Staveley 1972, 78-82).

11

Este contenido se descargó de 201.234.181.53 el lunes, 04 de febrero de 2019 13:38:27 UTC

Todo uso está sujeto a https://about.jstor.org/terms

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 2/2