DECRETO NÚMERO?
DECRETO NÚMERO 330
De fecha 8 de febrero de 1947, que entro en vigor el 1 de
mayo de ese año. Reformado por los Decretos 526, 623 y
915 del Congreso de la República; por los Decretos 215 y
570 del Presidente de la República; por los Decretos 1243,
1441 y 1486 del Congreso de la República; por los
Decretos Ley 45 y 57 del Jefe de Gobierno de la
República; por los Decretos 1618, 15-70, 86-71, 88-73, 55-
83, 64-92, 4-97, 19-97, 9-98, 35-98, 13-2001, 18-2001; y la
más reciente 07-2007 del Congreso de la República.
DEMANDA
g) Lugar y fecha; y
h) Firma o impresión digital del demandante.
En la demanda pueden solicitarse las medidas
precautorias, bastando para el efecto acreditar la
necesidad de la medida. El arraigo debe decretarse en
todo caso con la sola solicitud y éste no debe levantarse
si no se acredita suficientemente a juicio del tribunal,
que el mandatario que ha de apersonarse se encuentra
expensado para responder de las resultas del juicio.
JURISPRUDENCIA DE LA CC.
MEDIDAS PRECAUTORIAS
“… En ese orden de ideas, el régimen del proceso civil, en
lo referente a medidas precautorias o cautelares, es
diferente al del proceso laboral; este último,
caracterizado por la sencillez y poco formalista, pues
únicamente requiere acreditar la necesidad de la medida
la que, como ya se expuso, debe interpretarse como una
aceptación acorde con los principios rectores del derecho
laboral, es decir, sencilla y poco formalista, bastando que
se exponga, en forma razonada, el porqué de la necesidad
de la medida precautoria”. Exp. 3706-2010
JURISPRUDENCIA DE LA CC.
MEDIDAS PRECAUTORIAS
“… este tribunal advierte que dentro del juicio ordinario
laboral el actor, solicito como medidas precautorias el
embargo de cuentas y el embargo con carácter de
intervención, (…) las medidas mencionadas fueron
otorgadas por el juez de trabajo; ante esa situación la
amparista presento recurso de nulidad, el que fue
declarado sin lugar, por lo que apelo y en alzada la Sala
impugnada confirmo la resolución. Del análisis de los
antecedentes se establece que la solicitud fue motivada de
allí que la autoridad impugnada actuó de conformidad
con la ley. Exp. 1650-2017.
OTROS REQUISITOS DE LA DEMANDA
CUÁL ES EL TRÁMITE?
CUESTIÓN O EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA
FORMALIDADES.
A) RATIFICACIÓN, AMPLIACIÓN O MODIFICACIÓN
DE LA DEMANDA.
B) INTERPOSICIÓN DE EXCEPCIÓNES DILATORIAS.
C) CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA E
INTERPOSICIÓN DE EXCEPCIONES PERENTORIAS.
D) RECONVENCIÓN.
E) CONCILIACIÓN.
F) RECEPCIÓN DE MEDIOS DE PRUEBA.
LAS EXCEPCIONES
ES O NO SUSCEPTIBLE DE IMPUGNACIÓN?
JURISPRUDENCIA DE LA CC.
NO ES APELABLE
Es menester señalar que si bien el articulo 67 de la Ley del
Organismo Judicial, establece que la enmienda
relacionada es apelable, en el caso concreto debe
prevalecer la especialidad de los recursos previstos en el
Código aludido para los casos determinados en el mismo.
En ese sentido el auto de enmienda del procedimiento no
tiene carácter de apelable, dado que no es una resolución
que ponga fin al proceso”.
Exp. 2238-2010. En igual sentido 4233-2010, 2298-2010
JURISPRUDENCIA DE LA CC.
SI ES APELABLE.
“… En todo caso si la postulante se encontraba
inconforme con la orden de reinstalación emitida por el
juez de primera instancia, la enmienda no era el
mecanismo para impugnar dicha resolución, pues debió
hacer su reclamo directamente en la vía ordinaria. (…) es
pertinente referir que dicho medio de impugnación –
apelación- era inidóneo, dado que está previsto su
procedencia exclusivamente para hacerse valer contra el
auto que disponga la enmienda de procedimiento, y no
contra aquél que la rechace. Exp. 2038-2010
INNOVACIÓN JURISPRUDENCIAL
SI ES SUSCEPTIBLE DE APELACIÓN
“… En el presente fallo, el Tribunal se separará del criterio
que ha sostenido en ocasiones anteriores, (…) en el
presente asunto existe una antinomia entre los artículos
334 del CPCyM y 67 de la LOJ. Pues mientras que la
primera de las normas limita el recurso de apelación, la
segunda determina que el auto que disponga la enmienda
del procedimiento es apelable en toda clase de juicios. La
prevalencia de una norma sobre otra deberá ser definida
pues ambas no pueden ser observadas simultáneamente
la norma contenida en el artículo 67 inciso d) de la LOJ.
INNOVACIÓN JURISPRUDENCIAL
SI ES SUSCEPTIBLE DE APELACIÓN
–que otorga al juez la facultad de enmendar el
procedimiento- precisa que el auto que disponga la
enmienda es apelable en toda clase de juicios, por lo cual
la norma que debe prevalecer, es esta última por ser la
que rige la facultad del juez de enmendar el
procedimiento y no la contenida en el artículo 365 del CT.
pues el legislador estatuyo una norma específica,
posterior a aquella contenida en el Código referido, que
constituye una excepción a la aplicación de aquella que
restringe el recurso de apelación. Exp. 600-2011
JURISPRUDENCIA DE LA CC.
INNOVACIÓN JURISPRUDENCIAL
EL AUTO PARA MEJOR PROVEER. “… un nuevo estudio
del criterio referido, permite a esta Corte establecer que
no es posible enjuiciar directamente en sede
constitucional el auto para mejor proveer, porque no se
está en condiciones de establecer si hubo o no exceso por
parte del juez al decretarlo, puesto que esa circunstancia
solo se puede constatar cuando se emita la sentencia
respectiva, en la que podrá advertirse que incidencia o
repercusión tuvo ello al resolverse el fondo del asunto.
(…) de allí que sea prematuro promover amparo contra
INNOVACION JURISPRUDENCIAL
AUTO PARA MEJOR PROVEER
… porque será en el acto que pone fin de manera normal
al proceso, que se pueda establecer si el juez actuó de
manera arbitraria. De allí que la sentencia revista la
condición de definitividad, que sea susceptible de ser
señalada como acto reclamado para su enjuiciamiento en
la jurisdicción constitucional, en caso sea emitido por
una Sala; empero si lo decreta un juez, debe ser expuesta
como motivo de agravio de apelación ante el Tribunal de
alzada. Exp. 3354-2016. En igual sentido: 1153-2016 y 1192-
2016.
LA SEGUNDA INSTANCIA. AUDIENCIA POR
48 HORAS Y VISTA ART. 368 CT.
“… La Sala denunciada sostuvo que no evacuo la
audiencia que por 48 horas se le concedió. No fue sino
hasta el día de la vista que esbozó su inconformidad, sin
embargo, en esa ocasión ello ya no era factible porque
transcurrió la oportunidad que tuvo para ese cometido
conforme lo dispuesto en la normativa especifica, si se
toma en consideración que la vista regulada durante el
tramite del recurso, no posibilita el planteamiento de
agravio, pues solo está concebida para garantizar el
contradictorio, por el cual el recurrente ratifique sus
alegaciones y la otra las refute. Exp. 1002 y 892-2014
SEGUNDA INSTANCIA
AGRAVIOS EN EL DÍA DE LA VISTA
“… se advierte que la autoridad reprochada, no entro a
conocer los agravios expresados por la ahora postulante
en alzada, que si bien, como lo indicó la Sala objetada en
la sentencia enjuiciada, la actora no evacuó la audiencia
que por 48 horas se le confirió (para que manifestara su
inconformidad), sin embargo, si presentó alegato el día
de la vista, y en ese momento expuso los agravios que
resentía del fallo impugnado, argumentos que no fueron
resueltos en el pronunciamiento que ahora se traslada al
plano constitucional, circunstancia que transgrede los …
SEGUNDA INSTANCIA
AGRAVIOS EN EL DÍA DE LA VISTA
… derechos que le asisten, conforme una adecuada
interpretación y en aplicación de los principios que
inspiran al Derecho del Trabajo. Por lo que, aunque el
artículo 368 del CT. prevé la oportunidad para que el
interesado oponga los motivos de inconformidad en la
audiencia que se confiere al apelante, sostener
tajantemente que sólo en esa oportunidad puedan
hacerse valer los motivos de inconformidad, vulnera el
derecho de defensa, tutelaridad, antiformalismo y del
debido proceso de la peticionaria. Exp. 3563-2015
DE LAS ENTIDADES ESTATALES