REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL

DE LOS LLANOS CENTRALES
RÓMULO GALLEGOS
ÁREA DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
CÁTEDRA: PROCEDIMENTAL I

Procedimientos Especiales

Facilitador:
Prof. Alexis Rodríguez Participante:
José R. Alfaro
C.I. 18.971.013
5to Año Sección 7

San Juan de los Morros, Abril de 2014

 ÍNDICE
INTRODUCCIÓN ........................................................................................................ 2
PROCEDIMIENTOS ESPECIALES. ...................................................................... 3
Procedimiento Por Delitos Menos Graves ............................................................ 3
Procedimiento Abreviado...................................................................................... 5
Procedimiento Por Admisión De Los Hechos ...................................................... 5
Procedimiento en los Juicios Contra el Presidente de la Republica y Otros Altos
Funcionarios del Estado ........................................................................................ 7
Procedimiento De Extradición .............................................................................. 9
Procedimiento En Los Delitos De Acción Dependiente De Instancia De Parte . 11
Procedimiento Para La Aplicación De Medidas De Seguridad .......................... 13
Procedimiento para la Reparación del Daño y la Indemnización de Perjuicios . 14
CONCLUSIONES ...................................................................................................... 18
Referencias Bibliográficas .......................................................................................... 20

1
 INTRODUCCIÓN
Dentro del Libro III de nuestro Código Orgánico Procesal Penal, se encuentran los
Procesos Especiales, procedimientos estos que tienen el objetivo de acelerar el
trámite de las causas, el Proceso de Terminación Anticipada de conformidad con los
cargos formulados por el Ministerio Público en la audiencia preliminar.
Con ello se pretende dentro del proceso buscar también que el sistema esté en la
capacidad de dar pronta solución a los conflictos que surgen del delito, así como
racionalizar la carga de trabajo del ministerio público y de los tribunales penales, de
modo que ingrese a juicio aquello que sea estrictamente necesario en función de su
gravedad, o que por las características o formas en que haya sucedido deba llevarse
con las formalidades del procedimiento ordinario, lo que nos lleva a sostener que en
efecto, con el Código Orgánico Procesal Penal venezolano.
Se busca racionalizar el funcionamiento del sistema en su conjunto a través de
filtros o salidas alternativas al juicio con la finalidad de evitar el ingreso de casos que
llevarían al colapso y al mal desempeño de los órganos de persecución y decisión del
sistema judicial penal venezolano, esto no significa de modo alguno promover la
impunidad, por el contrario, se busca hacer más eficiente el servicio de
Administración de Justicia Penal en la medida que en estos filtros o salidas que tienen
el propósito final de ofrecer una solución al conflicto que surge del delito sin que sea
necesario su recorrido por el proceso penal común en todas sus etapas; pero los filtros
y salidas alternativas no solo tienen una inspiración de naturaleza ahorrativa, es decir,
no sólo persiguen la racionalización de tiempo y recursos humanos, materiales y
financieros en las instituciones del sistema penal, sino que están inspirados
principalmente en la necesidad de fortalecer la posición de las personas agraviadas
por el delito a través de fórmulas de composición del conflicto.

2
 PROCEDIMIENTOS ESPECIALES.
Mientras que en el procedimiento ordinario puede advertirse una fase preparatoria,
una intermedia, una de juicio, una de impugnación y otra de ejecución, los
procedimientos especiales se caracterizan por la supresión de una o varía de esas
fases o, por establecer alguna modalidad en cuanto a su desarrollo. (Art. 353, COPP).

Procedimiento Por Delitos Menos Graves

Delitos menos graves. Procedencia. Se entiende por delitos menos graves, aquellos
delitos de acción pública previstos en la ley, cuyas penas en su límite máximo no
excedan de ocho (8) años de privación de libertad.
El procedimiento aplicable para tales delitos, es: procedimiento especial para el
juzgamiento de los delitos menos graves; procedimiento especial previsto en el
artículo 354 del Código Orgánico Procesal Penal.
Se exceptúan de este juzgamiento, independientemente de la pena, cuando se trate
de los siguientes delitos:
-Delitos de homicidio intencional.
-Violación.
- Delitos que atenten contra la integridad, libertad e indemnidad sexual de los
menores de edad.
-Secuestro.
-Delitos de corrupción.
- Delitos contra el patrimonio público y a la administración pública.
-Tráfico de drogas de mayor cuantía.
- Legitimación de capitales contra el sistema financiero y delitos conexos.
-Delitos con multiplicidad de víctimas.
-Delincuencia organizada.
-Violaciones a los derechos humanos.
-Delitos de lesa humanidad.
- Delitos contra la independencia y seguridad de la nación.
- Crímenes de guerra.

3
 Si se tratare de delitos menores, esto es, aquellos que merezcan pena
privativa de libertad no mayor de cuatro años en su límite máximo o delitos que
no merezcan pena privativa de libertad, el fiscal del Ministerio Público puede
solicitar, dentro de los quince días siguientes al primer acto de procedimiento, la
aplicación del procedimiento abreviado. En este caso el juez debe oír al imputado y
dictar la decisión que corresponda.
Si el juez admite la aplicación de este procedimiento, remitirá las actuaciones al
tribunal de juicio unipersonal y el procedimiento seguirá el mismo tramite que en el
caso del delito flagrante, esto es, la acusación debe proponerse ante el propio tribunal
de juicio unipersonal. Si no admitiere la aplicación de este procedimiento deberá
ordenar la aplicación del procedimiento ordinario.
La suspensión condicional del proceso, es una figura que entra entre el
procedimiento especial para el juzgamiento de los delitos menos graves que conlleva
al trabajo en cualquier misión social (Trabajo comunitario), el cual será otorgado por
un Tribunal Municipal cuya creación también está contemplado en el proyecto de
reforma. La solicitud de esa medida puede hacerla la persona procesada desde el
mismo momento en que la Fiscalía comienza la investigación por el delito cometido.
(Art. 358 COPP)
Ese trabajo comunitario, podrá hacerse en otro sitio en la forma que determine el
juez, lo hará la persona cuidando en todo momento de que no obstaculice la labor que
venía desarrollando como medio de sustento personal y familiar, situación esta debe
ser aclarada. Para que el juez asigne dicho trabajo, tomando en cuenta la formación,
destrezas, capacidades y demás habilidades del procesado. (Artículo 359 COPP)
El Juez Municipal designará a un representante del consejo comunal u
organización social existente para que vigile que el procesado esté cumpliendo con el
trabajo social acordado. La duración del trabajo social no podrá ser inferior a tres
meses ni superior a ocho, destaca la norma. Vencido ese lapso el Juez de Instancia
Municipal procederá a verificar si la persona cumplió. De resultar positivo, el juez
"pasará inmediatamente a dictar sentencia de sobreseimiento", en favor del
procesado. (Articulo 361 COPP)

4
Procedimiento Abreviado
El COPP prevé en el artículo 372, los supuestos para la aplicación de este
procedimiento, el cual se ventilara ante el tribunal de juicio unipersonal, cuando se
trate de delitos flagrantes. En este caso no importa el quantum de la pena.
Delitos flagrantes: En el caso de delitos flagrantes, el aprehensor debe, dentro de
las doce horas siguientes, poner al aprehendido a disposición del Ministerio Público,
quien dentro de las treinta y seis horas siguientes debe presentarlo ante el juez de
control y exponer como se produjo la aprehensión. El fiscal del Ministerio Público
puede solicitar ante el juez la aplicación del procedimiento abreviado u ordinario.
El juez de control deberá calificar la flagrancia, esto es, si la situación encuadra o
no, en la previsión del Art. 248 del COPP. Si estima que está acreditada la flagrancia
y el Ministerio Público hubiere solicitado la aplicación del procedimiento abreviado,
debe remitir las actuaciones al tribunal de juicio unipersonal, para que este convoque
la celebración del juicio oral y Público dentro de los diez a quince días siguientes.
En este caso el fiscal y el querellante deberán presentar la acusación directamente en
la audiencia del juicio oral y a partir de allí deben seguirse los trámites del
procedimiento ordinario
En caso de que el juez de control determine que no se trata de un delito flagrante,
deberá levantar un acta en la que se hará constar esta circunstancia y se seguirán las
disposiciones del procedimiento ordinario.
En todo caso, el juez de control debe pronunciarse sobre los pedimentos fiscales
dentro de las setenta y dos horas siguientes contadas a partir del momento en que es
puesto a su disposición.

Procedimiento Por Admisión De Los Hechos

Procede la aplicación del procedimiento por admisión de los hechos cuando el
imputado consiente en ello y reconoce su participación en el hecho que se le atribuye,
esto puede conllevar a la imposición inmediata de la pena con una rebaja desde un
tercio a la mitad, atendidas todas las circunstancias y considerados el bien jurídico
afectado y el daño social causado. (Art. 375)

5
 La admisión de los hechos supone una renuncia (voluntaria) al derecho a un
juicio, principio garantizado no solo por el COPP en Art. 1 sino también por
instrumentos internacionales ratificados por la Republica. Al mismo tiempo, tal
admisión evita al Estado el desarrollo de un proceso judicial que siempre resultara
costoso.
Delitos en los que procede: A diferencia de la exigencia de la legislación española
que limita la conformidad con los hechos a aquellos que constituyan delitos menores
graves, el COPP no hace reserva alguna, en consecuencia, procede la admisión
respecto de cualquier hecho punible.
Oportunidad Procesal: El COPP prevé en el artículo 375 que la admisión puede
concretarse en la audiencia preliminar y, tal acto tiene lugar durante la fase
intermedia.
Según el artículo 49.1 Constitucional toda persona tiene derecho a ser notificada
de los cargos por los cuales se le investiga, tales caros se corresponden en la
terminología del COPP con la acusación, por tanto si la admisión de los hechos puede
conllevar a la imposición inmediata de la pena, tal admisión solo puede efectuarse
una vez admitida la acusación, por ello es la acusación el acto procesal que fija los
hechos objeto del proceso, en consecuencia, permitir la admisión en una oportunidad
anterior a la de la audiencia preliminar supondría una violación constitucional. Por
las mismas razones, en el caso de flagrancia, la admisión de los hechos puede
verificarse una vez formulada la acusación y antes del inicio del debate.
Requisitos de la admisión: La admisión que de los hechos haga el imputado debe
ser:
a. Voluntaria: Dado que esta admisión supone una renuncia a derechos y garantías
judiciales, el imputado debe conocer el alcance de su aceptación y, en consecuencia,
debe voluntariamente renunciar a esos derechos.
b. Expresa: No cabe una tacita admisión de los hechos. La renuncia a cualquier
derecho debe ser expresa; mas aun tomando en consideración que como consecuencia
de tal admisión puede generarse para el imputado una sentencia condenatoria.

6
 c. Personal: No es posible que el imputado, a través de apoderado o representante
pueda admitir los hechos, máxime cuando el acto de la audiencia preliminar supone la
necesaria presencia del imputado.
Recursos: El COPP en su artículo 451 declara la recurribilidad de la sentencia
definitiva dictada en el juicio oral, lo que debe determinar la procedencia del recurso
no es la oportunidad procesal en que se dicte sino sus efectos, cual es poner fin al
proceso. Tal criterio fue recogido con una sentencia de la Sala de Casación Penal de
la extinta Corte Suprema de Justicia en nombre de 1999.
Efectos: Cuando el COPP en Art. 376 prevé que el imputado que admita los
hechos objeto del proceso “podrá solicitar al tribunal la imposición inmediata de la
pena”, no está con ello estableciendo la obligatoriedad de que la sentencia a dictarse
debe necesariamente ser condenatoria. En efecto es posible que el hecho admitido
por el imputado no sea típico, antijurídico, culpable o punible y, que tal situación no
fue oportunamente advertida por el fiscal quien debió solicitar el sobreseimiento en
lugar de formular la acusación. En estos casos, no tendría el juez en que fundar una
sentencia de condena y por tanto, si hubiere identidad entre el hecho imputado y el
hecho admitido y el pronunciamiento que deba dictar el tribunal no requiera actividad
probatoria, la decisión a dictar debe ser el sobreseimiento.

Procedimiento en los Juicios Contra el Presidente de la Republica y Otros Altos

Funcionarios del Estado
En desarrollo de las atribuciones conferidas por la Constitución en los numerales 2
y 3 del Art. 266 al Máximo Tribunal de la Republica, regula el COPP, entre los Art.
376 y 381, el trámite previo a seguir para el enjuiciamiento del Presidente de la
Republica, de quien haga sus veces y de los altos funcionarios del Estado. En estos
casos se requiere que el Fiscal General de la Republica presente querella ante la Corte
Suprema de Justicia; sin embargo, mediante sentencia N 1331 del 20 de junio 2002,
la Sala Constitucional del Máximo Tribunal estableció que la victima puede solicitar
el antejuicio de merito, pero no puede formalizarlo sin la intervención del Ministerio
Público, pues a este corresponde “con base en lo que investigue, la proposición

7
formal del antejuicio de merito o los demás actos conclusivos del proceso penal
establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal”. Posteriormente, mediante
sentencia del 24 de Septiembre del mismo año asentó que la cualidad de víctima se
debe analizar en el caso concreto.
Una vez recibida la querella, la Corte Suprema de Justicia debe convocar, dentro
de los treinta días siguientes, a una audiencia oral y pública para que el imputado de
respuesta a la querella. Abierta la audiencia, el Fiscal General de la Republica debe
explanar la querella y de inmediato el defensor exponer los alegatos correspondientes.
En estos casos se admite réplica y contrarréplica y el imputado tiene la última
palabra.
Concluido el debate la Corte debe declarar, dentro de los cinco días siguientes, si
hay o no merito para el enjuiciamiento
Si el Tribunal Supremo de Justicia declara que hay merito para el enjuiciamiento
del Presidente de la Republica, debe continuar conociendo de la causa hasta sentencia
definitiva, previa autorización de la Asamblea Nacional, a tenor de lo dispuesto en el
numeral 2 del Art. 266 Constitucional.
Si se trata de los otros altos funcionarios del Estado y se declara que hay meritos
para el enjuiciamiento, deben distinguirse dos supuestos:
a. Si se tratare de algún alto funcionario que no tuviere la condición de
parlamentario, este quedara suspendido del ejercicio de sus funciones y el Tribunal
Supremo de Justicia continuara conociendo de la causa hasta sentencia definitiva.
b. Si se tratare de un miembro de la Asamblea Nacional, el enjuiciamiento solo
será procedente en caso de que la Asamblea acuerde el allanamiento de la inmunidad
parlamentaria. En caso de que se levantare tal privilegio, deben remitirse los autos al
Tribunal Supremo de Justicia quien continuara conociendo de la causa hasta sentencia
definitiva. Si se tratare del defensor o defensora del Pueblo, funcionario que goza de
inmunidad conforme a lo establecido en el Art. 282 de la Constitución, debe
procederse al allanamiento de tal inmunidad, sin embargo, no establece la
Constitución ni la ley cual es la autoridad competente para efectuar el allanamiento,
no obstante por ser la Asamblea Nacional el órgano del poder Público a quien

8
compete la designación del Defensor del Pueblo, estimamos que será tal órgano
legislativo el legitimado para allanarle la inmunidad.
Cumplidos los requisitos anteriores, la causa seguida al alto funcionario debe
tramitarse conforme a las reglas del proceso ordinario, es decir, procede la
convocatoria para el juicio oral y Público, pues la función que en el procedimiento
ordinario ejerce el juez de control respecto de la acusación, en este caso la desempeña
el Tribunal Supremo de Justicia; por tanto, la declaratoria de haber meritos para el
enjuiciamiento equivale al auto de apertura de juicio.
Una vez que se han cumplido los trámites necesarios para el enjuiciamiento, el
funcionario queda suspendido e inhabilitado para ejercer cualquier cargo público
durante el proceso.
Si el tribunal declara que no hay lugar para el enjuiciamiento debe pronunciar el
sobreseimiento. Si se tratare de un delito de instancia privada, el trámite ante el
Tribunal Supremo de Justicia debe iniciarlo la víctima, por ser esta en esos casos la
titular de la acción penal.

Procedimiento De Extradición
La extradición se rige por las normas del título VI del COPP, los tratados y
acuerdos internacionales suscritos por Venezuela. (Artículo 382 COPP)
Se distinguen los trámites a seguir en caso de extradición activa y pasiva:
El trámite para la extradición activa, esto es cuando Venezuela interviene como
Estado requirente, solicitando a otro la entrega de otra persona que se encuentra en su
territorio, bien para juzgarla o para que cumpla la pena que le ha sido impuesta, se
inicia con la solicitud del juez de control a la Sala de Casación Penal del Tribunal
Supremo de Justicia, cuando se tuviere noticias de que un imputado respecto del cual
el Ministerio Público ha presentado la acusación y el juez de control ha dictado una
medida cautelar de privación de libertad, se haya en país extranjero.
En caso de fuga de quien esté cumpliendo condena, prevé el COPP que el trámite
ante la Corte debe iniciarlo el Juez de Ejecución, lo cual es lógico pues con base en
las previsiones de este instrumento legal, corresponde al juez de ejecución entre

9
otras atribuciones , velar por la ejecución de las penas y medidas de seguridad
impuestas mediante sentencia firme, por ello debe ser ese funcionario judicial el
legitimado para solicitar el inicio del trámite de extradición si se requiere el
cumplimiento de la pena impuesta no ejecutada o la pena cuyo cumplimiento se
hubiere quebrantado.
El plazo para que el Tribunal Supremo de Justicia decida sobre la procedencia o no
de la solicitud de extradición, es de treinta días contados a partir del recibo de la
documentación pertinente. En caso de que la declare procedente debe remitir copia
de lo actuado al Ejecutivo Nacional.
Por su parte el Ministerio de Relaciones Exteriores que es el órgano encargado de
tramitar por vía diplomática la solicitud de extradición, debe certificar y hacer las
traducciones cuando corresponda y presentar tal solicitud ante el gobierno extranjero
en el plazo máximo de sesenta días.
El Ejecutivo Nacional con fundamento en la solicitud hecha ante el Tribunal
Supremo de Justicia, puede solicitar al Estado requerido la detención preventiva de la
persona solicitada y la retención de los objetos concernientes al delito. Si se
efectuaren tales diligencias la petición de extradición deberá formalizarse dentro del
plazo previsto en la convención, tratados o normas de derecho internacional aplicable.
El procedimiento de extradición pasiva, es decir, el requerimiento que un Estado
de la comunidad Internacional efectúa a Venezuela a fin de que entregue a una
persona que encuentra en este territorio, se inicia con la solicitud que el gobierno
extranjero presenta al Poder Ejecutivo, solicitud que este debe remitir al Tribunal
Supremo de Justicia con la documentación recibida.
En caso de que la solicitud de extradición se presente sin la documentación
judicial necesaria, pero con el ofrecimiento de producirla después, y con la petición
de que mientras se produce se aprehenda al imputado, el Poder Ejecutivo puede
ordenar, según la gravedad, urgencia y naturaleza del caso, la aprehensión de aquel,
señalando un término perentorio, que no excederá en ningún caso los sesenta días
continuos, para la presentación de la documentación. Una vez vencido el lapso, el
Poder Ejecutivo ordenara la libertad del aprehendido si no se produjo la

10
documentación ofrecida, sin perjuicio de acordar nuevamente la privación de libertad
si posteriormente recibe dicha documentación.
Para decidir, el Tribunal Supremo de Justicia debe convocar a una audiencia oral
dentro de los treinta días siguientes a la notificación del solicitado. A esta audiencia
deben concurrir el imputado y su defensor. Visto que los gobiernos extranjeros
pueden designar un abogado para que defienda sus intereses en este procedimiento, si
aquel hubiere sido designado, también deberá concurrir a la audiencia. En esa
oportunidad todos expondrán sus alegatos. Concluida la audiencia el Tribunal
Supremo de Justicia debe decidir en un plazo de quince días.

Procedimiento En Los Delitos De Acción Dependiente De Instancia De Parte

El enjuiciamiento por delitos de acción dependiente de instancia de parte
agraviada, solo puede iniciarse por acusación privada de la victima presentada ante el
tribunal de juicio. (Art. 391 COPP).
En la acusación debe indicarse la identificación y domicilio o residencia del
acusador y el acusado, la indicación del delito imputado y una relación especificada
de todas las circunstancias esenciales del hecho, los elementos de convicción en los
que se funda la atribución de la participación del imputado en el delito; la
justificación de la condición de víctima, la firma del acusador o de su apoderado con
poder especial. Si el acusador no supiere firmar, debe concurrir personalmente ante
el juez y en su presencia, estampar la huella digital.
En todo caso el acusador debe concurrir personalmente ante el juez para ratificar
su acusación y el Secretario debe dejar constancia de este acto procesal. El COPP
admite la posibilidad de intervención de más de un acusador, no así la admisión de
más de una acusación privada, por tanto, si varias personas pretender ejercer la acción
penal con respecto a un mismo delito, deben ejercerla conjuntamente por si o por
medio de una sola representación.
Dado que la victima carece del poder de investigación que se otorga al fiscal
respecto de los delitos de acción pública, si fuere necesario llevar a cabo una
investigación preliminar para identificar al acusado, determinar su domicilio o

11
residencia, para acreditar el hecho punible, o para recabar elementos de convicción, la
victima puede solicitar a un Juez de control la práctica de una investigación
preliminar. La solicitud que formule la victima debe contener:
a) Su nombre, apellido, edad, domicilio o residencia y numero de cedula de
identidad.
b) El delito por el cual pretende acusar, con una relación detallada de las
circunstancias que permitan acreditar su comisión, incluyendo, de ser posible, lugar,
día y hora aproximada de su perpetración.
c) La justificación acerca de su condición de víctima y,
d) El señalamiento expreso y preciso de las diligencias que serán objeto de la
investigación preliminar. (Art. 392 COPP).
Si el juez de control considera que se trata efectivamente de un delito de instancia
privada, y luego de verificada la procedencia de la solicitud, ordenara al Ministerio
Público, la práctica de las diligencias expresamente solicitadas por quien pretenda
constituirse en acusador privado. Una vez concluida la investigación preliminar, sus
resultas serán entregadas en original a la víctima, dejando copia certificada de la
misma en el archivo.
La decisión del juez de control que niegue la práctica de la investigación
preliminar puede ser apelada por la victima dentro de los cinco días hábiles a su
publicación.
El tribunal de juicio deberá declarar inadmisible la acusación cuando el hecho no
reviste carácter penal, la acción esta evidentemente prescrita, verse sobre hechos
punibles de acción pública, o falte un requisito de procedibilidad. En caso de que los
requisitos fueren subsanables, el juez debe dar un plazo de cinco días para corregirlos.
En caso contrario debe archivar la acusación.
La declaratoria de inadmisibilidad no impide que la victima pueda proponer
nuevamente la acusación privada, por una sola vez, corrigiendo sus defectos, si fuere
posible, con mención de la desestimación anterior.

12
 Si la acusación fuere admitida, el tribunal debe fijar la celebración de una
audiencia de conciliación para un plazo no menor de diez días ni mayor de veinte.
En caso de que esta no prospere, continuara el juicio oral y público.
El poder para representar al acusador privado en el proceso debe ser especial, y
expresar la persona contra quien se dirija la acusación y el hecho punible de que se
trata. Debe además constituirse con las formalidades de los poderes para asuntos
civiles.
Como sanción para el acusador que insta al aparato jurisdiccional y posteriormente
desiste o abandona el proceso, se le conmina al pago de las costas que haya
ocasionado. Ese desistimiento puede ser expreso si el acusador manifestare su
voluntad en este sentido o tácito. Esta última posibilidad se concreta cuando el
acusador sin justa causa, no compadece al juicio oral y Público. El desistimiento o
abandono de la acusación privada impide intentarla de nuevo.
Si el acusado fallece antes de concluir el juicio oral y Público, cualquiera de sus
herederos, quienes a tenor de lo dispuesto en el Art. 119 del COPP también tienen
condición de víctima, pueden asumir el carácter de acusadores si comparecieren
dentro de los treinta días siguientes a la muerte.

Procedimiento Para La Aplicación De Medidas De Seguridad

Regula el COPP entre los Art. 410 y 412, el trámite a seguir cuando el Ministerio
Público estime que la persona que ejecuto la conducta penal prohibida es inimputable
y, por tanto, solo puede hacerse merecedora de una medida de seguridad. En este
caso deberá solicitar la aplicación de este procedimiento especial, tal solicitud debe
contener, en lo pertinente, los requisitos de la acusación.
No determina el COPP cuál es el tribunal competente para la aplicación del
procedimiento. Estimamos que debe ser el tribunal de juicio unipersonal en razón de
que la consecuencia a imponer no sería una pena. El procedimiento en cuestión debe
regirse por las reglas siguientes (Art. 411):
1. Cuando el imputado sea incapaz será representado, para todos los efectos por su
defensor en las diligencias del procedimiento, salvo los actos de carácter personal.

13
 2. En el caso previsto en el numeral anterior, no se exigirá la declaración previa
del imputado para presentar acusación, pero su defensor podrá manifestar cuanto
considere conveniente para la defensa de su representado.
3. El procedimiento aquí previsto no se tramitara conjuntamente con uno
ordinario.
4. El juicio se realizara sin la presencia del imputado cuando sea conveniente a
causa de su estado o por razones de orden y seguridad.
5. No serán aplicables las reglas referidas al procedimiento abreviado, ni las de
suspensión condicional del proceso.
6. La sentencia absolverá u ordenara una medida de seguridad.
El tribunal debe ordenar la aplicación del procedimiento ordinario si estima que el
investigado es inimputable, esto es, que no tiene capacidad de entender o querer,
situación que podría presentarse en caso de enfermedad mental suficiente que prive al
sujeto de la conciencia o libertad de sus actos o en el supuesto de que el hecho se
hubiere cometido bajo los efectos del alcohol o sustancias estupefacientes o
psicotrópicas y tal ingestión tuvieren el efecto de una enfermedad mental.

Procedimiento para la Reparación del Daño y la Indemnización de Perjuicios

El COPP solo admite dos sistemas de ejercicio de la acción civil derivada de
delito, a saber:
Ejercicio de la acción civil ante el tribunal civil
Ejercicio de la acción civil ante el tribunal penal, esto es, ante el juez unipersonal
o el juez presidente del tribunal que dicto la sentencia. Esta posibilidad requiere la
firmeza de la sentencia penal condenatoria. (Art. 413 COPP)
Si los legitimados para ejercer la acción civil, esto es, los afectados civilmente
por el delito, demandaren ante el tribunal penal, la reparación de los daños y la
indemnización de perjuicios, deberán incluir en su demanda:
1. Los datos de identidad y el domicilio o residencia del demandante y, en su caso
los de su representante,

14
 2. Los datos necesarios para identificar al demandado y su domicilio o residencia;
si se desconoce alguno de estos datos podrán solicitarse diligencias preliminares al
juez con el objeto de determinarlos,
3. Si el demandante o el demandado es una persona jurídica, la demanda deberá
contener la denominación o razón social y los datos relativos a su creación o registro,
4. La expresión concreta y detallada de los daños sufridos y la relación que ellos
tienen con el hecho ilícito,
5. La cita de las disposiciones legales en que funda la responsabilidad civil del
demandado,
6. La reparación deseada y, en su caso, el monto de la indemnización reclamada,
7. La prueba que se pretende incorporar a la audiencia. (Art. 414 COPP)
El plazo para que el juez se pronuncie sobre la admisibilidad o rechazo de la
demanda es de tres días siguientes a su presentación. Para tal pronunciamiento debe
examinar:
1. Si quien demanda tiene derecho a reclamar legalmente la reparación o
indemnización,
2. En caso de representación o delegación, si ambas están legalmente otorgadas, en
caso contrario, fijara un plazo para la acreditación correspondiente,
3. Si la demanda cumple con los requisitos señalados en el Art. 414. Si falta
alguno de ellos, fijara un plazo para completarla.
Si faltare alguno de los requisitos el juez deberá declarar inadmisible la demanda,
pero tal declaratoria no impide su nueva presentación, por una sola vez, sin perjuicio
de su ejercicio ante el tribunal civil competente.
Si el juez admite la demanda, debe ordenar la reparación del daño o la
indemnización de perjuicios. La decisión debe contener:
1. Los datos de identificación y domicilio o residencia del demandado y del
demandante y, en su caso, de sus representantes;
2. La orden de reparar los daños, con su descripción concreta y detallada, la
clase y extensión de la reparación o el monto de la indemnización;

15
 3. La intimación a cumplir la reparación o indemnización, en caso contrario, a
objetarla en el término de diez días;
4. La orden de embargar bienes suficientes para responder a la reparación y a las
costas, o cualquier otra medida cautelar, y la notificación al funcionario encargado de
hacerla efectiva. (Art. 417 COPP)
En caso de que el demandado fuere el condenado, este solo puede objetar la
legitimación del demandante para pedir la reparación o indemnización, u oponerse a
la clase y extensión de la reparación o al monto de la indemnización requeridas.
Conforme se dispone en el primer aparte del Art.417 del COPP, el tercero civilmente
responsable, puede agregar a esas objeciones las basadas en la legalidad del título
invocado para alegar su responsabilidad. Las objeciones deben formularse por
escrito, indicándose la prueba que se pretende incorporar a la audiencia. (ART. 418
COPP)
Si se hubieren formulado objeciones, el juez deberá citar a las partes a una
audiencia dentro de los cinco días siguientes al vencimiento del término para la
objeción. En esta oportunidad debe procurar la conciliación de las partes y dejar
constancia de ello. Si no se produjere la conciliación, el juez debe ordenar la
continuación del procedimiento y fijar la celebración de la audiencia en un término no
menor de diez días ni mayor de treinta. (Art. 419 COPP)
Si el demandante o su representante no comparezcan a la audiencia de
conciliación, se tendrá por desistida la demanda y deberán archivarse las actuaciones.
En este caso la demanda no podrá volver a proponerse en sede penal, sin perjuicio de
su ejercicio en la jurisdicción civil. Si quien no comparece es el demandado, la
orden de reparación o indemnización valdrá como sentencia firme y podrá procederse
a su ejecución forzosa. En caso de que fueren varios los demandados y alguno de
ellos no comparece, el procedimiento seguirá su curso. (Art. 420 COPP)
La audiencia se celebrara con las partes que comparezcan, quienes tendrán la carga
de incorporar los medios de prueba ofrecidos, salvo que hubieren solicitado auxilio
judicial. En la audiencia los medios de prueba deben incorporarse oralmente. Una
vez concluida la audiencia el juez debe sentenciar declarando con o sin lugar la

16
demanda y, en su caso, ordenando la reparación o indemnización adecuada e
imponiendo las costas. Esta sentencia no admite recurso alguno. (Art. 421 COPP)
Si el interesado lo solicitar el juez procederá a la ejecución forzosa de la sentencia,
según lo dispuesto en el Código de Procedimiento Civil. (Art. 422 COPP).

17
 CONCLUSIONES
El asunto de los procedimientos especiales en materia penal hay que abordarlo
desde dos puntos de vista, en primer lugar, hay que considerar la existencia de
procedimientos especiales dentro de un mismo texto legal, coherente y autosuficiente
en sí mismo, lo cual no acarrea disturbios en la jurisdicción, porque la relación entre
los procedimientos especiales y el procedimiento ordinario está concebida bajo
principios uniformes, de manera tal que, por lo regular, las reglas del procedimiento
ordinario son supletorias para el procedimiento especial. También es importante
acotar que de otra forma cuando la especialidad de las maneras de proceder deriva de
las leyes especiales, que modifican lapsos o modifican garantías procesales.
No se hace referencia a los ordenamientos procesales especiales que crean esos
cotos de juzgamiento por razón de la materia que damos en llamar “jurisdicciones
penales especiales”, sino a esas leyes espasmódicas o repentinas, resultado de
coyunturas específicas, que puedan dar lugar a supresión de garantías, a juzgamiento
sumarísimo o la creación de tribunales de excepción. Este es el panorama que la ley
penal adjetiva que actualmente regula el proceso penal en Venezuela ha despejado en
el procedimiento penal venezolano.
Por consiguiente, dentro de estos procedimientos especiales establecidos en
nuestra ley penal adjetiva se encuentran el procedimiento abreviado el cual se
caracteriza por la supresión de la fase preparatoria, dentro de estos procedimientos
especiales también se encuentra el procedimiento por admisión de los hechos el cual
se distingue por suprimir el juicio oral una vez que el imputado solicita al juez que se
sirva de dictar sentencia en el mismo acto, admitiendo los hechos que se le imputan.
Los tribunales desempeñan un papel importante en la vida de toda persona. Aún
antes del nacimiento y hasta después de la muerte, las cortes están a disposición del
ciudadano para proteger sus derechos y hacerlos cumplir con sus responsabilidades.
La participación de las comunidades en los procesos penales, convierte a sus
habitantes en supervisores en el cumplimiento de las sanciones que se impongan con
motivo de los delitos leves o menos graves, en lugar de una condena. En este estado,
solo resta esperar el análisis de los resultados en la aplicación de la suspensión

18
condicional del proceso en el procedimiento especial para el juzgamiento de los
menos graves, mientras que por vía del trabajo de la reparación social se están viendo
favorecidas instituciones de ayuda social que necesitan de bastante apoyo, más
favorecidas en muchos casos que las propias víctimas.
La creación de estos nuevos juzgados constituye un cambio de fondo en el Sistema
de Justicia Penal, caracterizado por la aplicación de nuevas instancias jurisdiccionales
y procedimientos para el conocimiento de los delitos menos graves cuya pena no
exceda los 8 años de privación de libertad, salvo los delitos de mayor impacto social
o que sean considerados de lesa humanidad.

19
 Referencias Bibliográficas
Código Orgánico Procesal Penal 2012 (Caracas 15 de Junio 2012. Decreto 9042,
Numero 6078 Extraordinario).

Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1999)

Pérez S., Eric L. (2003) Comentarios al Código Orgánico Procesal Penal.4° edición.
Valencia-Caracas, Venezuela. Vadell Hermanos Editores.

20