República Bolivariana de Venezuela

Universidad Bicentenaria de Aragua

Vicerrectorado Académico
Decanato de Investigación, Extensión y Post Grado
San Joaquín de Turmero - Estado Aragua

LA IMPUTACION OBJETIVA

Postulados de “ROXIN CLAUS”.

Ensayista:

Sequeda Arelys; C.I: V.- 14.394.077

San Joaquín de Turmero, Febrero, 2019

Nuevamente se le presenta la loable oportunidad en función del crecimiento de la
majestad del derecho a esta ensayista, el poder tratar lo relativo a la IMPUTACIÓN
OBJETIVA, considerando y de acuerdo a los señalado por “Larrauri, op.cit, p. 86”;
quien afirma que la misma es aceptada como principio general de imputación objetiva
el que la acción humana haya creado un riesgo jurídicamente desvalorado y ésta se
haya realizado en el resultado.

Lo anterior implica por consiguiente, la comprobación de: a) La acción ha creado un

riesgo. b) Este riesgo es jurídicamente desvalorado; c) Se ha plasmado en la
realización del resultado típico. En este sentido “la imputación objetiva se ocupa de
la determinación de las propiedades objetivas y generales de un comportamiento
imputable”.

(Luzón Peña, p. 376) determina que la imputación objetiva del resultado es un

requisito implícito del tipo en los delitos de resultado para que se atribuya
jurídicamente el resultado y haya por tanto consumación.

En una sociedad democrática como la venezolana el proceso penal no debería

constituir un simple instrumento de represión a través de la acusación fiscal como
instrumento procesal para la determinación formal de la imputación, sino como un
conjunto de reglas que, preservando las garantías procesales, le permita al juez
conocer la verdad de los hechos, y aplicar la norma que corresponda según la ley y el
derecho. Tal como lo expresan Horst Schönbohm y Norbert Lösing, lo justo es
encontrar el camino entre la necesidad de la investigación para la realización del
derecho penal material y la protección de los derechos del imputado.
De la misma manera, el proceso penal no es un puro dispositivo técnico (Cappelletti),
un iter para llegar a una decisión: es también "un barómetro de los elementos
autoritarios y corporativos de la Constitución" (Goldschmidt); "un sismógrafo de la
Constitución" (Roxin); "la piedra de toque de la civilidad" (Carnelutti); "un indicador
de la cultura jurídica y política de un pueblo" (Hassemer); "derecho constitucional
aplicado" (H. Henkel).

Por lo anteriormente expuesto y por ser la pena estatal la máxima injerencia del
Estado en le esfera del individuo, el ser humano, a través de su historia, ha creado una
barrera contra la arbitrariedad en la imposición de una pena, barrera que no es otra
que la del derecho y el proceso: Se impide actuar la pena estatal sin juicio previo del
juez natural (Maier). Se formulan reglas para mediar en la antítesis histórica entre
poder y libertad (Bobbio), entre el derecho de castigar del Estado, para proteger a la
comunidad de los delitos, y el derecho a la libertad del ser humano (Leone).

A modo de reflexión de parte de quien escribe este ensayo, la consideración de esta

situación hace surgir la necesidad de actualizar la legislación procesal venezolana y
profundizar aun más en el mejoramiento del sistema acusatorio actual. El cambio de
paradigma propuesto en el procedimiento acusatorio penal, se inserta en las
desmedidas meditaciones sobre el fortalecimiento de la arquitectura jurídica,
especialmente en el sistema penal venezolano.

Debe recordarse que la concepción de la Imputación Objetiva entiende que un

resultado o hecho típico penalmente relevante sólo será imputado objetivamente
cuando se ha realizado en él, el riesgo jurídicamente no permitido creado por el autor;
o dicho de otro modo, para la Teoría de la Imputación Objetiva, un resultado debe
imputarse al autor si se verifica que con su acción se elevó el nivel de riesgo
permitido, siendo concretizado dicho riesgo en un resultado, resultado que a su vez
pertenece al ámbito de protección de la norma penal. La teoría de la imputación
objetiva es un tema de discusión dogmática, si se valora que para la imposición
estatal de una pena, principal consecuencia jurídico penal del delito, es necesario que
haya una culpabilidad declarada al autor del hecho punible, constituyendo la
imputación objetiva parte sustancial del Principio de Culpabilidad.

Es necesario reconocer el estudio efectuado por Roxin Claus, a quien se considera el

máximo representante de una perspectiva de la imputación objetiva vinculada al
“principio de riesgo”, sintetiza la teoría de la imputación objetiva, del siguiente modo,
“un resultado causado por el sujeto que actúa, sólo debe ser imputado al causante
como su obra y sólo cumple el tipo objetivo cuando el comportamiento del autor haya
creado un riesgo no permitido para el objeto de acción (1) cuando el riesgo se haya
realizado en el resultado concreto (2) y cuando el resultado se encuentre dentro del
alcance del tipo”.