UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU

FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

ÁREA DE ESTRUCTURAS

FIC -UNCP

SISTEMAS ESTRUCTURALES
HÍBRIDOS

EVALUACIÓN TÉCNICA Y ECONÓMICA DE LAS

VIVIENDAS CONSTRUIDAS EN LA PROVINCIA DE
HUANCAYO – JUNÍN - PERÚ

Ing. RONALD SANTANA TAPIA

HUANCAYO – PERÚ
2013
 AGRADECIMIENTO

Quiero agradecer de forma muy especial a mis alumnos de

Ingeniería Antisísmica de la Facultad de Ingeniería Civil de la
Universidad Nacional del Centro del Perú, por el apoyo en los
modelamientos estructurales de las viviendas analizadas en el
programa ETABS y por la realización del metrado de cargas para
la obtención del costo de las estructuras en el programa CPOC.
 DEDICATORIA

A mi amigo Javier Chávez Peña al quien aprecio y admiro

muchísimo. Espero pronto te recuperes por la pérdida de tu
querida madre.
 Contenido

Resumen

I. Introducción

II. Marco teórico

2.1 Evaluación Técnica

2.1.1 Generalidades

2.1.2 Norma Peruana NTE E-030. Sismorresistente

2.2 Evaluación Económica

III. Materiales y métodos

IV. Resultados

V. Discusión

VI. Conclusiones

VII. Recomendaciones

VIII. Referencias Bibliográficas

IX. Anexos
 Resumen

La mayoría de los habitantes de la provincia de Huancayo prefieren a la albañilería

como el material predominante para la construcción de sus viviendas. Las unidades
de albañilería más usadas en nuestra región son las de arcilla cocida de fabricación
artesanal. Los muros construidos con estas unidades de albañilería son de baja
resistencia a la compresión llegando a tener más o menos un f´m=25kg/cm2. Para
aumentar su resistencia a cargas gravitacionales y a cargas laterales principalmente,
los muros son reforzados con elementos de confinamiento vertical y horizontal de
concreto armado, constituyéndose la unidad estructural de material compuesto. La
cimentación de esta unidad estructural, muro confinado, es un cimiento corrido de
concreto ciclópeo.

Una edificación para vivienda con una estructuración sismorresistente netamente con
muros confinados es denominada por la norma E-030 como sistema estructural con
muros de corte. Con un correcto diseño y una óptima construcción este sistema
estructural es muy económico y de gran resistencia al sismo, por lo que se ha ganado
la denominación de construcciones de material noble.

El uso de estas unidades de albañilería de arcilla cocida que se fabrica en nuestra

región artesanalmente, limita a dos el número de pisos a construir según la norma
peruana E-070. Mientras que con el uso de las unidades de albañilería del mismo
material, arcilla cocida, de fabricación industrial podemos construir hasta 5 pisos ó 15
metros de altura tal como señala la misma norma.

Sin embargo, el error de conceptos en el análisis y diseño y la mala práctica

constructiva han distorsionado durante muchos años la verdadera concepción y
enfoque de este sistema estructural de muros de corte. La concepción estructural
para el diseño en combinación con el proceso constructivo puesta en práctica por
profesionales y empíricos dedicados a la construcción de viviendas, permitió crear e
implantar un nuevo sistema estructural al que denominaremos sistema estructural
híbrido que no está normado por el reglamento nacional de edificaciones y que
necesita investigarse a fin de encontrar sus bondades y limitaciones estructurales
sismorresistentes además de económicas.
En efecto, el sistema estructural híbrido es un sistema cuya configuración estructural
resistente a las de cargas gravitacionales y laterales está dada netamente por los
pórticos. Sin embrago durante el proceso constructivo, que corresponde al de
estructuras de albañilería confinada, se integran muros de albañilería que son
confinados por estos pórticos, cambiando sustancialmente el comportamiento
estructural aporticado planteado inicialmente.

De la investigación realizada para las viviendas seleccionadas para la provincia de

Huancayo, se ha encontrado que presenta un mejor comportamiento estructural
sismorresistente al del sistema de muros de corte de albañilería confinada, debido a
su configuración aporticada y a la presencia de los muros que actúan como
elementos de arriostre así como también a su ductilidad adecuada. Desde el punto
de vista económico, el costo es mayor en comparación con el sistema de muros de
corte de albañilería confinada tomado como referencia.
I. Introducción

Según el censo del 2007 del INEI, el 51.17% de las viviendas de la provincia de
Huancayo, presenta como material predominante la albañilería. La mayoría de estas
viviendas fueron construidas sin un asesoramiento técnico por un profesional
especialista Arquitecto o Ingeniero Civil, por el contrario fueron encomendados a
capataces o maestros de obra aficionados que construyeron de forma empírica, con
el riesgo de presentar un comportamiento deficiente y vulnerable ante una amenaza
sísmica latente en nuestra región.

Las viviendas de albañilería construidas en la provincia de Huancayo, así como en

otras regiones del Perú, no son concebidas y diseñadas estructuralmente como un
sistema de muros de corte de albañilería confinada (con cimentación corrida de
concreto ciclópeo); que es lo que debería proyectarse debido a su buen
comportamiento estructural sísmico resistente y económico, sino que, es concebido y
diseñado bajo una concepción estructural de un sistema a la que denomino sistema
estructural híbrido (con cimentación con zapatas de concreto reforzado).

Son tres los sistemas estructurales que contempla la norma peruana E-030, a)
sistema aporticado, b) sistema mixto o dual, y c) sistema de muros de corte. Como
puede verse, el sistema estructural híbrido no está normado por el reglamento
nacional de edificaciones, por lo que su estudio e investigación al respecto debe
tomarse en consideración a fin de encontrar y proponer parámetros de exigencias
mínimas desde el punto de vista de su comportamiento estructural sísmico y desde el
punto de vista de su optimización de recursos y por consiguiente económicos.

El sistema estructural híbrido, es un sistema cuya configuración estructural resistente

a la acción de cargas, está compuesta por pórticos y muros de albañilería. Para el
análisis y diseño estructural de este sistema no se considera el aporte de los muros,
en consecuencia se diseña como un sistema netamente aporticado, sin embargo para
la construcción de la edificación, se suele aplicar la metodología de construcción de
un sistema de muros de corte de albañilería confinada.

Para el análisis y estudio del comportamiento sismorresistente de este sistema

estructural híbrido, se puede plantear que los pórticos son los encargados de resistir
las cargas gravitacionales íntegramente, mientras que las cargas laterales sísmicas
son resistidas por los pórticos con aporte de los muros de albañilería existentes que
actúan como elementos de arriostre en diagonal formando una X en los vanos. En la
práctica, no se toma en cuenta este enfoque para su estructuración, modelamiento y
diseño estructural. En efecto, las vigas peraltadas de los pórticos portantes absorben
las cargas gravitacionales y lo transmiten a las columnas y estas a su vez a las
zapatas aisladas céntricas o excéntricas, mientras que las cargas laterales del sismo
son resistidas por los pórticos y por los muros de albañilería que trabajan como
puntales biarticulados en diagonal en los vano del pórtico.

Los muros de albañilería empleados generalmente como divisorios de ambientes y

cerramientos para la construcción de viviendas en la provincia de Huancayo, son
construidos con unidades de arcilla cocida fabricados artesanalmente con materia
prima de la región por lo que su resistencia a la compresión de muretes (pilas) se
estima en f’m=25kg/cm2. Con esta resistencia se podría decir que el aporte de los
muros de albañilería a cargas gravitacionales es casi nulo, mientras que para cargas
horizontales sísmicas, es mínimo.

El sistema estructural con muros de albañilería confinada, tomado como referente de

comparación para nuestra investigación, es el sistema que presenta una distinta
concepción tanto desde el punto de vista de su modelamiento como de su diseño y de
su proceso constructivo. El sistema estructural con muros de albañilería confinada,
está compuesto por muros de albañilería enmarcados por elementos de
confinamiento de concreto armado haciendo de cada conjunto la unidad estructural
capaz de resistir las cargas gravitacionales y las cargas laterales impuestas por el
sismo. En este sistema con muros de albañilería confinado las unidades usadas son
las de arcilla fabricados industrialmente (King Kong) y cuya resistencia alcanza un
f’m=65kg/cm2. Bajo este sistema estructural el muro de albañilería se constituye en el
material principal que va resistir tanto la carga gravitacional como la carga lateral. Los
elementos de confinamiento tanto vertical como horizontal le brinda al muro mayor
resistencia y ductilidad. En este sistema estructural, cada muro confinado lleva como
elemento de cimentación el cimiento corrido de concreto ciclópeo que en conjunto
deberá formar en planta especie de una parrilla estructural. Está comprobado que el
sistema estructural con muros de albañilería confinada, cuando se diseña
correctamente y se construye bajo una estricta supervisión, se convierte en un
sistema muy económico y resistente ante cargas de gravedad y ante cargas
impuestas por el sismo.
 Para obtener la muestra representativa se eligió el tipo de investigación no
probabilística o dirigida, seleccionándose del total de las 14921 viviendas “sistema
estructural híbrido” construidas para la provincia de Huancayo, una muestra de 3
viviendas. En efecto, para cada vivienda seleccionada se calculará sus factores de
evaluación técnica y económica, comparándose con los obtenidos al rediseñar las
mismas viviendas; manteniéndose el proyecto arquitectónico inicial, como un sistema
de muros de corte de albañilería confinada.

La evaluación técnica de las viviendas de albañilería “sistema estructural híbrido”

construidas en la provincia de Huancayo, está referida básicamente al análisis del
comportamiento sismorresistente de la estructura en el estado elástico y lineal dado
a través del desplazamiento lateral de entrepiso, parámetro Drift(%); mientras que, la
evaluación económica se dará a través del parámetro “costo por metro cuadrado de
área techada” a nivel de proyecto estructural (casco).

Considerando que la mayoría de las viviendas presentan en sus ambientes

dimensiones relativamente pequeñas y considerando además que la construcción
está limitada a cinco pisos o 15 metros de altura, el “sistema estructural híbrido”
funciona mejor en cuanto a su comportamiento estructural debido a que presenta
mayor ductilidad. Empero, desde el punto de vista del costo por metro cuadrado de
área techada, no sucede lo mismo, el costo del “sistema estructural híbrido es mayor
con respecto al del “sistema de muros de corte de albañilería confinada”.

II. Marco Teórico

2.1 Evaluación Técnica

La evaluación técnica está referida básicamente al análisis del comportamiento
sismorresistente de la estructura en el estado elástico y lineal dado a través del
indicador Drift (%).

2.1.1 Generalidades

Albañilería confinada:

Este es el sistema que tradicionalmente se emplea en casi toda Latinoamérica para la

construcción de edificios de hasta 5 pisos. La Albañilería Confinada se caracteriza
por estar constituida por un muro de albañilería simple enmarcado por elementos de
confinamientos verticales y horizontales de concreto armado, vaciada con
posterioridad a la construcción del muro. Generalmente, se emplea una conexión
dentada entre la albañilería y las columnas.
El pórtico de concreto armado, que rodea al muro, sirve principalmente para brindarle
ductilidad al sistema; esto es para otorgarle capacidad de deformación inelástica,
incrementando muy levemente su resistencia, por el hecho de que la viga solera y las
columnas son elementos de dimensiones pequeñas y con escaso refuerzo.
Adicionalmente, el pórtico funciona como elemento de arriostre cuando la albañilería
se ve sujeta a acciones perpendiculares a su plano.

Consideraciones básicas para el diseño estructural:

Entre las consideraciones de carácter estructural a tomar en cuenta, se tiene:

- La concepción estructural en albañilería es más apropiada para edificios en los
cuales las plantas están subdivididas en una relativa gran cantidad de ambientes
de tamaño medio o pequeño (3.5 a 5.0 m) y estas plantas se repiten con ligeros
cambios a través de la altura.
- Para que un muro se considere confinado, y ante la naturaleza cíclica del efecto
sísmico, será necesario que la albañilería esté enmarcado en sus cuatro bordes
por elementos de concreto armado (ó cimentación) especialmente diseñados.
- Por la importancia que tienen los muros ubicados en el perímetro del edificio (por
aportar la mayor rigidez torsional), y a todo aquel que absorba más del 10% del
cortante basal sísmico, deberá proporcionársele elementos de confinamiento.
- La sección transversal mínima de los elementos de confinamiento debe ser
donde “t” es el espesor del muro.
- El refuerzo longitudinal mínimo debe ser de y el estribaje mínimo de
confinamiento debe ser de ø1/4” con un espaciamiento de:
.
- La distancia máxima entre columnas debe ser menor al doble de la altura entre
arriostres horizontales , ya que cuanto más distanciadas estén, disminuirá
el confinamiento en la región central de la albañilería, y no se podrá controlar el
tamaño de las grietas.
- El espesor efectivo mínimo de los muros debe ser h/20 (th/20), donde h es la
altura libre del muro. De seguirse esta recomendación y la anterior, se evitará la
falla por carga perpendicular al plano del muro confinado. Asimismo, de
emplearse un espesor h/20, e imponiéndose un límite máximo al esfuerzo axial
actuante igual a , se evitara la falla por compresión en el muro confinado.
- De preferencia debe emplearse como sistema de techado la losa maciza (o
aligerada) armada en dos sentidos, con el objeto de que todos los muros porten
una carga vertical que no sea excesiva, ya que si bien la resistencia al corte del
muro aumenta con el incremento de la carga vertical, su ductilidad disminuye
drásticamente.
- De preferencia, las vigas aisladas y coplanares con los muros no deben ser
chatas, ya que las vigas de un peralte suficiente, son elementos dúctiles que
pueden aprovecharse como disipadores de energía entes que ocurra la falla de
los muros; además, éstas atenúan las concentraciones de esfuerzos en la losa del
techo, producto del giro de los muros, e incrementan la rigidez lateral del sistema.

- El alfeizar de ventanas, debe separarse de la estructura principal con una junta

sísmica no menor de ½” y diseñarse ante acciones perpendiculares a su plano. De
no realizarse esta independización, se creará problemas de muros cortos, y el
modelaje matemático será mucho más complejo.
- La densidad mínima de los muros confinados en cada dirección del edificio, será:
, (para edificios)
, (para viviendas de 1 ó 2 pisos)
Dónde:
Área de muros en cada dirección (m²)
Área de la edificación por piso (m²)
Número de pisos de la edificación
- La longitud total mínima de muros, expresada en metros lineales en cada
dirección será igual a:

Dónde:
Longitud mínima de muros (m)
Área en planta (m²)
Número de pisos

- Para una edificación de uno o dos pisos, un criterio para un diseño simplificado es
considerar:

Dónde:
Longitud mínima de muros (m)
= Área construida (m²)
Modelos estructurales:

El modelo para las estructuras de albañilería no se encuentra bien definido como si lo

está el análisis de pórticos, por lo que hay una serie de idealizaciones ninguna de las
cuales es completamente satisfactoria.
Veamos algunos modelos de análisis más usados en estructuras de albañilería.

A. MODELO DEL MEDIO CONTINUO: Transforma el sistema discreto de muros y

vigas por un sistema continuo equivalente.

Ventajas: Fórmulas sencillas.

Desventajas: Malo para idealizar estructuras muy complejas.

B. MODELO DE LOS ELEMENTOS FINITOS: Discretiza la estructura en un sistema

de pequeños cuadriláteros o triángulos, de manera similar a una estructura de
barras.

Ventajas: Es el método más potente. Podemos hacer análisis no lineal, existen

muchos programas multipropósito.
Desventajas: Manejo de gran cantidad de datos de entrada y salida.

FIGURA N° 1: Modelo estructural de los Elementos Finitos

C. MODELO DEL PORTICO DE COLUMNA ANCHA: Considera a los sistemas
de muros y vigas o losas como pórticos.

Ventajas: Se puede analizar usando un programa de pórticos planos, que

incluya deformación de corte.
Desventajas: Determinación de una adecuada longitud de brazo rígido,
muchas veces no hay continuidad de los muros a lo largo de
toda la altura.

FIGURA N° 2: Modelo estructural de Columna Ancha

D. MODELO PISO POR PISO: Distribución de fuerzas cortantes proporcional a

las rigideces de los muros, luego se hace una corrección por torsión.

Ventajas: Fácil uso, especialmente en computadoras usando la hoja

electrónica Excel.
Desventajas: Inadecuado cuando hay muros no ortogonales.

E. MODELO SEUDOTRIDIMENSIONAL: Basado en el método de rigideces, da

generalidad; pudiendo fácilmente analizar plantas con diferentes
distribuciones de muros.

Ventajas: Generalidad, fácil programación y adaptación para uso en oficina.

Desventajas: No incluye la deformación axial en el análisis.
Para el análisis de las viviendas de albañilería construidas en la provincia de
Huancayo, estructurado como sistemas híbridos, se plantea el modelo de
aporticos arriostrados con elementos biarticulados simulando puntales diagonales
en los vanos del pórtico en donde existe el muro de albañilería.

2.1.2 Norma Peruana NTE E-020. Cargas

1. CARGA MUERTA

MATERIALES:
Se considerará el peso real de los materiales que conforman y de los que
deberá soportar la edificación, calculados en base a los pesos unitarios que
aparecen en el cuadro que se muestra a continuación, pudiéndose usar
pesos unitarios menores cuando se justifique debidamente.

El peso real se podrá determinar por medio de análisis o usando los datos
indicados en los diseños y catalogas de los fabricantes.

PESOS UNITARIOS
ITEM MATERIALES PESO
3
(kg/m )
1 Aislamientos de:
- Fibra de vidrio 300
- Corcho 200
- Poliuretano Poliestireno 200
- Fibrocemento 600
2 Albañilería de:
- Adobe 1600
- Unidades de albañilería solidas 1800
- Unidades de albañilería huecas 1350

3 Concreto Simple de:

- Grava 2300
- Cascote de ladrillo 1900
- Pómez 1700
4 Concreto Armado de:
- Grava 2400
- Cascote de ladrillo 1900
- Pómez 1700
5 Enlucido o Revoque de:
- Mortero de cemento 2000
- Mortero de cal y cemento 1850
- Mortero de cal y cemento 1700
- Yeso 1000
6 Líquidos:
- Agua 1000
- Agua de mar 1030
- Alcohol 800
- Aceites 930
- Ácido muriático 1200
- Ácido nítrico 1500
- Ácido sulfúrico 1800
- Soda caustica 1700
- Petróleo 870
- Gasolina 670
7 Maderas:
- Coníferas secas 550
- Coníferas húmedas 750
- Duras secas 700
- Duras húmedas 1000
8 Mampostería de:
- Caliza 2400
- Granito 2600
- Mármol 2700
- Pómez 1200
- Bloques de vidrio 1000
9 Materiales almacenados:
- Cemento 1450
- Coke 1200
- Carbón de piedra 1550
- Briquetas de carbón de piedra 1750
- Lignito 1250
- Turba 600
- Hielo 920
- Basuras domesticas 660
- Trigo, frijoles, pallares, arroz 750
- Papas 700
- Frutas 650
- Harina 700
- Azúcar 750
- Sal 1000
- Pastos secos 400
- Papel 1000
- Leña 600
10 Materiales amontonados:
- Tierra 1600
- Grava y arenas secas 1600
- Coke 520
- Escorias de carbón 1000
- Escorias de altos hornos 1500
- Piedra pómez 700

11 Metales:
- Acero 7850
- Hierro dulce 7800
- Fundición 7250
 - Aluminio 2750
- Plomo 11400
- Cobre 8900
- Bronce 8500
- Zinc 69020
- Estaño 742020
- Latón 8500
- Mercurio 13600
- Níquel 9000
12 Otros:
- Acrílicos 1200
- Vidrios 2500
- Concreto asfaltico 2400
- Losetas 2400
- Teja artesanal 1600
- Teja industrial 1800
- Cartón bituminoso 600
- Ladrillo pastelero 1600
- Asbesto - cemento 2500

PESOS DE ALIGERADOS DE CONCRETO ARMADO

VIGUETAS DE 10 CMS. DE ANCHO A 40 CMS. ENTRE EJES

Espesor Aligerado Espeso de losa Superior Peso Propio
2
(m) (kg/m )
0.17 0.05 280
0.2 0.05 300
0.25 0.05 350
0.3 0.05 420
0.35 0.05 475
0.4 0.10 600

DISPOSITIVOS DE SERVICIO Y EQUIPOS

Se consideraran el peso de todos los dispositivos de servicio de la edificación,

inclusive las tuberías, ductos y equipos de calefacción y aire acondicionado,
instalaciones eléctricas, ascensores, maquinarias para ascensores y otros
dispositivos fijos similares. El peso de los equipos con los que se amueble una
zona dada, será considerado como carga viva.

TABIQUES

Se considerara el peso de todos los tabiques, usando los pesos reales en las
ubicaciones que indican los planos.
 Cuando no se conozcan la distribución de tabiques, obligatoriamente se usara las
cargas mínimas repartidas equivalentes que se muestran en el cuadro siguiente,
las que serán añadidas a la carga muerta.

CARGAS MÍNIMAS REPARTIDAS EQUIVALENTES A LA TABIQUERIA

2
Peso del Tabique * Carga Equivalente (kg/cm )
(kg/m) A ser añadida a la carga muerta
74 o menos 30
75 a 149 60
150 a 249 90
250 a 399 150
400 a 549 210
550 a 699 270
700 a 849 330
850 a 1000 3390
* Se calcula multiplicando el peso específico del material de la tabiquería por la altura y el
ancho de la misma.

En el caso que los tabiques puedan ser cambiados de lugar se considerara la

condición que cauce los mayores esfuerzos entre la ubicación inicial y las cargas
mínimas repartidas equivalentes.

2. CARGA VIVA O SOBRECARGA

Además de las cargas muertas, cargas sísmicas, debido al sismo y otras que se
apliquen, se diseñara la edificación tomando en cuenta cargas vivas repartidas,
cargas vivas concentradas, o combinaciones simultáneas de cargas repartidas y
concentradas según las que produzcan un mayor esfuerzo.

CARGA VIVA DEL PISO

Carga viva mínima repartida
- Se usara como mínimo los valores que mostramos a continuación (VER TABLA),
para diferentes tipos de ocupación o uso.
- Cuando la ocupación o uso de un espacio no sea conforme con ninguno de los
que figuran en la tabla, el proyectista determinara la carga viva justificándola ante
las autoridades competentes.

CARGAS VIVAS MÍNIMAS REPARTIDAS

Ocupación o Uso Cargas Repartidas
2
(kg/m )
Almacenaje 500
Baños Igual a la carga principal del
resto del área
Bibliotecas
- Salas de lectura 300
- Salas de almacenaje 750
- Corredores y escaleras 400
Centros de Educación
- Aulas 300
- Talleres 350
- Auditorios, gimnasios 350
- Laboratorios 300
- Corredores y escaleras 400
Garajes 250
Hospitales
- Salas de operación, laboratorios y áreas de servicio 300
- Cuartos
- Corredores y escaleras 200
400
Hoteles
- Cuartos 200
- Salas públicas, almacenaje y servicios 500
- Corredores y escaleras
400
Instituciones Penales
- Zona de habitación 200
- Zonas publicas 400
- Corredores y escaleras 400
Lugares de Asamblea
- Con asientos fijos 300
- Con asientos móviles 400
- Salones de baile, restaurantes, museos y gimnasios 400
- Graderías y tribunas
- Corredores y escaleras 500
500

Oficinas 250
- Exceptuando salas de archivo y computación
- Salas de archivo 500
- Salas de computación 350
- Corredores y escaleras 400
Teatros
- Vestidores 200
- Cuarto de proyección 500
- Escenario 750
- Zonas publicas 750
Tiendas
- Ambientes 500
- Corredores y escaleras 500
Viviendas
- Habitación 200
- Corredores y escaleras 200

Carga viva mínima repartida

- Cuando existe una carga viva concentrada, se colocara la carga viva repartida
establecida en la tabla anterior de tal forma que produzca los esfuerzos máximos.
- Los pisos que soportan cualquier tipo de maquinaria u otras cargas vivas
concentradas en exceso de 500kg. (incluido el peso de los apoyos bases), serán
diseñados para soportar tal peso como una carga concentrada o como grupo de
cargas concentradas.
- Cuando exista una carga viva concentrada, se puede omitir la carga viva repartida
en la zona ocupada de la carga concentrada.

CARGA VIVA EN BARANDAS Y PARAPETOS

Las barandas y parapetos alrededor de los huecos para escaleras, balcones y techos
en general, con la exclusión de las ubicadas en teatros, lugares de asamblea y
viviendas unifamiliares, serán diseñados para resistir la aplicación simultanea de una
fuerza horizontal y una vertical de 60 kg/m, ambas aplicadas en su parte superior.
Las barandas y parapetos de los balcones de teatros y lugares de asamblea serán
diseñados para una fuerza horizontal de 75kg/m y una vertical de 150 kg/m, ambas
aplicadas en su parte superior. Las barandas y parapetos en viviendas unifamiliares,
se diseñaran para una fuerza horizontal y una vertical de 30 kg/m ambas aplicadas
en su parte superior.

CARGAS VIVAS DEL TECHO

Las cargas vivas mínimas serán las siguientes:
- Para los techos con una inclinación hasta de 3° con relación a la horizontal es de
100 kg/m2.
- Para los techos con una inclinación mayor de 3° es de 100 kg/m2, reducida en 5
kg/m2, por cada grado de pendiente por encima de 3°, hasta un mínimo de 50
kg/m2.
- Para techos curvos, 50 kg/m2.
- Para techos con coberturas livianas de asbesto – cementos, calaminas,
fibrocemento o tela para toldos y doseles, cualquiera sea su pendiente, 30 kg/m2,
- Cuando los techos tengan jardines, la carga viva mínima de diseño de las
porciones con jardín será de 100 kg/m2. El peso de los materiales del jardín será
considerado como carga muerta y se hará este cómputo sobre la base de tierra
saturada. Las zonas adyacentes de las porciones con jardín serán consideradas
como área de asamblea, a no ser que haya disposiciones específicas
permanentes que impidan su uso.
- Cuando se coloque algún anuncio o equipo en un techo, el diseño tomara en
cuenta todas las acciones que dicho anuncio o equipo ocasione.

2.1.3 Norma Peruana NTE E-030. Sismorresistente

1. PESO DE LA EDIFICACIÓN (P)

El peso P, se calculará adicionando a la CARGA MUERTA un porcentaje de
la CARGA VIVA o SOBRECARGA que se determinará de la siguiente
manera:

P = PCM + % PCV

 = 50% Para EDIFICACIONES de las categorías A y B.

 = 25% Para EDIFICACIONES de la categoría C.
 = 80% Para DEPOSITOS DE ALMACENAJE.
 = 100% Para estructuras como TANQUES, SILOS y SIMILARES.

CATEGORIA DE LAS EDIFICACIONES

CATEGORIA DESCRIPCION
A Cuya función no debería interrumpirse inmediatamente
EDIFICACIONES después que ocurra un sismo:
ESENCIALES - Hospitales
- Centrales de Comunicaciones
- Cuarteles de Bomberos y Policias
- Subestaciones Eléctricas
- Reservorios de Agua
- Centros Educativos
También se incluyen edificacions cuyo colapso puede
representar un riesgo adicional, como grandes hornos,
depósitos de materiales inflamables o tóxicos.
B Donde se reunen gran cantidad de personas como:
EDIFICACIONES - Teatros
IMPORTANTES - Estadios
- Centros Comerciales
- Establecimientos Penitenciarios
O como edificios que guardan patrimonios valiosos:
- Museos
- Bibliotecas y Archivos Especiales
También se considerarán:
- Depósitos de Granos
- Otros almacenes importantes para el abastecimiento
C Cuya falla ocasionaría pérdidas de cuantía intermedia
EDIFICACIONES como:
COMUNES - Viviendas
- Oficinas
- Hoteles
- Restaurantes
- Depósitos e Instalaciones Industriales, cuya falla no
acarree peligros adicionales de incendios, fugas de
contaminantes.
 O como edificios que guardan patrimonios valiosos:
- Museos
- Bibliotecas y Archivos Especiales
También se considerarán:
- Depósitos de Granos
- Otros almacenes importantes para el abastecimiento
C Cuya falla ocasionaría pérdidas de cuantía intermedia
EDIFICACIONES como:
COMUNES - Viviendas
- Oficinas
- Hoteles
- Restaurantes
- Depósitos e Instalaciones Industriales, cuya falla no
acarree peligros adicionales de incendios, fugas de
contaminantes.

2. FUERZA CORTANTE EN LA BASE (V)

La fuerza cortante total V, en la base de la estructura, se determinará por

la siguiente expresión:

V = ZUSC . P
R
En donde:
V = Fuerza Cortante en la Base de la Estructura
Z = Factor de Zona
U = Factor de Uso e Importancia
S = Factor de Suelo
C = Coeficiente de Amplificación Sísmica
R = Coeficiente de Reducción de Solicitaciones Sísmicas
P = Peso Total de la Edificación

Debiendo considerarse para: C/R  0.125

Como el análisis puede hacerse independientemente en cada dirección del

sismo, se tomará el valor total de la fuerza cortante V, tanto para la
dirección X como para la dirección y.

ESTUDIO DE LOS PARÁMETROS SÍSMICOS:

FACTOR DE ZONA (Z)

Es un parámetro de sitio, que involucra la zonificación sísmica territorial
nacional, el mismo que está dividido en TRES ZONAS, según se muestra
en la figura adjunta:

La zonificación propuesta se basa en:

- La distribución espacial de la sismicidad observada.
- Las características generales de los movimientos sísmicos
- La atenuación con la distancia epicentral y,
- Información Neotectónica.
 FACTORES DE ZONA
ZONA FACTOR Z(g)
3 0.4
2 0.3
1 0.15

Zona 2
1. Departamento de Loreto. Provincias de Loreto, Alto Amazonas y Ucayali .
2. Departamento de Amazonas. Todas las provincias.
3. Departamento de San Martín. Todas las provincias.
4. Departamento de Huánuco. Todas las provincias.
5. Departamento de Ucayali. Provincias de Coronel Portillo, Atalaya y Padre Abad.
6. Departamento de Pasco. Todas las provincias.
7. Departamento de Junín. Todas las provincias.
8. Departamento de Huancavelica. Provincias de Acobamba, Angaraes,
Churcampa, Tayacaja y Huancavelica.
9. Departamento de Ayacucho. Provincias de Sucre, Huamanga, Huanta y
Vilcashuamán.
10. Departamento de Apurimac. Todas las provincias.
11. Departamento de Cusco. Todas las provincias.
12. Departamento de Madre de Dios. Provincias de Tambopata y Manú.
13. Departamento de Puno. Todas las provinc ias.
 FACTOR DE USO E IMPORTANCIA (U)
Cada estructura debe ser clasificada de acuerdo a las categorías indicadas
en la siguiente tabla; según la clasificación que se haga se usará el
coeficiente de uso e importancia U.

CATEGORIA DE LAS EDIFICACIONES

CATEGORIA DESCRIPCION FACTOR U
A Cuya función no debería interrumpirse inmediatamente 1.5
EDIFICACIONES después que ocurra un sismo:
ESENCIALES - Hospitales
- Centrales de Comunicaciones
- Cuarteles de Bomberos y Policias
- Subestaciones Eléctricas
- Reservorios de Agua
- Centros Educativos
También se incluyen edificacions cuyo colapso puede
representar un riesgo adicional, como grandes hornos,
depósitos de materiales inflamables o tóxicos.
B Donde se reunen gran cantidad de personas como: 1.3
EDIFICACIONES - Teatros
IMPORTANTES - Estadios
- Centros Comerciales
- Establecimientos Penitenciarios
O como edificios que guardan patrimonios valiosos:
- Museos
- Bibliotecas y Archivos Especiales
También se considerarán:
- Depósitos de Granos
- Otros almacenes importantes para el abastecimiento
C Cuya falla ocasionaría pérdidas de cuantía intermedia 1.0
EDIFICACIONES como:
COMUNES - Viviendas
- Oficinas
- Hoteles
- Restaurantes
- Depósitos e Instalaciones Industriales, cuya falla no
acarree peligros adicionales de incendios, fugas de
contaminantes.
D Cuyas fallas causan pérdidas de menor cuantía y nor- (*)
EDIFICACIONES malmente la probabilidad de causar víctimas es baja:
MENORES - Cercos de menos de 1.50 m de altura
- Depósitos Temporales
- Viviendas Temporales
- Construcciones similares temporales
(*) En estas edificaciones, a criterio del proyectista, se podra omitir
el análisis por fuerzas sísmicas, pero deberá proveerse de la resis-
tencia y rigidez adecuadas para acciones laterales.
FACTOR DE SUELO (S)
Es un parámetro de sitio, que involucra la Microzonificación Sísmica, Estudios
de Sitio y Condiciones Geotécnicas locales.
Para la elección del factor de suelo S, y su correspondiente periodo Tp de
vibración, deberá considerarse las propiedades del suelo y el tipo de perfil
que mejor describa las condiciones locales, según la tabla siguiente:

PARAMETROS DE SUELO
TIPO DESCRIPCION Tp S
(Seg)
S1 Roca o suelo muy rígidos 0.4 1.0
S2 Suelos intermedios 0.6 1.2
S3 Suelos flexibles o con estratos
de gran espesor 0.9 1.4
S4 Condiciones excepcionales (*) (*)
(*) Los valores de Tp y S para este caso serán establecidos
por el especialista, pero en ningún caso serán menores
que los especificados para el perfil tipo S3.

En los sitios donde las propiedades del suelo sean poco conocidas se podrán
usar los valores correspondientes al perfil tipo S3. Solo será necesario
considerar un perfil tipo S4 cuando los estudios Geotécnicos así lo
determinen.

COEFICIENTE DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA (C)

De acuerdo a las condiciones de sitio, se define el factor de amplificación
sísmica C. Este coeficiente se interpreta como el factor de amplificación de la
respuesta estructural respecto a la aceleración en el suelo.

C = 2.5 Tp , C  2.5
T
En donde:
Tp = Período de vibración del suelo (Tabla anterior)
T = Período fundamental de la estructura
El período fundamental para cada dirección se estimará con la siguiente
expresión:

T = hn
CT
En donde:
hn = Altura total de la edificación en metros.
CT = 35 Para edificios cuyos elementos resistentes en la dirección
considerada sean únicamente pórticos.
CT = 45 Para edificios de concreto armado cuyos elementos
sismorresistentes sean pórticos y las cajas de ascensores y
escaleras.
CT = 60 Para estructuras de mampostería y para todos los edificios de
concreto armado cuyos elementos sismorresistentes sean
fundamentalmente muros de corte.

COEFICIENTE DE REDUCCION POR DUCTILIDAD (R)

Los sistemas estructurales se clasificarán según los materiales usados y el
sistema de estructuración sismorresistente predominante en cada dirección
tal como se indica en la tabla. Asimismo, según la clasificación que se haga
de una edificación se usará un coeficiente de reducción de fuerza sísmica R,
según se indica en la misma tabla.

COEFICIENTE DE REDUCCION DE FUERZA SISMICA

Sistema Estructural Coeficiente de Reducción, R
Para estructuras regulares (*) (**)
Acero
Pórticos dúctiles con uniones resistentes a
momentos. 9.5
Otras estructuras de acero
Arriostres Excéntricos 6.5
Arriostres en Cruz 6.0
Concreto Armado
(1)
Pórticos . 8
(2)
Dual . 7
(3)
De muros estructurales . 6
(4)
Muros de ductilidad limitada . 4
(5)
Albañilería Armada o Confinada . 3
Madera (Por esfuerzos admisibles) 7

1. Por lo menos el 80% del cortante en la base actúa sobre las columnas de
los pórticos que cumplan los requisitos de la NTE E.060 Concreto Armado. En
caso se tengan muros estructurales, éstos deberán diseñarse para resistir una
fracción de la acción sísmica total de acuerdo con su rigidez.
2. Las acciones sísmicas son resistidas por una combinación de pórticos y
muros estructurales. Los pórticos deberán ser diseñados para tomar por lo
menos 25% del cortante en la base. Los muros estructurales serán diseñados
para las fuerzas obtenidas del análisis según Artículo 16 (16.2)
3. Sistema en el que la resistencia sísmica está dada predominantemente por
muros estructurales sobre los que actúa por lo menos el 80% del cortante en la
base.
4. Edificación de baja altura con alta densidad de muros de ductilidad limitada.
5. Para diseño por esfuerzos admisibles el valor de R será 6
 (*) Estos coeficientes se aplicarán únicamente a estructuras en las que los
elementos verticales y horizontales permitan la disipación de la energía
manteniendo la estabilidad de la estructura. No se aplican a estructuras
tipo péndulo invertido.
(**) Para estructuras irregulares, los valores de R deben ser tomados como ¾
de los anotados en la Tabla.

3. DISTRIBUCIÓN DE LA FUERZA SÍSMICA EN ALTURA (Fi)

Una vez obtenida la fuerza horizontal en la base del edificio V, se distribuye
en cada nivel según la siguiente expresión:

Fi = Pi hi . V
Pj hj
En donde:
Fi = Fuerza sísmica en el nivel i
Pi = Peso del nivel i
hi = Altura del nivel i, con respecto al nivel del terreno.
V = Cortante basal en la base del edificio

Si el periodo fundamental T, es mayor que 0,7 s, una parte de la fuerza

cortante V, denominada Fa, deberá aplicarse como fuerza concentrada en la
parte superior de la estructura. Esta fuerza Fa se determinará mediante la
expresión:
Fa  0,07  T  V  0,15  V
Donde el período T en la expresión anterior será el mismo que el usado para
la determinación de la fuerza cortante en la base.

El resto de la fuerza cortante, es decir (V - Fa) se distribuirá entre los distintos

niveles, incluyendo el último, de acuerdo a la siguiente expresión:
Pi  hi
Fi  n
 V  Fa 
 Pj  h j
j1

4. ANÁLISIS DINÁMICO
Para edificaciones convencionales podrá usarse el procedimiento de
superposición espectral; y para edificaciones especiales deberá usarse un
análisis tiempo-historia.

A. Aceleración Espectral

Para cada una de las direcciones analizadas se utilizará un espectro

inelástico de seudo aceleraciones definido por:
 ZUSC
Sa  g
R

Para el análisis en la dirección vertical podrá usarse un espectro con valores

iguales a los 2/3 del espectro empleado para las direcciones horizontales.

B. Criterios de Superposición

La respuesta máxima elástica esperada (r) correspondiente al efecto conjunto

de los diferentes modos de vibración empleados (ri) podrá determinarse
usando la siguiente expresión:

m m
r  0.25  ri  0.75 r i
2

i 1 i 1

En cada dirección se considerarán aquellos modos de vibración cuya suma

de masas efectivas sea por lo menos el 90% de la masa de la estructura, pero
deberá tomarse en cuenta por lo menos los tres primeros modos
predominantes en la dirección de análisis.

5. DESPLAZAMIENTOS LATERALES PERMISIBLES

Los desplazamientos laterales se calcularán multiplicando por 0.75R los

resultados obtenidos del análisis lineal y elástico con las Solicitaciones
Sísmicas Reducidas.
El máximo desplazamiento lateral relativo de entrepiso, no deberá exceder la
fracción de la altura de entrepiso que se indica en la siguiente tabla:

LIMITES PARA DESPLAZAMIENTO LATERAL DE ENTREPISO

MATERIAL PREDOMINANTE DESPLAZAMIENTO
MAXIMO
Concreto Armado 0.007 * hei
Acero 0.010 * hei
Albañilería 0.005 * hei
Madera 0.010 * hei
hei : Altura del entrepiso i
6. EFECTOS DE TORSIÓN

Si el centro de masas no coincide con el centro de rigideces se produce un

momento torsor el cuál produce un incremento en los cortantes, estos
incrementos deben ser considerados para efectos de diseño.

El momento torsor se evalúa en cada nivel y en cada dirección de análisis del

sismo.

A. Cálculo de excentricidades

Dirección de análisis XX:

Excentricidad real : ey = yCM – yCR = e
Excentr. accidental : eacc = 0.05 Dy

Dirección de análisis YY:

Excentricidad real : ex = xCM – xCR = e

Excentr. accidental : eacc = 0.05 Dx

B. Cálculo de Momentos torsores

En cada nivel además de la fuerza cortante directa, se aplicará el momento

torsor bajo dos condiciones siguientes:

Dirección de análisis XX:

Condición 1 : Mt1x = Vi (1.5 e + eacc)

Condición 2 : Mt2x = Vi (e – eacc)

Dirección de análisis YY:

Condición 1 : Mt1y = Vi (1.5 e + eacc)

Condición 2 : Mt2y = Vi (e – eacc)

Dónde:
Vi = Fuerza cortante del piso “i”.

C. Incremento de fuerza cortante por torsión:

Dirección de análisis XX:

Condición 1 : ΔVix = Mt1x . Kxi . (yi – yCR)

EJ

Condición 2 : ΔVix = Mt2x . Kxi . (yi – yCR)

EJ
 Dirección de análisis YY:

Condición 1 : ΔViy = Mt1y . Kyi . (xi – xCR)

EJ

Condición 2 : ΔViy = Mt2y . Kyi . (xi – xCR)

EJ

 
 K xi 2   K yi 2 
J  Y   X 
 E   E 
   

x = x – xCR y = y - yCR

Dónde:
J = Momento polar de inercia.
x, y = Ubicación del muro respecto a un sistema de referencia.

2.2 Evaluación Económica

La evaluación económica de las viviendas de albañilería construidas en la provincia

de Huancayo, se dará a través del parámetro “costo por metro cuadrado de área
techada” tomando como referencia el costo por metro cuadrado de área techada de
viviendas económicas construidas con un sistema de albañilería confinada con
cimentaciones corridas de concreto ciclópeo, y será a nivel de proyecto estructural
(casco).

El costo por metro cuadrado de área techada, se dará en moneda nacional (soles) y
su equivalente en moneda extranjera (dólar) con unidad de cambio a abril del 2012.
Se dará un valor para el primer piso únicamente (debido a que contiene el costo de la
cimentación) y para un nivel típico que corresponde a los demás pisos incluido el
techo. No se tomará en cuenta el costo de depreciación de la vivienda por la
antigüedad.

COTIZACIONES DE INSUMOS:

Para determinar el costo por metro cuadrado de área techada de las viviendas de
albañilería construidas en la provincia de Huancayo, se realizó varias cotizaciones de
diferentes empresas proveedoras de materiales para la construcción y se tomó un
valor promedio que mostramos a continuación.
 COTIZACION DE INSUMOS DE CONSTRUCCION
Al 30 de abril del 2012.
DESCRIPCION UND P.U (s/)
Cemento Andino bols 20.50
Piedra Chancada de 3/4 m3 54.00
Piedra Chancada 1/2 m3 56.00
Arena Gruesa m3 60.00
Arean Fina m3 90.00
Hormigon Confitillado m3 50.00
Fierro Corrugado 1/2" und 29.50
Fierro Corrugado 3/4" und 70.00
Fierro Corrugado 5/8" und 46.50
Fierro 12mm. und 27.00
Fierro Corrugado 3/8" und 17.00
Varillas Corrugadas 4.7mm x9m und 4.50
Varillas de 6mm. Temp. X 9mts. 1/4 und 7.00
Fierros 8mm und 13.00
Alambre de Amarre N° 16 kg 4.50
Alambre de Amarre N° 08 kg 4.50
Clavos 2", 21/2, 3", 4" kg 4.50
Piedra Grande para Cimiento m3 45.00
Panderetas Lizo LARK ciento 630.00
Panderetas Rayas LARK ciento 630.00
Caravista LARK ciento 1000.00
KING KONG LARK ciento 800.00
Tubos 2" und 10.00
Tubos 3" und 17.00
Tubos 4" und 22.00
Hoja de Sierra und 4.50

III. Materiales y Métodos

Para la evaluación técnica dada a través del comportamiento estructural de las

edificaciones para viviendas de albañilería construidas en la provincia de Huancayo,
se usó el programa computacional SAP2000 en su versión v14, mientras que para la
evaluación económica a través de la determinación del costo por metro cuadrado de
área techada, se usó el programa de computo CPOC en su versión v2011.

La metodología aplicada para evaluar el comportamiento de las estructuras de las

viviendas construidas en la provincia de Huancayo es a través del cálculo del Drift(%)
y para lo cual la estructura se modelará como sistemas híbridos consistentes en
pórticos en cuyos vanos; si existe muro, serán representados por elementos
biarticulados colocados como puntales en diagonal formando una X. En el modelo
 están consideradas todas las características de resistencia del material y de
dimensiones de los elementos, las cargas que soportan la estructura y las
condiciones de resistencia del suelo de fundación sobre el cual será edificada la
vivienda. El análisis del comportamiento estructural de las viviendas, corresponde al
estado elástico del material con comportamiento lineal de la estructura y de sus
elementos componentes.

La metodología aplicada para el cálculo del costo por metro cuadrado de área
techada de la construcción a nivel de casco, será realizar un análisis de costo unitario
considerando los rubros de materiales, mano de obra y equipos, por cada partida. El
monto presupuestado se dará a nivel de costo directo.

IV. Resultados

MODELO 1: Vivienda de 3 pisos:

Sistema estructural híbrido:

Piso Drift(%) - Calculado Drift(%) - Límite OBSERVACIONES

1 0.21 0.7 Cumple!

2 0.19 0.7 Cumple!
3 0.15 0.7 Cumple!

Costo/m2 (área techada): S/. 560

Sistema estructural con muros de corte de albañilería confinada:

Piso Drift(%) - Calculado Drift(%) - Límite OBSERVACIONES

1 0.13 0.5 Cumple!
2 0.12 0.5 Cumple!
3 0.09 0.5 Cumple!

Costo/m2 (área techada): S/. 425

MODELO 2: Vivienda de 3 pisos:

Sistema estructural híbrido:

Piso Drift(%) - Calculado Drift(%) - Límite OBSERVACIONES

1 0.42 0.7 Cumple!
2 0.31 0.7 Cumple!
 3 0.43 0.7 Cumple!

Costo/m2 (área techada): S/. 665

Sistema estructural con muros de corte de albañilería confinada:

Piso Drift(%) - Calculado Drift(%) - Límite OBSERVACIONES

1 0.33 0.5 Cumple!
2 0.29 0.5 Cumple!
3 0.24 0.5 Cumple!

Costo/m2 (área techada): S/. 470

MODELO 3: Vivienda de 3 pisos:

Sistema estructural híbrido:

Piso Drift(%) - Calculado Drift(%) - Límite OBSERVACIONES

1 0.21 0.7 Cumple!

2 0.23 0.7 Cumple!
3 0.20 0.7 Cumple!

Costo/m2 (área techada): S/. 710

Sistema estructural con muros de corte de albañilería confinada:

Piso Drift(%) - Calculado Drift(%) - Límite OBSERVACIONES

1 0.14 0.5 Cumple!

2 0.15 0.5 Cumple!
3 0.14 0.5 Cumple!

Costo/m2 (área techada): S/. 571

V. Discusión

Para el modelo 1, con respecto al comportamiento estructural ambos sistemas

cumplen con el valor límite de desplazamiento de entrepiso que exige la norma E-
030. Igualmente, se puede mencionar que ambos sistemas estructurales presentan
una adecuada rigidez lateral. La discusión radica en que el sistema hibrido usa
paneles o muros de albañilería con unidades de fabricación artesanal cuya
resistencia es estimada en f’m=25kg/cm2, mientras que el sistema estructural con
 muros de corte llevan paneles construidos con unidades de fabricación industrial de
mayor resistencia f’m=65kg/cm2.

Para el modelo 1, con respecto a la parte económica, podemos decir que el sistema
estructural con muros de corte es más económico que el sistema estructural hibrido
en 31.76%.

Para el modelo 2, de la evaluación estructural ambos sistemas cumplen con el Drift

reglamentario estipulado en la norma peruana E-030. Ambos sistemas son menos
rígidos que el modelo 2, por lo que sus periodos de vibración aumentan bajando sus
frecuencias de vibración ante el efecto de un eventual movimiento sísmico en la
zona.

Para el modelo 2, podemos mencionar que el sistema estructural con muros de corte
es más económico que el sistema estructural hibrido en 41.49%.

Para el modelo 3, ambos sistemas cumplen con el límite de la distorsión angular de

entre piso que contempla la norma sismorresistente NTE E-030. Ambos sistemas
presentan una adecuada rigidez lateral, pero eso no nos garantiza que presenten un
buen comportamiento sísmico, por lo que se hace necesario realizar estudios más
rigurosos mediante análisis no lineales.

Para el modelo 3, podemos mencionar que el sistema estructural con muros de corte
es más económico que el sistema estructural hibrido en 24.34%.

VI. Conclusiones

6.1 Respecto a los desplazamientos de entrepiso, Drift, ambos sistemas cumplen

con el valor límite establecido en la norma E-030.
6.2 Se concluye que ambos sistemas estructurales presentan una adecuada
rigidez lateral y cuyos periodos de vibración son cortos.
6.3 El sistema estructural con muros de corte de albañilería confinada, presenta un
mejor comportamiento estructural que el sistema estructural hibrido, debido a
que en los paneles o muros de albañilería llevan unidades más resistentes de
arcilla cocida de fabricación industrial (ladrillos King Kong)
6.4 El sistema estructural hibrido es económicamente más caro que el sistema
estructural con muros de corte de albañilería confinada en aproximadamente
30%.
VII. Recomendaciones

7.1 Se recomienda realizar evaluaciones de comportamiento estructural de las

viviendas, mediante análisis no lineales para determinar el grado de ductilidad y
comportamiento más allá del rango elástico y que nos permitan dar una opinión
mucha más rigurosa.
7.2 Se recomienda realizar ensayos de laboratorio para elementos de sistemas
estructurales híbridos y de sistemas estructurales con muros de corte de
albañilería confinada, para determinar la capacidad estructural y los parámetros
de calibración de comportamiento de la estructura.
7.3 Se recomienda realizar estudios para determinar las propiedades físico-
mecánicas de los materiales de la región como son los agregados, el hormigón
(ripio) y las unidades de albañilería de arcilla cocida de fabricación artesanal,
entre otros.

VIII. Referencias Bibliográficas

1. Muños, A. (2009). Ingeniería Sismorresistente. Lima: PUCP.

2. Paz, M. (1993). Dinámica Estructural. Kentucky: REVERTE S.A.
3. Piqué J. (2008). Diseño Sísmico por Comportamiento Esperado. Lima: Fondo
Editorial ICG.
4. SANTANA, R. (2009), Análisis y Diseño Sísmico Estático y Dinámico Edificios de
Albañilería Confinada. 1ra. Ed. 233p.
5. SENCICO. Reglamento Nacional de Edificaciones. Norma Técnica de Edificación
NTE E-020 “Norma de Cargas”.
6. ENCICO. Reglamento Nacional de Edificaciones. Norma Técnica de Edificación
NTE E-030 (2003), “Diseño Sismorresistente”.
7. ENCICO. Reglamento Nacional de Edificaciones. Norma Técnica de Edificación
NTE E-070, “Albañilería”.
8. AGUÍAR, R. (2003), Análisis Sísmico por Desempeño, Ecuador Editorial Centro de
Investigaciones Científicas (CEINCI) Escuela Politécnica del Ejercito Valle de los
chillos, 1ra. Ed. 323p.
9. AGUIRRE, G. (2004), Evaluación de las Características Estructurales de la
Albañilería producida con unidades fabricadas en la Región Central Junín, Tesis de
Maestría Pontificia Universidad Católica del Perú, 312p.
10. SAN BARTOLOME, A. (1998), Construcciones de Albañilería – Comportamiento
Sísmico y Diseño Estructural, PUCP, 1ra. Ed. 215p.
11. SAN BARTOLOME, A. (2006), Ejemplo de aplicación de la Norma E070 en el
diseño de un edificio de Albañilería Confinada, PUCP, Perú 38p.
12. CHOPRA, A. & GOEL, R. (2000), Capacity- Demand diagram methods based on
inelastic design spectrum, Proceedings of 12th World Conference on Earthquake
Engineering, New Zealand.
13. GALLEGOS, H (1989), Albañilería Estructural, Pontificia Universidad Católica del
Perú, Fondo Editorial, Lima, Perú.
14. PARK, R. y PAULAY, T. (1980). Estructuras de Concreto Reforzado. Editorial
Limusa. México.
15. PAULAY, T. y PRIESTLEY, M. (1992). Seismic Design of Reinforced Concrete
and Masonry Buildings. John Wiley & Sons. New York.
16. RODRÍGUEZ, S. y PATIÑO, C. (2008) Comportamiento de la Albañilería en
Ensayos de Compresión Diagonal y Compresión Pura. Ponencia del X CONEIC
Cuzco 2008 12p.
17. RUIZ-GARCÍA y MIRANDA (2003), Evaluación de los Factores de Reducción de
Resistencia por Ductilidad para Estructuras de Mampostería Cimentadas en
Terreno Firme. Revista de Ingeniería Sísmica, 69, 1-23.
18. RUIZ-GARCÍA y SÁNCHEZ & ALCOCER (1998), Rehabilitación de Muros de
Mampostería Confinada Mediante Malla de Alambre y Recubrimiento de Mortero,
Memorias del Onceavo Congreso Nacional de Ingeniería Estructural.
19. SÁNCHEZ y ALCOCER & FLORES (1996), Estudio Experimental Sobre una
Estructura de Mampostería Confinada Tridimensional, Construida a Escala Natural
y Sujeta a Cargas Laterales. Memorias del Décimo Congreso Nacional de
Ingeniería Estructural, 909-918.
20. MONROY y BOLAÑOS y MUÑOZ & BLONDET (2005). Espectros de Peligro
Uniforme en el Peru. Concepción: Congreso Chileno de Sismología e Ingeniería
Antisísmica.
IX. Anexos

MODELO 1: Fachada Principal

Planta 1° Piso Planta 2° y 3° Pisos

 MODELO 2: Fachada Principal

Planta 1° Piso Planta 2° y 3° Pisos

 MODELO 3. Fachada Principal

Planta 1° Piso Planta 2° y 3° Piso