JUDUL Estimating and valuting the carbon release in scenarios of land-use and climate changes in a

Brazilian coastal area

JURNAL Journal of Environtmental Management
JURNAL
http://www.elsevier.com/locate/jenvman
HOMEPAGE
TAHUN 2018
PENULIS Bruna F. Pavania, Wilson C. Sousa Júniora, Carlos E.N. Inouyea, Simone A. Vieirab, Allan
Y.I. Mellob
INSTANSI a: Department of Water Resources and Environment, Aeronautics Technology Institute, Pca. Mal.
Eduardo Gomes, 50, São José dos Campos, SP 12228-900, Brazil
b: Environmental Studies and Research Center, University of Campinas, Rua dos Flamboyants, 155,
Campinas, SP 13083-867, Brazil
REVIEWER Muhammad Akvis Fauzi (A1311808011)
TANGGAL 11 Januari 2019
ABSTRAK Jurnal yang berjudul “Estimating and valuting the carbon release in scenarios of land-use and
climate changes in a Brazilian coastal area” berisi tentang sumber karbon yang dilepas akibat
penggundulan hutan yang berkontribusi menyumbang gas rumah kaca. Walaupun pelepasan
karbon merupakan hal yang wajar dalam siklus karbon di lingkungan, dampak ekonomi yang akan
dihasilkan dari hal tersebut sulit untuk diperkirakan. Penelitian ini menggunakan InVEST model
dimana akan dilakukan perhitungan nilai keseimbangan karbon yang dihasilkan akibat alih fungsi
lahan produkstif yang dibuat skenario untuk Pantai Utara São Paulo Negara, Brasil. Dalam hal ini,
kerugian karbon digambarkan melalui hilangnya vegetasi alam dan adanya pemanasan global.
Penelitian ini menganalisis tiga skenario: i) kerangka hukum yang lebih konservatif; ii) “status quo”,
yang merupakan tingkat perkembangan saat ini; dan iii) “usaha baru”, meliputi semua proyek
infrastruktur baru di wilayah tersebut. Kerugian karbon dalam “kerangka hukum” dan “status quo”
skenario yang mirip dengan periode masa lalu: sekitar 3,7 juta MgC dalam dua puluh tahun,
menunjuk ke nilai saat ini bersih US $ 47 juta. Namun, kerugian karbon melebihi 7 juta MGC ketika
mempertimbangkan faktor-faktor terkait dengan skenario “usaha baru”, seperti logistic,
infrastruktur, eksplorasi minyak-gas dan tekanan pada lingkungan alam. Dalam hal ini, kerugian
moneter bisa mencapai US $ 90 juta dalam 20 tahun. Selain pelepasan karbon, penelitian ini juga
menyoroti sejumlah besar karbon masih tersimpan dalam kawasan lindung yang terancam oleh
dinamika ekonomi regional setempat, perhatian dari sector public, badan manajemen dan
pemerintah.

Secara keseluruhan abstrak yang disajikan penulis cukup jelas dan mencakup inti topik
penelitian sehingga mudah dipahami oleh pembaca. Akan tetapi, akan lebih baik jika penulis
menyebutkan spesifik bagian yang menyebabkan pergeseran iklim

PENDAHULUAN Menurut data dari IPCC (2014) beberapa bukti dari pengambilan sampel di seluruh dunia bahwa
melalui perubahan iklim regional, terutama meningkatkan di temperature, akan berdampak pada
sistem alam yang tidak stabil. Ada indikasi bahwa kekeringan dan banjir disebabkan oleh manusia.
Aktivitas biologis rentan terhadap perubahan iklim yang kadang-kadang menyebabkan kerusakan
permanen. Hal ini juga dapat menyebabkan kerugian ekonomi, serta transformasi sosial (NCA
2014).
Perjanjian Paris bertujuan untuk memperkuat kemampuan negara untuk menangani dampak
perubahan iklim dengan menjadi tempat yang memadai bagi negara yang ingin mendonasikan
 dana, kerangka teknologi baru maupun peningkatan kapasitas pembangunan masyarakat, untuk
menjaga suhu global meningkat jauh di bawah 2°C (UNFCCC 2015).

Penggundulan hutan dan degradasi hutan adalah sumber thropogenic terbesar kedua dalam
pelepasan senyawa karbon di atmosfer sekitar 6-25% dari emisi global (Van Der Werf et al, 2009.;
Baccini et al, 2012.; Pearson et al., 2017). Mereka berkontribusi terhadap emisi gas rumah kaca di
atmosfer (GRK) melalui pembakaran hutan dan dekomposisi bahan tanaman yang tersisa (Van Der
Werf et al., 2009). Menurut Pusat Penelitian dan Badan Penilaian Lingkungan Belanda (2009), di
negara-negara berkembang seperti Brazil, Bolivia, Indonesia, Myanmar dan Zambia, sejumlah
besar emisi adalah karena alih fungsi lahan hutan yang juga merupakan sumber terbesar CO2.
Pada tingkat nasional, Brasil mengandung 35% dari total karbon yang tersimpan di hutan tropis,
sementara 52% dari emisi gas rumah kaca berasal dari konversi hutan dan padang rumput (Baccini
et al, 2012.; Cerri et al., 2009).
Di Pantai Utara São Paulo, pariwisata telah menjadi pendorong sejarah utama pertumbuhan dan
urbanisasi, yang terdiri terutama daerah perkotaan rumah kedua (Silva, 1975). Baru-baru ini, kita
telah melihat pengembangan kegiatan pelabuhan, diwakili terutama oleh Pelabuhan São
Sebastião dan Terminal Almirante Barroso - Tebar, tambahan baru untuk portofolio investasi
daerah, terkait dengan industri minyak dan gas. perluasan lebih lanjut pesisir infrastruktur,
termasuk Pelabuhan São Ketahanan Bastião, instalasi pipa untuk eksplorasi minyak pra-garam,
pelebaran Tamoios Highway, pembangunan jalan baru mengakses dan spekulasi real estate
(Arcadis 2010) Berkontribusi pada kompleksitas wilayah ini dan merupakan ancaman konstan
untuk target konservasi lingkungan.
Iklim yang terjadi pada umumnya yaitu musim hujan dan musim kering, dengan hujan tropis
sepanjang tahun (Rolim et al., 2007). Curah hujan tahunan bervariasi 1800-4000 mm dan curah
hujan yang intens melebihi 100 mm dalam 24 jam. Serra do Mar berada pada ketinggian dan dekat
dengan pantai, hamper disemua wilayah timur sampai barat yang dipengaruhi oleh angin selatan.
Dengan demikian, daerah ini memiliki curah hujan tertinggi di Brazil (Rolim et al., 2007). suhu rata-
rata adalah antara 22 dan 25 ° C (Joly et al., 2014).

Secara keseluruhan penulis memaparkan pendahuluan yang cukup jelas dan mudah diserap
oleh pembaca. Akan tetapi, akan lebih baik jika penulis dapat menyajikan :
 Bagaiamana kondisi setempat mempengaruhi pergeseran ilkim?

TINJAUAN Dalam penelitiannya penulis merujuk pada penelitian penelitian sebelumnya sebagai dasar
PUSTAKA pemilihan topik diantaranya :
 Perubahan penggunaan lahan (LUC) menyatakan perubahan dalam penggunaan atau pengelolaan tanah oleh
manusia, yang dapat menyebabkan perubahan tutupan lahan. Tutupan lahan dan perubahan penggunaan lahan
dapat berdampak pada permukaan albedo, evapotranspirasi dan sumber gas rumah kaca (GRK) dan tenggelam,
sehingga mempengaruhi perubahan iklim secara lokal maupun global (IPCC, 2000).
 Peta masukan diperoleh dari proyek penelitian FAPESP (2008-58159-7) berjudul “Pertumbuhan perkotaan,
kerentanan dan adaptasi: dimensi sosial dan ekologi perubahan iklim di pantai São Paulo”, yang dikembangkan oleh
Pusat Studi Lingkungan dan Penelitian dan Pusat Studi Kependudukan di Universitas Campinas (NEPAM-Nepo-
UNICAMP 2011). Mereka menggunakan 6 media gambar resolusi spasial menengah (30 meter) TM / Landsat 5,
komposis warna com- R (5) G (4) B (3), menggunakan dua bagian untuk setiap periode: 1990, 1999 dan 2010, berturut-
turut. Ikonos dan GeoEyes’s high spatial resolution images (1 meter) digunakan untuk periode 2000-2010 untuk
mendukung analisis (Iwama, 2014).
 Penyimpanan karbon diperkirakan untuk empat kelompok biomassa: biomassa di atas tanah
- AGB, biomassa di bawah tanah - BGB, bahan organik tanah - SOM, dan bahan organik mati
- DOM (Tabel 1;Fig. 1).

 Rancangan untuk masa depan dihitung menggunakan pemodelan dinamis spasial,

menggunakan software DINAMICA EGO (CSR-UFMG,2015). Pemodelan lingkungan ini
memungkinkan pembangunan beberapa macam model. Model urut grafik menyediakan
aliran data visual, membantu dalam penciptaan model dengan menghubungkan faktor.
Dalam studi ini, urutan yang digunakan diusulkan oleh Inouye et al. (2015), berdasarkan peta
 tahun 1990, 1999 dan 2010 dari Pantai Utara São Paulo, yang dikembangkan oleh UNICAMP
(2011).
 Tiga rancangan masa depan yang dilaksanakan tahun 2030, dengan mempertimbangkan
faktor perubahan yang berhubungan dengan aspek daerah dan sosial-ekonomi. Tiga
rancangan masa depan yang dikembangkan dijelaskan di bawah ini:
Skenario 1 (“status quo”) merupakan situasi di mana proses penggunaan lahan kendala tetap
sama seperti di masa lalu.
Skenario 2 (“kerangka hukum”) merupakan skenario yang ideal dari sudut pandang hukum, di
mana pembangunan sosial-ekonomi tetap dalam batas-batas hukum saat ini. Ini dianggap
sebagai pedoman dari Ekologi Ekonomi Zonasi (ZEE) dan kawasan lindung: Ilhabela State Park,
Ilha Anchieta State Park dan Serra do Mar State Park.
Skenario 3 (“usaha baru”) menyoroti perubahan yang diharapkan karena ekspansi
infrastruktur penggunaan lahan, seperti pelebaran Jalan Raya Tamoios (SP-099), perluasan
Pelabuhan São Sebastião dan pertumbuhan bisnis yang terkait untuk eksplorasi minyak
(Arcadis,2010).
 Rancangan masa depan tentang Analisis kenaikan suhu didasarkan pada studi yang
menunjukkan peningkatan suhu atmosfer (Chou et al., 2014), akibat efek pemanasan global.
Kenaikan suhu mengurangi penyerapan karbon oleh hutan hujan tropis, menghasilkan
sejumlah besar karbon dilepaskan ke atmosfer. Selanjutnya, karbon dioksida yaitu gas rumah
kaca yang menyerap radiasi matahari. Oleh karena itu, peningkatan jumlah karbon
menyebabkan retensi lebih besar dari panas matahari di atmosfer dan suhu mengalami
kenaikan, memulai kembali siklus pemanasan global dan mengintensifkan dampak perubahan
iklim global (IPCC, 2007).
 Suhu yang meningkat bisa memperburuk kerugian karbon pada tanah karena peningkatan
dekomposisi dan respirasi tanah (Wagai dkk., 2008; Dorrepaal et al., 2009). Berbagai aspek
tentang jumlah karbon, baik di atas dan di bawah tanah untuk menanggapi perubahan suhu
sepanjang rentang elevasi (Hobbs et al., 2016). Meier dan Leuschner (2010)
memperdebatkan bahwa peningkatan produktivitas hutan mungkin tidak mengimbangi
emisi dari mineralisasi karbon yang berubah ubah yang dengan cepat menjadi CO2, yang
disebabkan oleh iklim yang lebih hangat. Di bawah suhu atmosfer normal, 89,2-92,4% dari
penyimpanan karbon berpotensi dipengaruhi oleh pemanasan global.
 Secara global, setidaknya 150 perusahaan menggunakan penetapan harga karbon internal
seperti dilansir Carbon Disclosure Project, dengan harga diungkapkan random ging dari US $ 6
sampai US $ 89 / tCO2.Perusahaan-perusahaan ini beroperasi di sejumlah bidang ekonimi yang
berbeda, termasuk barang-barang konsumsi, energi, keuangan, industri, manufaktur dan
sektor utilitas (Kossoy et al., 2015).
 Penilaian terintegrasi jasa ekosistem dan perdangan adalah sebuah alat menyediakan model
untuk pemetaan dan penilaian jasa ekosistem yang dihasilkan oleh lahan dan bentang laut.
Penyimpanan sejumlah Karbon dan pemisahan digunakan untuk mengelompokkan, mengukur
dan keseimbangan nilai karbon. Hal tersebut terintegrasi jumlah karbon yang tersedia di empat
kelompok ke dalam penggunaan lahan dan pemetaan penutup lahan (Tajam, 2014). Melalui
peta raster, atribut tersebut untuk masing-masing bagian penggunaan lahan dan tingkatan
 tutupan lahan, seperti hutan, padang rumput, lahan pertanian, rumah dan industri. Model
memperkirakan cadangan karbon untuk setiap penggunaan lahan dan tingkat tutupan lahan
dan, melalui tabel pencarian cadangan karbon meja, menghasilkan peta karbon yang tersimpan
dalam lanskap. Kemudian menghitung nilai ekonomi penyimpanan karbon. Akhirnya, hasil
untuk setiap sel grid dan seluruh daerah yang akan ditampilkan.

 Dengan memasukkan penggunaan lahan dan peta tutupan lahan untuk prediksi masa depan,
model ini mampu memberikan jumlah karbon yang dipisahkan dari waktu ke waktu dan
mempunyai nilai ekonomi. Untuk memperkirakan keseimbangan karbon, model menghitung
selisih cadangan karbon antara lanskap saat ini dan rencana gambaran untuk setiap unit yang
dipetakan. Dengan beberapa rancangan masa depan, mungkin untuk membandingkan
penyimpanan dan penyerapan karbon dari lanskap saat ini dengan masing-masing rancangan
alternatif (Tajam, 2014).

PEMBAHASAN
Perubahan Penggunaan Lahan
Untuk lebih memahami perubahan penggunaan lahan di wilayah ini, penggunaan lahan dan
tutupan lahan dibagi menjadi empat kelompok kelas, untuk pemahaman yang lebih baik dari
transisi antara kelas selama periode dianalisis (tabel 3). Kelompok hutan asli mencakup Hutan
Atlantik, bakau dan pesisir. Lahan pertanian dan padang rumput senyawa sektor pertanian dan
kehutanan. Akhirnya, daerah perkotaan yang diwakili oleh pemukiman.
Probabilitas transisi untuk Skenario 1 (“status quo”) menunjuk ke penurunan dari hutan asli di
344.000 ha. Hutan jumlah yang lebih besar dapat disimpan jika pembangunan sosial-ekonomi
tetap dalam batas-batas hukum saat ini, seperti yang disajikan dalam Skenario 2 (“kerangka
hukum”). Di sisi lain, “usaha baru” dalam Skenario 3 bisa dua kali lipat kerugian vegetasi, mencapai
772.000 ha.
Penyimpanan karbon dan pengukuran penyerapan
Pada periode 1990-1999, jumlah karbon yang tersimpan hilang rata-rata 15.000 Mg per
tahun, total 133.970 Mg. Pada periode kedua (1999-2010), kerugian karbon mencapai 120.872
Mg, menunjuk ke penurunan rata-rata kerugian tahunan 11.000 Mg karbon. Stok karbon turun
dari 40.736.000 Mg pada tahun 1990 menjadi 40.481.000 Mg pada tahun 2010 (Fig. 2a dan b),
186.232 ha di Pantai Utara dari São Paulo (Fig. 2c). Dengan demikian, kerugian karbon rata-rata
adalah 1,37 Mg/ha. Tingkat rata-rata kehilangan karbon adalah 13.000 Mg/tahun. Oleh karena itu,
jumlah karbon yang dilepaskan dalam skenario masa lalu (254.842 Mg) menaikkan jumlah gas
rumah kaca di atmosfer, yang mungkin memiliki efek negatif terhadap perubahan iklim.
 Fig.6. Menunjukkan bahwa banyak sekali faktor dalam permasalahan pada budidaya ikan di
Norwegia yang membuktikan bahwa sistem lalu lintas saja tidak cukup untuk mengatasi
permasalahan tersebut. Ketika permasalahan semakin kompleks, maka faktor eksternalitas
multidimensi menjadi faktor peraturan yang diterapkan tidak dilaksanakan secara holistic tidak
cukup untuk mengatasi bahkan dapat merusak.
Sistem ini dapat memberikan sedikit solusi dalam pengembangan cara-cara produksi yang baru
secara berkelanjutan. Otoritas Norwegia juga sudah mulai memperkenalkan sistem Izin Hijau dan
Izin pengembangan teknologi .

Penulis memberikan penilaian terhadap regulasi yang sudah pernah maupun yang sekarang
sedang diterapkan dalam mengatasi permasalahan pada industry ikan salmon di Norwegia.
Penulis juga memberikan tanggapan mengenai kelebihan dan kekurangan dari regulasi yang
saat ini diterapkan di Norwegia.

KESIMPULAN Penulis menjabarkan bahwa masalah utama pada penelitian ini ada pada peraturan yang
digunakan selama ini di Norwegia masih focus bagaimana menangani produktifitas salmon saja.
Rekomendasi yang diberikan yaitu sebaiknya budidaya yang dilakukan harus pada area tertutup
yang berarti tidak kontak langsung dengan alam liar. Sistem ini akan terpisah dari alam liar
sehingga masalah lingkungan , penyakit dan kematian ikan dapat lebih mudah diatasi.
Koordinasi antar kelembagaan juga disoroti mengenasi pengambil keputusan pada regulasi ini
dilakukan oleh Kementerian Perdagangan, Industri dan Perikanan Norwegia. Seharusnya
koordinasi antar departemen juga dilakukan mengingat bahwa Kementerian Iklim dan Lingkungan
Norwegia tidak dilibatkan dalam pengambilan keputusan padahal kepentingan salmon liar
merupakan tanggung jawab dari kementerian tersebut.

KEKUATAN 1. Teori dan model analisis yang digunakan cukup detail

PENELITIAN 2. Penyajian referensi – referensi penelitian sebelumnya yang urut dan skematis sehingga mudah
dipahami oleh pembaca
3. Penyajian hasil penelitian dengan tabel dan grafik yang mudah dipahami
KELEMAHAN 1. Abstrak yang disajikan kurang menyeluruh dimana penulis tidak memaparkan regulasi yang
PENELITIAN akan di evaluasi
2. Evaluasi yang dilakukan tidak bisa langsung menggambarkan bagaimana kondisi perikanan di
Norwegia saat ini apakah berjalan dengan baik atau tidak.
3. Peraturan yang dibandingkan atau dievaluasi belum menyeluruh dimana banyak pihak yang
dapat mengeluarkan regulasi tersebut misalanya tidak dibandingkan antara peraturan
departemen satu dan lainnya yang terkait dengan isu lingkungan