MEZCLAS ALCALINAS

I. OBJETIVOS
 Determinar el contenido de carbonatos, bicarbonatos e hidróxidos en sistemas
acuosos.
 Cuantificar la alcalinidad total de la muestra.
 Adiestrar en la técnica de valoración cuando es necesario el uso de dos
indicadores.

II. FUNDAMENTO TEORICO

Alcalinidad:

La alcalinidad del agua es una medida de la capacidad del agua para neutralizar ácidos.
La importancia de la cuantificación de la alcalinidad del agua es que este al funcionar
como solución amortiguadora se ve que tan resistente a la caída de pH resulta ser a la
adición de ácido, si es muy poco alcalina será muy susceptible a la contaminación.

‘La alcalinidad, no sólo representa el principal sistema amortiguador del agua dulce,
sino que también desempeña un rol principal en la productividad de cuerpos de agua
naturales, sirviendo como una fuente de reserva para la fotosíntesis. Históricamente,
la alcalinidad ha sido utilizada como un indicador de la productividad de lagos, donde
niveles de alcalinidad altos indicarían una productividad alta y viceversa.

Dicha correlación se debe en parte a que la disponibilidad del carbono es mayor en

lagos alcalinos y también al hecho de que las rocas sedimentarias que contienen
carbonatos, a menudo contienen también concentraciones relativamente altas de
nitrógeno y fósforo (en comparación con el granito, otras rocas ígneas y regiones
donde el lecho rocoso ha sido desgastado y lavado, los cuales generalmente contienen
bajas concentraciones de estos dos nutrientes limitantes y del CaCO3).

En las aguas naturales, las fuentes principales de acidez son el dióxido d carbono
proveniente de la atmosfera y el drenaje de las minas y de la lluvia acidas. Los
bicarbonatos que se forma por la acción del CO2 sobre materiales básicos se integran
a las aguas superficiales representando la forma principal de alcalinidad.

Para la titulación con fenolftaleína tendremos la ecuación:

−2 + −1
CO3 + H → HCO3
OH − + H + → H2 O

Para la titulación con anaranjado de metilo tendremos la siguiente ecuación:

HCO−1 ∗
3 + H → H2 CO3

Que pasara a descomponerse en CO2 y H2 O. En el caso de la primera titulación el

viraje será de violeta a transparente y el viraje en la segunda titulación será de color
salmón a un matiz rosa solo después que toda la sal se transforme en H2 CO3.

Para el cálculo en la muestra de hidróxido con carbonato para hallar la cantidad de

1
 HCl que titularon al Na2 CO3 será igual al doble de la diferencia de volúmenes
necesarios en la titulación con anaranjado de metilo y la titulación con fenolftaleína.
El volumen restante es el que habrá reaccionado con los iones [OH − ].

Indicadores:
Para la teoría iónica de los indicadores de Ostwald publicada en el año 1894:’’los
indicadores utilizados en los métodos de titulación acido-base son ácidos o bases
orgánicas débiles, cuyas moléculas e iones no ionizados tiene diferentes color’’

En este caso se utilizara la fenolftaleína y el anaranjado de metilo que tiene las

siguientes zonas de viraje entre los siguientes límites de pH:

Fenolftaleina: pH = 10 (rojo) → pH = 8(incoloro)

Anaranjado de Metilo ∶ pH = 4.4(rosa salmon) → pH = 3.0(amarillo)

III. MATERIALES Y EQUIPOS

MATERIALES Y EQUIPOS REACTIVOS Y EQUIPOS

01 bureta Reactivo bórax

HCl 0.1N
03 matraces Erlenmeyer 250 mL Rojo de metilo
01 bagueta Fenolftaleína
Anaranjado de metilo
01 probeta Muestra problema 5mL

01 luna de reloj Balanza analítica

01 calefactor

01 termómetro

IV. PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL

 Estandarización del HCl 0.1N

2
Los volúmenes gastados para la estandarización del HCl presentan una dispersión
pequeña entre sí mismos.

 Determinación de las concentraciones de la mezcla A

 Determinación de las concentraciones de la mezcla B

3
V. DATOS Y GRÁFICOS

5.1. Datos

 Masa bórax: 0.2082 g

Tabla Nº1: Volúmenes gastados en la estandarización de HCl 0.1N

Grupo Volumen gastado(mL)

1 11.1

2 10.9

3 11.0

Los datos de los volúmenes gastados de HCl presentan poca dispersión entre sí al
utilizar bórax como estándar primario.

Tabla Nº2: Volúmenes gastados en la valorización de concentración de

carbonatos en las muestras analizadas

Volumen a(mL) Volumen b (mL)

Muestra A 6.4 10.0

Muestra B 2.3 8.0

El volumen (a) es el refererido a la titulación con fenolftaleína en la 1º valoración,

mientras que el volumen (b) es el gastado hasta la 2º titulación, este implica el
volumen gastado usando fenolftaleína y el volumen gastado usando anaranjado de
metilo.

Tabla Nº3: Volúmenes gastados en la valorización de concentración de

carbonatos en las muestras analizadas de cada grupo

Grupo Volumen a Volumen b

1 6.4 10
MUESTRA A
2 6.4 10.2

3 6.4 10.8

1 2.3 8.0
MUESTRA B
2 2.5 8.2

4
 3 2.8 8.3

Los volúmenes gastados (a) y (b) en la titulación de cada muestra son similares entre
sí, debido a que el uso de indicadores mejora la precisión del proceso de titulación y
la exactitud en la determinación del punto de equilibrio de la valoración.

5.2. Procesamiento de datos

5.2.1 Estandarización del HCl 0.1N

Se titulan 0.2082g de reactivo bórax en aproximadamente 25mL en agua y se

pasa a una titulación en rojo de metilo. Según la ecuación en el punto equivalente:
#𝒆𝒒(𝒃𝒐𝒓𝒂𝒙) = #𝒆𝒒(𝑯𝑪𝒍)
𝑛. 𝜃 (𝑏𝑜𝑟𝑎𝑥) = 𝑀. 𝑉. 𝜃 (𝐻𝐶𝑙)
0.2082
(1) = M(0.0111)(1)
190.71
𝑚𝑜𝑙
𝑀 = 0.09835
𝐿

Tabla Nº 4: Concentración Estandarizada de HCl en los diferentes grupos

Concentración estandarizada
Nº GRUPO de 𝐻𝐶𝑙

1 0.09835 N

2 0.10016 N

3 0.09925 N

Los valores obtenidos son cercanos entre sí debido a que los datos de volúmenes
gastados no presentaban mucha dispersión.

5.2.2 Determinación de la concentración de carbonatos en la muestra A

Según los datos registrados, la muestra presenta una mezcla de hidróxidos y

carbonatos debido a su valoración en los volúmenes gastados. En esta muestra el
primer viraje (fenolftaleína) ocurre dos (02) reacciones simultáneas que se
escriben a continuación:

𝑶𝑯− + 𝑯+ ↔ 𝑯𝟐 𝑶 … … … . . (𝟏)
𝑪𝑶𝟐− + −
𝟑 + 𝑯 ↔ 𝑯𝑪𝑶𝟑 … … … . (𝟐)

5
De la cual, se determina bajo esta igualdad en su punto equivalente Con
𝜃(𝑂𝐻 − ) = 𝜃(𝐶𝑂32− ) = 𝜃(𝐻𝐶𝑙) = 1 y 𝑀1 = 𝑀(𝑂𝐻 − ) , 𝑀2 = 𝑀(𝐶𝑂32− )

#𝒆𝒒(𝑶𝑯− ) + #𝒆𝒒(𝑪𝑶𝟐− 𝟑 ) = #𝒆𝒒(𝑯𝑪𝒍)

−) 𝟐−
𝒏. 𝜽(𝑶𝑯 + 𝒏. 𝜽(𝑪𝑶𝟑 ) = 𝑴. 𝑽. 𝜽(𝑯𝑪𝒍)
𝟓(𝑴𝟏 ). 𝟏 + 𝟓(𝑴𝟐 ). 𝟏 = (𝟔. 𝟒)(𝟎. 𝟎𝟗𝟖𝟑𝟓)(𝟏) … … … … … … . (𝜶)

Sin embargado la cantidad reaccionada de carbonato será la cantidad de

bicarbonato formando que, para una segunda valoración, la reacción es la
siguiente:
𝑯𝑪𝑶− +
𝟑 + 𝑯 ↔ 𝑯𝟐 𝑶 + 𝑪𝑶𝟐 … … … . . (𝟑)
De los datos:

#𝒆𝒒(𝑪𝑶𝟐− −
𝟑 )𝒓𝒆𝒂𝒄𝒄𝒊𝒐𝒏𝒂𝒅𝒐𝒔 = #𝒆𝒒(𝑯𝑪𝑶𝟑 )𝒇𝒐𝒓𝒎𝒂𝒅𝒐𝒔 = #𝒆𝒒(𝑯𝑪𝒍)
𝟓. 𝑴𝟐 . 𝟏 = (𝟑. 𝟔)(𝟎. 𝟎𝟗𝟖𝟑𝟓)(𝟏)
𝒎𝒐𝒍
𝑴𝟐 = 𝟎. 𝟎𝟕𝟎𝟖𝟏 𝑪𝑶𝟐−
𝟑
𝑳

Reemplazando este valor en la ecuación alfa:

𝟓(𝑴𝟏 ). 𝟏 + 𝟓(𝟎. 𝟎𝟕𝟎𝟖𝟏). 𝟏 = (𝟔. 𝟒)(𝟎. 𝟎𝟗𝟖𝟑𝟓)(𝟏)

𝒎𝒐𝒍
𝑴𝟏 = 𝟎. 𝟎𝟓𝟓𝟎𝟖 𝑶𝑯−
𝑳
Por ello:

𝒎𝒐𝒍 𝑪𝑶𝟐−
𝟑 𝟏𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝒎𝒈𝑪𝒂𝑪𝑶𝟑 𝒎𝒈𝑪𝒂𝑪𝑶𝟑
𝟎. 𝟎𝟕𝟎𝟖𝟏 ( ) = 𝟕𝟎𝟖𝟏
𝑳 𝟏𝒎𝒐𝒍 𝑳

De forma similar procedemos para los demás casos y completamos la siguiente

tabla:

Tabla Nº 5: Concentración de carbonatos en la muestra A

Concentración de carbonatos en la Alcalinidad

Nº muestra A 𝒎𝒈𝑪𝒂𝑪𝑶𝟑
GRUPO Concentración Concentración 𝑳
carbonatos(mol/L) hidróxidos(mol/L)
𝟕𝟎𝟖𝟏
1 0.07081 0.05508

2 0.07612 0.05208 7612

3 0.08734 0.03953 8734

En cada determinación de iones alcalinos se obtuvieron valores cercanos debido

a que los datos de los volúmenes gastados de HCl en cada etapa tienen poca
dispersión.

5.2.3 Determinación de la concentración de carbonatos en la muestra B

Según los datos registrados, la muestra presenta una mezcla de bicarbonatos y

carbonatos debido a su valoración en los volúmenes gastados. En esta muestra el

6
primer viraje (fenolftaleína) ocurre reacción de neutralización del carbonato que
se escribe a continuación:

𝑪𝑶𝟐− + −
𝟑 + 𝑯 ↔ 𝑯𝑪𝑶𝟑 … … … . (𝟐)

De la cual, se determina bajo esta igualdad en su punto equivalente Con

𝜃(𝐶𝑂32− ) = 𝜃(𝐻𝐶𝑙) = 1
#𝒆𝒒(𝑪𝑶𝟐−𝟑 ) = #𝒆𝒒(𝑯𝑪𝒍)
𝒏. 𝜽(𝑪𝑶𝟐−
𝟑 ) = 𝑴. 𝑽. 𝜽(𝑯𝑪𝒍)
𝟓(𝑴)(𝟏) = (𝟐. 𝟑)(𝟎. 𝟎𝟗𝟖𝟑𝟓)(𝟏) … . . (𝜷)
𝒎𝒐𝒍
𝑴 = 𝟎. 𝟎𝟒𝟓𝟐𝟒 𝑪𝑶𝟐−
𝟑
𝑳
La valoración en el segundo viraje, la neutralización es con el bicarbonato
inicialmente en la muestra más la cantidad de bicarbonato generado en la primera
valoración, siendo así la reacción y la ecuación dada a continuación:

𝑯𝑪𝑶− +
𝟑 + 𝑯 ↔ 𝑯𝟐 𝑶 + 𝑪𝑶 … … … . . (𝟑)
#𝒆𝒒(𝑯𝑪𝑶− −
𝟑 )𝒇𝒐𝒓𝒎𝒂𝒅𝒐𝒔 + #𝒆𝒒(𝑯𝑪𝑶𝟑 )𝒊𝒏𝒊𝒄𝒊𝒂𝒍𝒆𝒔 = #𝒆𝒒(𝑯𝑪𝒍)
𝒏. 𝜽𝑪𝑶𝟐− 𝟐−
𝟑 + 𝒏. 𝜽(𝑪𝑶𝟑 ) = 𝑴. 𝑽. 𝜽(𝑯𝑪𝒍)
𝟎. 𝟎𝟒𝟓𝟐𝟒 + 𝟓. 𝑴𝟑 . 𝟏 = (𝟎. 𝟎𝟗𝟖𝟑𝟓)(𝟓. 𝟕)(𝟏)
𝒎𝒐𝒍
𝑴𝟑 = 𝟎. 𝟏𝟎𝟑𝟎𝟕 𝑯𝑪𝑶−𝟑 𝒊𝒏𝒊𝒄𝒊𝒂𝒍𝒆𝒔
𝑳
Entonces:

𝒎𝒐𝒍 𝑪𝑶𝟐−
𝟑 𝟏𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝒎𝒈𝑪𝒂𝑪𝑶𝟑 𝒎𝒈𝑪𝒂𝑪𝑶𝟑
𝟎. 𝟎𝟒𝟓𝟐𝟒 ( ) = 𝟒𝟓𝟐𝟒
𝑳 𝟏𝒎𝒐𝒍 𝑳

De forma similar realizamos para los demás casos, completando la siguiente

tabla:

Tabla Nº6: Concentración de carbonatos en la muestra B

Concentración de carbonatos en la
Nº muestra B Alcalinidad
GRUP Concentración Concentración 𝒎𝒈𝒄𝒂𝒓𝒃𝒐𝒏𝒂𝒕𝒐
O carbonatos(mol/L bicarbonatos(mol/L 𝑳
) )
1 0.04524 0.10307 4524

2 0.05008 0.10417 5008

3 0.04764 0.10760 4764

La concentración de iones bicarbonato resultó aproximadamente el doble que el

de carbonatos, debido a que luego de titular el carbonato de genera iones
bicarbonato en la misma cantidad molar que las moles de carbonato consumidas,
y estos se adicionan a los que ya estaban inicialmente.

5.2.4 Tratamiento estadístico

7
 En la estandarización de HCl:

Con los datos de la tabla Nº1, ordenando ascendentemente:

Grupo Volumen gastado(mL)

2 10.9

3 11.0

1 11.1

Aplicando la prueba Q para los valores extremos (mayor y menor) y ver si alguno
se puede descartar, calculamos y conparamos con el valor de tablas Q90 (al 90%
de nivel de probabilidad) que es 0.76.
Para valor menor:

𝟏𝟏. 𝟎 − 𝟏𝟎. 𝟗
𝑥1 = = 0.5 < 0.76
𝟏𝟏. 𝟏 − 𝟏𝟎. 𝟗
El valor Q calculado no supera al valor de tabla, por lo que no se puede rechazar
el valor dudoso.
Para valor mayor:

𝟏𝟏. 𝟏 − 𝟏𝟏. 𝟎
𝑥1 = = 0.5 < 0.76
𝟏𝟏. 𝟏 − 𝟏𝟎. 𝟗
El valor Q calculado no supera al valor de tabla, por lo que no se puede rechazar
el valor dudoso.
Intervalo de confianza de la concentración de solución HCl

Con los datos de la tabla Nº4:

Concentración estandarizada
Nº GRUPO de 𝐻𝐶𝑙

1 0.09835 N

2 0.10016 N

3 0.09925 N

Realizamos la prueba T de Student para hallar el intervalo de confianza en la que

se encuentre la verdadera media que representa al valor real y ver si los resultados
difieren significativamente del valor referencial (0.1 N).
(𝑡)(𝑠)
𝜇 = 𝑥̅ ±
√𝑛
 En este caso: 𝑛 = 3, 𝑡𝑡𝑎𝑏𝑢𝑙𝑎𝑑𝑎 = 4.30 al 95% de probabilidad, y de los datos se
obtiene 𝑥̅ = 0.09925 𝑁, 𝑠 = 0.000905𝑀.

8
 (4.30 )(0.000905)
𝜇 = 0.09925 ±
√3

𝜇 = 0.09925 ± 0.002247

Se puede afirmar al 90% de confianza que la verdadera media, que representa al

valor real de la concentración HCl, está en el intervalo [0.097003; 0.101497]
molar. En este rango se encuentra el valor referencial 0.1N, por lo que los
resultados no difieren significativamente a este valor.

Para la muestra A:

A partir de los resultados obtenidos de la tabla Nº5:

Concentración de carbonatos en la muestra A

Nº GRUPO Concentración Concentración

carbonatos(mol/L) hidróxidos(mol/L)

1 0.07081 0.05508

2 0.07612 0.05208

3 0.08734 0.03953

Observamos que los valores mayor y menor son dispersos al valor promedio, por
lo que aplicamos la prueba Q a estos valores. Al valor Q calculado lo
comparamos con el valor de tabla Q90 (al 90% de nivel de probabilidad) que es
0.76. Para valor mayor:

𝟎. 𝟎𝟖𝟕𝟑𝟒 − 𝟎. 𝟎𝟕𝟔𝟏𝟐
𝑥1 = = 0.679 < 0.76
𝟎. 𝟎𝟖𝟕𝟑𝟒 − 𝟎. 𝟎𝟕𝟎𝟖𝟏
El valor Q calculado no supera al valor de tabla, por lo que no se puede rechazar
el valor dudoso.
Para valor menor:

𝟎. 𝟎𝟕𝟎𝟖𝟏 − 𝟎. 𝟎𝟕𝟔𝟏𝟐
𝑥2 = = −0.321 < 0.94
𝟎. 𝟎𝟖𝟕𝟑𝟒 − 𝟎. 𝟎𝟕𝟎𝟖𝟏
El valor Q calculado no supera al valor de tabla, por lo que no se puede rechazar
el valor dudoso.

Intervalo de confianza de las concentraciones de mezclas A

Realizamos la prueba T de Student para hallar el intervalo de confianza en la que
se encuentre la verdadera media que represente al valor real de la masa de
carbonatos en la muestra A y análogamente se determinara el intervalo de los
hidróxidos.
(𝑡)(𝑠)
𝜇 = 𝑥̅ ±
√𝑛

9
 En el caso de la concentración de carbonatos 𝑛 = 3, 𝑡𝑡𝑎𝑏𝑢𝑙𝑎𝑑𝑎 = 4.30 al 95% de
probabilidad, y de los datos se obtiene 𝑥̅ = 0.07809 𝑀, 𝑠 = 0.008439 𝑀.

(4.30 )(0.008439)
𝜇 = 0.07809 ±
√3

𝜇 = 0.07809 ± 0.02095

Se puede afirmar al 90% de confianza que la verdadera media, que representa al

valor real de la concentración de carbonatos en la muestra A, está en el intervalo
[0.05714; 0.09904] molar.

 En el caso de la concentración de hidróxidos 𝑛 = 3, 𝑡𝑡𝑎𝑏𝑢𝑙𝑎𝑑𝑎 = 4.30 al 95% de

probabilidad, y de los datos se obtiene 𝑥̅ = 0.04890 𝑀, 𝑠 = 0.00825 𝑀.

(4.30 )(0.00825)
𝜇 = 0.04890 ±
√3

𝜇 = 0.04890 ± 0.02048

Se puede afirmar al 90% de confianza que la verdadera media, que representa al

valor real de la concentración de hidróxidos en la muestra A, está en el intervalo
[0.02842;0.06938]molar.

Para la muestra B:

A partir de los resultados obtenidos de la tabla Nº6:

Concentración de carbonatos en la muestra B

Nº GRUPO Concentración Concentración

carbonatos(mol/L) bicarbonatos(mol/L)

1 0.04524 0.10307

2 0.05008 0.10417

3 0.04764 0.10760

 Para este caso 𝑛 = 3, 𝑡𝑡𝑎𝑏𝑢𝑙𝑎𝑑𝑎 = 4.30 al 95% de probabilidad, y de los datos se

obtiene 𝑥̅ = 0.04765 𝑀, 𝑠 = 0.00242 𝑀. En la concentración de carbonatos

(4.30 )(0.00242)
𝜇 = 0.04765 ±
√3

𝜇 = 0.04765 ± 0.00608

Se puede afirmar al 90% de confianza que la verdadera media, que representa al

valor real de la concentración de carbonato en la muestra B, está en el intervalo
[0.04157; 0.0537] molar.

10
  Para este caso 𝑛 = 3, 𝑡𝑡𝑎𝑏𝑢𝑙𝑎𝑑𝑎 = 4.30 al 95% de probabilidad, y de los datos se
obtiene 𝑥̅ = 0.10495 𝑀, 𝑠 = 0.00236 𝑀. En la concentración de bicarbonato

(4.30 )(0.00236)
𝜇 = 0.10495 ±
√3

𝜇 = 0.10495 ± 0.00587

Se puede afirmar al 90% de confianza que la verdadera media, que representa al

valor real de la concentración de bicarbonato en la muestra A, está en el intervalo
[0.09908; 0.11082] molar.

VI. ANALISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS

 En la estandarización de HCl, los volúmenes gastados del ácido en cada grupo

son cercanos y con ello las concentraciones calculadas de ácido resultaron muy
exactas (parecidos al valor conocido 0.1N); esto se debió al uso de bórax como
sustancia patrón y al indicador rojo de metilo que facilitaron la determinación del
punto equivalente experimental, y con ello la alta precisión del procedimiento.
 La muestra A resultó ser una mezcla compuesta por iones carbonato e hidróxido,
debido a que en volumen de HCl gastado en la titulación con fenolftaleína fue
mayor al gastado en la neutralización con anaranjado de metilo; puesto que en la
1º titulación se neutralizaron los iones carbonato e hidróxido, mientras que en la
2º titulación se neutralizo solo los iones bicarbonato formados.
 La muestra B resultó ser una mezcla compuesta por iones carbonato y
bicarbonato, debido a que en volumen de HCl gastado en la titulación con
fenolftaleína fue menor al gastado en la neutralización con anaranjado de metilo;
puesto que en la 1º titulación se neutralizaron solo los iones carbonato, mientras
que en la 2º titulación se neutralizaron tanto los iones bicarbonato formados como
los que habían al inicio en la mezcla.
 Se pudo calcular la alcalinidad de cada muestra, siendo la muestra A más alcalina
que la muestra B, debido a que la concentración de iones carbonato es mayor en
una que en la otra, además en cada muestra es alta y predominante a las
concentraciones de los demás iones.

VII. OBSERVACIONES

 Los errores en las medidas del volumen gastado en la titulación con anaranjado de
metilo es en parte porque la solución absorbe 𝐶𝑂2 del ambiente y debido a la
agitación fuerte de la solución que facilita la solubilidad del anhídrido carbónico
en la solución valorada pues le da carácter ácido.
 Para la muestra 1 el volumen(A) gastado es mayor al volumen gastado después del
segundo viraje.
 Para la muestra 2 el volumen (A) gastado fue menor al volumen gastado después
del segundo viraje.
 La titulación después del 2do viraje fue en caliente.
 Los volúmenes gastados en la estandarización de HCl 0.1N oscilan entre sí mismos

11
VIII. CONCLUSIONES

 El uso del bórax como sustancia patrón y el rojo de metilo como indicador
generaron alta exactitud y precisión en la estandarización del HCl.
 La muestra A está conformada por iones carbonato e hidróxido, mientras que la
mezcla B lo conforma iones carbonato y bicarbonato esto se evidencia por la
diferencia de los volúmenes gastados de HCl en la 1º y 2º fase de la titulación.
 El cálculo de la alcalinidad nos muestra una agua extremadamente alcalina tanto
en la muestra A (7081 mg CaCO3 /L) como en la muestra B (4524 mg CaCO3/L).
 El método volumétrico con el uso de indicadores facilita la determinación de
puntos equivalentes a pH aproximados evidenciados por el viraje de color, para la
neutralización con fenolftaleína se dio un viraje de incoloro a rojo grosella a pH
cercano a 8.5; después, en la titulación con anaranjado de metilo el viraje fue de
amarillo a naranja salmón a pH cercano a 4.

IX. APLICACIONES

Efecto de los iones carbonato sobre la formación retardada de etringita

El efecto de los iones carbonato se disolvió gradualmente a partir de polvo de piedra

caliza sobre la formación de etringita retardada (DEF) y la inhibición de DEF por
cenizas volantes se examinaron. Para acelerar la expansión de DEF, se añadió 3% de
𝑆𝑂3 por peso de cemento y los especímenes se expusieron a una temperatura de 90ºC
a una edad temprana (1 día) y luego se almacenaron bajo agua del grifo a 20ºC.
Además, también se estudiaron los especímenes sumergidos en una solución con una
concentración de iones carbonato (0.15 mol / L) después de la exposición a 90 ° C
para investigar explícitamente el efecto de los iones carbonato en la DEF. El polvo de
piedra caliza en el cemento aceleró la expansión de DEF en muestras con adición de
SO3 al 3% que fueron expuestas a temperaturas superiores a 90 ° C a una edad
temprana. Los especímenes en la solución que contenían iones carbonato mostraron
mayor hinchazón que los del agua del grifo. Esto indica que los iones carbonato en la
solución porosa pueden promover DEF. Las cenizas volantes inhibieron la DEF
incluso en cemento con 3% de adición de SO3 y durante el almacenamiento en la
solución con una concentración elevada de iones carbonato.

X. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

 Alexéiev,V.N. Química Analítica Cuantitativa. Moscú: Mir 1976. Capítulo VII

Ejemplos de Determinaciones por el Método de Titulación Ácido-Base, pág.:
310, 311,312. Capítulo VI Método de Titulación Acido-Base (Neutralización),
pág.: 246, 247,258,259.
 Anura NAnayakkara, Isao Kurashige, Kohki Murano, Shingo Asamoto. Effect
of carbonate ions on delayed ettringite formation, Science Direct, Construction
and Building Materials Vol. 147, 30 de Agosto 2017 pages: 221-226.
 UPRM,(Sin fecha). Parametros Fisico-Quimicos, recuperado de:
http://www.uprm.edu/biology/profs/massol/manual/p2-alcalinidad.pdf

12
 Daniel C. Harris. Análisis Químico Cuantitativo. 3º edición. Editorial Grupo
Iberoamericana. México 1992. Pg. 52-58.

13