Error sistemático
2. Confiabilidad : Precisión, reproducibilidad
Error aleatorio
A no ha sido ni exacto ni preciso. Confiabilidad ~Precisión
B Exacto y preciso.
Validez ~Exactitud
C bastante exacto pero no preciso.
D muy preciso pero poco exacto. 11
REQUISITOS DE UN BUEN INSTRUMENTO DE MEDICION
CONFIABILIDAD VALIDEZ
GRADO EN QUE SU APLICACION
REPETIDA AL MISMO SUJETO U
OBJETO PRODUCE IGUALES GRADO EN QUE UN
RESULTADOS INSTRUMENTO MIDE LA
VARIABLE QUE PRETENDE
GRADO EN QUE UN INSTRUMENTO MEDIR
PRODUCE RESULTADOS Hernández Sampieri y col
CONSISTENTES Y COHERENTES
Hernández Sampieri y col
•Permite comparar:
• Mediciones repetidas hechas por un sujeto (variación
intra–observador).
• Mediciones hechas por diferentes sujetos, con el
mismo instrumento (variación ínter–observador).
• Mediciones en diferentes fracciones de una muestra
(validación interna)
Proceso de recolección de datos. La Prueba Piloto.
Evaluación de la confiabilidad del instrumento
• El proyecto piloto permite averiguar la consistencia o confiabilidad del
cuestionario.
• Para ello se utiliza un número de unas 20-25 personas que representen a
los participantes del estudio.
• Se recomienda mayor número al de ítems.
• Algunos recomiendan 5 personas por ítems.
• Idealmente, las personas seleccionadas para el proyecto piloto no deben
participar en el estudio, aunque sí deben poseer características similares a
las de los participantes.
• El procedimiento para la toma de datos podría ser de encuesta, por
teléfono, por correo físico o electrónico. En el caso de administración
directa se deben anotar las observaciones para las preguntas en las cuales
el participante tenga dificultad en contestar, para efectuar posteriormente
las debidas correcciones.
Proceso de recolección de datos. La Prueba Piloto.
Evaluación de la confiabilidad del instrumento
100% de confiabilidad en
0% de confiabilidad en la
medición (medición ? la medición (no hay error)
contaminada de error)
K
= K
1- Si2
i=1
K -1 St2
Reemplazando: K
= K
1 - Si2
α = (8/8-1) ( 1- ( 2.65/5.70)) i=1
α = 37
1– 42,622
36
Estrategias para incrementar el índice de Consistencia
de los Cuestionarios
• Alargar el instrumento
• Efectuar preguntas de mediana dificultad
• Aumentar el tiempo para contestar el
instrumento
• Asegurarse que el instrumento sea claro para
el público objetivo.
COEFICIENTE DE CORRELACION INTRACLASE (CCI)
VARIABILIDAD
TOTAL
VARIABILIDAD DEBIDA
A LA DIFERENCIA
ENTRE DISTINTOS
SUJETOS
VARIABILIDAD ENTRE
OBSERVACIONES
VARIABILIDAD
TOTAL
VARIABILIDAD DEBIDA
A LAS DIFERENCIAS
ENTRE LAS MEDIDAS
PARA CADA SUJETO
VARIABILIDAD
RESIDUAL O ALEATORIA
ASOCIADA AL ERROR
LIMITACIONES DEL CCI
•Cálculo difícil
1-3-4-7-10
Un instrumento dividido
en dos mitades
2-5-6-8-10
Un instrumento
1 3 2 3 2 2 2 3 3 20
2 3 3 2 3 2 2 2 2 19
3 2 3 2 1 3 2 2 2 17
4 2 2 2 2 3 2 3 2 18
5 2 2 3 2 2 3 2 2 18
6 3 3 3 2 2 2 1 2 18
7 2 4 3 2 3 1 1 2 18
8 2 3 2 1 2 1 2 2 15
9 2 2 2 2 2 2 2 2 16
10 3 3 3 2 3 2 2 2 20
11 3 3 3 3 2 2 2 3 21
12 3 3 3 3 3 3 3 3 24
PROMEDIO columna (i) 2.50 2.75 2.58 2.08 2.42 2.00 2.08 2.25 Varianza total
DESV EST columna Si 0.52 0.62 0.51 0.67 0.51 0.60 0.67 0.45 columnas
Varianzas total
de ítems
VARIANZA por ítem Si2 0.27 0.39 0.27 0.45 0.27 0.36 0.45 0.20 St2 5.70
SUMA DE VARIANZAS de los
ítems Si2 2.65
*) CONFIABILIDAD
La confiabilidad, del instrumento se efectuará aplicado el coeficiente
Coeficiente alfa de Cronbach
Alfa de Crombach, cuya fórmula es:
K
= K
1- Si2
i=1
K-1 St2
Alfa de Crombach
44
Coeficiente alfa de Cronbach
condiciones de aplicación:
Valor observado
Valor esperado
Tabla Valores
Esperados
Análisis factorial. Rotación varimax, oblimin directo, test de
esfericidad de Bartlett y prueba de Kaiser- Meyer- Olkin
Comu nalid ades
Inicial Extracción
Medidas para control
1.000 .570
larv ario
Medidas para control
1.000 .824
mosquito adulto
Toma de muestra en f ase
1.000 .774
v irémica
En que consiste
1.000 .688
abatización
Def inición caso probable 1.000 .657
Exámenes laboratorio
prioritarios manejo 1.000 .852
dengue
En que consiste prueba
1.000 .606
de Lazo?
Trasmisibilidad del
1.000 .573
dengue
Realización de toma de 1º
1.000 .832
muestra
Realización de muestra
1.000 .677
Estadísticos de fiabilidad
pareada
Tratamiento de dengue 1.000 .438 Alf a de N de
Prev ención en escenario
epidemiologico I
1.000 .677 Cronbach elementos
Clasif icación de dengue 1.000 .491 .804 16
Sintomatología en
1.000 .832
dengue
Tiempo de monitoreo en
dengue con signos de 1.000 .754
alarma
Def inición caso
1.000 .775
conf irm ado
Método de extracción: Análisis de Componentes principales.
Varianza total explicada
Componente
1 2 3 4 5
Medidas para cont rol
.622 .419 .086 -.015 .026
larv ario
Medidas para cont rol
.373 -.240 .214 .687 -.329
mosquito adulto
Toma de muestra en f ase
-.044 .311 -.168 .805 .002
v irémica
En que consiste
.495 .144 -.443 .089 .467
abatización
Def inición caso probable -.280 .295 .523 -.086 .460
Exámenes laboratorio
prioritarios manejo .604 -.513 .295 .349 .122
dengue
En que consiste prueba
.629 .265 -.082 -.216 .295
de Lazo?
Trasmisibilidad del
.478 .003 -.552 .015 .198
dengue
Realización de toma de 1º
.615 -.434 .245 -.445 -.092
muestra
Realización de muestra
.634 -.147 -.175 -.186 -.433
pareada
Tratamiento de dengue .477 .299 -.103 .043 .330
Prev ención en escenario
.590 .235 -.299 -.174 -.393
epidemiologico I
Clasif icación de dengue .227 .227 .609 -.027 .129
Sintomatología en
.542 -.423 .568 .049 .185
dengue
Tiempo de monitoreo en
dengue con signos de -.016 .666 .375 -.219 -.349
alarma
Def inición caso
.389 .675 .277 .222 -.205
conf irmado
Método de extracción: Análisis de componentes principales.
a. 5 componentes extraí dos
Matri z de componentes rotadosa
Componente
1 2 3 4 5
Medidas para cont rol
.163 .497 .516 .175 .002
larv ario
Medidas para cont rol
.646 -.146 .085 .305 .534
mosquito adulto
Toma de muestra en f ase
-.023 .111 .061 -.043 .870
v irémica
En que consiste
.020 .806 -.147 .074 .109
abatización
Def inición caso probable -.015 -.013 .287 -.749 -.116
Exámenes laboratorio
prioritarios manejo .891 .163 -.120 .110 .069
dengue
En que consiste prueba
.115 .689 .249 .098 -.217
de Lazo?
Trasmisibilidad del
-.019 .636 -.225 .338 .049
dengue
Realización de toma de 1º
.554 .110 .044 .337 -.631
muestra
Realización de muestra
.236 .165 .117 .732 -.210
pareada
Tratamiento de dengue .087 .626 .190 -.013 .052
Prev ención en escenario
-.053 .328 .306 .683 -.080
epidemiologico I
Clasif icación de dengue .340 .047 .517 -.302 -.121
Sintomatología en
.867 .091 .080 -.086 -.241
dengue
Tiempo de monitoreo en
dengue con signos de -.258 -.158 .810 -.010 -.081
alarma
Def inición caso
.060 .209 .795 .091 .297
conf irmado
Componente 1 2 3 4 5
1 .551 .622 .272 .474 -.110
2 -.534 .306 .734 -.145 .246
3 .548 -.398 .536 -.467 -.189
4 .322 -.032 -.080 -.068 .940
5 .083 .600 -.305 -.729 -.087