SUB-CAPíTULO III

ACUMULACiÓN

l. GENERALIDADES

La acumulación tiene como finalidad permitir que en un mismo proceso se ventilen

entre las mismas partes (o con eventual participación de terceros) todas las
pretensiones cuya discusión judicial sea posible efectuar en forma conjunta, lo
cual evita llevar adelante diversos procesos, restringe el uso de recursos y permite
la unidad en la solución del conflicto.

La acumulación es, en consecuencia, un mecanismo muy útil para dichos fines,

sobretodo en un sistema como el nuestro, en el que los juicios reclaman la
vigencia de los principios procesales tendientes a ahorrar tiempo y dinero, así
como a evitar dilaciones innecesarias.

En materia de acumulación, la doctrina procesal se ha pronunciado casi

uniformemente en relación a la nomenclatura correcta a emplearse en cada caso
concreto de acumulación, y ha cuidado en distinguir la denominada acumulación
de acciones de la llamada acumulación de pretensiones.

La acumulación de acciones se da técnicamente hablando solo en tres casos:

primero, cuando se produce la reconvención, ya que en este caso la acción del
demandado que reconviene es independiente y autónoma respecto de la acción
del demandante; segundo, cuando se acumulan procesos ventilados entre las
mismas partes pero que han sido iniciados por separado (de aquí surge la
denominada acumulación de procesos); y por último, cuando se produce la
intervención de terceros con acción propia en un proceso ya iniciado, sobretodo
cuando dicha intervención es con fines excluyentes.

. Por lo tanto, es errado hablar de acumulación de acciones del mismo

demandante en la demanda, ya que en este caso lo que existe es una
acumulación de pretensiones que se reúnen en la demanda a propósito del
ejercicio de una sola acción. Tampoco hay acumulación de acciones en el caso
que sean varios los demandantes, pues en tal supuesto lo que hay es una
acumulación de varias pretensiones de distintas personas reunidas en la demanda
en razón de algún vínculo jurídico, con el fin de
obtener la satisfacción de sus respectivos intereses a través de un único proceso y
con el ejercicio de una sola acción. De estos casos se derivan las llamadas
acumulaciones de pretensiones objetiva y subjetiva que veremos más adelante.

II. RÉGIMEN DE LA ACUMULACiÓN

El Código Adjetivo legisla en forma sistemática y ordenada el tema relativo a la

acumulación, comenzando con enunciar como premisa que en un proceso pueden
presentarse, por un lado, una pluralidad de pretensiones (no dice de acciones), o
sea que puede haber más de una pretensión y a este supuesto lo denomina
acumulación objetiva, y por otro lado, admite que en un proceso tal pluralidad
pueda presentarse con respecto a las personas, es decir que puede haber más de
dos personas, en cuyo caso estaríamos ante la denominada acumulación
subjetiva (CPC, arto 83 párr. 12).

III. ACUMULACiÓN OBJETIVA O POR PLURALIDAD DE PRETENSIONES

Este tipo de acumulación se puede presentar con los siguientes matices,

atendiendo a la oportunidad en que se produce la acumulación:

a) Acumulación objetiva originaria.- Cuando las pretensiones acumuladas se

proponen todas juntas desde la interposición de la demanda (CPC, arts. 83 párr.
22 y 87), en cuyo caso esta acumulación se subclasifica en función de los diversos
niveles de las pretensiones propuestas:

Acumulación objetiva originaria con pretensiones principales. Todas las

pretensiones están en primer nivel siendo compatibles entre sí. Esta acumulación
no es mencionada expresamente en el Código Adjetivo, pero se desprende del
arto 85 inc. 2 del CPC.
Acumulación objetiva originaria subordinada o con pretensión o pretensiones
subordinadas.- En este caso existe una o varias pretensiones principales
(compatibles) y una o varias pretensiones de segundo nivel, subordinadas (por lo
general incompatibles con la principal), respecto de las cuales habrá
pronunciamiento solo .si la propuesta como principal es desestimada (CPC, arto
87).
Acumulación objetiva originaria alternativa o con pretensión o pretensiones
alternativas.- En este caso también existe una o varias pretensiones principales,
pero entre ellas son incompatibles, de
modo que se propone al demandado el cumplimiento de cualquiera de ellas, y si
este no elige la pretensión alternativa a ejecutar, lo hará el demandante. En
cualquier caso la pretensión alternativa no elegida queda sin efecto, no puede ser
exigida (CPC, arto 87).
Acumulación objetiva originaria accesoria o con pretensión o pretensiones
accesorias.- En este caso igualmente existe una o varias pretensiones principales
(compatibles) y otras u otras de segundo nivel, accesorias (compatibles y
derivadas de la principal), de tal manera que al declararse fundada la principal, se
amparan también las accesorias. Si no se demandan pretensiones accesorias,
solo pueden acumularse estas hasta el día de la audiencia de conciliación.
Cuando la accesoriedad está expresamente prevista por la ley, se consideran
tácitamente integradas a la demanda (CPC, arto 87).

b) Acumulación objetiva sucesiva.- Cuando las pretensiones acumuladas se

reúnen en un momento posterior a la interposición de la demanda, es decir,
cuando el proceso ya se ha iniciado (CPC, arts. 83 párr.
2° y 88), en cuyo caso esta acumulación se subclasifica en función a diversos
supuestos:

Acumulación objetiva sucesiva por ampliación de la demanda.Cuando luego de

interpuesta la demanda el demandante presenta un recurso ampliatorio de la
misma proponiendo nuevas pretensiones (CPC, arto 88 inc. 1). En este caso se
debe observar lo dispuesto por el arto 428 del CPC que permite la ampliación de
la demanda hasta antes que esta sea notificada, así como lo previsto por el arto
429 del CPC que permite el ofrecimiento de medios probatorios referidos a hechos
nuevos, como es el caso de los que correspondan a las nuevas pretensiones
materia de la ampliación.
Acumulación objetiva sucesiva por reconvención.- Cuando luego de interpuesta la
demanda, el demandado contesta la misma y dentro de ese mismo proceso
acciona contra el demandante por una pretensión conexa que no afecta la
competencia ni la vía procedimental original (CPC, arts. 88 inc. 2 y 445). En este
caso, se debe observar que no se trata propiamente de una acumulación de
pretensiones, sino de una acumulación de acciones ya que, como se dijo antes, .
ambas partes han ejercido su propio derecho de acción en forma independiente y
autónoma, bajo la circunstancia de que las pretensiones que sustentan cada
acción se reúnen en un mismo proceso.
Acumulación objetiva sucesiva de procesos.- Se da cuando de oficio o a petición
de parte, se reúnen dos o más procesos en uno solo, a fin de que sean resueltos
en una sola sentencia evitando pronunciamientos opuestos (CPC, arto 88 inc. 3).
Desde luego que los
procesos que se acumulan deben estarse ventilando entre las mismas partes.
Además, se debe observar, al igual que el supuesto anterior, que en este caso no
se trata tampoco propiamente de una acumulación de pretensiones, sino de una
acumulación de acciones ya que ambas partes han ejercido su propio derecho de
acción en forma independiente y autónoma en diferentes procesos que se juntan
para los fines a que se contrae la norma citada, esto es, para evitar
pronunciamientos encontrados.
Cabe agregar en este último caso, que de acuerdo al arto 90 del CPC, la
acumulación sucesiva de procesos debe pedirse antes que uno de aquellos sea
sentenciado y el pedido impide la expedición de sentencia hasta que se resuelva
en definitiva la acumulación. Esta acumulación se solicita ante cualquiera de los
jueces que conocen los procesos acumulables, y si el pedido es fundado, se
acumularán ante el juez que realizó el primer emplazamiento. Finalmente, esta
acumulación será declarada de oficio cuando los procesos se tramitan ante un
mismo juzgado.

IV. ACUMULACiÓN SUBJETIVA O POR PLURALIDAD DE PERSONAS

Según un sector muy importante de la doctrina, la acumulación subjetiva se

identifica con la figura procesal conocida como litisconsorcio, el mismo que tiene
un tratamiento legislativo independiente (CPC, arts. 92 y ss.) por motivo de que las
diversas personas que participan en el proceso pueden tener entre ellas
relaciones distintas y heterogéneas. Esta clase de acumulación también se puede
presentar con ciertos matices, atendiendo a la oportunidad en que se produce la
reunión de varias personas:

a) Acumulación subjetiva originaria.- Cuando varias personas participan juntas en

el proceso desde el inicio del mismo, es decir, desde la interposición de la
demanda (CPC, arts. 83 párr. 2° y 89). Esta especie de acumulación se
subclasifica en función de diversos supuestos:

Acumulación subjetiva originaria activa.- Que puede identificarse con el

litisconsorcio activo, cuando son varias las personas que interponen la demanda, o
sea que tienen la calidad de demandantes y que dirigen la demanda contra un
solo demandado (CPC, arto 89 párr. 1°).
Acumulación subjetiva originaria pasiva.- Que puede identificarse . con el
litisconsorcio pasivo, cuando son varias las personas a quienes se dirige la
demanda, o sea que tienen la calidad de demandados y han sido emplazados por
un solo demandante (CPC, arto 89 párr. 1°).
Acumulación subjetiva originaria mixta.- Que puede identificarse con el
litisconsorcio mixto, cuando son varias las personas que interponen la demanda y
también son varias las personas contra las que se dirige la demanda; es decir que
la pluralidad de personas se da en los dos extremos de la relación procesal (CPC,
arto 89 párr. 1°, por interpretación). .

b) Acumulación subjetiva sucesiva.- Cuando varias personas participan juntas en

el proceso pero no desde el inicio del mismo, sino con posterioridad a la
interposición de la demanda, o sea que la pluralidad de personas o reunión de
varias personas no se da ab origine (CPC, arts. 83 párr. 2° y 89). Esta especie de
acumulación también se subclasifica en función de diversos supuestos:

Acumulación subjetiva sucesiva por incorporación de pretensiones de terceros.-

Ocurre en el caso que un tercero legitimado ingrese al proceso incorporando otra
u otras pretensiones (CPC, arto 89 inc. 1).
Acumulación subjetiva sucesiva por reunión de pretensiones intentadas en
procesos autónomos.- Se da en el caso que dos o más pretensiones intentadas en
dos o más procesos autónomos, se reúnen en un proceso único (CPC, arto 89 inc.
2), pero esta situación no debe confundirse con la acumulación (objetiva) de
procesos, donde la pluralidad de procesos está en función de las mismas partes,
mientras que en este caso el número de personas intervinientes en las partes
aumenta.

Cabe señalar que en la hipótesis a que se refiere este rubro el juez puede
disponer la acumulación, atendiendo a la conexidad y a la eventual diferencia de
trámite de los procesos acumulados, y de este modo se reserva el derecho de
expedir una sola sentencia.

Además, en caso de acumulación subjetiva sucesiva por reunión de pretensiones

intentadas en procesos autónomos, resultan aplicables las normas, requisitos y
trámite de la acumulación sucesiva de procesos señaladas en el arto 90 del CPC.

V. REQUISITOS DE LA ACUMULACiÓN

La acumulación no procede en cualquier caso, sino que está sujeta a rigurosos

requisitos con el fin de salvaguardar la vigencia de los principios procesales
tendientes a hacer más rápido y barato el proceso, pues una acumulación
inadecuada podría generar la complicación de la relación
procesal y por consiguiente afectar la solución correcta del conflicto. En tal
sentido, el Código Adjetivo establece los siguientes requisitos:

Para la acumulación objetiva los requisitos son los contemplados en el arto 85 del
CPC:

Las pretensiones que se acumulan deben ser de competencia del mismo juez.
Las pretensiones no deben ser incompatibles o contrarias entre sí, salvo en el
caso que se propongan en forma subordinada o alternativa.
Las pretensiones deben ser tramitables en una misma vía procedimental.

Para la acumulación subjetiva los requisitos son los contemplados en el arto 86 del
CPC:

Las pretensiones que se acumulan deben provenir de un mismo título.

Las pretensiones deben referirse a un mismo objeto.
Las pretensiones que se acumulan deben ser de competencia del mismo juez.
Las pretensiones no deben ser incompatibles o contrarias entre sí, salvo en el
caso que se propongan en forma subordinada o alternativa.
Las pretensiones deben ser tramitables en una misma vía procedimental.
Debe existir conexidad entre las pretensiones. Hay conexidad cuando se
presentan elementos comunes entre distintas pretensiones o, por lo menos,
elementos afines en ellas (CPC, arto 84).

VI. NORMAS ESPECIALES SOBRE ACUMULACiÓN

A lo largo del Código Adjetivo existen diversas normas que se refieren a aspectos
puntuales de la acumulación o que constituyen situaciones excepcionales con
respecto a la normatividad general. Dichas normas son las siguientes:

a) Reglas de competencia para el caso de acumulación subjetiva.- En caso de

acumulación subjetiva, cuando son dos o más los demandados, es competente el
juez del lugar del domicilio de cualquiera de ellos (CPC, arto 15); y cuando por
razón de conexión se demanden varias pretensiones contra varios demandados,
será competente igualmente el juez del domicilio de cualquiera de ellos.
b) Aplicación de reglas de la acumulación subjetiva en caso de patrocinio de
intereses difusos.- En caso de procesos que versen sobre intereses difusos, o sea
cuando la titularidad del interés corresponda a un conjunto indeterminado de
personas respecto de bienes de inestimable valor patrimonial (defensa del medio
ambiente, de bienes o valores culturales o históricos o del consumidor), son
aplicables las normas sobre acumulación subjetiva de pretensiones en lo que sea
pertinente (CPC, arto 82, modificado por la Ley N° 27752), precisamente en
función de la pluralidad de personas que intervienen en el proceso. Sin embargo,
cabe precisar que, para este caso específico, la mencionada norma debió
disponer con claridad la aplicación de las reglas tanto de la acumulación subjetiva
como de la acumulación objetiva, en razón de la pluralidad tanto de personas
como de pretensiones que tiene lugar cuando se trata de patrocinio de intereses
difusos.

c) Indebida acumulación de pretensiones.- La acumulación objetiva que no reúna

los requisitos establecidos por el arto 85 del CPC será declarada improcedente
(CPC, arto 427 inc. 7). La improcedencia se da en razón de la manera incorrecta
como se proponga la acumulación de pretensiones; por ejemplo, si estas siendo
principales son incompatibles entre sí, o no son de competencia del mismo juez, o
no se pueden tramitar en la misma vía procedimental. La norma que declara la
improcedencia no se refiere aparentemente a la acumulación subjetiva, de modo
que cabe preguntarse si no será acaso improcedente una incorrecta formulación
de una acumulación subjetiva cuando, por ejemplo, no se observa alguno de los
requisitos exigidos por el arto 86 del CPC.

d) Acumulación en el juicio de separación de cuerpos o divorcio por causal.- El

arto 483 del CPC contempla un caso de excepción en cuanto a los requisitos
exigidos normalmente para la acumulación objetiva (CPC, arto 85) en el proceso
de separación de cuerpos o divorcio por causal. En efecto, la norma citada señala
que salvo que hubiera decisión judicial firme, deben acumularse a la pretensión
principal de separación o de divorcio, las pretensiones (accesorias) de alimentos,
tenencia y cuidado de los hijos, suspensión o privación de la patria potestad,
separación de bienes gananciales y las demás relativas a derechos u obligaciones
de los cónyuges o de estos con sus hijos o de la sociedad conyugal, que
directamente deban resultar afectadas como consecuencia de la pretensión
principal. En este supuesto no se aplica la exigencia de que las pretensiones
acumuladas deban ser de competencia de un mismo juez y que sean tramitables
en la misma vía procedimental a que se refiere el arto 85 incs. 1 y 3 del CPC.
La hipótesis glosada constituye una de acumulación objetiva originaria, pero
puede darse el caso que la acumulación en este juicio sea sucesiva y a ello se
refiere el arto 484 del CPC, indicando que los procesos pendientes de sentencia
respecto de las pretensiones accesorias citadas en el arto 483 del CPC, se
acumularán al proceso principal a pedido de parte, para lo cual deberá acreditarse
la existencia del expediente, debiendo el juez ordenar la remisión de este dentro
de tercer día, bajo responsabilidad. Además, según este dispositivo legal, es
factible que las pretensiones accesorias que ya tuvieron decisión judicial
consentida sean acumuladas, y hasta incluso se puede proponer la variación de la
referida decisión judicial.

e) Acumulación en el juicio de retracto.- El arto 503 del CPC dispone que en el

caso del arto 1600 del CC (o sea cuando hay diversidad en los títulos de dos o
más personas que tengan derecho de retracto) procede la acumulación sucesiva
de procesos, por consiguiente deben regir las normas procesales sobre esta
materia que ya hemos reseñado más adelante. La norma no constituye un caso de
excepción, por consiguiente deben concurrir todos los requisitos que corresponden
a esta clase de acumulación.

f) Desalojo accesorio.- Se trata del caso en que se ventile en proceso de

conocimiento o abreviado una pretensión referida a la posesión de un bien y
accesoriamente se haya solicitado la restitución del mismo. En este caso procede
el lanzamiento, pero solo si en efecto se demandó acumulativamente dicha
restitución (CPC, arto 590). Al parecer debe tratarse este de un supuesto de
excepción en cuanto a los requisitos señalados en el arto 85 del CPC, pues de
otro modo no se explicaría cómo en un proceso de conocimiento o abreviado se
ha de acumular una pretensión (desalojo) cuya tramitación corresponde a otra vía
procedimental y que eventualmente podría estar sometida a la competencia de un
juez distinto.

g) Acumulación en el juicio de interdictos.- El arto 602 del CPC contempla otro

caso de acumulación objetiva accesoria, al establecer que se pueden demandar
acumulativamente a la demanda interdictal, las pretensiones de pago de frutos y la
indemnizatoria por los daños y perjuicios causados. La norma sugiere que la
acumulación sea originaria, pero creemos que nada impide que sea sucesiva. En
cualquier caso deben observarse los requisitos exigidos por el arto 85 del CPC ya
que el arto 602 del CPC no exonera de ello.
En el caso específico del interdicto de retener, el arto 606 del CPC dispone que la
perturbación puede consistir en actos materiales o de otra naturaleza como la
ejecución de obras o la existencia de construcciones en estado ruinoso, y si así
fuera, la pretensión consistirá en la suspensión de la continuación de la obra o la
destrucción de lo edificado, pudiéndose acumular ambas pretensiones. Se
desprende de la naturaleza de las pretensiones que si estas se acumulan lo deben
ser en forma alternativa.

h) Acumulación en el juicio de petición de herencia.- Entre las muchas normas

procesales que se han incluido en el Código Civil, se contempla solo una referida
a la acumulación (objetiva). Se trata del arto 664 que dispone que a la pretensión
de petición de herencia puede acumularse (accesoriamente) la de declarar
heredero al peticionante si, habiéndose pronunciado declaración judicial de
herederos, considera que con ella se han preterido sus derechos. Al igual que en
casos anteriores deben cumplirse los requisitos del arto 85 del CPC.

i) Prohibición de la acumulación para el pago de mejoras.- Finalmente, contra lo

que usualmente se ha pensado, la pretensión de pago de mejoras no es
acumulable al proceso de desalojo por imperio del arto 595 del CPC, y también
porque en este último juicio (desalojo), que se tramita en la vía sumarísima, no
procede la reconvención (CPC, arto 559).
De manera que el poseedor puede demandar el pago de mejoras, pero en un
proceso sumarísimo independiente.
Modelo 1

Demanda con acumulación objetiva originaria

Exp.: Sec.:
Escrito W 1 Cuaderno principal
Sumilla: Demanda de resolución
de contrato e indemnización por
daños y perjuicios

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL

AAA AAA, identificado con D.N.I. ........, con dirección domicílíaria en

Av. ......................,....... y con domicílío procesal en la casilla ........... del Opto. de
Notificaciones del Colegio de Abogados de Lima; a Ud. atentamente digo:

l. PETITORIO:

En la vía del proceso de conocimiento, interpongo demanda de resolución de

contrato e indemnización por daños y perjuicios en forma acumulativa, la misma
que dirijo contra don aaa aaa, a quien deberá notificarse en ..............................., a
fin de que su Juzgado declare resuelto el contrato de obra celebrado con el
demandado por incumplimiento de este y disponga, asimismo, el pago de una
indemnización ascendente a la suma de SI.
............................; atendiendo a los fundamentos de hecho y fundamentación
jurídica siguientes:

Il. FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. Con fecha ......., celebré con el demandado un contrato de obra, a fin de que
este último confeccione ........ prendas de vestir, según las características y
especificaciones contenidas en el anexo 1°ue forma parte integrante del referido
contrato y que se adjunta con el mismo en calidad de medio probatorio.

2. El plazo para la elaboración de los bienes materia del contrato fue pactado
en ........... días, conforme se aprecia en la cláusula ........ del mencionado contrato,
por lo que vencido el mismo solicité al demandado la entrega de la mercadería en
cuestión, a lo cual el demandado me manifestó que solo había podido elaborar la
primera muestra debido a que tenía que atender otros pedidos.
3. Como quiera que el incumplimiento del demandado me ha perjudicado
enormemente al punto que he tenido que contratar con otro confeccionista, es que
recurro a su despacho para solicitar se sirva declarar resuelto el contrato de obra
celebrado con el demandado y ordenar el pago de la indemnización solicitada,
puesto que las prendas de vestir materia del contrato debían emplearse
en .............................. y por la premura del tiempo he tenido que asumir un costo
adicional para solucionar el impase.

4. Para efectos de determinar el monto indemnizatorio se ha calculado el

daño económico de la siguiente manera: …………….

II. FUNDAMENTACIÓN JURíDICA:

1. Fundamento la presente demanda en lo previsto por el arto 1428 del CC que

permite al perjudicado con el incumplimiento solicitar la resolución del contrato.

2. Asimismo, invoco la aplicación del arto 1321 del CC que hace procedente la
indemnización por los daños y perjuicios que se produzcan por el incumplimiento
de una relación contractual.

3. Igualmente me amparo en lo previsto en los arts. 83 y 85 del CPC que regulan

la acumulación objetiva originaria y que permite que en esta demanda solicite la
resolución del contrato y la indemnización por los daños y perjuicios sufridos.

POR TANTO:

A Ud., Sr. Juez, solicito admitir la presente demanda, tramitarla conforme a su

naturaleza y en su oportunidad declararla fundada.

PRIMER OTROsí DIGO: Que, en calidad de medios probatorios adjunto los

siguientes documentos:
1. Copia del contrato de obra celebrado con el demandado con fecha ...........
2. Copia del anexo 1 del contrato de obra antes referido.

3. ...............................................

SEGUNDO OTROsí DIGO: Que, en calidad de anexos adjunto los siguientes

documentos:
Anexo 1-A: Copia del O. N. l. del recurrente.
Anexo 1-8: Copia del contrato de obra celebrado con el demandado con
fecha ...........
Anexo 1-C: Copia del anexo 1 del contrato de obra antes referido.
Anexo 1-0: Comprobante de pago de la tasa judicial correspondiente.
Anexo 1-E: Copia certificada de acta de conciliación expedida por centro de
conciliación debidamente autorizado constando que el acuerdo conciliatorio no se
ha producido.

Lima, ....... de ....... de ...........

FIRMA DE ABOGADO

FIRMA DEL DEMANDANTE

Modelo 2

Solicitud de acumulación sucesiva de procesos y acumulación subjetiva

sucesiva
Exp.: Sec.:
Escrito N° Cuaderno principal
Sumilla: Acumulación sucesiva de
procesos y acumulación subjetiva
sucesiva

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL

CCC CCC, identificado con D.N.!. ........, con dirección domiciliaria en

Av. .............................. y con domicilio procesal en la casilla ........... del Opto. de
Notificaciones del Colegio de Abogados de Lima; a Ud. atentamente digo:

I. PETlTORIO:

Estando en trámite ante su despacho la demanda de resolución de contrato e

indemnización por daños y perjuicios, interpuesta por don AAA AAA contra don
BBB BBB, solicito se declare la ACUMULACIÓN SUCESIVA DE PROCESOS Y LA
ACUMULACIÓN SUBJETIVA SUCESIVA, atendiendo a los fundamentos de hecho
y fundamentación jurídica siguientes:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. Con fecha ........ varios propietarios de diferentes tiendas de prendas de vestir,

entre ellos don AAA AAA Y el recurrente celebramos por separado sendos
contratos de obra con don BBB BBB, con la finalidad de que este último en su
calidad de fabricante de ropa, confeccione y entregue mercadería en diversas
cantidades y tipos según cada contrato, fijándose también determinados plazos
para la entrega.

2. . Sin embargo, respecto al suscrito, al igual que en el caso de don AAA AAA, el
confeccionista don BBB BBB no cumplió con la prestación a la que estaba
obligado en virtud del contrato celebrado, por lo que procedí a demandarlo
solicitando la resolución de contrato por incumplimiento e indemnización por daños
y perjuicios más costos y costas, proceso que es conocido por el.... Juez
Especializado en lo Civil, expediente número .........., el mismo que se encuentra
en el inicio de su trámite.
3. Como quiera que las pretensiones de la causa seguida por don AAA AAA contra
don BBB BBB Y la planteada por el recurrente contra dicha persona están
relacionadas, se refieren a un mismo tema, son compatibles y existe conexidad
entre ellas, al haber elementos afines; es necesario acumular ambos procesos
paralelos en uno, con la finalidad de que se emita una sola Sentencia y de este
modo evitar pronunciamientos jurisdiccionales opuestos y contradictorios respecto
a la misma materia, debiéndose considerar al recurrente como parte demandante
en el proceso acumulado, por estar legitimado para ello.

III. FUNDAMENTACIÓN JURíDICA:

1. Fundamento la presente en lo previsto por el arto 89, inc. 2 del CPC que
establece que la acumulación subjetiva sucesiva de pretensiones se presenta
cuando dos o más pretensiones intentadas en dos o más procesos autónomos se
reúnen en un proceso único, siendo a su vez una acumulación sucesiva de
procesos.

2. Asimismo, invoco también la aplicación del arto 90 del CPC que señala los
requisitos y trámite para la procedencia de la acumulación sucesiva de procesos.

3. Igualmente me amparo en lo previsto en los arts. 83, 84 Y 86 del CPC que

regulan la acumulación subjetiva de pretensiones.

4. A su vez, es aplicable lo dispuesto en el arto 88, inc. 3 del CPC, en cuanto se

refiere a la acumulación $ucesiva de procesos a fin de que una sola Sentencia
evite pronunciamientos jurisdiccionales opuestos sobre materias conexas y afines.

IV. MEDIOS PROBATORIOS:

1. Copia certificada de la demanda interpuesta por el suscrito contra don BBB BBB
solicitando la resolución de contrato por incumplimiento y el pago de
indemnización por daños y perjuicios más costos y costas, con fecha.........

2. Copia certificada de la contestación efectuada por don BBB BBB con

fecha .........

3. Copia del contrato de obra celebrado entre don BBB BBB Y el recurrente.

4. .. ......... ..... .......................... ........... ............................................ ....... ......

V. ANEXOS:
Anexo 1-A: Copia del D.N. l. del recurrente.
Anexo 1-B: Copia certificada de la demanda interpuesta por el suscrito con-
tra BBB BBB de fecha ................

Anexo 1-C: Copia certificada de la contestación de fecha ...............

Anexo 1-0: Copia del contrato celebrado por don 888 888 Y el recurrente.

Anexo 1-E: Comprobante de pago de la tasa judicial correspondiente.

POR TANTO:

A Ud., Sr. Juez, pido admitir la presente solicitud, tramitarla conforme a su

naturaleza disponiendo la acumulación sucesiva de procesos y la acumulación
subjetiva sucesiva planteadas.

Lima, ..... de ..... de ........

FIRMA DE A80GADO

FIRMA