PODER JUDICIAL DEL PERU 28/01/2019 12:36:51

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1

VENTANILLA
Número de Digitalización
Sede Judicial de Mi Perú
0000007355-2019-ANX-JR-PE

*420190093312018014753301437001*
420190093312018014753301437001075
NOTIFICACION N° 9331-2019-JR-PE
EXPEDIENTE 01475-2018-1-3301-JR-PE-01 JUZGADO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL-MI PERÚ
JUEZ ESQUIVEL APAZA JULIA ESTHER ESPECIALISTA LEGAL CABRERA ALVA THOMAS WILLINGTON

IMPUTADO : OLORTIN SUAREZ, RICHARD BENJAMIN

AGRAVIADO : OLORTIN MEDINA, JHELSY KATTLIN
DESTINATARIO OLORTIN SUAREZ RICHARD BENJAMIN

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 92445

Se adjunta Resolución DOCE de fecha 21/01/2019 a Fjs : 11

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RES. N° 12 FECHA 18/01/19 FS. 11

28 DE ENERO DE 2019
JUZGADO PENAL UNIPERSONAL-MI PERÚ
EXPEDIENTE : 01475-2018-1-3301-JR-PE-01
JUEZ : ESQUIVEL APAZA JULIA ESTHER
ESPECIALISTA : CABRERA ALVA THOMAS WILLINGTON
FISCALIA : GUTARRA MALQUI, JOHANA AMPARO
MINISTERIO PUBLICO : FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA
DE MI PERU3 DESPACHO ,
REPRESENTANTE : MEDINA GAMEZ, LESLI ANGHE
IMPUTADO : OLORTIN SUAREZ, RICHARD BENJAMIN
DELITO : OMISIÓN DE PRESTACIÓN DE ALIMENTOS
AGRAVIADO : OLORTIN MEDINA, JHELSY KATTLIN

PROCESO INMEDIATO

SENTENCIA CONFORMADA

RESOLUCIÓN NRO. 12
Mi Perú, dieciocho de enero
del año dos mil diecinueve.

VISTOS Y OIDOS: En audiencia oral y pública la presente causa, interviniendo

como director del proceso, la magistrada JULIA ESTHER ESQUIVEL APAZA, juez del
Juzgado Penal Unipersonal Permanente de Mi Perú, se procede a dictar sentencia
bajo los términos siguientes:

I. PARTE EXPOSITIVA.

1.1 SUJETOS PROCESALES:

Parte Acusadora: Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Mi Perú - Tercer
Despacho.
Parte acusada: RICHARD BENJAMIN OLORTIN SUAREZ, con DNI Nro.
46477319, edad 28 años, nacido el 29.07.90, hijo de Félix y Adriana; natural
del distrito de Cajas Chico, provincia de Yarowilca y Departamento de
Huánuco; grado de instrucción Secundaria completa, estado civil Soltero, 01
hija de 10 años; de ocupación cobrador de combi, percibiendo diariamente de
S/. 30.00 a S/. 40.00 soles, y semanalmente reúne unos S/. 150.00 soles
aproximadamente, ya que trabaja sólo unos tres a cuatro días a la semana,
porque los vehículos para los que trabaja no son de su propiedad, son
alquilados; con domicilio en la Mz W lote 16 del AA.HH. José Olaya del distrito
de Ventanilla, no tiene antecedentes penales.
 Actor Civil: no se ha constituido.
Parte Agraviada: Jhelsy Kattlin Olortín Medina
Representada por su madre la señora Lesli Anghe Medina
Gamez.

1.2 ALEGATOS PRELIMINARES:

1.2.1 DEL FISCAL– IMPUTACIÓN:

SUSTENTO FÁCTICO:
El representante del Ministerio Público sustenta que demostrará la
responsabilidad del acusado RICHARD BENJAMIN OLORTIN SUAREZ, como
responsable del delito Contra la Familia, Omisión de Prestación de alimentos en la
modalidad de obligación Alimentaria, en calidad de AUTOR, siendo mediante
resolución N° 04 de fecha 06 de abril del año 2015, el juzgado de paz letrado de
MI Perú, resolvió llevar adelante la ejecución del acta de conciliación N° 0113-
2014 de fecha 15 de abril del año 2014, celebrado entre Lesli Anghe Medina
Gamez y Richard Benjamín Olortín Suárez, en la cual acordaron que éste último
acudiría a su hija Jhelsy Kattlin Olortín Medina con una pensión adelantada y
mensual por la suma de S/. 500.00 soles. No obstante el citado acusado no
cumplió con realizar los pagos correspondientes por lo que mediante resolución
N° 06 de fecha 25 de septiembre del año 2015 el Juz gado de Paz Letrado de Mi
Perú declaró consentida la resolución N° 04 de fech a 06 de abril del año 2015 y
ordenó se practique la liquidación de pensiones devengadas por Secretaría.
Mediante resolución N° 07 de fecha 23 de junio del año 2016 el citado juzgado
puso a conocimiento de las partes para lo que tengan que decir al respecto, lo
que fue notificado al ahora acusado mediante cédula N° 2781-2016 el día 07 de
julio de 2016 y su preaviso de notificación N° 3288 62. Mediante resolución N° 10
de fecha 08 de enero del año 2018 se aprobó dicha liquidación de pensiones
devengadas, lo cual asciende al monto de S/. 8,280.23 soles correspondiente al
periodo de mayo del año 2014 a agosto de 2015, y se puso a conocimiento del
ahora acusado para que en el plazo de tres días cumpla con pagar; bajo
apercibimiento de ser denunciado por el delito de Omisión de prestación de
alimentos, y pese a que fue debidamente notificada el ahora acusado no cumplió
con lo dispuesto, motivo por el que mediante resolución N° 11 de fecha 22 de
marzo del año 2018 se dispuso la remisión de las copias certificadas al Ministerio
Público, haciéndose efectivo el apercibimiento decretado.
B) CALIFICACION JURIDICA DE LOS HECHOS OBJETO DE LA ACUSACION:

En atención de los hechos descritos en el alegato inicial, el representante del

Ministerio Público sostiene que el acusado RICHARD BENJAMIN OLORTIN
SUAREZ es autor del delito Contra la Familia -Omisión a la Asistencia Familiar,
en la modalidad de INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA, previsto
y sancionado en el primer párrafo del artículo 149° del Código Penal, en agravio
de su hija Jhelsy Kattlin Olortín Suárez, representada por su madre la señora
Lesli Anghe Medina Gamez; cargos que probara con la declaración de la testigo
antes citada, y la prueba documental ofrecida por el representante del Ministerio
Público y admitida en la Audiencia de Control de Acusación realizada para el
Proceso Inmediato.

PRETENSIONES PENALES Y CIVILES INTRODUCIDAS EN EL JUICIO POR EL

MINISTERIO PUBLICO:
En mérito a lo descrito en el relato de los hechos y su calificación jurídica, el
representante del Ministerio Público solicitó en la audiencia de control de acusación,
que al acusado RICHARD BENJAMIN OLORTIN SUAREZ se le imponga 01 año y 06
meses de pena de privativa de libertad, el pago de las pensiones devengadas que
ascienden al monto de S/. 8,280.23 (ocho mil doscientos ochenta con 23/100 soles),
así como el pago de la reparación civil ascendente a S/. 500.00 (quinientos y 00/100
soles) a favor de su hija Jhelsy Kattlin Olortín Medina, representada por su madre, la
señora Lesli Anghe Medina Gamez.

PRETENSIONES DE LA DEFENSA DEL ACUSADO:

El abogado del acusado, RICHARD BENJAMIN OLORTIN SUAREZ, oraliza sus
alegatos de apertura, en el que dio cuenta que su patrocinado y su madre no estaban
viviendo en el lugar donde fue notificado en el proceso de alimentos desde hace tres
años, no obstante reconoce el delito imputado, pero refiere que ha realizado pagos en
efectivos y a mano a la madre de su hija pero no lo puede acreditar porque no tiene
documento alguno que avale su dicho; y solicita que se haga un fraccionamiento para
que pague lo que adeuda por pensiones devengadas.
Y estand a lo que ha referido la defensa del acusado, se citó a la siguiente sesión de
audiencia, del 16 de enero del año 2019, al hacerse presente la señora Lesli Anghe
Medina Gamez, madre de la menor agraviada, ésta negó haber referido algún pago
por parte del ahora acusado, por concepto de pensiones devengadas.

FUNDAMENTOS:
PRIMERO: que el juicio se ha desarrollado, de acuerdo a los cauces y trámites
señalados en el Nuevo Código Procesal Penal, respetando los principios de la
oralidad, la publicidad, la inmediación y la contradicción que informan este nuevo
sistema, habiéndose instado la audiencia previa en observancia de la prerrogativas del
artículo 371° de la norma procesal citada, esto es, se escucharon los alegatos y
pretensiones de los sujetos procesales intervinientes, así como también se informó al
acusado de los derechos que le asiste y que es libre de manifestarse sobre la
acusación o de no declarar sobre los hechos, entre otros.

SEGUNDO: Que, en aplicación de lo que dispone el artículo 372°del Código Procesal

Penal, salvaguardando el derecho de la defensa del acusado presente, haciéndole
conocer de los derechos fundamentales que le asiste, como el principio de no auto
incriminación, se le preguntó si se consideraba responsable de los hechos imputados
en la acusación, sustentada por el Representante del Ministerio Público, y de ser así
se le informó que obtendría como derecho premial la rebaja de la pena solicitada de
hasta un séptimo, es así que previa consulta con su abogado, el acusado señaló que
SÍ se consideraba responsable de los hechos incriminados por el Fiscal y además
expresó su interés por acogerse a la Conclusión Anticipada del Juicio; por lo que
requiere conjuntamente con su abogado defensor previamente conversar con el señor
Fiscal para tratar de arribar a un acuerdo, suspendiéndose por breve plazo la
audiencia a fin de determinar si llegan o no a un acuerdo sobre la pena y de ser
posible sobre la Reparación Civil, y así se llegue a una conclusión anticipada. A su
vencimiento el Representante del Ministerio Público señaló que han acordado la
conclusión anticipada del proceso, en mérito a la aceptación de cargos, y a los medios
de prueba ofrecidos por el representante del Ministerio Público y admitidos por el
presente Juzgado, esto es: la declaración Testimonial de Lesli Anghe Medina Gamez,
cuyo testimonio resulta pertinente pues tiene relación directa con los hechos
imputados, en atención de ser la madre de la agraviada, y la prueba documental de
copia certificada del acta de conciliación N° 0113- 2014 de fecha 15 de abril del año
2014 en el que el ahora acusado se comprometió a acudir con una pensión alimenticia
a favor de su menor hija por el monto S/. 500.00 soles; copia certificada de la
resolución N° 04 de fecha 06 de abril del año 2015 en el que el juzgado de paz letrado
de Mi Perú resuelve llevar adelante la ejecución del acta de conciliación hasta que el
ejecutado Richard Benjamín Olortín Suárez cumpla con pagar lo que adeuda por
pensiones devengadas; copia certificada de la resolución N° 06 de fecha 25 de
septiembre del año 2016 en el que se declara consentida la resolución N° 04; copia
certificada de la resolución N° 07 de fecha 23 de j unio del año 2016 en el que el
Juzgado de Paz Letrado de Mi Perú pone en conocimiento de las partes la liquidación
de pensiones devengadas del periodo comprendido entre mayo de 2014 a agosto de
2015, siendo el equivalente al monto de S/. 8,280.23 soles; copia certificada de la
resolución N° 10 de fecha 08 de enero del año 2018, en la que el juzgado de paz
letrado de Mi Perú, aprueba la liquidación de pensiones alimenticias devengadas antes
citada, y se le requiere al ahora acusado pague en el plazo de tres días de notificado
con el apercibimiento de remitirse copias al Ministerio Público; Copias certificadas de
la resolución N° 11 de fecha 22 de marzo del año 20 18 mediante el cual el Juzgado
de Paz Letrado hace efectivo el apercibimiento decretado y remite copias certificadas
de las piezas pertinente del expediente al Ministerio Público; capturas de pantalla
impresas, con imágenes del ahora acusado obrantes de fojas 66, 67, 69, 70, y 72. Por
consiguiente, en este acuerdo que han arribado solicita se le condene al acusado
RICHARD BENJAMIN OLORTIN SUAREZ a 01 año y 04 meses de pena privativa de
la libertad, teniendo en cuenta el "acuerdo premial" al que han llegado, y el descuento
de hasta 1/7 parte de la pena; además considerando que el citado acusado puso en
conocimiento del presente juzgado en la sesión de audiencia de fecha 16 de enero del
año en curso, que en dicha fecha había depositado en el Banco de la Nación el monto
de S/. 1,500.00 soles, tal como se tiene del escrito obrante a fojas 86-87, se tiene que
lo que deuda por pensiones devengadas a la fecha, es de S/. 6,780.23 soles; Por
lo tanto solicita su Ministerio se le condene a UN AÑO Y CUATRO MESES de pena
privativa de libertad con el carácter de SUSPENDIDA Por EL MISMO TIEMPO,
SUJETO A LA SIGUIENTES REGLAS DE CONDUCTA, que estable el artículo 58° del
Código Penal: A) Prohibición de ausentarse del lugar donde reside sin autorización y
comunicación previa del Juez; B) Comparecer CADA MES y de forma obligatoria a la
Oficina de Registro y Control Biométrico de Sentenciados y Procesados de la Corte
Superior de Justicia de Ventanilla para informar y justificar sus actividades; y C)
Reparar el daño ocasionados, con el pago que adeuda por Pensiones devengadas
que es de S/. 6,780.23 (seis mil setecientos ochenta con 23/100 soles), y el pago
por concepto de Reparación Civil de S/. 500.00 (quinientos y 00/100 soles); cuya
suma de ambos conceptos es de S/. 7,280.23 (siete mil doscientos ochenta con
23/100 soles) que lo cancelará en DOCE cuotas, de S/. 606.68 (seiscientos seis con
68/100 soles) cada cuota: la primera cuota el 15 de febrero del año 2019; la
segunda cuota el quince de marzo del año 2019; la tercera cuota el quince de abril
del año 2019; la cuarta cuota el 15 de mayo del año 2019; y así sucesivamente hasta
la Doceava cuota el 15 de enero del año 2020; realizando los pagos mediante
depósito judicial al Banco de la Nación (con el número del expediente 1475-18), a
nombre de la señora Lesli Anghe Medina Gamez, madre de la menor agraviada; y con
el comprobante del depósito, el mismo día o al día siguiente, el acusado deberá
presentarlo al Juzgado de Investigación Preparatoria de Mi Perú, que ejecutará la
sentencia. Reglas de conducta que se sujetarán al apercibimiento que en caso de
incumplimiento de cualquiera de las reglas de conducta, se aplicará lo dispuesto en el
artículo 59° del Código Penal, esto es, la revocato ria de la pena suspendida de 01 año
y 04 meses de privativa de libertad para hacerse efectiva, previo requerimiento fiscal.

TERCERO: que, el numeral 2 del artículo 372º del Nuevo Código Procesal Penal, está
referido a la denominada “Conformidad Premiada”, constituyendo un acto unilateral de
disposición de la pretensión, claramente formalizado, efectuado por el acusado y su
defensa, de doble garantía, que importa una renuncia a la actuación de pruebas y del
derecho a un juicio público, que a su vez genera una expectativa de sentencia
conformada, por lo que no se puede alegar posteriormente la vulneración de la
“presunción de inocencia”, pues la conformidad exime a la acusación de la carga de la
prueba de los hechos constitutivos, siéndole de aplicación el principio de que “nadie
puede ir contra sus propios actos”, de tal suerte que, reconocido un hecho, no puede
posteriormente el acusado negar o modificar ese relato fáctico. Así también la
conformidad se convierte en un estímulo a la pronta reparación a la víctima, ya que en
la práctica, si el acusado desea evitar el juicio, está interesado en reparar
puntualmente al perjudicado a fin de que éste no comparezca en el proceso; en el que
el representante del Ministerio Público debe buscar fórmulas de consenso entre
acusación y defensa a fin de que se solucione el conflicto, individual y social, que
originó la comisión del delito. Así también la Conclusión Anticipada elimina trámites
procesales, los acorta y simplifica, pero ello no evita que el juzgador debe llegar a la
conclusión de que efectivamente se han producido los hechos, que merecen una
determinada calificación y posteriormente una pena y reparación civil; ello en
aplicación del principio de legalidad, y en resguardo del principio de presunción de
inocencia que ampara al procesado, conforme a lo previsto en el literal ”e” del inciso
vigésimo cuarto del artículo segundo de la Constitución Política del Perú; por lo que es
obligación del Juzgador hacer un CONTROL DE LEGALIDAD DEL ACUERDO (control
de tipicidad, control probatorio y control de proporcionalidad de la pena) de
conformidad con lo indicado y en concordancia con el Acuerdo Plenario 05-2008/CJ-
116 emitido por la Corte Suprema de la República.

CUARTO: Que, respecto al CONTROL DE TIPICIDAD DEL ACUERDO, los hechos

señalados en el alegato de apertura que se encuentran descritos en los Antecedentes
de la presente resolución, se tipifican correctamente en el delito Contra la familia -
Omisión a la Asistencia Familiar, en la modalidad de INCUMPLIMIENTO DE
OBLIGACION ALIMENTARIA, previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo
149° del Código Penal vigente, en agravio de su hij a Jhelsy Kattlin Olortín Medina,
representada por su madre, la señora Lesli Anghe Medina Gamez, delito que
prescribe: “El que omite cumplir su obligación de prestar alimentos que establece
una resolución judicial será reprimido con pena privativa de libertad no mayor
de tres años, o con prestación de servicio comunitario de veinte a cincuentidós
jornadas, sin perjuicio de cumplir el mandato judicial”.

QUINTO: que, respecto al CONTROL PROBATORIO DEL ACUERDO, en el caso en

concreto el acusado al haber admitido ser responsable de los hechos materia de
incriminación, ha renunciado a que se lleve a cabo un juicio Público y sobre todo un
debate probatorio, bajo el principio de que nadie puede ir en contra de sus propios
actos; sin embargo dicha aceptación de los cargos imputados tiene que verse
acreditada mínimamente con elementos de convicción, ahora medios de prueba
admitidos para su actuación; y del análisis de los mismos se tiene que los hechos
incriminatorios así descritos y aceptados por el acusado se verían sustentados y
corroborados con: la declaración Testimonial de Lesli Anghe Medina Gamez, cuyo
testimonio resulta pertinente pues tiene relación directa con los hechos imputados, en
atención de ser la madre de la agraviada. Y la prueba documental de copia
certificada del acta de conciliación N° 0113-2014 d e fecha 15 de abril del año
2014 en el que el ahora acusado se comprometió a acudir con una pensión alimenticia
a favor de su menor hija por el monto S/. 500.00 soles; copia certificada de la
resolución N° 04 de fecha 06 de abril del año 2015 en el que el juzgado de paz
letrado de Mi Perú resuelve llevar adelante la ejecución del acta de conciliación hasta
que el ejecutado Richard Benjamín Olortín Suárez cumpla con pagar lo que adeuda
por pensiones devengadas; copia certificada de la resolución N° 06 de fecha 2 5 de
septiembre del año 2016 en el que se declara consentida la resolución N° 0 4; copia
certificada de la resolución N° 07 de fecha 23 de j unio del año 2016 en el que el
Juzgado de Paz Letrado de Mi Perú pone en conocimiento de las partes la liquidación
de pensiones devengadas del periodo comprendido entre mayo de 2014 a agosto de
2015, siendo el equivalente al monto de S/. 8,280.23 soles; copia certificada de la
resolución N° 10 de fecha 08 de enero del año 2018 , en la que el juzgado de paz
letrado de Mi Perú, aprueba la liquidación de pensiones alimenticias devengadas antes
citada, y se le requiere al ahora acusado pague en el plazo de tres días de notificado
con el apercibimiento de remitirse copias al Ministerio Público; Copias certificadas de
la resolución N° 11 de fecha 22 de marzo del año 20 18 mediante el cual el Juzgado
de Paz Letrado hace efectivo el apercibimiento decretado y remite copias certificadas
de las piezas pertinente del expediente al Ministerio Público; capturas de pantalla
impresas, con imágenes del ahora acusado obrantes de fojas 66, 67, 69, 70, y 72.
Por lo que la conducta atribuida al acusado se adecua a la hipótesis normativa
acotada, por lo que al no haberse determinado algún supuesto de justificación o
exculpación, su conducta merece ser objeto de reproche penal.

SEXTO: Que, respecto al CONTROL DE PROPORCIONALIDAD de la pena arribada

en el Acuerdo, el presente órgano jurisdiccional tiene en cuenta que el representante
del Ministerio Público solicitó en su acusación escrita, la misma que oralizó en su
alegato de apertura, 01 año y 06 meses de pena privativa de la libertad suspendida, y
considerando el resultado de la reducción de hasta 1/7 parte de la pena tras el
acogimiento a la conclusión anticipada del proceso por parte del acusado y su
defensa, resulta que dicha pena privativa de libertad quedaría reducida a UN AÑO Y
CUATRO MESES DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, por lo que se verifica que es
legal el acuerdo arribado también en este extremo de que se le imponga UN AÑO y
CUATRO MESES DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD SUSPENDIDA POR EL
MISMO TERMINO, la cual estará SUJETO A LA SIGUIENTE REGLA DE
CONDUCTA: A) Prohibición de ausentarse del lugar donde reside sin autorización y
comunicación previa del Juez; B) Comparecer CADA MES y de forma obligatoria a la
Oficina de Registro y Control Biométrico de Sentenciados y Procesados de la Corte
Superior de Justicia de Ventanilla para informar y justificar sus actividades; y C)
Reparar el daño ocasionados, con el pago que adeuda por Pensiones devengadas
que es de S/. 6,780.23 (seis mil setecientos ochenta con 23/100 soles), y el pago
por concepto de Reparación Civil de S/. 500.00 (quinientos y 00/100 soles); cuya
suma de ambos conceptos es de S/. 7,280.23 (siete mil doscientos ochenta con
23/100 soles) que lo cancelará en DOCE cuotas, de S/. 606.68 (seiscientos seis con
68/100 soles) cada cuota: la primera cuota el 15 de febrero del año 2019; la
segunda cuota el quince de marzo del año 2019; la tercera cuota el quince de abril
del año 2019; la cuarta cuota el 15 de mayo del año 2019; y así sucesivamente hasta
la Doceava cuota el 15 de enero del año 2020; realizando los pagos mediante
depósito judicial al Banco de la Nación (con el número del expediente 1475-18), a
nombre de la señora Lesli Anghe Medina Gamez, madre de la menor agraviada; y con
el comprobante del depósito, el mismo día o al día siguiente, el acusado deberá
presentarlo al Juzgado de Investigación Preparatoria de Mi Perú, que ejecutará la
sentencia. Reglas de conducta que se sujetarán al apercibimiento que en caso de
incumplimiento de cualquiera de las reglas de conducta, se aplicará lo dispuesto en el
artículo 59° del Código Penal, esto es, la revocato ria de la pena suspendida de 01 año
y 04 meses de privativa de libertad para hacerse efectiva, previo requerimiento fiscal.

SEPTIMO: CONTROL DE LEGALIDAD DE LA REPARACIÓN CIVIL: En el presente

caso, como ya se ha hecho mención líneas arriba, el representante del Ministerio
Público, acordó por la conclusión anticipada del proceso, con el acusado y su defensa,
que el monto de pago por este concepto sea de S/. 500.00 soles, que está solicitando
su cumplimiento como una regla de conducta, en los términos que se ha señalado en
el considerando precedente, verificándose la legalidad del monto impuesto por este
concepto, siendo razonable pues se tiene en cuenta la naturaleza del delito, la forma
como acontecieron los hechos el peligro causado y claro está siempre tomando en
cuenta los supuestos de: a) Aspecto personal, b) Daño causado, c) posibilidad
económica, considerando que el acusado ha referido en audiencia que si bien tiene
una sola hija de 10 años, su ocupación es de cobrador de combi, percibiendo
diariamente de S/. 30.00 a S/. 40.00 soles, y semanalmente reúne unos S/. 150.00
soles aproximadamente, ya que trabaja sólo unos tres a cuatro días a la semana,
porque los vehículos para los que trabaja no son de su propiedad; además de que ha
mostrado interés en querer resarcir el daño causado, al haber depositado el 15 de
enero último S/. 1,500.00 soles a cuenta de pensiones devengadas, es que el
presente órgano jurisdiccional considera que el monto solicitado por el representante
del Ministerio Público por este concepto es acorde al daño causado.

OCTAVO: SOBRE LAS COSTAS DEL PROCESO. De conformidad con lo prescrito

por el artículo 497° del Código Procesal Penal, ést e prevé la fijación de costas, las
mismas que deben ser establecidas a toda acción que ponga fin al proceso penal, y
son de cargo del vencido, sin embargo el Numeral 5) del citado artículo también
prescribe que no procede la imposición de costas en los procesos por faltas,
inmediatos, terminación anticipada y colaboración eficaz; en consecuencia para el
presente caso por tratarse de un proceso especial inmediato, no procede el pago de
costas por parte del vencido.
Por los fundamentos expuestos, juzgando los hechos según la sana crítica, en
especial conforme a los principios de la lógica, y en aplicación de los artículos citados
y además los artículos IV del Título Preliminar, 12, 23, 29, 45, 46, 46B, 57, 58°, 59°,
92, 93, y primer párrafo del artículo 149° del Códi go Penal; y artículos 372°, 393° a
397°, y 497° del Código Procesal Penal, la señora J uez del Juzgado Penal
Unipersonal Permanente de Mi Perú, de la Corte Superior de Justicia de Ventanilla:

FALLA:
1) APROBANDO, el acuerdo de CONCLUSION ANTICIPADA entre el acusado
RICHARD BENJAMIN OLORTIN SUAREZ, su abogado defensor y el Representante
del Ministerio Público, en relación a los hechos materia de acusación, pena y
reparación civil; en consecuencia:
2) Se CONDENA a RICHARD BENJAMIN OLORTIN SUAREZ, cuyas generales de
ley obran en la parte expositiva de la presente resolución, como autor del delito Contra
la Familia- Omisión de Prestación de Alimentos-Incumplimiento de Obligación
Alimentaria, en agravio de su hija Jhelsy Kattlin Olortin Medina representada por su
madre, la señora Lesli Anghe Medina Gamez, delito previsto y sancionado en el primer
párrafo del artículo 149° del Código Penal; imponié ndole UN AÑO Y CUATRO MESES
de pena privativa de libertad con el carácter de SUSPENDIDA Por EL MISMO
TIEMPO, SUJETO A LA SIGUIENTES REGLAS DE CONDUCTA, que estable el
artículo 58° del Código Penal: A) Prohibición de ausentarse del lugar donde reside sin
autorización y comunicación previa del Juez; B) Comparecer CADA MES y de forma
obligatoria a la Oficina de Registro y Control Biométrico de Sentenciados y Procesados
de la Corte Superior de Justicia de Ventanilla para informar y justificar sus actividades;
y C) Reparar el daño ocasionados, con el pago que adeuda por Pensiones
devengadas que es de S/. 6,780.23 (seis mil setecientos ochenta con 23/100
soles), y el pago por concepto de Reparación Civil de S/. 500.00 (quinientos y
00/100 soles); cuya suma es de S/. 7,280.23 (siete mil doscientos ochenta con
23/100 soles) que lo cancelará de la siguiente manera: en DOCE cuotas de S/.
606.68 (seiscientos seis con 68/100 soles) cada cuota: la primera
cuota el 15 de febrero del año 2019; la segunda cuota el quince de marzo del año
2019; la tercera cuota el quince de abril del año 2019; la cuarta cuota el 15 de mayo
del año 2019; y así sucesivamente hasta la Doceava cuota el último día 15 de enero
del año 2020; realizando los pagos mediante depósito judicial al Banco de la Nación
(con el N° de expediente 1475-18) a nombre de la se ñora Lesli Anghe Medina Gamez,
madre de la menor agraviada; y con el comprobante del depósito, el mismo día o al día
siguiente el acusado deberá presentarlo al Juzgado de Investigación Preparatoria de
Mi Perú, que ejecutará la sentencia, a fin de verificarse el cumplimiento de lo
ordenado. Reglas de conducta que se sujetarán al apercibimiento que en caso de
incumplimiento de cualquiera de las reglas de conducta, se aplicará lo dispuesto en el
artículo 59° del Código Penal, esto es, la revocato ria de la pena suspendida de 01 año
y 04 meses de privativa de libertad para hacerse efectiva, previo requerimiento fiscal.

3) Por consiguiente Se fija el pago POR CONCEPTO DE REPARACIÓN CIVIL en la

suma de S/. 500.00 (quinientos y 00/100 soles) que deberá pagar el condenado
RICHARD BENJAMIN OLORTIN SUAREZ a favor de su hija Jhelsy Kattlin Olortin
Medina representada por su madre, la señora Lesli Anghe Medina Gamez, en el modo
y forma establecido en el numeral segundo del presente fallo.

4) Se DISPONE la exoneración del pago de costas por la naturaleza especial del

presente proceso.

5) se ORDENA que una vez consentida o ejecutoriada que sea la presente sentencia,
se inscriba en el Centro operativo del Registro Nacional de Condenas,
EXPIDIENDOSE con dicho fin los Boletines de Ley.

Notifíquese conforme corresponda.