Anda di halaman 1dari 20

Universidad Abierta para Adultos

(UAPA)

Derecho Procesal civil lll

Tema:

Producción Final

Presentado por:
Jacqueline Duarte

Matrícula:
15-6381

Facilitador:
Pedro Raphael Ecolatico
13/12/18

1
Índice

Tabla de contenido pagina

I-Objetivo……………………………………………………………………3
II-Introducción………………………………………………………………4
III-Marco teórico…………………………………………………………….5

CAPITULO I
EL EMBARGO .
1.1 – Concepto……………………………………………………………...7
1.2 -Fundamento Legal……………………………………………………..7
1.3 -Características del Embargo ………………………………...7
1.4- Semejanzas y Diferencias Entre El Embargo y Otros
Embargos…………………………………………………………………....8
1.4.1- Con los Embargos Ejecutivo y Conservatorio…………………….....8
1.4.2- Con el Embargo de Rentas…………………………………………..9
1.4.3- Con el Embargo en Reivindicación………………………………….9
1.5- Bienes que Pueden Embargarse Retentivamente……………………….9
1.5.1- Bienes Que No Pueden Embargarse Retentivamente……………….10
1.6- Títulos que Permiten Practicar El Embargo Retentivo……………….11
1.7- Jurisdicción Competente……………………………………………...11
1.8- El Crédito en el Embargo Retentivo…………………………………..12
1.8.1- La Certidumbre……………………………………………………...12
1.8.2- La Liquidez………………………………………………………….12
1.8.3- La Exigibilidad……………………………………………………...12
1.9- El Deudor en el Embargo Retentivo…………………………………..13

CAPÌTULO II
PROCEDIMIENTO PARA REALIZAR EL EMBARGO

2.1- Procedimiento………………………………………………………...13
2.1.1- La Solicitud de la Autorización……………………………………14
2.1.2- El Auto del Juez…………………………………………………….14
2.1.3- Recursos posibles en caso de que el juez rechace r la autorización...14 2.1.4-
El Acta de Embargo………………………………………………...14
2.1.5- Efectos del Acta de Embargo……………………………………….15
2.1.6- La Denuncia del Embargo…………………………………………..15
2.1.7- Efectos de la Denuncia del Embargo………………………………..16
2.1.8- La Citación en Validez……………………………………………...16
2.1.9- Efectos de la Citación en Validez…………………………………...16
2.1.10- Contradenuncia de la Demanda……………………………………16
2.1.11 La Declaración Afirmativa………………………………………….17
2.1.12- Efectos de la Declaración Afirmativa……………………………...17
2.1.13- La Sentencia que Valida el Embargo Retentivo…………………...18

CAPÌTULO III
EFECTOS DEL EMBARGO SEGÚN ALGUNO JURISTA.-

3.1- Efectos del Embargo ……………………………………….18

2
3.2- Efectos Futuros del Embargo Retentivo………………………………19

IV-Conclusión……………………………………………………………...22
V-Bibliografía……………………………………………………………...23
VI-Anexo…………………………………………………………………..24

Objetivo general.

Cual es el objetivo de los Embargo para el acreedor.

Objetivo especifico.

 Que importancia tienen los Embargo y como afecta al deudor.

 Como pueden efectuarse los embargo .

3
 En que esta fundamentado legalmente los embargo .

 Que se persigue con en el embargo .

Introducción.

Al inicial esta investigación sobre el procedimiento, y funcionamientos sobre los


embargos , obtuvimos los conocimientos de que es un procedimiento mediante
el cual un acreedor intercepta sumas de dinero o cosas mobiliarias debidas a su
deudor por una tercera persona, y se hace pagar sobre el valor de los bienes
embargados. Es bueno reconocer que el artículo 557 del Código Procedimiento
Civil, no da la faculta como acreedor de ejecutar, en virtud de títulos auténticos o
bajo firma privada, embargar retentivamente en poder de un tercero, las sumas y
efectos pertenecientes a su deudor u oponerse a que se entreguen a éste. El
embargo retentivo y el embargo ejecutivo se asemejan en que ambos recaen
sobre objetos muebles y sumas de dinero, pero difieren substancialmente en el
procedimiento que debe seguirse en uno y otro. También fonéticamente son muy
parecidos y, de hecho, guardan otras semejanzas substanciales.

4
La renta se ha definido de la siguiente forma: es la suma debida como contra-
prestación de una concesión, uso del dominio público o servicio público; sinónimo
de derecho en los censos de las explotaciones vitícolas, o en su acepción más
común, la renta se considera como el producto periódico que el prestatario de un
capital o el adquiriente de un bien se comprometen a pagar a cambio de ese
capital o ese bien. Es importante establecer los bienes que se pueden embargar
en los embargo retentivo como son las Sumas de dinero o efectos" es lo mismo
que decir cantidades de dinero, valores y/o bienes muebles. Pero esas sumas o
efectos no pueden exceder el doble de las acreencias, ni es posible efectuarlo en
las condiciones que a seguidas citamos, de manera que en los embargos
retentivos no se pueden embargar retentivamente a los deudores de una
asociación o sociedad con personalidad jurídica. No es posible embargar
retentivamente en manos de personas que no detenten las sumas, los valores o
los bienes en base un mandato, o en calidad de depositarios. En cuanto a la
competencia de atribución lo es el juez de Primera Instancia, sin importar el monto
del crédito y ni siquiera si dicho crédito es de naturaleza comercial. El Juzgado de
Paz puede conocer los embargos retentivos u oposiciones en las materias de su
competencia. En cuando al crédito, ya sabemos que "para que sea posible una
medida de ejecución, es necesario un crédito: él constituye la causa de la medida,
su razón de ser". Es necesario, por demás, que el crédito posea una expresión
pecuniaria. Y en consecuencia conjugar las condiciones previstas por la ley de
ser cierto, liquido y exigible.
La jurisprudencia francesa ha adoptado otro criterio jurídico aceptado por la
mayoría de la doctrina, consignando que la sentencia de validez tiene por efecto
desapoderar al deudor de las sumas embargadas retentivamente. La sentencia
de validez no libera de su obligación de pagar al embargado, y mientras el tercero
no haya efectuado el pago de la totalidad de lo debido, la diferencia queda a cargo
del embargado.

5
Marco teórico.

CAPÌTULO I
EL EMBARGO RETENTIVO
1.1- Concepto.-
“Es el procedimiento mediante el cual un acreedor intercepta sumas de
dinero o cosas mobiliarias debidas a su deudor por una tercera persona, y se hace
pagar sobre el valor de los bienes embargados1”.
Suele definirse también como el procedimiento ejecutorio mediante el cual "un
acreedor prohíbe al deudor de su deudor liberarse en manos de este último, y
solicita de la justicia que ordene le sean atribuidos el dinero o el valor de los
objetos mobiliarios venidos a ser indisponibles en manos del deudor de su deudor.
1.2-Fundamento Legal.-
El Artículo 557 del Código Procedimiento Civil Todo acreedor puede, en
virtud de títulos auténticos o bajo firma privada, embargar retentivamente en poder
de un tercero, las sumas y efectos pertenecientes a su deudor u oponerse a que

6
se entreguen a éste. En ningún caso la indisponibilidad producida por el embargo
retentivo excederá al doble del valor de la deuda que lo origine.
1.3- Características del Embargo Retentivo.-
La doctrina se ha mostrado de acuerdo en considerar al embargo retentivo como
un embargo dual, en el sentido de que tiene una primera fase conservatoria
(caracterizada por el pedimento de autorización para embargar que realiza el
persiguiente, así como por la necesidad de la demanda en validez) y una segunda
fase ejecutoria en virtud de la cual los bienes embargados luego de llenar los
procedimientos de ley son puestos a la venta en pública subasta. Es decir, en la
primera fase el persiguiente simplemente comunica al tercero embargado su
oposición formal a que le sean.
Entregadas las sumas o los valores o los bienes que detenta, y que pertenecen o
le serán entregados al deudor. Entonces, usualmente se considera que a partir
de la validez del embargo (para unos con la citación a la demanda en validez,
para otros con la sentencia de validación), el persiguiente convierte su acción en
una puramente ejecutoria, tendente a la expropiación y venta de los bienes
embargados.
1.4- Semejanzas y Diferencias Entre El Embargo Retentivo y Otros
Embargos.-
1.4.1- Con los Embargos Ejecutivo y Conservatorio.-
El embargo retentivo y el embargo ejecutivo se asemejan en que ambos recaen
sobre objetos muebles y sumas de dinero, pero difieren substancialmente en el
procedimiento que debe seguirse en uno y otro caso.
1ero. En el embargo retentivo se ejecuta la traba en manos de un tercero, deudor
del deudor, porque este tercero embargado tiene bajo su control los bienes o las
sumas de dinero pertenecientes al deudor: no es posible embargar retentivamente
al deudor mismo, pues él debe ser objeto de embargo ejecutivo ya que de nada
sirve impedirle que se entregue a sí mismo las cosas o el dinero que ya posee.
2do.De la misma manera, no es posible embargar ejecutivamente a un tercero
que detenta sumas de dinero o bienes muebles propiedad del deudor, en razón
de que este embargo no puede efectuarse sino sobre los bienes muebles
propiedad del deudor y encontrados en su poder.
3ero.Igualmente, cabe puntualizar que el embargo ejecutivo es un procedimiento
avalado por un título ejecutorio esto es, que no admite discusión en su validez, en
principio y por tanto, es un procedimiento que concede al acreedor la necesaria

7
celeridad y protección de su crédito. El embargo retentivo, sin embargo, es un
procedimiento concebido para favorecer al acreedor que puede o no tener título
ejecutorio, cuyo deudor ha depositado en manos de un tercero determinados
bienes o sumas de dinero y que, por la misma relación entre ellos, resulta
preferible oponerse a que se le entreguen al deudor hasta que el tribunal
apoderado y competente decida al respecto.

1.4.2- Con el Embargo de Rentas.-


Fonéticamente son muy parecidos y, de hecho, guardan otras semejanzas
substanciales. La renta se ha definido de la siguiente forma: es la suma debida
como contraprestación de una concesión, uso del dominio público o servicio
público; sinónimo de derecho en los censos de las explotaciones vitícolas, o en su
acepción más común, la renta se considera como el producto periódico que el
prestatario de un capital o el adquiriente de un bien se comprometen a pagar a
cambio de ese capital o ese bien.
No obstante, el embargo de rentas se define como un procedimiento
destinado a indisponer la renta constituida a perpetuidad, a favor de un particular,
mediante un capital determinado proveniente del precio de la venta de un
inmueble o la cesión de valores inmobiliarios, o a cualquier otro título oneroso o
gratuito. En consecuencia, el embargo de rentas y el embargo retentivo se
diferencian en que en el primero el persiguiente no se hace pagar en manos del
tercer embargado, sino que procede a vender judicialmente el derecho al cobro
de la renta.
1.4.3- Con el Embargo en Reivindicación.-
La diferencia entre ambos procedimientos es evidente: quien embarga en
reivindicación lo único que pretende es que se le devuelva la posesión de un
mueble. El acreedor del embargo en reivindicación no pretende sino recuperar la
posesión de un mueble, ya sea porque le pertenece o ya sea porque estuvo a su
cuidado en calidad de prenda.
1.5- Bienes que Pueden Embargarse Retentivamente.-
El artículo 557 del Código de Procedimiento Civil define lo que puede
embargarse retentivamente: sumas o efectos pertenecientes al deudor. “Sumas o
efectos" es lo mismo que decir cantidades de dinero, valores y/o bienes muebles.

8
Pero esas sumas o efectos no pueden exceder el doble de las acreencias, ni es
posible efectuarlo en las condiciones que a seguidas citamos:

1.5.1- Bienes Que No Pueden Embargarse Retentivamente.-


a) No es posible embargar retentivamente en manos de personas que no detenten
las sumas, los valores o los bienes en base un mandato, o en calidad de
depositarios. Por eso, no pueden embargarse los empleados del deudor, pues
ellos no reúnen esas características, que sí poseen, por ejemplo, los
comisionistas y los depositarios.
b): el deudor no es el deudor de uno de los miembros, sino de todos los miembros
de esa asociación o sociedad.
c) No pueden embargarse los sueldos, las pensiones, subvenciones y jubilaciones
debidos por el Estado, sus organismos autónomos o los municipios, ni los
cheques expedidos por dicho concepto. Tampoco pueden embargarse
retentivamente los ahorros obligatorios como consecuencia de disposiciones
legales o administrativas, realizados por los funcionarios o empleados de esas
entidades en bancos establecidos en el país, todo de acuerdo con las
prescripciones del artículo 580 del Código de Procedimiento Civil.
d) No pueden embargarse retentivamente las cosas que la ley prohíbe que se
embarguen; ni los suministros adjudicados por la justicia para alimentos; ni en los
casos en que la ley prevé excepciones, como sucede con los representantes
diplomáticos.
e) Tampoco pueden ser embargadas retentivamente las cosas que el testador o
el donante ha declarado que no pueden embargarse; ni las sumas y pensiones
para alimentos, aunque el testamento o la donación no los declaren exceptuados
de embargo. Estas últimas prohibiciones previstas por el artículo 581 del Código
de Procedimiento Civil, sufren las limitaciones previstas por el artículo 582 del
mismo Código.
f) No puede embargarse retentivamente al deudor quebrado, pues la sentencia
que declara la quiebra suprime las persecuciones. Por último, el embargo
retentivo no puede aplicarse sobre los inmuebles.
1.6- Títulos que Permiten Practicar El Embargo Retentivo.-
Los títulos que permiten este embargo son los siguientes:
a) Título autentico o bajo firma privada;

9
b) Acta notarial;
c) Sentencia condenatoria;
d) Pagaré;
e) Letra de cambio aceptada;
f) Póliza de seguro; y
g) Testamento.
En consecuencia, el persiguiente intenta el embargo retentivo en el caso
de que su deudor lo sea de sumas de dinero en poder de un tercero, o aun de
cosas muebles debidas por un tercero al deudor. Si las cosas debidas se
encuentran en poder de un tercero, se imponen consideraciones de cuidado: se
ha sugerido la posibilidad de un embargo ejecutivo sobre la base de las
disposiciones de los artículos 601 y 602 del Código de Procedimiento Civil,
aunque parece haber consenso en el hecho de que este tipo de embargo es mas
bien de tipo retentivo.
1.7- Jurisdicción Competente.-
En los términos del artículo 558 del Código de Procedimiento Civil, el juez
competente es el del domicilio del deudor o el del domicilio del tercer embargado,
en cuanto a la territorialidad. En cuanto a la competencia de atribución lo es el
juez de Primera Instancia, sin importar el monto del crédito y ni siquiera si dicho
crédito es de naturaleza comercial. El Juzgado de Paz puede conocer los
embargos retentivos u oposiciones en las materias de su competencia. Por
ejemplo: cuando interviene sentencia del juzgado de paz; como en el caso de la
condenación al pago de alquileres vencidos y dejados de pagar.
1.8- El Crédito en el Embargo Retentivo.-
En cuando al crédito, ya sabemos que "para que sea posible una medida
de ejecución, es necesario un crédito: él constituye la causa de la medida, su
razón de ser". Es necesario, por demás, que el crédito posea una expresión
pecuniaria. y en consecuencia conjugar las condiciones previstas por la ley de ser
cierto, liquido y exigible.
1.8.1- La Certidumbre.-
Es necesario que el crédito tenga una existencia comprobada, pues por
una apariencia dudosa o seriamente discutible puede declararse nulo el
embargo. Según esto, un crédito eventual no puede fundamentar el embargo

10
retentivo, ni un crédito contestado, ni un crédito sujeto a condición -cuando
menos hasta que la condición se haya cumplido.
1.8.2- La Liquidez.-
Es una característica de presencia obligada al momento de la ejecución,
pues en los términos del artículo 559 del Código de Procedimiento Civil "si el acto
se hiciere por permiso del juez, el auto enunciará la cantidad por la cual deba
hacerse el embargo retentivo u oposición", tratándose, entonces, de una
evaluación provisional realizada por el magistrado. Esto sucede cuando el
acreedor no está provisto de título, porque si lo tiene, es innecesario evaluar el
crédito, "aunque el juez puede modificar el monto, una vez que haya conocido la
demanda al fondo o en validez del embargo".
1.8.3- La Exigibilidad.-
Como hemos dicho, tanto en el embargo ejecutivo como en el retentivo el
crédito debe ser a término: si se intenta antes del término, el acreedor sólo puede
demandar las cuotas vencidas. . Por demás, las condiciones de exigibilidad del
crédito en el embargo retentivo mantienen las características enunciadas por
el Código de Procedimiento Civil que en su artículo 551 establece lo siguiente: No
podrá procederse a ningún embargo de bienes mobiliarios o inmobiliarios sino en
virtud de un título ejecutorio y por cosas líquidas y ciertas. Si la deuda exigible no
es de suma en metálico, se sobreseerá, después del embargo, en los
procedimientos ulteriores, hasta que se haya hecho la liquidación de la deuda.
1.9- El Deudor en el Embargo Retentivo.-
El embargo retentivo puede practicarse contra el deudor, y contra sus
causahabientes universales o a título universal. Cuando un tercero asume las
obligaciones que incumben al deudor condenado, él puede ser embargado en
virtud de la sentencia condenatoria que se pronuncie sobre dicho deudor.
El deudor en el embargo retentivo es aquel que tiene la obligación a su
cargo, y que ha dispuesto en manos de un tercero de ciertos bienes o sumas de
dinero que le pertenecen o le deben ser entregados, sobre los cuales el acreedor
efectúa la traba. Dentro de esta categoría caben inclusive los deudores de una
sucesión indivisa, pues el acreedor puede trabar la parte de la misma
correspondiente a su deudor.

CAPÌTULO II
PROCEDIMIENTO PARA REALIZAR EL EMBARGO RETENTIVO
11
2.1- Procedimiento.-
Esquemáticamente, el procedimiento de embargo retentivo atraviesa las
siguientes etapas: a) La Solicitud de la Autorización; b)El Auto del Juez; c)
Recursos posibles en caso de que el juez rechace dar la autorización; d) El
Acta de Embargo; e) Efectos del Acta de Embargo; f) La Denuncia del
Embargo; g)Efectos de la Denuncia del Embargo; h) La Solicitud de la
Autorización; i) La Citación en Validez; j) Efectos de la Citación en Validez;
k)Contradenuncia de la Demanda; l) La Declaración Afirmativa; m)Efectos de
la Declaración Afirmativa; y n) La Sentencia que Valida el Embargo Retentivo

2.1.1- La Solicitud de la Autorización.-


Si el persiguiente está provisto de título ejecutorio, no necesita autorización
del juez para intentar el embargo. Pero si el acreedor no está provisto de título,
acude por ante el juez para que le autorice a trabar el embargo, en los términos
del artículo 558 del Código de Procedimiento Civil. Esta solicitud se realiza a
través de un requerimiento suscrito por abogado, acompañado de los documentos
que pueden permitir al juez realizar la evaluación del crédito. Es decir, se eleva
instancia al juez del domicilio del deudor o del tercero embargado, previa
constitución de abogado, y se aportan los documentos que permitan realizar la
evaluación provisional, si el crédito no está liquidado. Entonces el magistrado
debe decidir sobre la medida evaluando de manera provisional el crédito.
2.1.2- El Auto del Juez.-
Es la autorización para embargar, que el juez puede conceder o negar.
Este auto u ordenanza no se pronuncia sobre la forma ni el fondo de la medida,
ni sobre la competencia del tribunal. Simplemente es una autorización concedida
por el juez, en atención a los documentos probatorios remitidos por el
persiguiente.
2.1.3- Recursos posibles en caso de que el juez rechace dar la
autorización.-
Se admite que, en caso de rechazo por parte del juez, se permita la
apelación. La jurisprudencia francesa señala al respecto que al ser el recurso de
apelación una vía ordinaria, solo puede ser cerrada si un texto la prohíbe
expresamente.
2.1.4- El Acta de Embargo.-

12
El persiguiente no comunica mandamiento de pago a su deudor, sino que
notifica al tercero embargado sobre la medida de ejecución. El acta de embargo
es un acto de alguacil notificado por el persiguiente al tercero embargado, en
virtud del cual le expresa su formal oposición a la entrega de los valores o los
bienes que detenta a favor del deudor, y en los términos del artículo 559 del código
de procedimiento civil la notificación de embargo o acta de embargo deberá
contener las siguientes menciones:
a) Enunciación del título que ampara el crédito, si existe, o copia del auto que lo
avala, si es con autorización del juez.
b) Especificación de las sumas por las cuales se efectúa el embargo.
c) Elección de domicilio en la jurisdicción del tribunal donde reside el embargado
o el tercero embargado.
d) Generales del persiguiente, el deudor y el tercero embargado.
e) Prohibición expresa al tercero embargado de desapoderarse de los bienes o
los valores que detenta.
2.1.5- Efectos del Acta de Embargo.-
El acta de embargo inmoviliza los bienes o las sumas y valores en manos
del tercero embargado, a cargo de las cuales se prohíbe efectuar cualquier
operación a favor del deudor, hasta una suma equivalente al doble de las
reclamaciones. Si las sumas embargadas exceden esa cantidad, el tercero
embargado puede disponer de ellas a favor del deudor. El acta de embargo
interrumpe la prescripción que corría a favor del tercero embargado, y el crédito
embargado es puesto en manos de la justicia.
2.1.6- La Denuncia del Embargo.-
Ocho días después de la notificación del acta de embargo, más los plazos
en razón de la distancia que sean necesarios, en atención a los términos del
artículo 563 del Código de Procedimiento Civil, el persiguiente notifica al deudor
un acto de alguacil encabezado por el acta de embargo notificada al tercero
embargado, haciéndole saber al deudor que el embargo se ha efectuado.

2.1.7- Efectos de la Denuncia del Embargo.-


Su efecto único es el de llevar a conocimiento del embargado la
realización de la traba.
2.1.8- La Citación en Validez.-

13
Entonces procederá a citar al deudor para que asista a la demanda en
validez, que será efectuada por ante el tribunal que autorizó la medida, y esta
citación se efectúa a través de un emplazamiento que contiene las enunciaciones
comunes a los actos de alguacil. En la audiencia que al efecto es celebrada, el
persiguiente solicita al juez la validación del embargo y la condenación del de-
mandado al pago del crédito en principal, intereses y costas.
2.1.9- Efectos de la Citación en Validez.-
La demanda en validez pone en manos del tribunal la decisión sobre el
procedimiento retentivo, en cuanto al monto del crédito y en cuanto al mismo
procedimiento retentivo. Si el embargo es declarado válido, se procede al remate
y distribución de su producto de acuerdo con las reglas que regulan la distribución
a prorrata. Si es declarado nulo, el embargo es asimismo anulado.
2.1.10- Contradenuncia de la Demanda.-
Es el acto de procedimiento mediante el cual el persiguiente comunica al
tercero embargado que ha hecho del conocimiento del deudor embargado, la
realización del embargo, afectando los bienes y créditos de éste en manos de
aquel que ha demandado la validez de la medida practicada. Este paso
procedimental se lleva a cabo por medio de un acto de alguacil notificado al
tercero embargado, a persona o a domicilio. En la notificación de la demanda en
validez, el plazo puede ser aumentado en razón de la distancia conforme a los
artículos 73 y 1033 del Código de Procedimiento Civil. A diferencia de la denuncia
y demanda en validez, el hecho de abstenerse de llevarlo a cabo en el plazo
indicado no tiene como sanción la nulidad del procedimiento, sino la posibilidad
de declarar válidos los pagos hechos por el tercero embargado al deudor
perseguido.
2.1.11 La Declaración Afirmativa.-
En el caso de que el tercero embargado sea una institución bancaria, y este
es el caso más común en el embargo retentivo, el persiguiente lo que ha hecho
es notificar su oposición de pago a todos los bancos de la República, aunque no
todos tengan en su poder sumas de dinero o bienes pertenecientes al deudor, o
que le serían entregados. Por eso, el persiguiente debe citar en validez, para que
concurran ante el tribunal los posibles detentadores de sumas, valores o bienes
por cuenta del deudor, y declaren allí si efectivamente tienen en su poder esas
sumas o bienes, o si definitivamente no los poseen. Esta citación sólo puede

14
producirse una vez que el persiguiente ha sido favorecido con la sentencia de
validación del embargo retentivo.
El persiguiente cita al tercero embargado mediante acto de alguacil
emplazándolo, y éste deberá declarar lo que corresponda de forma personal o por
medio de apoderado especial, por ante la secretaría del tribunal. Su declaración
contendrá las causas de la deuda que mantiene el tercero embargado con el
deudor, su importe, los pagos que han sido realizados o las causas de liberación,
o si ya ha sido efectuado algún embargo retentivo u oposición en sus manos. La
falta de declaración por el tercero embargado o el hecho de no anexar a la
declaración los documentos justificativos, hará que el tercero embargado sea
declarado deudor puro y simple de las causas del embargo. El tercero embargado
puede declarar que no es deudor del deudor, en cuyo caso el tribunal puede
aceptarlo o exigirle la prueba de su negativa.
2.1.12- Efectos de la Declaración Afirmativa.-
Con la Declaración Afirmativa.- Se determina si el tercero embargado es
realmente deudor del embargado.
2.1.13- La Sentencia que Valida el Embargo Retentivo.-
Ciertos autores enseñan que se trata de una indicación de pago sui generis,
produciendo una delegación imperfecta a favor del embargante. Según esta
opinión, el embargado continúa siendo el deudor del ejecutante, y si el tercero es
insolvente, el embargante puede perseguir al embargado para el cobro de su
acreencia. La jurisprudencia francesa ha adoptado otro criterio jurídico aceptado
por la mayoría de la doctrina, consignando que la sentencia de validez tiene por
efecto desapoderar al deudor de las sumas embargadas retentivamente.
La sentencia de validez no libera de su obligación de pagar al embargado,
y mientras el tercero no haya efectuado el pago de la totalidad de lo debido, la
diferencia queda a cargo del embargado. Las relaciones entre el persiguiente y el
tercero embargado presentan algunas dificultades, pues para algunos autores la
sentencia es una indicación de pago, es decir que el tercero embargado puede
arreglárselas directamente con el persiguiente, pero que este último no se ha
convertido en su acreedor. Para otros, la sentencia opera un transporte del crédito
en provecho del persiguiente y en perjuicio del tercero embargado. En esta
situación, el tercero embargado deja de ser deudor del embargado y se convierte
en deudor del persiguiente. La ventaja del segundo criterio expuesto es que le

15
confiere al embargante el derecho exclusivo sobre la suma que el tercero debía
sin tener el concurso de los demás acreedores que no habrían notificado
oposición, sino después de la sentencia de validación.
CAPÌTULO III
EFECTOS DEL EMBARGO RETENTIVO SEGUN ALGUNO JURISTA.-

3.1 Efectos del Embargo Retentivo.-


a) El embargo retentivo inmoviliza el crédito embargado; y
b) Constituye un impedimento incluso para los créditos futuros que el tercero
embargado detente a nombre del embargado.
3.2 Efectos Futuros del Embargo Retentivo.-
Desde hace algún tiempo, en la doctrina dominicana se ha desarrollado un
debate interesante respecto de la obligación del banco a congelar los fondos
depositados en la cuenta de cheques después de practicado el embargo, es decir,
respecto de si el embargo retentivo produce o no efectos futuros y la doctrina
sostiene lo siguiente:
Primer Efecto: El profesor Froilán Tavarez hijo, al referirse a la indisponibilidad
que produce el embargo retentivo sobre sumas de dinero, expresa que “El acta
de embargo retentivo forma un impedimento que, dentro de una cuantía igual al
dobla de las causas del embargo, el tercero embargado pague lo que adeuda al
embargado. Esta prohibición se aplicará no solo a las sumas actualmente
adeudadas, sino también a las que ulteriormente puedan ser adeudadas al
embargado. El embargante no tiene que practicar nuevos embargos para estos
créditos futuros, puesto que ya están afectados por el embargo”. (v. Elementos de
Derecho Procesal Civil Dominicano, volumen III-IV, pág. 231).
Segundo Efecto: El Profesor Artagnan Pérez Méndez, en su obra Procedimiento
Civil, tomo III, página 118, se proclama en sentido contrario: “Cuando se practica
un embargo retentivo para bloquear una cuenta corriente en una entidad bancaria,
se toma en cuenta la fecha del embargo. La cuenta queda abierta, no cerrada, y
es solamente el saldo al día del embargo lo que queda congelado. Los demás
depósitos y salidas ulteriores sobre los nuevos depósitos, siguen su curso normal,
pero siempre respetándose el saldo de la cuenta al momento en que se trabó el
embargo retentivo”
Tercer Efecto: El Magistrado Juez Presidente de la Cámara Civil de la Suprema
Corte de Justicia, Rafael Luciano Pichardo, señala que “Los nuevos depósitos que

16
realice el cliente en su cuenta después del embargo quedan libres, a la entera
disposición del embargado, en razón de que tales depósitos no son fruto de las
sumas que se encontraban en el banco al día del embargo, ni constituyen un
crédito, ni siquiera en germen en el banco a favor del cliente cuentacorrentista. Es
necesario un nuevo embargo o una reiteración, por lo menos del ya efectuado,
para que toda otra suma de dinero que alimente la cuenta con posterioridad,
pueda quedar comprendida en la congelación producida con esa medida, en el
evento de que la cantidad bloqueada originalmente no alcance el doble de las
causas del embargo”.
Cuarto Efecto: Mariano Germán Mejía, autor de la obra Vías de Ejecución, se
manifiesta de acuerdo con la imposibilidad de embargar efectos futuros: “El
embargo no transmite al adjudicatario más derechos que los que el embargado
tenía al momento del embargo, y porque si bien las cosas futuras pueden ser
objeto de obligaciones, no pueden ser objeto de embargo. El embargo no produce
efectos futuros. Porque como tal el embargo no puede afectar bienes que aún no
son propiedad del deudor embargado”.
Como se aprecia, el criterio predominante es que los terceros embargados no
pueden inmovilizar sumas de dinero que no han sido alcanzadas el día en que el
embargo fue practicado. Admitimos, sin embargo, que la redacción del artículo
557 del Código de Procedimiento Civil no permite aclarar convincentemente la
duda que ha dado lugar a las distintas interpretaciones a que nos hemos referido:
“Todo acreedor puede embargar retentivamente en poder de un tercero, las
sumas y efectos pertenecientes a su deudor u oponerse a que se entreguen a
éste”.
La dificultad estriba en precisar el alcance del verbo “pertenecer”, y en vista de
que en la disposición legal citada está conjugado en tiempo presente, son cada
vez más los que se inclinan por negarle efecto retroactivo al embargo. Ahora bien,
esta confusión regularmente mueve al acreedor a consignar en el acto de
embargo su oposición a que el tercero embargado se desapodere de sumas que
le deba o debiere al deudor embargado, oposición que suele ser observada en
cumplimiento al principio reiteradamente sustentado por nuestra Suprema Corte
de Justicia que declara la exoneración de culpa del tercero que asume como
válida semejante exigencia: “El tercero a quien se le notifica una oposición de
disponibilidad o un tercero embargado, no es juez de la validez de la oposición y

17
no incurre en responsabilidad si rehúsa el pago de cheques o la entrega de
valores, aún cuando la oposición fuere irregular, hasta que no se haya presentado
su levantamiento judicial o amigable”. (BJ 878.176; BJ 886.2295; BJ 886.2388).
Asumiendo como válida la tesis preponderante, esto es, que los valores futuros
no pueden ser objeto de embargo, es claro que no puede afectarse la
disponibilidad más que de los créditos existentes al momento en que le son
notificadas las medidas conservatorias. Prevalerse de la repetida jurisprudencia
no equivale de ningún modo a indefinir las causas del embargo, de lo que resulta
que a todo deudor que se niegue a hacer efectivo el pago de obligaciones
vencidas con posterioridad a la notificación del embargo retentivo, puede ser
demandados.

Conclusión.-

Después de una amplia investigación sobre los embargo retentivo, y


adentrándonos en el conocimientos de los procedimientos y los efecto que causa
al deudor este tipo de embargo. Pudimos observar y conocer la importancia de
este tipo de embargo. En efecto la doctrina dominicana se ha desarrollado un
debate interesante respecto de la obligación del banco a congelar los fondos
depositados en la cuenta de cheques después de practicado el embargo, es decir,
respecto de si el embargo retentivo produce o no efectos futuros y la doctrina se
ha pronunciado y se ha referirse a la indisponibilidad que produce el embargo
18
retentivo sobre sumas de dinero, expresa que “El acta de embargo retentivo forma
un impedimento que, dentro de una cuantía igual al dobla de las causas del
embargo, el tercero embargado pague lo que adeuda al embargado.
El Profesor Artagnan Pérez Méndez, expresa que solo debe quedar congelada la
suma que se solicito en el embargo, por lo tanto la cuenta queda abierta, no
cerrada, y es solamente el saldo al día del embargo lo que queda congelado. Es
importante reconocer que el embargo retentivo no transmite al adjudicatario más
derechos que los que el embargado tenía al momento del embargo, y porque si
bien las cosas futuras pueden ser objeto de obligaciones, no pueden ser objeto
de embargo.
Reconocemos todos los conocimientos que no ha arrojado esta importante
investigación del embargo retentivo, para nuestro aprendizajes como estudiante
de derecho, pero no podemos concluir sin darle la gracia a nuestra facilitador
Pedro Raphael Ecolatico , por su grande aporte y sus sabio consejo sobre la
materia en cuestión, donde no a dado luces sobre los que es el derecho procesal
civil en termino general, le felicitamos y le exhortamos que continué aportando de
todos sus conocimientos para que el futuro, nosotros seamos uno excelente
profesionales del derecho.

Bibliografía.-

 Código de Procedimiento Civil. Republica Dominicana.

 www.wikipedia.com

19
Anexo

20