Anda di halaman 1dari 7

REVIEW JURNAL

Dosen : Dr. Hj. Jamaliah, S.E., M.Si

Untuk Tugas Semester Genap T.A 2018/2019


Mata Kuliah Ekonomi Publik

Hikmah Nur Azza - NIM B2052181007

PROGRAM PASCA SARJANA


MAGISTER ILMU EKONOMI
UNIVERSTAS TANJUNGPURA PONTIANAK
2019

1
1. Econo Sains Darma Rika TUJUAN: KESIMPULAN:
Volume IX, Universitas Negeri Mendeskripsikan hubungan antara pengeluaran pemerintah Regresi hasil penelitian menunjukkan bahwa:
Nomor 2, Jakarta dengan pertumbuhan ekonomi Indonesia pada periode 1997- (1)pengeluaran saat ini memiliki hubungan positif
Agustus 2011. 2007. dengan pertumbuhan ekonomi dan pengaruhnya
Suci Indriani signifikan secara statistik. (2)belanja modal
PENGARUH Universitas Negeri TEORI: memiliki hubungan positif dengan pertumbuhan
PENGELUARAN Jakarta - Salvatore : Pertumbuhan ekonomi pada dasarnya diartikan ekonomi dan pengaruhnya signifikan secara
KONSUMSI DAN sebagai suatu proses dimana PDB riil atau pendapatan riil per statistik.
INVESTASI kapita meningkat secara terus menerus melalui kenaikan
PEMERINTAH produktivitas per kapita. REKOMENDASI:
TERHADAP - Kuznets : pertumbuhan ekonomi adalah kenaikan kapasitas Peningkatan pengeluaran investasi pemerintah
PERTUMBUHAN dalam jangka panjang dari negara yang bersangkutan untuk yang tidak dapat dibiayai sendiri oleh masyarakat
EKONOMI DI menyediakan berbagai barang ekonomi kepada penduduknya. seperti infrastruktur. Agar mendorong kegiatan
INDONESIA ekonomi masyarakat.
HIPOTESIS:
- Pengeluaran pemerintah berpengaruh signifikan terhadap
Pertumbuhan Ekonomi di Indonesia Tahun 1997-2007.
- Belanja modal dan investasi berpengaruh signifikan terhadap
pertumbuhan ekonomi

METODE PENELITIAN:
Analisis menggunakan kualitatif dan kuantitatif. Analisis kualitatif
dijelaskan secara deskriptif tentang pengeluaran pemerintah di
Indonesia. Analisis kuantitatif menggunakan Ordinary Least
Squares (OLS). Data yang digunakan adalah data sekunder.
2. Jurnal Ekonomi Jamzani Sodik TUJUAN: KESIMPULAN:
Pembangunan UPN Veteran Menguji pengaruh kemandirian pemerintah (investasi swasta - Investasi swasta tidak berpengaruh terhadap
Vol. 12 No. 1, Yogyakarta (Ip), investasi pemerintah (Ig), konsumsi pemerintah (Cg), tenaga pertumbuhan ekonomi regional.
April 2007 Hal kerja (L) dan keterbukaan ekonomi provinsi (X-M) terhadap - Investasi pemeritah dan konsumsi pemerintah
27-36 pertumbuhan ekonomi regional. berpengaruh secara signifikan terhadap
pertumbuhan ekonomi regional.
PENGELUARAN TEORI: - Keterbukaan ekonomi memiliki pengaruh
PEMERINTAH - Teori pertumbuhan endogen memberikan gambaran mengenai namun tidak signifikan terhadap pertumbuhan
DAN peran pemerintah di dalam proses pembangunan. ekonomi regional.
PERTUMBUHAN - Angkatan kerja berpengaruh signifikan
EKONOMI HIPOTESIS: terhadap pertumbuhan ekonom regionali.
REGIONAL : Investasi swasta (Ip), investasi pemerintah (Ig), konsumsi (sebelum otonomi 1998-2000 berpengaruh
STUDI KASUS pemerintah (Cg), tenaga kerja (L) dan keterbukaan ekonomi signifikan dan sesudah otonomi 2001-2003
DATA PANEL DI provinsi (X-M) berpengaruh signifikan terhadap berpengaruh tidak signifikan)
INDONESIA pertumbuhan ekonomi regional.
REKOMENDASI:
METODE PENELITIAN: - Perlu adanya UU yang berkaitan dengan iklim
Menggunakan analisis gabungan data time series dan data cross- bisnis, ekspor dan investasi di Indonesia.
section (data panel). Objek penelitian adalah 26 Provinsi - Efisiensi pengeluaran pemerintah (baik
Indonesia Tahun 1993-2003. Data yang digunakan adalah data pengeluaran pembangunan maupun
sekunder. Menggunakan Uji-F (secara parsial). pengeluaran rutin) sehingga memberikan
Alasan menggunakan 26 Provinsi dikarenakan kelengkapan data. multiplier effect yang besar terhadap
pertumbuhan ekonomi regional.

3
3. JURNAL PUTRI VIALETA; TUJUAN: KESIMPULAN:
EKONOMI AZWARDI; IMAM Menganalisis hubungan simultan sumber penerimaan daerah Berdasarkan Hasil estimasi persamaan simultan
PEMBANGUNAN ASNGARI (PAD, DAU, DBH), belanja modal dan IPM terhadap yang pertama menunjukkan bahwa (1) secara
Journal of Fakultas Ekonomi pertumbuhan ekonomi di Sumatera Selatan. bersamaan Belanja Modal dan IPM berpengaruh
Economic & Universitas positif dan signifikan terhadap Pertumbuhan
Development Sriwijaya, Jalan TEORI: Ekonomi di Sumatera Selatan. (2) bahwa PAD,
HAL:107 – 118 Palembang- - Teori Rostow dan Musgrave tentang pengeluaran DBH, dan DAU secara bersamaan berpengaruh
ISSN 1829-5843 Indralaya, pemerintah dan tahapan pembangunan ekonomi. positif dan signifikan terhadap Belanja Modal.
Kabupaten Ogan Ilir, - Teori Wagner tentang pengeluaran pemerintah yang
Provinsi Sumatera semakin besar dalam persentase terhadap GNP. SARAN/REKOMENDASI:
HUBUNGAN Selatan - Teori Peacock dan Wiseman 1. Untuk peneliti selanjutnya diharapkan dapat
SIMULTAN - Teori penerimaan pemerintah menambah daerah sampel penelitian dan
SUMBER - Teori Transfer rentang waktu penelitian sehingga hasil
PENERIMAAN penelitian menjadi lebih rinci dan mendalam.
DAERAH, HIPOTESIS: 2. Optimalisasi potensi penerimaan daerah dalam
BELANJA MODAL 1) Belanja modal dan IPM berpengaruh signifikan terhadap bentuk PAD dan membenahi regulasi terkait
DAN IPM pertumbuhan ekonomi di Sumatera Selatan. peningkatan PAD.
TERHADAP 2) PAD, DBH, DAU berpengaruh signifikan terhadap belanja 3. Manajemen Pengeluaran Pemerintah daerah
PERTUMBUHAN modal di Sumatera Selatan. dalam bentuk belanja modal perlu lebih
EKONOMI diprioritaskan pada peningkatan sektor
DI PROVINSI METODE PENELITIAN: pendidikan, kesehatan, dan daya beli masyarakat
SUMATERA Metode analisis menggunakan Two - Stage Least Squares (TSLS). yang mampu memberikan efek positif terhadap
SELATAN Data yang digunakan adalah data time series dan data cross- pembangunan manusia yang berkelanjutan
section (data panel). Objek penelitian adalah 15 kab/kota di (peningkatan IPM) sehingga dapat menyokong
Sumatera Selatan periode tahun 2008-2013. pertumbuhan ekonomi.

4
4. Theoretical S. V. Seshaiah, T. TUJUAN: KESIMPULAN:
Economics Koti Reddy, I. R. S. - Mengetahui tren pengeluaran pemerintahan secara umum - Semua variabel penjelas secara positif dan
Letters, 2018, 8, Sarma terhadap pertumbuhan PDB Riil di India untuk Tahun 1980-81 signifikan mempengaruhi tingkat pertumbuhan
728-740 Economics, IBS hingga 2015-16. PDB kecuali tingkat Pertumbuhan investasi.
ISSN Online: Hyderabad (A - Mengetahui hubungan pengeluaran pemerintan dan - Dummy periode reformasi menunjukkan bahwa
2162-2086 Constituent of ICFAI pertumbuhan ekonomi pada saat reformasi dan krisis pada pasca 1991 terdapat dampak positif dan
Foundation for ekonomi. signifikan dari pengeluaran pemerintah secara
Higher Education), - Mempelajari hubungan antara pengeluaran pemerintah secara umum pada tingkat pertumbuhan PDB
General Hyderabad, India umum dan pertumbuhan PDB. Dummy periode krisis menunjukkan bahwa
Government pada pasca 2008 terdapat dampak negatif dan
Expenditure and TEORI: signifikan dari pengeluaran pemerintah secara
Economic Teori Rostow tentang kegagalan pasar umum terhadap tingkat pertumbuhan PDB.
Growth in India: - Hubungan pengeluaran pemerintah dan
1980-81 to 2015- HIPOTESIS: pertumbuhan ekonomi (PDB) sangat erat.
16 Pengeluaran pemerintah secara umum, pertumbuhan investasi
dan dummy krisis berpengaruh signifikan terhadap REKOMENDASI:
pertumbuhan PDB. - Perlu peningkatkan pengeluaran pembangunan
terutama pada infrastruktur fisik dan sosial
METODE PENELITIAN: untuk mencapai pertumbuhan ekonomi yang
Menggunakan metode analisis regresi linier sederhana dengan lebih besar.
data time series. Data yang digunakan adalah data sekunder. - Perlu adanya reformasi fiskal dalam negeri

5
5. Theoretical S. V. Seshaiah, T. TUJUAN: KESIMPULAN:
Economics Koti Reddy, I. R. S. - Mengetahui tren pengeluaran pemerintahan secara umum - Semua variabel penjelas secara positif dan
Letters, 2018, 8, Sarma terhadap pertumbuhan PDB Riil di India untuk Tahun 1980-81 signifikan mempengaruhi tingkat pertumbuhan
728-740 Economics, IBS hingga 2015-16. PDB kecuali tingkat Pertumbuhan investasi.
ISSN Online: Hyderabad (A - Mengetahui hubungan pengeluaran pemerintan dan - Dummy periode reformasi menunjukkan bahwa
2162-2086 Constituent of ICFAI pertumbuhan ekonomi pada saat reformasi dan krisis pada pasca 1991 terdapat dampak positif dan
Foundation for ekonomi. signifikan dari pengeluaran pemerintah secara
Higher Education), - Mempelajari hubungan antara pengeluaran pemerintah secara umum pada tingkat pertumbuhan PDB
General Hyderabad, India umum dan pertumbuhan PDB. Dummy periode krisis menunjukkan bahwa
Government pada pasca 2008 terdapat dampak negatif dan
Expenditure and TEORI: signifikan dari pengeluaran pemerintah secara
Economic Teori Rostow tentang kegagalan pasar. umum terhadap tingkat pertumbuhan PDB.
Growth in India: - Hubungan pengeluaran pemerintah dan
1980-81 to 2015- HIPOTESIS: pertumbuhan ekonomi (PDB) sangat erat.
16 Pengeluaran pemerintah secara umum, pertumbuhan investasi
dan dummy krisis berpengaruh signifikan terhadap REKOMENDASI:
pertumbuhan PDB. - Perlu peningkatkan pengeluaran pembangunan
terutama pada infrastruktur fisik dan sosial
METODE PENELITIAN: untuk mencapai pertumbuhan ekonomi yang
Menggunakan metode analisis regresi linier sederhana dengan lebih besar.
data time series. Data yang digunakan adalah data sekunder. - Perlu adanya reformasi fiskal dalam negeri

6
7