“AÑO DEL BUEN SERVICIO AL CIUDADANO”

CURSO: OBRAS HIDRAULICAS

TEMA: EVALUACION DE UN EXPEDIENTE TECNICO
(BOCATOMA)
INTEGRANTES:
 ARROYO MERINO, Gustavo
 GARCIA APACLLA, Jheyson
 LAVADO ALMONACID, Angel
 QUISPE CHOCCA, Elmer
 OROCAJA MORAN, Aldo

DOCENTE: Ing. Manuel García Naranjo

HUANCAYO - 2017
 INTRODUCCION

En este trabajo se buscara realizar una evaluación técnica del expediente técnico
“Instalación del Servicio del Agua Para Riego en la Comunidad de Iglesiahuasi,
Distrito de Paras - Cangallo - Ayacucho”, pero enfatizaremos sobre todo en el
tema del diseño del bocatoma, y su respectiva concordancia en las diferentes
partes del expediente técnico.

Lo que primero se tratara es un resumen de las generalidades del expediente,

para posterior analizar y comprobar la veracidad de los cálculos, metrados,
cronograma de obra, planos, presupuestos, pero enfocándonos al diseño del
bocatoma.
 GENERALIDADES

PROYECTO: “INSTALACIÓN DEL SERVICIO DEL AGUA PARA RIEGO EN LA

COMUNIDAD DE IGLESIAHUASI, DISTRITO DE PARAS - CANGALLO -
AYACUCHO”
UBICACIÓN:
 Departamento : Ayacucho
 Provincia : Cangallo
 Distrito : Paras
 Comunidad : Iglesiahuasi

OBJETIVOS
Objetivo general:
Evaluar la coherencia y calidad técnica de las partes que contiene el presente
expediente técnico como: la memoria de cálculo, especificaciones técnicas,
planos, Costos y Presupuestos haciendo énfasis a la parte de estructuras del
proyecto de captación de agua.

ESPECIFICACIONES TECNICAS

Evaluación y análisis crítico de las especificaciones técnicas de la bocatoma del

proyecto “INSTALACIÓN DEL SERVICIO DEL AGUA PARA RIEGO EN LA
COMUNIDAD DE IGLESIAHUASI, DISTRITO DE PARAS - CANGALLO -
AYACUCHO”
La evaluación se hará específicamente de la bocatoma del proyecto:
En esta parte de la partida se están mencionado algunas especificaciones de
las demás partidas la cual no debería ser de esa manera si no mencionarlas en
sus respectivas especificaciones técnicas de capa partida por separada.
Se están generalizando algunas partidas y subpartidas haciendo que se muy
genérico las especificaciones técnicas de las partidas.
No se hace mención ninguna sobre la eliminación de material excedentes y/o
desmonte de la excavación la cuales es de suma importancia asiendo suponer
que no existe dicho material lo cual es falso porque si debería existir dicho
material.
No se hace mención ninguna sobre partidas donde haga mención sobre el acero
de refuerzo tales como varillas, alambres a ser usados en dicha partida la cual
es muy importante ya que proporciona refuerzo al concreto además es parte
fundamental de la obra.
Respecto al agua a ser usada en dicha obra para la preparación del concreto se
hace mención sobre agua potable, donde se debería evaluar el agua que circula
por rio del lugar para poder ver si cumple con las especificaciones del agua para
poder usarla en la obra ya que se encuentra cerca de la obra por no decir dentro
de la obra y evitar un costo adicional generando un ahorro considerable.

MEMORIA DE CÁLCULO

Obras de captación – Bocatoma

La bocatoma a analizar se clasifica como una captación de curso, bocatoma

fluvial o toma convencional (con barraje), en este caso es una bocatoma que
presenta barraje fijo.
Es una estructura hidráulica cuya función principal es la de captar las aguas
provenientes del río Yanaccocha y del río Huatay, aguas abajo, el cual estará
diseñado para captar 184 L/s a su vez dirigir el agua necesaria a través del
sistema de conducción hasta las zonas de riego, en este caso se considera 01
bocatoma.
Para el ancho de encausamiento “B” se consideró el mayor
(BLENCH B = 3.04)

DEBERIA CONSIDERARSE el promedio de los tres: “B” = 2.07

 Y se calcularía con el “B”
promedio tendría otro “B”
diferente al calculado desde ahí
se arrastra un error. Se hace un
mal uso de dato con un B
erróneo

 Calculo del tirante normal usando mannig con un tanteo Yn = 0.27

OBSERVACION: NO SE REALIZO EL PROCESO HITERATIVO PARA EL CALCULO DE TIRANTE.

OBSERVACION: EL CAUDAL DE DISEÑO NO ES EL QUE FIGURA EN EL CALCULO SINO ES Q= 0.8015
m3/s , TAMBIEN NO SE REALIZO EL PROCESO HITERATIVO PARA EL CALCULO DE TIRANTE EN EL
CANAL.

 DISTRIBUCIÓN DEL ANCHO DE ENCAUZAMIENTO Y CALCULO DE

LA LONGITUD DE BARRAJE:

Se tendrá una longitud de barraje de LB: 2.80

 DISEÑO DE VENTANAS DE CAPTACIÓN

 DISEÑO DE ALTURA DE LA PANTALLA FRONTAL, MURO DE

TRANSICION DEL CANAL
No se consideraron las cotas reales. por lo consiguiente existirá una
variación aunque sea mínima
Diseño de caída
Para el diseño de compuerta se tomó un “n” de 0.016 y para la caída del
canal se tomó un “n” de 0.014
OBSERVACION: LAS DIMENSIONES DE LA BOCATOMA DEBEN SER CALCULADOS NUEVAMENTE
YA QUE SE ARRASTRO ERRORES DE CALCULO DESDE EL CALCULO DE TIRANTE DE RIO Y EL
CAUDAL.

 NO SE REALIZO EL CALCULO PARA LATRAMPA PARA MATERIAL DE FONDO Y REJILLA

PARA MATERIAL FLOTANTE
Por lo demás podemos decir que si se ha seguido con los procedimientos para
sus cálculos correspondientes para el diseño de la bocatoma sin encontrar
mayores inconvenientes.

METRADOS

Como en cualquier proyecto de construcción los metrados tienen como objeto

calcular la cantidad de obra a realizar y al ser multiplicado con el costo unitario
se obtendrá un presupuesto de dicha partida, en el presente proyecto.

ANALISIS DE LOS METRADOS DE LA BOCATOMA

OBSERVACION: NO SE ESPECIFICA BIEN SI EL COMPACTADO SE REALIZO CON MATERIAL

PROPIO O DE PRESTAMO, EN AMBOS CASOS NO SE REALIZO EL METRADO DE DICHAS
PARTIDAS.
OBSERVACION: NO SE METRARON LOS DADOS PARA LOS TUBOS DE REBOSE EN CONCRETO
SIMPLE.

OBSERVACION: NO SE REALIZO EL METRADO DE ACERO EN LA PARTIDA DE CONCRETO

ARMADO.
OBSERVACION: NO SE REALIZO EL METRADO DE ACCESORIOS QUE SE USARA EN EL
BOCATOMA.

 NO SE METRARON LOS FILTROS DE GRAVA NI FILTROS DE ARENA.

 NO SE TOMARON EN CUENTA TRABAJOS EXTRAS COMO LA LIMPIEZA FINAL DE LA
OBRA.

PLANOS
ANALISIS DE LOS PLANOS DE LA BOCATOMA
OBSERVACION: LAS DIMENSIONES CALCULADOS DE BARRAJE NO COINCIDEN CON LAS
DIMENSIONES DEL PLANO.

OBSERVACION: EL MARGEN NO COMPLE CON EL DIMENSIONAMIENTO MINIMO QUE ES EL

20% DE LA ALTURA.

COSTOS Y PRESUPUESTOS

OBSERVACION: Con respecto al análisis de costos unitarios, lo que se busca

es saber el costo de una actividad por unidad de medida escogida, usualmente
se compone de una valoración de los materiales, mano de obra, equipos
herramientas, para el caso de la partida bocatoma con barraje fijo, no se encontró
el análisis de costos unitarios para todas las partidas en general, solo se encontró
las cantidades de recursos totales que requiere todo el proyecto por lo tanto
consideramos que es una falla u omisión tremenda el no presentar esta parte del
estudio.
OBSERVACION: Con respecto al presupuesto de obra, lo que se busca en esta
parte del proyecto es predecir monetariamente cuánto cuesta realizar una tarea
determinada para este caso cuánto cuesta realizar una bocatoma fluvial con las
consideraciones planteadas en la memoria descriptiva.