Propiedades Termodinámicas de Minerales

Alisson Yanith Ortega Aguas1.

1
Geología, Universidad del norte

Resumen
Se realizaron mediciones de distintos minerales para calcular su calor específico en cierto rango de
temperatura para establecer la relación inversa entre el calor específico a presión constante y la
densidad del sólido medido. Se utilizó también halita en polvo para calcular el cambio de entalpía
de la reacción con agua.
Abstract
Measurements of different minerals were made to calculate their specific heat in a certain
temperature range to establish the inverse relationship between the specific heat at constant pressure
and the density of the solid measured. Halite powder was also used to calculate the enthalpy change
of the reaction with water.

Introducción: Con el fin de comprender los
procesos geológicos, las rocas y los
minerales; su composición debe considerarse
como sistemas químicos complejos. En este
caso, en la práctica de laboratorio
analizaremos la propiedad termodinámica del
calor específico de los minerales y se
calculará la entalpía de una disolución. La
entalpía por un lado, o la energía termal total
de un sistema, es una función de la
temperatura; a mayor temperatura, mayor
energía termal posee, pero además, también
es dependiente de la cantidad de materia
involucrada. El concepto entalpía se relaciona
con el calor específico ya que ambos tienen
una misma variable de dependencia, la
temperatura, aunque este no sea función de la
masa o cantidad de materia.
Durante el desarrollo de la práctica se
utilizarán principalmente dos componentes:
agua y minerales. A cada uno, con ayuda de
un termómetro se le medirá su temperatura
inicial y la temperatura de equilibrio cuando
entra en contacto con agua, datos que
posteriormente serán de ayuda para calcular
el calor específica con presión atmosférica,
mientras que para calcular el cambio de
entalpía, se utilizará halita en polvo y agua
para establecer la reacción y analizar los
resultados.
Resultados y discusiones:
Se realizaron las respectivas mediciones del
calor específico a presión constante teniendo
en cuenta las masas y las variaciones de
temperatura de los minerales y del agua. (Ver
tabla 1)
(200 ∗ 2,3)
𝐶𝑝(ℎ𝑎𝑙𝑖𝑡𝑎) = 4,186 ∗
(5,0166 ∗ 71)
𝐽 𝐽
= 5,4062 ó 97,3936
°𝐶 ∗ 𝑔 °𝐶 ∗ 𝑚𝑜𝑙
El cloruro de sodio sólido tiene un punto de
fusión de 801°C y una conductividad de
𝑊
204 . Estas son cifras considerablemente
𝑚𝐾
altas, que significaban que el material que
compone la halita tiene una capacidad mucho
más grande de conducir el calor sobre su
volumen que resistir a él por su punto de
fusión tan alto. Por lo tanto, al tener tanta
potencia para distribuir el calor, se puede La Galena es un mineral que hace parte de
inferir que lo absorbe de manera igualmente grupo de los sulfuros. Se compone de
eficiente; esto justifica que su calor específico aproximadamente 86% de plomo y sólo 13%
sea el mayor de todas las muestras evaluadas. de azufre, por lo que el metal que abunda
dentro del mineral, define en su mayoría sus
(199,7715 ∗ 4,9)
𝐶𝑝(𝑎𝑟𝑎𝑔𝑜𝑛𝑖𝑡𝑎) = 4,186 ∗ propiedades termodinámicas. Por tanto,
(98,3992 ∗ 68,8) porque el plomo tiene un punto de fusión bajo
𝐽 𝐽
= 0,6053 ó 10,9041 y no es un buen conductor de calor, se
°𝐶 ∗ 𝑔 °𝐶 ∗ 𝑚𝑜𝑙 esperaría que el calor específico del mineral
La aragonita es un mineral que hace parte del tuviera un comportamiento similar, lo que
grupo de los carbonos. Está compuesta de C: justifica que su calor específico sea uno de
12% Ca: 40,04% y Co3: 59,04%. Analizando los más bajos de todas las muestras
los elementos que la componen, se tiene que evaluadas.
el carbono tiene una alta conductividad (200,0247 ∗ 11,9)
térmica (129
𝑊
) al igual que el calcio 𝐶𝑝(𝑎𝑙𝑢𝑚𝑖𝑛𝑖𝑜) = 4,186 ∗
𝑚𝐾 (198,4550 ∗ 60,8)
𝑊 𝐽 𝐽
(200𝑚𝐾), sin embargo, este hecho se = 0,8238 ó 14,8767
°𝐶 ∗ 𝑔 °𝐶 ∗ 𝑚𝑜𝑙
contrarresta con su también resistencia al
calor de acuerdo a sus puntos de siendo estas %𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 𝑎𝑙𝑢𝑚𝑖𝑛𝑖𝑜
3500 °C y 847°C respectivamente. Lo cual 0,9000 − 0,8238
disminuye el efecto de la distribución de = ∗ 100
0,9000
calor, aunque el mineral no deja de tener un = 8,47%
calor específico considerable.
𝐽
(200,9446 ∗ 3,2) 𝐶𝑝(𝑎𝑙𝑢𝑚𝑖𝑛𝑖𝑜) = 0,8238 ± 0,0762 ó
𝐶𝑝(𝑝𝑖𝑟𝑖𝑡𝑎) = 4,186 ∗ °𝐶 ∗ 𝑔
(94,9005 ∗ 70,5)
𝐽 𝐽 𝐽
= 0,4023 ó 7,2478 14,8767 ± 0,0762
°𝐶 ∗ 𝑔 °𝐶 ∗ 𝑚𝑜𝑙 °𝐶 ∗ 𝑚𝑜𝑙
En este caso, se tiene el valor del calor
La pirita es un mineral del grupo de los
específico del aluminio, que difiere del
sulfuros, que se compone principalmente de
experimental en aproximadamente 8%. Este
53% azufre y 46,2% de hierro. Según estos
error pudo ser debido a una toma
datos, se puede notar que el metal
desequilibrada de las temperaturas tanto
corresponde casi a la mitad de su estructura
inicial como final, variables que afectan de
química, además de esto posee una
manera significativa los resultados.
conductividad térmica muy alta (ver tabla 2),
por lo que se consideraría un buen conductor Además, se puede observar que su calor
de calor. De esta forma, la pirita tiene una específico es uno de los más altos de todos,
capacidad aceptable de distribuir el calor por lo que se puede inferir que debido a su
absorbido en su volumen, sin llegar a ser capacidad conductora por su material, el
excelente. aluminio el calor se distribuirá por todo el
sólido de manera más rápida.
(200,1427 ∗ 1,3)
𝐶𝑝(𝑔𝑎𝑙𝑒𝑛𝑎) = 4,186 ∗
(70,7108 ∗ 75,3) (199,5944 ∗ 6,4)
𝐽 𝐽 𝐶𝑝(𝑐𝑜𝑏𝑟𝑒) = 4,186 ∗
= 0,2046 ó 3,6850 (192,9425 ∗ 70,3)
°𝐶 ∗ 𝑔 °𝐶 ∗ 𝑚𝑜𝑙 𝐽 𝐽
= 0,3942 ó 7,1021
°𝐶 ∗ 𝑔 °𝐶 ∗ 𝑚𝑜𝑙
 0,3820 − 0,3942 evaluadas. Este metal tiene el punto de fusión
%𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 𝑐𝑜𝑏𝑟𝑒 = ∗ 100
0,3820 más alto de todos los metales, por lo que es
= 3,14% un gran resistente hacia el calor, por la
cantidad de calor necesaria para aumentar
𝐽
𝐶𝑝(𝑐𝑜𝑏𝑟𝑒) = 0,3942 ± 0.0122 ó sólo 1°C de temperatura del sólido se
°𝐶 ∗ 𝑔 necesitaría mucho más calor que el
𝐽 suministrado en la práctica.
0,3942 ± 0.0122
°𝐶 ∗ 𝑚𝑜𝑙 (200,0422 ∗ 60,6)
𝐶𝑝(𝑐𝑎𝑙𝑐𝑖𝑡𝑎) = 4,186 ∗
El error obtenido fue a penas del 3%, y (8,6063 ∗ 76,3)
aunque es una cantidad pequeña, se pudo 𝐽 𝐽
= 0,7651 ó 13,7839
deber a los errores establecidos en los °𝐶 ∗ 𝑔 °𝐶 ∗ 𝑚𝑜𝑙
elementos de medición que en este caso fue la
0,8343 − 0,7651
balanza analítica Schott 100538 o a %𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 𝑐𝑎𝑙𝑐𝑖𝑡𝑎 = ∗ 100
imprecisión en la toma de temperaturas por 0,8343
mediciones pasadas. = 4,08%

En este caso, el cobre también tiene un alto En la calcita sucede algo parecido a la
calor específico, así que igualmente, se aragonita, ya que tienen la misma fórmula
consideraría que tiene buena conductividad química de carbonato de calcio, sin embargo
térmica. difieren en densidades, que está involucrada
de manera directa en la variación de los
(199,4350 ∗ 2,9) resultados.
𝐶𝑝(𝑡𝑢𝑛𝑔𝑠𝑡𝑒𝑛𝑜) = 4,186 ∗
(225,1000 ∗ 74)
𝐽 𝐽 Teniendo en cuenta los calores específicos se
= 0,1353 ó 2,6184 graficaron estos resultados con las respectivas
°𝐶 ∗ 𝑔 °𝐶 ∗ 𝑚𝑜𝑙
densidades de los sólidos para establecer su
%𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 𝑡𝑢𝑛𝑔𝑠𝑡𝑒𝑛𝑜 relación.
0,1300 − 0,1353
= ∗ 100
0,1300
= 4,08%
𝐽
𝐶𝑝 𝑡𝑢𝑛𝑔𝑠𝑡𝑒𝑛𝑜 = 0,1353 ± 0,0053 ó
°𝐶 ∗ 𝑔
𝐽
2,6184 ± 0,0762
°𝐶 ∗ 𝑚𝑜𝑙
Comparado con el valor de la literatura, el
calor específico del tungsteno calculado de
forma experimental difiere en un 4%, debido
a errores en la medida de temperatura o de
masas, o en el proceso de calcular la Según la gráfica obtenida, los sólidos de baja
temperatura de equilibrio, ya que si se variaba densidad absorben más calor que aquellos
la velocidad en la que se movía el clinómetro que tienen densidades bajas,
teniendo dentro el mineral, el calor se independientemente de su forma o tamaño.
liberaba más rápidamente al ambiente. La variable densidad en sí, afecta el calor
El tungsteno tuvo la cantidad más baja de específico, sino, la cantidad de calor que será
calor específico de todas las muestras necesario para elevar la temperatura del
sólido. De esta forma, conociendo la fórmula
de cantidad de calor 𝑄 = 𝑚 ∗ 𝐶𝑒 ∗ ∆𝑇, se variables de temperatura inicial o final, que
puede reescribir con respecto a la densidad son aquellas de las que depende únicamente
como: la entalpía en ese caso.

𝑄 = 𝜌 ∗ 𝑉 ∗ 𝐶𝑒 ∗ ∆𝑇
Tabla 1: Medidas de masas y temperaturas para los
minerales y el agua
En una situación, donde haya dos sólidos del
mismo material pero con densidades distintas,
se puede inferir que tanto el volumen como la MINERAL
temperatura inicial y el calor específico serán Muestra Masa (g) T0(°C) Tf(°C) ∆T
constantes (𝛼), por lo que la temperatura final Halita 5,0166 96,5 25,5 71
Aragonita 98,3992 96,4 27,6 68,8
del sistema sólo dependería de su densidad
Pirita 94,9005 96,3 25,8 70,5
así: Galena 70,7108 99,3 24 75,3
Aluminio 198,4550 95,6 34,8 60,8
𝑄
𝑇𝑓 = 𝑇𝑖 + Cobre 192,9425 99,8 29,5 70,3
𝜌𝑉𝐶𝑒 Tugsteno 225,1000 99,8 25,8 74
Calcita 8,6063 99,8 23,5 76,3
Convirtiéndose en una relación inversa,
AGUA
donde a mayor densidad, más menos calor es
absorbido y por tanto, la temperatura final no Masa (g) T0(°C) Tf(°C) ∆T
tiene una variación considerable a 200 23,2 25,5 2,3
199,7715 22,7 27,6 4,9
comparación de si el objeto tuviera una alta
200,9446 22,6 25,8 3,2
densidad. 200,1427 22,7 24 1,3
200,0247 22,9 34,8 11,9
Por último se calculó el cambio de entalpía de
199,5944 23,1 29,5 6,4
una solución de halita en polvo con agua, que 199,4350 22,9 25,8 2,9
reacciona como sigue: 200,0422 22,9 23,5 0,6

∆𝐻 = 𝑐𝑝 ∗ 𝑚 ∗ ∆𝑇
Tabla 2: Conductividades térmicas de diversos
𝐶𝑝(𝑠𝑜𝑙𝑢𝑐𝑖ó𝑛) materiales
(𝐶𝑒 ∗ 𝑚)𝑎𝑔𝑢𝑎 + (𝐶𝑒 ∗ 𝑚)ℎ𝑎𝑙𝑖𝑡𝑎
=
𝑚(ℎ𝑎𝑙𝑖𝑡𝑎) + 𝑚(𝑎𝑔𝑢𝑎)
𝐶𝑝(𝑠𝑜𝑙𝑢𝑐𝑖ó𝑛)
(4,186 ∗ 200) + (5,4072 ∗ 5,0166)
=
5,0166 + 200
𝐽
/1000 = 4,2
𝐾𝑔
Por tanto, la variación de entalpía es:

∆H = 4,2 ∗ (0,2 + 5,0166 ∗ 10−3 ) ∗ 71

𝐽 Recuperado de:
= −256881,2574
𝐾𝑔 https://es.wikipedia.org/wiki/Conductividad_t%C3
%A9rmica
Por lo que, esta sería la cantidad de calor
necesaria para que exista un cambio de fase
Conclusiones: De la práctica se puede
dentro de este sistema. Siendo así, las
concluir que dependiendo de la estructura
variaciones de los resultados pudieron
química de los sólidos a los que se les vaya a
deberse a falencias en la medición de las
evaluar sus propiedades térmicas, y de su
conductividad así como su resistencia al
calor; se puede decir o no que un material
tiene una buena capacidad calórica o no.
Además, esta variable termodinámica, está
fuertemente enlazada con el concepto de
densidad, estableciendo una relación inversa,
dónde la densidad determina cuánto más
calor necesita un sólido para aumentar su
temperatura, resultado que no es afectado por
la masa o la forma del mismo objeto.
Bibliografía:
Bailey, David G., (s.f.). HEAT
CAPACITY OF MINERALS: A HANDS-
ON INTRODUCTION TO CHEMICAL
THERMODYNAMICS. Clinton, NY.
Recuperado de:
http://www.minsocam.org/msa/Monographs/
Mngrph_03/MG003_131-142.pdf