Anda di halaman 1dari 1

SUMILLA: SOLICITA DECLARAR CADUCIDAD DE

, PROCEDIMIENTO SANCIONADOR INICIADO DE


OFICIO con Resolución de Órgano Instructor N°
2274-2 017-UGEL-S, de fecha 03 de agosto del
2017, que fue notificado al recu
agosto del 2 017. T E

la Entidad y Autoridad del Procedimiento Sancionador)


Mg. Rubén Ismael Soria Bustamante
1 7 A£0. 1018

S.D.

DNI N‘ 21262327, domiciliado en Avenida Leandra


Torres N‘ 1360 del distrito de Huancayo, provincia
de Huancayo, departamento de Junín, ante vuestro
despacho con respeto me dirijo y digo:

Que, de conformidad COI1 lo estBblecido en la Ley


N‘ 2 7444, Ley de! I'roce dimiento Administrativo General, Decreto Supremo N—° 00 6-2017-JUS,
que aprueba el Texto Único Ordenado de la Ley N‘ 27444, Ley N°- 3005 7- Ley del Servicio
Civil y su Reglamento aprooado por Decreto Supremo N-º 040—2014—PCM, en mi calidad de ex
servidor de la UGEL SATIPO y de administrado investigado, ante su respetable despacho
DEDUZCO LA CADU‘CIDAD DEL PROCEDIMIENTO SANCIONADOR INICIAIJO DE OFICIO,
instaurado con Resolución de Órgano Instructor N’ 2274—2017—UGEL—5, de fecha 03 de agosto
del 2017, que fue notificado al recurrente el 10 de agosto del 2017, respecto de las presuntas
infracciones indicadas PO el Artículo 1‘ inciso c), por IO Cual, SOLÍCITO, tenga a bien de
acuerdo a ley, ÜECLZvRAR FUNDADA LA CADUCIDAD DEDUCIDA, ‘para IO Ct16l CU1T1 lO'COll
exponer los fundamentos de hecho y de derecho que me asisten:

FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA CADUCIDAD

Primero.— El artículo 257 del Decreto Supremo N°— 006—20 17—JUS, que aprueba el Texto Único
Ordenado de la Ley N‘ 27444, en su primer párrafo establece que el órgano sancionador tiene
un plazo de caducidad ordinario de (9) meses más un plazo de caducidad extraordinario
adicional de (3) meses (que se fije previa resolución motivada), que hacen un (1) año como
máximo para sancionar al administrado. DiCho plazo para sancionar corrí desde la fecha de
notificación de imputación de cargos. Además en el segundo párrafo dispone “Transcurrido el
plazo máximo para resolver, sin que se notifique la resolución respectiva, se entiende
automáticamente caducado el procedimiento y se procederá a su archivo.” Por último dicho
artículo en su párrafo tercero establece: “3. LíI Cílóuciclód es declarada de oficio por el órgano
competente. El administrado se encuentra facultado para solicitar la caduCidad del
procedimiento en caso el órgano competente no la haya declarado de oficio.”

Segundo.- Que, para el presente caso, el procedimiento administrativo disciplinario


sancionador se inició el 03 de agosto del 2017 mediante Resolución de Órgano Instructor N‘
2274—2017-UGEL—S, de fecha 03 de agosto del 2017, respecto de las presuntas infracciones
indicadas en el Artículo 1‘ inciso c), que fue notificado al recurrente el 10 de agosto del 20 17,
por NOTIFICAC l ÓN N‘ 11—20 17-UGEL—S/ORR.HH/STPAD.

Tercero.- Que, dé los 6Cttlíldos administrativos se advierte que el órgano sancionador no ha


expedido la resolución de ampliación del plazo ordinario de investigación ni se me ha
notificado al respecto, habiendo vencido el plazo de (9) meses, además ocurre que ha vencido
tres meses adicionales siguientes a dicho vencimiento, por tanto, al día 10 de agosto del 2 018